ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/34/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фермерського господарства «Агро Свалява», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про визнання припиненим права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Агро Свалява», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Куцкір Е.Ю. в порядку самопредставництва;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міська рада Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Агро Свалява», в якій просить визнати припиненим право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:041:0015 загальною площею - 0,61 га, розташованої на території Свалявської міської ради Закарпатської області, за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, 1/5 Мукачівського району, Закарпатської області за Договором оренди земельної ділянки від 22.05.2015 року, державна реєстрація за №10932386 від 26.08.2015 року в реєстраційній службі Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та зобов`язання повернути вказану земельну ділянку позивачу за актом прийому-передачі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/34/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 21 лютого 2024 року.

У підготовчому засіданні 21 лютого 2024 року, за участю представника позивача Куцкіра Е.Ю. суд оголосив перерву до 26 лютого 2024 року.

У підготовчому засіданні 26 лютого 2024 року, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд постанов ухвалу, якою поновив Фермерському господарства «Агро Свалява» строк пред`явлення зустрічної позовної заяви від 16.02.2024, визнавши поважними причини пропуску строку його пред`явлення; прийняв зустрічну позовну заяву від 16.02.2024 Фермерського господарства «Агро Свалява» до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до спільного розгляду з первісним позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до Фермерського господарства «Агро Свалява» про визнання припиненим права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, встановив сторонам процесуальні строки на подання зав по суті зустрічного позову, а також відклав підготовче засідання у справі на 21 березня 2024 року.

26 лютого 2024 року, після закінчення підготовчого засідання, до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом надійшло клопотання від 26.02.2024 про долучення таких доказів: витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 21.02.2024 та копії повідомлення Свалявської міської ради від 08.02.2024 №02-13/583. До клопотання, також, долучені докази надіслання його копії іншій стороні у справі.

Надалі, 07.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника Фермерського господарства «Агро Свалява» надійшов відзив Свалявської міської ради на зустрічну позовну заяву, 08.03.2024 означена заява по суті спору надійшла через систему «Електронний суд» від Свалявської міської ради. До відзиву долучені докази надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом. Зважаючи на те, що відзив на зустрічний позов поданий в строк встановлений судом, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, такий підлягає прийняттю судом до розгляду та долученню до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, участь уповноваженого представника в підготовчому засіданні 21 березня 2024 року не забезпечив, як і не повідомив суд про причини неявки.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У підготовчому засіданні 21 березня 2024 року взяв участь представник позивача за первісним позовом, який надав пояснення щодо суті позовних вимог, а також заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказів, які долучені до клопотання від 26.02.2024. Водночас представник Свалявської міської ради не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, позивач за первісним позовом просить суд поновити строк для подання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 21.02.2024 та копії повідомлення Свалявської міської ради від 08.02.2024 №02-13/583 як такий, що пропущено з поважних причин, та прийняти його до розгляду.

Позивач звертає увагу суду на те, що такі докази ще не існували на час подання позовної заяви, що є поважною причиною пропуску строку на їх подання та виключало можливість подання означених доказів разом з позовною заявою.

Вказує, що означені письмові докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання доказів, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Надаючи оцінку підставності доводів позивача щодо поважності причин пропуску строку подання доказів, які долучені до клопотання від 26.02.2024, суд враховує, що подання таких доказів з огляду на дату їх виготовлення було об`єктивно неможливо при поданні позовної заяви у даній справі, що свідчить про поважність причин неможливості їх своєчасного надання позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Таким чином, розглядаючи клопотання представника позивача за первісним позовом про поновлення строку на подання доказів, зважаючи на зазначені в ньому підстави, задля надання можливості реалізувати право на обґрунтування, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем обставин, суд вважає зазначені в клопотанні підстави поновлення строку подання означених доказів поважними, а відтак, клопотання позивачем є обґрунтованим та з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України, встановлений Свалявській міській раді Закарпатської області строк для подання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 21.02.2024 та копії повідомлення Свалявської міської ради від 08.02.2024 №02-13/583 підлягає поновленню.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Свалявської міської ради Закарпатської області про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів задовольнити, поновивши пропущений строк подання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 від 21.02.2024 та копії повідомлення Свалявської міської ради від 08.02.2024 №02-13/583.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 18 квітня 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Визнати необов`язковою явку сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко