ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"28" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/141/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Мукачівсь

кого району Закарпатської області, Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фартімолк, м. Київ

про визнання недійсним Договору про закупівлю №2 від 06.02.2018, укладеного між Комунальним підприємством Виробниче управління комунального господарства Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДУАЦ; стягнення грошових коштів у розмірі 693 000 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Мукачівська окружна прокуратура, м. Мукачево Закарпатської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області, Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача 1 Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фартімолк, м. Київ про визнання недійсним Договору про закупівлю №2 від 06.02.2018, укладеного між Комунальним підприємством Виробниче управління комунального господарства Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДУАЦ; стягнення грошових коштів у розмірі 693 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено прокурору строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, прокурором у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не подано документальних доказів щодо факту надіслання на адреси позивачів повідомлень від 22.01.2024 в порядку ст. 23 Закону України Про прокуратуру, долучених до матеріалів позовної заяви, а також повного тексту Статуту Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.03.2024 ухвала Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/141/24 була надіслана Мукачівській окружній прокуратурі до її електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до такого 01.03.2024 о 16 год. 19 хв., свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/141/24 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.03.2024.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 01.03.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/141/24 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою прокурору 01.03.2024, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 12.03.2024.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, прокурор у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/146/24 від 13.02.2024).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/146/24 від 13.02.2024) на 28 аркушах та додані до неї документи на 99 аркушах повернути прокурору.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2024.

Суддя Пригара Л.І.