УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

26.03.2024Справа № 911/1803/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі №911/1803/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД", за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 379 887,16 грн. та звернення стягнення на предмет застави без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №911/1803/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД", за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором позики №24/03/2020 від 24.03.2020р. (далі - Договір позики) в розмірі 379 887,16 грн., а також, звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №570 від 25.03.2020р. (далі - Договір застави) укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2021 року зупинено провадження у справі №911/1803/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 466/6256/20 (номер судового провадження 2/466/454/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Захід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання до вчинення дій, що розглядається Шевченківським районним судом міста Львова.

Сторони на запити суду не реагували. Доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі суду не надали.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ постановою від 05 грудня 2022 року задовольнити частково.

1) Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2021 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 подати до приватного нотаріуса Мужук A.B. Київського міського нотаріального округу, м.Київ заяву про припинення і виключення з реєстру запису приватного обтяження № 27618731 від 25.03.2020 16:40:36 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль вантажний, спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, номер oб`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , марка -RENAULT, модель - MAGNUM, 2009 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, спеціалізований напівпричіп, номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , марка-ЧМЗАП, модель - 5524, спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр цистерна - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 2, виданий: 09.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн., № 27618734 від 25.03.2020 16:40:57 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо об`єкта обтяження: автомобіль вантажний, спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, номер об`єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , марка -RENAULT, модель - MAGNUM, 2008 року випуску; об`єкт обтяження: причеп, спеціалізований напівпричіп, номер об`єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 , марка-ЧМЗАП, модель- 5524, спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр - цистерна - Е, 1992 року випуску; документ - підстава: договір застави рухомого майна, серія та номер: 3, виданий: 15.01.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ-ЗАХІД" та ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання: 1500000,00 грн. скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

2)Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2021 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ - Захід» витрати на правову допомогу та судового збору змінити.

3) Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ - Захід» витрати на правову допомогу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

4) Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ - Захід» судовий збір у розмірі 5255,00 грн.(п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень).

5) В решті рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Таким чином рішення у справі №466/6256/20 до набрання законної сили якого було зупинено провадження у справі №911/1803/21 набрало законної сили.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За умовами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України у вищевказаному випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Тобто, приписи вищевказаних норм Кодексу встановлюють право зупинити провадження у справі на час перегляду судом касаційної інстанції судового рішення у подібних правовідносинах.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, наразі усунуті, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 227, 229, 230, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1803/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 911/1803/21 на 18.04.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Зазначити про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

3.1. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням судової практики та правових позиції у справі №466/6256/20.

Ухвала набрала законної сили 26 березня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

6. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук