УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/3588/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» (вул.Квітнева, буд.15а, м.Вишневе(з), Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код: 43244799)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код: 00100227)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», у якій просить:

1) визнати неправомірним корегування в системі Market Management System (MMS) даних комерційного обліку виробленої електричної енергії позивача за період з 01.04.2023 по 14.06.2023 року, здійснене відповідачем;

2) зобов`язати відповідача відобразити (поновити) в системі Market Management System (MMS) фактичні дані комерційного обліку виробленої електричної енергії позивача:

- за точкою обліку 62ZV49031G692849: в загальному обсязі за квітень 2023 року 1 686 604,000 кВтг-відпуск та 7 800,000 кВтг-споживання, травень 2023 року 2 421 523,000 кВтг-відпуск та 7 422,000 кВтг-споживання, а також 14 днів червня 2023 року 1 079 029,000 кВтг-відпуск та 3 267,000 кВтг-споживання,

- за точкою обліку 62ZV55691G02644V: в загальному обсязі за квітень 2023 року 145 164,000 кВтг-відпуск та 4 620,000 кВтг-споживання, травень 2023 року 227 279,000 кВтг-відпуск та 4 127,000 кВтг-споживання, а також 14 днів червня 2023 року 97 446,000 кВтг-відпуск та 1 817,000 кВтг-споживання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було здійснено обнулення даних комерційного обліку виробників електричної енергії, у тому числі позивача, в системі MMS на підставі листа оператора системи розподілу щодо об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, чим порушено право позивача на отримання грошових коштів від продажу виробленої ним електричної енергії, дані про обсяги якої були оброблені, перевірені та валідовані постачальником послуг комерційного обліку і передані адміністратору комерційного обліку, який їх сертифікував.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.п.4,5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказуючи в позовній заяві що за точкою обліку 62ZV49031G692849: за 14 днів червня 2023 року 3 267,000 кВтг-споживання, а за точкою обліку 62ZV55691G02644V: за 14 днів червня 2023 року 1 817,000 кВтг-споживання, позивач в порушення норм п.5 ч.3 ст.162 ГПК України доказів, що підтверджують вказані обставини не зазначає і до позовної заяви, як того вимагає ч.2 ст.164 ГПК України, їх не додає.

В той же час, відомості із системи Market Management System (MMS) за червень 2023 року, що надані постачальником послуг комерційного обліку, а також акт про виробіток та відпуск електричної енергії за червень 2023 року, охоплюють весь місяць і не містять поденного виокремлення, що унеможливлює встановлення обсягів відпуску і споживання за 14 днів червня 2023 року, що їх позивач просить відновити. Отже, позивач в своїй позовній доказів, що могли б підтвердити вказані ним обставини не заначає, і до позовної заяви їх не долучає.

За таких підстав, позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду не додержано вимог п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, що, відповідно до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Відповідно абз.1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, доказів, що підтверджують за точкою обліку 62ZV49031G692849: за 14 днів червня 2023 року 3 267,000 кВтг-споживання, а за точкою обліку 62ZV55691G02644V: за 14 днів червня 2023 року 1 817,000 кВтг-споживання.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова