СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 березня 2024 року м. Харків Справа №922/4211/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх.№310Х від 31.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4211/23 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 01.01.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник», селище Палатки, Красноградський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест», с. Грушине, Первомайський район, Харківська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест», в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання №6 від 02.09.2022 в розмірі 10 031 600, 49 грн (десять мільйонів тридцять одна тисяча шістсот гривень) грн 49 коп., з яких сума боргу за надані послуги за договором 7 299 999,98 грн (сім мільйонів двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 98 коп.) та: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2 570 242,68 грн, 3% річних у розмірі 160 499,92 грн, інфляційне збільшення боргу 857,91 грн; стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на оплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання №6 від 02 вересня 2022 року в розмірі 10 031 600, 49 грн, з яких: сума боргу за надані послуги за договором 7 299 999,98 грн, пеня у розмірі 2 570 242,68 грн, 3 % річних у розмірі 160 499,92 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 857,91 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 120 379,21 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» строку для подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023, повний текст якого складений 01.01.2024 по справі №922/4211/23; прийняти та задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест»; рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 по справі №922/4211/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Власівський Мірошник»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання №6 від 02.09.2022 в розмірі 10 031 600, 49 грн з яких: сума боргу за надані послуги за договором 7 299 999,98 грн, пеня у розмірі 2 570 242,68 грн, 3 % річних у розмірі 160 499,92 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 857,91 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 120 379,21 грн, скасувати в повному обсязі; винести нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання №6 від 02.09.2022 в розмірі 10 031 600, 49 грн, залишити без розгляду або з урахуванням наданих документів відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.01.2024 для розгляду справи №922/4211/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/4211/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх.№310Х від 31.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4211/23. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4211/23.

08.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4211/23 (вх.№2024).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2550 від 19.02.2024), в якому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 по справі №922/4211/23 без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх.№310Х від 31.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4211/23 до розгляду на "18" квітня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук