ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7787 від 21.03.2024) у справі

за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків

до ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відсторонено арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича від виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Підкопая А.М.; призначено керуючим реалізацією фізичної особи-підприємця Підкопая А.М. арбітражного керуючого Козачка С.М.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 28.03.2024 о 12:00.

21.03.2024 до суду від представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот Ірини Анатоліївни надійшла заява (вх. № 7787) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.03.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 27.03.2024.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7787 від 21.03.2024) в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України доказів на підтвердження надсилання її копії іншим учасникам справи заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7787 від 21.03.2024).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представниці АТ "Мегабанк" адвокатки Дребот Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7787 від 21.03.2024).

Ухвалу направити АТ "Мегабанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.