ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа № 924/254/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"

про визнання недійсними заявок

у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"

про стягнення 417112,20 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Ван експо" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" 417112,20 грн, з яких 391382,41 грн основного боргу, 21397,50 грн пені, 2268,10 грн 3% річних, 2064,20 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг транспортного експедирування згідно з договором транспортного експедирування від 01.08.2023 №1-01/08-01. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 6, 625-627, 628, 629, 909, 929 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 174, 193, 216, 218, 222, 307, 316 ГК України, ст. ст. 1, 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Ухвалою суду 05.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/254/24; встановлено строк для подання відзиву на позов до 25.03.2024; підготовче засідання у справі призначено на 27.03.2024, яке у подальшому відкладено на 10:00 год 09.04.2024.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява (від 25.03.2024) товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" про визнання недійсними заявок від 21.12.2023-1 р., укладеної 21.12.2023, та від 22.12.2023-1 р., укладеної 22.12.2023, на міжнародне транспортне перевезення, укладених відповідно до договору транспортного експедирування №1-01/08-01 від 01.08.2023.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" зазначило, що директор, який від імені ТОВ "Петрікор вайн" підписував заявки до договору транспортно-експедиційного обслуговування від 21.12.2023-1 р., від 22.12.2023-1 р. на міжнародне транспортне перевезення, не мав права на їх укладення від імені товариства без відповідного рішення уповноваженого органу, оскільки його повноваження згідно зі статутом товариства обмежуються укладенням договорів на суму, що не перевищує 100000 гривень. При цьому позивач за первісним позовом був обізнаний про вказані обмеження. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 92, 97, 98, 116, 203, 207, 215, 239, 241 ЦК України, ст. ст. 11, 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Ухвалою суду від 26.03.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

З огляду на надходження на виконання ухвали суду від 26.03.2024 клопотання позивача за зустрічним позовом (від 26.03.2024) з доданими документами судом враховується таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши предмет та підстави первісного і зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: правовідносин щодо виконання договору транспортного експедирування від 01.08.2023 №1-01/08-01. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним та для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 176, 180-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" про визнання недійсними заявок до спільного розгляду із первісною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" про стягнення 417112,20 гривні.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №924/254/24, підготовче засідання у якій відбудеться о 10:00 год 09.04.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічний позов до 09.04.2024.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова