overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа № 916/255/24

За заявою: Адвокатського об`єднання „Пролігалс (65049, м. Одеса, вул. Донського Дмитрія, буд. 59/1, офіс 15; код 43610877)

до боржника: Приватного підприємства „Фактургранд (65049, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 33а, офіс 402; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гут С.Ф.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Фактургранд, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну.

28.03.2024р. арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "11" квітня 2024 р. об 11:00 по справі № 916/255/24 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Степаненко Ірині Євгеніївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024р, яке набрало законної сили 27.02.2024р.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.02.2027 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.03.2024 Справа № 917/1095/21(917/394/23)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2024р, яке набрало законної сили 05.03.2024р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.03.2027 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2024 Справа № 917/1878/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 917/1878/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, буд. 1, корпус А, м. Київ, 01601;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, буд. 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - Нечипорук О.Л., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АС № 1074884 від 24.10.2023 ( в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня виготовлення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (площа Спортивна, буд. 1, корпус А, м. Київ, 01601; ) за вх. № 14055 від 01.11.2023 та залишити без розгляду вимоги ініціюючого кредитора в частині вимог у загальній сумі 97 296 495, 44 грн.

2. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (вул. Будівельників, буд. 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; ).

3. Залишити без розгляду:

- заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство боржника, долучену ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (площа Спортивна, буд. 1, корпус А, м. Київ, 01601; ) до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,

- заяву арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича, яка подана ним особисто про участь у справі про банкрутство боржника.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 917/1058/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда»

про заміну сторони виконанвчого провадження у справі № 917/1058/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"

до Фізичної особи-підприємця Кривошти Оксани Михайлівни

про стягнення грошових коштів в сумі 31 322,65 грн.

заінтересовані особи:

розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Діл-Вест» Штельманчук Михайло Сергійович

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда» із заявою (вх. № 4108 від 26.03.2024) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда»).

В заяві стягувач вказує, що з виконання наказу суду у цій справі у Київському відділом ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції знаходиться виконавче провадження № АСВП: 68516641 про стягнення з ФОП Кривошта О.М. на користь ТОВ «Арда-Трейдинг» боргу в сумі 31 322,65 грн.

Також заявник зазначає, що права та обов`язки стягувача були передані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда» на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.09.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арда».

Як вбачається з відкритих даних Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діл-Вест» (), щодо якої Господарським судом Дніпропетровської області 31.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство № 904/219/24, суд вбачає за необхідне повідомити про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в цій справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Діл-Вест» Штельманчука Михайла Сергійовича.

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 04.04.2024 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Діл-Вест» Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (бульвар Кельнський, буд. 2, офіс 610, м. Дніпро, 49044).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2024 Справа № 917/489/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до 1. Фермерського господарства "Аскей", вул. Котляревського, 12, сел. Горошине, Семенівський район, Полтавська область, 38220

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Аскей" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості яка виникла за кредитним договором № 41734877-КД-1 від 05.10.2021, 298 333,36 грн - заборгованість за тілом кредиту, 50 572,30 грн - заборгованість за процентами.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у учасників справи.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у учасників справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 27.03.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія" до суду надійшла заява № 09 від 21.02.2018 року (вх. № 2114) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області № 7/127 від 20.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2023 року прийнято справу № 7/127 до свого провадження та призначено розгляд справи на 10.10.2023 року на 10:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 року звіт ліквідатора від 10.06.2023 року № 31/127-сз від 31.08.2023 року (вх. № 11129 від 08.09.2023 року) прийнято до відома та відкладено розгляд справи на 16.01.2024 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 22.01.2024 року призначено справу до розгляду на 26.03.2024 року на 10:30.

Від арбітражного керуючого Іващука В.А. до суду надійшли звіти № 30/127-сз від 30.11.2023 року (вх. № 16101 від 14.12.2023 року) та № 22/127-сз від 22.03.2024 року (вх. № 4142 від 26.03.2024 року) про хід ліквідаційної процедури.

Суд приймає звіти до відома та долучає їх до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіти ліквідатора № 30/127-сз від 30.11.2023 року (вх. № 16101 від 14.12.2023 року) та № 22/127-сз від 22.03.2024 року (вх. № 4142 від 26.03.2024 року) прийняти до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 04.06.2024 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
26.03.2024 р. Справа № 917/777/20(917/935/23)
Даний наказ виданий суддею господарського суду Полтавської області Білоусовим С.М. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 року, яка набрала законної сили 26.03.2024 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.03.2027 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
28.03.2024 Справа № 917/542/22
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, які набрали законної сили 21.02.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІВАN: НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
28.03.2024 Справа № 917/542/22
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, які набрали законної сили 21.02.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІВАN: НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28.03.2024 Справа № 917/1455/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", вул. Родникова, 3, к. 115, м. Харків, 61184, фактичне місцезнаходження: пр. Героїв Харкова, 299А м. Харків, 61001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", вул. Ярославів Вал, 38, літ. Б, м. Київ, 01034

про стягнення грошових коштів у розмірі 6 295 149,90 грн та визнання договору розірваним, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Боровська Н.В.

від відповідача: Холодов Л.Ю.

від третьої особи: Євсюков Ф.Б.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткового рішення та постанови
28.03.2024 Справа № 917/542/22
Даний наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, які набрали законної сили 21.02.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІВАN: НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткового рішення та постанови
28.03.2024 Справа № 917/542/22
Даний наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, які набрали законної сили 21.02.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІВАN: НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027 .
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду заяви
28.03.2024 Справа № 917/894/22
м. Полтава
За заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (від 18.03.2024 вхід. №3589) по справі
про стягнення заборгованості
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається заява Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (від 18.03.2024 вхід. №3589).
28.03.2024 від представника ПрАТ «Нафтогазвидобування» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв"язку з неотриманням заяви приватного виконавця; зобов"язання приватного виконавця надіслати на адресу ПрАТ «Нафтогазвидобування» копію заяви із додатками та забезпечення участі представника у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №4232).
Представник ПрАТ «Нафтогазвидобування» також зазначає, що копія заяви відсутня в електронній справі.
Клопотання представника ПрАТ «Нафтогазвидобування» про відкладення розгляду заяви обгрунтоване та підлягає судом задоволенню, а розгляд заяви підлягає відкладенню на 11.04.2024 на 14:00 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.04.2024 о 14-00 год.
В зв"язку з викладеним, клопотання представника ПрАТ «Нафтогазвидобування» про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Відмовити представнику ПрАТ «Нафтогазвидобування» про проведення засідання в режимі відеоконференції.
2. Відкласти розгляд заяви на 11.04.2024 на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 917/1217/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039,

до Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", .

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкладено розгляд справи на 23.05.2024 року на 10:15.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату та час розгляду даної справи, вказано 23.05.2024 року на 10:15, замість 21.05.2024 року на 10:15.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали суду від 27.02.2024 року у справі № 917/1217/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 року у справі № 917/1217/21, зазначивши дату розгляду даної справи 21.05.2024 року на 10:15.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.