ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1242/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" привести будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169Б до відповідності чинним протипожежним нормам шляхом приведення до вимог законодавства протипожежних відстаней від будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169, а саме: зробити демонтаж (знесення) конструкцій та споруд за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169Б, що були зведені з порушенням законодавства таким чином, щоб відстань від будівлі магазину "АТБ" (просп. Гагаріна, буд. 169) до об`єкту відповідача складала не менше 6 метрів;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" привести будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169Б до відповідності чинним протипожежним нормам шляхом приведення до вимог законодавства протипожежних відстаней від споруди трансформаторної підстанції №641, що розташована у районі буд. 169 по просп. Гагаріна у місті Дніпрі, а саме: зробити демонтаж (знесення) конструкцій та споруд за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169Б, що були зведені з порушенням законодавства таким чином, щоб відстань від трансформаторної підстанції №641, що розташована у районі буд. 169 по просп. Гагаріна у місті Дніпрі до об`єкту відповідача складала не менше 7 метрів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проектування та будівництва об`єкту відповідача було грубо порушені протипожежні норми, що загрожує у випадку пожежі майну позивача, а також життю та здоров`ю людей - покупців ТОВ "АТБ-Маркет".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати витяг зі статуту (преамбулу та пункти 5.4, 5.15, 5.16 статуту), у яких наведені обмеження керівника товариства. Також позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій просить повернути позовну заяву позивачу, а також просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" Тетяною Алексюк.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення. Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" про зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 83 арк.

- клопотання про долучення доказів на 3 арк, в т.ч. платіжна інструкція №5270 від 20.03.2024 про сплачу судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Суддя О.М. Крижний