ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2411/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 (повний текст складено та підписано 26.02.2024)

по справі №916/2411/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про стягнення 662 034,48 грн,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/2411/23.

20.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/2411/23.

Розглянувши зазначену скаргу разом з клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/2411/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/2411/23, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/2411/23 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2411/23 за апеляційною скаргою Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Селекційно-генетичному інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/2411/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/2411/23.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 по справі №916/2411/23.

5. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2411/23.

6. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош