ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з у с т р і ч н о ї п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

29 березня 2024 року Справа № 926/503/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик Світлани Миколаївни, розглянув зустрічну позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за вх.№894 від 28.03.2024 року

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул. Петровича Якоба, 18)

До відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58008, м.Чернівці, вул. Головна, 24)

Про стягнення заборгованості в сумі 160908,75 грн

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про стягнення заборгованості в сумі 160908,75 грн, з яких: 120072,55 грн основного боргу та 40836,22 грн пені.

12.02.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№503.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року позовну заяву за вх.№503 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.03.2024 року.

12.03.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№745).

Ухвалою суду від 21.03.2024 року продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 27.03.2024 року та відкладено розгляд справи по суті на 03.04.2024 року.

28.03.2024 року канцелярією суду зареєстровано зустрічну позовну заяву відповідача, яка подана його уповноваженим представником через систему «Електронний суд» 27.03.2024 року.

В обгрунтування своєї заяви Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області зазначає, що між сторонами укладено три договори оренди нерухомого майна, що належать до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади. При цьому, орендна плата в пунктах 3.3 кожного договору визначена з порушенням Методики розрахунку орендної плати за державне майно, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.04.2021 року №630, а відтак Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області просить визнати пункти 3.3 договорів оренди нерухомого майна від 25.07.2022 року №77, від 16.09.2022 року №104, від 16.09.2022 року №105 недійсними.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.180 ГПК України передбачено, що відповідна повна заява, яка подається з дотриманням загальних правил передбаченого позову, повинна відповідати вимогам статей 162 , 164 , 172 , 173 цього Кодексу .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду зустрічній позовній заяві Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області заявлено три вимоги немайнового характеру:

-визнати недійсним п.3.3 договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади від 25.07.2022 року №77;

-визнати недійсним п.3.3 договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади від 16.09.2022 року №104;

-визнати недійсним п.3.3 договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади від 16.09.2022 року №105.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір виплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору про подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної зустрічної позовної заяви Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області повинно сплатити судовий збір розміром 9084 грн (3028 грн х 3 немайнові вимоги).

Однак, позивач за первісним позовом не виконав вимоги чинного законодавства, сплачений судовий збір платіжною інструкцією №836 від 07.03.2024 року на суму 3028,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним зустрічним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зустрічна позовна заява Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання пунктів 3.3 договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади №77 від 25.07.2022 року, №104 від 16.09.2022 року, №105 від 16.09.2022 року підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не було дотримано вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України при зверненні з ним (не надано доказів оплати судового позову в установленому законом розмірі).

Окрім того, відповідно до ч.2, 4 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору, а в разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування.

А відтак, заявником не було долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви всіх документі (в т.ч. договорів оренди №77 від 25.07.2022 року, №104 від 16.09.2022 року, №105 від 16.09.2022 року), які б підтверджували позовні вимоги останнього.

Відповідно із ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху призначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усування, які не можуть перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такому ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з заявнику слід надати суду докази доплати судового збору в розмірі 6056,00 грн за подання до суду даного зустрічного позову.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Зустрічний позов Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про визнання пунктів 3.3 договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади №77 від 25.07.2022 року, №104 від 16.09.2022 року, №105 від 16.09.2022 року залишити без руху.

2.Позивачу надати платіжне доручення про доплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та копії договорів оренди №77 від 25.07.2022 року, №104 від 16.09.2022 року, №105 від 16.09.2022 року.

3.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.