ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/930/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15351,01 грн. орендної плати та відшкодування витрат по оплаті за електроенергію, розірвання договору оренди нерухомого майна (згідно заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог № г.с.01-44/3114/23 від 21.09.2023),

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5470,55 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12 від 29.06.2022, 5887,80 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 29.06.2022.

Також позивач просив розірвати договір оренди нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності Попільнянської селищної ради № 12 від 29.06.2022, укладений між сторонами у справі.

Господарський суд ухвалою від 21.09.2023 прийняв до розгляду заяву позивача (вх. № 01-44/3114/23 від 21.09.2023), відповідно до якої останній просив стягнути 15351,01 грн. орендної плати та відшкодування витрат по оплаті за електроенергію та розірвати договір оренди нерухомого майна.

В судовому засідання 19.01.2024 Господарським судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позов задоволено, тягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області 6625,75 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності №12 від 29.06.2022, 8725,26 грн. заборгованості за договором від 29.06.02022 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, а також 5368,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Також даним рішенням розірвано договір оренди нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності №12 від 29.06.2022, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Попільнянською селищною радою Житомирського району Житомирської області.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при складанні повного тексту рішення допущена описка в даті його ухвалення.

Як зазначалось вище, з протоколу судового засідання вбачається, що рішення ухвалено "19" січня 2024 р., тоді як в повному тексті рішення зазначена дата - "20" січня 2024 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в повному тексті рішення Господарського суду Житомирської області слід виправити описку в частині зазначення дати її постановлення, зазначивши - "19" січня 2024 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в повному тексті рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/930/23 в частині зазначення дати його ухвалення, зазначивши - "19" січня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 29.03.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек.)