ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1826/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", Черкаська область, Черкаський (Городищенський) район, смт.Вільшана, вул.Шевченка,258;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юві-Інвест", м.Черкаси, вул.Івана Піддубного,7

про визнання рішення та правочину (договору) недійсними,

без участі повноважних представників сторін.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юві-Інвест" з вимогами:

визнати недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", прийняте головою наглядової ради Горбенко Ю.І., оформленого протоколом від 05.10.2020 б/н, щодо надання згоди директору ОСОБА_2 провести продаж приміщень Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", а саме: ремонтної майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки, що складає 1/10 частини об`єкту Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", Товариству з обмеженою відповідальністю "Юві-Інвест" () по оціночній вартості, яка складає 119951,88 грн (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 88 коп), в тому числі ПДВ 19991,98 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 98 коп);

визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у праві власності на комплекс від 23.02.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юві-Інвест",

а також відшкодувати судові витрати у сумі 20368,00 грн (з них: 5368,00 грн судового збору та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 02.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 від 21.12.2023 (вх.суду №21746/23 від 29.12.2023) залишено без руху; 10.01.2024 відкрито провадження у справі; призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 14.02.2024; від 14.02.2022 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено; проведення підготовчого засідання відкладено на 27.02.2024; від 27.02.2024; від 27.02.2024 проведення підготовчого засідання відкладено на 21.03.2024.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 18.03.2024 (вх.суду №4791/24 від 19.03.2024) про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Ухвалу суду від 27.02.2024 отримали 01.03.2024 засновники Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство" Горбенко В.Ю., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №572, отримало 01.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юві-Інвест", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №564, отримало 05.03.2024 Приватне акціонерне товариство "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №556.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні проголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", прийняте головою наглядової ради Горбенко Ю.І., оформленого протоколом від 05.10.2020 б/н, щодо надання згоди директору ОСОБА_2 провести продаж приміщень Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", а саме: ремонтної майстерні по ремонту сільськогосподарської техніки, що складає 1/10 частини об`єкту Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", Товариству з обмеженою відповідальністю "Юві-Інвест" () по оціночній вартості, яка складає 119951,88 грн (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 88 коп), в тому числі ПДВ 19991,98 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 98 коп); визнання недійсним договір купівлі-продажу частки у праві власності на комплекс від 23.02.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юві-Інвест", а також відшкодування судових витрат у сумі 20368,00 грн.

19.03.2024 за вх.№4791/24 до суду надійшло клопотання позивача від 18.03.2024 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

ч.2 ст.226. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету;

ч.3 ст.226. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено;

ч.4 ст.226. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Право позивача розпоряджатися своїми процесуальними вимогами є самостійним та абсолютним він може змінити підставу або предмет вимог, відмовитись від них чи клопотати про залишення заяви (позову) без розгляду. Закон не встановлює будь-яких обмежень у використанні права позивача та висловленні ним свого волевиявлення, крім необхідності подати заяву до початку розгляду справи по суті. Судом не встановлено ймовірного порушення прав відповідача чи третіх осіб.

Враховуючи, що клопотання від 18.03.2024 (вх.суду №4791/24 від 19.03.2024) про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку підготовчого засідання та розгляду справи по суті, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, відсутність відповідного клопотання позивача, судом не вирішується питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача фізичної особи ОСОБА_1 від 18.03.2024 (вх.суду №4791/24 від 19.03.2024) задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Вільшанське ремонтно-транспортне підприємство", Черкаська область, Черкаський (Городищенський) район, смт.Вільшана, вул.Шевченка,258;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юві-Інвест", м.Черкаси, вул.Івана Піддубного,7

про визнання рішення та правочину (договору) недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 21.03.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Скиба Г.М.