ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/11107/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023

у справі № 910/11107/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал"

про стягнення 221 641,60 грн

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики"

про розірвання договору про надання послуг від 26.11.2020 №171120-9 та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/11107/23 у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвано договір про надання послуг № 171120-9, укладений 26.11.2020 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал» 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. та 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/11107/23 повністю, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики" повністью.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

24.01.2024 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 13-й квартал», адвоката Золотолупа Сергія Васильовича, надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В поданих запереченнях заявник вказує, що заявник не отримував копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, що апелянт не має зареєстрованого кабінету в ЄСІТС, та звертає увагу на пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення. З огляду на викладене заявник просить залишити апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/11107/23 скаргу без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/11107/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду:

-докази наявності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики";

-докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал";

-докази сплати судового збору в сумі 13038,93 грн;

-вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/11107/23, з обгрутнуванням причин поважності його пропущення.

Вказана ухвала була отримана скаржником 18.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №320.

Станом на 20.03.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики" не надходило жодних заяв/клопотань, щодо усунення недоліків до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/11107/23.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергоефективності та відновлювальної енергетики" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/11107/23 - повернути без розгляду.

2.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун