ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/549/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023

у справі №915/549/23

за позовом Акціонерного товариства ,,РВС Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь

про усунення перешкод шляхом виселення,-

встановив:

11.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23.

Крім того, 11.03.2024 вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23 надійшла поштою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання апелянт зазначає, що про існування даного рішення відповідачу не було відомо до теперішнього часу, оскільки справа слухалась за його відсутністю, що позбавило відповідача можливості скористатись своїми процесуальними правами, як сторони у справі (в тому числі і на надання заперечень на позов та відповідних доказів). Про існування оскаржуваного рішення стало відомо після ознайомлення адвоката з матеріалами справи, оскільки з жовтня 2023 по лютий 2024 керівник відповідача, який є волонтером та працював на Донецькому напрямку, через що ним було отримано контузію середньої тяжкості, внаслідок чого його було направлено до м. Миколаєва для отримання відповідного лікування, а тому відповідач був позбавлений можливості приймати участь у розгляді даної судової справи. Даний факт підтверджується листом від волонтерської організації та медичними довідками (додані до клопотання).

Також скаржником заявлена заява про застосування строку позовної давності по справі №915/549/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/549/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

22.03.2024 та 28.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства ,,РВС Банк надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відповідно до яких позивач просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023 у справі №915/549/23 залишити без руху.

Обґрунтовуючи підстави для залишення апеляційної скарги без руху позивач зазначає, зокрема, що:

- опис вкладення у цінний лист №719, що підтверджує надсилання апеляційної скарги з додатками Банку, не відповідає вимогам, встановленим Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.20009 року та Порядком пересилання поштових відправлень, затвердженим Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 року;

- апелянтом невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи АТ «РВС Банк» а саме замість вірного 39849797 вказано 3984979, а також невірно вказано про відсутність у АТ «РВС Банк» Електронного кабінету в ЄСІТС.

29.03.2024 матеріали справи №915/549/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Щодо заявлених Акціонерним товариством ,,РВС Банк заперечень із проханням про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь , колегія суддів залишає їх без задоволення, з наступних підстав.

По-перше, апеляційна скарга Акціонерному товариству ,,РВС Банк була надіслана не тільки поштою, а і доставлена до Електронного кабінету останнього, що підтверджується наявною в матеріалах апеляційної скарги квитанцією №706541 (дата, час доставки:08.03.2024 17:37).

По-друге, що стосується помилки в ідентифікаційному коді юридичної особи АТ «РВС Банк», про які зазначає позивач, колегія суддів вказує, що так, дійсно, в апеляційній скарзі, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою наявна описка, замість вірного коду 39849797 вказано 3984979. Разом з тим, в апеляційній скарзі, яка надійшла через підсистему Електронний суд ЄСІТС код АТ «РВС Банк» вказано вірно.

Враховуючи вищевикладене, колегією суддів відхиляються заперечення позивача, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/549/23 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023 у справі №915/549/23.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23.

5. Встановити позивачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі..

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь до розгляду на 30 травня 2024 року об 11:30 год.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

9. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький