overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа №918/174/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

про скасування декларації, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення земельної ділянки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування декларації, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.03.2024.

15.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Судове засідання 19.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Горплюка А.М. у відпустці, про що сторони були повідомлені.

Враховуючи вихід судді з відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 11, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "09" квітня 2024 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2024 р. Справа № 918/90/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 20 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 20 березня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2024 р. Справа № 918/3/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 22 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 березня 2027 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2024 р. Справа № 918/3/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 22 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 22 червня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2024 р. Справа № 918/261/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 р., яка набрала законної сили 13 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 13 червня 2024 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2024 р. Справа № 918/1177/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни від 15.03.2024 року про відшкодування судових витрат у справі № 918/1177/23 за первісним позовом фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,
та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
до фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни
про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Жуковський О.В., серія ВС № 1148072 від 15.08.2023 р.;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Надорожняк О.М. (самопредставництво).
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни від 15.03.2024 року про відшкодування судових витрат у справі № 918/1177/23 - задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2024 р. Справа № 918/25/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості в сумі 1 991 646 грн 69 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Мазур О.Г., ордер серія ВК № 1123946 від 04.01.2024 р.;

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" від 25.03.2024 - задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" від 19.03.2024 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/25/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25 березня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2024 р. Справа № 918/25/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення заборгованості в сумі 1 991 646 грн 69 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Мазур О.Г., ордер серія ВК № 1123946 від 04.01.2024 р.;

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "08" квітня 2024 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 8 квітня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 25 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2024 р. Справа № 918/164/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",

Здолбунівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 "Ладоньки" Здолбунівської міської ради Рівненської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 43 219 грн 88 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Патраков О.І., довіреність № 6 від 01.01.2024 р.;

від відповідача-2 - не з`явився;

від прокуратури - Кривецька-Люліч Т.А.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" квітня 2024 р. на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 22 квітня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 25 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2024 Справа № 920/320/24
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №66-04/1086 від 19.03.2024 (Вх. №1551 від 22.03.2024)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.03.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/218/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 25.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про повернення судового збору у справі № 920/1061/23(920/218/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда, 1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 11884 грн 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2024 суд постановив відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 11884,25 грн.

За подання до суду заяви про відкриття провадження у справі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» згідно платіжної інструкції в національній валюті № 1520 від 26.02.2024 сплатило судовий збір у сумі 2422,40 грн.

25.03.2024 до суду надійшла заява ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті № 1520 від 26.02.2024, підлягає поверненню ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда, 1, код 34113412, р/р НОМЕР_1 , банк ПуАТ «КБ «Акордбанк») з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; рахунок - UA3018540; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 1520 від 26.02.2024

3. Оригінал ухвали надіслати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2024. та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 25.03.2027.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/427/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.

розглянув заяву №120/03 від 22.02.2024 (вх.№1630 від 27.02.2024) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУН-ЕНЕРГО", м.Тернопіль

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

про стягнення 11043249,38грн,

за участю представників:

заявника: Миколайчук Н.Л., начальник юридичного відділу, довіреність №114/03 від 20.02.2024;

стягувача: Конопліцький І.В., адвокат, довіреність № 29/12-2023/87 від 29.12.2023.

Керуючись ст.ст.4, 74, 232-235, 241, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №120/03 від 22.02.2024 (вх.№1630 від 27.02.2024) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУН-ЕНЕРГО", м.Тернопіль про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/427/23, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року м.ТернопільСправа №921/797/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024, яке набрало законної сили 19.03.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 19 березня 2027року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року м.ТернопільСправа №921/797/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2024, яке набрало законної сили 19.03.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 19 березня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року м.ТернопільСправа №921/764/23
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 19.03.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 19 березня 2027року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року м.ТернопільСправа №921/764/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 19.03.2024, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 19 березня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2024 року м. Тернопільсправа № 921/584/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву №б/н (вх. №197) від 18.03.2024

за позовом Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про: визнання дійсним з моменту прийняття рішення засновника ПП "МДС Збаразький сирзавод", яке оформлене протоколом №18/1-4 від 27.04.2018; визнання дійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ПП "МДС Збаразький сирзавод", яке оформлене протоколом №18-2 від 10.12.2018.

за участі представника позивача за позовом: ОСОБА_3 - адвокат

Керуючись статями 46, 118, 119, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод"

щодо поновлення строку на подання зустрічного позову відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву №б/н (вх. №197) від 18.03.2024 Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" разом із додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 255, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2024 року Справа № 921/834/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "20" березня 2024 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2024 рокуСправа № 921/834/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "20" березня 2024 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна