overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/510/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ГЛОБУС АЛЬЯНС ПЛЮС»,

фізичної особи-підприємця Листовничого Павла Петровича

про стягнення 352 179,27грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 27.03.2024 о 14:30.

27.03.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою відкладено підготовче засідання на 15.04.2024 о 16:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі не брали участі в підготовчому засіданні 27.03.2024, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засіданні на 15.04.2024 о 16:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС АЛЬЯНС ПЛЮС», фізичній особі-підприємцю Листовничому Павлу Петровичу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2604/19

За заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління

про заміну боржника його правонаступником

у справі 911/2604/19

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області;

2) Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07";

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України,

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації,

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника - Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53, ) у наказі Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі № 911/2604/19 на правонаступника - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, ).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/260/24

За позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест»

про стягнення 80 588,60грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2024 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2024 о 15:30.

27.03.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено судове засідання на 15.04.2024 о 16:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в судовому засіданні 27.03.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засіданні на 15.04.2024 о 16:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Участь відповідача в судовому засіданні обов`язкова.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

3. Роз`яснити відповідачу про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Інвест».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/277/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 14.02.2024 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., зобов`язав її здійснити дії з повідомлення кредиторів про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а докази повідомлення надати до суду у строк до 15.03.2024 та призначив попереднє судове засідання на 27.03.2024.

25.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про перенесення розгляду справи, оскільки вона направила кредиторам повідомлення 13.03.2024 і станом на 25.03.2024 інформація щодо отримання ними повідомлень не надходила.

В судовому засіданні 27.03.2024 Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання керуючої реструктуризацією та оголосив перерву в судовому засіданні до 10.04.2024.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені ОСОБА_1 , яка була відсутня, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ОСОБА_1 про наступне судове засідання, яке відбудеться 10.04.2024 о 15:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету Дромашко Є.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 рокуСправа № 912/242/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 2: Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, вул. Шкільна, буд. 4, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

третю особу: Державне агентство водних ресурсів України, вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, 01004

про наступне:

Протокольною ухвалою від 27.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/242/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

до відповідачів:

1. Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,

2. Державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича

за участі Кіровоградської обласної прокуратури

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного агентства водних ресурсів України

про визнання укладеним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора

до 09.04.2024 о 15:30 год.

Відповідно до положень 177 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Учасникам справи у строк до 29.03.2024 подати письмові позиції щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" від 26.03.2024 про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачу 2 та третій особі, ТОВ "Станція Придніпровська" та Кіровоградській обласній прокуратурі до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 914/3570/23

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, площа Міцкевича, 6/7, поверх 4; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення вартості витрат у сумі 4540,80грн, понесених Позивачем у зв`язку з проведенням примусового демонтажу самовільно встановленої Відповідачем конструкції зовнішньої реклами та її зберіганням (з 09.09.2022 упродовж 182 днів).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартості витрат у сумі 4540,80грн, понесених Позивачем у зв`язку з проведенням примусового демонтажу самовільно встановленої Відповідачем конструкції зовнішньої реклами та її зберіганням (з 09.09.2022 упродовж 182 днів).

Позивачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання, що підтверджується Випискою Банку від 12.03.2024.

Факт сплати Відповідачем спірної суми коштів у ході судового процесу зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем також заявлено Клопотання про повернення судового збору, яке, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню (у зв`язку із закриттям провадження у справі).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2.Закрити провадження у справі №914/3570/23.

3.Повернути Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, площа Міцкевича, 6/7, поверх 4; ідент.код 13804591) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №1051 від 30.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 914/302/24

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне підприємство «Кардів»

Геляру Юрія Ігоровича

у справі:

За позовом:Львівського комунального підприємства «Левандівка», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Кардів», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про:стягнення заборгованості

у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2024 о 13:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 914/3510/23

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у справі:

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київська обл., с. Фурси
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Львів
про:повернення попередньої оплати

у підготовче засідання, яке відбудеться 04.04.2024 о 10:00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/664/24

За позовною заявою: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 7041,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасової споруди

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Паращак І.В.-представник;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.03.2024 на 11 год 30 хв.

25.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання представник позивача з`явився позов та викладене у додаткових поясненнях підтримав.

Відповідач та третя особа в судове засідання явки представника не забезпечили.

Враховуючи необхідність повного та всестороннього з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235,252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання 09.04.2024 на 11:10 год.

2.Зобов`язати позивача: надати суду ідентифікаційний номер (РНОКПП) ОСОБА_1 ; надати докази належності відповідачу тимчасової споруди, за демонтаж якої позивач просить стягнуби борг; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: надати відзив на позов; забезпечити явку представника в судове засідання;

4.Зобов`язати третю особу : надати суду докази належності демонтованої тимчасової споруди відповідачу а також того, що її встановлював саме відповідач; забезпечити явку повноважного представника

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/555/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ», м.Львів

До відповідача 1: Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, м.Львів

До відповідача 2: Головного управління Держпраці у Львівській області, м.Львів

До відповідача 3: Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів

Про стягнення 123059грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за № 914/555/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ», м.Львів, до відповідача 1: Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, м.Львів, до відповідача 2: Головного управління Держпраці у Львівській області, м.Львів, до відповідача 3: Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів, про стягнення 123059грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕТ», м.Львів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.03.2024р. до суду від позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, надійшла заява з додатками.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем, у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/555/24.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 914/555/24.

2.Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду подати суду докази надіслання Головному управлінню Держпраці у Львівській області уточненої позовної заяви від 11.03.2024р. листом з описом вкладення, оскільки долучений до заяви від 22.03.2024р. Опис вкладення не завірений штемпелем поштового відділення та не містить відмітки працівника поштового відділення про перевірку відповідності вкладених у поштове відправлення документів опису вкладення.

Копію опису вкладення у конверт, адресований Головному управлінню Держпраці у Львівській області, надіслати для позивача, долучивши до ухвали суду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.