ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2024 р. Справа№ 911/1624/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича

на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023

повний текст складено 16.01.2024

у справі № 911/1624/23 (суддя Конюх О.В.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Наталії Павлівни

2. Фізичної особи-підприємця Кащенко Наталії Петрівни

3. Фізичної особи-підприємця Козіної Світлани Григорівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

4. Фізичної особи-підприємця Храновського Станіслава Володимировича

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімакс"

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1 155 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/1624/23 у позові відмовлено повністю. Повний текст рішення підписано 16.01.2024.

04.02.2024 Фізична особа підприємець Гаврилюк Леонід Карпович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.02.2024, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі №911/1624/23 та ухвалити нове, яким позов Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сервіс", треті особи: Фізична особа-підприємець Єлісєєва Наталія Павлівна, Фізична особа-підприємець Кащенко Наталія Петрівна, Фізична особа-підприємець Козіна Світлана Григорівна, Фізична особа-підприємець Храновський Станіслав Володимирович, Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімакс", про усунення перешкод у користуванні майно та стягнення задовольнити повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича у судовій справі № 911/1624/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1624/23.

20.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 911/1624/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 20 009,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/1624/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієс-С" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 30 013,50 грн. = (150% від 20 009,00 грн.), де 20 009,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Фізична особа підприємець Гаврилюк Леонід Карпович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 30 013,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/1624/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Леоніда Карповича № б/н від 04.02.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/1624/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Фізична особа підприємець Гаврилюк Леонід Карпович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 30 013,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 р. у справі № 911/1624/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук