ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1268/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 654584,88 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Макарчук В.І. - згідно витягу з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до суду з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 654584,88 грн понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вулиці Соборна, 23 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік. Також позивач просить стягнути 9818,77 грн судового збору та 30000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 17.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2023.

Протокольною ухвалою суду від 15.11.2023, враховуючи клопотання представника відповідача, оголошувалася перерва до 12.12.2023.

Ухвалою від 12.12.2023 суд відклав розгляд справи на 16.01.2024.

Оскільки судове засідання, яке було призначено на 16.01.2024 не відбулося, так як протягом часу, визначеного судом для його проведення, у Житомирській області тривала повітряна тривога, тому ухвалою від 16.01.2024 суд призначив судове засідання для подальшого розгляду справи на 15.02.2024.

Судове засідання, яке було призначено на 15.02.2024 об 11:30, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення (у період з 10:54 по 14:03) у Житомирській області тривала повітряна тривога. Ухвалою 15.02.2024 суд призначив судове засідання на 05.03.2024.

Ухвалою від 05.03.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 26.03.2024, враховуючи неявку представника позивача та клопотання представника відповідача.

21.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

26.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, відповідно до якого вона просить проводити судове засідання без її участі, в якому просить розглянути клопотання про призначення експертизи.

26.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, в якому пропонується експертна установа та наведені питання, які відповідач пропонує поставити на вирішення експерту.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає вирішення питання про призначення судової експертизи, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Суд, оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши клопотання позивача, дійшов висновку про необхідність перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "11" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам надати суду всі наявні в них документи для проведення експертизи.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через електронний кабінет.