УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/2585/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс"

Міністерства юстиції України

Рибки Володимира Олексійовича

про визнання установчих документів товариства недійсними, визнання протиправним та скасування реєстраційної дій, про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників № 1 від 05.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс";

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", затверджений Протокол загальних зборів засновників №1 віл 05.10.2022, справжність підписів учасників на якому засвідчив ПНКМНО Каплуном Ю.В. та зареєстровано цей Статут у реєстрі за № 1198, 1999;

- визнання недійсною виписку з сторінки 1-3, яка складається з 16 сторін паспорту сері: НОМЕР_1 , який виданий Старокиївським РУ Г У МВС України в місті Києві 19 вересня 1996 року, посвідченої ПНКМНО Каплуном Ю.В., зареєстровано у реєстрі за №1200;

- визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію "Державна реєстрація створення юридичної особи" Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", у формі запису від 06.10.2022 за №000048127 проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем;

- припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань, шляхом її ліквідації, що не пов`язано банкрутством юридичної особи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує правомірністю створення та реєстрації у ЄДРПОУ відповідача-1, засновником його було визначено позивача, який перебував за кордоном шляхом використання підробки його паспорту з метою створення видимості безпосередньої присутності позивача у ПНКМНО Каплуна Ю.В. під час підписання та подачі документів які були використані для створення юридичної особи разом з іншим учасником відповідача-1 ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовної заяви не містить позовних вимог до відповідача-3.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до кожного з них.

Проте всупереч вищезгаданим приписам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява не містить позовних вимог до відповідача-3.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька