ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1615/20 (904/4024/23)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782)

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 39205544)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними договорів поруки

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники:

від позивача: Шевченко Л.П., довіреність №371-К-Н-О від 09.03.2023

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Осипов О.О., довіреність №б/н від 24.11.2024

від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) (далі - відповідач-2) за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним Договір поруки №04/07-16 від 04.07.2016, укладений між ТОВ "Бірум" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах";

- визнати недійсним Договір поруки №29/09-16 від 29.09.2016, укладений між ТОВ "Бірум" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах";

- визнати недійсним Договір поруки №15/12-16 від 15.12.2016, укладений між ТОВ "Бірум" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах";

- покласти на відповідачів у справі обов`язок по відшкодуванню АТ КБ "Приватбанк" суми сплаченого судового збору у розмірі 8 052,00грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 матеріали позовної заяви №904/1615/20 (904/4024/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 31.07.2023 (суддя Суховаров А.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив підготовче засідання на 23.08.2023 та зобов`язав учасників справи подати до суду:

- відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

22.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залишення позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" без руху.

22.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на позовну заяву з додатками.

23.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.08.2023 підготовче засідання відкладено на 21.09.2023.

28.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора Чичви О.С. на позовну заяву з додатками.

14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла відповідь АТ КБ "Приватбанк" на відзив ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на позовну заяву.

20.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

21.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про приєднання доказів до матеріалів справи №904/1615/20 (904/4024/23).

21.09.2023 надійшла заява ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 21.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 16.10.2023.

16.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1.

16.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до відзиву на позовну заяву.

16.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про призначення експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій.

Ухвалою суду від 16.10.2023 залучено ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; зобов`язано учасників справи подати до суду: позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду); третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту прийняття ухвали суду.

Зазначеною вище ухвалою відкладено підготовче засідання на 30.10.2023.

30.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу третьої особи заяв по суті спору.

30.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу третьої особи заяв по суті спору.

30.10.2023 До Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 30.10.2023 підготовче засідання відкладено на 15.11.2023.

02.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2.

10.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання призначеного на 15.11.2023 о 12:20год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 14.11.2023.

15.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Підготовче засідання, призначене на 15.11.2023, не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Дніпро, у зв`язку із чим ухвалою суду від 15.11.2023 підготовче засідання призначено на 22.11.2023.

16.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання призначеного на 22.11.2023 о 12:1 0год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 20.11.2023.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залишення позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" без руху.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 22.11.2023 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 39205544) до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; зобов`язано позивача, відповідачів, третю особу - ОСОБА_1 направити відповідні заяви по суті справи третій особі-2 (докази направлення надати суду); зобов`язано ТОВ "Агро Комплект" в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту прийняття ухвали суду; відкладено підготовче засідання на 19.12.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 18.12.2023 клопотання ліквідатора Чичви О.С. про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2023;

- 18.12.2023 заява ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1.

В підготовчому засіданні присутні представник ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ліквідатор Чичва О.С.

Ліквідатор покладається на розсуд суду під час вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи за заявою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах".

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 задоволено. Залучено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Відкладено підготовче засідання на 18.01.2024 о 12:15год.

12.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" надійшла заява про відвід судді Суховарова А.В., за змістом якої заявник просив суд:

- заяву ТОВ "Агро Комплект" про відвід судді Суховарова А.В. у справі №904/1615/20(904/4024/23) задовольнити;

- здійснити відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1615/20(904/4024/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1615/20(904/4024/23) задоволено. Ухвалено передати справу №904/1615/20(904/4024/23) для автоматизованого визначення нового складу суду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справу №904/1615/20(904/4024/23) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справу №904/1615/20 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 суддею Соловйовою А.Є. прийнято до свого провадження справу №904/1615/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний номер юридичної особи 13738782) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 25.01.2023 постановлено передати матеріали справи №904/1615/20(904/4024/23) Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/1615/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 справу №904/1615/20(904/4024/23) передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято матеріали справи №904/1615/20(904/4024/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поруки до розгляду в межах справи №904/1615/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ". Призначено підготовче засідання на 28.02.2024 о 10:00 год.

28.02.2024 від позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н від 27.02.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника АТ КБ "ПриватБанк", який здійснює супровід вказаної справи, у відрядженні.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 28.02.2024, представник позивача, представники відповідача-1 та третьої особи-1,3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 28.02.2024, з`явились представники відповідача-2 та третьої особи-2.

Присутні у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкладено підготовче засідання на 06.03.2024 об 11:30 год.

06.03.2024 відповідачем-1 подано клопотання вих.№02-08/177 від 05.03.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим відрядженням ліквідатора ТОВ БІРУМ".

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.03.2024, представникивідповідача-1 та третіх осіб-1,2,3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомні належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 06.03.2024, з`явився представник позивача та представник відповідача-2.

Присутні у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 26.03.2024 об 11:40 год.

25.03.2024 позивачем подано заяву б/н від 25.03.2024 про залишення позову без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 26.03.2024, представники відповідачів-1,2 та представники третьої особи-1,3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 26.03.2024, з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та представник третьої особи-2.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа №904/1615/20(904/4024/23) перебуває на стадії підготовчого провадження, а отже заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього і не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 25.03.2024 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів поруки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова