ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2024 р. Справа №907/922/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.,
Матущака О.І.,
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали заяви:
ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ), б/н від 08 жовтня 2022 року
про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі №907/922/21
за позовом ОСОБА_3 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, м.Перечин, Закарпатська область
до відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Ужгород
до відповідача-3 ОСОБА_5 , с. Сімер, Закарпатська область
до відповідача-4 ОСОБА_6 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-5 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-6 ОСОБА_8 , с. Оноківці, Закарпатська область
до відповідача-7 ОСОБА_9 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-8 ОСОБА_10 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-9 ОСОБА_2 , м. Ужгород
до відповідача-10 ОСОБА_11 , м. Ужгород
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача (1-10): не з`явився
У судове засідання представники сторін не з`явились.
19.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача 10 ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні 20.03.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
У відповідності до положень ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що відповідне клопотання надійшло до суду за 1 день до судового засідання, зважаючи на необхідність бронювання залів у Господарському суді Закарпатської області заздалегідь до дати слухання, судові засідання 20.03.2024 не могли відбутись за участю представника відповідача 10 у режимі відеоконференції.
Проте, з урахуванням положень ст.197 ГПК України, колегія суддів задовольняє клопотання ОСОБА_11 про участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене, а також те, що у даній справі заявлені ще дві заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, а саме, заяви ОСОБА_11 , б/н від 10 жовтня 2022 року та ТОВ Перечинський Стеатит б/н від 10 жовтня 2022 року, колегія суддів вважає за можливе об`єднати такі заяви до спільного розгляду та з огляду на неявку представників сторін у судове засідання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд заяв.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Об`єднати заяви про стягнення витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2 ), б/н від 08 жовтня 2022 року, ОСОБА_11 , б/н від 10 жовтня 2022 року та ТОВ Перечинський Стеатит б/н від 10 жовтня 2022 року до спільного розгляду.
2. Відкласти розгляд заяв у справі №907/922/21 на 10.04.2024 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6) за участю представника позивача - Митровки Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
3. Проводити судові засідання з розгляду заяв про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №907/922/21 за участю відповідача 10 ОСОБА_11 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
4. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 10.04.2024 об 11 год 40 хв із Західним апеляційним господарським судом.
5. Попередити представника позивача Митровку Я.В. про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Матущак О.І.