Справа № 909/130/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" (вх. № 5004/24 від 25.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі

за заявою: Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед", Закритого акціонерного товариства "Генераторіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" (),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 заяву Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед", Закритого акціонерного товариства "Генераторіус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" прийнято до розгляду.

Ухвалою - повідомленням від 15.03.2024 підготовче судове засідання відкладено на 02.04.2024 о 10:00 год., явку учасників справи в судове засідання визнано обов`язковою.

25.03.2024, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" подав до суду заяву (вх. № 5004/24), в якій просить суд забезпечити участь в судовому засіданні у справі № 909/130/24, яке відбудеться 02.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із перебуванням судді Фанди О. М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024, вищезазначену заяву передано на розгляд судді Неверовській Л. М.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтування заяви представника боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд звертає увагу представника боржника на те, що згідно ухвали - повідомлення від 15.03.2024, суд визнав явку учасників справи про банкрутство в судове засідання 02.04.2024 обов`язковою.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" (вх. № 5004/24 від 25.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Неверовська Л. М.