overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 910/17940/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Айснет", м. Вінниця

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 107 550,00 грн. матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2023 року позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ, м. Київ про стягнення 107550,00 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі №910/17940/23, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року замінено відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належного - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, ідентифікаційний код 40108578). Позовну заяву Приватного підприємства "Айснет" до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення 107 550,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

28.02.2024 року справа №910/17940/23 надійшла до Господарського суду Хмельницької області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року передана для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року прийнято справу №910/17940/23 до провадження суддею Музикою М.В., призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 березня 2024 р.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 26.03.2024 року позивача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №910/17940/23 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - приватне підприємство "Айснет", м. Вінниця, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/17940/23 на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника позивача адвоката Чугуєнка Д.В.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 924/238/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Хмельницький

до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігоря Вікторовича, м. Хмельницький

про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 13 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Хмельницький до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігоря Вікторовича, м. Хмельницький про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 13 000,00 грн., призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не зявились; від відповідача надійшов відзив на позов, у якому приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович визнає позовні вимоги.

Жодних клопотань, пояснень чи заперечень від сторін не надходило.

З вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу №924/238/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі №924/238/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 924/285/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання відключення електропостачання об`єкта господарської діяльності незаконним, відновлення електропостачання та відшкодування заподіяних душевних страждань

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2024р. позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

В ухвалі суду від 15.03.2024р. в описовій частині в першому абзаці допущено описку: замість "Хмельницькобленерго" зазначено "Хмельницькенергозбут".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2024 у справі №924/285/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену в описовій частині ухвали у даній справі від 15.03.2024р. описку: замість "Хмельницькенергозбут" зазначити "Хмельницькобленерго".

Ухвала набирає законної сили 26.03.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2, - позивачу ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2024 Справа № 925/72/24
Відправник: Господарський суд Черкаської області
Номер телефону: НОМЕР_1
Отримувач: фахівець з відділу кадрів Черкаського міського центру соціальних служб Кобзева Олена Сергіївна
Господарський суд Черкаської області повідомляє відповідача Черкаський міський центр соціальних служб у справі №925/72/24 за позовом Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" до Черкаського міського центру соціальних служб про стягнення 144426,08 грн, що 28.02.2024 о 10 год. 00 хв. призначено судовий розгляд справи у судовому засіданні.
Справу розглядає суддя Гладун А.І.
Телефонограму передано 26.02.2024 о 12 год. 31 хв.
Передав: Секретар с/з Щокань В.М.
Прийняв: фахівець з відділу кадрів Черкаського міського центру соціальних служб Кобзева О.С.
Секретар судового засідання Вікторія ЩОКАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1738/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером у справі за позовом Приватного підприємства Зелена Гама до Підприємства об`єднання громадян Ламвир Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю Успіх про стягнення 226 955,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року для представника представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1737/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером у справі за позовом Приватного підприємства Зелена Гама до Підприємства об`єднання громадян Ламвир Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю Успіх про стягнення 94000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2024 року для представника представника Приватного підприємства Зелена Гама Бартошук В.О. адвоката за ордером в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2024 року Черкаси справа №925/567/22

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, до Шабельниківського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа 1 ступеня дошкільного навчального закладу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до співвідповідача Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визнання незаконною діяльність Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача: Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області

відповідача:Шабельниківський навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа 1 ступеня дошкільного навчального закладу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

співвідповідача: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради

про те, що судове засідання у справі відкладено на 10 год 00 хв на 28 березня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2024 року Черкаси справа № 925/975/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката втраченого виконавчого документу у справі

за позовною заявою Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Лімітед»

про стягнення 62042,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 частково задоволено позов Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Лімітед» на користь міського бюджету міста Черкаси 36238,14 грн боргу, 2191,59 грн пені та 1065 грн судового збору.

18.09.2013 на виконання рішення від 20.08.2013 у справі видано наказ.

21.03.2024 від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу наказу та про видачу дубліката втраченого виконавчого документу від 18.08.2013 у справі №925/975/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/973/13, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024, заяву передано на розгляд судді Кучеренко О.І.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката втраченого виконавчого документу у справі №925/975/13 призначити до розгляду у судовому засіданні о 12 год 45 хв 03 квітня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2024 року Черкаси справа № 925/973/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката втраченого виконавчого документу у справі

за позовною заявою Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Лімітед»

про стягнення 39438,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2013 частково задоволено позов Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріал Лімітед» на користь Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради 21536,22 грн заборгованості та 939,52 грн судового збору.

09.09.2013 на виконання рішення від 23.07.2013 у справі видано наказ.

21.03.2024 від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу наказу та про видачу дубліката втраченого виконавчого документу від 09.09.2013 у справі №925/973/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/973/13, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024, заяву передано на розгляд судді Кучеренко О.І.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дубліката втраченого виконавчого документу у справі №925/973/13 призначити до розгляду у судовому засіданні о 12 год 30 хв 03 квітня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/567/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до Шабельниківського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа 1 ступеня дошкільного навчального закладу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та до співвідповідача Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про визнання незаконною діяльність Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 00 хв. 28 березня 2024 року для ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2024 року Черкаси справа №925/382/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 5198/24 від 25.03.2024) за позовом приватного підприємства "Жадор" (м. Миколаїв) до державного підприємства " Черкаський автомобільний ремонтний завод" ( м. Черкаси) про стягнення 833 426,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 833 426,00 грн. на підставі договору № 03/10/1-2022 купівлі - продажу товару від 03.10.2022, укладеного між сторонами у справі.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального Кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства "Жадор" (м. Миколаїв) до державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод" ( м. Черкаси) про стягнення 833 426,00 грн. - без руху.

2. Встановити приватному підприємству "Жадор" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 12 501,39 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2024 року справа № 925/1577/20(925/1267/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до приватного підприємства Іріда

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

про визнання недійсною майнову дію боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2024 розгляд справи відкладено на 26.03.2024.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 1000 годину 07 травня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання.

Суддя С.С.Боровик