ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/267/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи висновок експерта за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи №541/03-2024 від 15.03.2024 у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного

комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської

обласної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подано до Господарського суду Житомирської області позов до СТОВ "Дуга" (з урахуванням позовної заяви від 19.05.2022 за вих. №54-84-1553вих22 (а. с. 6 - 18 у т. 2) про витребування від відповідача на користь Житомирської обласної ради 16 земельних ділянок загальною площею 60,637 га та стягнення судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1996 році, після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград - Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", заг. пл. 60,637 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (а. с. 53, 54 у т. 2).

Ухвалою від 27.10.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 144, 145 у т. 4).

08.12.2023 до суду від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову від 06.12.2023, №54-84-5465вих.23 згідно з якою просить розглядати позовну заяву із такими

позовними вимогами (а. с. 210 - 221 у т. 4):

- витребування з незаконного володіння СТОВ "Дуга" у власність Житомирської обласної ради 16 земельних ділянок згідно з переліком;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на вищевказані земельні ділянки, припинивши право власності СТОВ "Дуга" та всі права, зареєстровані на вказані земельні ділянки;

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами та стягнути з відповідача на користь прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою від 08.12.2023 господарський суд постановив заяву керівника Звягельської окружної прокуратури від 06.12.2023 (вх. г/с № 01-44/4072/23) про зміну предмету позову призначити до розгляду після поновлення провадження у справі №906/267/22 (а.с. 223 у т.4).

22.03.2024 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 15.03.2024, вих. №1841/541 з висновком експерта за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи №541/03-2024 від 15.03.2024 з додатками, для розгляду яких слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/267/22 на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду заяви прокуратури про зміну предмету позову та висновку експерта на "19" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Учасникам справи ознайомитись з висновком експерта за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи №541/03-2024 від 15.03.2024 та надіслати господарському суду до дати судового засідання наявні зауваження чи заперечення.

4. Учасникам справи надіслати суду до дати судового засідання відповідні докази щодо наявності електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" системи ЄСІТС.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2024

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельська окружна прокуратура на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ел. пошту: ,

6 - СТОВ "Дуга" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту:

8 - судовому експерту Свістунову І.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1