УХВАЛА

18.03.2024Справа № 910/12024/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 102 586, 81 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 102 586, 81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" - задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 102 586 (сто дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 00 коп. - страхового відшкодування, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

17.11.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у даній справі видано наказ.

13.03.2024 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд за результатами перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг".

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України).

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2022 у справі №755/19767/21, яким визнано недійсним поліс EP-140172508.

Заявник вважає, що після ухвалення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2022 у справі №755/19767/21 виникла істотна обставина, яка не була відома сторонам на час розгляду даної справи Господарським судом, та яка вказує на відсутність обов`язку у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснювати виплату страхового відшкодування. Тож, рішення про визнання недійсним полісу було прийнято після закінчення розгляду справи №910/12024/21. Лише після ухвалення рішення Дніпровським районним судом м. Києва щодо визнання недійсним полісу EP-140172508 та вступу його у законну силу - з`явилась нововиявлена обставина для перегляду прийнятого рішення Господарським судом м. Києва.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, у поданій заяві Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" зазначає, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18.07.2022 року у справі №755/19767/21 надійшло на адресу ТДВ "Страхова група "Оберіг" лише 21.02.2024 року. Заявник вказує, що факт отримання рішення суду №755/19767/21 підтверджується, зокрема: вхідним номером №2102-31 від 21.02.2024 року, проставленим на супровідному листі суду з яким надійшло вказане рішення та на самому рішенні суду; супровідним листом, разом з яким було направлено рішення; відміткою про дату засвідчення копії судового рішення (на останньому аркуші), відповідно до якої копію судового рішення було засвідчено 13.02.2024 року; копією конверту, в якому надійшло рішення суду та виконавчий лист, відбиток штампу ДП "Укрпошта"; трекінгом відстеження конверту ДП "Укрпошти", відповідно до якого конверт з рішенням було вручено ТДВ "Страхова група "Оберіг" лише 21.02.2024 року.

Тож, на думку, заявника, ТДВ "Страхова група "Оберіг" дізналось про існування вказаного рішення та вступ його у законну силу лише 21.02.2024 року та саме з цієї дати ТДВ "Страхова група "Оберіг" було встановлено нововиявлені обставини, тому датою встановлення ТДВ "Страхова група "Оберіг" існування нововиявлених обставин є 21.02.2024 року.

Проте, суд не приймає до уваги такі твердження Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Так, суд зазначає, що рішення у справі №755/19767/21 винесено Дніпровським районним судом міста Києва - 18.07.2022.

При цьому, позивачем у вказаній справі було Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", тобто цивільну справу ініційовано за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" та останнє є заінтересованою особою у розгляді справи №755/19767/21.

Суд враховує, що справа №755/19767/21 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

Як вбачається з відомостей є Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду у справі №755/19767/21 було оприлюднено в реєстрі 21.07.2022, відповідно, з даної дати ТДВ "Страхова група "Оберіг" мало доступ до вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що ТДВ "Страхова група "Оберіг" мало право та дійсну можливість ознайомитись з рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №755/19767/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

При цьому, як вбачається з доданих до заяви документів, ТДВ "Страхова група "Оберіг" ще у жовтні 2023 року зверталося до Дніпровського районного суду міста Києва про отримання засвідченої копії рішення суду від 18.07.2022 у справі №755/19767/21 та оригіналу виконавчого листа, яку супровідним листом від 30.10.2023 № 755/19767/21/49801/2023 було надіслано Дніпровським районним судом міста Києва на адресу ТДВ "Страхова група "Оберіг".

Тож, твердженнями ТДВ "Страхова група "Оберіг" стосовно того, що воно дізналось про існування рішення суду від 18.07.2022 у справі №755/19767/21 лише 21.02.2024 року та датою встановлення ТДВ "Страхова група "Оберіг" існування нововиявлених обставин є 21.02.2024 року, є безпідставними та спростовуються викладеним вище.

Таким чином, процесуальний строк встановлений п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд рішення на нововиявленими обставинами станом на 13.03.2024 сплив.

Суд зазначає, що можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12024/21 за нововиявленими обставинами залежала виключно від волевиявлення самого заявника, мала суб`єктивний характер.

Таким чином, Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" пропущено строк для подачі заяви про перегляд рішення суду, при цьому відповідне клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску не подано.

Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12024/21 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.03.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.