ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" березня 2024 р. Справа№ 910/15770/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023

та апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

у справі № 910/15770/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович

2. Державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

3. Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Шкітак Михайло Миколайович

4. Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Портухай Маряна Михайлівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН"

про визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання вчинити дії з поновлення записів, -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання вчинити дії з поновлення записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 910/15770/21 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2247/5 від 22.06.2021 року "Про задоволення скарги", зобов`язано Міністерство юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи згідно рішень.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/15770/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" 59 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 910/15770/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім того, не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/15770/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15770/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі № 910/15770/21 залишено без змін. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/15770/21 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі № 910/15770/21 залишити без змін.

21.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО", позивача у справі, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023.

Супровідним листом №910/15770/21/09.1-14/54/24 від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15770/21.

08.03.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15770/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 року розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №910/15770/21 призначено на 17.04.2024

27.03.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.03.2024 року у справі №910/15770/21 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, а також про витребування матеріалів даної справи.

Відповідно до пп. 17.3 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 року про витребування матеріалів справи №910/15770/21, колегія суддів зобов`язана передати матеріали даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи той факт, що нормами чинного ГПК не регламентована ситуація порядку розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат в той час, коли матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе застосувати процесуальну аналогію.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11.

Відповідно до пп. 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення витребуваних матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" про розподіл судових витрат за відсутності матеріалів даної справи, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/15770/21 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15770/21 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду, оскільки всі матеріали справи №910/15770/21 підлягають направленню до Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 та Розділом ХІ „Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/15770/21 зупинити до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 Верховним Судом.

2. Направити матеріали справи №910/15770/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15770/21 Верховним Судом та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко