ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3797/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» про закриття провадження у справі №911/3797/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору у справі № 911/3797/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс»

09500, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 28,

про стягнення заборгованості.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3117/23 від 18.12.2023) Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортними засобами та іншими самохідними машинами і механізмами, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 9443,76 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 гривень.

За позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 9443,76 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх.№1005/24 від 30.01.2024) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Відповідач у заяві зазначає, що 30.01.2024 ним сплачена спірна сума - 9443,76 грн. позивачу та додає до клопотання копію платіжної інструкції №138 від 30.01.2024.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№1205/24 від 05.02.2024) до заяви про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

За результатами розгляду заяви відповідача (вх.№1005/24 від 30.01.2024) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та додаткових пояснень (вх.№1205/24 від 05.02.2024) до заяви про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас, згідно частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що заява (вх.№1005/24 від 30.01.2024) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору подана відповідачем, а позивач на неї не відреагував, сплату спірної заборгованості не підтвердив і не спростував, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових пояснень позивача у справі №911/3797/23.

Враховуючи вказане та керуючись статтями 74, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, ) письмові пояснення у справі №911/3797/23 про те, чи дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» (09500, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 28, ) сплатило спірну у справі № 911/3797/23 заборгованість у розмірі 9443,76 грн. за платіжною інструкцією №138 від 30.01.2024.

2. Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, ) строк на подання письмових пояснень у справі №911/3797/23 до 12.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук