ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1135/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Вовченко Надії Анатоліївни адвоката Керімова А.З. від 21.03.2024

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/1135/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Вовченко Надії Анатоліївни, смт Коротич Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромізоляція», м. Ужгород

про стягнення 63 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вовченко Надія Анатоліївна звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромізоляція» 63 200,00 грн заборгованості за поставлений товар (деревообробне обладнання та комплектуючі), посилаючись на невиконання Договору купівлі-продажу товару № 01/10 від 01.10.2021 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

25 березня 2024 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» до господарського суду Закарпатської області заяву від 21 березня 2024 року в якій просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромізоляція» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Крім того у поданій заяві представник позивача просить суд поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з отриманням повного тексту рішення у цій справі 20 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Крім того, за наслідками розгляду клопотання представника позивача про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку мотивоване тим, що рішення суду від 11.03.2024 позивач отримав тільки 20.03.2024 року.

Судом встановлено, що дана справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а копія рішення суду у справі 907/1135/23 скерована 11 березня 2024 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення № 495 на адресу позивача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення до суду не повернулося.

Разом з тим, 19 березня 2024 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання про надіслання рішення суду в цій справі в електронному вигляді на електронну адресу представника позивача або через систему «Електронний суд».

За наведених обставин, рішення суду доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 19.03.2024 о 18:55, що підтверджується долученою до матеріалів справи Довідкою КП ДСС про доставку електронного листа в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, зважаючи на зазначені в ньому підстави пропуску такого строку, пов`язані з відсутністю інформації про прийняте судом рішення у даній справі до 20.03.2024 та задля забезпечення можливості реалізації позивачем процесуальних прав, суд вважає обґрунтованим означене клопотання, а підставу пропуску процесуального строку, пов`язану з відсутністю в особи відомостей про ухвалення рішення суду, поважною.

Відтак, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, в порядку ст. 119 ГПК України, встановлений п`ятиденний строк для подання доказів понесених судових витрат підлягає поновленню.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Вовченко Надії Анатоліївни адвоката Керімова А.З. від 21.03.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні 08 квітня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 05 квітня 2024 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко