ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/766/23

За позовом Фізичної особи підприємця Габор Наталії Миколаївни, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 1 Відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , директора ТОВ Вітар-Л, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про визнання права власності на свердловину №12, зареєстровану в Державному реєстрі артезіанських свердловин (системний номер 100877), побудовану над нею надкаптажну споруду загальною площею 10,50 кв.м., будівлю Лазня загальною площею 186,5 кв.м., земельну ділянку, на якій знаходиться свердловина №12 та будівля Лазня, відповідно до Державного акту на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребування майна, яке було незаконно відчужене на підставі ухвали Закарпатського господарського суду у справі №5008/988/2011, а саме, свердловини №12, зареєстрованої в Державному реєстрі артезіанських свердловин (системний номер 100877), побудованої над нею надкаптажної споруди загальною площею 10,50 кв.м., будівлі Лазня загальною площею 186,5 кв.м., земельної ділянки, на якій знаходиться свердловина №12 та будівля Лазня, відповідно до Державного акту на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997, з володіння останнього набувача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення права власності позивача, та всього комплексу правомочностей власника;

- визнання недійсними рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.10.2000, запису в реєстровій книзі №2 бюро технічної інвентаризації та виданого свідоцтва на право власності про розподіл адміністративно-побутової споруди (комплексу) (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Андрейчука Л.В.

Судді Лучка Р.М.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача Габор Н.М., підприємець

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 Рішко П.М., адвокат, ордер серії АО №1107183 від 20.11.2023

З участю у справі гр. ОСОБА_2 особи, що подала заяву про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Габор Наталією Миколаївною, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів Закарпатської області та до відповідача 2 ОСОБА_1 , директора ТОВ Вітар-Л, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на свердловину №12, побудовану над нею надкаптажну споруду, будівлю Лазня, земельну ділянку, на якій знаходиться свердловина №12 та будівля Лазня, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; витребування майна (свердловини №12, побудованої над нею надкаптажної споруди, будівлі Лазня та земельної ділянки, на якій знаходиться зазначене майно) з володіння останнього набувача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення права власності позивача, та всього комплексу правомочностей власника; зобов`язання відповідача (набувача) ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном, а саме, свердловиною №12, побудованою над нею надкаптажною спорудою, будівлею Лазня та земельною ділянкою, на якій знаходиться свердловина №12 та будівля Лазня; визнання недійсними укладених договорів про погашення кредиторських вимог та акту передачі майна у справі №5008/988/2011 між ініціюючим кредитором Відділом управління майном району Тячівської районної ради та громадянкою ОСОБА_1 ; визнання недійсною виготовленої документації на споруду бюветного комплексу (насосна станція) та реєстрації бюветного комплексу свердловини №12 (запис про право власності: 37816948; дата реєстрації: 31.07.2020) за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання недійсним рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.10.2000, запису в реєстровій книзі №2 Бюро технічної інвентаризації та виданого свідоцтва на право власності про розподіл адміністративно-побутової споруди; визнання недійсною реєстрації за ОСОБА_1 1/3 частини будівлі Лазня за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244; запис про право власності: 30559202; дата реєстрації 01.03.2019); визнання недійсною реєстрації за ОСОБА_1 1/3 частини будівлі Лазня за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244; запис про право власності: 30559202; дата реєстрації 01.03.2019); визнання недійсною присвоєної адреси оздоровчо-відпочивальному комплексу ВІТАР Л ( АДРЕСА_2 ); визнання недійсною виготовленої технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0309 та реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язання відповідача (набувача) ОСОБА_1 для забезпечення доступу позивача до свердловини №12, будівлі Лазня та земельної ділянки зняти поставлену огорожу між суміжними землекористувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , знести (розібрати) бруківку, бардюри та висаджені туї на дорозі загального значення; зобов`язання Держгеокадастру у Закарпатській області виконати постанову Кабінету Міністрів України №413 від 08.04.1996 шляхом внесення відомостей до Державного кадастру щодо свердловини №12, яка зареєстрована в Державному кадастрі артезіанських свердловин, за ОСОБА_3 (системний номер: 100877 від 13.11.2020) та земельної ділянки, на якій розташована дана свердловина, зазначивши Державний акт на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997, виданий ОСОБА_3 . Клопотаннями про зміну позовних вимог б/н від 05.12.2023 та б/н від 05.12.2023, 12.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8802/23 від 06.12.2023, вх. №02.3.1-02/9080/23 від 19.12.2023), позивач просить визнати за нею право власності на свердловину №12, зареєстровану в Державному реєстрі артезіанських свердловин (системний номер 100877), побудовану над нею надкаптажну споруду загальною площею 10,50 кв.м., будівлю Лазня загальною площею 186,5 кв.м., земельну ділянку, на якій знаходиться свердловина №12 та будівля Лазня, відповідно до Державного акту на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати майно, яке було незаконно відчужене на підставі ухвали Закарпатського господарського суду у справі №5008/988/2011, а саме, свердловину №12, зареєстровану в Державному реєстрі артезіанських свердловин (системний номер 100877), побудовану над нею надкаптажну споруду загальною площею 10,50 кв.м., будівлю Лазня загальною площею 186,5 кв.м., земельну ділянку, на якій знаходиться свердловина №12 та будівля Лазня, відповідно до Державного акту на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997, з володіння останнього набувача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення права власності позивача, та всього комплексу правомочностей власника; визнати недійсними рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.10.2000, запис в реєстровій книзі №2 бюро технічної інвентаризації та видане свідоцтво на право власності про розподіл адміністративно-побутової споруди (комплексу).

Надісланим на адресу суду клопотанням про витребування доказів б/н від 23.11.2023 позивач у порядку ст. 81 ГПК України просить витребувати:

- у відповідача 1 Відділу управління майном району Тячівської районної ради копії всіх договорів, які укладені з набувачем ОСОБА_1 у справі №5008/988/2011 про погашення кредиторської заборгованості; копію акту передачі майна набувачу ОСОБА_1 ; підтвердження, яке майно передано ОСОБА_1 щодо свердловини №12 (будівлі, нерухомості та обладнання);

- у Міністерства юстиції України документи, на підставі яких державним реєстратором Кут В.І. зареєстровано за ОСОБА_1 1/3 частини будівлі Лазня за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частини будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від відповідача 2 ОСОБА_1 , директора ТОВ Вітар-Л документи, які надають право останній користуватись, розпоряджатись свердловиною №12 та надкаптажною спорудою; свідоцтво на право власності на будівлю Лазня; документи, в яких зазначено, на яке прізвище (або юридичну особу) видані документи на володіння свердловиною №12, надкаптажною спорудою, земельною ділянкою, на якій розташована свердловина №12, та частиною будівлі Лазня; документи, які надають право директору ТОВ Вітар-Л викласти на дорозі загального значення бруківку вздовж огорожі земельної ділянки, на якій побудовано будівлю Лазня, і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , викласти бордюри та висадити туї, що, у свою чергу, позбавляє позивача вільного доступу до свого майна (будівлі Лазня та земельної ділянки);

- від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області документи, які слугували підставою для позбавлення ОСОБА_3 права приватної власності на земельну ділянку відповідно до Державного акту на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997; документ щодо погодження генерального плану, поєднаного з детальним планом, території с. Теребля Тячівського району Закарпатської області; документи, які засвідчують факт виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1996 №413 в частині внесення відомостей до Державного кадастру стосовно свердловини №12, яка зареєстрована в Державному кадастрі артезіанських свердловин за Габор Н.М. (системний номер 100877 від 13.11.2020), та земельної ділянки, на якій розташована дана свердловина відповідно до Державного акту на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997, виданого ОСОБА_3 ; документи, які надають право Держгеокадастру не зазначати свердловину №12 на земельній ділянці, на якій остання розташована, погоджувати та реєструвати виготовлену документацію із землеустрою на вказану земельну ділянку;

- від Буштинської селищної ради підтверджуючі документи щодо внесення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій побудована будівля Лазня, до комунальної власності Буштинської громади.

Водночас поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 13.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2015/24 від 13.03.2024) позивач, покликаючись на зміну позовних вимог у даній справі, просить залишити без розгляду вищевказане клопотання про витребування доказів.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання Фізичної особи підприємця Габор Наталії Миколаївни, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області б/н від 23.11.2023 про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи підприємця Габор Наталії Миколаївни, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області б/н від 23.11.2023 про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Пригари Л.І. у відпустці з 18.03.2024 по 19.03.2024 включно, ухвалу складено та підписано 22.03.2024.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Лучко Р.М.