номер провадження справи 5/28/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 908/423/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Південного офісу Держаудитслужби (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012; )

До відповідача-1: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (електронна пошта: ; пл. Митна, буд. 1, м. Одеса, 65082; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон Гранд" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065; )

про визнання недійсним укладеного договору № КД-21335 від 27.08.2019 та стягнення 5 379 102,62 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023, прокурор відділу;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/423/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

13.03.2024 від Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 13.03.2024 (вх. № 5894/08-08/24 від 13.03.2024), згідно якого відповідач-1 заявив про застосування строків позовної давності, заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

19.03.2024 від Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-1 за вих. № 53-98-2244ВИХ-24 від 18.03.2024 (вх. № 6246/08-08/24 від 19.03.2024), згідно якої прокуратура зазначила про необґрунтованість заперечень відповідача-1 викладених у відзиві на позовну заяву та підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

21.03.2024 від Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до суду надійшла заява № б/н від 21.03.2024 (вх. № 6506/08-08/24 від 21.03.2024) про проведення підготовчого засідання призначеного на 25.03.2024 о 10630 за відсутністю повноважного представника. Заперечення викладені у відзиві на позовну заяву відповідач-1 підтримав у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.03.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники позивача та відповідачів - 1,2 у судове засідання не з`явились.

Представники позивача та відповідача-2 про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 25.03.2024 запропонованого відзиву на позовну заяву від відповідача-2 до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що відповідачем-2 не виконані вимоги ухвали суду від 26.02.2024, статті 6 Господарського процесуального кодексу України та незареєстровано свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У судовому засіданні 25.03.2024 прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 24.04.2024 о 10 год. 30 хв., про що присутній прокурор відділу повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 24.04.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно відповідачу - 2 до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронної адреси та реєстрації у системі "Електронний суд" задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

3. Повторно запропонувати відповідачу - 2 у строк до 11.04.2024: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивача у строк до 11.04.2024: надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію письмових пояснень по суті спору та додані до них документи , докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати відповідачу - 1 завчасно до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков