УХВАЛА

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/3355/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії

«Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 2 929 560,98 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 2 929 560,98 грн., з яких: 2 920 376,95 грн. основного боргу за договором про надання послуг з капітального ремонту автомотриси АГД-1А № 519 з причепом УП-4 № 586 від 20.10.2021 № ОД/П-21-619/НЮ, 8 761,13 грн. інфляційних втрат та 422,90 грн. 0,1 % річних.

Ухвалою від 25.03.2024 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/3355/24; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 01.05.2024 року.

26.03.2024 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про участь у засіданнях у справі № 910/3355/24 у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що така заява не підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що позивачем до заяви про участь у розгляді справи № 910/3355/24 не долучено будь-яких доказів надіслання копії позовної заяви Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця. Слід зауважити про відсутність посилань на відповідні докази і додатках до відповідної заяви.

Крім того, позивач просить суд здійснювати розгляд вищенаведеної справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasуCon».

Проте, як вказано судом вище, частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції забезпечує підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Беручи до уваги вищенаведене, учасники справи можуть брати участь у засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тоді як система «EasyCon» не використовується для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що подана позивачем заява не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» від 26.03.2024 про розгляд справи № 910/3355/24 у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.03.2024 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака