УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/19048/15

За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони її правонаступником

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "ТЕСЕЙ"

про стягнення 77 180 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

23.07.2015 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "ТЕСЕЙ" про стягнення 77180,00 грн., з яких: 68000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.05.2015 № 22 у справі № 856/78-р-02-06-14, та 9180,00 грн. пені за період з 15.07.2015 по 23.07.2015 за прострочення сплати штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/19048/15 позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "ТЕСЕЙ" 68000,00 грн. штрафу, 68000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, судовий збір в розмірі 2040,00 грн. за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва, судовий збір в розмірі 609,00 грн. за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

08.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/19048/15 (повний текст рішення підписано 25.11.2015), яке набрало законної сили 08.12.2015, було видано три накази Господарського суду міста Києва № 910/19048/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дублікату наказу та поновлення строку його пред`явлення у справі № 910/19048/15 задоволено повністю, поновлено строк пред`явлення наказу № 910/19048/15 від 25.12.2015 року до виконання, встановивши його до 08.05.2022 р., видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 року у справі № 910/19048/15.

15.03.2024 представником Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - заявник) сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником (№23-рп від 28.11.2019), відповідно до якої заявник просить суд: постановити ухвалу про заміну позивача у справі №910/19048/15 та стягувача - Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 2287344, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б) на правонаступника: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (, місцезнаходження 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45).

Частинами 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 3, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 910/19048/15 судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "ТЕСЕЙ" (відповідач, боржник) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до абз. 1, 2 частини 8 статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 7 статті 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, на виконання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу належить зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 6, 42, 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони її правонаступником (№23-рп від 28.11.2019) у справі № 910/19048/15, розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 01.04.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Зобов`язати відповідача:

- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- надати письмові пояснення щодо заяви про заміну учасника справи (позивача, стягувача) його правонаступником у справі № 910/19048/15.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА