ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1202/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (вх. № 01-44/671/24 від 26.02.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/1202/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел"
до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про визнання укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 11.12.2006
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 позов задоволено; визнано укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 11.12.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" та Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області в редакції наведений в позові; стягнуто з відповідача 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

26.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (вх. № 01-44/671/24 від 26.02.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/1202/23.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.2024 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (вх. № 01-44/671/24 від 26.02.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/1202/23; призначено судове засідання на 22.03.2024 об 11:00 год.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідки про доставку електронного листа (а.с. 108-110).

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії АМ № 1074409 (а.с. 105) Мартинюка Дмитра Васильовича, виданого Адвокатським об`єднанням "Аспект".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

02.01.2013 між Адвокатським об`єднанням "Аспект" (Адвокатське об`єднання) та ТОВ "ПК "Вимпел" (Клієнт) укладено договір № 1/01/2013 про надання правової допомоги, відповідно до якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати Клієнту правовому допомогу в справі щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а Клієнт зобов`язується сплати ти винагороду за надану правову допомогу па умовах, визначених Договором (п.п. 1.1. договору).

Пунктами 4.1.-4.2. договору сторони погодили, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 4.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2013р. Термін дії Договору продовжується на кожний наступний календарний рік у тому випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про припинення Договору, за 10 календарних днів до закінчення терміну дії Договору

Пунктом 3 Договору сторони визначили, що за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду. Документом, що підтверджує факт надання та отримання правової допомоги, та підставою для здійснення оплати є акт прийому-передачі послуг, підписаний Сторонами, який містить звіт щодо наданих юридичних послуг. Оплата за надані послуги має бути здійснена Замовником протягом 3-х банківських днів після підписання Сторонами Акта наданих послуг (виконаних робіт) шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання.

22.02.2024 Адвокатським об`єднанням та Клієнтом підписано акт прийому-передачі послуг, на підтвердження того, що на підставі Договору надання правової допомоги № 1/01/2013 від 02 01.2013 в межах справи №906/1202/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області за період з 01.09.2023 по 22.02.2024 Адвокатським об`єднанням було надано, а Клієнтом прийнято наступну правову допомогу:

- надання усних консультацій та роз`яснень щодо правових питань - 3 год.

- складання документів ( позовна заява, заява, клопотання тощо) для подання засобами системи Електронний суд - всього 14,5 год., зокрема:

06.09.2023 позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі (6 год.);

27.11 2023 заява про проведення підготовчого засідання у справі без участі позивача, (0,5 год.);

30.11 2023 відповідь на відзив (4 год.);

20.02 2024 письмові дебати (4 год.).

- представництво Клієнта в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування:

18.01.2024 участь в судовому засіданні по справі №906/1202/23 в Господарському суді Житомирської області - 1 год.;

- Інші види правової допомоги -2,5 год., зокрема:

створення Електронного кабінету ТОВ "ПК "Вимпел в системі Електронний Суд (1 год.);

подання документів по справі через кабінет ТОВ "ПК "Вимпел" в системі Електронний Суд (1,5 год.).

На виконання своїх зобов`язань Клієнт сплатив адвокату гонорар в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3918 від 22.02.2024 (а.с. 104).

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Крім цього, суд зауважує, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши вищевикладене, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 20 000,00 грн.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (вх. № 01-44/671/24 від 26.02.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/1202/23 задовольнити.

2. Стягнути з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68, ід. код 04348409)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" (10031, Житомирська область, Житомирський район, с. Світин, ід. код 13544670) 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 29.03.24

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет;

2 - відповідачу в Електронний кабінет