ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 920/926/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.03.2024:

від позивача: Оніщук В.М.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 11.08.2022 (повний текст складено 22.08.2022)

у справі № 920/926/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 3 408 295,45 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) 2658110 грн 71 коп заборгованості з оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності, 342 775 грн 42 коп пені, 130 269 грн 38 коп 3% річних, 274 626 грн 07 коп інфляційного збільшення суми боргу, 51 086 грн 72 коп витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 920/926/21 (колегія суддів: Євсіков О.О. - головуючий, Корсак В.А., Владимиренко С.В.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі №920/926/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі №920/926/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 920/926/21 касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 у справі № 920/926/21 задоволено частково, а саме:

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 920/926/21 скасовано. Справу передано на новий перегляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 прийнято справу №920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 до провадженян колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.Судове засідання призначено на 23.03.2023 об 11 год. 00 хв.

06.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 23.03.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі № 920/926/21 в режимі відеоконференції - задоволено.

15.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло заперечення на клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про призначення експертизи у справі № 920/926/21.

15.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло заперечення на клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про зупинення розгляду справи № 920/926/21.

15.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшли пояснення з урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду у справах з подібних правовідносин.

21.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21.

21.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21 до розгляду справи № 920/1189/19.

23.03.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнітістю в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з оголошенням сигналу «повітряної тривоги» в місті Києві, судове засідання 23.03.2023 по справі № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 на 20.04.2023 о 11 год. 00 хв.

10.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 20.04.2023 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про проведення судового засідання у справі № 920/926/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

14.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21.

18.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/926/21.

18.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/926/21.

19.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи у справі № 920/926/21.

19.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/926/21 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 918/686/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі № 920/926/21 відкладено на 08.06.2023 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням з 06.06.2023 на лікарняному судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.06.2023, справу № 920/926/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Півнчного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі № 920/926/21, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. Судове засідання призначено на 13.07.2023 об 11 год. 20 хв.

13.07.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 08.07.2023 по 16.07.2023 у відрядженні, з 17.07.2023 по 30.07.2023 включно, з 31.07.2023 по 02.08.2023 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі № 920/926/21. Судове засідання призначено на 14.09.2023 об 11 год. 50 хв

01.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 920/926/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 14.09.2023 о 11 год. 50 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/926/21 в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі № 920/926/21 відкладено на 19.10.2023 о 12 год. 20 хв.

19.10.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 16.10.2023 по 20.10.2023 включно у відпустці головуючого судді Станіка С.Р.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. з 16.10.2023 по 20.10.2023 включно, з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно перебував у відпустці, суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, з 25.10.2023 по 03.11.2023 включно, з 06.11.2023 по 10.11.2023 включно перебував у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, з14.10.2023 по 24.10.2023 включно перебувала у відряджені, з 25.10.2023 по 31.10.2023 включно, 01.11.2023 перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні № 920/926/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022. Судове засідання призначено на 23.11.2023 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням 01.02.2024 у відпустці судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2024, справу № 920/926/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 прийнято справу № 920/926/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В. Призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі № 920/926/21, до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2024 о 11 год. 50 хв.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.03.2024, справу № 920/926/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 прийнято справу № 920/926/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі № 920/926/21, вирішено здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 21.03.2024 об 11 год. 50 хв.

20.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат Приходьков С.В., який наділений повноваженнями щодо представництва інтересів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», не може взяти участь у даному судового засідання, яке призначено на 21.03.2024 б 11 год. 50 хв., оскільки 21.03.2024 об 11 год. 00 хв. братиме участь у проведенні судово-психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 під час розгляду справи № 362/2211/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним та встановлення опіки відносно Бадрука С.П., у якості представника останнього.

20.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надійшло клопотання , в якому останній просить суд зупинити розгляд справи № 920/926/21 за позовом Акціонерного товариства «УкрТрансГаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення заборгованостi за перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 3 408 295,45 грн. за Договором транспортування природного газу № вiд 17.12.2015 до вирішення по суті та набрання чинності рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/2909/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»» про визнання недійсними пунктів Договору транспортування природного газу № вiд 17.12.2015 в частині нарахування та стягнення штрафних санкцій.

В судове засідання 21.03.2024 з`явився представник позивача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз», а відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до суду своїх представників не направив, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 21.03.2024 представник позивача заперечував щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позицію представника позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи заміну колегії суддів та неявку відповідача в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи,з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 у справі № 920/926/21 відкласти на 25.04.2024 о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала