overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2024 Справа № 905/228/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/228/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до відповідача: Новоукраїнська сільська рада, с.Новоукраїнка, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 38 948,56грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 23.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/228/24. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 19.03.2024.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, відсутність відзиву, та відсутність представника відповідача в судовому засіданні, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти судове засідання на 23.04.2024 року об 11:30 год., зал судового засідання № 104 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.03.2024 Справа № 905/1701/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 по справі № 905/1701/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 по справі №905/1701/23 набрало законної сили 19.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.03.2027.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготепломаш" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 4, код 37884892).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.03.2024 Справа № 905/1701/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 по справі № 905/1701/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 по справі №905/1701/23 набрало законної сили 19.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.03.2027.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.03.2024р. Справа №905/2629/13

за заявою: б/н від 16.02.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про заміну стягувача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 4278,32 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: не з`явився

від стягувача (позивача): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

Керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 16.02.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі №905/2629/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85004, Донецька область, м.Добропілля(з), вул.Франка Івана, буд.19, кім.103, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» (03124, м.Київ, бул.Гавела Вацлава, буд.4, ).

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 14.03.2024р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.03.2024 Справа № 910/4473/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова", м. Маріуполь Донецької області, код 32258888,

до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні

про відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

не з`явились,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 2435/24 від 20.03.2024).

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про стягнення компенсації за заподіяну шкоду в сумі 178 909 036,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.03.2024 Справа № 905/798/23

Господарський суд Донецької області у складі :

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши заяву відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, код 20077720,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області, код 34657789,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, код 42795490,

про стягнення 10 020 860,53 грн,

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) Будник Б.А.,

відповідача (боржника) Кравченко Ю.С.,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 у справі № 905/798/23 на 10 місяців зі сплатою рівними частками за наступним графіком : до 17.04.2024 490 730,04 грн, до 17.05.2024 490 730,04 грн, до 17.06.2024 490 730,04 грн, до 17.07.2024 490 730,04 грн, до 17.08.2024 490 730,04 грн, до 17.09.2024 490 730,04 грн, до 17.10.2024 490 730,04 грн, до 17.11.2024 490 730,04 грн, до 17.12.2024 490 730,04 грн, до 17.01.2025 490 730,08 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.03.2024 Справа № 905/1656/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2024 по справі №905/1656/23.
Рішення набрало чинності з 15.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.03.2024 Справа № 905/389/24
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 12.10.2021.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судом встановлено, що судовий збір у розмірі 242,24 грн за платіжним дорученням №ZZ427B1Y4E від 27.02.2024 зарахований в межах справи №905/337/24.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Окрім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 21.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

21.03.2024 Справа № 5/118б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (правонаступника - Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області)

до боржника Дочірнього підприємства БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-220 Закритого акціонерного товариства ордена трудового червоного прапору БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА ДОНБАСМЕХАНОМОНТАЖ, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходилась справа про банкрутство ДП БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-220 ЗАТ ордена трудового червоного прапору БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА ДОНБАСМЕХАНОМОНТАЖ.

15.11.2023 господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Шонію Мака Вячеславівну (свідоцтво №502 від 09.04.2013).

Ухвалою від 16.11.2023 арбітражному керуючому Шонії М.В. запропоновано у строк до 01.12.2023 надати суду заяву про участь у справі про банкрутство. Проте така заява до суду не подана.

29.01.2024 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

05.02.2024 на відповідний запит судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено Мамченко Лідію Назарівну (свідоцтво №1250 від 12.07.2013).

Ухвалою від 05.02.2024 арбітражному керуючому Мамченко Л.Н. запропоновано у строк до 01.03.2024 надати суду заяву про участь у справі про банкрутство.

Станом на 21.03.2024 арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. заява про участь у справі до суду не подана.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

21.03.2024 Справа № 45/118б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Державного підприємства «Донтепломаш», м.Донецьк ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Донтепломаш».

29.01.2024 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

29.01.2024 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019).

Ухвалою від 30.01.2024 арбітражному керуючому Леонову К.Ю. запропоновано у строк до 01.03.2024 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 21.03.2024 така заява арбітражним керуючим Леоновим К.Ю. до суду не подана.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2024р. Справа № 905/421/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Бова Сергія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Бова Сергія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
7. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.03.2024 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» (15661, Чернігівська область, Корюківський район, с. Стольне, вулиця Миру, будинок №17; ) про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

за участю представників:

від боржника: Ніцос А.А.

від ТОВ «Праця Стольне»: Мартиненко С.В.

розпорядник майна: Козловська Д.В.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () у сумі 1 837 360,00, а також 5 368,00 гривень судового збору - відмовити.

У судовому засіданні 14.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами абз.2 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала за результатами розгляду вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.03.2024 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок №35-А, офіс №300; ) про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

за участю представників:

від боржника: Ніцос А.А.

від ТОВ «УЛФ-Фінанс»: не з`явився

розпорядник майна: Козловська Д.В.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 233-234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () про визнання грошових вимог у сумі 1 642 567,57 гривень, з яких: 925 962,17 гривень заборгованість по сплаті лізингових платежів, 204 324,76 гривень штраф, 372 660,23 гривень пеня, 25 425,77 гривень 3% річних, 114 194,64 гривень інфляційні втрати, а також 5 368,00 гривень судового збору залишити без розгляду.

У судовому засіданні 19.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова