ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/812/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про залишення без розгляду клопотання про проведення технічної експертизи давності документів від 19.03.2024, заявлене

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут управління та фінансових ризиків" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (вул. Академіка Грушевського, буд. 2Б, офіс 7, м. Рівне, 33023, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (вул. Інженерна, 3, м. Костянтинівка, Донецька обл., 85103, ) та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (вул. Академіка Грушевського, буд. 77, офіс 7, м. Рівне, 33023, ) про зміну умов договору та стягнення грошових коштів

у судове засідання з`явились представники:

- ТОВ "Завод "Екосплав": ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- ТОВ "Міжнародний інститут управління та фінансових ризиків": ОСОБА_4 ;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває заява ТОВ "Міжнародний інститут управління та фінансових ризиків" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, відповідно до якої товариство просить суд замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №69398703 з ТОВ "Завод "Екосплав" на ТОВ "Міжнародний інститут управління та фінансових ризиків".

Дана заява подана в межах справи №918/812/21 за первісним позовом ТОВ "Завод "Екосплав" до ОСОБА_1 про зміну умов договору та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Завод "Екосплав" і ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про зміну умов договору та стягнення грошових коштів.

За результатами розгляду даної справи, 11.07.2022, на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, Господарським судом Рівненської області було видано накази, які перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. в рамках зведеного виконавчого провадження №69398703: - про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Завод "Екосплав" заборгованості у розмірі 39 427 479,63 грн. (ВП №69397806); - про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Завод "Екосплав" заборгованості у розмірі 113 095,25 грн. (ВП № 69398236).

Ухвалою від 12.03.2024 розгляд заяви ТОВ "Міжнародний інститут управління та фінансових ризиків" призначено на 21.03.2024.

20.03.2024 від ТОВ "Завод "Екосплав" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, до яких долучено, зокрема, клопотання про проведення технічної експертизи давності документів.

Ухвалою від 21.03.2024 розгляд заяви відкладено на 26.03.2024.

У судовому засіданні представник ТОВ "Завод "Екосплав" заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання товариства про проведення технічної експертизи давності документів, висловивши намір подати таке клопотання, з обгрунтуваннями, у письмовому вигляді.

25.03.2024 від ТОВ "Завод "Екосплав" надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про проведення технічної експертизи давності документів від 19.03.2024.

26.03.2024 ОСОБА_1 , ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

На думку суду, наведені положення п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін за аналогією закону, оскільки це дасть змогу ухвалити справедливе та процесуально обґрунтоване рішення щодо розгляду заяви ТОВ "Завод "Екосплав" про призначення експертизи.

Так, суд констатує, що ТОВ "Завод "Екосплав" через керівника (підписант заяви - ОСОБА_3 ) розпорядився своїми правами щодо розгляду заяви на власний розсуд, зокрема: до початку розгляду заяви просив залишити її без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип диспозитивності у господарському судочинстві (учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд), господарський суд задовольняє заяву ТОВ "Завод "Екосплав" про залишення без розгляду клопотання про проведення технічної експертизи давності документів.

На підставі статей 11, 226, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про проведення технічної експертизи давності документів по справі №918/812/21 від 19.03.2024 -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК