номер провадження справи 17/214/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 Справа № 908/3514/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М.,

розглянувши матеріали справи № 908/3514/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корвет, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11

про визнання договору позики недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Ускова І.Р., ордер серія АР № 1167173 від 12.03.24

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

03.12.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.12.21 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корвет (надалі ТОВ Компанія Корвет, відповідач 2) з вимогами про визнання недійсним договору позики від 27.03.00 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Компанія Корвет.

Разом з позовом до суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів за вих. від 03.12.21, в яких уповноважений представник позивача просить суд витребувати:

- у ТОВ Компанія Корвет оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи протокол загальних зборів учасників товариства від 13.05.99 № 1; договір позики від 27.03.00; протокол загальних зборів учасників ТОВ Компанія Корвет від 25.03.00 № 3; вимога позивача, яка була адресована на адресу відповідача у справі, у відповідності до якої позивач звернувся з вимогою про сплату заборгованості за спірним договором позики; квитанцій від 30.03.00 № 29, від 29.03.00 № 26, від 27.03.00 № 21; довіреність від 07.06.99, яка видана ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ;

- у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністюКомпанія Корвет, (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, ) для їх залучення до матеріалів справи та витребувати оригінал зазначеної реєстраційної справи для її огляду в судовому засіданні.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду 03.12.21 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.12.21 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3514/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.22 о 14 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом витребувано:

- у ТОВ Компанія Корвет (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи): протокол загальних зборів учасників товариства від 13.05.99 № 1; договір позики від 27.03.00; протокол загальних зборів учасників ТОВ Компанія Корвет від 25.03.00 № 3; вимогу позивача, яка була адресована на адресу відповідача у справі, у відповідності до якої позивач звернувся з вимогою про сплату заборгованості за спірним договором позики; квитанцій від 30.03.00 № 29, від 29.03.00 № 26, від 27.03.00 № 21; довіреність від 07.06.99, яка видана ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

- у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії до справи) реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корвет, (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, ).

В судове засідання 10.01.22 з`явились представник позивача та представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надав суду для огляду оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корвет, (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, ), копію вказаної справи надав до матеріалів справи, яка була залучена судом в судовому засіданні 10.01.22.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.22 надав усні пояснення суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 10.01.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

Ухвалою від 10.01.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.03.21 включно та відкладено підготовче засідання на 01.02.22.

10.01.22 (після судового засідання) до суду у зворотньому напрямі повернулась ухвала господарського суду Запорізької області від 06.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3514/21, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), із зазначенням відповідного поштового зв`язку про причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Крім того, 12.01.22 до суду у зворотньому напрямі повернулась ухвала господарського суду Запорізької області від 06.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3514/21, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача 2 - ТОВ Компанія Корвет (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11), без зазначення відповідного поштового зв`язку щодо причини повернення вказаної ухвали (вказана довідка про причини повернення зірвана з конверту).

Згідно з безкоштовними витягами з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України (які долучено судом до матеріалів справи № 908/3514/21), станом на день прийняття позовної заяви до розгляду та станом на 31.01.22, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корвет є: 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11.

Саме за вказаною адресую й було направлено відповідачу 2 ухвалу суду у справі № 908/3514/21 від 06.12.21.

01.02.22 до суду надійшла заява за вих. від 01.02.22, в якій представник позивача повідомляє суд про те, що:

- Запорізьким апеляційним судом розглянуто справу № 335/6605/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Компанія Корвет про стягнення заборгованості за договором позики від 27.03.00;

- Запорізьким апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу ТОВ Аллієд Консалт Ел.Ел.Сі, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/6605/21, якитм було задоволено позовні вимоги в повному обсязі, скасовано та відмовлено в задоволені позову;

- позивачем у справі № 908/3514/21 направлялись на адресу відповідачів вимоги про надання документів, які свідчили про укладання договору позики, його існування та виконання, проте відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано. Підтвердженням зазначеного твердження є судове рішення у справі № 908/2350/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Компанія Корвет про зобов`язання вчинити певні дії, а саме надати належним чином засвідченні копії документів, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі та рішення у даній справі набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.22 надав усні пояснення суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 01.02.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

Ухвалою від 01.02.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3514/21 на 23.02.22.

03.02.22 судом супровідними листами від 03.02.22 № 9083514/21 повторно направлено на юридичні адреси ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Корвет (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11) копії ухвал суду у справі № 908/3514/21, а саме: про відкриття провадження у справі від 06.12.21 на 3 арк. та про продовження строку розгляду справи і відкладення від 10.01.22 на 2 арк.

Ухвалою від 22.02.22 судом виправлено допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 10.01.22 по справі № 908/3514/21 описку шляхом зазначення дати до якої продовжено строк розгляду справи, а саме зазначено дату як 09.03.22.

22.02.22 до суду надійшла заява за вих. від 18.02.22, в якій представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідачів додаткових документів та копію постанови Запорізького апеляційного суду від 25.01.22 у справі № 335/6605/21.

23.02.22 до суду надійшла заява за вих. від 23.02.22, в якій представник відповідача 1 просить суд надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи № 908/3514/21.

В судовому засіданні представник відповідача 1 просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи № 908/3514/21.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.22 проти заяви представника відповідача 1 щодо надання часу для ознайомлення з матеріалами справи № 908/3514/21 не заперечив.

Ухвалою від 23.02.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3514/21на 02.03.22.

Ухвалою від 27.02.24 судом призначено розгляд справи № 908/3514/21 на 20.03.24 о 10 год. 30 хв.

Станом на 20.03.24 в суду відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 та ТОВ Компанія Корвет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

13.03.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 13.03.24, в якій останній просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, та зняття фотокопій власними технічними засобами, для всебічного захисту інтересів особи, з якою укладено Договір про надання правничої допомоги.

20.03.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 20.03.24, в якій останній просить суд (дослівно):

1. Врахувати обставини, викладені в цій заяві про розгляді справи.

2. Подовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

3. Витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області (проспект Соборний, 75/66, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) належним чином завірені копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» (), за період з 2000 року по 2023 рік, зокрема: Форма № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)»; Форма № 2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)»; Форма № 3 «Звіт про рух грошових коштів»; Форма № 4 «Звіт про власний капітал»; Форма № 5 «Примітки до річної фінансової звітності».

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) належним чином завірені копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» (), за період з 2000 року по 2023 рік, зокрема: Форма № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)»; Форма № 2 «Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід)»; Форма № 3 «Звіт про рух грошових коштів»; Форма № 4 «Звіт про власний капітал»; Форма № 5 «Примітки до річної фінансової звітності».

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» () оригінал касової книги за 2000 рік, з охватом періоду отримання позики, а саме з 01.03.2000 року по 01.05.2000 рік.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.24 заяву представника позивача за вих. від 20.03.24 про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення (в частині п. 5 прохальної частини заяви) виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 164 ГПК України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічне положення закріплено в ч. 2 ст. 80 ГПК України (Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви).

При цьому, частинами 4, 5 зазначеної статті передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9).

Як вбачається з матеріалів справи №908/3514/21, провадження у даній справі відкрито 06.12.21.

Як свідчить лист Головного управління статистики у Запорізькій області за вих. №03-13/1482/06-20 від 21.12.20 (додаток до клопотання про витребування доказів від 20.03.24), представник позивача про відмову у наданні витребуваної інформації/доказів був обізнаний саме з грудня 2020 року, тобто до подання позовної заяви 03.12.21.

Клопотання про витребування у Головного управління статистики у Запорізькій області відповідних доказів разом з позовною заявою від позивача не надходило. Як і не надходило клопотання про поновлення строку на подання такого клопотання з обґрунтуванням неможливості його подання у встановлений строк.

За викладених обставин, в задоволенні заяви позивача про витребування у Головного управління статистики у Запорізькій області та Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином завірених копій фінансової звітності ТОВ «Корвет» за період з 2000 по 2023 роки (пункти 3, 4 прохальної частини заяви) судом відмовляється.

Крім того, в частині заяви (п. 2 прохальної частини) про продовження строку підготовчого провадження судом відмовлено з огляду на те, що ухвалою від 10.01.22 строк підготовчого провадження вже був продовжений на 30 днів. При цьому, частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 20.03.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, у підготовчому засіданні 20.03.24 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 03.04.24 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за вих. від 20.11.23 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, ) оригінал касової книги за 2000 рік, з охватом періоду отримання позики, а саме: з 01.03.2000 по 01.05.2000.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3514/21.

4. Розпочати розгляд справи по суті з 27.03.24.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.24 об 11 год. 30 хв.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

7. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі в т.ч. на електронні адреси.

9. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали підписано 25.03.24.

Суддя В.Л. Корсун