ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024м. СумиСправа № 920/1299/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1299/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Комунального підприємства Тростянецької міської ради Станова-Сервіс (42633, Сумська область, Тростянецький район, с.Станова, вул. Миру, буд. 3, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Розпорядник майна Удовенко Р.П.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Тростянецької міської ради Станова-Сервіс (42633, Сумська область, Тростянецький район, с.Станова, вул. Миру, буд. 3, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Крім того, визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Комунального підприємства Тростянецької міської ради Станова-Сервіс (42633, Сумська область, Тростянецький район, с.Станова, вул. Миру, буд. 3, ) у розмірі 718 869,75 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору - до першої черги, 391 241,00 грн основної податкової заборгованості включено до третьої черги, 300 788,75 грн штрафних санкцій та пені включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

10.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Тростянецької міської ради Станова-Сервіс (42633, Сумська область, Тростянецький район, с.Станова, вул. Миру, буд. 3, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1299/23 про банкрутство Комунального підприємства Тростянецької міської ради Станова-Сервіс (42633, Сумська область, Тростянецький район, с.Станова, вул. Миру, буд. 3, ) на 20.03.2024, 12:30.

29.02.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. до суду подано клопотання №02-01/97 від 29.02.2024 (вх.№ 1126) про зобов`язання вчинити дії у справі №920/1299/23.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 20.03.2024 згідно ухвали суду від 04.03.2024.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заявленого клопотання, розпорядник майна боржника просить суд:

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Лихвинська Стінка, 6.25) невідкладно надати розпоряднику майна КП Тростянецької міської ради «Станова-Сервіс» (код 36636053) арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу інформацію, за яким підприємством, організацією чи установою зареєстровані Навантажувач фронтальний Т-156К-01 номерний знак НОМЕР_1 та бульдозер ДЗ-162-3 номерний знак НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Лихвинська Стінка, 6.25) невідкладно надати розпоряднику майна КП Тростянецької міської ради «Станова-Сервіс» (код 36636053) арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу копії документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація Навантажувача фронтальний Т-156К-01 номерний знак НОМЕР_1 та бульдозера ДЗ-162-3 номерний знак НОМЕР_2 .

У клопотанні розпорядник майна боржника зазначає, що ним було надіслано запит №02-01/75 від 14.02.2024 до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області з проханням надати інформацію, за якою організацією чи установою зареєстровані Навантажувач фронтальний Т-156К-01 номерний знак НОМЕР_1 та бульдозер ДЗ-162-3 номерний знак НОМЕР_2 , а також надати копії документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація техніки з КП Тростянецької міської ради «Станова- Сервіс».

У відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області було відмовлено розпоряднику майна в отриманні інформації з посиланням на відсутність правових підстав отримання арбітражним керуючим вказаної інформації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про зобов`язання вчинити дії у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П. №02-01/97 від 29.02.2024 (вх.№ 1126) про зобов`язання вчинити дії у справі №920/1299/23 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Лихвинська Стінка, 6.25) невідкладно надати розпоряднику майна КП Тростянецької міської ради «Станова-Сервіс» (код 36636053) арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу інформацію, за яким підприємством, організацією чи установою зареєстровані Навантажувач фронтальний Т-156К-01 номерний знак НОМЕР_1 та бульдозер ДЗ-162-3 номерний знак НОМЕР_2 .

3. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Лихвинська Стінка, 6.25) невідкладно надати розпоряднику майна КП Тростянецької міської ради «Станова-Сервіс» (код 36636053) арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу копії документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація Навантажувача фронтальний Т-156К-01 номерний знак НОМЕР_1 та бульдозера ДЗ-162-3 номерний знак НОМЕР_2 .

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, Головному управлінню Держпродспоживслужбі в Сумській області (40021, м.Суми, вул. Лихвинська Стінка, 25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 26.03.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко