ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 907/19/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Прийми Н.А. №02-01/314 від 06.02.2024 року про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у межах справи за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188)

про банкрутство

За участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область, у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Тріалінвест", (89643, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Косино, вулиця Миру, будинок 99, ). Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) до приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188) у розмірі 10 911 320,27 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188). Уведено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188). Призначено розпорядником майна приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188) арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1237 від 25.06.2013).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю приватного підприємства "Тріалінвест", (ідентифікаційний код: 30260188), визнано кредитором у справі №907/19/23 по відношенню до боржника Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 10 996 416,91 грн, з яких: 85 110,00 грн. судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - вимоги першої черги, 6 128 452,68 грн. - вимоги третьої черги; 4 728 854,23 - вимоги шостої черги; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 28 червня 2023 р.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року у зв`язку із смертю арбітражного керуючого Дідич М.А. призначено розпорядником майна приватного підприємства "Тріалінвест" (ідентифікаційний код: 30260188) арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну (свідоцтво №2084 від 02.02.2023 р., ідент. код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 19.02.2024 року судове засідання по розгляду справи №907/19/23 відкладено на 13 березня 2024 р.

У судовому засіданні 13.03.2024 року вирішено питання про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Арбітражним керуючим 06.02.2024 року подано клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період 12.12.2023 року - по 19.01.2024 року у розмірі 27 291,30 грн. - грошова винагорода, витрати 617,00 грн..

У поданому клопотанні про затвердження звіту арбітражний керуючий вказує на те, що нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ПП «Тріалінвест» за період з 12.12.2023 по 13.02.2024 складає 43 828,57 (сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 57 копійок):

- грудень 2023 року - 13 400,00 грн.;

- січень 2024 року - 21 300,00 грн.;

- лютий 2024 року - 9 128,57 грн.

Разом з тим, арбітражним керуючим Приймою Н. А. понесено наступні витрати:

- відправлення кореспонденції - 115,00 грн.;

- оплата за отримання інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 99,00 грн.;

- оплата за отримання з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань витягу за запитом «код СДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи» - 105,00 грн.;

- канцелярські витрати -770,30 грн.;

Витрати на паливо-мастильні матеріали - 650,08 грн.

Отже, загальна сума витрат арбітражного керуючого Прийми Н. А., понесених при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №907/19/23 за період з 12.12.2023 по 13.02.2024 становить 1 739,38 грн. (одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень 38 копійок).

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника №1 від 19.01.2024 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат за період з 12.12.2023 по 19.01.2024.

У судовому засіданні, розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/19/23, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Прийми Н.А. №02-01/314 від 06.02.2024 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 12.12.2023 до 13.02.2024 у наступному розмірі: грошова винагорода - 43 828,57 грн., витрати - 1 739,38 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі