ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2024 р. Справа № 914/1716/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Шалати Іванни Богданівни

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 (повний текст рішення складено 27.02.2024., суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/1716/23

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шалати Іванни Богданівни

третя особа 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору Відділ освіти Шевченківського та Залізничного району Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради

третя особа 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №31 Львівської міської ради

про зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди (нежитлові приміщення).

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 21.02.2024 ухвалив задоволити позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у справі №914/1716/23; Фізичній особі-підприємцю Шалаті Іванні Богданівні звільнити та повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради нежитлові приміщення першого поверху (загальною площею 32,4 мІ), розташовані у буднику №16 на вулиці П.Панча у місті Львові; стягнути з Фізичної особи-підприємця Шалати Іванни Богданівни на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради витрати на судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та належні докази надсилання копії скарги позивачу та третім особам.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з врахуванням положень статті 42 ГПК України.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4026 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору та відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Шалати Іванни Богданівни подану на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 у справі №914/1716/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги третім особам у справі (квитанції з описом вкладення);

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.