УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

27.03.2024справа № 910/3562/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування» (вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, офіс 225, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41686750)

до Консорціуму «Мегапроект» (вул. Шовковична, 38А, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 43767251)

про стягнення 603 023,01 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Консорціуму «Мегапроект» (далі - Консорціум): 490 029,48 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 15.06.2021 №14/06-ДПТ (далі - Договір); 49 002,94 грн пені; 43 257,30 грн втрат від інфляції та 20 733,29 грн 3 % річних, а всього 603 023,01 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 15.06.2021 Товариством (розробник), Фастівською районною державною адміністрацією Київської області (замовник) та Консорціумом (платник) було укладено Договір, предметом якого було розроблення проекту містобудівної документації «Детальний план території будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва від автомобільної дороги Київ-Чоп (М-06) до автомобільної дороги Київ-Одеса (М-05) на території Фастівського району Київської області»;

- Товариством виконано повністю свої зобов`язання за Договором; проект містобудівної документації «Детальний план території будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва від автомобільної дороги Київ-Чоп (М-06) до автомобільної дороги Київ-Одеса (М-05) на території Фастівського району Київської області» розглянуто на засіданні архітектурно-містобудівної ради при Київській обласній державній адміністрації; фактичне виконання робіт згідно з Договором підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт;

- відповідно до акту від 22.12.2021 №1 вартість виконаних робіт 1 етапу складає 293 362,25 грн, вказана сума оплачена відповідачем відповідно до умов Договору в якості передплати 30.06.2021; акт від 03.06.2022 №2 за роботи 2 етапу і вартість робіт за 2 етапом складає 391 149,66 грн, дані роботи частково оплачені відповідачем 30.12.2021 в сумі 194 482,42 грн; акт від 15.12.2022 №3 на суму 293 362,24 грн за виконані роботи 3 етапу зовсім не оплачений Консорціум;

- акти від 03.06.2022 №2 та від 15.12.2022 №3 платником не підписані, хоча роботи за вказаними актами виконані та прийняті замовником без зауважень;

- станом на 22.03.2024 (дата підписання позову) у Консорціуму наявна заборгованість перед Товариством у сумі 490 029,48 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано 49 002,94 грн пені, 43 257,30 грн втрат від інфляції та 20 733,29 грн 3 % річних.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 603 023,01 грн.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.05.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України;

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко