УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі

за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод»

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у сумі 10 349 241,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21, подана 09.11.2023 засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5040/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2024 касаційну скаргу Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2024, надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/5040/21 ухвалена 04.10.2023, скаржником отримано 24.10.2023, скаржник звернувся з касаційною скаргою 09.11.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта (долучено до заяви), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

У даному випадку, заявник просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, якою було залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/5040/21 про відмову у позові Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» (скаржника).

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Харківський бронетанковий завод» процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04.04.2024.

5. Відмовити Державному підприємству «Харківський бронетанковий завод» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

6. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно» тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.