overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" березня 2024 р. Справа № 902/696/23

Суддя Господарського суду Вінницької області ЛабунськаТ.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/696/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 29.02.2024 розгляд справи № 902/696/23 відкладено на 25.03.2024.

Разом з тим, 25.03.2024 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

Крім того, 21.03.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, а 25.03.2024 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, з метою надання позиції щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 18.04.2024.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи № 902/696/23 призначити на 18.04.24 на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 18.04.2024 о 12:00 год. у справі № 902/696/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника АТ "Креді Агріколь Банк" Чорної С.П. та представника АТ «ПУМБ» Панченко О.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею -28.03.2024.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.03.2024.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси учасників: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ "Креді Агріколь Банк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ "Універсал Банк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "ПУМБ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Акцент-Банк" - ; @mail.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2024 року №903/304/24
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договорами №81 від 09.11.2023, про відшкодування вартості спожитої електричної енергії на об`єктах нерухомого майна №81 від 26.12.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 298 344 грн 21 коп основного боргу та 302 грн 80 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 298 647 грн 01 коп. (двісті дев`яності вісім тисяч шістсот сорок сім грн 01 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Управління освіти Нововолинської міської ради Волинської області
Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3630/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023р., яке набрало законної сили 22.03.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/4037/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023р., яке набрало законної сили 20.03.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

27.03.2024 Справа № 904/494/24

За заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 23 225,41 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво №1895 від 29.12.2018 (адреса:08292, Київська область, м.Буча, вул. Героїв Майдану, буд.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 18.04.2024 на 12:00 год.

26.02.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №72626 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

27.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 27.03.2024 Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 23 225,41 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 23 225,41 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.04.2024 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/503/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/503/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 оголошено перерву до 17.04.2024 о 10:00 год.

27.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією - Белінської Н.О. (вх. суду №15079/24), за змістом якого просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При перевірці господарським судом зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суду Дніпропетровської області відсутній вільний зал для проведення судового засідання 17.04.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання керуючої реструктуризацією - Белінської Н.О. (вх. суду №15079/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5940/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024, яке набрало законної сили 22.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5126/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023, яке набрало законної сили 20.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

28.03.2024м. ДніпроСправа № 10/267-10

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на постанову державного виконавця Першого Праврбережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУМЮ

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

до Фізичної особи - підприємця Кучерявого Григорія Івановича

про стягнення 129 430,58 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУМЮ Григорішена Б.С. від 10 серпня 2023 року про закінчення виконавчого провадження № 33814352 скасувати, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства та винесена передчасно.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 02.04.24 о 12:00год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/809/24

за позовом Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід", смт Аули Кам`янського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка-1 Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 592 320,41 грн,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області заборгованості у сумі 1926759,18 грн, з яких: 1886229,41 грн - основний борг, 17829,00 грн - 3% річних, 22700,77 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 28901,39 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 127 від 01.12.2021 про надання послуг з централізованого водопостачання в частині своєчасної оплати послуг за період з вересня по грудень 2023 року.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.03.2024 об 11:00 год.

27.03.2024 до суду надійшла заява позивача № 345/1-3/1 від 19.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог в частині основного боргу, а саме за січень 2024 року в сумі 665561,23 грн.

Подана заява відповідає процесуальним правам позивача, а також процесуальній формі й порядку подання, передбаченим пунктом 2 частини другої та частини п`ятої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин заява позивача про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Дніпровської обласної ради "Аульський водовід" № 345/1-3/1 від 19.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/7813/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 696 338,74 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали по справі № 904/7813/21 від 14.03.2024 у другому абзаці його резолютивної частини суд помилково зазначив:

"Передати матеріали справи № 904/7813/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" про стягнення заборгованості у розмірі 1 696 338,74 грн, для розгляду спору в межах цієї справи.", тоді як правильно:

"Передати матеріали справи № 904/7813/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" про стягнення заборгованості у розмірі 1 696 338,74 грн господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/4849/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, буд. 15; ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611) (суддя С.В. Мартинюк), для розгляду спору в межах цієї справи."

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яка була допущена судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 14.03.2024 по справі № 904/7813/21.

2. Викласти другий абзац резолютивної частині ухвали від 14.03.2024 по справі № 904/7813/21 в наступній редакції:

"Передати матеріали справи № 904/7813/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗЕРІГ-2" про стягнення заборгованості у розмірі 1 696 338,74 грн господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/4849/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, буд. 15; ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611) (суддя С.В. Мартинюк), для розгляду спору в межах цієї справи."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2981/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023р., яке набрало законної сили 15.02.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

28.03.2024 Справа № 904/228/24

За заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 48 067,43 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, свідоцтво №1871 від 20.12.2018 (адреса: 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф.312, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 18.04.2024 на 11:00 год.

27.02.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №72672 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

27.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 48 067,43 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Багінського А.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 48 067,43 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.04.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №1-104.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Багінського А.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Багінського А.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша