ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 902/959/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: Довгань О.О.

відповідача 1: Варцаба С.А.

відповідача 2: не з`явився

третіх осіб: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23 (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 15.01.2024)

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» (вул. Лісова, буд.6, с.Ілляшівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24330)

до: 1) Фермерського господарства «Маол» (вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520, м. Вінниця, 21018)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Крижопільська селищна рада (вул. Героїв України, буд. 59, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600);

Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області (пл. Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, 24000);

Фермерське господарство «Тімур-Агро» (провулок Сонячний, буд. 6, село Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065)

про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права суборенди та визнання права суборенди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд справи №902/959/23 призначено на 27 березня 2024 року.

В судовому засіданні 27.03.2024 року представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.

Представник відповідача №1 в судовому засіданні 27.03.2023 року заперечив доводи апеляційної скарги позивача та надав відповідні пояснення.

В судове засідання 27.03.2024 Крижопільська селищна рада, Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Тімур-Агро» в поданих 26.03.2024 до суду апеляційної інстанції поясненнях просили провести розгляд апеляційної скарги у справі №902/959/23 за відсутності ОСОБА_1 та представника Фермерське господарство «Тімур-Агро» відповідно.

Заслухавши представників позивача та відповідача №1, які з`явилися в судове засідання 27.09.2024, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частин 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2024 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити представникам Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвокату Довгань О.О. та Фермерського господарства "Маол" адвокату Варцабі С.А. участь в судовому засіданні у справі №902/959/23 призначеному на 24 квітня 2024 року об 11:40 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представників Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвоката Довгань О.О. та Фермерського господарства "Маол" адвоката Варцабу С.А. що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити інших учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка представників учасників справи визнати не обов`язковою.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.