ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/2160/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023року (повний текст складено 11.12.2023 року) у справі № 904/2160/22 (суддя Манько Г.В.)

за позовом: Житлово-будівельного кооператив № 295, м.Дніпро

до: Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14", м.Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,-

за зустрічним позовом: Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14"

до: Житлово-будівельний кооператив № 295

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,-

за участю Державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 року у справі №904/2160/22 у задоволенні клопотання Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №14" про відстрочення виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" оскаржив її в апеляційному порядку.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу апелянта - 25.12.2023 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 21.12.2023 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн, доказ направлення апеляційної скарги третій особі.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023року у справі № 904/2160/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.05.2024 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 15.05.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 21.05.2024 року.

Учасники справи у строк до 21.05.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков