overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа №924/17/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця

Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, смт Дашів, Гайсинського району, Вінницької області

до Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», м.Шепетівка

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця, Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, смт Дашів, Гайсинського району, Вінницької області до Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», м.Шепетівка про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 04.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 28.03.2024р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача 2 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 11:00 год. "09" квітня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, призначене на 11:00год. 09 квітня 2024р. буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача 1, прокуратури та відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.03.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу 2 - надіслати в кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" лютого 2024 р. № 924/241/24
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 27 " березня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 27 " березня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "29" березня 2024 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2024 р.Справа № 924/784/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14", м. Хмельницький,

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", м. Хмельницький

про відкриття провадження в справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора : Савчук Ю.М. згідно ордера серія ВХ №1050286 від 20.07.2023р.

від боржника: не з`явився,

від арбітражного керуючого: Ведмедєв С.С. (в режимі відео конференції),

від кредитора (ПП „Форватор"): Горєлов О.Л. (в режимі відео конференції),

встановив:

В судовому засіданні 29.03.2024р. були розглянуті заяви про грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області та ТОВ „Торгівельний дім „Магнум Трейд". Розгляд майнових вимог ТОВ "ЮА Білдінг" потрібно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 11:00 "19" квітня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання в даній справі та можливі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції згідно поданих клопотань.

ТОВ "ЮА Білдінг" надати суду до 15.04.2024р. банківську виписку про фактичне зарахування коштів по договору поворотної фінансової допомоги №02/22 від 01.02.2022р. в загальній сумі 6 040 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладюк Ю. В.

Відрук. 4 примірн.:

1 - до справи; 2,3 - ТОВ „СП Дизель Трейд" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77/3, код 41825293), (м. Хмельницький , вул. Савіної М., буд 21), 4 - ТОВ "ЮА Білдінг" ( 29000, м. хмельницький, вул. Ярослава Мудрогог, 3) реком. з повід про вруч.

Заявнику, ар. керуючому, кредиторам - надіслати на електронні кабінети.

Направити на адреси електронної пошти:

1- заявнику ТОВ „Будтрейд 14" () @mail.gov.ua )

2- боржнику - ТОВ „СП Дизель Трейд" ()

3 - арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - кредитору ПП "Форватор" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

5 - кредитору ТОВ "Магістр Д" (ІНФОРМАЦІЯ_4), ( )

6 - Головне упраління ДПС у Хмельницькій обл ()

7- кредитору ТОВ "ЮА Білдінг" ()

8- ТОВ ТД "Магнум Трейд" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року Черкаси справа №925/299/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 92 549 293,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 02.04.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні у справі №925/299/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовської Тетяни Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 02 квітня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року Черкаси справа №925/284/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» до Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА» про стягнення 294 244,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 16.04.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» про участь у судовому засіданні у справі №925/284/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» - Ткаченко Єлизавету Володимирівну у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 16 квітня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року Черкаси справа № 925/130/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до приватного підприємства «Стан-Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 614 912,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 02.04.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про участь у судовому засіданні у справі №925/130/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Онуфрієвій Одарці Дмитрівні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 02 квітня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року Черкаси справа № 910/820/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ ПОРТАЛ» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 03.04.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» про участь у судовому засіданні у справі №910/820/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ЛОГІСТ» - Іорданова Кирила Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 15 хв 03 квітня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1225/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 1140 годину 09.04.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/756/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, Бучинської Катерини Миколаївни,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 1130 годину 30.04.2024.

Від представника АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника АТ «Кредобанк» Кізко Л.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2024 р. Черкаси справа №925/573/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024.
Постанова набрала законної сили: 26.02.2024.

Дата видачі наказу: 28.03.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 26.02.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2024 р. Черкаси справа №925/1423/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2024.
Рішення набрало законної сили: 27.02.2024.

Дата видачі наказу: 28.03.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 27.02.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2024 р. Черкаси справа №925/1132/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.12.2023.
Рішення набрало законної сили: 23.01.2024.

Дата видачі наказу: 28.03.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 23.01.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2024 р. Черкаси справа №925/1571/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024.
Рішення набрало законної сили: 29.03.2024.

Дата видачі наказу: 29.03.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 29.03.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2024 р. Черкаси справа №925/1424/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024.
Рішення набрало законної сили: 20.02.2024.

Дата видачі наказу: 29.03.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 20.02.2027.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2024 р. Черкаси справа №925/211/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2024.
Додаткове рішення набрало законної сили: 01.03.2024.
Дата видачі наказу: 29.03.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання: 01.03.2027.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1760/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних втрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 28.03.2024 оголошено перерву до 15:30 год. 10 квітня 2024 року.

28.03.2024 до суду представником відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 28.03.24представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", про участь у судовому засіданні у справі № 925/1760/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 10 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських