overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2024 Справа № 917/441/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» з позовом до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення шкоди в розмірі 110 144,00 євро, що є еквівалентом 4 544 926,93 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 20.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.2024 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України; докази надсилання надати суду.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 165 ГПК України, - у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачам відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно із ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно із ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 29.03.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
21.03.2024 Справа № 917/2156/23
м.Полтава
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" до Лохвицької міської ради Полтавської області визнання додаткової угоди №2 до договору оренди землі від 03.10.2012 укладеною.
Ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.01.2024р.
Судове засідання, призначене на 11.01.2024р. на 09:20 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою суду від 16.01.2024р. призначено розгляд справи на 21.03.2024р.
05.03.2024р. від міського голови Лохвицької міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони (вх. №3049).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/2156/23 до судового розгляду по суті на 16.04.2024 на 09:30 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024 Справа № 917/470/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород» (вхід. № 4156 від 26.03.2024) про повернення судового збору в справі № 917/470/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой»

про стягнення 409 605,60 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» про стягнення 409 605,60 грн основного боргу за договором поставки від 11.06.2021 № 1106.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 22.03.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/470/24, визнав справу малозначною та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 25.03.2024 Господарський суд Полтавської області закрив провадження у справі № 917/470/24 у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позову позивач сплатив 6 144 грн 08 коп. судового збору за платіжною інструкцією № 98620 від 14 березня 2024 року. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 15.03.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом, позивачу підлягає поверненню 6 144,08 грн судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 (п. 5 ч. 1, ч. 3) Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава / 22030101, рахунок UA3016719, Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород» (вул. Болгарська, буд. 3, м. Ужгород, 88000, ідентифікаційний код 41918052) 6 144 грн 08 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 98620 від 14 березня 2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 29.03.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024 Справа № 917/116/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Львівсвітло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Групп»

про стягнення 138 027,20 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Групп» про стягнення 138 027,20 грн штрафу за договором про закупівлю товару № 4Т від 09.06.2023.

Ухвалою від 09.02.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/116/24 за цим позовом, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.03.2024 Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло» подало заяву про збільшення розміру позовних вимог від 01.03.2024 (вхід. № 3473 від 13.03.2024), в якій прохає стягнути з відповідача 320 180,20 грн штрафу за договором про закупівлю товару № 4Т від 09.06.2023.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.03.2024 суд залишив заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Отже, заяву Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» про збільшення розміру позовних вимог суд приймає до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється в межах вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Групп» про стягнення 320 180,20 грн штрафу за договором про закупівлю товару № 4Т від 09.06.2023.

Керуючись ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» про збільшення позовних вимог від 01.03.2024 (вхід. № 3473 від 13.03.2024).

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Визнати справу малозначною.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 29.03.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 р. Справа № 917/1178/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ініціюючий кредитор) про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 23.05.2024 року на 10:30.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату та час судового засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора, вказано 23.05.2024 року на 10:30, замість 21.05.2024 року на 10:30.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали суду від 26.03.2024 року у справі № 917/1178/19.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 року у справі № 917/1178/19, зазначивши дату судового засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора 21.05.2024 року на 10:30.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

28.03.2024 Справа № 917/119/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання 28.03.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 25.04.2024 року до 10:30год.

Представник ініціюючого кредитора, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Боржнику та арбітражному керуючому слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" - Семеняки В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" та арбітражного керуючого Гусара І.О. про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 25.04.2024 року на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №25.

2. Проводити судове засідання 25.04.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю АТ "Райффайзен Банк" - Семеняки В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.03.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

28.03.2024 Справа № 917/2033/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/2033/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,01021

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Володимира Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 211 371 564,75 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/2033/19 у судовому засіданні 28.03.2024 було постановлено протокольну ухвалу про перерву до 24.04.2024 на 11:00год.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача, йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Жирного О.С.

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", про перерву у судовому засіданні до 24.04.2024 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 24.04.2024 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Жирного О.С.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.03.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024 Справа № 917/164/24

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) від 27.03.2024, б/н (вх. №4267 від 28.03.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/164/24, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018).

28.01.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №4267) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. №4267 від 28.03.2024) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2024 року на 10:00год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.03.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29.03.2024 Справа № 917/491/24
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.04.2024 на 13:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Справа № 917/1190/23

за позовною заявою ДЕПАРТАМЕНТУ МОЛОДІ та СПОРТУ КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРЛОУ: 02931346, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, e-mail: )

до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», Код , вул. Комарова, буд. 2-А, м. Полтава, 36008, ел. адреса:

про визнання дій незаконними

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Справа № 917/1253/23

за позовною заявою КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) № 82 КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ: 601, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Європейська, 33 , e-mail: )

до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» (Код , вул. Комарова, буд. 2-А, м. Полтава, 36008, ел. адреса: )

про визнання дій незаконними

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.03.24 р.

Суддя Киричук О.А.