ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/975/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за №2379,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Ремецькі О.Ф.

Судді Андрейчука Л.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Орлекс, м. Виноградів Закарпатської області заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за №2379.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2015 зупинено провадження у справі №907/975/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мокану В.В., судді Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів з участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів та Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м. Виноградів Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною 21.07.2015 та зареєстрованого в реєстрі за №2379, до вирішення справи №914/1268/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/272/16 від 20.12.2016 у зв`язку з припиненням ОСОБА_1 (головуючою суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/975/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016 справу №907/975/15 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Кривка В.П., судді Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/117/17 від 18.04.2017 у зв`язку з припиненням Кривка В.П. (головуючим суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/975/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 справу №907/975/15 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/199/18 від 26.09.2018 у зв`язку з припиненням Бобрик Г.Й. (головуючою суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/975/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 справу №907/975/15 розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Йосипчук О.С. та Ремецькі О.Ф.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №914/1268/15 задоволено апеляційну скаргу частково, рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 у справі №914/1268/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ТОВ Орлекс відмовлено повністю. Зустрічний позов ПАТ ВіЕс Банк задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Орлекс, ідент. код 33129856, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Північна, буд. 25, на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, ідент. код 19358632, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, - 739 987,24 грн заборгованості по процентах за користування кредитом та 14 799,74 грн судового збору. У задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/1/24 від 05.02.2024 у зв`язку з припиненням повноважень учасника колегії судді Господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С., що унеможливлює продовження ним розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/975/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 було визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Ремецькі О.Ф., Андрейчук Л.В.

Ухвалою суду від 07.02.2024 поновлено провадження у справі №907/975/15 та призначено підготовче засідання на 20.03.2024. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та необхідність з`ясування обставин спірних правовідносин за участю всіх учасників процесу, в тому числі ПОЗИВАЧА, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні головуючої судді Пригари Л.І. та суддів Ремецькі О.Ф. та Андрейчука Л.В., колегія суддів доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 09.05.2024.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 09.05.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 квітня 2024 р. на 13:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Зобов`язати позивача подати господарському суду у строк до 15.04.2024:

- письмові пояснення щодо актуального суб`єктного складу учасників даної справи, зокрема, відповідача, з урахуванням інформації, наявної у ЄДРЮОФОПтаГФ.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Андрейчук Л.В.