ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2497/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24 про заміну сторони у виконавчому провадженні №58428720 під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, )

до відповідача-1: Приватного підприємства Анастасія-Г (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 116801,56 грн., -

особа, яка здійснює примусове виконання рішення суду: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна

заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участю учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2497/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Приватного підприємства Анастасія-Г, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 116801,56 грн., з яких: 108934,15 грн. 3% річних, 7867,41 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 у справі №916/2497/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного підприємства Анастасія-Г та ОСОБА_1 4184,84 грн. інфляційних втрат, 48487,41 грн. 3% річних; в решті позову відмовлено; стягнуто з Приватного підприємства Анастасія-Г 397,29 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 397,29 грн. судового збору.

01.02.2019 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 у справі №916/2497/18 видано відповідні накази.

22.02.2024 за вх.№2-284/24 до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд: замінити боржника по справі №916/2497/18 під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 по справі №916/2497/18, котре набрало законної сили, в тому числі й у виконавчому провадженні №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18, з ОСОБА_1 на правонаступника боржника ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, зокрема, що:

- 19 лютого 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журида Сергія Миколайовича відкрито виконавче провадження №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01 лютого 2019 року по справі №916/2497/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС інфляційні втрати у сумі 4184,84 грн, 3% річних у сумі 48487,41 грн., всього 52672,25 грн.;

- 10 червня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни прийнято до примусового виконання виконавче провадження №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01 лютого 2019 року по справі №916/2497/18; на сьогодні наказ Господарського суду Одеської області від 01 лютого 2019 року по справі №916/2497/18 не виконаний;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни від 16.02.2023 про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01 лютого 2019 року по справі №916/2497/18 на підставі п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ „Про виконавче провадження;

- за матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.11.2021 серії НОМЕР_3 ;

- за наслідками вжитих заходів у виконавчому проваджені №58428720 щодо примусового виконання наказу встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 ; даний факт підтверджується листом №84/01-16 від 31 січня 2024 року Саратської державної нотаріальної контори Одеської області; інших заінтересованих осіб спадкоємців боржника не було виявлено. До поданої заяви заявником надано: постанову про відкриття виконавчого провадження №58428720 від 19.02.2019; постанову про прийняття виконавчого провадження №58428720 від 10.06.2020; постанову про закінчення виконавчого провадження №58428720 від 16.02.2023; постанову про скасування процесуального документу від 09.11.2023; актовий запис про смерть №435 від 02.11.2021; лист Саратської державної нотаріальної контори Одеської області від 31.01.2024; інформацію про виконавче провадження №58428720.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.02.2024 №113, у зв`язку із заявленням суддею Лічман Л.В. самовідводу у справі №916/2497/18, призначено повторний автоматизований розподіл заяви за вх.№2-284/24, за результатами якого заяву розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 (суддя Бездолі Ю.С.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24 у справі №916/2497/18; розгляд заяви призначити на 22.03.2024 о 10:45; визначено приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяні Сергіївні надати до суду матеріали виконавчого провадження №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18 в строк до 22.03.2024; витребувано у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області в строк до 22.03.2024 матеріали спадкової справи №76/2022 щодо майна ОСОБА_1 .

20.03.2024 за вх.№11827/24 до суду від приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни надійшли матеріали виконавчого провадження №58428720, які залучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання 22.03.2024 учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від учасників не надійшло.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому суд, з урахуванням того, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, а сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, вказує, що у разі, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Господарський суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що:

- на примусовому виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01 лютого 2019 року по справі №916/2497/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС інфляційних втрат у сумі 4184,84 грн, 3% річних у сумі 48487,41 грн., всього 52672,25 грн.;

- відповідно до актового запису про смерть №435 від 02.11.2021 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з листа Саратської державної нотаріальної контори Одеської області від 31.01.2024 №84/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_1 заведена за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини;

- відповідно до постанови приватного виконавця від 23.02.2024 вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58428720 зупинено на підставі п.5 ч.1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, яким регламентовано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач-2 у справі №916/2497/18 та боржник за наказом від 01.02.2019 у справі №916/2497/18 ОСОБА_1 є померлою, враховуючи, що виконавче провадження №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 по справі №916/2497/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС 52672,25 грн. наразі не є закінченим, враховуючи, що за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_1 , а інформація про інших заінтересованих осіб спадкоємців боржника в матеріалах справи відсутні, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24 та заміни боржника по справі №916/2497/18 під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 по справі №916/2497/18, котре набрало законної сили, в тому числі й у виконавчому провадженні №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18, з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на боржника правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

При цьому, враховуючи положення ч.1 ст. 1282 ЦК України суд вказує, що заміна померлого боржника його правонаступником здійснюється виключно в межах вартості одержаного у спадщину майна з метою погашення заборгованості у сумі 52672,25 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-284/24 - задовольнити.

2.Замінити боржника по справі №916/2497/18 під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 по справі №916/2497/18, котре набрало законної сили, в тому числі й у виконавчому провадженні №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі №916/2497/18, з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на правонаступника боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна