overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2024 Справа № 908/3574/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 у справі № 908/3574/23
Рішення набрало законної сили 19 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2024 Справа № 908/2846/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 908/2846/23
Постанова набрала законної сили 11 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 15/1/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
25.03.2024 Справа № 908/60/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали скарги Головного управління статистики у Запорізькій області на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 908/60/18
про стягнення коштів
19.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Головного управління статистики у Запорізькій області на дії (бездіяльність) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кісліциної Юлії Дмитрівни у справі № 908/60/18, в якій просить суд:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, справу № 908/60/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.
21.03.2023 Головне управління статистики у Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про повернення без розгляду скаргу Головного управління статистики у Запорізькій області від 19.03.2024.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що заява б/н від 21.03.2024 скаржника не порушує прав та законний інтересів сторін, суд залишає скаргу б/н від 19.03.2024 Головного управління статистики у Запорізькій області, без розгляду.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Головного управління статистики у Запорізькій області від 19.03.2024 року про визнання неправомірними та зобов`язання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Кісліцину Юлію Дмитрівну розглянути клопотання Головного управління статистики у Запорізькій області від 12.03.2024 року № 15-13/74/05-24 щодо звернення до Господарського суду Запорізької області із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника ТОВ «Строймаркет» ОСОБА_1 за межі України до повного виконання зобов`язання за рішеннями Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі № 908/60/18 та від 30.06.2016 у справі № 908/1188/16, у зв`язку із задоволенням вищевказаного клопотання державним виконавцем, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2024 Справа № 908/2931/21
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 908/2931/21
Додаткова постанова набрала законної сили 13 березня 2024 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2024 Справа № 908/2931/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 908/2931/21
Додаткова постанова набрала законної сили 13 березня 2024 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 22/31/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 908/129/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ Техінвест груп Кравченко В.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/129/24.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техінвест Груп (вул. Гальчевського Якова, буд. 1, м. Хмельницький(З), Хмельницька область, 29007).

до відповідача: Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (вул. Магістральна, буд. 84, м. Запоріжжя, 69071)

про стягнення 904 429,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 призначено судове засідання на 26.03.2024 о 10:30 год.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ Техінвест груп Кравченко В.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/129/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ Техінвест груп Кравченко В.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/129/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 26.03.2024 о/об 10 год. 30 хв. у справі 908/129/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних техніч них засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.03.2024.

Суддя О.В. Ярешко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/43/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Барчук А. В.,

відповідача Ненашевої О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Спецпартнер", пр. Науки, буд. 40, м. Харків, Харківська область, 61166

до відповідача: ПП "Онтаріо", вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення пені та штрафу в сумі 3 219 946,56 грн та судових витрат,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Онтаріо" ( , вул. Чорновола, буд. 75 А, кв. 6, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ТОВ "Спецпартнер" (, пр. Науки, буд. 40, м. Харків, Харківська область, 61166) - 1 974 663,36 грн - пені, 1 245 283,20 грн - штрафу та 38 639,36 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1197/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
25.03.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Івано-Франківську обласну раду
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/68/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Івано-Франківську міську раду Івано-Франківської області

ел. пошта:

Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив Соколи"

вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006

про те, що підготовче засідання відбудеться 10.04.2024 об 11 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/247/24
УХВАЛА

25.03.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву представника позивача ФОП Рошка І. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рошка Івана Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "ПБС", урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436

про стягнення 366 874,54 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання, з яких: 49 005,07 грн 3% річних та 317 869,47 грн інфляційних втрат та судових витрат,

встановив, що Фізична особа - підприємець Рошко Іван Васильович звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ПБС" про стягнення 366 874,54 грн заборгованості, з яких: 49 005,07 грн - 3% річних, 317 869,47 грн - інфляційні втрати за Договором про надання транспортних послуг №1/09 від 29.09.2021 та судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 17.04.2024 об 11:00 год.

22.03.2024, представник ФОП Рошка І. В., направив суду заяву про участь у судовому засіданні, що призначене на 17.04.2024 об 11:00 год. у справі №909/247/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ФОП Рошка І. В., про участь у судовому засіданні у справі №909/247/24 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 17.04.2024 о 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику ФОП Рошка І. В., Жупан А. Ю., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/14830/21

За заявою фізичної особи - підприємця Сиволобової Олени Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 86; ідентифікаційний код 30695140)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Забарін А.Ф. - представник

Від боржника не з`явились

Від ліквідатора Волкодав І.Ю. - представник

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 86; ідентифікаційний код 30695140) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 86; ідентифікаційний код 30695140) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Подільській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 86; ідентифікаційний код 30695140) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" з 15.08.2022 по 30.11.2023 в розмірі 311 593,54 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень у даній справі в розмірі 391,22 грн.

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 910/14830/21 закрити.

11. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/6061/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юл Соф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (ідентифікаційний код 30634600)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Немашкалов В.М.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, оф. 7; ідентифікаційний код 30634600) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, оф. 7; ідентифікаційний код 30634600) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, оф. 7; ідентифікаційний код 30634600) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційна компанія "Київський центр нових технологій" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/6061/16 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/18046/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енержіксгруп-Україна" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 9, літера А, приміщення № 20; ідентифікаційний номер 41087444)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор Беніцька В.І.

ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енержіксгруп-Україна" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 9, літера А, приміщення № 20; ідентифікаційний номер 41087444) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енержіксгруп-Україна" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 9, літера А, приміщення № 20; ідентифікаційний номер 41087444) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енержіксгруп-Україна" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 9, літера А, приміщення № 20; ідентифікаційний номер 41087444) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енержіксгруп-Україна" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/18046/21 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк