ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1796/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м.Черкаси, вул.Чехова,41

до фізичної особи-підприємця Іванової Тамари Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 248137,93 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Осадько О.О. адвокат - за ордером в режимі ВКЗ;

від відповідача: Карасюк О.В. адвокат за ордером в режимі ВКЗ.

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Іванової Тамари Володимирівни з вимогами про стягнення 248137,93 грн заборгованості за договором поставки від 01.10.2020 №9199, зокрема:

27547,02 грн основного боргу,

28211,18 грн 30% річних,

12491,59 грн інфляційних втрат,

8264,10 грн штрафу у розмірі 30% від простроченої суми,

171624,04 грн неустойка у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день користування коштами,

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 02.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 01.02.2024; від 01.02.2024 у задоволенні клопотання відповідача від 26.01.2024 (вх.№1662/24 від 29.01.2024) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено, клопотання відповідача від 25.01.2024 (вх.№1737/24 від 29.01.2024) про відкладення засідання задоволено, відкладено судове засідання на 21.02.2024; від 21.02.2024 клопотання позивача від 20.02.2024 (вх.№3171/24 від 20.02.2024) про відкладення засідання задоволено, відкладено проведення судового засідання на 06.03.2024; від 06.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.03.2024.

18.03.2024 за вх.№4780/24 до суду надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди від 15.03.2024, укладеної між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков".

В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 18.03.2024 та просили суд затвердити мирову угоду сторін від 15.03.2024 на запропонованих умовах. Неврегульованих питань не залишилось.

Інших доказів, додаткових заяв у справу не подано.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

Мирову угоду підписано ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков", від імені та в інтересах якого діє директор ОСОБА_2 , що є сторонами у справі №925/1796/23.

Сторони погодились укласти мирову угоду на таких умовах:

"1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до ОСОБА_1 задовольняються шляхом перерахування Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" грошових коштів у сумі 55000,00 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач: ПП "Торговий Дім Поляков"

Код отримувача: 32268131

Рахунок отримувача (IBAN): НОМЕР_1

Банк отримувача: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

2. Перерахування коштів здійснюється на зазначений у п.1 цієї Мирової угоди банківський реквізити Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" з призначенням платежу: "Виконання мирової угоди №925/1796/23 від 15.03.2024" з таким графіком платежів:

1) 01.04.2024 (включно) - 19 000,00 грн (перший платіж);

2) 01.05.2024 (включно) - 19 000,00 грн (другий платіж);

3) 01.06.2024 (включно) - 17 000,00 грн (третій платіж);

разом - 55 000,00 грн.

3. Зобов`язання ОСОБА_1 вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" грошових коштів у строки та сумі, що встановлені п.2 Мирової угоди.

4. ОСОБА_1 має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених у п.1 Мирової угоди.

5. Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" підтверджує та запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору у розмірі 248137,93 грн між сторонами у межах судової справи №925/1796/23 у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру, які виникають на підставі договору поставки від 01.10.2020 №9199 та акцесорних зобов`язань та зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, які стосуються договору поставки від 01.10.2020 №9199.

6. Усі судові витрати, в тому числі виграти на правничу (правову) допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. ОСОБА_1 зобов`язується самостійно або через представника подати в межах справи №925/1796/23 клопотання про затвердження цієї Мирової угоди, до якого додати примірник даної Мирової угоди.

10. Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" у порядку самопредставництва або через представника зобов`язується в межах справи №925/1796/23 письмово або усно підтвердити перед судом укладення Мирової угоди.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Черкаської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарським судом Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди.

Реквізити та підписи Сторін:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_2

АДРЕСА_2

Підпис ОСОБА_1

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков"

Ідентифікаційний код юридичної особи: 32268121

18005, м.Черкаси, вул.Чехова, 41

Підпис директор ПП "Торговий Дім Поляков" ОСОБА_2 ".

Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.192 Господарського кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони та учасники спору з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відомі сторонам (учасникам).

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, повністю врегульовує спірні питання між сторонами, а саме: отримання коштів у сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору у розмірі 248137,93 грн між сторонами у межах судової справи №925/1796/23 у повному обсязі.

Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Сторони та учасники обізнані з наслідками підписання мирової угоди та закриття провадження у справі. Повторне звернення до суду цими ж особами з позовом з цих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача та вирішення в п.5 мирової угоди, що всі судові витрати, в тому числі витрати на правничу (правову) допомогу та судовий збір покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються, суд не повертає останньому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву сторін від 18.03.2024 (вх.суду №4780/24 від 18.03.2024) про затвердження судом мирової угоди від 15.03.2024.

2. Затвердити мирову угоду від 15.03.2024, укладену та підписану ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков", від імені та в інтересах якого діє директор ОСОБА_2 , що є сторонами у справі №925/1796/23, згідно з якою сторони досягли згоди про таке:

"1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до ОСОБА_1 задовольняються шляхом перерахування Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" грошових коштів у сумі 55000,00 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач: ПП "Торговий Дім Поляков"

Код отримувача: 32268131

Рахунок отримувача (IBAN): НОМЕР_1

Банк отримувача: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

2. Перерахування коштів здійснюється на зазначений у п.1 цієї Мирової угоди банківський реквізити Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" з призначенням платежу: "Виконання мирової угоди №925/1796/23 від 15.03.2024" з таким графіком платежів:

1) 01.04.2024 (включно) - 19 000,00 грн (перший платіж);

2) 01.05.2024 (включно) - 19 000,00 грн (другий платіж);

3) 01.06.2024 (включно) - 17 000,00 грн (третій платіж);

разом - 55 000,00 грн.

3. Зобов`язання ОСОБА_1 вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" грошових коштів у строки та сумі, що встановлені п.2 Мирової угоди.

4. ОСОБА_1 має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених у п.1 Мирової угоди.

5. Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" підтверджує та запевняє, що отримання коштів у сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору у розмірі 248137,93 грн між сторонами у межах судової справи №925/1796/23 у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру, які виникають на підставі договору поставки від 01.10.2020 №9199 та акцесорних зобов`язань та зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, які стосуються договору поставки від 01.10.2020 №9199.

6. Усі судові витрати, в тому числі виграти на правничу (правову) допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. ОСОБА_1 зобов`язується самостійно або через представника подати в межах справи №925/1796/23 клопотання про затвердження цієї Мирової угоди, до якого додати примірник даної Мирової угоди.

10. Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" у порядку самопредставництва або через представника зобов`язується в межах справи №925/1796/23 письмово або усно підтвердити перед судом укладення Мирової угоди.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Черкаської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарським судом Черкаської області про затвердження даної Мирової угоди.

Реквізити та підписи Сторін:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_2

АДРЕСА_2

Підпис ОСОБА_1

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков"

Ідентифікаційний код юридичної особи: 32268121

18005, м.Черкаси, вул.Чехова, 41

Підпис директор ПП "Торговий Дім Поляков" ОСОБА_2 ".

3. Провадження у справі закрити.

4. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Ухвала суду може бути оскаржена в установлених Законом порядку та строки.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з 21 березня 2024 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 22 березня 2027 року.

Суддя Г.М.Скиба