overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2024 № 925/827/23/4228/2024

ТОВ "Оператор газотранспортної системи Україна"
проспект Любомира Гузара, 44
На адресу суду надійшла заява у справі № 925/827/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про стягнення 179 704,05 грн., сформована в системі "Електронний суд" 28.03.2024 за вх. № 5479/24 від представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи Україна" про видачу судового наказу.
Повідомляємо вам, що оскільки справа № 925/827/23 направлена до Північного апеляційного господарського суду, тому наказ буде видано після повернення її до Господарського суду Черкаської області.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2024 року Черкаси справа № 925/24/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Кугая Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до фізичної особи-підприємця Кугая Олександра Вікторовича про стягнення 61833,23 грн

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Кугая Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні, яке призначене о 11 год 00 хв 03.04.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на час проведення судового засідання будуть зайняті, отже відсутня технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене об 11 год 00 хв 03.04.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Кугая Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Кугая Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.04.2024 у режимі відеоконференції у справі №925/24/24.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3737/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання недійсним договору та стягнення 1 375 920,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» м. Івано-Франківськ про визнання недійсним договору та стягнення 1 375 920,00 грн. відмовити.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4641/23
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 25 березня 2024 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3866/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (колегія суддів у складі: Склярук О.І. - головуючий, Гетьман Р.А., Россолов В.В.)

та постанову Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 (суддя Яризько В.О.)

у справі № 922/3866/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 повернуто касаційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 та постанову Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі № 922/3866/21.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 9080,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.12.2023 № .

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 9080,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 15.12.2023 № , підлягає поверненню Акціонерному товариства "Акцент-Банк" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариства "Акцент-Банк" (, місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) з Державного бюджету України 9080,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.12.2023 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк
УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/520/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 у справі

за позовом корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Термінал"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Оіл"; 3) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович; 3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна; 4) Компанії "Нолпер Холдінгз Лімітед" (Nolper Holdings Limited про визнання договорів недійсними та скасування записів,

за участю представників:

від позивача - Кучерина Б. В.,

від відповідача-1, 2 - Дрига О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) та призначено її до розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 у зв`язку з відпусткою судді Случа О.В. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву до 03.04.2024 о 16:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) відбудеться 03 квітня 2024 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/977/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 05.10.2023

у складі судді: Шморгун В.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.01.2024

у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Демидової А.М.,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

про стягнення 265 238 978, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", заявник) 04.03.2024 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 927/977/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/977/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз", ухвалено здійснити перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 927/977/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду, матеріали справи № 927/977/23 на адресу касаційного суду не надходили.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 927/977/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про стягнення 265 238 978, 53 грн.

Керуючись ст. ст.234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/977/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про стягнення 265 238 978, 53 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2938/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом т. в. о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" та державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни

про скасування рішення, припинення права власності, зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.03.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2024 о 12:00.

Одеська міська рада звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 03 квітня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції у справі № 916/2938/21 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 19, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи та в Південно-західний апеляційний господарський суд.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи № 916/2938/21, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Харків Справа № 622/1153/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх. №809 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 08.03.2024 (суддя Добреля Н.С.),

у справі №622/1153/19

за позовом: Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Золочівської селищної ради

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ,

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фермерське господарство "Альфа"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, повернення ділянок

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №622/1153/19, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні недійсним договорів оренди земельних ділянок; скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок; повернення державі в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області( об`єднаної територіальної громади) земельних ділянок, ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора в цій частині; судові витрати за подання позову, апеляційних скарг у справі 622/1153/19 покласти на відповідачів.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №622/1153/19.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.03.2024 Справа № 905/1729/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.02.2024 у справі №905/1729/23.
Рішення суду набрало законної сили 14.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/343/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Дублер-Люкс" (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55, інше приміщення 1019; ідентифікаційний )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55, офіс 1004; ідентифікаційний )

про стягнення 105 943,61 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Дублер-Люкс" (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55, інше приміщення 1019; ідентифікаційний )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55, офіс 1004; ідентифікаційний )

про призначення судового засідання на 26.04.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ