overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/17837/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-радіолокація"

про стягнення 5 463 116,42 грн,

за участі представників:

від позивача - Мельник Р.В.,

від відповідача - не з`явився,

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-радіолокація" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, ідентифікаційний код 24577572) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 14, ідентифікаційний код 34953135) 4 286 939,47 грн основного боргу, 1 176 176,95 грн інфляційних втрат та 81 946,75 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/10205/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом Віер Глобал Партнерс, Л.П.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення 75 812 706, 43 грн,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Віер Глобал Партнерс, Л.П. про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 910/10205/20 за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення 75 812 706, 43 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ел Сі Еф» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, офіс 6; ідентифікаційний код 38602864) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 5700,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1042 від 14.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/3180/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 28108 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 28108 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.03.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/14719/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, оф. 4, ідентифікаційний номер 41967864)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Анісімов В.М.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Іващук В.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.05.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Іващука В.А. подати суду у строк до 10.05.2024 (включно) розгорнутий звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства (із долученням направлених розпорядником майна запитів до державних органів/установ/організацій та отриманих відповідей на них, витягів та інформації з державних реєстрів, отриманих арбітражним керуючим з метою пошуку майна боржника), а також заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евідент Медіа» в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Попередити арбітражного керуючого Іващука В.А., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/5917/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

про стягнення 56939367,51 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року суд закрив провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення 240000,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 08.04.24 о 13:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/16618/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін капітал» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича у справі

за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто холдінг (Україна)» товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна»

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін капітал»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест»

про звернення стягнення на заставне майно,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року суд видав наказ про звернення стягнення на частку в розмірі 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін капітал», та є предметом застави за договором застави №27317Z3 від 15.06.2017, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» перед акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 17208928,81 доларів та 11455191,12 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ковін капітал» подало скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В.

Керуючись статтями 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 08.04.24 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/1879/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" (м. Київ)

про стягнення 127 922,44 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" про стягнення 127 922,44 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання транспортних послуг №16/05/03 від 07.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

26.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості, та заява про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ст. 6 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивач про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви, суд на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України продовжує розгляд справи № 910/1879/24, який здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/1879/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/3177/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Національної поліції України (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-текст плюс" (24500, Вінницька обл., Ямпільський р-н, місто Ямпіль, вулиця Замостянська, будинок 45)

про стягнення 6470241,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-текст плюс" про стягнення 6470241,00 грн, з яких: 337041,00 грн пені та 6133200,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №268 НП про закупівлю форменого одягу (костюм (куртка, брюки) утеплений в колористиці "камуфляж" (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-18110000-3) від 18.10.2022 в частині поставки товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/14329/22

За позовомАкціонерного товариства "Акцент-Банк"
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_1
простягнення 243454,79 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14329/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 20.03.2024.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в день та час судового засідання розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання з розгляду справи по суті на 02.04.24 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/10605/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за наказом Господарського суду міста Києва від 11.12.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ)

про стягнення 289 186,80 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕНПІ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за наказом Господарського суду міста Києва від 11.12.2023. у справі №910/10605/23.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає встановленим ГПК України вимогам та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04.04.24 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/18113/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зміну умов договору, за участю представника позивача - Матвєєвої Н.Ф., відповідача - Ашмінець І.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/6752/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомГаражного кооперативу «Барвінок»
до 1)Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» 2) Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київської області.
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКиївська міська рада
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування державної реєстрації та припинення речових прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головного управління Держгеокадастру у м.Києві

та Київської області.

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/6752/21 по суті до 11.04.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова