ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25 березня 2024 року Справа № 915/255/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,

представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК" (ідентифікаційний код 35695254; вул. Соборна, 14, каб. 602, м. Миколаїв, 54017)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 40825450; пл. Заводська, 1А, м. Миколаїв, 54050)

про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК" (Компанія "УКРБУД") звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 08.03.2024 (вх. № 2822/24 від 08.03.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА ЮКРЕЙН" (ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН") в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, з посиланням на те, що боржником не погашено заборгованість перед Компанією "УКРБУД" в сумі 1251863,51 грн., яка виникла через неналежне виконання ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН" зобов`язань за Договором № 01/01-21 від 25.01.2021, Договором № 20/01-23 від 20.01.2023, Договором № 01/03-20ЗД про забезпечення доступу від 01.03.2020.

У вказаній заяві Компанія "УКРБУД" просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН", визнати грошові вимоги Компанії "УКРБУД" до ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН" у сумі 1251863,51 грн. (з яких сплаченого судового збору - 30280,00 грн. - перша черга, вимоги Кредитора, не забезпечені заставою у сумі 1221583,51 грн. - четверта черга) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/255/24 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 13.03.2024 заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.03.2024, зобов`язано боржника за три дні до проведення підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання ухвали суду від 13.03.2024 боржник подав суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно нього, у якому не заперечив щодо наявності боргу, надав Акти звірки взаєморозрахунків за спірними договорами. Боржник зазначив, що заборгованість боржника, основним видом діяльності товариства є навантажувально - розвантажувальні роботи з суднами, що заходили до портів та терміналів м. Миколаєва, виникла через припинення діяльності товариства у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Від ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Дубровного М.О. до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Боржник правом участі у підготовчому засіданні не скористався.

Враховуючи подані сторонами заяви щодо розгляду справи у підготовчому засіданні без представників, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, суд вважає обґрунтованим розгляд справи за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до визначень зазначеної норми грошове зобов`язання - грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2024 (а.с. 109) ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН" () зареєстроване 09.09.2026 за адресою: Україна, 54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1А.

За заявою Компанії "УКРБУД" боржник має прострочену заборгованість розмірі 1221583,51 грн .

Указана заборгованість утворилась на підставі 3-х договорів, укладених між Кредитором та Боржником.

Так, 25.01.2021 між Компанії "УКРБУД" (Позикодавець) та ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН" (Позичальник) було укладено Договір № 01/01-21 ПФД. Відповідно до умов даного договору Позикодавець зобов`язувався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язувався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Цього ж дня сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору № 01/01-21 ПФД від 25.01.2021, відповідно до умов якої Позикодавець зобов`язувався надати Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 800000,00 грн, а Позичальник зобов`язувався її повернути в строк до 31.12.2021. На виконання Додаткової угоди № 1 Позикодавець перерахував Боржнику 800000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 197 від 26.01.2021 а.с. 19).

Проте, Позичальник свого зобов`язання не виконав - не повернув Позикодавцю отриману фінансову допомогу в строк до 31.12.2021, позику у сумі 800000,00 грн не повернув.

Отже, заборгованість Боржника (Позичальника) перед Кредитором (Позикодавцем) за Договором № 01/01-21 від 25.01.2021 складає 800 000,00 грн.

Дана обставина підтверджується також і підписаними Кредитором та Боржником Актами звірки за 2021, 2022, 2023 роки.

У подальшому 20.01.2023 Компанія "УКРБУД" (Позикодавець) та ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН" (Позичальник) уклали Договір № 20/01-23 ПФД, відповідно до умов даного Договору Позикодавець зобов`язувався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язувався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Цього ж дня сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору № 20/01-23 ПФД від 20.01.2023, відповідно до умов якої Позикодавець зобов`язувався надати Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 106000,00 грн, а Позичальник зобов`язувався її повернути в строк до 31.12.2023.

На виконання цієї Додаткової угоди № 1 Позикодавець перерахував Позичальнику 106000,00 грн за платіжною інструкцією № 1331 від 20.01.2023 а.с.26.

Однак, Позичальник свого зобов`язання не виконав - не повернув Позикодавцю отриману фінансову допомогу у розмірі 106000,00 грн у обумовлений строк - до 31.12.2023.

Отже, заборгованість Боржника (Позичальника) перед Кредитором (Позикодавцем) за Договором № 20/01-23 від 20.01.2023 складає 106 000,00 грн.

Дана обставина підтверджується сторонами Актом звірки за 2023 рік.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору позики ст.1046 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення указаних приписів законодавства Боржник свого зобов`язання за Договором № 01/01-21 від 25.01.2021 та Договором № 20/01-23 ПФД від 20.01.2023 не виконав, отриману від Кредитора (Позикодавця) позику у загальному розмірі 906600,00 грн (800000,00 грн+106600,00 грн) в обумовлені строки не повернув.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН" перед Компанією "УКРБУД" за договорами позики у сумі 906600,00 грн.

Окрім цього, 01.03.2020 між Компанією "УКРБУД" (Адміністрація) та ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН" (Оператор) було укладено Договір № 01/03-20ЗД про забезпечення доступу. Відповідно до умов даного Договору (п. 1.1), Адміністрація зобов`язалася забезпечити доступ Оператора до:

- Добудовної набережної з упорною подушкою № 1, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- Блок корпусних цехів (БКЦ-2) - літ. 1И, 20008,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- Блок корпусних цехів (БКЦ-2) - літ. 1И, 25497,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Г;

- Склад МСЧ - літ. 1Г, 1016,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- № 22 - Залізничні колії, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е, що перебували у власності Адміністрації (про що суду надані відповідні докази),на період швартування для проведення Оператором комплексу вантажно-розвантажувальних робіт, а Оператор зобов`язувався сплатити Адміністрації плату за ці послуги.

Додатком № 1 до Договору № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020 сторони встановили розмір плати за послуги Кредитора - 0,30 дол. США/тн вантажу для проведення Боржником комплексу вантажно-розвантажувальних робіт.

Також 01.07.2020 сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020, відповідно до якої п. 1.1 Договору було змінено та встановлено, що Адміністрація зобов`язувалася забезпечити доступ Оператора до:

- Блок корпусних цехів (БКЦ-2) - літ. 1И, 20008,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- Склад МСЧ - літ. 1Г, 1016,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- № 22 - Залізничні колії, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е.

Також цією Додаткової угодою № 1 було викладено Додаток № 1 до Договору № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020 у новій редакції, та встановлено, що плата за послуги із забезпечення доступу Оператора до Блоку корпусних цехів (БКЦ-2) та Складу МСЧ складає 0,02 дол. США/тн/доба, а плата за послуги із забезпечення доступу Боржника до залізничних колій № 22 складає 0,02 дол. США/тн.

У процесі виконання даного Договору Адміністрацією були надані послуги Оператору на загальну суму 415209,56 грн, що підтверджується:

- Актом надання послуг від 31.08.2020 № 66 на суму 385583,51 грн;

- Актом надання послуг від 30.09.2020 № 75 на суму 4060,81 грн;

- Актом надання послуг від 31.10.2020 № 93 на суму 13338,08 грн;

- Актом надання послуг від 30.11.2020 № 104 на суму 12227,16 грн (Актом надання послуг від 30.11.2020 № 105 було скориговано та зменшено суму на 654,53 грн).

Оператором отримані послуги за Актом № 66 оплачено частково - на суму 70000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 478 від 11.09.2020 (а.с. 52).

Всі інші послуги сплачено повністю.

Залишок боргу за отримані послуги становить 315583,51 грн.

01.12.2020 сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 01/03- 20 ЗД від 01.03.2020, відповідно до якої п. 1.1 Договору було змінено та встановлено, що Адміністрація зобов`язувався забезпечити доступ Оператора до:

- Блок корпусних цехів (БКЦ-2) - літ. 1И, 20008,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- Склад МСЧ - літ. 1Г, 1016,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- Еллінг - літ. Ї, 6339,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Г;

- № 22 - Залізничні колії, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е.

Також цією Додаткової угодою № 2 було викладено Додаток № 1 до Договору № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020 у новій редакції, та встановлено, що плата за послуги із забезпечення доступу Оператора до Блоку корпусних цехів (БКЦ-2), Еллінгу та Складу МСЧ складає 0,02 дол. США/тн/доба, а плата за послуги із забезпечення доступу Оператора до залізничних колій № 22 складає 0,02 дол. США/тн.

У процесі виконання даного Договору, з урахуванням змін за Додатковою угодою, Адміністрацією були надані послуги Оператору на загальну суму 135154,6 грн, що підтверджується:

- Актом надання послуг від 31.12.2020 № 109 на суму 35761,19 грн;

- Актом надання послуг від 31.01.2021 № 7 на суму 40461,62 грн;

- Актом надання послуг від 31.03.2021 № 20 на суму 55799,14 грн;

- Актом надання послуг від 30.04.2021 № 29 на суму 3132,65 грн

Оператором отримані послуги сплачено повністю.

Слід зазначити 26.02.2021 сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020, якою було продовжено дію Договору до 01.03.2022.

16.05.2021 сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020, відповідно до якої п. 1.1 Договору було змінено та встановлено, що Адміністрація зобов`язується забезпечити доступ Оператора до:

- Блок корпусних цехів (БКЦ-2) - літ. 1И, 20008,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- Склад МСЧ - літ. 1Г, 1016,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е;

- № 22 - Залізничні колії, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, площа Заводська, 1Е.

Також за цією Додатковою угодою № 4 було викладено Додаток № 1 до Договору № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020 у новій редакції, та встановлено, що плата за послуги із забезпечення доступу Боржника до Блоку корпусних цехів (БКЦ-2) та Складу МСЧ складає 0,02 дол. США/тн/доба, а плата за послуги із забезпечення доступу Боржника до залізничних колій № 22 складає 0,02 дол. США/тн.

У процесі виконання даного Договору, з урахуванням змін за Додатковою угодою, Адміністрацією були надані послуги Оператору на загальну суму 4182,61 грн, що підтверджується Актом надання послуг від 31.05.2021 № 39.

31.05.2021 сторонами було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020, якою дію Договору було припинено.

31.12.2021 Кредитором (Адміністратором) та Боржником (Оператором) було підписано Акт звірки, яким було зафіксовано наявність кредиторської заборгованості Боржника за Договором № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020 у розмірі 315583,51 грн. Зазначений Акт підписано обома сторонами та скріплено печатками сторін.

Станом на 25.03.2024 матеріали справи не містять доказів погашення боргу за Договором про забезпечення доступу у сумі 315583,51 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених норм законодавства боржник свого зобов`язання, передбаченого Договором № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020 не виконав, за надані кредитором послуги в повному обсязі не розрахувався.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за Договором № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020 складає 315 583,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором.

Заява ініціюючого кредитора ґрунтується на заборгованості боржника перед Кредитором за сукупністю різних зобов`язань, що виникли на підставі договорів № 01/01-21 ПФД від 25.01.2021, № 20/01-23 ПФД від 20.01.2023 і № 01/03-20 ЗД від 01.03.2020 та складає загалом 1221583,51 грн (800 000,00 + 106 000,00 + 315 583,51).

За заявою кредитора станом на дату звернення до суду із цією заявою борг не погашено.

Наявність заборгованості перед Компанією "УКРБУД" боржником визнано у повному обсязі.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у загальному розмірі 1221583,51 грн. є безспірною та непогашеною, враховуючи факт визнання боржником суми боргу та визнання ним неспроможності її погасити, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 1221583,51 грн. та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З 17.10.2020р. набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013), заяву якого про згоду на участь у справі додано до заяви кредитора.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Дубровного М.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та про призначення його розпорядником майна ТОВ "КАТЕНА ЮКРЕЙН".

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржник

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/255/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 40825450; пл. Заводська, 1А, м. Миколаїв, 54050).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК" (ідентифікаційний код 35695254) в загальному розмірі 1221583,51 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 25.03.2024.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013); адреса: вул. Морехідна, 1В/3 офіс 305, м. Миколаїв, 54038; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.05.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 24.05.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 40825450; пл. Заводська, 1А, м. Миколаїв, 54050) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 27 травня 2024 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13. Зобов`язати державного реєстратора внести відповідні відомості стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА ЮКРЕЙН" (ідентифікаційний код 40825450; пл. Заводська, 1А, м. Миколаїв, 54050) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дубровному М.О. (вул. Морехідна, 1В/3 офіс 305, м. Миколаїв, 54038), Корабельному районному суду м. Микодаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29А), органам державної виконавчої служби - Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (e-mail: ), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (e-mail: ), державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001).

Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 27.03.2024.

Суддя Т.М. Давченко