ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 917/1095/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву (вх.№1854) позивача - Акціонерного товариства "Вепр" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 р. у справі № 917/1095/23 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом №00002257 від 10 грудня 2020 року. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

12.02.2024 року від позивача - Акціонерного товариства "Вепр" до господарського суду Полтавської області надійшла заява про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1854).

Ухвалою суду від 14.02.2024р. прийнято заяву позивача - Акціонерного товариства "Вепр" про винесення додаткового рішення до розгляду, призначено до розгляду в засіданні суду на 22.02.2024 на 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 22.02.2024 на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою суду від 08.03.2024р. призначено розгляд заяви на 19.03.2024 на 09:10 год.

Судом встановлено, що у зв"язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, матеріали справи були скеровані до Східного апеляційного господарського суду (супровідний лист №07-13/172 у від 19.03.2024). На даний час матеріали справи відсутні в Господарському суді Полтавської області.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пункт 17.12 Перехідних положень ГПК України також передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направлені всі матеріали справи.

Оскільки на момент прийняття даної ухвали матеріали справи №917/1095/23 не повернулися до господарського суду Полтавської області після апеляційного перегляду справи, їх відсутність унеможливлює розгляд заяви позивача. Отже, суд приходить до висновку про зупинення розгляду заяви до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви позивача - Акціонерного товариства "Вепр" про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/1095/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області після апеляційного провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.