номер провадження справи 5/30/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 908/404/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ; електронна пошта: ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, 79000; ; електронна пошта: )

До відповідачів:

1 - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ; електронна пошта: ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79007; ; електронна пошта: )

2 - Приватного підприємства "ЕНЕРГО ХОЛДИНГ ЛТД" (вул. Північне шосе, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006; )

про визнання недійсним договору №Л/ДПРК-161554/НЮ від 20.12.2016 та стягнення 1 126 800,00 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023, прокурор відділу;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Гачак І.О. (в режимі відеоконференції), довіреність № 422 від 10.01.2024, свідоцтво № 661 від 25.11.2011, адвокат;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/404/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13.03.2024 № 908/404/24 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції та вирішено судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд".

13.03.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду надійшла заява № б/н від 13.03.2024 (вх. № 5802/08-08/24 від 13.03.2024) про застосування строків позовної давності та відмови у задоволенні позовних вимог.

Крім цього, 14.03.2024 від АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 13.03.2024 (вх. № 5938/08-08/24 від 14.03.2024), згідно якого відповідач-1 заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

18.03.2024 від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив № 52-103-2745вих-24 від 18.03.2024 (вх. № 6130/08-08/24 від 18.03.2024), в якій заступник керівника зазначив про необґрунтованість заперечень відповідача-1 викладених у відзиві на позовну заяву та підтримав заявлені позовні вимоги.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.03.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники позивача та відповідача - 2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників позивача та відповідача - 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що відповідачем-2 не виконані вимоги ухвали суду від 21.02.2024, статті 6 Господарського процесуального кодексу України та незареєстровано свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У судовому засіданні 18.03.2024 прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, представник відповідача-1 підтримав заяву про застосування строків позовної давності та просить суд відкласти підготовче засідання для надання суду заперечень на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.04.2024 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції та під розписку.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.04.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно відповідачу - 2 до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронної адреси та реєстрації у системі "Електронний суд" задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

3. Повторно запропонувати відповідачу - 2 у строк до 09.04.2024: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачу - 1 завчасно до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк).

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков