ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/2143/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 (суддя Сушко Л.М.)

у справі № 908/2143/21

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ХЛІБ, м. Запоріжжя,

ліквідатор Сиротенко Олександр Олександрович, м.Київ,

про визнання кредиторських вимог в розмірі 220 474 002,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду в порядку ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами до боржника на суму 220 474 002,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2023р. у справі №908/2143/21 грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ХЛІБ на суму 220 474 002, 13 грн. відхилено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 у справі № 908/2143/21 скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 у справі №908/2143/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 у справі №908/2143/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи №903/51/20.

Від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, оскільки Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.01.2024 по справі №903/51/20 Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 у справі № 903/51/20 скасовано. Справу № 903/51/20 в частині розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Волинській області передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обставини, що обумовили зупинення провадження у даній справі усунено, з огляду на що апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №908/2143/21.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №908/2143/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 06.06.2024 о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль