ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Cправа №902/898/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2895/24 від 18.03.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон", м.Вінниця

про стягнення 164801,53 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/898/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" про стягнення 164801,53 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №125 від 01.04.2019, яка складається з: нарахованої за період з 20.09.2020 по 20.06.2023 основної заборгованості в розмірі 104683,22 грн; 51482,94 грн - інфляційних втрат та 8635,37 грн - 3% річних.

Рішенням суду від 30.01.2024 позов задоволено частково, на виконання якого 06.03.2024 виданий відповідний наказ.

18.03.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2895/24 від 18.03.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2024 у справі №902/898/23 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас відповідно до запиту Північно-західного апеляційного господарського суду №902/898/23/1630/24 від 07.03.2024 матеріали справи №902/898/23 разом із супровідним листом №902/898/23/285/24 від 11.03.2024 надіслані до суду апеляційної інстанції і станом на 26.03.2024 на адресу суду першої інстанції не повертались.

Пунктом 17.3 Розділу XI ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз.1 п.113 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Беручи до уваги те, що станом на сьогодні функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не розпочалось, розгляд справи №902/898/23 у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на відсутність матеріалів господарської справи в Господарському суді Вінницької області, провадження з розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід зупинити до їх повернення.

Керуючись ст.227, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 15.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2895/24 від 18.03.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №902/898/23 до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвала суду від 26.03.2024 у справі №902/898/23 підписана суддею та набрала законної сили 26.03.2024 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Ухвалу суду від 26.03.2024 у справі №902/898/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "ЖЕО" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ - НВП "Аргон" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()