overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2024 м. Дніпро Справа № 912/209/21 (912/1967/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд інвест" на рішення Господарського суду Кіроовоградської області від 31.01.2024 у справі № 912/209/21 (912/1967/23) (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 12.02.2024

за позовом ОСОБА_1 , смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області

до відповідача Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест", м. Кропивницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд інвест" на рішення Господарського суду Кіроовоградської області від 31.01.2024 у справі № 912/209/21 (912/1967/23).

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/209/21 (912/1967/23), необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/209/21 (912/1967/23), необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд інвест".

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 березня 2024 р. Справа № 902/872/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2023 р. у справі № 902/872/23, яке набрало законної сили 05 березня 2024 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 березня 2024 р. Справа № 902/1414/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 р. у справі №902/1414/23, яке набрало законної сили 26 березня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"29" березня 2024 р. Cправа №902/276/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області

до Фермерського господарства "Коберник", с.Пеньківка Літинського району Вінницької області

про стягнення 240763,26 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Коберник" 240763,26 грн збитків, нарахованих в зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за надані послуги з перевезення за укладеним між сторонами договором "послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом" №28/01-21 від 28.01.2021, що позбавило позивача права на включення сум податку на додану вартість по податкового кредиту.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі №902/276/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Водночас, при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали допущена описка в пункті 3 її резолютивної частини, а саме: не вірно зазначено дату та час підготовчого судового засідання.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024 у справі №902/276/24.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали від 26.03.2024 викласти в такій редакції: "Повідомити сторонам, що підготовче засідання у справі №902/276/24 відбудеться 02 травня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2."

3. Ухвала суду від 29.03.2024 у справі №902/276/24 підписана суддею та набрала законної сили 29.03.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 29.03.2024 у справі №902/276/24 надіслати сторонам.

5. Про зміст цієї ухвали учасників справи також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - Фермерському господарству "Коберник" (вул.Грушевського, буд.1Б, с.Пеньківка, Літинський р-н, Вінницька обл., 22336) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 березня 2024 р. Справа № 902/1344/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 р. у справі №902/1344/23, яке набрало законної сили 26 лютого 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 березня 2024 р. Справа № 902/1521/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 р. у справі №902/1521/23, яке набрало законної сили 26 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 березня 2024 р. Справа № 902/1515/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 р. у справі №902/1515/23, яке набрало законної сили 26 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 березня 2024 року № 903/108/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024р. у справі № 903/108/23
Постанова набрала законної сили 14.03.2024р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Боржник: Волинський інститут післядипломної педагогічної освіти (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 31, код 02139699)

Стягнути з Волинського інституту післядипломної педагогічної освіти (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 31, код 02139699) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 4026грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 березня 2024 року № 903/311/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024р. у справі № 903/311/20
Постанова набрала законної сили 06.03.2024р.

Стягувач: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 11)

Боржник: Комунальне підприємство Луцький центр первинної медичної допомоги (м. Луцьк, проспект Відродження, 13, )

Стягнути з Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги (м. Луцьк, проспект Відродження, 13, ) на користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 11) - 2684 грн. витрат за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2024р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2024 року справа № 903/306/24
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛЬФА-ФУД", м. Ірпінь

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд", м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛЬФА-ФУД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд" (м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "10" квітня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіл Сіті Трейд" () подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копію відзиву. У відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.03.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2024 року №903/298/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
Боржник: Фізична особа- підприємець Єфімчук Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2024 року №903/288/24
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВМ - ТРЕЙД" 270 884,10 грн. заборгованості за невиконання умов договору №1 від 14.02.2023 про переведення боргу з яких: 255 000,00 грн. основного боргу, 8 989,08 грн. інфляційних нарахувань, 6 895,02 грн. 3% річних та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору, на підставі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України ,- НАКАЗАВ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 20 року.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 березня 2024 року № 903/1067/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024р. у справі № 903/1067/23
Постанова набрала законної сили 15.03.2024р.

Стягувач: Харківська обласна державна (військова) адміністрація (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (45664 Волинська обл., Луцький район, село Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35Е, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (45664 Волинська обл., Луцький район, село Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35Е, ) до Державного бюджету України 250391 грн 34 коп. пені.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 березня 2024 року № 903/1067/23-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024р. у справі № 903/1067/23
Постанова набрала законної сили 15.03.2024р.

Стягувач: Харківська обласна прокуратура (61001, Харківська область, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (45664 Волинська обл., Луцький район, село Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35Е, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (45664 Волинська обл., Луцький район, село Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35Е, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, розрахунковий рахунок UA 0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 3755 грн 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 березня 2024 року № 903/1067/23-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024р. у справі № 903/1067/23
Постанова набрала законної сили 15.03.2024р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (45664 Волинська обл., Луцький район, село Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35Е, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (45664 Волинська обл., Луцький район, село Радомишль, вул. Лесі Українки, буд. 35Е, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915) 5633 грн 81 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2024р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2024 року №903/312/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дубойської Альбіни Миколаївни
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» 200000грн. заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг по прибиранню №1 від 14.08.2023р., а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дубойська Альбіна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5686/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.02.2024, яке набрало законної сили 07.03.2024.
1. Наявну документацію на житловий будинок № 41 по вул. Харківська в м.Кам`янське у складі:
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок.
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем.
- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньо - будинкових систем.
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.
- технічна документація обладнання котелень.
- технічна документація на ліфти.
- план земельної ділянки.
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
2. Інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів будинку № 41 по вул. Харківська в м. Кам`янське та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років.
3. Інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору щодо будинку № 41 по вул. Харківська в м. Кам`янське, але не більше трьох останніх років.
4. Дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання будинку АДРЕСА_1 за строк дії договору, але не більше трьох останніх років.
5. Майно, передане за рішенням співвласників будинку № 41 по вул. Харківська в м. Кам`янське.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5686/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2024, яке набрало законної сили 07.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3964/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя О.І. Красота