ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/182/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2)

до Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178)

про стягнення 461695,71 грн. за договором № 07/300920-12-РГК-GIS від 30.09.2020 р., у тому числі 415200,00 грн. основного боргу, 36407,06 грн. пені, 3410,93 грн. 3% річних, 6677,72 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача : Волощук П.Ю. (довіреність № 19Др-5-0124 від 12.01.2024 р..; посвідчення адвоката № 000081 від 12.07.2017 р.);

від відповідача: Широкопояс О.В. (ордер на надання правової допомоги серії СА № 1080742 від 21.03.2024 р.; посвідчення адвоката № 1420 від 01.08.2022 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ до Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ КИЇВОБЛГАЗ про стягнення 461695,71 грн. за договором № 07/300920-12-РГК-GIS від 30.09.2020 р., у тому числі 415200,00 грн. основного боргу, 36407,06 грн. пені, 3410,93 грн. 3% річних, 6677,72 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.02.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява-заперечення проти розгляду справи № 911/182/24 у порядку спрощеного позовного провадження б/н від 14.02.2024 р. (вх. № 1598/24 від 15.02.2024 р.), згідно з якою відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 911/182/24 за правилами загального позовного провадження; призначити дату, час та місце проведення судового засідання, про що повідомити учасників справи; у випадку відмови у задоволенні вимоги про розгляд справи за правилами загального позовного розглядати вказану справу із викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 р. було постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/182/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.03.2024 р.

28.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.02.2024 р. про призначення експертизи (вх. № 1661 від 28.02.2024 р.), відповідно до якого останній просить суд призначити у даній справі експертизу електронних комунікацій.

28.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.02.2024 р. (вх. № 2076/24 від 28.02.2024 р.) про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги.

28.02.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 27.02.2024 р. (вх. № 2078/24 від 28.02.2024 р.), відповідно до яких останній заперечує проти доводів позивача, викладених у відповіді на відзив. Поряд з цим, відповідач просить суд поновити строк для подання заперечень на відповідь на відзив, оскільки представник відповідача ознайомився зі змістом відповіді на відзив лише 26.02.2024 р.

15.03.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 15.03.2024 р. (вх. № 2789/24 від 15.03.2024 р.), згідно з якими останній просить суть приєднати до матеріалів справи копію акту надання послуг № РЕЯ73001507 від 31.08.2023 року; копію протоколу руху документа/звіта та пов`язаних з ними повідомлень/квитанцій, що сформований 21.12.2023 р., та поновити строк для подання вказаних доказів.

19.03.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення б/н від 19.03.2024 р. (вх. № 2920/24 від 19.03.2024 р.) на клопотання про призначення експертизи, за змістом яких останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи електронних комунікацій у даній справі.

21.03.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача у даній справі надійшла зустрічна позовна заява б/н від 21.03.2024 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОНАЛЬНА ГАЗОВА КОМПАНІЯ про визнання недійсним пункту договору № 07/300920-12-РГК-GIS від 30.09.2020 р.

У судовому засіданні 21.03.2024 р. представник позивача підтримував позовні вимоги та заперечував проти клопотання відповідача про призначення експертизи; представник відповідача заперечувала проти позову та підтримувала клопотання про призначення експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02 травня 2024 р. о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представника позивача і відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна