УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/17780/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Українського товариства сліпих "Київська територіальна первинна організація №2 Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" про виселення із займаного приміщення, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просив на підставі ст. ст. 651, 782 ЦК України, ст.ст. 188, 206 ГК України та ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", виселити відповідача з приміщення площею 152,4 кв.м. першого поверху по вулиці Велика Васильківська (червоноармійська) 26, у зв`язку з закінченням договірних відносин передавши шляхом підписання між Голосіївською районною в місті Києві адміністрацією та Українським товариством сліпих "Київська територіально первинна організація №2" двостороннього акта приймання-передачі орендного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 22.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2024 року.

У судових засіданнях 21.02.2024 року та 13.03.2024 року оголошені перерви на 13.03.2024 року та 27.03.2024 року відповідно.

Позивач в судове засідання 27.03.2024 року не з`явився, хоча про день і час був повідомлений в установленому порядку, та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки позивач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений в установленому порядку про дату та час проведення засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 921/502/17-г/ від 30.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна