ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3643/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРІС-ІНВЕСТ (02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 619)

до Управління капітального будівництва Боярської міської ради (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Грушевського М., буд. 39),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ АРКОН (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139),

про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р. та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача : Касьяненко Д.Л. (ордер на надання правової допомоги серії ВІ № 1181135 від 29.11.2023 р.; посвідчення адвоката № 2658 від 07.02.2024 р.);

від відповідача: Савенко Р.В. (ордер на надання правової допомоги серії СА № 1074656 від 18.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 637 від 01.03.2016 р.);

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРІС-ІНВЕСТ до Управління капітального будівництва Боярської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ АРКОН, про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р. та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 25.03.2024 р.

05.03.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 19-22/30 від 08.02.2024 р. (вх. № 3089/24 від 08.02.2024 р.) в паперовому вигляді.

22.03.2024 р. систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.03.2024 р. (вх. № 2486 від 22.03.2024 р.) про зупинення провадження у справі. За змістом даного клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3050/24 за позовом Управління капітального будівництва Боярської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС-ІНВЕСТ» про визнання недійсним пункту 7.1 договору на розроблення проектно-кошторисної документації № 02-06/6 від 27.02.2023 р., укладеного між Управлінням капітального ремонту Боярської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІС-ІНВЕСТ». На переконання відповідача, прийняття рішення у згаданій справі № 910/3050/24 матиме значення для даної справи № 911/3643/23, оскільки позовні вимоги ТОВ АРІС-ІНВЕСТ в останній обґрунтовані саме посиланням на п. 7.1 договору № 02-06/6 від 27.02.2023 р., у зв`язку з чим відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 911/3643/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/3050/24.

25.03.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.03.2024 р. (вх. № 4007/24 від 25.03.2024 р.) про відкладення підготовчого засідання у справі, відповідно до якого заявник просить суд у випадку, якщо представник відповідача не встигне прибути на засідання, визнати причини відкладення підготовчого засідання поважними, оскільки останній 25.03.2024 р. представляє інтереси іншої особи в Ірпінському суді Київської області у справі № 367/3161/23.

У судовому засіданні 25.03.2024 р. представник відповідача був присутнім, заперечував проти позову та підтримував клопотання про зупинення провадження справі; представник позивача зазначив, що позивач має намір сформувати позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у письмовому вигляді, а також надав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 575-К/24 від 22.03.2024 р. (вх. № 4096/24 від 25.03.2024 р.), відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи копію договору № 1 про передачу (відчуження) авторських прав від 03.07.2017 р., а також відповідь Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області стосовно розгляду скарги про порушення норм Закону України «Про авторське право та суміжні права» № 93 від 08.11.2023 р.; заперечення на клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву № 579-3А/24 від 25.03.2024 р. (вх. № 4097/24 від 25.03.2024 р.) та клопотання про залучення третьої особи в якості співвідповідача № 580-К/24 від 25.03.2024 р. (вх. № 4098/24 від 25.03.2024 р.), за змістом якого позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальність «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «АРКОН» (), яке наразі є третьою особою у даній справі, до участі в ній в якості співвідповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 квітня 2024 р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Запропонувати позивачу та третій особі подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н від 22.03.2024 р. (вх. № 2486 від 22.03.2024 р.) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3050/24.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представника позивача і відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна