ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2024 р. Справа№ 911/3191/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024

(повне рішення складено 18.01.2024)

у справі № 911/3191/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет мережа відеоспостереження",

до Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 38 773,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.01.2024 у справі № 911/3191/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет мережа відеоспостереження" 25 394,10 грн безпідставно набутих коштів, 62,62 грн 3 % річних та 1 762,18 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2024.

06.02.2024 Обухівська міська рада Київської області, через підсистему "Електронний суд" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 06.02.2024, в якій просить "Скасувати Господарського суду Київської області від 08 січня 2024 року у справі № 911/3191/23. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Інтернет мережа відеоспостереження" у відмовити у повному обсязі".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024, матеріали апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області у судовій справі № 911/3191/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3191/23.

13.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3191/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - становила - 2 684,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 у справі № 911/3191/23 Обухівська міська рада Київської області повинна була сплатити судовий збір у розмірі 4 026,00 грн. = (150% від 2 684,00 грн.), де 2 684,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, в частині оскаржуваної апелянтом суми).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 10 від « 26» січня 2024року, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 643,27,31 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Обухівська міська рада Київської області має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 382,73 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. у справі № 911/3191/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області б/н від 06.02.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 у справі № 911/3191/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Обухівська міська рада Київської області має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 382,73 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 р. у справі № 911/3191/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко