ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/38/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича (Одеська обл., м. Одеса)

до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича (Одеська обл., м. Одеса)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Ніц А.С.;

від відповідача: Литвиненко І.О.;

від відповідача: Бєлкіна М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Фольгін Олександр Леонідович звернувся з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості в розмірі 22500,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з підбору персоналу №101/18 від 18.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Литвиненко І.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в позові.

31.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Фольгін О.Л. надійшла відповідь на відзив.

02.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Литвиненко І.О. надійшов зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого авансового платежу за договором №101/18 про надання послуг з підбору персоналу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та понесені ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням ФОП Фольгін О.Л. зобов`язань за договором про надання послуг з підбору персоналу №101/18 від 18.10.2023, у зв`язку з чим ФОП Литвиненко І.О. просить повернути сплачений аванс.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

13.02.2024 представник ФОП Литвиненко І.О. подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

14.02.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Литвиненко І.О. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/38/24 за правилами загального позовного провадження. Вирішено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

04.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Фольгін О.Л. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в зустрічному позові.

08.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Литвиненко І.О. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання на 02.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 задоволено заяву представника ФОП Фольгіна О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та перенесено підготовче засідання на 28.03.2024.

13.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Литвиненко І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ФОП Фольгіна О.Л. копії документів, а саме: резюме-анкети кандидатів та їх контактні дані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 задоволено клопотання представника ФОП Литвиненко І.О. про витребування доказів. Витребувано від ФОП Фольгіна О.Л. копії документів, а саме: резюме-анкети кандидатів запропонованих на посаду за замовленням ОСОБА_2 та їх контактні дані.

У судовому засіданні 28.03.2024 представник ФОП Фольгіна О.Л. зазначив, що всі докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, були надані до суду і знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частин другої і третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, під час судового засідання 28.03.2024 представник ФОП Фольгіна О.Л. звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 23.04.2024 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Задовольнити клопотання представника ФОП Фольгіна О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук