Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім МСА», м. Київ
про стягнення 39 000,00 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лекора» (далі - ТзОВ «Компанія Лекора»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім МСА» (далі - ТзОВ «Торговий дім МСА»/відповідач) про стягнення 39 000,00 грн - заборгованості за надані транспортні послуги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд судді Івченко А.М.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.01.2024 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.03.2024 до суду через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Компанія Лекора» надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 15 500,00 грн.
Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
14.03.2024 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Компанія Лекора» задоволено, зокрема, присуджено до стягнення із ТзОВ «Торговий дім МСА» на користь ТзОВ «Компанія Лекора» 39 000,00 грн - заборгованості та 2 684,00 грн - судового збору.
14.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від ТзОВ «Компанія Лекора» про розподіл судових витрат, в якій останнє просить суд стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 15 500,00 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу позивача у сумі 12 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 01.12.2023, укладеного між ТзОВ «Компанія Лекора» та адвокатом Кобилецьким В`ячеславом Вікторовичем; копію звіту від 13.03.2024 про виконання доручення за договором про надання правової допомоги; копію видаткового касового ордеру від 13.03.2024 на суму 11 600,00 грн; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА№1386450, виданого адвокату Кобилецькому В.В.
Так, згідно із п. 6 договору, гонорар сплачується авансом або після надання адвокатом звіту про виконання доручення у порядку, визначеному цим договором.
Відповідно до п. 7 договору гонорар адвоката визначається із розрахунку 2 900,00 грн за годину роботи. У випадку успішного виконання доручення клієнт сплачує на користь адвоката додатковий гонорар у розмірі 10% економічної вигоди, отриманої внаслідок наданої адвокатом правової допомоги.
У відповідності до звіту адвоката Кобилецького В.В. від 13.03.2024 про виконання доручення за договором про надання правової допомоги, адвокатом виконані такі роботи: консультація клієнта щодо підстав стягнення боргу, збір доказів (1 година); підготовка позовної заяви та систематизація позовних матеріалів (2,5 години); підготовка та подання заяви про розподіл судових витрат (0,5 години). Всього виконано робіт об`ємом 4 години. Згідно із п. 7 договору про надання правової допомоги, гонорар адвоката визначається з розрахунку 2 900,00 грн за годину роботи, відтак загальна вартість наданої правової допомоги склала 11 600,00 грн (4 години * 2 900,00 грн).
Отже, на підтвердження фактично понесених витрат у розмірі 11 600,00 грн, позивачем надано суду копію видаткового касового ордеру від 13.03.2024 на суму 11 600,00 грн. Крім того, оскільки позовні вимоги ТзОВ «Компанія Лекора» задоволено судом в повному обсязі, відповідно на підставі п. 7 договору додатково позивач зобов`язаний сплатити на користь адвоката 3 900,00 грн.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази фактично понесених витрат у розмірі у розмірі 11 600,00 грн на професійну правничу допомогу адвоката в межах розгляду цієї справи, а також витрат, які підлягають сплаті у сумі 3 900,00 грн, що разом становить 15 500,00 грн та має наслідком задоволення цієї заяви.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук