ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року Справа № 903/1194/23
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

боржник: ОСОБА_1

від кредиторів: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - Титаренко Ю. Д.

керуючий реструктуризацією: н/з

встановив: ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.10.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє судове засідання на 20.02.2024.

12.01.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_3 ).

24.01.2024 до суду надійшла заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 18.01.2024 №5855-ЮД про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 72 373 грн. 65 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору.

13.02.2024 (штамп на конверті відправлення 09.02.2024) до суду надійшла заява АТ «Кредобанк» від 05.02.2024 №0502/2024-14 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 124 117 грн. 66 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалами суду заяви з грошевими вимогами АТ «Універсал Банк» та АТ «Кредобанк» прийняті та призначені до розгляду в попередньому судовому засіданні.

12.02.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н. О. про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1

13.02.2024 до суду надійшло клопотання боржника про подання виправлених декларацій за 2020, 2021, 2022, 2023 роки.

Крім того, 20.02.2024 через Електронний суд надійшло клопотання Белінської Н. О. від 19.02.2024 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами АТ «Універсал Банк». Керуючий реструктуризацією зазначає, що визнає вимоги банку в заявленому розмірі 72 373 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 20.02.2024 розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 26.03.2024.

23.02.2024 (штамп на конверті відправлення 20.02.2024) до суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» від 20.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 41 515 грн. 85 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» від 20.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 41 515 грн. 85 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 26.03.2024 на 10:30 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н. О.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

В клопотанні керуючого реструктуризацією від 19.02.2024, яке надійшло до суду в системі Електронний суд 20.02.2024 щодо заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Боржника зазначає, що банком заявлено вимоги в розмірі 124 117 грн. 66 коп. станом на 06.02.2024, а саме за Кредитним договором № CL-281538 від 17.06.2020 року в сумі 124 117 грн. 66 коп.: 72 482, 06 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 51 635,60 грн. - заборгованість за відсотками.

Арбітражний керуючий зазначає, що Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 6 1 згідно із Законом №2120-IX від 15 березня 2022 року: « 6 1 . У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.»

У зв`язку з вищевказаним за Кредитним договором № CL-281538 від 17.06.2020 нараховано суму простроченої заборгованості у сумі 29 696,33 грн. та нараховано відсотків на прострочену суму заборгованості в сумі 5 590,69 грн., що не має ніякої юридичної сили.

Звертає увагу, що Договір діє до 16.06.2023. Відповідно до Постанови Палати Верховного Суду України від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16, а саме: «Пункт 100. Так само якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів.

Отже, у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

В Кредитному договорі № CL-281538 від 17.06.2020 не зазначено про нарахування відсотків, не зазначено, що після закінчення дії Договору лишається нарахування за тією самою ставкою, що під час дії Договору.

В зв`язку з вищезазначеним за Кредитним договором № CL-281538 від 17.06.2020 нараховано заборгованість за відсотками в сумі 11 966, 64 грн. що не має ніякої юридичної сили.

Керуючий реструктуризацією просить врахувати, що прострочені відсотки та прострочене тіло кредиту також були нараховані і після закінчення дії Договору.

Керуючою реструктуризацією Белінською Наталією частково визнані вимоги в повному обсязі в сумі 76 864 грн. 00 коп., а саме:

За Кредитним договором № CL-281538 від 17.06.2020:

- 42 785,73 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 34 078,27 грн. - заборгованість за відсотками;

про що надано повідомлення №02-268/708 від 19 лютого 2024 року про результат розгляду вимог кредитора до суду, АТ «Кредобанк» та до Боржника.

Керуючою реструктуризацією Белінською Наталією не визнані вимоги в повному обсязі в сумі 41 662 грн. 97 коп.,а саме:

За Кредитним договором № CL-281538 від 17.06.2020:

- 11 966, 64 грн. - заборгованість за відсотками;

- 29 696, 33 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 5 590,69 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам.

20.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією Белінською Н. О. надійшов для приєднання до матеріалів справи Акт опису майна боржника від 06.02.2024.

20.02.2024 до суду надійшло клопотання від боржника ОСОБА_1 в якому останній повідомляє про те, що він не згоден з вимогами АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 72 373 грн. 65 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору, оскільки 29.12.2023 з його рахунку було стягнено 34 519 грн. 97 коп. відповідно до виконавчого провадження (скріншот про списання коштів долучено). Таким чином, боржник визнає грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 37 853 грн. 98 коп.

В заяві від 27.02.2024 арбітражний керуючий Белінська Н. О. інформує суд щодо результатів розгляду грошових вимог ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» подали до Господарського суду Волинської області заяву кредитора про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 41 515,85 грн.:

За Договором позики №-98119 від 19.07.2021 року в сумі 17 245,00 грн., а саме:

- 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 12 245,00 грн. - заборгованість за відсотками.

За Кредитним договором №3495970 від 24.05.2021 року в сумі 24 270,85 грн.:

- 9 988,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 13 467,00 грн. - заборгованість за відсотками.

- 805,55 грн. - заборгованість за нарахованою пенею.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. повідомляє суд, що за Договором позики №-98119 від 19.07.2021, укладеним між ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та ОСОБА_1 визнає вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в розмірі 17 245,00 грн. в повному обсязі.

Одночасно, за Кредитним договором №3495970 від 24.05.2021, укладеним між ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та ОСОБА_1 керуюча реструктуризацією (арбітражний

керуючий) фізичної особи ОСОБА_1 , Белінська Наталія Олександрівна , частково визнає вимоги товариства в розмірі 23 455,00 грн., а саме:

- 9 988,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 13 467,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Звертає увагу, що у Заяві з грошовими вимогами до Боржника за Кредитним договором №3495970 від 24.05.2021 року станом на 10.01.2023 сума 805, 55 грн. вказана як нарахування заборгованості за нарахованою пенею, в той час як в розрахунку заборгованості вказано наступні нарахування: 148,73 грн. - нараховані 3% річних за користування грошовими коштами; 656,82 грн. - інфляційні збитки за користування грошовими коштами.

Для надання своєї позиції арбітражний керуючий просить ТОВ «ДЕБ ФОРС» надати уточнюючу інформацію, а саме за Кредитним договором №3495970 від 24.05.2021 в сумі 805,55 грн. - заборгованість за нарахованою пенею.

В судовому засіданні представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» зазначила, що грошові вимоги, що заявлені до боржника складаються, серед іншого, із заборгованості за Кредитним договором №3495970 від 24.05.2021 в сумі 24 270,85 грн.: 9 988,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13 467,00 грн. - заборгованість за відсотками; 805,55 грн. - заборгованість за нарахованою пенею.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне запропонувати кредитору надати суду та арбітражному керуючому розрахунок пені в сумі 805, 55 грн. за Кредитним договором №3495970 від 24.05.2021.

Одночасно, суд пропонує іншим кредиторам - АТ «Універсал Банк» та АТ «Кредобанк» надати суду додаткові пояснення щодо заявлених грошових вимог з огляду на пояснення арбітражного керуючого та боржника.

Враховуючи викладене, суд відкладає попереднє судове засідання у справі.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти на 16 квітня 2024 року на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

2. Запропонувати кредитору - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надати суду та арбітражному керуючому до 10.04.2024 розрахунок пені в сумі 805, 55 грн. за Кредитним договором №3495970 від 24.05.2021.

3. Запропонувати кредитору - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати суду та арбітражному керуючому до 10.04.2024 пояснення щодо заявленої суми грошових вимог з врахуванням списання/несписання 29.12.2023 суми коштів в розмірі 34 519 грн. 97 коп. на користь Банку.

4. Запропонувати кредитору - АТ «Кредобанк» надати суду та арбітражному керуючому до 10.04.2024 пояснення щодо нарахованих сум боргу з врахуванням позиції арбітражного керуючого в заяві про результати розгляду вимог Банку.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум