УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

cправа № Б22/062-10/13

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М.- головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" про відмову від касаційної скарги

за розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен"

на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та від 22.12.2023

у справі № Б22/062-10/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрана"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №Б22/062-10/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрана" (далі - ТОВ "Добрана", банкрут).

Провадження у цій справі здійснювалось за спрощеною процедурою у порядку вимог статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону, чинній до 19.01.2013; далі - Закон про банкрутство).

20.04.2015 Господарський суд Київської області постановив ухвалу, якою затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував юридичну особу ТОВ "Добрана", припинив провадження у цій справі та вирішив інші процедурні питання.

02.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керен" (далі - ТОВ "Керен", скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2015, в якій (скарзі) просило оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

07.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою залишив без руху апеляційну скаргу ТОВ "Керен" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 у цій справі; ухвалив, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 5-ти денного строку апеляційного оскарження, починаючи з 26.04.2015.

22.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Керен" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2015 у справі №Б22/062-10/13 та повернув апеляційну скаргу (з доданими до неї матеріалами) скаржнику.

Не погодившись з ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та від 22.12.2023 у цій справі, ТОВ "Керен" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати та повернути матеріали справи до суду апеляційної інстанції для продовження апеляційного розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б22/062-10/13 визначено склад колегії суддів: Огороднік К. М. - головуючий, Картере В. І., Васьковський О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024.

Ухвалою від 29.01.2024 Верховний Суд, серед іншого, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Керен" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та від 22.12.2023 у цій справі; ухвалив здійснити її перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

18.03.2024 до Верховного Суду від ТОВ "Керен" надійшла заява про відмову від касаційної скарги, в якій скаржник просить прийняти відмову від поданої ним касаційної скарги на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та від 22.12.2023 у цій справі; врахувати, що наслідки відповідної процесуальної дії (відмови від касаційної скарги) відомі та додатковому роз`ясненню не потребують; касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Керен" закрити.

Заява мотивована тим, що обставини, якими скаржник керувався при ініціюванні такого касаційного провадження наразі змінилися, тому, оскільки вказане провадження не закінчене, скаржник вирішив за необхідне реалізувати надане процесуальним законом право на відмову від своєї скарги.

Частиною четвертою статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заява про відмову від касаційної скарги подана до Верховного Суду до закінчення касаційного провадження та підписана ліквідатором ТОВ "Керен" арбітражним керуючим Лукашуком В.В. (призначеним ліквідатором цього Товариства ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №44/105-б), який в силу абзацу шостого частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Ураховуючи, що заяву ТОВ "Керен" про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, та зважаючи, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також відсутні особи, які приєдналися до касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Керен" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та від 22.12.2023 у цій справі підлягає закриттю.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями статтею 234, пунктом 1 частини першої статті 296, частиною четвертою статті 298 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" про відмову від касаційної скарги на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та від 22.12.2023 у справі №Б22/062-10/13.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" від касаційної скарги на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та від 22.12.2023 у справі № Б22/062-10/13.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керен" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 та від 22.12.2023 у справі № Б22/062-10/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Огороднік

Судді О. В. Васьковський

В. І. Картере