УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 13/5025/794/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В.І., Огородніка К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (вх. № 1592/2024)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024

у складі колегії суддів: Грязнова В .В. (головуючий), Бучинської Г. Б., Філіпової Т. Л.

у справі № 13/5025/794/11

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №13/5025/794/11 затверджено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-07/146 від 20.12.2019 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" (далі - ТОВ ІВК "Агроцукор") на загальну суму 42 547,94 грн, з яких: 32 306,94 грн - основної грошової винагороди за період з 24.09.2019 по 20.12.2019, 10241,00 грн - витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора за період з 24.09.2019 по 20.12.2019. Затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-07/145 від 20.12.2019 та ліквідаційний баланс ТОВ ІВК "Агроцукор". Ліквідовано ТОВ ІВК "Агроцукор". Провадження у справі № 13/5025/794/11 - закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Побережний В. Т. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив змінити ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 у справі № 13/5025/794/11, доповнивши її резолютивну частину наступним чином: стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого Побережного В. Т. 186 654,00 грн у якості грошової винагороди по справі № 13/5025/794/11 про банкрутство ТОВ ІВК "Агро-цукор"; в решті ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 у справі № 13/5025/794/11 залишити без змін.

Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 у справі № 13/5025/794/11.

24.01.2024 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 13/5025/794/11 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Побережного В. Т. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 у цій справі залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

14.02.2024 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду визнано неповажними підстави, наведені у клопотанні арбітражного керуючого Побережного В. Т. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 у справі № 13/5025/794/11. Відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого В.Т. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 у справі № 13/5025/794/11. Повернуто скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

29.02.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) арбітражним керуючим Побережним В. Т. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 13/5025/794/11 та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

04.03.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 13/5025/794/11 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Побережного В. Т. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Побережного В. Т. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 13/5025/794/11 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене зазначена ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 13/5025/794/11 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, колегія суддів витребовує з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 13/5025/794/11, зокрема, ті, що стосуються розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Побережного В.Т. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 у цій справі.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 13/5025/794/11 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича до 15.04.2024.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №13/5025/794/11, зокрема, ті, що стосуються розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік