ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні та наказі

25.03.2024м. Дніпро№ 904/2956/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 41 668,88 грн.

Представники:

від позивача (стягувача, заявника) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.03.2024 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 904/2956/22.

Ухвалою від 18.03.2024 господарським судом призначено зазначену вище заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2024.

Представники сторін у судове засідання 25.03.2024 не з`явились.

21.03.2024 від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Статтями 243, 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

21.11.2022 господарським судом розглянуто спір за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення заборгованості у сумі 41 668,88 грн., за результатами розгляду ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та присуджено до стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 23 472,10 грн. основного боргу, 1 350,17 грн. річних, 2 690,84 грн. інфляції грошових коштів, 1 638,15 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі № 904/2956/22 залишено без задоволення, вказане рішення - без змін.

24.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, яке набрало законної сили 17.07.2023, видано відповідний наказ про стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 23 472,10 грн. основного боргу, 1 350,17 грн. річних, 2 690,84 грн. інфляції грошових коштів, 1 638,15 грн. судового збору.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 у справі № 904/2956/22, в його другому абзаці резолютивної частини, господарським судом допущено описку та помилково не зазначено про стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради абонентської плати за обслуговування в сумі 21,06 грн.

В той час, як в сто четвертому абзаці мотивувальній частині зазначеного вище рішення (з урахуванням ухвали від 16.10.2023) вказано, що до стягнення підлягає заборгованість за період з березня 2017 року по січень 2022 року у загальній сумі 23 472,10 грн. та 21,06 грн. абонентської плати за обслуговування за період з листопада 2021 по січень 2022 року.

Аналогічна описка допущена і при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити зазначені вище описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 та в четвертому абзаці наказу від 24.07.2023 у справі № 904/2956/22.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 та четвертому абзаці наказу від 24.07.2023 у справі № 904/2956/22.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 у справі № 904/2956/22 в такій редакції: "Стягнути з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1; ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) 23 472,10 грн. основного боргу, 21,06 грн. абонентської плати за обслуговування, 1 350,17 грн. річних, 2 690,84 грн. інфляції грошових коштів, 1 638,15 грн. судового збору.".

3. Викласти четвертий абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/2956/22 в такій редакції: "Стягнути з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1; ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) 23 472,10 грн. основного боргу, 21,06 грн. абонентської плати за обслуговування, 1 350,17 грн. річних, 2 690,84 грн. інфляції грошових коштів, 1 638,15 грн. судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко