ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 22.02.2024 прийнято заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; прийнято заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника) та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; відкладено підсумкове судове засідання на 21.03.2024 о 10:00 год; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. в термін до 14.03.2024 надати суду: докази розгляду зборами кредиторів питання призначення керуючого реалізацією майна боржника, письмові пояснення щодо співвідношення активів та пасивів боржника, письмові пояснення щодо активів боржника, які можуть підлягати реалізації у процедурі погашення боргів боржника; зобов`язано учасників провадження у справі в термін до 14.03.2024 надати суду, зокрема, письмові пояснення щодо наявності/відсутності обставин не дослідження керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. майнового стану боржника у повному обсязі; письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо потенційних джерел погашення вимог кредиторів боржника у процедурі погашення боргів боржника з урахуванням виявлених керуючим реструктуризацією боргів боржника активів.

18.03.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява від 17.03.2024 про надання додаткових відомостей.

21.03.2024 в системі "Електронний суд" та на електронну пошту до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява від 19.03.2024 № 02-01/57/2672 про розгляд справи у підсумковому судовому засіданні без його участі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Хомич Р.В., представники боржника та кредиторів у судове засідання 21.03.2024 не з`явилися.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 21.03.2024 про розгляд справи у підсумковому судовому засіданні без його участі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, здійснити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні без участі керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на вимогу суду щодо надання доказів розгляду зборами кредиторів питання призначення керуючого реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. зазначено, що частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено процесуального обов`язку зборів кредиторів розглядати питання призначення керуючого реалізацією майна боржника, відповідно таке питання не було включено до порядку денного кожного із засідань зборів кредиторів.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, серед іншого, звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне п о в т о р н о зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. в термін до 09.04.2024 надати суду докази розгляду зборами кредиторів питання призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Також, оглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено, що учасниками провадження у справі (кредиторами) не виконано вимоги ухвали господарського суду від 22.02.2024 та не надано до суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності обставин не дослідження керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. майнового стану боржника у повному обсязі; письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо потенційних джерел погашення вимог кредиторів боржника у процедурі погашення боргів боржника з урахуванням виявлених керуючим реструктуризацією боргів боржника активів.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне п о в т о р н о зобов`язати учасників провадження у справі (кредиторів) в термін до 09.04.2024 надати суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності обставин не дослідження керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. майнового стану боржника у повному обсязі; письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо потенційних джерел погашення вимог кредиторів боржника у процедурі погашення боргів боржника з урахуванням виявлених керуючим реструктуризацією боргів боржника активів.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" виписки з усіх банківських рахунків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки; витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки.

За викладених обставин, враховуючи невиконання учасниками провадження у справі вимог ухвали суду від 22.02.2024, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника); відкласти підсумкове судове засідання.

Керуючись статтями 48, 49, 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника).

3. Відкласти підсумкове судове засідання на "16" квітня 2024 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. П о в т о р н о керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Хомичу Р.В. в термін до 12.04.2024 надати суду:

- докази розгляду зборами кредиторів питання призначення керуючого реалізацією майна боржника.

5. П о в т о р н о учасникам провадження у справі (кредиторам) в термін до 12.04.2024 надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності обставин не дослідження керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. майнового стану боржника у повному обсязі;

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо потенційних джерел погашення вимог кредиторів боржника у процедурі погашення боргів боржника з урахуванням виявлених керуючим реструктуризацією боргів боржника активів;

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо обставин прийняття зборами кредиторів рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника за умови наявності плану реструктуризації боргів боржника та враховуючи потенційні джерела погашення вимог кредиторів боржника у процедурі погашення боргів боржника;

- письмові пояснення щодо заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2628 про перехід до процедури погашення боргів боржника;

- письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 20.02.2024 № 02-01/57/2629 про участь у справі (призначення керуючим реалізацією майна боржника).

6. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" виписки з усіх банківських рахунків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки.

Витребувані документи надати до суду в термін до 12.04.2024.

7. Витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" виписки з усіх банківських рахунків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки.

Витребувані документи надати до суду в термін до 12.04.2024.

8. Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" виписки з усіх банківських рахунків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по дату надання виписки.

Витребувані документи надати до суду в термін до 12.04.2024.

9. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

Витребувані документи надати до суду в термін до 12.04.2024.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 25.03.2024

Суддя Костриця О.О.