УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/22148/13

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про заміну сторони (стягувача) правонаступником

у справі № 910/22148/13

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"

про розірвання договору та стягнення 10 775 343,40 грн

Головуючий суддя Удалова О.Г. Суддя Князьков В.В.

Суддя Турчин С.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" про розірвання договору та стягнення 10 775 343,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1. (головуючий), Васильченко Т.В., Дупляк О.М.) у справі № 910/22148/13 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі № 910/22148/13 скасовано частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" на користь Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції 9 795 766,73 грн недоосвоєних коштів, 979576,67 грн штрафу.

28.05.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2014 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2014 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 замінено у наказі Господарського суду міста Києва № 910/22148/13 від 28.05.2014 стягувача - Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізької області.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява № 0800-0902/8-15025 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 та закінченням повноважень судді Дупляк О.М. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області передано на розгляд колегії суддів у складі: Удалова О.Г. (головуючий), Васильченко Т.В., Турчин С.О.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у зв`язку з лікарняним судді Васильченко Т.В. проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області передано на розгляд колегії суддів у складі: Удалова О.Г. (головуючий), Князьков В.В., Турчин С.О.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачу заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявником надано опис вкладення від 21.02.2024, фіскальний чек та накладну.

Проте, з копії опису вкладення вбачається направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" заяви від 19.01.2024 № 0800-0902-8/5340 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Однак, до суду заявник звернувся з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 0800-0902/8-15025 від 20.02.2024.

Отже, заявником не надано суду доказів на підтвердження направлення заяви, з якою він звернувся до суду, іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано заяву про заміну стягувача без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

На. підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі № 910/22148/13 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Г. Удалова

Суддя В.В. Князьков

Суддя С.О. Турчин