ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.03.2024м. ДніпроСправа № 904/873/24

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", 69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.84

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр", 53211, м.Нікополь, вул.Микитинська, б.55, кв.66,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр", в якому просить суд стягнути збитки в сумі 18 669,00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки № 17/559-юр від 28.04.2021, № 17/759-юр від 25.05.2021, № 17/760-юр від 25.05.2021, № 17/762-юр від 25.05.2021, № 17/786-юр від 31.05.2021 в частині зобов`язань по складенню та направленню на реєстрацію податкових накладних.

Ухвалою суду від 05.03.2024р. позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви.

11.03.2024р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

21.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просять суд закрити провадження у с праві на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути судовий збір в розмірі 2 422,40грн.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, заяву позивача про закриття провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Від позивача надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмета спору у даній справі, з огляду на те, що спір між сторонами на даний час є врегульований у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав платіжні інструкції №№ 5584 від 20.03.2024р. на суму 18 659,00грн., 5585 від 20.03.2024р. на суму 10,00грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані позивачем, судом встановлено, що предмет спору за позовними вимогами у даній справі на теперішній час відсутній.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо підтвердження належними доказами факту добровільного виконання відповідачем вимог позивача, а також відсутність відомостей щодо наявності будь-яких інших неврегульованих питань, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За змістом положень ч.ч. 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, поверненню позивачу із Державного бюджету України підлягає сплачений за платіжною інструкцією № 1160 від 07.02.2024р. судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/873/24 за відсутністю предмету спору.

Повернути Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра", 69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.84 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 1160 від 07.02.2024р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна