УХВАЛА

28.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/609/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "КОСТАНЗА" від 23.02.2024 №100/52 (вх.№ 2099/24 від 05.03.2024) про розстрочення виконання судового рішення

у справі, у якій

позивач - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА",

про стягнення 2 074 981, 93 грн, з яких 1 768 389, 09 грн - заборгованість за договором передачі електричної енергії від 28.02.2019 №0467-02024/85, 250 721, 84 грн - інфляційні втрати, 55 871 грн - 3% річних,

за участю:

представника позивача Карплюка П. М.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

установив таке.

1. Короткий зміст поданої заяви та позиції сторін.

1.1. Заява ТОВ "Костанза" від 23.02.2024 №100/52 (вх.№ 2099/24 від 05.03.2024) про розстрочення виконання судового рішення.

Просить розстрочити виконання рішення рівними частками щомісяця по 526 526, 66 грн, починаючи з березня до червня 2024 року. Вказує, що у зв`язку із початком повномасштабної війни та, як наслідок, руйнуванням інфраструктури країни, значно знизилося споживання електричної енергії в об`єднаній енергетичній системі України. Крім того, основний споживач промислової теплової енергії - ТОВ "Карпатнафтохім" призупинив свою діяльність. Вказані обставини призвели до скрутного фінансового становища відповідача. У товариства наявна заборгованість із заробітної плати перед працівниками теплоелектроцентралі. Відповідач має невиконані зобов`язання перед постачальниками вугілля а саме ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут", ТОВ "Галінтеренерго", ДП "Укрвугілля". Також має заборгованість перед Державною екологічною інспекцією Карпатського округу. Вказує, що стягнення всієї суми заборгованості одночасно призведе до неможливості придбати вугілля і матеріали для проведення ремонтних робіт обладнання, що поставить під загрозу забезпечення належної роботи теплоелектроцентралі, унеможливить її запуск і виробництво теплової енергії.

1.2. Заперечення позивача від 11.03.2024 №1/28-08/2023 (вх.№4200/24 від 12.03.2024).

Вважає, що боржник не довів належними та допустимими доказами наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Зазначає, що відповідач не надав доказів відсутності на його рахунках коштів для виконання рішення, не надав доказів, що вказують на ризик настання неплатоспроможності у разі виконання рішення суду. Наведені відповідачем обставини є лише приводом для затягування виконання судового рішення. Позивач повідомляє, що розстрочення виконання судового рішення суттєво перешкоджатиме належному виконанню його функцій як важливим суб`єктом для функціонування об`єднаної енергетичної системи України.

2. Вирішення процесуальних питань.

2.1. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву від 27.03.2024 (вх. №5293/24) про розгляд справи без його участі.

2.2. Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

3. Обставини справи.

3.1. Згідно з рішенням від 24.10.2023 суд задовольнив позов - стягнув з відповідача на користь позивача 2 074 981, 93 грн, з яких 1 768 389, 09 грн - заборгованість за договором передачі електричної енергії від 28.02.2019 №0467-02024/85, 250 721, 84 грн - інфляційні втрати, 55 871 грн - 3% річних, а також 31 124, 73 грн судового збору.

На виконання цього рішення видано наказ від 29.11.2023.

3.2. Боржник на підтвердження того, що у нього наявна заборгованості перед постачальниками вугілля надав рішення Господарського суду Івано-Франківської області у таких справах: №909/718/22 - рішення від 21.02.2023), №909/686/21 - рішення від 18.10.2021, №910/8768/23 - рішення від 31.01.2024, №909/880/23 - рішення від 08.01.2024.

На підтвердження заборгованості із заробітної представив надав припис від 06.07.2023 №ІФ ПЗ/ІФ/6751/008/П.

Також надав бухгалтерську довідку про дебіторську заборгованість перед філією "Калуська ТЕЦ" ТОВ "Костанза" станом на 01.02.2024.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. При вирішенні заяви суд виходить з того, що відповідно до приписів ст. 331 ГПК України підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3).

Відповідач як підставу для розстрочення виконання рішення вказав обставини, які підтверджують його скрутне фінансове становище. На їх підтвердження представив докази, що стосуються окремих правовідносин боржника. Проте наведені докази не дають можливість оцінити загальний фінансовий стан відповідача і встановити можливість виконання рішення при розстроченні платежів.

4.2. З огляду на викладене, суд вважає, що боржник не вказав і не довів існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

5. Висновки суду.

5.1. Враховуючи викладене, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 73, 74, 233, 234, 235, 253-257, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" від 23.02.2024 №100/52 (вх.№ 2099/24 від 05.03.2024) про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва