УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/856/23 (910/8719/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

у справі № 922/856/23 (910/8719/22)

за позовом Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій

2. Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним (нікчемним) договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - задоволено частково. У задоволенні позовної заяви АТ «Державний експортно - імпортний банк України» в частині визнання недійсним (нікчемним) договору найму майнових прав від 20.11.2015, укладеним між Багатопрофільним підприємством «Солідарність» у формі ТОВ та ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій», та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовлено. В частині позовної заяви АТ «Державний експортно - імпортний банк України» до ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій» про звільнення з будівлі центру сімейного дозвілля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 (літ. А), загальною площею 7317 кв. м. - задоволено. Зобов`язано ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій» усунути перешкоди у здійсненні права користування АТ «Державний експортно - імпортний банк України» нежитловим приміщенням - будівлею центру сімейного дозвілля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 (літ. А), загальною площею 7317 кв. м. шляхом її звільнення. Стягнуто з ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій» на користь АТ «Державний експортно - імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23(910/8719/22) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» 4026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» з доданими до неї матеріалами (надіслана 01.03.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/856/23 (910/8719/22), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2024.

11.03.2024 до Верховного Суду від Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» надійшли доповнення до касаційної скарги .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/856/23 (910/8719/22).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 922/856/23 (910/8719/22) до розгляду на 24 квітня 2024 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/856/23 (910/8719/22).

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи № 922/856/23 (910/8719/22) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.