ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/962/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О., за участі секретаря судового засідання Боднарчука В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МАКРОХІМ, м. Івано-Франківськ

до 1) TOP CLASS CLOTHING LTD (ANGEL ROAD WORKS ADVENT WAY N18 3AH, блок 2, Лондон Велика Британія)

2) SKYSCRAPER INTERNATIONAL LTD (KEMP HOUSE, 1244 CITY ROAD, Лондон Велика Британія)

про стягнення заборгованості в сумі 51 738,93 фунтів стерлінгів

представники сторін:

від позивача Бондар Р.В.

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАКРОХІМ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до TOP CLASS CLOTHING LTD та SKYSCRAPER INTERNATIONAL LTD про солідарне стягнення заборгованості за контрактом № 04/15 від 15.06.2020 та додаткової угоди від 13.01.2023 в сумі 12 067,04 фунтів стерлінгів, з яких 10 289,14 фунтів стерлінгів основного боргу, пені в сумі 1749,15 фунтів стерлінгів та трьох відсотків річних в сумі 28,75 фунтів стерлінгів. Крім того, позивач просить стягнути з TOP CLASS CLOTHING LTD грошові кошти в розмірі 39 671,89 фунтів стерлінгів з яких пеня в сумі 39 030,30 фунтів стерлінгів та 641,59 фунтів стерлінгів трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами умов контракту № 04/15 від 15.06.2020 та додаткової угоди від 13.01.2023 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 справу №926/962/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2023.

Ухвалою від 13.03.2023 провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою від 11.09.2023 задоволено заяву представника позивача від 23.08.2023 та заяву від 02.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд, ухвалою від 12.09.2023 оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12.03.2023.

Разом з тим, цією ж ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави для вручення відповідачу ухвали суду від 12.09.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 12.03.2023 з`явився представник позивача. Натомість, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

Між ТОВ «МАКРОХІМ» (надалі - Позивач) та юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Великої Британії, TOP CLASS CLOTHING LTD (надалі - Відповідач-1) було укладено Контракт № 04/15 від 15.06.2020 року (надалі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1. Контракту, Продавець - ТОВ «МАКРОХІМ» зобов`язалося поставити, а Покупець (TOP CLASS CLOTHING LTD) в свою чергу прийняти і оплатити товар по кількості і вартості узгоджений сторонами у Додатках (Специфікаціях) до даного Контракту.

Згідно п. 1.2. Контракту, обов`язки Продавця і Покупця за даним контрактом визначаються на умовах FCA Chernovtsy, згідно ІНКОТЕРМС-2010.

Пунктом 3.1. Контракту встановлено, що порядок розрахунків між Сторонами визначається в Специфікаціях до даного Контракту.

Відповідно до п. 3.3. Контракту, оплата за Товар здійснюється в фунтах стерлінгів.

У специфікації № 4 від 12/10/2021 сторони погодили, зокрема, найменування товару - олія соняшникова рафінована дезодорована, наливом, кількість - 30 тон, ціну однієї тони - 1030 фунтів стерлінгів, вартість товару складає 30 900,00 фунтів стерлінгів, умови поставки - FCA Chernovtsy, згідно ІНКОТЕРМС-2010 та умови оплати - оплата товару здійснюється шляхом безготівкового переказу на рахунок «Продавця» авансом у розмірі 100% від загальної вартості Товару, вказаного в даній специфікації не пізніше 3-х робочих днів з моменту підписання специфікації.

Згідно специфікації № 4 від 12/10/2021 Позивачем сформовано Інвойс №5 від 12.10.2021 (вага Товару 15 тон, вартість Товару 15 450,00 фунтів стерлінгів) та Інвойс №1 від 04.02.2022 (вага Товару 15 тон, вартість Товару 15 450,00 фунтів стерлінгів).

Відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати у редакції 2010 року (надалі - ІНКОТЕРМС-2010), термін FCA - «франко- перевізник» означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці. Під словом «перевізник» розуміється будь-яка особа, що на підставі договору перевезення зобов`язується здійснити або забезпечити здійснення перевезення товару залізницею, автомобільним, повітряним, морським, внутрішнім водним транспортом або комбінацією цих видів транспорту. Якщо покупець призначає іншу особу, ніж перевізник, прийняти товар для перевезення, то продавець вважається таким, що виконав свої обов`язки щодо поставки товару з моменту його передання такій особі.

Згідно з умовами статті А.4 ІНКОТЕРМС-2010 FCA (Франко-перевізник) продавець зобов`язаний надати товар перевізнику або іншій особі, призначеній покупцем або обраній продавцем у відповідності зі статтею А.З "а", у названому місці у день чи в межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки.

Поставка вважається здійсненою, зокрема, якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього.

Статтею А.5 ІНКОТЕРМС-2010 FCA (Франко-перевізник) передбачено, що Продавець зобов`язаний, з урахуванням положень статті Б.5, нести всі ризики втрати чи пошкодження товару до моменту здійснення його поставки у відповідності з статтею А.4.

Так, керуючись статтею А.4 ІНКОТЕРМС-2010, за усною домовленістю сторін, незважаючи на прострочення оплати з боку Відповідача-1, Позивач здійснив поставку Товару двома партіями по 15 тон, за участі транспортних засобів перевізника, що підтверджується: Сертифікатом EUR.1 № А500.032561 від 10.02.2022, вага вантажу 15 000,00 кг. Митною декларацією (форма МД-2) № UA500040/2022/000359 від 12.01.2022, вага вантажу 15 000,00 кг. Митною декларацією (форма МД-2) №UA500130/2022/004700 від 10.02.2022, вага вантажу 15 000,00 кг.

При цьому, у відповідності до п. 5 специфікації № 4 від 12/10/2021, товар відвантажується через 10 робочих днів з моменту сплати авансу у розмірі 100% від загальної вартості Товару, вказаного в специфікації.

Таким чином, згідно умов Контракту й керуючись п. 4 Специфікації № 4 від 12/10/2021 Відповідач-1 мав сплатити ТОВ «МАКРОХІМ» кошти за поставку товару (аванс у розмірі 100% від загальної вартості Товару, вказаного в даній специфікації, що становить 30 900,00 фунтів стерлінгів) до 18.10.2021, включно.

Судом встановлено, що Відповідачем-1 було перераховано 26.11.2021, 7 500,00 фунтів стерлінгів що підтверджується Довідкою про рух коштів по рахунку за інтервал дат AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 26.11.2021, 7 950,00 фунтів стерлінгів було перераховано Відповідачем-1 01.12.2021, що підтверджується Довідкою про рух коштів по рахунку за інтервал дат AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАІІК» від 01.12.2021.

Окрім того, згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 від 13/01/2023 до Контракту № 04/15 від 15.06.2020, оплата може здійснюватися третьою стороною, а саме SKYSCRAPER INTERNATIONAL LTD, KEMP HOUSE, 1244 CITY ROAD, LONDON.

Відповідачем-2 25.01.2023 було перераховано 5 150,00 фунтів стерлінгів, що підтверджується БАНК Довідкою AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ» № 56603-10-1004 від 21.02.2023.

Також, згідно Контракту, за іншою специфікацією й на підставі митної декларації (форма МД-2) № UA500130/2021/002795 від 29.01.2021, вага вантажу 13 980,00 кг. Позивачем було поставлено Відповідачу-1 13 980,00 кг. товару на суму 8989,14 фунтів стерлінгів. Натомість, Відповідачем-1 було перераховано на користь Позивача 3 000,00 фунтів стерлінгів (платіж здійснено 16.11.2020) й 6 000,00 фунтів стерлінгів (платіж здійснено 27.11.2020), що підтверджується Довідкою AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 56603-10-1004 від 21.02.2023. Таким чином, в результаті сплати за поставку Товару відповідно до митної декларації № UA500130/2021/002795, утворилася переплата, що становить 10,86 фунтів стерлінгів.

Отже, заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем по Контракту, станом на дату звернення до суду із позовом становить 10 289,14 фунтів стерлінгів.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Контракту, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

А згідно абз. 4 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

А згідно абз. 4 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Контракт є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 та ч. 7 ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 525 та ч. 1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін).

Отже, згідно умов Контракту й керуючись п. 4 Специфікації № 4 від 12/10/2021 Відповідач 1 мав сплатити Позивачу за поставку товару грошові кошти у розмірі 10 289,14 фунтів стерлінгів.

Разом з тим, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до п. 7.1. Контракту, у випадку затримки оплати га/або письмових інструкцій, по заповненню товаро супроводжуючих документів більш ніж на 5 (п`ять) робочих днів. Покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день такої затримки.

У відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 16 січня 2019 року (справа № 373/2054/16-ц) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що немає законодавчої заборони на стягнення боргу за договором позики в іноземній валюті.

Разом із тим, Верховний Суд дійшов висновку, що інфляційні втрати не підлягають стягненню, оскільки індексації внаслідок знецінення підлягає лише національна валюта України - гривня, тоді як іноземна валюта, передбачена умовами договору, індексації не підлягає (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 761/11976/16).

Таким чином, з урахуванням ч. 1 ст. 625 ЦК України, рекомендацій викладених в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 р. за № 14, листі Верховного суду України від 03.04.1997 р. № 62-97 р. та п. 7.1. Контракту пеня яка підлягає стягненню за період з 26.01.2023 по 28.02.2023 становить 1749,15 фунтів стерлінгів та три відсотка річних в сумі 28,75 фунтів стерлінгів за період з 26.01.2023 по 28.02.2023.

За таких обставин, з відповідача 1 підлягає стягненню заборгованість в сумі 12 067,04 фунтів стерлінгів, з яких основний борг в сумі 10 289,14 фунтів стерлінгів, пеня в сумі 1749,15 фунтів стерлінгів за період з 26.01.2023 по 28.02.2023 та три відсотка річних в сумі 28,75 фунтів стерлінгів за період з 26.01.2023 по 28.02.2023.

Крім того, позивачем вірно нарахована пеня за період з 19.10.2021 по 26.11.2021 в сумі 6023,28 фунтів стерлінгів, за період з 27.11.2021 по 01.12.2021 в сумі 584,73 фунтів стерлінгів, за період з 02.12.2021 по 25.01.2023 в сумі 32 422,19 фунтів стерлінгів.

Що стосується вимог позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідача 2. суд зазначає таке.

Згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 від 13/01/2023 до Контракту № 04/15 від 15.06.2020, оплата може здійснюватися третьою стороною, а саме SKYSCRAPER INTERNATIONAL LTD, KEMP HOUSE, 1244 CITY ROAD, LONDON.

Таким чином, вказаною Додатковою угодою № 1 сторони передбачили можливість оплати за поставлений товар іншої юридичною особою. Будь яких інших обов`язків SKYSCRAPER INTERNATIONAL LTD вказаною угодою не передбачено.

Від так, посилання позивача на солідарне стягнення заборгованості з Відповідача 2. є безпідставним.

Враховуючи викладене, вказані вище суми підлягають стягненню з Відповідача 1.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд відзначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі Серявін та інші проти України зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі Трофимчук проти України Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з TOP CLASS CLOTHING LTD (ANGEL ROAD WORKS ADVENT WAY N18 3AH, блок 2, Лондон Велика Британія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОХІМ» (код за , вул. Пресмашівська, 10, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, 76495) основний борг в сумі 10 289,14 фунтів стерлінгів, пеню за період з 26.01.2023 по 28.02.2023 в сумі 1749,15 фунтів стерлінгів, пеню за період з 19.10.2021 по 26.11.2021 в сумі 6023,28 фунтів стерлінгів, пеню за період з 27.11.2021 по 01.12.2021 в сумі 584,73 фунтів стерлінгів, пеню за період з 02.12.2021 по 25.01.2023 в сумі 32 422,19 фунтів стерлінгів та три відсотка річних в сумі 28,75 фунтів стерлінгів за період з 26.01.2023 по 28.02.2023 та три відсотка річних в сумі 641,59 фунтів стерлінгів за період з 19.10.2021 по 25.01.2023 та судовий збір в сумі 34 250,77 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2024 року.

Суддя С.О. Миронюк