overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/200/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича (вул.Мазепи,4а/6а,оф.304, Рівне, 33028) про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВА Україна" (80431, вул. Львівська, будинок 2А, с. Жовтанці, Кам`яно-Бузький район, Львівської області, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ДРАЙВ" (33023, м. Рівне, вул. С. Крушельницької, будинок 77-А, оф. 304, )

про стягнення заборгованості в сумі 214 899,65 грн

у судове засідання з`явився приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 234, 235, 337 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича (вул.Мазепи,4а/6а,оф.304, Рівне, 33028) про тимчасове обмеження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ДРАЙВ" гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань в частині сплати заборгованості за судовим наказом від 29.06.2021 по справі № 918/200/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/230/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 711 222 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від відповідача - Тарасюта Н.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл. м. Вараш, ) на користь Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 10/12, ) 5 333,86 грн - 3% річних, 5410,56 грн - інфляційних втрат, 128,93 грн - судового збору.

3. Закрити провадження в частині стягнення 700478,42 грн - основного боргу.

4.Повернути Акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 10/12, ) з Державного бюджету України 14724,11 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №53455 від 20.02.2024 року.

Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання рішенням законної сили.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/76/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 21 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 березня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/13/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 21 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 березня 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/204/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" про стягнення 22 335,67 грн

за участю представників сторін від позивача Деркач В.В. від відповідача Григоренко В.О.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/204/24.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2024 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншій стороні повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом: подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали суду, звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

7. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.03.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/168/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І .Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лан Сарни" про стягнення заборгованості в сумі 1 828 412,62 грн.

за участю представників сторін: від позивача Бабенкова Н.А. від відповідача Янків І.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лан Сарни" про стягнення заборгованості в сумі 1828412,62 грн за кредитним договором № 26/01/2022 від 26.01.2022 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 березня 2024 року на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 26.03.2024 року продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 02.04.2024 року в порядку ст. 119 ГПК України.

При цьому, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, дотримання вимог ч.2 ст.182 ГПК України та надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2024 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Позивачу подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст.166 ГПК України.

5 Відповідачу надати заперечення відповідно до ст.167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 26.03.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/881/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 06 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 березня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2024 р. Справа №918/124/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп"

про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів в сумі 89 283 грн 81 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача - Пазиняк Яна Орестівна (поза межами залу суду);

Представник відповідача - Грицай Інна Олександрівна (в залі суду) - ордер серія ВК № 1124215 від 10 березня 2024 року; свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія РН № 2256 від 28 липня 2023 року; посвідчення адвоката № 2256 від 28 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/124/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" квітня 2024 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. Справа № 918/80/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 р., яке набрало законної сили 26 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. Справа № 918/1181/23
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 20 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 березня 2027 року
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024м. СумиСправа № 920/1094/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1094/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШДЕТАЛЬ" (40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 122)

до відповідача: DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (20170, Guzelkoy Mah. 249 Sk. No: 8 Ankara Asfalti 10. km Pamukkale / DENIZLI / TURKIYE, Email: )

про стягнення 663849 доларів США

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1094/23, призначив підготовче засідання на 25.03.2024, 11:00.

Представник відповідача - адвокат Гончарук А.М. подала до суду клопотання (вх. № 1347 від 11.03.2024) про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.03.2024 Господарський суд Сумської області клопотання (вх. № 1347 від 11.03.2024) представника відповідача - DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, адвоката Гончарук А.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/1094/23 - задовольнив. Забезпечив участь представника відповідача - DNZ BIMAKSAN MAKINA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, адвоката Гончарук Аліни Миколаївни у судовому засіданні 25 березня 2024 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 25.03.2024, за участю представника позивача, враховуючи неможливість представника відповідача під`єднатися до судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з оголошенням у Київській області повітряної тривоги, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про визнання поважними причин нез`явлення представника відповідача в судове засідання, оголошення перерви в судовому засіданні до 01.04.2024, 11:15; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання на 01.04.2024, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/3303/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 22.06.2023 (вх. № 1215 від 05.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 16165 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 16165,44 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалою від 03.07.2023 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановив відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою від 02.01.2024 суд постановив цивільну справу за позовом ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направити до Господарського суду Сумської області, за підсудністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2024справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 11.03.2024 суд постановив позовну заяву (вх. № 1215 від 05.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала суду від 11.03.2024 про залишення заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 12.03.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 11.03.2024.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 176, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 16165 грн 44 коп залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(589/2469/23)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 09.05.2023 (вх. № 1212 від 05.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 28689 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 28689,89 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.20 по 31.10.2021 та 2684,00 грн судового збору.

Ухвалою від 25.05.2023 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановив відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою від 09.01.2024 суд постановив цивільну справу за позовом ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, направити до Господарського суду Сумської області, за підсудністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2024справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 11.03.2024 суд постановив позовну заяву (вх. № 1212 від 05.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала суду від 11.03.2024 про залишення заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 12.03.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 11.03.2024.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 176, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 28689 грн 89 коп залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко