ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 911/3417/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агропромислова інвестиційна група про відкладення розгляду справи у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агропромислова інвестиційна група

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператив Агровесна

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна-2011

про припинення договору та повернення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператив Агровесна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агропромислова інвестиційна група

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без виклику учасників справи

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом ТОВ Українська агропромислова інвестиційна група до ТОВ Кооператив Агровесна та ТОВ Агрофірма Весна-2011 про припинення договору та повернення грошових коштів та за зустрічним позовом ТОВ Кооператив Агровесна до ТОВ Українська агропромислова інвестиційна група про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024.

25.03.2024 на електронну адресу суду від ТОВ Українська агропромислова інвестиційна група надійшло клопотання № 25/01 від 25.03.2024 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника); якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслане ТОВ Українська агропромислова інвестиційна група електронною поштою клопотання, в порушення норми ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику клопотання проставлено відповідну відмітку, а тому вважається таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українська агропромислова інвестиційна група клопотання № 25/01 від 25.03.2024 про відкладення розгляду справи у справі № 911/3417/23 без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін