overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2130/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явились

відповідача не з`явились

від правонаступника Бакулін А.С. (в порядку самопредставництва)

від відділу примусового виконання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. 563 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/2130/21 (повний текст підписано 19.02.2024 у місті Харкові), суддя Калантай М.В.

за розглядом заяви від 29.01.2024 ВП№72779529 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз", м. Суми
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 296 370,77 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/2130/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 року у справі №922/2130/21- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/1394/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

прокурор Трофіменко О.О., службове посвідчення №072979 від 01.03.2023

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 - не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

розглянувши клопотання представника відповідача-2, ТДВ «Спецбуд-3» адвоката Паркулаба А.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1394/21

за розглядом матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №169 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023 у м. Харків) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 (повний текст складено 20.12.2023 у м. Харків ) у справі №922/1394/21 суддя Пономаренко Т.О.

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до 1. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків 2. Товариства з додатковою відповідальністю Спецбуд-3, м. Харків
про визнання недійсними договорів
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-2, Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» адвоката Паркулаба А.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1394/21 задовольнити.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61000, м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 4, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 30, ) 10 000,00 грн (десять тисяч гривень) витрати на професійну правничу допомогу адвоката при розгляді в Східному апеляційному господарському суді справи №922/1394/21.

Видачу наказу на виконання даної постанови (додаткової) доручити Господарському суду Харківської області.

Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Харків Справа №922/1790/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№803Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року у справі №922/1790/14,

за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Дубки», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, м.Харків,

про визнання дійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року від Акціонерного товариства «Харківобленерго» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року у справі №922/1790/14.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року, для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1790/14, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1790/14.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5478/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБУРС", м.Вінниця,

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м.Харкові, повний текст якого складено 06.03.2024 (суддя Калініченко Н.В.),

у справі №922/5478/23

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБУРС", м.Вінниця,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/5478/23, в якій просить поновити ТОВ "ДЕБУРС" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції; відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за наслідками апеляційного розгляду справи; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі №922/5478/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/5478/23.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/2815/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О.

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд та Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22, а також апеляційну скаргу Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22

за позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд

про стягнення штрафних санкцій в сумі 383 522, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2024 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд та Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22, а також апеляційну скаргу Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22 відкладено на 26.03.2024 на 10:30 год. Проводити судові засідання у справі №908/2815/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

26.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.06.2024 о 10:30 годин.

Проводити судові засідання у справі №908/2815/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/885/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О.

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 (суддя С.С. Дроздова) у справі №908/885/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін і Ко

до відповідача: Комунальної установи Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради

про стягнення 1 037 792 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2024 об 11:00 год.

26.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.06.2024 о 11:00 годин.

Проводити судові засідання у справі №908/885/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/1730/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О.

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 (суддя Красота О.І.) у справі №904/1730/22

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Сервіс", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН РЕНТ ПЛЮС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі №904/1730/22 відкладено на 26.03.2024 об 11:30 год. Надано Дніпровській міській раді, можливість у строк до 22.03.2024 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на наступне питання:

- Які причини зумовили неподання Дніпровською міською радою самостійного позову, за умови належного сповіщення Вас прокурором про обставини справи ?

26.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.06.2024 о 11:30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/1199/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О.

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1199/19

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018", м. Дніпро

про стягнення 290 436, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2024 розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 у справі №904/1199/19 відкладено на 26.03.2024 об 12:30 год.

26.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2024 о 11:30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/991/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 (повний текст ухвали складено 12.03.2024, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/991/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", смт Царичанка, Дніпропетровська область

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м.Дніпро

про стягнення збитків в сумі 349 983,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі № 904/991/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 25.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/991/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/991/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/5536/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 (повний текст рішення складено 16.02.2024, суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/5536/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 833 575,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Растро КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі № 904/5536/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 25.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5536/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5536/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус