ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 914/2405/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 19.01.2024

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено 01.01.24, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/2405/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 790314,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 21.12.2023 року задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" у справі №914/2405/23; стягнув з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" заборгованість в розмірі 790314,72 грн та 11854,72 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками. В тексті апеляційної скарги скаржник просить суд про відстрочення сплати судового збору, оскільки ДП «Укрспирт» від червня 2023 року не здійснює виробництво етилового спирту, про що було видано відповідне розпорядження і не веде господарську діяльність, а також враховуючи значну кількість виконавчих проваджень про стягнення з ДП «Укрспирт» грошових коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України Про судовий збору.

Клопотання скаржника не містить жодних посилань на такі умови неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги та жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, отже, таке не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, ухвалою від 24 січня 2024 року Західний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/2405/23, без руху.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 була доставлена скаржнику з використанням системи ЄСІТС в електронний кабінет апелянта 24.01.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 03.02.2024 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати відповідні докази Західному апеляційному господарському суду.

Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 24.01.2024, що дає підстави вважати, що Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/2405/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/2405/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 35 арк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік