ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа№ 910/12677/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року

у справі №910/12677/23 (суддя Івченко А.М.)

(повний текст оскаржуваної ухвали складено 13.02.2024 року)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА",

товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДЕЙР",

приватного підприємства "Шива-Інвестмент",

товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сейвінг Солюшн",

приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 відкладено підготовче засідання на 21.02.2024 року, заяву про заміну кредитора правонаступником задоволено, замінено товариство з обмеженою відповідальністю "Віндейр" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Техніка" у справі № 910/12677/23, у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 та покласти відшкодування судових витрат на ініціюючого кредитора.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.02.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 залишено без руху в частині заміни товариства з обмеженою відповідальністю "Віндейр" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Техніка" з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додана платіжна інструкція №404415 від 22.03.2024 року про сплату судового збору в розмірі - 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 в частині заміни товариства з обмеженою відповідальністю "Віндейр" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Техніка".

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2024 року у справі №910/12677/23 в частині заміни товариства з обмеженою відповідальністю "Віндейр" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Техніка".

2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" призначити на 03.04.2024 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

6.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко