ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/247/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали та додані до них документи

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи- підприємця Безшкурого Петра Адамовича

про стягнення 11 073,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Безшкурого Петра Адамовича з позовними вимогами про стягнення 11 073,69 грн.

Господарський суд ухвалою від 18.03.2024 залишив без руху позовну заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та надав строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками разом з доказами надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача, визначена у ЄДР - протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду.

Господарський суд здійснив доставку КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ухвали від 18.03.2024 про залишення позовної заяви без руху в його електронний кабінет через систему "Електронний суд" ЄСІТС, про що свідчить довідка господарського суду про доставку електронного листа до електронного кабінету: 18.03.2024 о 14:46.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Оскільки станом на 22.03.2024 вимоги ухвали суду від 18.03.2024 не виконано, на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовна заява КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради повертається без розгляду.

Суд констатує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради за №867 від 27.02.2024 (вх. г/с №262/24 від 04.03.2024) з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця Безшкурого Петра Адамовича про стягнення 11 073, 69 грн та додані до неї документи.

Ухвала про повернення без розгляду позовної заяви набрала законної сили 25.03.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (через Ел. суд) + позовна заява з додатками (рек. з повідомл)