ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2024 р. Справа№ 910/17464/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (вх.№09.1-04.1/1110/24 від 12.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024

у справі №910/17464/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (відповідач-1)

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"» (відповідач-2)

про стягнення 90 234,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 по справі №910/17464/23 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» задоволено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40; ідентифікаційний код 20782312) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 45 117 (сорок п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 45 117 (сорок п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 12.02.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17464/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (вх.№09.1-04.1/1110/24 від 12.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17464/23.

22.02.2024 матеріали справи №910/17464/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду оскаржується відповідачем-1 повністю (стягнення 90 234,16 грн), сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 4026 грн, оскільки сума судового збору при подачі позовної заяви становила 2 684 грн (2 684 грн * 150%).

Крім того, згідно ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В апеляційній скарзі зазначено наявність електронних кабінетів у позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» та у відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"».

До апеляційної скарги апелянтом не було подано доказів надіслання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» та відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» та відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"» в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано поштою на адресу відповідача-1 28.02.2024 за штрихкодовим ідентифікатором 815, що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи, та вручено 05.03.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також ухвалу надіслано відповідачу -1 в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та отримано останнім 28.02.2024 о 13:54 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги (вх.№09.1-04.1/1110/24 від 12.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) не усунуто, не подано докази сплати судового збору (4026 грн) за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» та відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"» в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Одночасно колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за аналогічною апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (вх.№09.1-04.1/1113/24 від 13.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/17464/23 та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (вх.№09.1-04.1/1110/24 від 12.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/17464/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (вх.№09.1-04.1/1110/24 від 12.02.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/17464/23 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №910/17464/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко