ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 914/2725/23

за позовом: заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача-2: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Санаторій ІНФОРМАЦІЯ_1 (війська частина НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1: Моршинська міська рада, м. Моршин, Стрийський р-н, Львівська обл.

про: скасування державною реєстрації речового права з одночасним припиненням такого права

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Лупійчук Богдана Володимирівна прокурор;

Від позивача-1 Брильовська О;

Від позивача-2 не зявилися;

Від відповідача: не звився;

Від третьої особи на стороні позивача-2: Деленко Петро Володимирович представник; ОСОБА_1 представник;

Від третьої особи на стороні позивача-1:не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, позивача-2: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Санаторій ІНФОРМАЦІЯ_1 (війська частина НОМЕР_1 ) про скасування державної реєстрації права приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок (вул. Проліскова, 10, м. Моршин, Львівська область, 82482, ідентифікаційний код юридичної особи: 20772638) на об`єкт нерухомого майна гідроспоруду (опис: тип конструкції греблі (дамби) - трапецеїдальна, земельна та З/Б, загальна довжина греблі 136 метрів, загальна ширина греблі 4 метра, максимальна висота греблі 7 метрів, тип шлюзів - шандорний (монах) 2 шт., водоскидна споруда шандона: матеріал З/Б, висота входу 8 метрів, ширина входу 1,5 метра, пропускна здатність 1,5 м. куб./с, водоскидна споруда паводкова: матеріал З/Б, висота входу 1 метр, ширина входу 1,8 метра, пропускна здатність 3,5 м. куб./с, причал: матеріал дерево, метал площею 14,3 кв. м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Баня Лисовицька, вул. Проліскова, 3, на підставі рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича від 16.10.2020 № 54613702, з одночасним припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.10.2023 на 11:00 год.

23.11.2023 року відповідачем подано клопотання про призначення судової комплексної інженерно-технічної експертизи по справі №914/2725/23.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Судове засідання 11.01.2024 року не відбулося у звязку з загальнонаціональною тривогою, відтак ухвалою суду від 15.01.2024 року розгляд справи призначено на 01.02.2024 року на 15:00год.

В судовому засідання присутні учасники справи надали пояснення щодо поданих процесуальних документів. З`ясувавши думку учасників справи, суд встановив наявність підстав для залучення до участі у справі Моршинської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-1. Відтак, ухвалою суду від 08.02.2024 року відкладено розгляд справи на 22.02.2024 року о 14:15 год. та залучено Моршинську міську раду (82482, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Моршин, вул. Івана Франка, будинок 15, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-1, до участі у справі № 914/2725/23.

У судовому засіданні 07.03.2024 року присутні учасники справи надали пояснення по справі, відтак з метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості учасникам висловити свої аргументи і міркування щодо справи, суд постановив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - Моршинській міській раді надати інформацію з відповідними доказами: 1. Яка адреса гідротехнічної споруди, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0100 площею 5,1030 га.?; 2. Чи присвоювалось адреса за гідротехнічною спорудою що зареєстрована на праві приватної власності ТзОВ Санаторій для дітей з батьками Пролісок? та відкладено підготовче засідання на 21.03.2024 року о 13:15 год.

07.03.2024 року та 14.03.2024 року третьою особою - Моршинською міською радою подано через систему «Електронний суд» пояснення з вх.№6625/24, №7364/24.

В судове засідання 21.04.2024 року прокурор, позивач-1 та третя особа на стороні відповідача-2 явку представників забезпечили, надали пояснення по справі та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 21.04.2024 року інші учасники справи явку не забезпечили, були повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 50, 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.04.2024 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2024 року.

Суддя Коссак С.М.