ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2024 р. Справа № 914/2626/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 (повний текст ухвали складено 27.02.2024., суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2626/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор»

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 23.02.2024 вирішив: направити в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області окрему ухвалу щодо адвокатки Максимишин Ірини Богданівни для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності; направити в Прокуратуру Львівської області окрему ухвалу щодо засновників та посадових осіб ТОВ «Львівморепродукти-Львів» для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності; встановити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Львівської області, а також Прокуратурі Львівської області строк для надання відповіді щодо обставин, з яких постановлено дану окрему ухвалу 20 днів з моменту її одержання.

Не погодившись із зазначеною окремою ухвалою місцевого господарського суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Львівської області від 23.02.24 та скасувати вищезазначену ухвалу в частині направлення її в прокуратуру Львівської області щодо засновників та посадових осіб ТОВ «Львівморепродукти-Львів» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для перевірки викладених в такій ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії скарги відповідачу та третім особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з врахуванням положень статті 42 ГПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3028 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з несплатою скаржником судового збору та відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 у справі №914/2626/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги відповідачу та третім особам у справі (квитанції з описом вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.