номер провадження справи 22/55/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 908/349/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи клопотання (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю МДІ-Паркінг про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребування доказів та матеріали справи № 908/349/24

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МДІ-Паркінг (вул. Жасминна, буд. 5В, м. Запоріжжя, 69083)

про стягнення 388728,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 02/03.3-20/00184 від 18.01.2024) Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МДІ-Паркінг про стягнення 388728,30 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 19.06.2020 по 31.08.2023. Позов обґрунтовано використанням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером: :03:020:0114 по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/349/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 19.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/349/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справа згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України визнана судом малозначною.

25.03.2024, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

25.03.2024 від відповідача надійшло клопотання (вих. № б/н від б/д) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів. Просить призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні через складність справи. Також просить витребувати в Запорізької міської ради належним чином завірені копії проєкту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:020:0114 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач самостійно не має змоги надати до відзиву вказаний проєкт через знаходження його у позивача. Необхідність витребування доказу обґрунтовує тим, що для вирішення спору щодо фактичного користування земельною ділянкою встановленню підлягають обставини, чи є земельна ділянка сформованим об`єктом цивільних прав протягом усього періоду, зазначеного в позові.

Відповідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За приписом до ст. 250 ГПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка була визнана судом малозначною, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування в позивача доказів судом відмовляється на підставі ст. 81 ГПК України, оскільки в клопотанні не зазначено: заходів, яких відповідач вжив для отримання доказу самостійно; доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

27.03.2024 надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/349/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25.04.2024 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування у відповідача доказу.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.03.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко