У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2024 року м. Чернігів справа № 927/259/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.03.2024 №52-77-1745вих.24

за позовом: першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ,

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про усунення перешкод власнику державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 2,1172 га з кадастровим номером :02:000:2199 шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,1172 га з кадастровим номером :02:000:2199 за територіальною громадою в особі Плисківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208;

- зобов`язання Плисківську сільську раду Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області () повернути земельну ділянку площею 2,1172 га з кадастровим номером :02:000:2199 державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації ();

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2199 площею 2,1172 га, яка була здійснена 20.08.2021 відділом у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Позов обґрунтовано тим, що рішення сесії Плисківської сільської ради від 24.11.2021 №333-16/УІІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Плисківської сільської ради» в частині передачі у власність Плисківської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2199 площею 2,1172 га, що розташована на території Плисківської сільської ради, суперечить вимогам земельного законодавства та закону про охорону культурної спадщини, порушує виключне право власності держави на земельні ділянки відповідної категорії та виду користування, а тому є незаконним, оскільки на ділянці розташована пам`ятка археології місцевого значення - курганна група-3 ІІ-І тис. до н.е., ділянка відноситься до тієї категорії земель історико-культурного призначення, які не можуть відчужуватись з державної у комунальну або приватну власність. Наслідками прийняття незаконних рішень стало протиправне набуття Плисківської сільської ради права власності на спірну земельну ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурором також заявлено клопотання про витребування у Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області оригіналу карти землекористування до проекту роздержавлення земель КСП «XXII партз`їзд» у 1993 р. території Плисківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району.

У позові прокурор посилається на те, що карта землекористування до проекту роздержавлення земель КСП «XXII партз`їзд» у 1993 р. є важливим доказом у справі, оскільки підтверджує факт розташування на території Плисківської сільської ради пам`ятки археології місцевого значення курганна група ІІ-І тис. до н.е., охоронний № 2532-Чр. Оригінал карти знаходиться у ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області. Згідно листа від 13.06.2022 ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області було надано лише скановану копію графічної частини проекту роздержавлення земель колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Плиски 1993 року території Плисківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району з відображенням меж земель історико-культурного призначення, охоронної зони курганної групи ІІ-І тис. до н.е. та меж земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Керуючись ст.81, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2024 року о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

5. Головному управлінню Держгеокадастру в Чернігівській області у строк до 15 квітня 2024 надати суду карти землекористування до проекту роздержавлення земель КСП «XXII партз`їзд» у 1993 р. території Плисківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзивах обставини, надіславши одночасно копії відзиву з доказами прокурору, позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень прокурору та позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор