overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/5514/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2023 у справі № 904/5514/23 (суддя Мілєва І.В.), повний текст ухвали складено 26.02.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг", м. Дніпро

про стягнення 64636133,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Енерготрейдинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2023 у справі № 904/5514/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5514/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Енерготрейдинг".

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/3157/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 у справі № 904/3157/23 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 07.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ліс", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року ТОВ "Рост ліс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 833847,88 грн - основного боргу, 292442,67 грн - інфляційних витрат, 58447,00 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "Рост Ліс" 591079,44 грн - основного боргу, 285280,16 грн - втрат від інфляції, 58447,00 грн - 3% річних та 14022,10 грн - судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- відстрочити сплату судового збору;

- скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Рост Ліс" залишити без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 01.05.2024 о 12:00.

У зв`язку з відпустками членів колегії суддів, розгляд апеляційної скарги по справі, призначений судом на 01.05.2024 не відбудеться.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 по справі № 904/3157/23 призначити в судове засідання на 15.05.2024 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/6054/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.) від 19.02.2024р. у справі № 904/6054/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Єфремова 21К», м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. у справі № 904/6054/23:

- позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К" (вул. С. Єфремова, буд. 21К, Дніпро, 49027; ідентифікаційний код - 41225017) про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Єфремова 21К», оформлені пунктами 2, 3 Протоколу № 36 Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сергія Єфремова 21К» від 15.12.2020 року - залишено без задоволення;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн. залишено за позивачем.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. у справі № 904/6054/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6054/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6054/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/6054/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 902/62/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", 21012, Вінницька область, місто Вінниця, провулок Костя Широцького, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс", 22400, Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Нестерчука В., будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 32495389

про стягнення 668 356,71 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/62/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами шляхом підписання 01.11.2018 року заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими) у розмірі 668 356,71 гривень, у тому числі 620 391,26 гривень основного боргу, 18 700,66 гривень 3% річних та 29 264,79 гривень інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.02.2024 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/62/24, призначено справу № 902/62/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.03.2024 об 11:00.

За результатами судового засідання 19.03.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/62/24 по суті до 15:00 02 квітня 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/62/24.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/62/24 по суті до 15:00 02.04.2024.

2. Судове засідання у справі № 902/62/24 відбудеться 02.04.2024 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 20.03.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2024 р. Справа № 902/775/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/775/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 01.11.2023 визнано грошові вимоги АТ "Сенс Банк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Соловйом Ю.А. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2024 розгляд справи відкладено на 19.03.2024.

Проте, 19.03.2024 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 16.04.2024.

Також враховуючи, що арбітражний керуючий Соловей Ю.А. знаходяться в Київській області, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у визначені дату і час.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 902/775/23 на 16.04.24 на 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 16.04.2024 об 11:30 год. у справі № 902/775/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.03.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника заявника Войтович Л.В.- ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк", Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Cправа № 902/1449/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС" (вул. Стельмаха Володимира, буд. 32А, м. Рівне, 33018)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" (вул. Гонти, 45Д, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 724149,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1449/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БЕТОН СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон" про стягнення 724149,98 грн, з яких 540 280,50 грн - основного боргу, 12 992,05 грн - 3 % річних та 170 877,43 грн - пені.

На визначену судом дату в судове засідання 20.03.2024 з`явився представники сторін.

За наслідками судового засідання, судом прийнято рішення яким позов задоволено повністю, водночас в ступній та резолютивній частині рішення судом призначено судове засідання на 01.04.2024 о 16:30 год., щодо розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу.

Враховуючи неявку на проголошення вступної та резолютивної частини рішення представника відповідача суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про розгляд клопотання позивача щодо понесених витрат на правничу допомогу в судовому засіданні 01.04.2024 року о 16:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення стосовно клопотання позивача про понесені витрати на правову допомогу у справі №902/1449/23.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.03.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 27 січня 2012 року № 5004/2187/11-1
На виконання рішення господарського суду по справі №5004/2187/11 від 11.01.2012р.
Рішення набрало законної сили 27.01.2012р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2013р.
Cуддя С.Т.Філатова
Дублікат наказу видав суддя Вороняк А. С.
Дата видачі дублікату наказу 20 березня 2024 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 березня 2024 року № 903/1034/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2023 та постанови північно-західного апеляційного господарського уду від 07.03.2024 у справі № 903/1034/23.
Рішення набрало законної сили 07.03.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

Боржник: Підприємець Вавринюк Лідія Феодосівна

Стягнути з підприємця Вавринюк Лідії Феодосівни (с. Бермешів, Локачинський р-н., Волинська обл., ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бул. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, )

- 37 523 грн 41 коп. заборгованість по тілу кредиту, 57 287 грн 14 коп. заборгованість по прострочених процентах, 2 147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 96 957 грн 75 коп. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн 75 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 07.03.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 березня 2024 року № 903/14/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі № 903/14/24.
Рішення набрало законної сили 12.03.2024.

Стягувач: Волинська обласна державна адміністрація

Боржник: Рівненська сільська рада

Зобов`язати Рівненську сільську раду (вул. Шкільна, 2, м. Рівне, Ковельський р-н., ) повернути Волинській обласній державній адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (Київський майдан, 9, м. Луцьк, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:1000, площею 9,7886 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.06.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 березня 2024 року № 903/14/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі № 903/14/24.
Рішення набрало законної сили 12.03.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Рівненська сільська рада

Стягнути з Рівненської сільської ради (вул. Шкільна, 2, м. Рівне, Ковельський р-н., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 5 858 грн 62 коп (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім грн 62 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.06.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 березня 2024 року № 903/22/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі № 903/22/24.
Рішення набрало законної сили 12.03.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Самарівська сільська рада

Стягнути з Самарівської сільської ради (вул. Соборна, 26, с. Самари, Ковельський р-н., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 5 368 грн 00 коп (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.06.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
21 березня 2024 року Справа № 903/1340/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі №903/1340/23
Рішення набрало законної сили 20.03.2024

Стягувач: Фізична особа-підприємець Турченко Тарас Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн Автокар» (вул. Володимирська, 135, м. Ковель, Волинська обл., 45000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Автокар» (вул. Володимирська, 135, м. Ковель, Волинська обл., 45000, ) на користь Фізичної особи-підприємця Турченко Тараса Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 89200,00 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті гривень), а також та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2027.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2024 року №903/266/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 278 455, 50 грн. заборгованості згідно умов грантового договору №1/2019 затверджених Рішенням Наглядової ради ДУ «ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ» від 16.08.2019 та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНЯКІНА 29» 278 455, 50 грн. заборгованості згідно умов грантового договору №1/2019 затверджених Рішенням Наглядової ради ДУ «ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ» від 16.08.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 625, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 278 455, 50 грн. та 302, 80 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як