ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

"27" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5336/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши заяву (вх. № 9115/24 від 04.03.2024) Приватного підприємства «РОЗА» про відмову від позову у справі № 916/5336/23

за позовом Приватного підприємства «РОЗА» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Довженка, буд. 9, кв. 39; )

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; )

про визнання дій протиправними та розірвання договору;

представники сторін:

від позивача Загородній С.І.,

від відповідача Люшенко Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «РОЗА», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо:

- відмови у розірванні договору щодо припинення протиправних дій працівників Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси»;

- нарахування заборгованості у розмірі 61 948,00 грн;

2) розірвати договір з Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» на постачання теплової енергії № 1105 від 01.11.2006 р.

В обґрунтування позову посилається на неправомірність нарахування відповідачем заборгованості за центральне опалення та гаряче водопостачання станом на червень 2023 р. у розмірі 61 948,00 грн, а також на повідомлення відповідачем про припинення дії договору № 1105, що, на переконання позивача, не відповідає дійсності.

Ухвалою від 18.12.2023 позовну заяву (вх. № 5919/23 від 13.12.2023) Приватного підприємства «РОЗА» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: повного найменування та поштового індексу відповідача; належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (з урахуванням вимог даної ухвали); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів доплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

27.12.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 01.01.2024 позовну заяву (вх. № 5919/23 від 13.12.2023) Приватного підприємства «РОЗА» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/5336/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 19.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024.

04.03.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження у справі, а також повернути йому 50% сплаченого у справі судового збору.

Судове засідання, призначене на 11.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р. В. на лікарняному.

Ухвалою від 12.03.2024 повідомлено сторін про те, що судове засідання призначено на 27.03.2024.

У судовому засіданні позивач додаткових заяв або клопотань, крім заяви про відмову від позову, до суду не подавав.

Представник відповідача не заперечував проти поданої позивачем заяви.

27.03.2024, після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а у представника позивача наявні відповідні повноваження на подачу вказаної заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову Приватного підприємства «РОЗА» від позову та закрити провадження у справі № 916/5336/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із заявленим позовом Приватним підприємством «РОЗА» було сплачено 5 368,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 22.11.2023. В подальшому, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2023 позивачем було додатково сплачено 2 684,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 21.12.2023.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 052,00 грн.

Таким чином, позивачу у відповідності з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого у справі судового збору, що складає 4 026,00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 9115/24 від 04.03.2024) Приватного підприємства «РОЗА» про відмову від позову у справі № 916/5336/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства «РОЗА» від позову у справі № 916/5336/23.

3. Провадження у справі № 916/5336/23 за позовом Приватного підприємства «РОЗА» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Довженка, буд. 9, кв. 39; ) до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; ) про визнання дій протиправними та розірвання договору закрити.

4. Повернути Приватному підприємству «РОЗА» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Довженка, буд. 9, кв. 39; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 4 026,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 22.11.2023.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 27 березня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 29 березня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков