ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1028/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький Хмельницької області

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун, м. Ужгород Закарпатської області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115 по вул. Олександра Блеста, 1 у м. Ужгород шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про її скасування, скасування запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115 та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115;

- припинення права власності Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун на земельну ділянку площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Олександра Блеста, 1 у м. Ужгород, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.12.2022, номер запису про право власності 48734383;

- припинення обтяження, а саме, заборони на земельну ділянку площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Олександра Блеста, 1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.12.2022, номер запису про обтяження 48734488;

- визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради №980 від 10.11.2022 в частині затвердження проєкту землеустрою щодо відведення Приватному акціонерному товариству Ужгородський завод Електродвигун земельної ділянки з кадастровим номером :64:001:0115 площею 14,6000 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Олександра Блеста, 1 в м. Ужгород з передачею її в оренду строком на 3 роки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Відповідача 3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Піт Стоп, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький Хмельницької області, до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області та до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун, м. Ужгород Закарпатської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115 по вул. Олександра Блеста, 1 у м. Ужгород шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про її скасування, скасування запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115 та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115; припинення права власності Приватного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун на земельну ділянку площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Олександра Блеста, 1 у м. Ужгород, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.12.2022, номер запису про право власності 48734383; припинення обтяження, а саме, заборони на земельну ділянку площею 14,6 га з кадастровим номером :64:001:0115 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Олександра Блеста, 1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.12.2022, номер запису про обтяження 48734488; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради №980 від 10.11.2022 в частині затвердження проєкту землеустрою щодо відведення Приватному акціонерному товариству Ужгородський завод Електродвигун земельної ділянки з кадастровим номером :64:001:0115 площею 14,6000 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Олександра Блеста, 1 в м. Ужгород з передачею її в оренду строком на 3 роки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2023 відкрито провадження у справі №907/1028/23 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 14.03.2024, підготовче засідання призначено на 22.02.2024.

Ухвалою суду від 27.02.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін у справі №907/1028/23 про те, що підготовче засідання призначено на 27.03.2024.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала заяву б/н від 01.02.2024 (вх. №02.3.1-02/845/24 від 06.02.2024), якою просить суд залишити позов у справі №907/1028/23 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 01.02.2024 (вх. №02.3.1-02/845/24 від 06.02.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 01.02.2024 (вх. №02.3.1-02/845/24 від 06.02.2024) про залишення позову у справі №907/1028/23 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Піт Стоп, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 06.11.2023 (вх. №02.3.1-05/1080/23 від 07.11.2023) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2024.

Суддя Пригара Л.І.