ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 5015/2060/11

Суддя Манюк П.Т. розглянувши матеріали

подання: Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, м. Львів

про звернення стягнення на нерухоме майно

у справі № 5015/2060/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місто Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місто Новий Розділ Львівська область

про стягнення 1 017 937, 09 грн (128 289, 29 доларів США)

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 017 937, 09 грн (128 289, 29 доларів США).

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 23.06.2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованості в сумі 792 965, 91 грн. (99 936, 47 доларів США), 196 966, 10 грн (24 823, 38 доларів США) заборгованості по відсотках, 9 559, 64 грн (1 204, 79 доларів США) нараховані відсотки, 14 349, 99 грн. (1 808, 51 доларів США) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 095, 45 грн (516,14 доларів США) штрафу, 10 179,37 грн держмита та 236, 00 грн витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення в апеляційному порядку не переглядалось, відтак набрало законної сили 04.07.2011.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2011 Господарським судом Львівської області 25.07.2011 видано наказ у справі № 5015/2060/11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2023 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області у справі № 5015/2060/11 від 25.07.2011, шляхом заміни стягувача його правонаступником та замінив стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205; ідентифікаційний код юридичної особи 40696815) у наказі Господарського суду Львівської області від 25.07.2011 у справі № 5015/2060/11 виданому на виконання рішення Господарського суду від 23.06.2011 року.

05.02.2024 до Господарського суду Львівської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 5015/2060/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США). 29.02.2024 Господарськими судом Львівської області видано Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 25.07.2011.

20.03.2024 на адресу Господарського суду Львівської області від приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подання передано на розгляд судді Манюку П.Т.

В обгрунтування подання заявник вказує, що 14.03.2024 приватним виконавцем Білецьким Ігорем Мироновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження".

При вчинені виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржник - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.12.2018, посвідченого державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. придбав у Територіальної громади міста Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради земельну ділянку, що знаходиться за адресою Львівська обл. м. Новий Розділ, проспект Шевченка, земельна ділянка, 9-В, 2, кадастровий номер :01:002:0027, загальною площею 0, 1583 га для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови.

В той же час, згідно з інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на вказану земельну ділянку, власником такої земельної ділянки є Територіальна громада міста Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради.

Згідно з ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частинами 3 та 4 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини 10 статті 336 ГПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Виходячи з вказаних положень ГПК України, суд, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів щодо власника спірної земельної ділянки, вважає за необхідне проводити розгляд подання приватного виконавця Білецього І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно в судовому засіданні.

При цьому, суд звертає увагу приватного виконавця, що подане ним на розгляд господарського суду подання про звернення стягнення на нерухоме майно, обгрунтоване приписами Цивільного процесуального кодексу України, а не Господарського процесуального кодексу України, відтак приватному виконавцю необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду подання про звернення стягнення на нерухоме майно.

2. Розгляд подання призначити у судовому засіданні 08.04.2024 на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Приватному виконавцю Білецькому І.М.: надати суду уточнення до подання з посиланням на приписи Господарського процесуального кодексу України; забезпечити участь у судовому засіданні.

5. Боржнику ( ОСОБА_1 ): надати суду письмові пояснення по суті подання; докази що підтверджують право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0027; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

6. Зобов`язати Новороздільську міську раду (Львівська область, м. Новий Розділ вул. Грушевського, 24): в термін до 03.04.2024 надати суду інформацію про стан виконання умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.12.2018 № 3680, щодо земельної ділянки що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:002:0027 покупцем ОСОБА_1 , зокрема в частині оплати за придбану земельну ділянку та набуття ним права власності на вказану земельну ділянку.

7. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Манюк П.Т.