УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/221/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Бурштинська міська рада, вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТГАЗІНВЕСТ", вул. Тринітарська, буд. 9, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 118 209, 20 грн, з яких 101 949, 89 грн - безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку з 01.10.2022 до 28.02.2024, 12 307, 11 грн - 3 % річних, 3 952, 20 грн - інфляційні втрати,

установив таке.

Бурштинська міська рада звернулась з позовом до ТОВ "Прикарпатгазінвест" про стягнення 118 209, 20 грн, з яких 101 949, 89 грн - безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку з 01.10.2022 до 28.02.2024, 12 307, 11 грн - 3 % річних, 3 952, 20 грн - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником нежитлового приміщення, яке знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0664, загальною площею 1, 1655 га, за адресою: вул. Бандери, 1 є, 1з, 1 о, 1 с, 1 ф, с. Задністрянське, Галицький район, Івано-Франківська область. Згідно з рішенням Бурштинської міської ради від 31.08.2023 вказану земельну ділянку передано в оренду відповідачу, однак право оренди не зареєстровано. Відповідно до ст. 1212 ЦК України відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу неотриманні доходи у вигляді орендної плати. Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 у справі №909/909/22 було стягнуто безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати в розмірі 105 774, 35 грн з вересня 2020 року до вересня 2022 року. Вказане рішення боржник виконав 24.05.2023. За період з 01.09.2022 до 24.05.2023 на суму 105 774, 35 грн позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 82, 83, 181, 625, 1212 - 1214 ЦК України, ст. 90, 93, 120, 125 ЗК України.

Суд згідно з ухвалою від 3.03.2024 залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі була вручена позивачу 14.03.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" (довідка про доставку електронного листа від 15.03.2024).

Позивач подав клопотання від 25.03.2024 №769/02-27 (вх.№5116/24 від 26.03.2024) про усунення недоліків, в якому заявив клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви обґрунтовує тим, що у зв`язку із хворобою працівника, який реєструє вхідну кореспонденцію, ухвала про залишення позовної заяви була зареєстрована тільки 19.03.2024.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку є поважними, строк пропущено не незначний термін, а тому його належить поновити.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Дослідивши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, а тому вказана справа є малозначною. Відповідно до ст. 12, 247 ГПК України малозначні справи розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження, незалежно від клопотання сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд висновує про її розгляд без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Крім того відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва