СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/431/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену06.02.2024 (повний текст підписано 12.02.2024)
у справі №913/431/23 (суддя Смола С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод»,м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 у справі №913/431/23 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 24.11.2023 №30268.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ, не погодившись з означеною ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 у справі №913/431/23, звернулось з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняту нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та покласти судові витрати на боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 (повний текст підписано 12.02.2024) у справі №913/431/23 залишено без руху та запропоновано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 40260,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування з доведенням об`єктивних причин/перешкод у своєчасному зверненні з апеляційною скаргою до суду для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- сформулювати вимоги апеляційної скарги з урахуванням приписів ч.3 ст.271 Господарського процесуального кодексу України та суті оскаржуваної ухвали шляхом надання відповідної письмової заяви з доказами надсилання іншому учаснику провадження.

16.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 215 від 20.02.2024 на суму 40260,00грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 у справі №913/431/23 та обґрунтуванням причини пропуску строку на оскарження, зазначивши що представнику Заявника не було направлено оскаржувану ухвалу, що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету, отже представник ознайомився зі змістом повного тексту оскаржуваної ухвали від 06.02.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 14.02.2024 року. Також подана апеляційна скарга у новій редакції, яка на вимогу ухвали суду сформульована у відповідності з ч.3 ст.271 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи незначний пропуск строку (2 дні) та усунення інших недоліків апеляційної скарги, а саме сплату судового збору та викладення прохальної частини згідно приписів ч.3 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/431/23 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 05.04.2024 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п. 17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 (повний текст підписано 12.02.2024) у справі №913/431/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/431/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 (повний текст підписано 12.02.2024).

4. Встановити учасникам справи строк до 05.04.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 05.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 (повний текст підписано 12.02.2024) у справі №913/431/23 на "22" квітня 2024 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

12. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

12.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

12.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

13. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/431/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна