номер провадження справи 5/35/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2024 Справа № 908/471/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком № б/н від 06.03.2024 (вх. № 5298/08-08/24 від 06.03.2024) про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 908/471/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (електронна пошта: ; ; пров. Козацький, буд. 17, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, 20382; )

До відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (електронна пошта: ; вул. Українська, буд.50, м. Запоріжжя, 69095; )

про стягнення 28 048 226,16 грн.,

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (електронна пошта: ; ; пров. Козацький, буд. 17, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, 20382; )

Заінтересована особа: Державна казначейська служба України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Олександрівська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063; )

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Пейд (електронна пошта: ; вул. Михайлівська, буд. 25, каб. 21, м. Одеса, 65005; )

За участю представників сторін:

Від заявника (позивача): Дегтярьов Д.Т. (в режимі відеоконференції) ордер серії АІ № 1342533 від 30.01.2023, свідоцтво серії ЧН № 000100 від 10.02.2017, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

Від Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області: не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд: Станков С.С. (в режимі відеоконференції) ордер серії ВН № 1295821 від 25.03.2024, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком надійшла заява № б/н від 06.03.2024 (вх. № 5298/08-08/24 від 06.03.2024) про заміну сторони у виконавчому документі наказі Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 № 908/471/23 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на Товариство з обмеженою відповідальністю Пейд.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2024, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.03.2024 № 908/471/23 заяву ТОВ ШБ Альтком прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.03.2024 о 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, заявника та заінтересованих осіб. Призначене судове засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд.

Ухвалою суду від 18.03.2024 № 908/471/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.03.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

26.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 28.03.2024 о 10 год. 30 хв. з використанням підсистеми "Електронний суд.

27.03.2024 від ТОВ ШБ Альтком до суду надійшли додаткові пояснення № б/н від 27.03.2024 (вх. № 6968/08-08/24 від 27.03.2024), відповідно до яких позивач підтримав доводи викладену заяві № б/н від 06.03.2024 про заміну сторони у виконавчому документі.

Також, 27.03.2024 від ТОВ Пейд до суду надійшли пояснення № б/н від 27.03.2024 (вх. № 6978/08-08/24 від 27.03.2024), згідно з якими заінтересована особа підтримала заяву ТОВ ШБ Альтком.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.03.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники відповідача та Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області у судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні адреси та доставлення до електронних кабінетів відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідача та ДКСУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Станом на 28.03.2024 запропонованих ухвалами суду від 07.03.2024 та 18.03.2024 письмових пояснень до суду не надіслали.

У судовому засіданні 28.03.2024 представник заявника (ТОВ «ШБ «Альтком») підтримав заяву № б/н від 06.03.2024 про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 908/471/23 та просить суд замінити у виконавчому документі наказі про примусове виконання судового рішення від 15.02.2024 у справі № 908/471/23 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕЙД.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд також підтримав доводи викладені у письмових поясненнях № б/н від 27.03.2024 та просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 у справі № 908/471/23 у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 № 908/471/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 у справі № 908/471/23 задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 у справі №908/471/23 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" оплату за виконані роботи за договором №210-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 580+000 км 592+000 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 28 048 226,16 грн. та судовий збір у сумі 420 723,39 грн. Стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 504 868,07 грн.

На виконання вищевказаної постанови 15.02.2024 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази № 908/471/23 про примусове стягнення.

29.02.2024 ТОВ Шляхове будівництво Альтком звернулось до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області із заявою про здійснення безспірного списання з рахунку боржника - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області грошових коштів у сумі 28 048 226,16 грн.

Станом на дату подання заяви № б/н від 06.03.2024 (вх. № 5298/08-08/24 від 06.03.2024) наказ про примусове стягнення не виконано.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, посилаючись на ст. 334 ГПК України, просить суд замінити стягувача у наказі від 15.02.2024 у справі № 908/471/23 про стягнення 28 048 226,16 грн. та судового збору на суму 420 723,39 грн., мотивуючи тим, що 15.01.2024 між заявником (позивачем) та ТОВ Пейд укладено договір цесії № 3/24, відповідно до якого цедент (заявник) передав цесіонарію право грошової вимоги в сумі 28 048 226,16 грн. за договором № 210-21 від 20.05.2021. Між сторонами цього договору було складено акт приймання-передачі права вимоги виконання, акт приймання-передачі документів. Боржнику 17.01.2024 направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи № 908/471/23, подану заявником заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та докази, надані на її обґрунтування, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15.01.2024 між ТОВ Шляхове будівництво Альтком (цедент) та ТОВ Пейд (цесіонарій) укладено договір цесії № 3/24, відповідно до п. 1.1 якого Цедент передав, а Цесіонарій прийняв право грошової вимоги в сумі 28 048 226,16 грн. (двадцять вісім мільйонів сорок вісім тисяч двісті двадцять шість гривень 16 копійок) від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області за договором № 210-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 580+000 - км 592+000 (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), далі - Основний договір.

Відповідного до п. 1.2 вказаного договору цесії цесіонарій набуває право замість цедента вимагати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336; місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), далі за текстом - Боржник, оплату грошових коштів за виконані Цедентом роботи за Основним договором на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 12 за липень-листопад 2021 на суму 28 048 226,16 грн. (двадцять вісім мільйонів сорок вісім тисяч двісті двадцять шість гривень 16 копійок).

Положенням п 1.3 вказаного договору цесії передбачено, що вказане у п. 1.1. договору право вимоги переходить до цесіонарія з моменту набрання чинності цим Договором і посвідчується актом приймання-передачі права вимоги виконання зобов`язань за Договором.

Договір цесії набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 5.1 Договору цесії).

Договір з боку ТОВ Шляхове будівництво Альтком укладений представником Ночовкою Олексієм Сергійовичем, діючим на підставі довіреності від 09.11.2022.

Згідно наданої заявником копії довіреності від 09.11.2022, складеної в м. Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина, ТОВ Шляхове будівництво Альтком в особі Голови ради директорів Павлічева Сергія Валерійовича, що діє на підставі статуту, уповноважує громадянина України Ночовку Олексія Сергійовича підписувати від імені довірителя, з правом визначення на власний розсуд всіх умов, договори (контракти), договори/угоди про внесення змін до договорів (контрактів), додаткові угоди, додатки, акти, протоколи, форми, пропозиції, накладні, рахунки та будь-які інші аналогічні документи, пов`язані з укладенням, зміною, припиненням та виконанням договорів (контрактів).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ Шляхове будівництво Альтком є Павлічев Сергій Валерійович, який діє без обмежень.

15.01.2024 між ТОВ Шляхове будівництво Альтком (цедент) та ТОВ Пейд (цесіонарій) на виконання договору цесії складено акт приймання-передачі права вимоги виконання (далі - Акт приймання-передачі), відповідно до п. 1 якого Цедент передав, а Цесіонарій прийняв право вимоги виконання Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336; місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), далі - Боржник, грошових зобов`язань за договором № 210-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 580+000 - км 592+000 (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), укладеного між Цедентом і Боржником виключно на суму зобов`язань в розмірі 28 048 226,16 гривень (двадцять вісім мільйонів сорок вісім тисяч двісті двадцять шість гривень 16 копійок).

15.01.2024 між ТОВ Шляхове будівництво Альтком (цедент) та ТОВ Пейд (цесіонарій) на виконання договору цесії складено акт приймання-передачі документів за договором цесії, відповідно до п. 1 якого цедент передав, а цесіонарій прийняв документи за переліком, який зазначено в цьому акті.

17.01.2024 Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області направлено повідомлення про відступлення права вимоги №12/12-01 від 12.12.2023, що підтверджується описом вкладення у поштове відправлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок №845).

Порядок №845 визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до п. 2 Порядку №845 терміни у ньому вживаються в такому значенні:

безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів;

боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання;

Згідно з п.п. 2 п. 4 Порядку №845 органи Казначейства вживають заходів до виконання виконавчих документів.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 15.02.2024 господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 по справі № 908/471/23, яка набрала законної сили 21.12.2023, видано наказ у справі № 908/471/23 про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (вул. Українська, буд.50, м. Запоріжжя, 69095; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (юридична адреса: вул. Прокоф`єва, буд. 111, офіс 29, м. Приморськ, Донецька область, 85302; адреса для листування: вул. Краківська, буд. 22, м. Київ, 02094; ) оплати за виконані роботи за договором №210-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 580+000 км 592+000 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 28 048 226 (двадцять вісім мільйонів сорок вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 16 коп. та судового збору у сумі 420 723 (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 39 коп.

Згідно правових висновків викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 61-459000св18 від 19.02.2020 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Також судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру, рішенням учасника № 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейд» від 19.12.2023 було відмінено рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ «ПЕЙД» (), що підтверджується відповідною реєстраційною дією від 20.12.2023р. №031007039 проведеного приватним нотаріусом Петровим О.А.

Станом на дату укладення Договору цесії №3/24 (відступлення права вимоги) від 15.01.2024 ТОВ «ПЕЙД» () не перебувало в процедурі банкрутства (ліквідації).

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/471/23.

Таким чином, з метою своєчасного та реального виконання судового рішення - постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 по справі № 908/471/23 стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (пров. Козацький, буд. 17, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, 20382; ) у виконавчому документі наказі господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 № 908/471/23 підлягає заміні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 334 ГПК України на Товариство з обмеженою відповідальністю Пейд (вул. Михайлівська, буд. 25, каб. 21, м. Одеса, 65005; ) в частині стягнення оплати за виконанні роботи за договором № 210-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 580+000 км 592+000 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 28 048 226 (двадцять вісім мільйонів сорок вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 16 коп. та судового збору у сумі 420 723 (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 39 коп. і, відповідно, задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/471/23 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому документі наказі Господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 про примусове виконання судового рішення у справі № 908/471/23, яким передбачено стягнення оплати за виконані роботи за договором № 210-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 580-000 км 592+000 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 28 048 226 (двадцять вісім мільйонів сорок вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 16 коп. та судового збору у сумі 420 723 (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 39 коп., стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (пров. Козацький, буд. 17, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, 20382; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Пейд (вул. Михайлівська, буд. 25, каб. 21, м. Одеса, 65005; ) в частині стягнення оплати за виконані роботи за договором № 210-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 580-000 км 592+000 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 28 048 226 (двадцять вісім мільйонів сорок вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 16 коп.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя К.В. Проскуряков