ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"22" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/268/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву № б/н від 08.03.2024 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « 3акарпатгаз», м. Ужгород

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород заборгованості в розмірі 6664,66 грн за послуги з розподілу природного газу за період з травня 2022 року до грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи « 3акарпатгаз» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6664,66 грн за послуги з розподілу природного газу за період з травня 2022 року до грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « 3акарпатгаз» № б/н від 08.03.2024 про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Так приписами пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, з матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник у поданій до суду заяві просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з травня 2022 року до грудня 2023 року з підстав невиконання боржником умов Договору розподілу природного газу укладеного шляхом підписання Споживачем заяви-приєднання №09426BORMLDP016 від 11.03.2016.

В той же час, судом встановлено, що згідно з комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/960/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 872,12 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року, відповідно до заяви-приєднання №09426BORMLDP016 від 11.03.2016 до умов типового договору.

У справі № 907/960/22 03 травня 2023 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яке набрало законної сили 29 вересня 2023 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2023 року у справі №907/960/22.

Таким чином, суд висновує, що станом на момент постановлення цієї ухвали є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, суд констатує, що наявність рішення у справі між тими самими сторонами з підстав невиконання умов того ж договору за частину охопленого в заяві про видачу судового наказу періоду свідчить про наявність спору між заявником та боржником, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 147, 148, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи « 3акарпатгаз» у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород заборгованості в розмірі 6664,66 грн за послуги з розподілу природного газу за період з травня 2022 року до грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко