ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №18/5

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №18/5 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Приватного підприємства Касіко, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 5804,05 Євро,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Кривка В.П.) від 25.08.2011 у справі №18/5, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2011, позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Касіко, м. Ужгород, пров. Університетський, буд. 9/18 (ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород, м. Ужгород, вул. Крилова, 10 (ідентифікаційний ) суму 5641 (П`ять тисяч шістсот сорок один) Євро 92 Євроцентів, а також суму 56 (П`ятдесят шість) Євро 30 Євроцентів на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 228 (Двісті двадцять вісім) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення від 25.08.2011 у справі №18/5 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 06.10.2011.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс, м. Київ на адресу суду надіслав заяву б/н від 15.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2213/24 від 20.03.2024), в якій, покликаючись на факт укладення між ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ТОВ Фінансова Компанія Ю Бейс Договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2024, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №260, просить здійснити заміну стягувача в даній справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2024 означену заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується із положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження в межах справи, що розглядається, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За положеннями ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підставі відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що боржник (відповідач у справі) Приватне підприємство Касіко (код 32689075) зареєстроване за адресою: пл. Кирила і Мефодія, будинок 5, офіс 411, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, водночас представником заявника копію заяви та доданих до неї документів надіслано боржнику (відповідачу у справі) Приватному підприємству Касіко на адресу: пров. Університетський, 17/79, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

В даному випадку, до матеріалів заяви не долучено належних доказів надіслання на адресу боржника (відповідача у справі) за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, пл. Кирила і Мефодія, будинок 5, офіс 411, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, копії заяви про заміну правонаступником стягувача у справі №18/5 та доданих до неї документів.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 169, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс, м. Київ б/н від 15.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2213/24 від 20.03.2024) про заміну правонаступником стягувача у справі №18/5 залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви про заміну сторони стягувача правонаступником шляхом подання суду:

- доказів надіслання на адресу боржника (відповідача у справі) за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, пл. Кирила і Мефодія, будинок 5, офіс 411, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, копії заяви про заміну правонаступником стягувача у справі №18/5 та доданих до неї документів.

3. Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю Бейс.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2024.

Суддя Пригара Л.І.