ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(920/1342/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пустовойта Анатолія Кириловича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 року

у справі №920/1061/23(920/1342/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Фізичної особи-підприємця Пустовойта Анатолія Кириловича

про стягнення 34 372 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 року у справі №920/1061/23(920/1342/23) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 343 72,90 грн. заборгованості за послугу з теплопостачання за період з 01.11.2021 до 31.10.2023 та 2147,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Пустовойт А.К. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 року у даній справі та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Демидова А.М., Алданова С.О.

Ухвалою суду від 26.02.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Пустовойта А.К. на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 у справі №920/1061/23 (920/1342/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/1342/23).

04.03.2024 супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/1342/23)/72 від 29.02.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 для розгляду справи №920/1061/23(920/1342/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою суду від 12.03.2024 вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ФОП Пустовойта А.К. на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 року у справі №920/1061/23(920/1342/23) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

13.03.2024, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 12.03.2024 надано докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О. заявили самовідвід у справі №920/1061/23(920/1342/23), за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 19.03.2024 року вказану заяву про самовідвід суддів у справі №920/1061/23(920/1342/23) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно до положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 апеляційну скаргу ФОП Пустовойта А.К. на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 року у справі №920/1061/23(920/1342/23) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пустовойта Анатолія Кириловича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2024 у справі №920/1061/23 (920/1342/23).

2.Розгляд справи №920/1061/23(920/1342/23) призначити на 18.04.2024. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.04.2024 року включно.

4.Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

6.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова