ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3154/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, офіс 300)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скрипки Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 477 832,03 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаров Д.О. ордер АА №1114704 від 18.06.2021;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

1. Короткий зміст позовних вимог.

20.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скрипки Сергія Івановича, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 764 961,95 грн, з яких 955 498,21 грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів; 922 879,89 грн - розмір всіх майбутніх лізингових платежів у частині вартості Предмета фінансового лізингу; 1 410 802,80 грн - неустойка; 57 714,66 грн - штраф 10%; 289 037,64 грн - пеня; 19 101,18 грн - 3% річних; 109 927,57 грн - інфляційні нарахування.

У подальшому, 26.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення та зменшення розміру позовних вимог (т.1 а.с.105-158), згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 3 477 832,03 грн, з яких 513 019,20 грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів; 887974,34 грн - збитки у розмірі всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості Предмета фінансового лізингу; 1 539 057,60 грн - неустойка; 51 301,92 грн - штраф 10%; 357 202,43 грн - пеня; 23 776,33 грн - 3% річних; 105 500,21 грн - інфляційні нарахування.

З урахуванням наданої заяви суд розглядає позовні вимоги в останній редакції.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі №916/3154/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "28" серпня 2023 р. о 14:00.

28.08.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні по справі №911/293/21 (911/682/22), призначеному Північним апеляційним господарським судом на 28.08.2023.

У судове засідання 28.08.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою суду від 28.08.2023 було відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/3154/23 на "18" вересня 2023 р. о 14:30.

18.09.2023 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд розглянути справу у судовому засіданні 18.09.2023 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами через зайнятість останнього у інших судових засіданнях.

У судове засідання 18.09.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвалою суду від 18.09.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/3154/23 на "09" жовтня 2023 р. о 14:30.

09.10.2023 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд розглянути справу у судовому засіданні 09.10.2023 без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами через зайнятість останнього у іншому судовому засіданні.

У судове засідання 09.10.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

При цьому, при розгляді справи суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем обгрунтування розрахунків заборгованості по сплаті лізингових платежів на суму 955 498,21 грн з огляду на відомості про наявність заборгованості по лізинговим платежам з січня 2022 року до серпня 2022 року, обгрунтування нарахування неустойки в розмірі подвійного лізингового платежу у повному обсязі на підставі ст.785 ЦК України, а також обгрунтування вимог про стягнення майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета лізингу, що заявлені на підставі п.8 ч.1 ст.20 Закону №1201-IX "Про фінансовий лізинг", з огляду на укладення договору лізингу до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, ухвалою суду від 09.10.2023 відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/3154/23 на "25" жовтня 2023 р. о 10:45, визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, а також зазначено про необхідність надання пояснень щодо поставлених судом питань.

25.10.2023 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній зазначає, що Подільським районним судом м. Києва по справі №758/8840/23 призначено до розгляду судове засідання на 25.10.2023 року о 12:00, у зв`язку з чим позивач просить суд розглянути справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами, з урахуванням заяви про зменшення та збільшення розміру позовних вимог №УФ-60493 від 24.10.2023 та письмових пояснень №УФ-60494 від 24.10.2023.

Водночас, станом на момент розгляду справи вказані документи до суду не надходили.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/3154/23 на "08" листопада 2023 р. об 11:45 та визначено дату та час судового засідання для розгляду справи №916/3154/23 по суті - 22.11.2023 о 12:30.

26.10.2023 до суду від позивача надійшли пояснення по справі та заява про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 513 019,20 грн - заборгованість по сплаті лізингових платежів; 887974,34 грн - збитки у розмірі всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості Предмета фінансового лізингу; 1 539 057,60 грн - неустойка; 51 301,92 грн. - штраф 10%; 357 202,43 грн - пеня; 23 776,33 грн - 3% річних; 105 500,21 грн - інфляційні нарахування.

З урахуванням наданої заяви суд розглядає позовні вимоги в останній редакції.

В судове засідання 08.11.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 08.11.2023 судом було відкладено підготовче засідання при розгляді справи на 22.11.2023 о 10:45, а також попередньо визначено дату та час судового засідання для розгляду справи по суті - 06.12.2023 о 14:30.

21.11.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 22.11.2023 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 22.11.2023 судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на раніше визначені судом дату та час, а саме на 06.12.2023 о 14:30.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі № 916/3154/23 на "06" грудня 2023 р. о 14:30, не відбулося у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійсненням рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед державних установ, підприємств, установ, організацій і громадян, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на іншому серверному обладнанні.

Наказом "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" №46 від 07.12.2023 відновлено розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023, відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

Враховуючи вищенаведені обставини, ухвалою суду від 08.12.2023 призначено судове засідання по справі №916/3154/23 на "03" січня 2024 р. о 14:15.

В судове засідання 03.01.2024 відповідач не з`явився. Водночас, при спробі під`єднання представника позивача до судового засідання у режимі відеоконференції було встановлено технічну несправність мікрофону останнього. Ухвалою суду від 03.01.2024 судом оголошено перерву до 17.01.2024 о 16:00.

У судове засідання 17.01.2024 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

Суд оголосив протокольну ухвалу про перерву при розгляді справи по суті до 07.02.2024 о 15:00.

05.02.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі разом з Загальними умовами договору фінансового лізингу.

У судове засідання 07.02.2024 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

В судовому засіданні судом було прийнято надані позивачем документи та долучено останні до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 07.02.2024 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 28.02.2024 о 12:30.

26.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

27.02.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Водночас, судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 по справі № 916/3154/23 на "28" лютого 2024 р. о 12:30, не відбулося у зв`язку з проведенням з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. планових технічних робіт на резервному центрі обробки даних ДП "Центр судових сервісів", що зумовило технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з огляду на що проведення деяких судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку було неможливим.

Ухвалою суду від 28.02.2024 призначено судове засідання по справі №916/3154/23 на "13" березня 2024 р. о 15:15.

У судове засідання 13.03.2024 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс".

05.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" та фізичною особою-підприємцем Скрипкою Сергієм Івановичем було укладено договір фінансового лізингу №9851/05/21-Г.

Згідно з п.14 договору, підписанням цього договору фінансового лізингу лізингоодержувач приєднується до Загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною договору фінансового лізингу.

Загальні умови договору фінансового лізингу (та будь-які посилання на них у договорі), розміщені офіційному веб-сайті лізингодавця, в редакції, діючій на дату укладання цього договору, є невід`ємною складовою частиною договору.

Своїм підписом в цьому документі лізингоодержувач підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з умовами договору фінансового лізингу (включаючи Загальні умови) щодо порядку та розміру сплати лізингових та інших платежів, що можуть змінюватися відповідно до договору, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення договору, порядку та суми дострокового викупу предмета лізингу тощо. Лізингоодержувач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення цього договору (включаючи Загальні умови) та зобов?язується дотримуватися усіх його умов.

Відповідно до п.15 договору своїм підписом на договорі лізингоодержувач підтверджує факт отримання договору фінансового лізингу в дату укладення та запевняє, що на дату підписання договору ознайомився та має доступ до Загальних умов, які розміщені на офіційному веб-сайті лізингодавця та є діючими на дату укладання договору, а також підтверджує отримання перед укладанням договору інформації, передбаченої ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Згідно з п. 1.1. Загальних умов, лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене лізингоодержувачем майно, найменування, специфікація, рік випуску, ціна, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а Лізингоодержувач зобов?язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору, а в кінці строку дії договору має право придбати предмет лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у договорі.

Так, позивач зазначив про виконання ним своїх зобов?язань своєчасно, належним чином і в повному обсязі, зокрема останній набув у свою власність та передав 07.05.2021, згідно з актом прийому-передачі на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлений лізингоодержувачем транспортний засіб марки BMW, комерційний опис 740і, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , вартістю 2 748 200,00 грн, який був зареєстрований за позивачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 07.05.2021 ТСЦ, а відповідач зобов?язався прийняти предмет лізингу та своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору фінансового лізингу та вимог Закону України "Про фінансовий лізинг".

При цьому, як зазначає позивач, відповідач сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від позивача у платне володіння та користування замовлений об?єкт лізингу та вже на другому лізинговому платежі допустив прострочку у 4 дні та продовжував систематично допускати прострочення оплати лізингових платежів, а з 18 лізингового платежу взагалі припинив виконувати зобов?язання за договором, у зв?язку з чим у нього утворилася заборгованість, котра не була погашена відповідачем добровільно.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку 16.06.2022 відповідачу направлена досудова вимога №УФ-44900 про сплату виниклої заборгованості із попередженням про розірвання договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та подальше звернення до суду.

Заборгованість на день подання позову не була погашена лізингоодержувачем.

Таким чином, на підставі п.11.2.1 Загальних умов, а також з урахуванням ст. 611, 615 та ч. 2 ст. 598 ЦК України, 23.08.2022 позивачем було направлене повідомлення №УФ-47630 про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу, відповідно до якого договір фінансового лізингу вважається розірваним з 01.09.2022.

Згідно з п.7.1.2. Загальних умов, у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 30 (тридцять) календарних днів, крім пені, передбаченої п. 7.1.1. Загальних умов, лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.11.8. Загальних умов, вилучення предмета лізингу, припинення (відмова від договору) не звільняє лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з договором. Сторони досягли згоди, що у разі односторонньої відмови лізингодавця від договору (розірвання договору) лізингоодержувач зобов?язаний сплатити лізингодавцю всі належні до сплати та несплачені лізингові платежі згідно з графіком платежів; витрати, понесені лізингодавцем у зв?язку з виконанням договору (у тому числі у зв?язку з вилученням, транспортуванням, зберіганням, витрати на здійснення виконавчого напису нотаріуса, тощо), а також передбачені договором або чинним законодавством України штрафні санкції та збитки згідно п.7.3. Загальних умов.

Згідно з п. 7.1.7. Загальних умов при нарахуванні штрафних санкцій та неустойки, положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до договору не застосовуються. Неустойка та інші штрафні санкції нараховується за весь період прострочення виконання зобов?язань. До вимог про стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність три роки.

Відтак, заборгованість зі сплати лізингових платежів складає 513 019,20 грн, а штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості, відповідно, 51 301,92 грн.

Крім того, на підставі п.7.1.1. Загальних умов позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення, у розмірі 357 202,43 грн за період з 07.06.2021 до 24.10.2023.

Позивачем також заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 23 776, 33 грн та інфляційні у сумі 105 500,21 грн, нараховані за період з 07.06.2021 до 24.10.2023.

Відповідно до п.7.1.3 Загальних умов, у разі, якщо на дату розірвання договору предмет лізингу залишається неповернутим лізингодавцю, як це передбачено п.11.4. загальних умов, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю неустойку у розмірі подвійної плати за користування предметом лізингу за час прострочення (а саме: подвійний розмір лізингового платежу, зазначений в п.6 графіку платежів, та належний до сплати у місяці, в якому відбувається прострочення повернення предмету лізингу лізингоодержувачем).

Так, на підставі п.7.1.3 Загальних умов та ст. 785 ЦК України позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати стосовно лізингових платежів №18-28 за період з 06.09.2022 до 06.08.2023, яка складає 1 539 057,60 грн.

Крім того, позивач посилається на п.7.3. Загальних умов, яким передбачено, що лізингоодержувач зобов`язується відшкодувати будь-які збитки, завдані невиконанням, неналежним виконанням стороною своїх зобов`язань за договором, в тому числі реальні збитки у вигляді неотриманих лізингових платежів з відшкодування вартості предмета лізингу у разі, якщо на дату розірвання договору предмет лізингу залишається неповернутим лізингодавцю, зазначає про узгодженість положень договору з п.8 ч.1 ст.20 Закону України "Про фінансовий лізинг", який було прийнято після підписання договору фінансового лізингу, та просить суд стягнути з відповідача розмір всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета лізингу у сумі 887 974,34 грн.

Позивачем у письмових поясненнях також було зазначено, що обов`язок щодо повернення предмета лізингу після дострокового розірвання договору лізингу відповідачем не був виконаний, з огляду на що позивачем 27.06.2023 на адресу відповідача було повторно направлено вимогу №56665 про повернення ТОВ "Улф-Фінанс" предмета лізингу протягом 7 календарних днів за актом приймання-передачі, а 10.11.2023 позивачем направлено на адресу відповідача та його електронну скриньку вимогу №УФ-61017 про сплату у семиденний строк від дня направлення відповідачу даної вимоги розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета лізингу у розмірі 922 879,89 грн. Втім, вказані вимоги не були виконані відповідачем.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

05.05.2021 між ТОВ "Улф-Фінанс" (Лізингодавець) та ФОП Скрипкою Сергієм Івановичем (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №9851/05/21-Г (т.1 а.с.12-13).

Специфікація та вартість об`єкта лізингу: найменування (марка, модель) автомобіль BMW 740і (бувший у використанні) (п.3.1 Договору); специфікація (об`єм двигуна, тип палива, КПП тощо): об`єм двигуна 2979 куб. см, тип палива: бензин, трансмісія АТ (п.3.2 Договору); рік випуску 2020 (п.3.3 Договору); вартість об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання договору 2 748 200 грн (п.3.5 Договору); загальна сума лізингових платежів 4 230 594,86 грн (п.9.1 Договору).

Пунктом 9.3 договору визначено порядок сплати лізингових платежів в гривні згідно з графіком внесення лізингових платежів.

Відповідно до п.9.5.4 лізингоодержувач підтверджує, що отримує в користування бувший у експлуатації предмет лізингу (не новий), який був ним ретельно оглянутий, є придатним до використання за цільовим призначенням та розуміє наслідки користування не новим предметом лізингу. Лізингоодержувач підтверджує відсутність претензій щодо технічного стану та якісних характеристик предмету лізингу на дату укладання цього договору. Всі виявлені недоліки та дефекти предмета лізингу (у разі їх наявності) будуть зазначені в акті прийому-передачі предмета лізингу.

Пунктом 10 договору затверджено графік внесення лізингових платежів на період з 05.05.2021 до 13.05.2025.

Згідно з п.11 договору, у разі настання подій, зазначених в п. 3.5.1. та/або п. 9.4. договору, розмір лізингових платежів, а також дата нарахування та оплати лізингових платежів за договором можуть бути змінені шляхом укладання сторонами додаткової угоди.

Договір фінансового лізингу набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін (у разі їх наявності) та діє протягом перебігу строку лізингу (крім випадків, коли з підстав та в порядку, передбаченому цим договором, сторона відмовиться від договору в односторонньому порядку або сторони досягнуть згоди про дострокове припинення/розірвання цього договору) (п.13 Договору).

Підписанням цього договору фінансового лізингу Лізингоодержувач приєднується до загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною договору фінансового лізингу (далі Загальні умови) (п.14 Договору).

Своїм підписом на договорі Лізингоодержувач підтверджує факт отримання договору фінансового лізингу в дату його укладення та запевняє, що на дату підписання договору ознайомився та має доступ до Загальних умов договору фінансового лізингу, які розміщені на офіційному веб-сайті Лізингодавця та є діючими на дату укладання договору, а також підтверджує отримання перед укладанням договору інформації, передбаченої ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (п.15 Договору).

Вказаний договір підписано обома сторонами та скріплено печаткою позивача.

В матеріалах справи наявні Загальні умови договору фінансового лізингу у редакції від 15.09.2020, діючі на дату укладання договору (т.2 а.с.102-115).

Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене Лізингоодержувачем бувше у використанні майно (далі по тексту "Предмет лізингу"), найменування, марка, модель, рік випуску, ціна, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору, а в кінці строку дії договору має право придбати Предмет лізингу у власність за викупною вартістю*, визначеною у договорі. Під викупною вартістю слід розуміти останній лізинговий платіж в погашення (компенсацію) вартості Предмета лізингу, розмір якого визначений у договорі (п.1.1 Загальних умов).

Лізингоодержувачу надається право користування Предметом лізингу на строк, вказаний у договорі (далі "Строк лізингу"). Строк лізингу починається з дати підписання сторонами акту прийому-передачі Предмета лізингу, але в будь-якому разі не може бути менше одного року (п.1.2 Загальних умов).

Всі платежі за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка внесення лізингових платежів (надалі Графік платежів). Лізингоодержувач зобов`язаний оплачувати лізингові платежі незалежно від виставляння та отримання рахунків Лізингодавця. У разі необхідності рахунки на оплату можуть надаватися Лізингодавцем на e-mail Лізингоодержувача. Лізингові платежі включають платежі в погашення (компенсацію) вартості Предмета лізингу, комісію Лізингодавця за наданий в лізинг Предмета лізингу та інші платежі, передбачені договором (п.2.1 Загальних умов).

Перший лізинговий платіж (визначений в Графіку платежів) включає: авансовий платіж, що є частиною компенсації вартості Предмета лізингу та включає вартість ПДВ; адміністративний платіж (у разі його наявності), що є платою за організаційні заходи, пов`язані з підготовкою та укладенням договору фінансового лізингу, та включає вартість ПДВ. Після приймання-передачі Предмета лізингу за актом у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачем, авансовий платіж та адміністративний платіж зараховуються сторонами як лізингові платежі (п.2.2 Загальних умов).

Датою здійснення лізингового платежу вважається дата фактичного надходження коштів на банківський рахунок Лізингодавця. Якщо дата нарахування та оплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або інший) день, то датою оплати такого лізингового платежу вважається наступний за ним робочий день (п.2.3 Загальних умов).

Відповідно до п.3.4 Загальних умов приймання Лізингоодержувачем Предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі Предмета лізингу.

Пунктом 7.1 Загальних умов визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору Лізингодавець має право стягнути шляхом направлення відповідної вимоги/рахунку (в тому числі на електронну адресу Лізингоодержувача) наступні штрафні санкції, а саме:

- за несвоєчасну оплату лізингових платежів та інших платежів, передбачених договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.7.1.1);

- у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 15 календарних днів, крім пені, передбаченої п.7.1.1. Загальних умов, Лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості (п.7.1.2);

- у разі, якщо на дату розірвання договору Предмет лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю, як це передбачено п.11.4. Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку у розмірі подвійної плати за користування Предметом лізингу за час прострочення (а саме: подвійний розмір лізингового платежу, зазначений в п.6 Графіку платежів, та належний до сплати у місяці в якому відбувається прострочення повернення Предмету лізингу Лізингоодержувачем) (п.7.1.3).

При нарахуванні штрафних санкцій та неустойки, положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до Договору не застосовуються. Неустойка та інші штрафні санкції нараховується за весь період прострочення виконання зобов`язань. До вимог про стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність три роки.

Відповідно до п.7.3. Загальних умов Лізингоодержувач зобов?язується відшкодувати будь-які збитки, завдані невиконанням, неналежним виконанням Стороною своїх зобов?язань за Договором, в тому числі реальні збитки у вигляді неотриманих лізингових платежів з відшкодування вартості Предмета лізингу у разі, якщо на дату розірвання Договору Предмет лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю, а також упущену вигоду у разі дострокового повернення/вилучення Предмету лізингу у вигляді різниці між вартістю Предмета лізингу (тобто сумою, яку було фактично отримано Лізингодавцем в результат продажу Предмету лізингу або, якщо Предмет лізингу залишився у власності Лізингодавця, визначеною ринковою вартістю Предмета лізингу) та сумою лізингових платежів, що залишилися не сплаченими згідно з Графіком платежів, а також іншими платежами, що залишилися несплаченими Лізингоодержувачем згідно Договору. Відшкодування збитків не звільняє Сторону від виконання умов Договору, в тому числі, але не обмежуючись, не звільняє від сплати штрафних санкцій за Договором.

Відповідно до п.8 Загальних умов протягом всього терміну дії договору Предмет лізингу є власністю Лізингодавця.

Пунктом 11.2 Загальних умов визначено, що Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір (відмовитися від Договору та вилучити Предмет лізингу, зокрема, у випадку, коли Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання строку платежу.

Згідно з п.11.4 Загальних умов при настанні будь-якої обставини, передбаченої п.п.11.2.1.-11.2.6. п.11.2 Загальних умов, Лізингодавець направляє на юридичну адресу Лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову з Договору (його розірвання) із зазначенням дати розірвання Договору та дати і місця повернення Предмета лізингу Лізингодавцю.

Відповідно до п.11.6 Загальних умов датою розірвання Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у Договорі чи іншу, повідомлену Лізингоодержувачем згідно п.л.6.1.4. Загальних умов. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від Договору з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим про відмову (розірвання) від Договору та її наслідки відповідно до п.13.1. Загальних умов.

Пунктом 13.1. Загальних умов визначено, що всі повідомлення, вимоги або інша кореспонденція направляються стороні поштою рекомендованим або цінним листом або кур`єрською доставкою з повідомленням про вручення за місцезнаходженням (місцем реєстрації/проживання сторони.

У разі, якщо сторона змінить місцезнаходження/місце реєстрації та/або фактичну адресу/місце проживання, які вказані у відповідному договорі, та не повідомить про це письмово іншу сторону, всі повідомлення та інша кореспонденція направлена стороною на адресу іншої сторони, зазначену у договорі чи змінену шляхом письмового повідомлення вважаються належним чином відправленими стороною та отриманими іншою стороною. При цьому достатнім доказом направлення сторонами одна одній повідомлень, вимог та іншої кореспонденції є поштова квитанція (чек) про направлення рекомендованого листа, опис вкладення у цінний лист чи повідомлення про вручення (у разі відправки кур?єром). При цьому всі повідомлення, що направлені поштою на адресу Лізингоодержувача вважаються доставленими через п?ять робочих днів з дати відправки.

07.05.2021 сторони оформили акт прийому-передачі предмету лізингу до договору, у якому засвідчили факт прийому-передачі від Лізингодавця Лізингоодержувачу бувшого у використанні автомобіля BMW 740і, 2020 р. випуску (т.1 а.с.21).

Акт прийому-передачі предмету лізингу підписано представниками обох сторін та скріплено печаткою ТОВ "Улф-Фінанс".

07.05.2021 сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу (т.1 а.с.22), у якій сторони виклали п.3.2 договору у наступній редакції: "специфікація (об`єм двигуна, тип палива, КПП тощо): об`єм двигуна 2998 куб. см, тип палива: бензин, трансмісія АТ", а також виклали п.10 договору (Графік внесення лізингових платежів) у новій редакції на період з 05.05.2021 до 06.05.2025.

Додаткова угода підписана обома сторонами та скріплена печаткою позивача.

В матеріалах справи наявна досудова вимога позивача від 16.06.2022, направлена поштою 17.06.2022 на адресу відповідача (т.1 а.с.23-25).

В матеріалах справи міститься повідомлення про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу від 23.08.2022 (т.1 а.с.26-28), у якому позивачем зазначено, що у зв?язку з незадоволенням Лізингоодержувачем вимог Лізингодавця щодо сплати заборгованості та подальшим невиконанням своїх зобов?язань за Договором, а саме, прострочення сплати чергового платежу більш ніж 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого в Графіку сплати лізингових платежів, відповідно до п. 11.2.1. Загальних умов, Лізингодавець в односторонньому досудовому порядку, передбаченому п. 11.4. Загальних умов, відмовляється від Договору фінансового лізингу №9851/05/21-Г від 5.05.2021. Відповідно до пункту 11.6. Загальних умов, датою розірвання відповідного Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, тобто Договір фінансового лізингу №9851/05/21-Г від 5.05.2021 вважається розірваним з 01.09.2022. Вказане повідомлення направлене позивачем на адресу відповідача 23.08.2022.

Матеріали справи також містять вимогу від 27.06.2023, яка направлена на адресу відповідача 27.06.2023 (т.1 а.с.29-30), в якій позивач просить повернути предмет лізингу протягом 7 календарних днів.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Так, як встановлено судом, 05.05.2021 між ТОВ "Улф-Фінанс" (Лізингодавець) та ФОП Скрипкою Сергієм Івановичем (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №9851/05/21-Г (т.1 а.с.12-13).

Підписанням цього договору фінансового лізингу Лізингоодержувач приєднується до Загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною договору фінансового лізингу (п.14 Договору).

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, є правовідносинами фінансового лізингу, що врегульовані положенням параграфу 6 "Лізинг" глави 58 Цивільного кодексу України та положеннями спеціального Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ст.806 ЦК України (в редакції станом на момент укладання договору), за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (чинний на дату укладання договору) фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору фінансового лізингу позивачем було передано відповідачу в лізинг автомобіль BMW 740і (бувший у використанні), про що свідчить акт прийому-передачі предмету лізингу до договору від 07.05.2021, належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи (т.1 а.с.21).

При цьому, пунктом 9.3 договору сторонами визначено порядок сплати лізингових платежів в гривні згідно з графіком внесення лізингових платежів.

Графік внесення лізингових платежів погоджено сторонами у п.10 договору (зі змінами відповідно до додаткової угоди №1 до договору фінансового лізингу (т.1 а.с.22).

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Водночас, судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору фінансового лізингу та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати лізингових платежів згідно з затвердженим графіком, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем за період з 06.01.2022 по 06.08.2022 у розмірі 513 019,20 грн (8 місяців по 64127,4 грн).

Враховуючи, що матеріали справи підтверджують факт передачі відповідачу в лізинг автомобілю BMW 740і, який є предметом договору, враховуючи ненадання, зокрема, відповідачем, згідно приписів ст. 74, 76-77 ГПК України, належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості за сплати лізингових платежів у розмірі 513 019,20 грн у період з 06.01.2022 по 06.08.2022, з огляду на те, що вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" про стягнення основної заборгованості за договором у сумі 513 019,20 грн цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, як встановлено судом з повідомлення про відмову (розірвання) від договору фінансового лізингу від 23.08.2022 (т.1 а.с.26-28), у зв`язку з незадоволенням лізингоодержувачем вимог лізингодавця щодо сплати заборгованості та подальшим невиконанням своїх зобов?язань за договором, лізингодавець в односторонньому досудовому порядку, передбаченому п.11.4. Загальних умов, відмовився від договору фінансового лізингу №9851/05/21-Г від 5.05.2021 та зазначив, що договір вважається розірваним з 01.09.2022. Вказане повідомлення направлене позивачем на адресу відповідача 23.08.2022.

Згідно до ст.7 Закону Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Так, пунктом 11.2 Загальних умов визначено, що Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір (відмовитися від Договору та вилучити Предмет лізингу, зокрема, у випадку, коли Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений Договором, та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) днів з дня настання строку платежу.

Згідно з п.11.4 Загальних умов при настанні будь-якої обставини, передбаченої п.п.11.2.1.-11.2.6. п.11.2 Загальних умов, Лізингодавець направляє на юридичну адресу Лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову з Договору (його розірвання) із зазначенням дати розірвання Договору та дати і місця повернення Предмета лізингу Лізингодавцю.

Відповідно до п.11.6 Загальних умов датою розірвання Договору є дата вказана у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від Договору, що направляється рекомендованим/цінним листом чи кур`єрською доставкою на адресу, вказану у Договорі чи іншу, повідомлену Лізингоодержувачем згідно п.п.6.1.4. Загальних умов. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову (розірвання) від Договору з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим про відмову (розірвання) від договору та її наслідки відповідно до п.13.1. Загальних умов.

Таким чином, враховуючи несплату відповідачем лізингових платежів за договором у період, що перевищував півроку на момент направлення позивачем повідомлення про розірвання договору, з огляду на дотримання позивачем норм законодавства та положень Загальних умов, суд вважає договір розірваним з дати, вказаної у відповідному повідомленні про відмову (розірвання) від договору, а саме з 01.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1 Загальних умов визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору Лізингодавець має право стягнути шляхом направлення відповідної вимоги/рахунку (в тому числі на електронну адресу Лізингоодержувача) наступні штрафні санкції, а саме:

- за несвоєчасну оплату лізингових платежів та інших платежів, передбачених договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.7.1.1);

- у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 15 календарних днів, крім пені, передбаченої п.7.1.1. Загальних умов, Лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості (п.7.1.2);

Як свідчать матеріали справи, на підставі п.7.1.1. Загальних умов позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення, у розмірі 357 202,43 грн за період з 07.06.2021 до 24.10.2023.

При перевірці доданого позивачем до позовної заяви розрахунку пені (а.с.34-35) судом встановлено його часткову помилковість з огляду на неврахування положень ч.5 ст.254 ЦК України. З огляду на це за допомогою системи "Ліга закон" було зроблено власний розрахунок, відповідно до якого сума пені складає 356 757,39 грн.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
64127,4008.06.2021 - 10.06.202137,500.04179,06
64127,4007.07.2021 - 18.07.2021127,500.041316,24
64127,4007.08.2021 - 24.08.2021188,000.044505,99
57714,6107.09.2021 - 09.09.202138,000.04475,90
57714,6110.09.2021 - 15.09.202168,500.047161,28
64127,4007.10.2021 - 17.10.2021118,500.047328,54
64127,4009.11.2021 - 09.12.2021318,500.047925,89
64127,4010.12.2021 - 15.12.202169,000.049189,75
64127,4007.12.2021 - 09.12.202138,500.04789,60
64127,4010.12.2021 - 15.12.202169,000.049189,75
64127,4007.01.2022 - 20.01.2022149,000.049442,74
64127,4021.01.2022 - 02.06.202213310,000.0554 673,39
64 127,4003.06.2022 - 27.07.202342025,000.13736 895,22
64127,4028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 787,91
64 127,4015.09.2023 - 24.10.20234020,000.1102 811,06
64 127,4008.02.2022 - 02.06.202211510,000.0554 040,90
64 127,4003.06.2022 - 27.07.202342025,000.13736 895,22
64 127,4028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 787,91
64 127,4015.09.2023 - 24.10.20234020,000.1102 811,06
64 127,4008.03.2022 - 02.06.20228710,000.0553 057,03
64 127,4003.06.2022 - 27.07.202342025,000.13736 895,22
64 127,4028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 787,91
64 127,4015.09.2023 - 24.10.20234020,000.1102 811,06
64 127,4007.04.2022 - 02.06.20225710,000.0552 002,88
64 127,4003.06.2022 - 27.07.202342025,000.13736 895,22
64 127,4028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 787,91
64 127,4015.09.2023 - 24.10.20234020,000.1102 811,06
64127,4007.05.2022 - 02.06.20222710,000.055948,73
64 127,4003.06.2022 - 27.07.202342025,000.13736 895,22
64 127,4028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 787,91
64 127,4015.09.2023 - 24.10.20234020,000.1102 811,06
64127,4007.06.2022 - 27.07.202341625,000.13736 543,83
64 127,4028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 787,91
64 127,4015.09.2023 - 24.10.20234020,000.1102 811,06
4 127,4007.07.2022 - 27.07.202338625,000.13733 908,46
64 127,4028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 787,91
64 127,4009.08.2022 - 27.07.202335325,000.13731 009,55
64 127,4028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1213 787,91
64 127,4015.09.2023 - 24.10.20234020,000.1102 811,06
Як вже було зазначено судом, пунктом 7.1 Загальних умов визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору Лізингодавець має право стягнути шляхом направлення відповідної вимоги/рахунку (в тому числі на електронну адресу Лізингоодержувача) наступні штрафні санкції, а саме у разі прострочення (затримки) сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 15 календарних днів, крім пені, передбаченої п.7.1.1. Загальних умов, Лізингоодержувач оплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості.

Штрафом, відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019р. по справі №917/194/18).

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строків сплати лізингових платежів та інших платежів за договором понад 15 календарних днів, враховуючи положення договору та чинного законодавства, суд вважає правомірним нарахування штрафу. Перевіривши наведений позивачем розрахунок суми штрафу у розмірі 51 301,92 грн, суд вважає його вірним.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 23 776,33 грн, а також інфляційних нарахувань у сумі 105 500,21 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, наведений позивачем, судом встановлено його часткову помилковість з огляду на неврахування положень ч.5 ст.254 ЦК України та п. 2.3 Загальних умов, з огляду на що судом за допомогою системи "Ліга закон" проведено власний розрахунок суми 3% річних.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 08/06/2021 до 10/06/2021 64 127,40 x 3 % x 3 : 365 : 100315,81 грн.
з 07/07/2021 до 18/07/2021 64 127,40 x 3 % x 12 : 365 : 1001263,25 грн.
з 07/08/2021 до 24/08/2021 64 127,40 x 3 % x 18 : 365 : 1001894,87 грн.
з 07/09/2021 до 15/09/2021 57 714,61 x 3 % x 9 : 365 : 100942,69 грн.
з 07/10/2021 до 17/10/2021 64 127,40 x 3 % x 11 : 365 : 1001157,98 грн.
з 09/11/2021 до 15/12/2021 64 127,40 x 3 % x 37 : 365 : 10037195,02 грн.
з 07/12/2021 до 15/12/2021 64 127,40 x 3 % x 9 : 365 : 100947,44 грн.
з 07/01/2022 до 24/10/2023 64 127,40 x 3 % x 656 : 365 : 1006563 457,61 грн.
з 08/02/2022 до 24/10/2023 64 127,40 x 3 % x 624 : 365 : 1006243 288,95 грн.
з 08/03/2022 до 24/10/2023 64 127,40 x 3 % x 596 : 365 : 1005963 141,36 грн.
з 07/04/2022 до 24/10/2023 64 127,40 x 3 % x 566 : 365 : 1005662 983,24 грн.
з 07/05/2022 до 24/10/2023 64 127,40 x 3 % x 536 : 365 : 1005362 825,12 грн.
з 07/06/2022 до 24/10/2023 64 127,40 x 3 % x 505 : 365 : 1005052 661,73 грн.
з 07/07/2022 до 24/10/2023 64 127,40 x 3 % x 475 : 365 : 1004752 503,60 грн.
з 09/08/2022 до 24/10/2023 64 127,40 x 3 % x 442 : 365 : 1004422 329,67 грн.

Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення вимоги позивача щодо стягнення 3% річних у сумі 23 708,34 грн.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань, судом встановлено його методологічну помилковість з огляду на що за допомогою системи "Ліга закон" судом проведено власний розрахунок.

Період 1

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.00000000 - 64 127,40 = 0,00 грн.

Період 2

IIc (100,10 : 100) = 1.00100000

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.00100000 - 64 127,40 = 64,13 грн.

Період 3

IIc (99,80 : 100) = 0.99800000

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 0.99800000 - 64 127,40 = -128,25 грн.

Період 4

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

57 714,61 x 1.00000000 - 57 714,61 = 0,00 грн.

Період 5

IIc (100,90 : 100) = 1.00900000

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.00900000 - 64 127,40 = 577,15 грн.

Період 6

IIc (100,80 : 100) = 1.00800000

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.00800000 - 64 127,40 = 513,02 грн.

Період 7

IIc = 1.00000000

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.00000000 - 64 127,40 = 0,00 грн.

Період 8

IIc (101,30 : 100) (101,60 : 100) (104,50 : 100) (103,10 : 100) (102,70 : 100) (103,10 : 100) (100,70 : 100) (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) (101,50 : 100) (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) (100,50 : 100) = 1.30414102

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.30414102 - 64 127,40 = 19 503,77 грн.

Період 9

IIc (101,60 : 100) (104,50 : 100) (103,10 : 100) (102,70 : 100) (103,10 : 100) (100,70 : 100) (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) (101,50 : 100) (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) (100,50 : 100) = 1.28740476

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.28740476 - 64 127,40 = 18 430,52 грн.

Період 10

IIc (104,50 : 100) (103,10 : 100) (102,70 : 100) (103,10 : 100) (100,70 : 100) (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) (101,50 : 100) (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) (100,50 : 100) = 1.26713067

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.26713067 - 64 127,40 = 17 130,40 грн.

Період 11

IIc (103,10 : 100) (102,70 : 100) (103,10 : 100) (100,70 : 100) (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) (101,50 : 100) (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) (100,50 : 100) = 1.21256523

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.21256523 - 64 127,40 = 13 631,26 грн.

Період 12

IIc (102,70 : 100) (103,10 : 100) (100,70 : 100) (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) (101,50 : 100) (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) (100,50 : 100) = 1.17610595

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.17610595 - 64 127,40 = 11 293,22 грн.

Період 13

IIc (103,10 : 100) (100,70 : 100) (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) (101,50 : 100) (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) (100,50 : 100) = 1.14518593

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.14518593 - 64 127,40 = 9 310,40 грн.

Період 14

IIc (100,70 : 100) (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) (101,50 : 100) (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) (100,50 : 100) = 1.11075260

Інфляційне збільшення:

64 127,40 x 1.11075260 - 64 127,40 = 7 102,28 грн.

Період 15

IIc (101,10 : 100) (101,90 : 100) (102,50 : 100) (100,70 : 100) (100,70 : 100) (100,80 : 100) (100,70 : 100) (101,50 : 100) (100,20 : 100) (100,50 : 100) (100,80 : 100) (99,40 : 100) (98,60 : 100) (100,50 : 100) = 1.10303138

Інфляційне збільшення:

104 127,40 x 1.10303138 - 64 127,40 = 6 607,13 грн.

При цьому, суд враховує правові висновки Об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у п.39 Постанови від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, відповідно до якої остання відступила від правових висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №910/5625/18, від 13.02.2019 у справі №924/312/18 та від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, про те, що якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до боржника (відповідача) відповідальності, що передбачена частиною другою статті 625 ЦК України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

При цьому, об`єднана палата визначила методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Таким чином, сума інфляційних нарахувань складає 103 522 грн, з огляду на що вимоги позивача у цій частині підлягають частковому задоволенню.

Також з посиланням на п.7.3. Загальних умов позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета лізингу у сумі 887 974,34 грн.

Відповідно до п.7.3. Загальних умов Лізингоодержувач зобов?язується відшкодувати будь-які збитки, завдані невиконанням, неналежним виконанням Стороною своїх зобов?язань за Договором, в тому числі реальні збитки у вигляді неотриманих лізингових платежів з відшкодування вартості Предмета лізингу у разі, якщо на дату розірвання Договору Предмет лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю.

Відшкодування збитків не звільняє Сторону від виконання умов Договору, в тому числі, але не обмежуючись, не звільняє від сплати штрафних санкцій за Договором.

Таким чином, суд, з урахуванням факту розірвання договору та неповернення відповідачем предмету договору фінансового лізингу, вважає позовну вимогу щодо стягнення з відповідача розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета лізингу у сумі 887 974,34 грн в межах заявленого позивачем строку (з 6.08.2023 по 6.05.2025) згідно із розрахунком позивача (т.2 а.с.17), що перевірений судом, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7.1.3. Загальних умов

- у разі, якщо на дату розірвання договору Предмет лізингу залишається неповернутим Лізингодавцю, як це передбачено п.11.4. Загальних умов, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю неустойку у розмірі подвійної плати за користування Предметом лізингу за час прострочення (а саме: подвійний розмір лізингового платежу, зазначений в п.6 Графіку платежів, та належний до сплати у місяці в якому відбувається прострочення повернення Предмету лізингу Лізингоодержувачем) (п.7.1.3).

Як встановлено судом, позивачем на підставі п.7.1.3 Загальних умов та ст. 785 ЦК України заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної плати стосовно лізингових платежів №18-28 за період з 06.09.2022 до 06.08.2023, яка складає 1 539 057,60 грн.

Суд враховує, що згідно з п.11.4 Загальних умов при настанні будь-якої обставини, передбаченої п.п.11.2.1.-11.2.6. п.11.2 Загальних умов, Лізингодавець направляє на юридичну адресу Лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову з Договору (його розірвання) із зазначенням дати розірвання Договору та дати і місця повернення Предмета лізингу Лізингодавцю.

При цьому, в порушення вказаних вимог у повідомленні про відмову від договору (т.1 а.с.26) не зазначено дати і місця повернення Предмета лізингу Лізингодавцю.

Вимога про повернення предмету лізингу була направлена відповідачу, як свідчать матеріали справи, тільки 27.06.2023 (т.1 а.с.29-30).

При цьому, надаючи правову оцінку положенням п.7.1.3 Загальних умов, суд доходить висновку про стягнення неустойки у подвійному розмірі лізингового платежу, зазначеному в п.6 Графіку платежів, який належний до сплати у місяці, в якому відбувається прострочення повернення Предмету лізингу Лізингоодержувачем.

Відтак, суд вважає, що задоволенню підлягає вимога про стягнення подвійної суми лізингового платежу, зазначеного в п.6 Графіку платежів, належного до сплати у липні 2023 року у розмірі 128 254,80 грн (64 127,40 грн* 2).

При цьому, суд враховує правову позицію, вміщену у постанові Верховного Суду України від 17.09.2013 №3-25/гс13, згідно якої правові наслідки невиконання зобов`язань при припиненні договору фінансового лізингу передбачено нормами Закону України від 16 грудня 1997 р. № 723/97 "Про фінансовий лізинг", а отже, за таких обставин помилковим є застосування положення ст. 785 Цивільного кодексу України, що передбачає стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення у разі неповернення наймодавцеві предмета найму.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. ??Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скрипки Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, офіс 300, ) заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 513 019 /п?ятсот тринадцять тисяч дев??ятнадцять/ грн 20 коп., збитки у вигляді розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості предмета фінансового лізингу у сумі 887 974 /вісімсот вісімдесят сім тисяч дев?ятсот сімдесят чотири/ грн 34 коп., неустойку у сумі 128 254 /сто двадцять вісім тисяч двісті п?ятдесят чотири/ грн 80 коп., штраф 10% у сумі 51 301 /п?ятдесят одна тисяча триста одна/ грн 92 коп., пеню у сумі 356 757 /триста п?ятдесят шість тисяч сімсот п?ятдесят сім/ грн 39 коп., 3% річних у сумі 23 708 /двадцять три тисячі сімсот вісім/ грн 34 коп., інфляційні нарахування у сумі 103 522 /сто три тисячі п?ятсот двадцять дві/ грн, судовий збір у сумі 33 524 /тридцять три тисячі п?ятсот двадцять чотири/ грн 80 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 березня 2024 р.

Суддя Ю.М. Щавинська