ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"25" березня 2024 р. Cправа № 902/776/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шків" (вул. Виноградна, буд. 105, с. Леськи, Черкаський р-н., Черкаська обл., 19640)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Данила Галицького, буд. 6, корп. Б, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 171 572,76 грн

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Оверковський К.В.

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шків" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" про стягнення 171 572,76 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/776/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/776/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.06.2023.

04.09.2023 у даній справі прийнято рішення.

07.03.2024 на виконання постанови апеляційної інстанції Господарським судом Вінницької області видно накази.

08.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/2550/24 віл 08.03.2024) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2024 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 25.03.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з"явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 11.03.2023.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зауважує, що 07.03.2024 на виконання рішення суду від 04.09.2023 у даній справі було видано накази, а саме про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Данила Галицького, буд. 6, корп. Б, м. Вінниця, 21036, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКІВ" (вул. Виноградна, буд. 105, с. Леськи, Черкаський р-н., Черкаська обл., 19640, )150 000,00 грн основного боргу, 17 469,75 грн інфляційних втрат, 4 103,01 грн 3% річних та 2 573,59 грн витрат на сплату судового збору та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» (21036, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 14/4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шків» (19640, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Леськи, вул.Виноградна, буд.105, ) 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Поряд з цим, як слідує зі змісту заяви боржника про визнання наказів від 07.03.2024 справі № 902/776/23 таким, що не підлягають виконанню обґрунтована тим, що останнім виконано їх в добровільному порядку, що підтверджується платіжними інструкціями від 25.01.2024 № 963, №1040 на загальну суму 177 146,35 грн, які наявні в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що накази від 07.03.2024 у справі № 902/776/23, які видано на виконання рішення суду у даній справі були виконані відповідачем добровільно, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи то з метою не порушенням прав сторін, накази Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024 по справі № 902/776/23 слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

З врахуванням викладеного заява про визнання судових наказів такими, що не підлягає виконанню у справі 902/776/23 від 07.03.2024 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вх. № канц. 01-34/2550/24 від 08.03.2024) про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню - задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024 у справі №902/776/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Данила Галицького, буд. 6, корп. Б, м. Вінниця, 21036, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКІВ" (вул. Виноградна, буд. 105, с. Леськи, Черкаський р-н., Черкаська обл., 19640, )150 000,00 грн основного боргу, 17 469,75 грн інфляційних втрат, 4 103,01 грн 3% річних та 2 573,59 грн витрат на сплату судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 07.03.2024 у справі №902/776/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» (21036, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 14/4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шків» (19640, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Леськи, вул.Виноградна, буд.105, ) 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу - таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на адреси електронної пошти: позивача - director.shкiv.com, представника позивача ., представникавідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.03.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Данила Галицького, буд. 6, корп. Б, м. Вінниця, 21036)