ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1338/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 320 401,37 грн. (з урахуванням заяви за № г.с. 01-44/3581/23 від 30.10.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу)

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 250 000,00 грн. основного боргу, 18 764,93 грн. пені, 138 600,00 грн. штрафу, 13 036,44 грн. 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив товар, поставлений згідно договору № 20/07 від 20.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою суду від 21.11.2023 закрито провадження у справі №906/1338/23 в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № 01-44/98/24 про відмову від частини позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення з ПСП "Жовтневе" на користь ТОВ "ГРОУ СІДС" 50 000,00 грн. основного боргу за договором поставки №20/07 від 20.07.2023 у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 10.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 08.02.2024 представник позивача уточнив, що просив закрити провадження у справі в частині стягнення 50 000,00 грн. основного боргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

19.03.2024 до суду надійшла спільна заява сторін (вх. №01-44/919/24 від 19.03.2024) про затвердження мирової угоди.

Також 19.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № 01-44/929/24 про відмову від частини позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення з ПСП "Жовтневе" на користь ТОВ "ГРОУ СІДС" 100 000,00 грн. основного боргу за договором поставки №20/07 від 20.07.2023.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутність.

Розглядаючи заяви позивача за вх. № 01-44/98/24 від 10.01.2024 та №01-44/929/24 від 19.03.2024 про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем, на загальну суму 150 000, 00 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 150 000, 00 грн. основного боргу.

Також розглянувши матеріали справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В пункті 1.5 мирової угоди зазначено, що позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача 85 200,00 грн. штрафу.

Суд розцінює п. 1.5 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення 85 200,00 грн. штрафу.

Приймаючи до уваги наведені вище положення п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, частин 1-3 ст. 191 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд приймає відмову від позовних вимог в частині стягнення 85 200,00 грн. штрафу, та закриває провадження у справі №906/1531/23 в цій частині.

Також частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 18.03.2024, судом встановлено, що при її підписанні сторони врегулювали спір, що розглядається у справі № 906/1338/23, шляхом взаємних поступок.

Мирова угода підписана зі сторони позивача - адвокатом Сніцаренко Анатолієм Анатолійовичем, що діє на підставі довіреності № 23-11/23від 23.11.2023, з однієї сторони, та зі сторони відповідача адвокатом Могильницьким В.Ю., який діє на підставі договору та ордеру.

Зі змісту мирової угоди також вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 18.03.2024, суд вважає, що остання складена відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує інтереси третіх осіб, а тому у відповідності до ст. 192 ГПК України підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відтак, провадження у справі № 906/1338/23 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 130, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" за вх. № 01-44/98/24 від 10.01.2024 та №01-44/929/24 від 19.03.2024.

2. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" від позовних вимог про стягнення 50 000,00 грн. та 100 000,00 грн. основного боргу.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 150 000,00 грн. основного боргу закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" від позовних вимог про стягнення 85 200,00 грн. штрафу.

5. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 85200,00 грн. штрафу закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6.Спільну заяву сторін від 18.03.2024 (вх. №01-44/919/24 від 19.03.2024) про затвердження мирової угоди у справі № 906/1338/23 - задовольнити.

7. Затвердити Мирову угоду від 18 березня 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Жовтневе", які є сторонами у справі № 906/1338/23, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 906/1338/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду

Житомирської області, за позовом ТОВ "ГРОУ СІДС" до

ПСП "Жовтневе" про стягнення 420 401,37 грн.

м. Житомир 18 березня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (надалі іменується "Позивач") в особі адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича, який діє на підставі довіреності № 23-11/23 від 23 листопада 2023 року, з однієї сторони, та

Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе" (надалі іменується "Відповідач" в особі адвоката Могильницього В.Ю., який діє на підставі договору та ордеру з другої сторони, (надалі разом іменуються "Сторони") уклали цю Мирову угоду (надалі

іменується "Угоду") про наступне:

1. Загальні положення.

1.1 У відповідності з викладеними нижче умовами, сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укласти Мирову угоду на умовах та в порядку, що нею визначені.

1.2. Предметом спору у справі № 906/1338/23 є стягнення заборгованості, у розмірі 420 401,37 грн., яка виникла на підставі Договору поставки № 20/07 від 20 липня 2023 року, з яких: з яких: 250 000, 00 грн. основного боргу; 18 764,93 грн. пені; 138 600, 00 грн. штрафу, 13 036, 44 грн. 30 % річних. Також Позивачем сплачено судового збору 6306, 02 грн.

1.3. В ході переговорів та після оплати Відповідачем основного боргу в повному розмірі. Сторони дійшли згоди про те. що Відповідач визнає позовні вимоги в наступній частині:

18 764,93 грн. - пені;

53 400,00 грн. - штрафу;

13 036,44 грн. - 30 % річних.

1.4. В ході переговорів, Сторони дійшли згоди про тt, що Позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення 85 200,00 грн. штрафу.

1.5. Сплачений Позивачем судовий збір в сумі 6306,02 грн. покладається на Відповідача.

2. Умови та строки виконаний Угоди.

2.1. Сторони дійшли згоди, що з метою виконання зобов`язань за даною Угодою Відповідач до 01 травня 2024 року зобов`язується перерахувати 91 507, 39 грy. за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Одержувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРОУ СІДС"

Код ЄДРПОУ одержувача: 40884934

IBAN: НОМЕР_1 в банку АТ "УКРСИЬБАНК"

2.2. При сплаті заборгованості, перерахування коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі "Призначення платежу": "Сплата за мировою угодою у справі № 906/1338/23".

2.3. Позивач не позбавляє права Відповідача погасити суму боргу достроково.

2.4. Сторони погодилися, що після виконання даної Угоди, жодних претензій одна до одної, щодо сплати будь - якої заборгованості, втраченої вигоди, збитків, штрафних санкцій, пені, річних, інфляційних втрат, відсотків за користування чужими коштами, судових витрат тощо, що випливають з будь-яких правовідносин між Сторонами, у тому числі за Договором поставки № 20/07 від 20 липня 2023 року та / чи інших усних та письмових домовленостей, не мають.

3. Інші умови Угоди.

3.1. Умови мирової угоди г обов`язковими для Позивача та Відповідача.

3.2. Сторони визнають, що зазначена мирова угода не порушує будь - яких прав та охоронюваних Законом інтересів інших осіб.

3.3. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Житомирської області.

3.4. У випадках не передбачених мировою угодою сторони керуються законодавством України.

3.5. Сума та порядок погашення вимог, передбачені цією мировою угодою не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

3.6. Обмеження повноважень у представників Сторін щодо укладення даної Угоди - відсутні.

3.7. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, нам відомі та зрозумілі.

Підписи сторін.

Представник Позивача /підпис/ адвокат Анатолій СНІЦАРЕНКО

Представник Відповідача /підпис/ адвокат Могильницький В.Ю.".

3. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2 офіс 304, ідентифікаційний код 40884934).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе" (13532, Житомирська область, Попільнянський район, с. Квітневе, ідентифікаційний код 00858102).

4. Провадження у справі №906/1338/23 закрити.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 25.03.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу в Електронний кабінет + (оригінальний примірник з гербовою печаткою) (рек.)

+ представнику позивача - адвокату Сніцаренку А.А. в Електронний кабінет

2- відповідачу в Електронний кабінет

+ представнику відповідача - адвокату Могильницькій І.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1