ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" березня 2024 р. Справа №924/714/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин

за участю третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Хмельницькобленерго", м.Хмельницький та ТОВ "Юніон-центр", м. Нетішин

про стягнення 3258777,11 грн. заборгованості, з яких: 2125753,74 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію, 442703,02 грн. 15% річних, 55659,82 грн. пені, 634660,53 грн. інфляційних витрат

Представники сторін:

від позивача: Атаманюк В.В. - представник згідно довіреності

від відповідача: Д.П. Оцабрика - Директор, М.Л. Нікіфоров - представник

від третьої особи АТ "Хмельницькобленерго": не з`явився

від третьої особи ТОВ "ЮНІОН-ЦЕНТР": Думітращук В.А. згідно ордера

Рішення виноситься 21.03.2024р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС" 3258777,11 грн. заборгованості, з яких: 2125753,74 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію, 442703,02 грн. 15% річних, 55659,82 грн. пені, 634660,53 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", який був укладений між ним та відповідачем на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312. Позивач зауважив, що його визначено як Оператора системи розподілу згідно реєстру суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, діяльність яких регулюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Як зазначає позивач, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за поставлену електричну енергію за період листопад-грудень 2021 р. та січень 2022 р. становить 2125753,74 грн., на які позивачем здійснено нарахування 15% річних, пені та інфляційних витрат.

Відповідач у відзиві від 25.07.2023р зазначив, що продав все обладнання системи розподільчих електричних мереж по договору № 09-ВМ/21-КП від 14 травня 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр". Продане обладнання (розподільчі пристрої, трансформатори) складається з об`єктів рухомого майна, оскільки можуть встановлюватись з переміщенням без втрати цільового призначення та вартості. Оскільки вони не є об`єктами нерухомості, то не підлягають державній реєстрації і тому договір купівлі-продажу цього майна не підлягає нотаріальному посвідченню. Об`єкт (електроустановка, система розподільчих електричних мереж) була продана і її власником з 18.06.2021р. (дата приймання-передачі по акту) стало ТОВ "Юніон-Центр".

Також відповідач зауважив, що суто технічно не міг бути споживачем електричної енергії щодо її розподілу, а позивач, відповідно, не міг надавати послуги постачальника "останньої надії", тому ПАТ "УБ ХАЕС" не мав прав та обов`язків на приєднання до публічного договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" про що неодноразово повідомляв позивача.

Відповідач наголосив, що ПАТ "УБ ХАЕС" не подавало позивачу заяви про приєднання до умов публічного договору на постачання електроенергії постачальником "останньої надії", не підписувало актів купівлі-продажу електроенергії, не брало участі в проведенні переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії".

Як зазначає відповідач, позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів підстав виникнення боргу за нібито надані послуги з розподілу електричної енергії постачальником "останньої надії" у листопаді-грудні 2021р. та січні 2022р., у зв`язку з чим позовні вимоги стягнення боргу та інших нарахувань є безпідставними.

У письмових поясненнях від 19.01.2024р. відповідач зауважив, що за період з 01.10.2019р. і по даний час (зокрема і в спірний період) жодних актів приймання-передачі послуг по розподілу електроенергії між: ПАТ "УБ ХАЕС" та "Хмельнипькобленерго" не укладалось, рахунків на оплату таких послуг для ПАТ "УБ ХАЕС" не виставлялось, оскільки послуги по розподілу з боку AT "Хмельницькобленерго" для ПАТ "УБ ХАЕС" і надавались до 01.10.2019р. Відповідач вважає, що ПАТ "УБ ХАЕС" не є учасником ринку електроенергії в розумінні п. 96 статті 1 ЗУ "Про ринок електроенергії".

Представник третьої особи АТ "Хмельницькобленерго" у письмових поясненнях від 13.02.2024р. зазначив, що вважає позовні вимоги Позивача до Відповідача законними та обґрунтованими, відсутні будь - які правові підстави вважати, що AT "Хмельницькобленерго" не надавало послуги з розподілу електроенергії для ПАТ "УБ ХАЕС". Звертає увагу, що послуги з розподілу електричної енергії AT "Хмельницькобленерго" надавало саме Відповідачу, а не ТОВ "Юніон - центр". На думку позивача, твердження відповідача про те, що послуги по розподілу з боку AT "Хмельницькобленерго" для ПАТ "УБ ХАЕС" надавалися до 01.10.2019р., не відповідає дійсності, адже припинення надання послуг з розподілу електричної енергії здійснено шляхом відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача на виконання вимоги Постачальника ДП ЗЕД Укрінтеренерго" № 44/09-000827/В від 22.12.2021, у відповідності до ПРРЕЕ. Датою відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача є 25 січня 2022 року. Водночас, те, що послуги з розподілу електричної енергії Позивачу надавалися саме до 25 січня 2022 року, на думку представника третьої особи АТ "Хмельницькобленерго", підтверджено також постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 924/641/23. Просив суд розглянути справу за відсутності представника AT "Хмельницькобленерго".

Представник третьої особи ТОВ "Юніон - центр" у письмових поясненнях від 20.02.2024р. зазначив, що у листі № 4/13-3397-0511/23 від 01.03.2023 року на адвокатський запит від 21.02.2023 року АТ "Хмельницькобленерго" зазначає, що ВП "Хмельницької АЕС" є Основним споживачем, який отримував послуги до 25 січня 2022 року. Вважає, що належним відповідачем у даній справі є Відокремлений підрозділ "Хмельницької АЕС", як споживач, облік обсягів електричної енергії за яким, як за Основним споживачем здійснювався за точкою обліку ЕІС ТКО 62Z56М, яка закріплена за Головним корпусом, який є ПС35/10кВ.

Представник третьої особи ТОВ "Юніон - центр" вважає, що оператор системи розподілу зобов`язаний був припинити електропостачання об`єкта за Договором № 21103435 від 03.01.2019 року, проте всупереч чинному законодавству продовжив надавати послуги розподілу за цим Договором на користь Основного споживача - Відокремлений підрозділ "Хмельницької АЕС" до 25 січня 2022 року. Ні позивачем, ні АТ "Хмельницькобленерго" не надано жодного безпосереднього доказу, який би свідчив про обсяги спожитої електричної енергії ПАТ "Управління будівництва", окрім листування між Оператором системи розподілу та Позивачем.

Також представник третьої особи ТОВ "Юніон - центр" наголосив, що оскільки Оператор системи розподілу не припинив електропостачання після розірвання Договору № 21103435 в односторонньому порядку Відповідачем, не визнав та не визнає укладеним договору про надання послуг розподілу із ТОВ "Юніон - Центр", та продовжив надання послуг з розподілу електричної енергії без відповідного договору, то всі завдані таким порушенням збитки Позивачу, мають бути відшкодовані Оператором системи розподілу - АТ "Хмельницькобленерго", а фактичні обсяги спожитої електричної енергії за точкою обліку ЕІС ТКО 62Z56М мають встановлюватись у справі за позовом до Відокремленого підрозділу "Хмельницької АЕС".

Представник третьої особи ТОВ "Юніон - центр" наполягає, що договір № 21103435 від 03.01.2019 року був достроково припинений Відповідачем. АТ "Хмельницькобленерго" та ВП "ХАЕС" були обізнані про те, що послуги з розподілу надаються за рахунок використання ними електроустановки, власником якої з 18 червня 2021 року був ТОВ "Юніон -Центр".

Представник третьої особи ТОВ "Юніон - центр" вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позовна вимога заявлена до неналежних відповідачів, належних та допустимих доказів споживання електричної енергії та фактичних обсягів її споживання безпосередньо Відповідачем не надано, а постачання електричної енергії та її розподіл здійснювався для основного споживача для Відокремленого підрозділу "Хмельницької АЕС" за відсутності згоди власника електричних мереж ТОВ "Юніон - Центр" та за відсутності укладеного Договору про надання послуг розподілу електричної енергії.

Позивач у поясненнях від 04.03.2024р. зазначив, що згідно законодавства керується у свої діяльності щодо споживачів ПОН, виключно тією інформацією про споживачів ПОН, яку надає ОСР. ТОВ "Юніон - Центр" не є Оператором системи розподілу чи Адміністратором комерційного обліку. Отже, з врахуванням всього вище викладеного та те, що послуги з розподілу електричної енергії AT "Хмельницькобленерго" надавало саме відповідачу у період з грудень 2021 р. та січень 2022 p., та підтвердження ОСР щодо перебування на постачанні у постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник третьої особи ТОВ "Юніон - центр" в судовому засіданні наполягав на необґрунтованості позову.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно листа AT "Хмельницькобленерго" з додатком від 01.11.2021р. №2021-0513-4956 "Повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" енергії", ДПЗД "Укрінтеренерго" повідомлено про те, що ПАТ "УБ ХАЕС" віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.11.2021p. (пункт №283 додатку).

Відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (постачальник - ДПЗД "Укрінтеренерго", ПАТ "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС" - споживач) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312.

Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є публічним договором та розміщений на сайті ДПЗД "Укрінтеренерго" (https://uie.kiev.ua).

Відповідно до статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", яка кореспондується з умовами, що визначені в Додатку 1 "Комерційна пропозиція №5" до Договору, договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Так, згідно з пунктом 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку № 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Відповідно до пункту 5.8 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Згідно з п. 5.10 Договору оплата виставленого Постачальником рахунка має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Умовами п. 4.1 Комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 року визначено, що Споживач сплачує 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання Споживачем рахунку.

У разі неотримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від оператора системи розподілу (передачі) (далі - ОСР).

Відповідно до пункту 4.2 Комерційної пропозиції №5 остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарно оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ, або самостійно (без рахунку) не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі.

Згідно з пунктом п.4.3 Комерційної пропозиції рахунки вважаються отриманими Споживачем належним чином у разі їх направлення особистим врученням (наручним), із застосування послуг пошти та адресу Споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС або Споживачем Постачальнику або засобами електронної пошти, відповідно до пункту 16.2 цієї Комерційної пропозиції. Датою отримання таких рахунків буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом оредержувача на рахунку або супровідному листі, та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим або цінним листом). У разі направлення рахунків електронною поштою або із застосування інших засобів електронного зв`язку, датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення Постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факс та інше).

Акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії Споживачем (пункт 4.4 Комерційної пропозиції)

Відповідно до п.6.1. Комерційної пропозиції № 5 за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника. Нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання на підставі отриманого споживачем рахунку, починається на наступний день після закінчення терміну, встановленого договором на оплату рахунку. У разі відсутності доказу вручення рахунку споживачу, пеня та інші види відповідальності визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором починають нараховуватися Постачальником з 21 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 5.10 Договору та пунктом 4.5 Комерційної пропозиції №5, оплата виставленого Постачальником рахунку за цим Договором має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.8 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії Постачальником "останньої надії", яка є Додатком 1 до Договору. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з пунктом 13.1 Договору цей Договір приєднання Споживача набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого Правилами роздрібного ринку електричної енергії, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Листом від 10.12.2021 р. №44/09-0007375 позивач повідомив відповідача про постачання електричної енергії "останньої надії". Лист ДПЗД "Укрінтеренерго" від 10.12.2021 р. №44/09-0007375 отримано відповідачем 28.12.2021 р. згідно рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення.

У матеріалах справи наявні звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, до якого включено відповідача - Публічного акціонерного товариства "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС", в яких підтверджено обсяг споживання Публічним акціонерним товариством "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС" електричної енергії у наступних обсягах: за листопад 2021 року обсяг спожитої відповідачем електричної енергії склав 255472 кВ*год., за грудень 2021 року - 57859 кВ*год., за січень 2022 року - 49256 кВ*год.

ДПЗД "Укрінтеренерго" на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії отриманих від АТ "Хмельницькобленерго" складено:

- акт №016266 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2021 р. (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 255472,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 88/21/О11/23650 від 10.12.2021 р. на оплату 1467426,06 грн.;

- акт №017314 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2021 р. (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 57859,00 кВт*год. по 2 класу на суму 383767,64 грн. та рахунок № 88/21/О12/24756 від 13.01.2022 р. на загальну суму 1851193,70 грн.;

- акт №021270 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2022 р. (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 49256,00 кВт*год. по 2 класу на суму 274560,04 грн. та рахунок № 88/21/О12/28555 від 25.03.2022 р. на загальну суму оплати 2125753,74 грн.

Вказані рахунки та акти купівлі-продажу електроенергії направлялися позивачем відповідачу на електронну пошту , що підтверджується довідками (том 1 а.с. 68, 70, 75, 79).

Акти і рахунки направлялися відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримувалися представником відповідача: 28.12.2021р., 24.01.2022 р.

ДПЗД "Укрінтеренерго" у вимозі від 22.12.2021р., направленій AT "Хмельницькобленерго" просило повністю припинити розподіл електричної енергії для ПАТ "Управління будівництва ХАЕС".

Листом №11/274 від 29.12.2021 р. ПАТ "УБ ХАЕС" залишило без розгляду лист ДПЗД "Укрінтеренерго" від 10.12.2021 р. №44/09-0007375 та рахунок на оплату за електричної енергії та зазначив, що ПАТ "УБ ХАЕС" не звертались до ДПЗД "Укрінтеренерго" про укладення договору про постачання електричної енергії. Також зазначило, що електричні обладнання споживача були продані ТОВ "Юніон-Центр".

Листом №44/10-594/пон від 03.02.2022 р. ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулось до AT "Хмельницькобленерго" про надання інформації щодо наявності договору на розподіл електричної енергії із споживачем ПАТ "УБ ХАЕС" по вказаних у листі ЕІС - кодах у період з 01.11.2021 р. по 29.01.2022 р.

23.02.2022 р. повідомленням №2022-0513-956 AT "Хмельницькобленерго" надано відповідь ДПЗД "Укрінтеренерго", що між ОСР - AT "Хмельницькобленерго" та ПАТ "УБ ХАЕС" укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019 p. і станом на день відправлення листа, договірні відносини не розірванні та мають юридичну силу. Також, оператор системи розподілу - AT "Хмельницькобленерго" підтверджує фактичний обсяг спожитої електричної енергії споживача ПАТ "УБ ХАЕС": по ЕІС - коду 62Z56M листопад 2021 р. - 255472,00 кВт*год; грудень 2021 р. - 57859,00 кВт*год.

ДПЗД "Укрінтеренерго" листом від 26.09.2022 р. №44/10/2809/пон повідомлено ПАТ "УБ ХАЕС", що відповідно до звернення від споживача ПАТ "УБ ХАЕС" від 29.12.2021р. №11/274 ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулось на адресу AT "Хмельницькобленерго" з метою уточнення обсягу спожитої електричної енергії споживача, який відповідно до наданих AT "Хмельницькобленерго" звітів за листопад та грудень 2021 р. по ТКОЕЕ за ЕІС-кодами Z-типу становить: 62Z56M (листопад 2021р. - 255 472 кВт*год., грудень 2021р. - 57 859 кВт*год.); 62Z67J (листопад 2021р. - 0 кВт*год., грудень 2021р. - 0 кВт*год.) та те, що AT "Хмельницькобленерго" листом від 23.02.2022 р. № 2022-0513-956 повідомив щодо наявності договірних відносин між AT "Хмельницькобленерго" та ПАТ "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС", які регулюються договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019 р. Станом на 23.02.2022р. договірні відносини не розірвані та мають юридичну силу. Обсяг спожитої електричної енергії зазначений у Звіті AT "Хмельницькобленерго" відповідає дійсності. Тому, Враховуючи відповідь AT "Хмельницькобленерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" не має підстав корегувати обсяг спожитої електричної енергії споживчу ПАТ "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС". Крім того, відповідно до наданого AT "Хмельницькобленерго" "Звіту щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника 2 "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за січень 2022 року обсяг спожитої електричної енергії по ТКОЕЕ за ЕІС-кодами Z-типу становить: 62Z56M - 49 256 кВт*год; 62Z67J - 0 кВт*год. Також, ДПЗД "Укрінтеренерго" наполягало на терміновому погашенні заборгованості за спожиту електричну енергію споживачем ПАТ "УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ АЕС", яка станом на 26.09.2022р. становила 2 125 753,74 грн., а саме 1 467 426,06 грн. - листопад 2021р., 383 767,64 грн. - грудень 2021р., 274560,04 грн. - січень 2022р.

05.04.2022 р. позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу №44/11-001937 щодо оплати заборгованості на суму 2 125 753,74 грн.

Відповідач листом №102/67 від 09.05.2022 р. повідомив позивача, що претензія-вимога №44/11-001937задоволенню не підлягає.

ДПЗД "Укрінтеренерго" листом №44/10-1477/пон від 25.05.2023 р. звернулись до AT "Хмельницькобленерго" з проханням підтвердити перебування споживача ПАТ "УБ ХАЕС" у період з 01.11.2021 р. по 29.01.2022 р. на постачанні у постачальника "останньої надії" із зазначенням ЕІС-кодів та обсягів відповідно для надання зазначеного документа до суду.

AT "Хмельницькобленерго" листом від 06.06.2023 року надало ДПЗД "Укрінтеренерго" відповідь з підтвердженням того, що споживач ЦАТ "Управління будівництва ХАЕС" у період з 01.11.2021р. по 29.01.2022 р. знаходився на постачанні у постачальника "останньої надії". Обсяги спожитої електричної енергії споживача ПАТ "Управління будівництва ХАЕС": листопад 2021 - 255472 кВт*год; грудень 2021 - 57859 кВт*год; Січень 2022 - 49256 кВт*год.

Згідно договору купівлі - продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021р., який підписаний між ТОВ "Юніон - Центр" (покупець) та ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" (продавець), продавець зобовязується передати у власність покупця систему розподільчих електричних мереж 10КВ придатного для використання за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Промислова, б/н. Одночасно з продажем вказаного обладнання продавець передав покупцю 20 МВТ дозволеної до використання приєднаної потужності належні продавцю згідно договору про приєднання, що укладений між ним та оператором систем розподілу АТ "Хмельницькобленерго".

Перелік придбаного обладнання наведений у Специфікації до Договору купівлі-продажу, що є невід`ємною його частиною.

У відповідності до п.3.1., 3.2. та 3.3. вищевказаного Договору 18 червня 2021 року між сторонами Договору, підписаний Акт приймання-передачі обладнання.

ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" у листі від 19.05.2021р. №11/97, адресованому ОСР АТ "Хмельницькобленерго", зазначило про продаж розподільчих електричних мереж.

ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" у листі від 08.09.2021р. №10/181, адресованому АТ "Хмельницькобленерго", зазначило, що просить розірвати договір на розподіл електричної енергії від 03.01.2019р.

ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" у листах від 13.12.2021р., від 29.12.2021р., від 20.01.2022р., адресованих АТ "Хмельницькобленерго" та ОСР АТ "Хмельницькобленерго", зазначало про продаж електричних мереж та про те, що ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" не може бути учасником ринку розподілу електроенергії.

У матеріалах справи наявна заява-приєднання від 03.01.2018р., згідно якої ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (учасник роздрібного ринку електричної енергії оператор системи розподілу - АТ "Хмельницькобленерго").

Також у матеріалах справи наявний лист від 21.03.2023 року вих.№ 4-3779-0511/23 АТ "Хмельницькобленерго", адресований Господарському суду Хмельницької області по справі №924/33/23, у якому зазначено, що у період 08.2021 - 11.2021 року ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" спожито 255472 кВТ*год. із приміткою про те, що покази лічильника не знімались, а тому встановити обсяги споживання помісячно неможливо.

Відповідач долучив до матеріалів справи копії витягу з договору про надання послуг з компенсації перетікань від 01.10.2019р., підписаний між ТОВ "Полук" та ПАТ "Управління будівництва ХАЕС", та витягу з договору про постачання електричної енергії від 01.10.2019р., підписаний між ТОВ "Полук" та ПАТ "Управління будівництва ХАЕС"; копію однолінійної схеми мереж.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, зі змінами та доповненням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" з 01.01.2019р. по 31.12.2024р.

В свою чергу, листом від 01.11.2021р. №2021-0513-4956 AT "Хмельницькобленерго" повідомило позивача, що ПАТ "УБ ХАЕС" віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.11.2021p. (пункт №283 додатку).

Постачальник "останньої надії" - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу (п.66 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ, Правила), затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до пункту 1.2.9 Правил №312 постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", який розробляється постачальником "останньої надії" на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (додаток 7 до цих Правил) та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії.

Зокрема, відповідно до пункту 8 статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

У разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника "останньої надії" відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником".

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04.04.2023р. у справі № 905/1791/21.

Отже, з моменту отримання позивачем повідомлення від 01.11.2021р. №2021-0513-4956, у останнього не було підстав відмовити відповідачу у постачанні електричної енергії.

З огляду на викладене, судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо того, що ПАТ "УБ ХАЕС" не подавало позивачу заяви про приєднання до умов публічного договору на постачання електроенергії постачальником "останньої надії", не підписувало актів купівлі-продажу електроенергії, не брало участі в проведенні переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії".

Позивачем надано суду звіти щодо фактичного (звітного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", які приєднані до електричних мереж або відносяться до території ліцензійної діяльності оператора системи розподілу (передачі) за листопад, грудень 2021 року та січень 2022, в якому підтверджено обсяг споживання ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" електричної енергії таких обсягах: листопад 2021 - 255472 кВт*год; грудень 2021 - 57859 кВт*год; Січень 2022 - 49256 кВт*год.

Так, позивач на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії отриманих від ОСР - АТ "Хмельницькобленерго" складено:

- акт №016266 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2021 р. (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 255472,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 88/21/О11/23650 від 10.12.2021 р. на оплату 1467426,06 грн.;

- акт №017314 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2021 р. (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 57859,00 кВт*год. по 2 класу на суму 383767,64 грн. та рахунок № 88/21/О12/24756 від 13.01.2022 р. на загальну суму 1851193,70 грн.;

- акт №021270 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2022 р. (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 49256,00 кВт*год. по 2 класу на суму 274560,04 грн. та рахунок № 88/21/О12/28555 від 25.03.2022 р. на загальну суму оплати 2125753,74 грн.

Вказані рахунки та акти купівлі-продажу електроенергії направлялися позивачем відповідачу на електронну пошту (). Також рахунки та акти купівлі-продажу направлялися відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами частини першої статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: 1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; 2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; 3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; 4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; 5) в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку".

За вимогами частини шостої - десятої статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник "останньої надії" оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

В свою чергу, як зазначено в договорі про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", він є публічним договором та розміщений на сайті ДПЗД "Укрінтеренерго" (https://uie.kiev.ua).

За визначенням наведеним у частині першій статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, між сторонами у встановленому законом порядку був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до п.1.2.15 ПРРЕЕ на роздрібному ринку не допускається споживання використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (3.1.9. ПРРЕЕ).

Відповідно до п.3.1.6. ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, за умови якщо споживач є стороною діючих договорів про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги (п.67 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідач у листі від 08.09.2021р. №10/181, адресованому АТ "Хмельницькобленерго", зазначив, що просить розірвати договір на розподіл електричної енергії від 03.01.2019р.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно зі статтею 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

За загальним правилом зміна та розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін в порядку, встановленому статтею 188 Господарського кодексу України. Зміна та розірвання господарських договорів (припинення зобов`язання) саме в односторонньому порядку допускаються виключно з підстав, прямо передбачених відповідним законом або договором (аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 № 916/1684/18).

Відповідно до повідомлення AT "Хмельницькобленерго" №2022-0513-956 від 23.02.2022 р., адресованого позивачу, договірні відносини між відповідачем та AT "Хмельницькобленерго" за договором №21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019 p. станом на день відправлення листа не розірванні та мають юридичну силу.

Судом враховується, що відповідно до положень частин першої, другої статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

В свою чергу, відповідач не надав доказів розірвання договору на розподіл електричної енергії від 03.01.2019р., з огляду на що доводи відповідача щодо розірвання договору від 03.01.2019 p. в односторонньому порядку судом до уваги не приймаються.

Таким чином, постачання електричної енергії відповідачу здійснювалося відповідно до п. 3.1.6 ПРЕЕ.

За приписами пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" відповідач, як Споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Такий обов`язок забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії покладено на відповідача (споживача) підпунктом 2 пункту 6.2 Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

За пунктом 2.1 вказаного Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Отже, оскільки відповідачем спожито електричну енергію з ресурсу ДПЗД "Укрінтеренерго", відповідач зобов`язаний був її оплатити відповідно до виставлених рахунків та актів в розмірі 2125753,74 грн. за період за листопад, грудень 2021 року та січень 2022 року з обсягами споживання: листопад 2021 - 255472 кВт*год; грудень 2021 - 57859 кВт*год; січень 2022 - 49256 кВт*год.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 2125753,74 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо його договірних відносин з ТОВ "Полуки", оскільки обставини щодо поставки електричної енергії ТОВ "Полуки" у період, за який позивачем не заявлено позовних вимог не входить до предмету спору та не впливає на спірні правовідносини.

В свою чергу, відповідач також не надав доказів, з яких би вбачалось, що відповідач споживав електричну енергію з інших джерел, уклав у вищенаведений період договір з іншим постачальником, або відбулося часткове припинення господарської діяльності з припиненням споживання електричної енергії у відповідний період.

Також не приймаються судом до уваги заперечення відповідача щодо того, що у примірнику договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору вказана довіреність від 23.12.2021р. Наведені обставини не впливають на зміст правовідносин між сторонами, так як такий договір є типовим та, з огляду на наведені положення законодавства, вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Крім того, відповідач та третя особа (ТОВ "Юніон-Центр") заперечували щодо договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" з посиланням на ті обставини, що електроустановка, яка забезпечувала отримання відповідачем електричної енергії продана ТОВ "Юніон-Центр".

Однак, зазначені доводи судом до уваги не приймаються, з огляду на те, що сторони не подали доказів, які б свідчили, що право власності чи користування на електроустановку зареєстроване в установленому законодавством порядку.

Як вже зазначалося, договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору укладено з комерційною пропозицією.

У пункті 6.1 Комерційної пропозиції №5 від 08 жовтня 2021 року визначено, що за внесення передбачених умовами договору платежів з порушенням термінів, визначених даної комерційної пропозицією, Постачальник має право нарахувати споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Право Постачальника нараховувати пеню визначено також і в підпункті 6 пункту 7 Договору.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, за неналежне виконання договірних умов позивачем нараховано пеню загалом за період з 21.12.2021р. по 23.02.2022р. в розмірі 55659,82 грн. пені.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок пені та встановлено, що він є арифметично правильним, відповідає обставинам справи та нормам чинного законодавства, з огляду на це позовні вимоги про стягнення 55659,82 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат та 15% річних, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Інший розмір нарахування процентів річних встановлено у пункті 7.4 Комерційної пропозиції, за яким Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також 15% від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 15% річних, встановлено, що такі розрахунки є арифметично правильними, відповідають обставинам справи та нормам чинного законодавства, з огляду на що, позовні вимоги про стягнення з відповідача 442703,02 грн. 15% річних, нарахованих загалом за період з 21.12.2021р. по 31.05.2023р. та 634660,53 грн. інфляційних витрат, нарахованих загалом за період січень 2022 року - травень 2023 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 5, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код ЄДРПОУ 19480,74 грн. (два мільйони сто двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 74 коп.) основного боргу за поставлену електричну енергію, 442703,02 грн. (чотириста сорок дві тисячі сімсот три гривні 02 коп.) 15% річних, 55659,82 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 82 коп.) пені, 634660,53 грн. (шістсот тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят гривень 53 коп.) інфляційних витрат, 48881,65 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 65 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 29.03.2024р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1- в справу,

2 - позивачу (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ; адреса електронної пошти: )

3 - відповідачу (вул. Ринкова, буд. 5, м. Нетішин, 30100 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рек.

4 - третій особі - АТ «Хмельницькобленерго», (29018, м.Хмельницький, вул.Храновського, буд. 11А, ) рек.

5 - третій особі - ТОВ "ЮНІОН-ЦЕНТР" (30100, Хмельницька область, місто Нетішин (з), проспект Незалежності, будинок 12а, офіс 201) рек.