ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1315/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» (65121, м. Одеса, пр. Небесної сотні, 36/1, ) про забезпечення позову до подачі позову за вх.№4-20/24 від 26.03.2024 по справі №916/1315/24 відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача): Южненської міської ради Одеського району Одеського області (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 18, )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову до подачі позову, в якій заявник просить суд заборонити Южненській міській раді Одеського району Одеського області вносити на голосування на сесії Южненської міської ради питання 65 порядку денного ХХХІХ чергової сесії Южненської міської радиVІІІ скликання «Про надання земельних ділянок в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ПРОДУКТ ПОРТ» шляхом зобов`язання виключити вказане питання з порядку денного та заборонити Южненській міській раді Одеського району Одеського області на час розгляду справи приймати рішення щодо відчуження та передання в оренду земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0388 та :01:002:0197.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

28.03.2024р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» надійшла заява (вх. №12906/24) про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позову, згідно якої останній просить суд відповідну заяву повернути заявнику.

Відповідно до ч. 10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позову надійшла до винесення процесуального документу щодо заяви від 26.03.2024р. вх. № 4-20/24, суд приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» про забезпечення позову до подачі позову за вх.№4-20/24 від 26.03.2024

Керуючись ст. ч. 10 ст. 11, п ст.ст. 136, 137, 140, п. 3 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» від 28.03.2024р. вх. № 12906/24 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ888» про забезпечення позову до подачі позову за вх.№4-20/24 від 26.03.2024 - повернути заявнику.

Додаток: Заява про забезпечення позову від 26.03.2024 за вх. № 4-20/24 з додатками.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.Ф. Погребна