ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.03.2024 Справа № 905/425/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 318931,90 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що відповідач-1 приєднався до умов та правил надання послуги «КУБ» шляхом підписання заяви про приєднання. Відповідачем-1 не виконано зобов`язань з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Відповідно до відповіді №507333 від 25.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є : АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що матеріали позовної заяви містять копію заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" від 21.05.2021, текст якої не відповідає тексту, на який позивач посилається у позовній заяві. Окрім цього, позивач посилається на те, що станом на 29.02.2024 заборгованість відповідача за договором становить 318931,90 грн та надає виписки з рахунків за період з 21.05.2021 по 02.03.2024. При цьому сама позовна заява подана до суду 15.03.2024, тобто через 2 тижні від здійсненого позивачем розрахунку заборгованості в позовній заяві. Отже, позовні матеріали не містять письмових доказів на підтвердження обставин пов`язаних із наявністю боргу у розмірі 318931,90 грн станом на момент звернення до суду 15.03.2024. Крім того, зміст позовної заяви не містить пояснень позивача про стан заборгованості саме станом на момент звернення позивача з позовом.
У переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано: оригінал згоди співвласника/дружина поручителя на укладання договору з поруки разом з файлом результату перевірки накладання КЕП сторонами та копія ІПН відповідача-2.
Судом встановлено, що доказів підписання згоди співвласника ОСОБА_2 матеріали позовної заяви не містять. Крім того, позивачем не надано копії ІПН відповідача-2 ОСОБА_1 , електронне посилання документа на ІПН відповідача- 2 фактично містить ІПН ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За таких обставин, позивач не надав до суду доказів на підтвердження змісту позовних вимог відповідно до ч.3 п.5,8 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду письмові пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин враховуючи посилання ну умови договору, що фактичну не відповідають умовам договору доданого до позовної заяви; виписки з рахунку станом на момент звернення позивача до суду (15.03.2024) та письмові пояснення позивача про стан заборгованості станом на момент звернення позивача з позовом; належні та допустимі докази на підтвердження підписання згоди співвласника ОСОБА_2 та ІПН ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 15.03.2023 (вх.№2325/24) Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення заборгованості.
2. Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік