ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/234/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

03150, місто Київ, Єжи Ґедройця, 5, ;

адреса для листування: 23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Тунельна, будинок 26

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВОСТОК-ІНВЕСТ"

08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Юності, будинок 3, офіс 2,

про стягнення штрафних санкцій

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1999 від 26.01.2024) Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВОСТОК-ІНВЕСТ" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 та пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві (вх. №1999 від 26.01.2024) вказана фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). Також фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) вказаний у позовній заяві представником позивача.

Проте, за текстом позовної заяви та у прохальній частині позову при формулюванні позовних вимог позивачем (стягувачем) визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві вказано ціну позову у сумі 263698,75 грн. на першій сторінці та 263749,39 грн., з яких: 188698,75 грн. пені та 75050,64 грн. штрафу - на останній (у прохальній частині позовної заяви при формулюванні позовних вимог) та у розрахунках позовних вимог, які додані до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не визначено позивача та ціну позову.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення суду письмових пояснень із зазначенням правильного повного найменування позивача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також із зазначенням ціни позову, копію цих пояснень надіслати відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2024 позовну заяву (вх. №1999 від 26.01.2024) Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВОСТОК-ІНВЕСТ" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору залишено без руху та зобов`язано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення суду письмових пояснень із зазначенням правильного повного найменування позивача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також із зазначенням ціни позову, копію цих пояснень надіслати відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява (вх.№ 266 від 13.03.2024) ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, у якій: визначено належного позивача у справі: Акціонерне товариство «Українська залізниця», адреса: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5, , засоби зв`язку: + 38, електронна адреса: , електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЕСІТС зареєстрований; уточнено ціну позову 263749,39 грн., судовий збір за подання позовної заяви сплачено із належної ціни позову 263749,39 грн., до якої додано докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї письмової заяви.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВОСТОК-ІНВЕСТ" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору заявлена до стягнення сума 263749,39 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №1999 від 26.01.2024) Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ВОСТОК-ІНВЕСТ" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору до розгляду та відкрити провадження у справі №911/234/24.

2. Розгляд справи №911/234/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 30.04.2024.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 16.05.2024.

6. Роз`яснити сторонам справи, що вони зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам справи, що вони можуть подавати документи до суду в паперовій формі та в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з обов`язковим надсиланням копій цих документів іншим учасникам справи (у паперовій формі - листом з описом вкладення; в електронній формі - шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи) та, за відсутності доказів надсилання копій документів іншим учасникам справи, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук