overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/19854/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Актив", третя особа 2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна про визнання незаконним та скасування наказу

Викликає

Міністерство юстиції України як відповідача та нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну як третю особу 2 на 22.04.24 о 17:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 27.03.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

27.03.2024Справа №910/7987/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7987/22

за скаргою Київської міської ради
на діїДарницького відділу державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі №910/7987/22
за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур-Інвест"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
2. Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича 4. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну
про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тур-Інвест" (02068, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2; ідентифікаційний код 32705277);

3. Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В; ідентифікаційний код 03359836);

4. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (02121, м. Київ, вул. Горлівська, буд. 220; ідентифікаційний код 31722949);

5. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12; свідоцтво №4297);

6. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво №6810)

7. Дарницький відділ державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, буд. 16; ідентифікаційний код 34968768)

про відкладення судового засідання у справі №910/7987/22 на 11.04.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 визнано обов`язковою явку старшого державного виконавця Дарницького відділу державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської І.Г. в наступне засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

27.03.2024Справа № 910/3792/22
За заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О.

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Приходько Ірини Андріївни

до Фізичної особи-підприємця Лугини Ігоря Васильовича

про стягнення 331 578,25 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Приходько Ірини Андріївни до Фізичної особи-підприємця Лугини Ігоря Васильовича про стягнення 331 578,25 грн, обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди приміщень № 5 від 24.12.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Лугини Ігоря Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Приходько Ірини Андріївни борг у розмірі 72 100,00 грн, пеню у розмірі 5 158,76 грн, 3% річних у розмірі 1 992,55 грн, інфляційні у розмірі 11 268,51 грн, судовий збір у розмірі 1 357,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 364,98 грн. В іншій частині позову відмовлено.

07.12.2022 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

26.03.2024 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. надійшла заява про заміну сторони правонаступником, у якій заявник просить замінити відповідача у справі № 910/3792/22 - Фізичну особу-підприємця Лугину Ігоря Васильовича на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 .

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про заміну сторони його правонаступником у справі № 910/3792/22 призначити на 10.04.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи та приватного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення на вказану заяву - до 08.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 27.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/19830/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний ремонтний завод засобів зв`язку" до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 444449,52 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін та їхніми клопотаннями про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.04.24 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/2002/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/2002/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Фудс Воловець» до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Топлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрешберрі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Воловецький завод продтоварів» про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсними електронного аукціону та договору, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Фудс Воловець»- позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонекс», Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі»- відповідачів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрешберрі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Воловецький завод продтоварів»- третіх осіб в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 10.04.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/307/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/307/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атті Інвестмент Груп» та ОСОБА_1 про стягнення 3 915 973,82 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Атті Інвестмент Груп» про припинення договору порукив порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атті Інвестмент Груп»- відповідача-1 (за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом) в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 17.04.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/19837/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Приватного підприємства "Укргідротрансбуд" про стягнення 2 619 373,07 грн

Викликає

Приватне підприємство "Укргідротрансбуд" як відповідача на 24.04.24 об 11:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 27.03.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/13069/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2;

керуючий реструктуризацією: Чучков М.О.;

від АТ "Банк "Портал": Блінов С.І.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13069/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Акцент-банк" на суму 135 970,52 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 129 914,52 - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Банк "Портал" 4 694 215,72 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 4 688 159,72 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 141 633,69 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 135 577,69 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" на суму 121 057,98 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 115 001,98 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" на суму 79 896,94 грн, з яких: 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 75 052,14 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 997 148,33 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 991 092,33 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" 139 829,47 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 133 773,47 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.05.2024 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.05.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/11346/23
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Маліков А.В.;

розпорядник майна Микитьон В.В.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Слив`юк С.В.;

від ТОВ "Фіорд Інвест": Димитрієв В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/11346/23 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 15 730 267,50 грн, з яких: 87 140,00 грн - перша черга; 15 643 127,50 грн - четверта черга;

- Пірнівську сільську раду на суму 393 241,86 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 146 174,71 грн - третя черга; 241 699,15 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму: 12 210,00 грн - друга черга; 2 747,53 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіорд-Інвест" на суму 5 047 550,79 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 5 042 182,79 грн - четверта черга.

2. В іншій частині вимог ТОВ "Фіорд-Інвест" відмовити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.04.2024.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.04.24 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/14652/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України про стягнення 35 199 657,36 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Найденка І.О., Балабанова М.В., третьої особи - Мартинюк К.Е.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ст. 202, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.04.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна