overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. Справа № 906/127/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирм`ясопродукт"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2023 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 07.12.2023 р.

у справі № 906/127/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська асоціація народної медицини"

до відповідачів:

1. Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирм`ясопродукт"

про визнання незаконим та скасування рішення від 15.12.2022 р. № 658 в частині припинення права постійного користування ТОВ "Українська асоціація народної медицини" земельною ділянкою та затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання в користування даної земельної ділянки іншій юридичній особі, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р. у справі № 906/127/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирм`ясопродукт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2023 р. Розгляд справи № 906/127/23 призначено в судовому засіданні на 19.03.2024 р. о 11:45 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - учасника колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі № 906/127/23 19 березня 2024 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирм`ясопродукт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.11.2023 р. призначити в судовому засіданні на "02" квітня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. Справа № 906/589/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2023 р.,

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 30.11.2023 р.

у справі № 906/589/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей"

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 р. у справі № 906/589/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2023 р. Розгляд справи № 906/589/23 призначено в судовому засіданні на 19.03.2024 р. о 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - учасника колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі № 906/589/23 19 березня 2024 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2023 р. призначити в судовому засіданні на "09" квітня 2024 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 918/903/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2023 р.,

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 22.12.2023 р.

у справі № 918/903/23 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

до відповідача Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р. у справі № 918/903/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2023 р. Розгляд справи № 918/903/23 призначено в судовому засіданні на 19.03.2024 р. о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - учасника колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі № 918/903/23 19 березня 2024 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2023 р. призначити в судовому засіданні на "19" березня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 906/498/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.10.2023

(ухвалене о 16:11 год. у м. Житомирі, повний текст складено 31.10.2023)

у справі № 906/498/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.2024 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження у справі №906/498/23 до завершення перегляду рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі №906/739/23 в апеляційному порядку Північно-західним апеляційним господарським судом та виготовлення повного тексту постанови.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.03.2024, серед іншого, поновив провадження у справі №906/498/23, призначив розгляд справи на 22.04.2024 о 12:00 год.

25.03.2024 від судді Гудак А.В. та судді Мельника О.В. надійшли заяви про самовідвід у цій справі.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.03.2024 задовольнив заяви судді Гудак А.В. та судді Мельника О.В. про самовідвід у справі №906/498/23. Відвів суддів Гудак А.В. та Мельника О.В. від участі в розгляді справи №906/498/23. Матеріали справи №906/498/23 передав для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення інших суддів-членів колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №906/498/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

2. Розгляд справи відбудеться "22" квітня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2024 року м. Харків Справа №922/2500/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Натина А.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Велес-Агро» (вх.№2541Х від 24.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 у справі №922/2500/23 (м. Харків, суддя Лавренюк Т.А., повний текст рішення складено 02.11.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2500/23 (м. Харків, суддя Лавренюк Т.А., повний текст додаткового рішення складено 10.11.2023)

за позовом Малого приватного підприємства «Агросервіс», село Шевченкове Перше, Близнюківський район, Харківська область,

до Фермерського господарства «Велес-Агро», смт Близнюки, Лозівський район, Харківська область,

про стягнення 280 000,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Велес-Агро» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 у справі №922/2500/23 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2500/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2024 року м. Харків Справа №922/2748/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Тріфонова О.М.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про зупинення апеляційного провадження (вх.№16051 від 25.12.2023) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№2637Х від 05.12.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/2748/23 (м.Харків, суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 23.11.2023),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни, м. Харків,

про стягнення коштів, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про зупинення апеляційного провадження у справі №922/2748/23 задовольнити.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №922/2748/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

3.Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4876/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м. Харків (вх. №776Х/2 від 21.03.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/4876/23 (повний текст складено 08.03.2024, суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м.Харків

про стягнення коштів 969 958,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/4876/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.04.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4876/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4404/15 (922/3406/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

АТ "Укрсиббанк" Тіторенко І.А.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк (2517Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/4404/15 (922/3406/23) (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 30.10.2023 суддею Яризько В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

до Фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. АТ "Укрсиббанк"

2. ОСОБА_1

про визнання за ПАТ АБ "Укргазбанк" права іпотекодержателя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк (2517Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/4404/15 (922/3406/23) задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/4404/15 (922/3406/23) скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3889/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Темнюкова М.І.

відповідача Казьмірик Я.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Брезецького С.О. (508Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/3889/23 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 05.02.2024 суддею Лавренюк Т.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Брезецького Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеясофт Солюшнс" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, 18, )

про стягнення 290 270,89 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Брезецького С.О. (508Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/3889/23 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/3889/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеясофт Солюшнс" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, 18, ) на користь Фізичної особи-підприємця Брезецького Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 ) основний борг в розмірі 284 671,40 грн, 3% річних в розмірі 3 186,78 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 412,71 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4354,06 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6531,09 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.03.2024 м.Дніпро Справа № 876/3/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.11.2022 у справі №14/14К-22, яка набрала законної сили 07.02.2024.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 08.02.2027.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.03.2024 м.Дніпро Справа № 876/3/23
На виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.11.2022 у справі №14/14К-22 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка набрала законної сили 07.02.2024.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 08.02.2027.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2024 м.Дніпро Справа № 912/2126/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2023 (суддя Коваленко Н.М.)

у справі №912/2126/20

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця Господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2023 у справі №912/2126/20.

Судове засідання призначено на 21.03.2024 о 12 год. 00 хв.

В судове засідання 21.03.2024 з`явилися представники сторін та арбітражний керуючий. Представник приватного виконавця не з`явився в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі №912/2126/20, яке відбудеться 17.04.2024 о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №209).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко