РІШЕННЯ

12 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/440/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б" (поштова адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Настасів, вул. Плебанівка, буд. 712/9

про стягнення заборгованості у сумі 1 054 210 грн 49 коп., з яких 649 193 грн 33 коп. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 131 658 грн 18 коп. - пеня, 52 663 грн 29 коп. - 20% річних, 22 313 грн 12 коп. - інфляційне збільшення, 63 240 грн 00 коп. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 135 142 грн 57 коп. - штраф за неповернення Об`єкту лізингу.

За участі представників:

Позивача: не з`явився ;

Відповідача : не з`явився .

1. Суть та рух справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення заборгованості у сумі 1 054 210 грн 49 коп., з яких 649 193 грн 33 коп. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 131 658 грн 18 коп. - пеня, 52 663 грн 29 коп. - 20% річних, 22 313 грн 12 коп. - інфляційне збільшення, 63 240 грн 00 коп. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 135 142 грн 57 коп. - штраф за неповернення Об`єкту лізингу.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з врахуванням ціни позову, предмету та підстави позову, складу сторін, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі.

Підготовче засідання призначено на 29.08.2023.

Ухвалами суду, в порядку статті 183 ГПК України, неодноразово відкладалось підготовче судове засідання та його розгляд продовжувався з підстав, зазначених в ухвалах.

У судовому засіданні 07.11.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження до 04.12.2023, закрито підготовче провадження з 05.12.2023 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у протоколі судового засідання.

В порядку статті 216 ГПК України судове засідання по розгляду справи по суті неодноразово відкладалось з підстав, зазначених в ухвалах суду, востаннє на 12.03.2024.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач участі уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументація позивача.

Позовні вимоги, викладені позивачем у позовній заяві (№1683 від 15.06.2023 (вх.№482 від 27.06.2023)) та підтримані його представницею у судових засіданнях, обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору фінансового лізингу в частині своєчасної та повної оплати за Об`єкт лізингу.

На підставі невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо проведення лізингових платежів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до суду про захист свого порушеного майнового права.

2.2. Правова позиція відповідача.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД" участі уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

Разом з тим, у поданому суду клопотанні (б/н від 16.10.2023 (вх№8293 від 16.10.2023)) про відкладення розгляду справи на іншу дату, повідомляв суд про те, що між сторонами досягнуті домовленості щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Однак, станом на 12.03.2024 спільної заяви щодо укладення мирової угоди, сторонами суду не подано.

3. Фактичні обставини, встановлені судом. Мотивована оцінка судом аргументів, наведених учасниками справи. Висновки суду із посиланням на норми закону.

Розглянувши матеріали справи, доводи позивача, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши подані докази в їх сукупності, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено таке.

Предметом спору є заявлені вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" заборгованості у сумі 1 054 210 грн 49 коп., з яких : 649 193 грн 33 коп. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 131 658 грн 18 коп. - пеня, 52 663 грн 29 коп. - 20% річних, 22 313 грн 12 коп. - інфляційне збільшення, 63 240 грн 00 коп. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 135 142 грн 57 коп. - штраф за неповернення Об`єкту лізингу.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі по тексту - Лізингодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (далі по тексту - Лізингоодержувач, відповідач) був укладений договір №211230-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу (далі по тексту - Договір).

Згідно умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" передає Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД" в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти майно (об`єкт лізингу), а саме причіпну техніку SCORPION Низькорамний, 2021 року випуску, та своєчасно сплачувати періодичні Лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором лізингу. Сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до п. 2.2. Загальних умов договору лізингу та Графіку сплати лізингових платежів, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкта лізингу та винагороду (комісію) Позивачу за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу.

Додатком до договору №211230-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 30.12.2021 сторони узгодили загальні умови договору, які не обмежують договір, а лише доповнюють його.

Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування вживаний предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, номер шасі (кузова, рами), рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку "Специфікація", а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов та на підставі цього договору (за виключенням випадків, передбачених договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг (п. 1.1 загальних умов).

Строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в додатку "Графік сплати лізингових платежів" до Договору (надалі - «Графік») та починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року (п. 1.2 загальних умов).

Якщо у Договорі визначено продавця (постачальника) Об`єкта лізингу (надалі - «Продавець»), Сторони погодили, а Лізингоодержувач також і підтверджує, що він самостійно та на власний ризик обрав Об`єкт лізингу та Продавця (Постачальника) Об`єкта лізингу, зазначеного в Договорі. Лізингоодержувач має право самостійно звертатися до Продавця з вимогами щодо якості, комплектності. Справності Об`єкта лізингу, його доставки, заміни,безоплатного усунення недоліків (гарантією) тощо. Об`єкт лізингу є власністю Лізингодавця протягом строку лізингу та строку дії даного Договору. В разі переходу права власності на Об`єкт лізингу від Лізингодавця до Лізингоодержувача згідно умов цього Договору , Об`єкт лізингу по закінченню строку лізингу Лізингоодержувачем не повертається, а передається Лізингоодержувачу у власність, за виключенням випадків, передбачених Договором чи обумовлених угодою Сторін. (пункт 1.3 Загальних умов Договору).

Згідно пункту 2.1.7 Загальних умов Договору (в редакції п.17 додаткової угоди від 30.12.2021) число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами згідно п.2.1.7.1 Загальних умов Договору.

У пункті 2.1.7.1 Загальних умов Договору(в редакції п.17 додаткової угоди від 30.12.2021) зазначено про те, що у випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) дорівнює або становить більше, ніж 20 (Двадцять) % від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в 4.2. Договору, то Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання 30 (тридцяти) календарних днів до дня підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 01 січня 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 31 січня 2021 року. Наступні чергові лізингові платежі - кожного 31 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Відповідно до п.4.2. Договору лізингу, Загальна вартість Об`єкта лізингу складає 1 581 000,00 грн, авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору лізингу) становить більше, ніж 20 (Двадцять)% від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в 4.2. Договору лізингу, а отже, Числом сплати є порядковий номер дня відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту.

Пунктами 2.2 та 2.3 Загальних умов договору передбачено, що усі платежі за договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості об`єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в п.2.5, 2.6 загальних умов); винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг об`єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного у п.2.7-2.9, 3.5 Загальних умов (далі - «Винагорода»). При цьому, Сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування Об`єктом лізингу. Авансовий лізинговий платіж, визначений у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору), з урахуванням п.2.6 Загальних умов, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту відправлення рахунку Лізингодавцем, але не пізніше ніж в дату, зазначену сторонами в пункті 5.6 цього договору та в сумі, авансового лізингового платежу, визначеному у графіку сплати лізингових платежів (додаток до договору) незалежно від отримання рахунку. Сторони домовились, що достатнім доказом відправлення Лізингодавцем Лізингоодержувачу рахунку є витяг з реєстру рахунків Лізингодавця. Дата відправлення зазначеного рахунку визначається за даними реєстру рахунків Лізингодавця. Цей рахунок може бути відправлений Лізингоодержувачу в т.ч. факсимільним способом, поштою, кур`єрською доставкою. Вручений особисто або в інший спосіб, який обере Лізингодавець. Сторони на підставі ч.3 ст. 631 ЦК України досягли згоди про те, що у випадку сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю грошових коштів в порядку п. 2.3 Загальних умов до моменту укладення цього договору, такі кошти зараховуються в рахунок сплати Лізингоодержувачем авансового лізингового платежу в розмірі, в якому вони були сплачені.

Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий день (вихідний, святковий або ін.) день Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому ін.) дню (п.2.4 Загальних умов договору).

У пункті 2.7 Загальних умов Договору (в редакції п. 1 додаткової угоди від 30.12.2021) передбачено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 20 процентів річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Відповідно до п.3.4 Загальних умов Договору, приймання Лізингоодержувачем Об`єкта лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання Акту. Підписання Лізингоодержувачем акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність, справність об`єкта лізингу і відповідність Об`єкта лізингу вимогам Лізингоодержувача та умовам договору.

Згідно з п. 5.2.1 Загальних умов Договору лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою додатком "Довідка" до Договору. В разі настання з Об`єктом лізингу подій, які мають ознаки Страхового випадку, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно, але в будь-кому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв`язку інформувати про це Лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій додатком "Довідка" до Договору.

У 6.1 загальних умов договору (у редакції п.7 додаткової угоди від 30.12.2021) передбачено, що Лізингодавець має право відмовитися від договору в таких випадках:

6.1.1. Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних овленого в цьому договорі.

6.1.2. Лізингоодержувач порушує пункти 4.1.1.-4.1.2.,4.3., 4.4. загальних умов.

6.1.3. - виключити.

6.1.4. У разі порушення справи про банкрутство лізингоодержувача, або прийняття рішення про ліквідацію чи реорганізацію лізингоодержувача.

6.1.5. У випадку викрадення або втрати об`єкта лізингу, уразі якщо такий випадок визнаний не страховим.

6.1.6. У випадку, якщо об`єкт лізингу знищений, пошкоджений і не може бути відновлений (в т.ч. при повній конструктивній загибелі відповідно до умов страхування об`єкта лізингу), уразі якщо такий випадок визнаний не страховим.

Відповідно до п. 6.6. загальних умов договору (у редакції п. 9 додаткової угоди від 30.12.2021) у будь-якому випадку, незважаючи на те, вирішить Лізингоодержувач скористатися можливістю здійснити викупний платіж, або не вирішить, Лізингодавець має право відмовитись від договору (розірвати договір) та вилучити об`єкт лізингу у випадках, передбачених пунктами 6.1.1. - 6.1.4., 6.1.8 Загальних умов. У разі порушення Лізингоодержувачем умов пунктів 4.4, 6.5., 9.3. Загальних умов, Лізингодавець має право відмовитися (розірвати) від договору та вилучити Об`єкт лізингу у Лізингоодержувача в наступному порядку:

6.6.1. Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та вилучення об`єкта лізингу із зазначенням строку та місця його передачі Лізингодавцю в межах України. Якщо інше не встановлено у такому повідомленні, місцем виконання договору (зобов`язань по договору) щодо повернення Лізингоодержувачем об`єкта лізингу є місцезнаходження Лізингодавця. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок, протягом строку встановленому в повідомленні про вилучення об`єкта лізингу, повернути об`єкт лізингу Лізингодавцю. Незалежно від цього Лізингодавець має право самостійно вилучити об`єкт лізингу з місця зберігання (знаходження, експлуатації, ремонту тощо) об`єкта лізингу без будь-яких погоджень або дозволів Лізингоодержувача або будь-яких інших осіб, з покладенням на Лізингоодержувача понесених при цьому витрат. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем відправлення Лізингодавцем відповідного про це повідомлення та з цього моменту цей Договір є розірваним.

Відповідно до пункту 7.1.1 Загальних умов Договору за порушення обов`язку зі своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Відповідно п.7.1.3 Загальних умов договору Лізингоодержувач за ненадання при інспектуванні для огляду або при поверненні (вилученні) Об`єкта лізингу технічної документації, отриманої Лізингоодержувачем разом з Об`єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.15., 2.16., 3.6., 4.1.2., 4.1.7., 4.8., 5.2., 10.2. Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1(один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили , що даний штраф є визначеною сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1(один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу.

Даний договір набирає чинності (вважається укладеним) після його підписання сторонами (в т.ч. обов`язкового підписання Сторонами Додатків "Загальні умови Договору", "Специфікація", "Довідка", "Страхування", "Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на Об`єкт лізингу", "Графік сплати лізингових платежів", "Технічний асістанс", "Поняття нормального зносу", "Акт огляду" до Договору). Якщо цей договір посвідчується нотаріально, то він набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Зобов`язання сторін за цим договором діють до їх повного і належного виконання (п. 10.1 загальних умов).

Договір підписано уповноваженим представниками сторін та скріплено печатками підприємств, що свідчить про набрання ним чинності.

До договору фінансового лізингу № 210122-1/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 сторонами підписано та скріплено печатками наступні додатки:

- Графік сплати лізингових платежів, відповідно до якого відповідач повинен внести 25 платежів (1 авансовий та 24 чергових) в загальному розмірі 2 132 614,24 грн (в тому числі ПДВ 20% та винагорода (комісія) лізингодавцю) ;

- Специфікація, відповідно до якої предметом лізингу є : причіпна техніка SCORPION Низькорамний, 2021 року випуску, 4-AXLE пневматична підвіска, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , з усіма приналежностями (в т.ч. свідоцтво про державну реєстрацію об`єкта лізингу, комплект ключів, комплект державних реєстраційних номерів, сервісна книжка, інструкція по експлуатації), а також підписати акт повернення об`єкта лізингу та видати зареєстровану в ЄРПН податкову накладну, вартістю 1 581 000, 00 грн з ПДВ 20% ;

- Страхування;

- Технічний асістанс;

- Довідка (типова форма) про технічний стан предмета лізингу та фактичну адресу базування (зберігання);

- Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на предмет лізингу (зразок);

- Поняття нормального зносу;

- Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на Об`єкт лізингу.

- Додаткова угода від 30.12.2021 до Договору №211230-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу.

- Додаткова угода від 29.08.2022 до Договору №211230-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу.

На виконання умов вказаного договору ТОВ "Бест Лізинг" передало вказаний у специфікації до договору об`єкт лізингу, а саме: новий Низькорамний напівпричіп SCORPION, 2021 року, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , а ТОВ "БМБУД" прийняло його у користування разом з ключем від об`єкта лізингу (1 комплект), що підтверджується актом прийому-передачі об`єкта лізингу в користування від 30.12.2021 за договором №211230-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 30.12.2021.

Договори, додатки та акт прийому-передачі об`єкта лізингу в користування підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Додатком від 29.08.2022 до договору фінансового лізингу долучено графік сплати лізингових платежів.

У адресованому відповідачу повідомленні №1259 від 24.04.2023, позивач просив у строк до 01.05.2023 включно повернути йому об`єкт лізингу за адресою: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, через наявність у ТОВ "БМБУД" простроченої заборгованості понад 60 днів.

З посиланням на пункти 6.6, 6.6.1 Загальних умов договору ТОВ "Бест Лізинг" повідомлено про розірвання (відмову від договору), укладеного між сторонами.

Таке повідомлення надіслано на електронну адресу відповідача.

ТОВ "Бест Лізинг" стверджує, що відповідач не повернув об`єкт лізингу.

Вказуючи на неоплату ТОВ "БМБУД" як лізингоодержувачем лізингових платежів з 30.08.2022 по 02.05.2023 в сумі 649 193 грн 33коп., невиконання ним обов`язку щодо письмового інформування лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу, а також на неповернення об`єкта лізингу, ТОВ "Бест Лізинг" 27.06.2023 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 054 210 грн 49 коп.

Щодо заборгованості за лізинговими платежами в сумі 649 193грн 33коп.

Статтями 15,16 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1,7 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли зобов`язання за договором лізингу.

Відповідно до частини 1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частинами 1, 2, 3, 7 статті 292 ГК України (із змінами) передбачено, що лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо. Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні засоби, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу (частина 1 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5 ч.1 статті 20 Закону України "Про фінансовий лізинг" (із змінами) лізингодавець має право: здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, його утримання та експлуатації; у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

В пункті 3 частини 2, частини 3 статті 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" (із змінами) визначено, що лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу.

Статтею 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" (частини 4, 5) передбачено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Наведена норма узгоджується з умовами п. 6.6.1 загальних умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що лізингодавцем належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором та передано лізингоодержувачу обумовлений об`єкт лізингу.

В свою чергу лізингоодержувачем у порушення умов договору та додатків до нього своєчасно не перераховано 649 193грн 33коп. лізингових платежів (9-17 періоди лізингу), а саме:

з 29.08.2022 року (9 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 50 704,77 грн ;

з 29.09.2022 року (10 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 74 811,07 грн ;

з 28.10.2022 року (застосовується п.2.7.1 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 29.10.22 вихідний день (11 період лізингу)) виникла заборгованість в розмірі 74 811,07 грн;

з 29.11.2022 року (12 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 74 811,07 грн;

з 29.12.2022 року (13 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 74 811,07 грн;

з 27.01.2023 року (застосовується п.2.7.1 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 29.01.23 вихідний день (14 період лізингу)) виникла заборгованість в розмірі 74 811,07 грн;

з 28.02.2023 року (15 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 74 811,07 грн.;

з 29.03.2023 року (16 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 74 811,07 грн;

з 28.04.2023 року (застосовується п.2.7.1 Загальних умов Договору лізингу, оскільки 29.04.23 вихідний день (17 період лізингу)) виникла заборгованість в розмірі 74 811,07 грн.

Як вбачається з наведеного відповідачем прострочено оплату лізингових платежів понад 60 днів.

Оскільки відповідачем прострочено сплату лізингових платежів, позивач 24.04.2023 надіслав повідомлення №1259, яким керуючись частиною 1 статті 17, частиною 2 статті 18, пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», пунктом 6.6.1 Загальних умов Договору, повідомив відповідачу про розірвання (відмову від) Договору, укладеного між ТОВ «БМБУД» та ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ».

Повідомлення № 1259 від 24.04.2023 надіслано позивачем на електронну адресу відповідача 25.04.2023.

З урахуванням умов пункту 6.6.1 Загальних умов Договору та того, що 26.04.2023 - 28.04.2023 та 01.05.2023-03.05.2023 були робочими днями, судом встановлено, що договір № 211230-2/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021 розірвано 04.05.2023.

Доказів, які б свідчили про сплату відповідачем лізингових платежів як в строк обумовлений у договорі, так і на час розгляду справи в суді, відповідачем не надано.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (стаття 611 ЦК України).

Нормами статті 599 ЦК України, статті 202 ГК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, позовні вимоги про стягнення 649 193 грн 33коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами підлягають задоволенню як обґрунтовані та не спростовані відповідачем у встановленому законом порядку.

Щодо вимог про стягнення пені в сумі 131 658грн 18коп.

Згідно п. 7.1.1 Загальних умов Договору за порушення обов`язку зі своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема може забезпечуватися неустойкою.

Частиною 1 статті 230 ГК України вказано, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Разом з цим, відповідно до статті 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно частини 4 статті 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» (із змінами) невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо сплати лізингових платежів відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення, за час прострочення, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Статтею 1 даного Закону передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України вказано, що нарахування такої штрафної санкції, як пеня, за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 7.1.1 Загальних умов Договору сторонами погоджено (збільшено) період нарахування пені, що не суперечить приписам частини 6 статті 232 ГК України.

Позивачем нараховано відповідачу за період 30.08.2022 по 30.05.2023 пеню в сумі 131 658грн 18коп.

Судом, за допомогою програми: «ips.ligazakon.net/calculator», проведено перерахунок заявлених до стягнення сум пені з врахування дати розірвання Договору № 211230-2/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021, за період з 30.08.2022 по 03.05.2023. Згідно проведеного перерахунку встановлено, що позовні вимоги про стягнення 107 646 грн 91 коп. - пені, є обґрунтованими, та в цій частині підлягають до задоволення.

В частині вимог про стягнення 24 011грн 27коп - пені, суд відмовляє в задоволенні, як безпідставно нарахованим.

Щодо вимог про стягнення 20 % річних в сумі 52 663 грн 29 коп.

Пунктом 2.7 Загальних умов Договору (в редакції п. 1 додаткової угоди від 30.12.2021) передбачено, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 20 процентів річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Судом, за допомогою програми: «ips.ligazakon.net/calculator», проведено перерахунок заявлених до стягнення 20 % річних з врахування дати розірвання Договору № 211230-2/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021, за період з 30.08.2022 по 03.05.2023. Згідно проведеного перерахунку встановлено, що позовні вимоги про стягнення 43 058 грн 77коп - 20% річних є обґрунтованими в цій частині та підлягають до задоволення.

В частині вимог про стягнення 9 604грн 52коп - 20% річних, суд відмовляє, як безпідставно нарахованим.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 22 313грн 12коп.

Із змісту статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань до повного виконання грошового зобов`язання.

Так, позивачем належними доказами підтверджено допущене відповідачем прострочення виконання грошових зобов`язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 ЦК України.

Керуючись положеннями статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу з 30.08.2022 по 30.05.2023 - 22 313грн 12коп. інфляційних втрат.

Судом, за допомогою програми: «ips.ligazakon.net/calculator», проведено перерахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат за період з 30.08.2022 по 30.05.2023 в сумі 22 313грн 12коп. та встановлено, що позивачем такі нараховано арифметично вірно.

З огляду на те, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено частиною 2 ЦК України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті, відтак підлягає задоволенню за період та у розмірі заявленому позивачем.

Щодо вимог про стягнення штрафу за подання відомостей про стан та місцезнаходження майна в сумі 63 240 грн 00коп.

Пунктом 5.2. Загальних умов Договору, зокрема, передбачено, що Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодацю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Договору. В разі настання з Об`єктом лізингу подій, які мають ознаки Страхового випадку, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно інформувати про це Лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій Додатком «Довідка» до Договору.

Відповідно п.7.1.3 Загальних умов Договору Лізингоодержувач за ненадання при інспектуванні для огляду або при поверненні (вилученні) Об`єкта лізингу технічної документації, отриманої Лізингоодержувачем разом з Об`єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.15., 2.16., 3.6., 4.1.2., 4.1.7., 4.8., 5.2., 10.2. Загальних умов - сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1(один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу.

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, останній, порушуючи умови Договору лізингу, жодного разу не здійснив таке інформування про стан та адресу базування об`єкта лізингу, нарахував 63 240грн 00коп. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а саме: 1 581 000,00грн (вартість майна)*1%*4= 63 240,00грн.

Тобто, з наведеного слідує, що позивачем в порушення п.7.1.3 Загальних умов Договору нараховано відповідачу штраф за 4 випадки порушення умов п.5.2 Загальних умов Договору (за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна), тоді як п.7.1.3 Загальних умов Договору передбачено нарахування такого штрафу за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень умов пунктів 2.15., 2.16., 3.6., 4.1.2., 4.1.7., 4.8., 5.2., 10.2. Загальних умов.

Так з пункту 7.1.3 Загальних умов Договору не вбачається, що сторонами погоджено такий порядок нарахування штрафу, який застосовано позивачем до відповідача за порушення умов пункту 5.2. Загальних умов Договору.

Відтак, задоволенню підлягає нарахований штраф за порушення умов п.5.2 Загальних умов Договору в порядку передбаченому п.7.1.3 Загальних умов Договору, тобто 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, що складає 15 810грн 00коп.

З огляду на наведене задоволенню підлягає штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна в сумі 15 810грн 00коп.

В частині нарахованого позивачем штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна в сумі 47 430грн 00коп. слід відмовити.

Щодо стягнення штрафу за неповернення Об`єкту лізингу в сумі 135 142грн 57коп.

Згідно частини 4 статті 21 Закону України «Про фінансовий лізинг», невиконання Лізингоодердувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача, у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити останньому періоді, що передує періоду невиконання зазначеного обов`язку, в розрахунку за кожний день такого невиконання, за час невиконання, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Так, відповідно до пункту 7.1.2 Загальних умов Договору, якщо Лізингоодержувач та/або інші особи, яким Об`єкт лізингу може бути надано Лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули Об`єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення Об`єкта лізингу у відповідності до даного Договору або чинного законодавства України, Лізингоодержувач сплачує на вибір Лізингодавця:неустойку у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити Лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання Лізингоодержувачем обов`язку по поверненню Об`єкту лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання, або Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю договірну санкцію(неустойку) у розмірі 1(один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення Об`єкта лізингу.

Так, 24.04.2023 позивач надіслав відповідачу повідомлення №1259, в якому просив у строк до 01.05.2023 включно повернути йому об`єкт лізингу.

Однак, позивач у строк до 01.05.2023 Об`єкту лізингу не повернув.

За неповернення Об`єкту лізингу, позивач нарахував відповідачу 135 142грн 57коп. штрафу, за період з 03.05.2023 по 30.05.2023, за формулою: 74 811,07грн Х 2:31Х 28.

Як встановлено судом вище, договір № 211230-2/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021 розірвано 04.05.2023.

Судом проведено перерахунок штрафу за неповернення Об`єкту лізингу за формулою наведеною позивачем, з врахування дати розірвання Договору № 211230-2/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021, та встановлено, що до задоволення підлягає сума 4 826грн 52коп. (74 811,07грн Х 2 : 31 Х 1 (1 день - 03.05.2023) = 4 826грн 52коп.).

В частині нарахованого позивачем штрафу за неповернення Об`єкту лізингу сумі 130 316 грн 05коп. слід відмовити.

Загальний висновок.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 2 статті 129 Конституції України, статті 13, частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені і в статті 14, частині 4 статті 74 цього Кодексу, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).

Будучи обізнаним про перебування у провадженні Господарського суду Тернопільської області справи №921/440/23, відповідач не надав у встановленому законом порядку заперечень щодо наведених у позові обставин та доказів на їх підтвердження.

Згідно з статтею 41, пунктами 4,5 частини 2 статті 42 ГПК України сторони зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 4 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, він позбавляється права заперечувати проти обставин справи, якщо його незгода не викладена у відзиві.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача 649 193грн 33коп. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 107 646грн 91коп. - пені, 43 058грн 77коп. - 20% річних, 22 313грн 12коп. - інфляційних нарахувань, 15 810грн 00коп. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 4 826грн 52коп - штрафу за неповернення Об`єкту лізингу, як доведені позивачем та незаперечені відповідачем.

Судові витрати.

Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до частин 1,2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, позивачем, згідно платіжної інструкції № 11689 від 16.06.2023 сплачено 15 813грн 16коп. судового збору.

З огляду на часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - заборгованості у сумі 842 848 грн 65 коп., з яких 649 193 грн 33 коп. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 107 646 грн 91 коп. - пеня, 43 058грн 77 коп. - 20% річних, 22 313грн 12коп.- інфляційне збільшення, 15 810 грн 00 коп. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 4 826 грн 52коп - штраф за неповернення Об`єкта лізингу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Судові витрати покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - 12 642 (дванадцять тисяч шістсот сорок дві) грн 72 коп. судового збору.

6. Судовий збір в сумі 3 170 грн 43 коп. покласти на позивача.

7. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б" (поштова адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17) () ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Настасів, вул. Плебанівка, буд. 712/9, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Повний текст рішення складено - 28.03.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко