ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1457/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича

про стягнення 70 845, 62 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 02.11.2023 розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича про стягнення 70 845,62 грн за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.12.2023 о 10:00 год.

Господарський суд ухвалою від 07.12.2023 відклав розгляд справи по суті на 09.01.2024 о 12:00.

26.12.2023 до господарського суду повернулася ухвала суду від 02.11.2023, надіслана на адресу відповідача, а саме: Житомирська область, Бердичівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, 2 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с . 47-49).

28.12.2023 до господарського суду повернулася ухвала суду від 07.12.2023, надіслана на адресу відповідача на вищезазначену адресу з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 50-51).

Господарський суд ухвалою від 09.01.2024 відклав розгляд справи по суті на 08.02.2024 о 14:30, ухвалив позивачу ТОВ "Бізнес Позика" у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати відповідачу на адресу місцезнаходження: 13262, Житомирська область, Чуднівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, буд.3 позовну заяву з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання подати суду; встановив відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01.02.24р. включно; розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті для відповідача у справі. Додатково, повідомити відповідача телефонограмою.

11.01.2024 позивач подав суду позовну заяву (уточнену) в якій визначив вірну адресу місцезнаходження відповідача - 13262, Житомирська область, Чуднівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, буд.3, разом з доказами надіслання вказаної позовної заяви листом з описом вкладення (а.с. 57-62).

12.01.2024 на сайті Господарського суду Житомирської області розміщено оголошення та повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 54).

Господарський суд 12.01.2024 здійснив телефонограму відповідачу, повідомив про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 64).

Господарський суд ухвалою від 08.02.2024 відклав судове засідання на 07.03.2024 о 12:00, витребував у АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ) документ з інформацією про:- підтвердження чи спростування, що держателем карти № 5366-3911-4220-1607, виданої АТ "ТАСКОМБАНК" є фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );- виписку про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 24.11.2021 року (дата видачі кредиту) по 15.02.2023 року.

15.02.2024 до Господарського суду Житомирської області повернулася ухвала суду від 09.01.2024, надіслана відповідачу на адресу 13262, Житомирська область, Чуднівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, буд.3 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 68).

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за наявними матеріалами, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до змісту п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цієї особою суду; або за адресою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Обов`язок суду повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17 та Верховного Суду, викладений у постановах від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (ч. 4 ст. 11 Кодексу).

Як нагадує Суд у справі «Осіпов проти України», стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

04.03.2024 через діловодну службу господарського суду АТ "Таскомбанк" надіслав суду на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2024 інформацію щодо відкриття віртуальної банківської платіжної картки без фізичного носія та виписки по рахунку за період з 24.11.2021 до 15.02.2023.

Господарський суд ухвалою від 18.03.2024 призначив судове засідання на 26.03.2024 о 10:00.

З врахуванням викладеного у судовому засіданні 26.03.2024 ухвалено рішення суду за наявними матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося з позовом до суду до відповідача Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича про стягнення 70 845, 62 грн, з яких: 46 806, 25 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 24 039, 37 грн суми прострочених платежів за комісією (тут і надалі за текстом - Товариство, ФОП).

В обґрунтування підстав поданого позову Товариство посилається на те, що 24.11.2021 було укладено з ФОП Договір №138399-КС-010 про надання кредиту (тут і надалі за текстом - Договір №138399-КС-010) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Товариство доводить, що відповідно до умов Договору №138399-КС-010 надав ФОП грошові кошти в розмірі 60 000, 00 грн шляхом перерахування на його банківську картку.

У позові Товариство доводить, що за умовами укладеного Договору №138399-КС-010, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.13834949 процентів за кожен день користування кредитом.

Товариство у позові доводить, що ФОП свої зобов`язання по поверненню коштів належним чином не виконав, здійснив часткову оплату на суму 65 237, 15 грн.

Товариство доводить, що ФОП внаслідок неналежного виконання свого зобов`язання має заборгованість на загальну суму 70 845, 62 грн, з яких: 46 806, 25 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 24 039, 37 грн суми прострочених платежів за комісією.

ФОП відзиву на позов не подав, участі у змагальному процесі не приймав.

Справу розглянуто за наявними у ній доказами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" () як фінансову установу відповідно до Розпорядження Комісії від 06.04.2017 за №961, реєстраційний номер 13103600, про що видано 06.04.2017 Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" серії ФК №880 (а.с. 30).

Наказом директора Товариства №25-ОД від 03.11.2021р. затверджено та введено в дію з 05.11.2021 року Правила надання грошових коштів у кредит фізичним особам -підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (тут і надалі за текстом - Правила).

Відповідно до п. 1.3. Правил визначено, що для Договорів, що укладаються в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", ці Правила є невід`ємною частиною Договору.

За змістом п.1.4. Правил, терміни вживаються в такому значенні, зокрема, Акцепт - відповідь заявника про повне та безумовне прийняття пропозиції (Оферти) кредитодавця укласти договір (Додаткову угоду) в електронній формі. Акцепт здійснюється (надається) в Інформаційно - телекомунікаційній системі кредитодавця шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю, яке (таке електронне повідомлення) підписане шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір (Договір про надання кредиту) - домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, відповідно до якої кредитодавець зобов`язується надати кредит (грошові кошти) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених умовами договору, а позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти, а також інші платежі, встановлені договором. Будь - які додатки, графіки, додаткові угоди тощо до Договору, які укладені Сторонами у формі, встановленій законодавством України, є невід`ємною частиною Договору з моменту їх підписання обома Сторонами, а будь - яке посилання у тексті Правил на "Договір" є посиланням на Договір з будь - якими змінами чи доповненнями, внесеними відповідними додатками, графіками, додатковими угодами тощо, чинними на момент застосування. Заявка - звернення заявника до кредитодавця щодо наміру отримати кредит, що містить відомості та/або документи про Заявника та іншу інформацію, визначену Кредитодавцем. Заявник - фізична особа - підприємець, що звертається до Кредитодавця з наміром отримання фінансової послуги. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Заявником/Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти електронний договір або Додаткову угоду, та надсилаються Кредитодавцю. Інформаційно-телекомунікаційна система (ІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем Кредитодавця, яка працює у форматі Сайту (ів) та в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Кредит - грошові кошти, що надані Кредитодавцем Позичальнику в розмірах та на умовах, визначених Договором, для задоволення потреб Позичальника, пов`язаних з підприємницькою діяльністю. Оферта -пропозиція Кредитодавця Заявнику укласти Договір про надання кредиту (Додаткової угоди) та взяти на себе відповідні права та обов`язки.

У п. 2.1. Правил визначено, що кредит надається Позичальнику для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності.

Згідно п. 2.2. Правил, визначено, що заявник перед заповненням Заявки та до укладення Договору має самостійно ознайомитись з інформацією, в тому числі необхідною для отримання Кредиту та про наявні і можливі схеми кредитування у Кредитодавця, що на сайті за посиланням: /bizpozyka.com/, /tpozyka.com/, /getfin.com.ua/.

Відповідно до п. 2.6. Правил визначено, що до загальних витрат за Кредитом включаються доходи Кредитодавця у вигляді процентів, Комісії, інших обов`язкових платежів.

Обов`язковою умовою для укладення Договору є згода Заявника на доступ до інформації, що складає його кредитну історію, та на збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історії, включене до Єдиного реєстру бюро кредитних історій, інформації щодо Заявника та кредиту, визначеної Законом України "Про організацію формування та обігу кредитних історій". Відсутність такої згоди Заявника має наслідком відмови Кредитодавця в укладенні Договору та здійсненні кредитних операцій (п. 2.9. Правил).

У п. 2.11. Правил, визначено, що заявка подається Заявником: через ІТС (підп. 2.11.1.); шляхом заповнення по телефону (підп. 2.11.2); із залученням Кредитного посередника шляхом надання йому необхідних інформацій та документів для формування та подання Заявки через ІТС (підп. 2.11.3).

При поданні Заявки та/або надаючи відомості про себе Кредитному посереднику для заповнення Заявки, Замовник зобов`язаний надати повні, точні та достовірні особисті дані, що необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення про можливість надання Кредиту. У разі використання електронної автентифікації Замовника за допомогою його даних в банку, де він обслуговується, (BANKID), Заявник зобов`язаний перевірити актуальність, повноту та точність таких даних та несе відповідальність за їх дійсність, достовірність. У разі формування Заявки Кредитним посередником, Заявник зобов`язаний самостійно перевірити актуальність, повноту та точність таких даних та несе відповідальність за їх дійсність, достовірність (п. 2.13 Правил).

Згідно п. 3.1. Правил визначено укладення електронного договору, зокрема,

Укладення електронного договору: після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в Особистому Кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" та, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", включає умови, викладені у цих Правилах, які є невід`ємною частиною договору. Після отримання заявником оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, про повне та безумовне її прийняття (акцепт) надається шляхом надсилання електронного повідомлення Кредитодавцю, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Договір про надання кредиту (Додаткова угода), укладений в порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до Договору (Додаткової угоди), укладеного у письмовій формі. Укладаючи договір, Кредитодавець та Позичальник визнають усі документи (в тому числі Договір про надання кредиту, Додаткову угоду) підписані з використанням Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноруч, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію". Сторони підтверджують, що Договір, Додаткова угода, укладені в електронній формі, мають таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі (п.п. 3.1.1., 3.1.4., 3.1.6., 3.1.7. п. 3.1. Правил).

Права та обов`язки сторін договору визначено розділом 4 Правил, серед іншого, позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором про надання кредиту та Додатковою угодою до закінчення терміну дії Договору; використовувати Кредит на цілі (з метою), зазначених в Договорі (підп. 4.2.2.2, 4.2.2.6. п. 4.2. Правил). Кредитодавець має право, зокрема, вимагати від Позичальника повернення суми Кредиту, сплати Комісії та Комісії за зміну умов Договору, процентів за користування Кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором та Додатковою угодою (підп. 4.3.1.3. п. 4.3.1. Правил).

У п. 5.1. Правил визначено, що обчислення строку користування Кредитом та нарахування процентів за користування Кредитом за Договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом з урахуванням умов Договору (Додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернуту суму Кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми Кредиту, Позичальнику протягом всього строку кредитування.

Нарахування Комісії здійснюється в момент укладення Договору. Порядок та розмір оплат Комісії визначено Графіком платежів (п. 5.2. Правил).

Відповідно до п. 8.2. Правил, зміни до договорів, укладених в електронній формі, вносяться додатковою угодою, яку позичальник підписує у особистому кабінеті у відповідності до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно п. 13.2. Правил, закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України) (а.с. 22-29).

Згідно Анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунфікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/), ФОП надав персоніфіковані дані, вказав про вид підприємницької діяльності, опис підприємницької діяльності, місце її здійснення, виторг за останній місяць (грн), прибуток за останній місяць (грн). В розділі "Інформація стосовно бажаного кредиту" зазначено - 60 000, 00 грн; дата отримання кредиту - 24.11.2021; вказано електронну адресу та фінансовий номер телефону Позичальника та номер банківської картки 5366-39-11-4220-1607 (а.с. 19).

24.11.2021 Товариство надало ФОП Пропозицію укласти Договір (оферту) №138399-КС-010 про надання кредиту (Електронна форма) (тут і надалі за текстом - Пропозиція) на таких умовах, зокрема.

Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 60 000, 00 грн (шістдесят тисяч грн) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначеним цим Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Тип кредиту: кредит; строк кредиту: 16 тижнів; процентна ставка: в день 1,13834949, фіксована; комісія за надання кредиту (далі - Комісія): 9 000, 00 грн; загальний розмір наданого Кредиту: 60 000, 00 грн; термін дії Договору: до 16.03.2022; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 123 040, 00 грн.

Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом.

Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів (п. 2 Пропозиції).

У пункті 3 Пропозиції наведено графік платежів (а.с. 10).

24.11.2021 ФОП прийняв (акцептував) Пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №138399-КС-010 про надання кредиту (Електронна форма) на умовах, визначених у Пропозиції (а.с. 17).

24.11.2021 сторони уклали Договір №138399-КС-010 про надання кредиту (Електронна форма), згідно якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 60 000, 00 грн (шістдесят тисяч грн) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначеним цим Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Тип кредиту: кредит; строк кредиту: 16 тижнів; процентна ставка: в день 1,13834949, фіксована; комісія за надання кредиту (далі - Комісія): 9 000, 00 грн; загальний розмір наданого Кредиту: 60 000, 00 грн; термін дії Договору: до 16.03.2022; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 123 040, 00 грн.

Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом.

Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів (п. 2 Договору №138399-КС-010).

У пункті 3 Договору №138399-КС-010 наведено графік платежів.

У п. 5 Договору №138399-КС-010 визначено, що Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст якого розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх, та, відповідно, укладає Договір (а.с. 16).

АТ "Таскомбанк" листом від 27.02.2024 (вх. г/с №3462/24 від 04.03.2024) підтвердив, що ФОП (РНОКПП НОМЕР_1 ) було відкрито віртуальну банківську платіжну картку № НОМЕР_2 без фізичного носія (а.с. 71).

Товариство 24.11.2021 перерахувало ФОП кредитні коштів на його банківську картку № НОМЕР_2 на загальну суму 60 000, 00 грн трьома платежами на суму 25 000, 00 грн, 25 000, 00 грн та 10 000, 00 грн, про що свідчать довідки від 18.02.2023 ТОВ "ФК "Елаєнс", видані Товариству на підставі Договору №41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно логічну взаємодію та приймання платежів (а.с. 20-21), про що також свідчить банківська виписка АТ "Таскомбанк" за 24.11.2021 (а.с. ****).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №138399-КС-010, ФОП на виконання умов вказаного договору здійснив часткову оплату за тілом кредиту на суму 13 193, 75 грн, а також 43 043, 40 грн проценти за користування кредитом.

Товариство звернулося з позовом до ФОП з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості за тілом кредиту на суму 46 806, 25 грн та 24 039, 37 грн заборгованості по процентам.

Предметом цього позову є вимога про стягнення заборгованості за Договором №138399-КС-010 за тілом кредиту на суму 46 806, 25 грн та 24 039, 37 грн заборгованості по процентам.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

2. За приписами частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом п. 5 ч. 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3-6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" врегульовано використання підпису в сфері електронної комерції, відповідно до якої якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже, підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, в якій суд, серед іншого, зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

3. За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 статті 1054 ЦК України).

За приписами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, за договором позики та кредитним договором обов`язку позикодавця (кредитодавця) передати позичальнику грошові кошти кореспондує обов`язок позичальника повернути позикодавцю (кредитодавцю) грошові кошти або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплатити проценти, якщо це передбачено договором.

Таким чином, договір позики та кредитний договір вважаються виконаними в момент повернення позичальником грошових коштів, такої ж кількості речей того ж роду та такої ж якості (при наданні позики), а також сплати процентів, якщо це передбачено договором.

4. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, факт виконання Товариством належним чином свого зобов`язання за Договором №138399-КС-010, а саме: перерахування на банківську карту ФОП кредитних коштів на загальну суму 60 000, 00 грн (25 000, 00 грн, 25 000, 00 грн та 10 000, 00 грн).

В свою чергу, ФОП свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом виконав частково на суму 13 193, 75 грн за тілом кредиту, а також 43 043, 40 грн процентів за користування кредитом.

За змістом положень статей 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, за умовами п. 1 Договору №138399-КС-010 процентна ставка в один день складала 1,13834949.

Як зазначалося раніше, у п. 2 Договору №138399-КС-010 сторони погодили, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів.

Суд констатує, що ФОП частково погасив кошти по тілу кредиту на суму 13 193, 75 грн, тому сума заборгованості за тілом кредиту складає 46 806, 25 грн (60 000, 00 грн - 13 193, 75 грн), а проценти, нараховані на залишок заборгованості складають 24 039, 37 грн

З урахуванням наведеного, суд визнає обгрунтованою до стягнення суму основного боргу по кредиту на суму 46 806, 25 грн та заборгованість по процентам на суму 24 039, 37 грн.

5. За змістом ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на зазначене, Товариство довело обгрунтованість позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ):

- 46 806, 25 грн заборгованості за кредитом;

- 24 039, 37 грн заборгованості за процентами;

- 2 147, 20 грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.03.24

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - в справу

2- позивачу (через Ел.суд)

3- відповідачу , РНПП (рек. з повідомл.) на адресу: 13262, Житом. обл., Чуднівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, буд. 3