ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Cправа № 902/854/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 50, 49094)

до: Приватного підприємства «Агроцентр Поділля» (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400)

до: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1215228,93 грн

Секретар судового засідання Надтока Т.

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства «Агроцентр Поділля», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1215228,93 грн заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 27.06.2013.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/854/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду 28.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/854/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 08.08.2023.

20.09.2023 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Агроцентр Поділля» (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 997 876,69 грн заборгованості за кредитом, 217 352,24 грн заборгованості за відсотками по користуванню кредитом. Стягнуто з Приватного підприємства «Агроцентр Поділля» (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати на сплату судового збору в сумі 6 076,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати на сплату судового збору в сумі 6 076,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати на сплату судового збору в сумі 6 076,14 грн.

30.10.2023 на виконання рішення суду видано накази.

11.03.2024 від представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява (вх.№ канц. 01-34/2594/24 від 11.03.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі на 25.03.2024.

В судове засідання 25.03.2024 представник заявника та боржника не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представника боржника.

В судовому засіданні, суд розглянувши заяву про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 902/854/23 дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що у даній справі прийнято рішення проти кількох відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, з правового аналізу норм ст.543 ЦК України, ст.116 ГПК України та ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" слідує, що при солідарному стягнення з кількох боржників виконавчих документів має видаватись по кількості солідарних боржників в яких має бути зазначено резолютивну частину рішення, найменування стягувача, найменування одного із боржників, а також має бути вказано про те, що обов`язок є солідарним.

Поряд з цим, господарським судом видано накази на солідарне стягнення суми боргу із трьох боржників, що відповідає нормам ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.4 ст.116 ГПК України.

З огляду на викладене в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви (вх.№ канц. 01-34/2594/24 від 11.03.2024) Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

2. Згідно з приписами ч. 1 ст.235 ГПК України - ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

3. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу представника позивача .

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 50, 49094)

3,4,5 - відповідачам ( АДРЕСА_1 )