УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/25846/14

За позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів

Київського району м. Харкова

до Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

про стягнення коштів

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Науково-виробниче підприємство "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 399 936,94 грн. та процентів за користування безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 222 977,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 (суддя Цюкало Ю.В.) позовні матеріали Науково-виробничого підприємства "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району м. Харкова повернуті заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства "Академія" ВГО "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району міста Харкова на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/25846/14 - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/25846/14 - скасовано, справу № 910/25846/14 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

29.04.2015 матеріали справи № 910/25846/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції від 29.04.2015 справу № 910/25846/14 передано на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25846/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 зупинено провадження у справі № 910/25846/14 до завершення судового розгляду кримінального провадження №11кп/790/60/15, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України. Зобов`язано сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 про зупинення провадження у справі №910/25846/14 - залишено без змін.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1056/23 від 09.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/25846/14, у зв`язку з закінченням повноважень судді Цюкала Ю.В. За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №910/25846/14 передана на розгляд судді Приходько І.В.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/582/24 від 29.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/25846/14, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 . За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №910/25846/14 передана на розгляд судді Привалову А.І.

18.03.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про поновлення провадження у справі, до якого додано копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа № 910/25846/14 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/25846/14.

2. Справу № 910/25846/14 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 23.04.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов