УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/322/23(925/875/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

скаржника - Тополь А.О.

позивача - не з`явився,

відповідачв - Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп" Накоп`юка Ярослава Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 (колегія суддів у складі : Поляков Б.М., Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2023 (суддя Хабазня Ю.А. )

у справі № 925/322/23(925/875/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про стягнення 1400000,00 грн

у межах справи №925/322/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 925/322/23(925/875/23) за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп" Накоп`юка Ярослава Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2023, призначено її розгляд на 21.03.2024 об 11:15.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2024 оголошено перерву у розгляді справи № 925/322/23(925/875/23) до 28.03.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 925/322/23(925/875/23).

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 925/322/23(925/875/23) за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп" Накоп`юка Ярослава Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2023 до 04 квітня 2024 року об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков