ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/543/24

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-5», Київська обл., с. Гатне

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

секретар судового засідання Д.С.Бабяк

представники сторін:

від позивача: В.Безштанько

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» б/н від 01.03.2024 року (вх. №2205 від 01.03.2024) (далі позивач) до Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» (далі відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 652777,20 грн., нарахованих 3% річних в розмірі 6000,33 грн. та інфляційних втрат у розмірі 10498,71 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі №911/543/24 та призначено підготовче засідання на 19.03.2024 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» 11.03.2024 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» 15.03.2024 надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» 18.03.2024 року надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, а також, клопотання про витребування доказів.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» 19.03.2024 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2024 заперечив проти зупинення провадження у справі з підстав викладених у запереченнях.

Розглянувши у судовому засіданні 19.03.2024 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/543/24 судом встановлено, що Громадською організацією «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» до Господарського суду м. Києва подано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду Акту №К046737 від 02.08.2023 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №020 від 12.09.2023. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2024 року відкрито провадження у справі №910/2449/24.

Так, предметом спору у справі №911/543/24 є стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії згідно Акту про порушення №К046737 від 02.08.2023 року.

Водночас, позовні вимоги Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» у справі №910/2449/24 стосуються питання правомірності прийняття Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» рішення комісії про нарахування не облікованої електричної енергії, оформленого протоколом №020 від 12.09.2023 року щодо розгляду Акту про порушення № К046737 від 02.08.2023 року.

Тобто, за результатами розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/2449/24 буде встановлено чи спростовано правомірність нарахування Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартості не облікованої електричної енергії за оспорюваним Актом про порушення №К046737 від 02.08.2023 року, яку заявлено до стягнення у справі №911/543/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Таким чином, за матеріалами справи Господарського суду м. Києва №910/2449/24 розглядається спір щодо правомірності нарахування вартості не облікованої електричної енергії, яку заявлено до стягнення у справі №911/543/24, а тому, зазначені справи є взаємопов`язаними і до вирішення спору у справі Господарського суду м. Києва №910/2449/24 повно і всебічно розглянути спір у справі №911/543/24 не виявляється можливим.

За таких обставин, під час розгляду справи №910/2449/24 можуть бути встановлені істотні для розгляду справи №911/543/24 обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом при розгляді даної справи, зокрема, у справі №910/2449/24 першочергово буде встановлено дотримання порядку складання Акта про порушення №К046737 від 02.08.2023 року, а також, його відповідність Кодексу комерційного обліку електричної енергії та Правилам роздрібного ринку електричної енергії і, як наслідок, законності його прийняття та нарахування на його підставі заборгованості, яка є предметом розгляду справи №911/543/24.

Господарський суд зазначає, що в даному випадку саме зупинення провадження у справі №911/543/24 до вирішення пов`язаної з нею справи №910/2449/24 надасть можливість в подальшому об`єктивно розглянути справу №911/543/24, оскільки, будуть наявні докази, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку зможе встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №911/543/24 до остаточного вирішення спору в пов`язаній з нею справі Господарського суду м. Києва №910/2449/24.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача - Громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» від 11.03.2024 року (вх. №2034 від 11.03.2024) про зупинення провадження у справі №911/543/24 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/543/24 до набрання законної сили рішенням в пов`язаній з нею справі Господарського суду м. Києва №910/2449/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Даті підписання 22.03.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць