ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 справа № 914/421/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про визнання недійсним правочину у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до відповідача:фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича,
про:стягнення 1 610 865,04 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича про стягнення 1 610 865,04 гривень.

Відповідач подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою від 18.03.2024 залишив зустрічний позов без руху.

Відповідач виправив вказані судом недоліки зустрічного позову.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду. Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про визнання недійсним правочину.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи фізичній особі підприємцю Жолобовичу Ігорю Миколайовичу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу сторін:

4.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

4.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

4.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

4.4. Суд рекомендує надавати можливі заяви та докази заздалегідь, що дозволить апарату суду опрацювати ці документи та передати на розгляд суду до проведення судового засідання.

4.5. Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Крім цього, учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.