ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2024 року Черкаси справа №925/1181/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача (за первісним позовом) Оборського Я.В., адвоката за довіреністю (приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції), відповідача (за первісним позовом) Беленкової В.В., адвокат за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення 106 401 780,00 грн

за зустрічним позовом ТОВ Уманьгаз Збут до ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдінг про визнання частково недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдінг звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Уманьгаз Збут 106 401 780,00 грн. заборгованості по рамковому договору купівлі продажу природного газу №2рд_БГр-УГЗ від 11.10.2021 з яких: 71304370,70 грн. основний борг, 13 669 401,79 грн. пеня, 997351,17 грн. 3% річних, 4 637848,53 грн. інфляційні та 15 792 807,81 грн. штраф.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог на загальну суму 112 646 148,01 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 68 513 744,90 грн;

- пеня у сумі 19 242 537,97 грн;

- три проценти річних у сумі 1 523 832,74 грн;

- інфляційні втрати у сумі 7 573 224,59 грн;

- штраф у сумі 15 792 807,81 грн.

25.04.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Після проведення судової експертизи, 01.12.2023 до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі було поновлено.

15.01.2024 від ТОВ Уманьгаз Збут надійшла до суду зустрічна позовна заява до ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдінг про визнання частково недійсним правочину, а саме: визнати недійсним пункт 6.3 Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-УГЗ від 11.10.2021.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року прийнято зустрічний позов ТОВ Уманьгаз Збут до ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдінг про визнання частково недійсним правочину для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

26 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив за зустрічну позовну заяву.

20 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом про зміну підстав позову.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом про зміну підстав позову, а саме: визнати недійсним пункт 6.3 Рамкового договору купівлі продажу природного газу №2рд_БГр-УГЗ від 11.10.2021.

У підготовчому засіданні 21 березня 2024 року оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. до 25 березня 2024 року.

У підготовчому засіданні 25 березня 2024 року представники сторін додаткових клопотань та заяв до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників справи вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того в підготовчому засіданні 25 березня 2024 року представником позивача за первісним позовом заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом про зміну підстав позову, а саме: визнати недійсним пункт 6.3 Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-УГЗ від 11.10.2021.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 02 травня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1181/22, призначеного на 11 год. 00 хв. 02 травня 2024 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Оборського Ярослава в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за його заявою.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань