ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 березня 2024 року Справа № 915/1877/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1877/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (29009, Хмельницька обл.., м. Хмельницький, вул.. Шухевича Романа, буд. 8/9, ),

адреса для листування: 74000, м. Бровари, вул.. Гагаріна 23,кв.79;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Брюховецької Лариси Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1 )

про: стягнення 19413,24 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE»(далі ТОВ «INTER CARS UKRAINE») звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 16660/23 від 20.12.2023) до Фізичної особи-підприємця Брюховецької Лариси Іванівни, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № U 26230 від 27.03.2019 у загальній сумі 19413,24 грн., з яких: сума основного боргу 17597,11 грн., 15% річних у розмірі 484,52 грн., пеня у розмірі 1103,07 грн. та збитки від інфляції 228,54грн, судові витрати у розмірі 2684 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1877/23 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України 25.12.2023 суд відмовив у відкритті провадження у справі № 915/1877/23 за позовною заявою ТОВ «INTER CARS UKRAINE» (вх. № 16660 від 20.12.2023) до Фізичної особи-підприємця Брюховецької Лариси Іванівни про стягнення 19413,24 грн, з яких: сума основного боргу 17597,11 грн, 15% річних у розмірі 484,52 грн, пеня у розмірі 1103,07 грн та збитки від інфляції 228,54 грн та повернув позовну заяву з додатками позивачу.

Від позивача 19.03.2024 за вх. № 3282/24 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1. ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Позивачем оплачено позов у даній справі судовим збором у сумі 2684 грн. згідно платіжного доручення від 13.12.2023 № 16486.

За такого, подана позивачем заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 3 ч. 1. ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8/9, ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 13.12.2023 № 16486 судовий збір у сумі 2648 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2024.

Суддя Т.М. Давченко