ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/257/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства «Промінь» (62310, Харківська область, Дергачівський район, с. Ветеренарне, вул. Квіткова, буд. 37, код: 23910383)

до

Приватного підприємства «Став-Сервіс» (09400, Київська область, смт.Ставище, вул. Куницького, буд. 10-А, кв. 7, код: 37323598)

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, код: 35417298)

про стягнення 341649,24 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/257/24 за позовом селянського (фермерського) господарства «Промінь» про стягнення з приватного підприємства «Став-Сервіс» 184849,24 гривень збитків та про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 156800,00 гривень страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 06.03.2024 підготовче провадження у справі відкладено на 20.03.2024.

До суду 15.03.2024 надійшла заява ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про долучення доказів, а саме платіжних інструкцій щодо сплати останнім частини страхового відшкодування в сумі 106800,00 гривень.

Засобами електронного суду 19.03.2024 позивачем сформовану заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням вказаної заяви з вимогами про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» 50000,00 гривень страхового відшкодування.

На адресу суду 20.03.2024 від ПП «Став-Сервіс» надійшла заява про призначення судової експертизи та про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову працівника останнього - ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), як особи яка під час виконання своїх трудових (службових) обов`язків нанесла позивачу стягувану матеріальну шкоду.

У свою чергу від позивача 20.03.2024 надійшла заява про витребування доказів працевлаштування ОСОБА_1 у ПП «Став-Сервіс».

В судове засідання 20.03.2024 з`явився представник ПП «Став-Сервіс», представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» в судове засідання не з`явився, було подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

У судовому засіданні суд задовольнив усне клопотання позивача про залишення без розгляду своєї заяви про витребування доказів та залишив відповідну заяву без розгляду, з огляду на визнання представником ПП «Став-Сервіс» обставини перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з підприємством станом на 19.10.2023.

Дослідивши матеріали справи та заяву ПП «Став-Сервіс» про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що за змістом п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на дотримання позивачем вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснюватиме подальший судовий розгляд справи в контексті позовних вимог пред`явлених до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», визначених позивачем в заяві від 19.03.2024.

Вирішення питання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи суд відклав до наступного судового засідання.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 19.03.2024 до розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.04.2024 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

4. Зобов`язати учасників справи протягом 5 днів направити на адресу місця проживання ОСОБА_1 усі заяви з процесуальних питань та по суті справи, що були подані в перебігу розгляду справи.

5. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання відповідних заяв сторін.

6. Судове засідання у справі, що призначене на 09.04.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник селянського (фермерського) господарства «Промінь» адвокат Плугатирьов Віталій Вікторович.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала складена та підписана 21.03.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник