ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Cправа № 902/824/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Барський комбікормовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. у справі № 902/824/21 до 20.03.2024 року. Призначено справу №902/824/21, в тому рахунку:

- клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/109Л-06/2 від 04.12.2023 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за вересень 2022 року - жовтень 2023 року у справі № 902/824/21;

- клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/109Л-06/1 від 04.12.2023 року про затвердження звітів про діяльність у справі №902/824/21 за березень-жовтень 2023 року;

- клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/118Л-06 від 06.02.2024 року про затвердження звітів про діяльність у справі №902/824/21 за листопад-грудень 2023 року;

- клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/119Л-06 від 06.02.2024 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за листопад-грудень 2023 року у справі № 902/824/21 - до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2024 року.

Разом з тим, судове засідання 20.03.2024 року не відбулось, в зв`язку з хворобою судді Тісецького С.С.

Враховуючи наведене вище, справу та вказані клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі наразі не завершена, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури у вказаній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 119, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Барський комбікормовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. у справі № 902/824/21 до 16.05.2024 року.

2. Призначити справу № 902/824/21, в тому рахунку:

клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/109Л-06/2 від 04.12.2023 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за вересень 2022 року - жовтень 2023 року у справі № 902/824/21;

клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/109Л-06/1 від 04.12.2023 року про затвердження звітів про діяльність у справі №902/824/21 за березень-жовтень 2023 року;

клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/118Л-06 від 06.02.2024 року про затвердження звітів про діяльність у справі №902/824/21 за листопад-грудень 2023 року;

клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/119Л-06 від 06.02.2024 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за листопад-грудень 2023 року у справі № 902/824/21 - до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2024 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ОСОБА_1 - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представнику ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурці М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; представникам ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Бистрову Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , адвокату Нестеришину Т.С. - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи