ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа № 914/3159/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" (представник Качановський Р.Є.) б/н від 28.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/2187/24 від 28.03.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon"

в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" б/н від 08.02.2024,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2024, суддя Петрашко М.М., м. Львів, повний текст ухвали складено 29.01.2024,

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" на дії державного виконавця

в межах справи № 914/3159/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Кривий Ріг

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 55 139 912,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 справу №914/3159/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2024.

28.03.2024 від товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" (представник Качановський Р.Є.) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 об 11 год. 45 хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Також, 28.03.2024 на адресу суду від позивача надійшло заперечення про участь в справі №914/3159/16 (з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2024) адвоката Качановського Р.Є. у зв`язку з тим, що в останнього відсутні належні повноваження на представництво інтересів відповідача в цій справі.

Як вбачається із заяви товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" б/н від 28.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/2187/24 від 28.03.2024), в підтвердження повноважень адвоката Качановського Р.Є. на представництво інтересів відповідача, до заяви долучено, зокрема, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР № 000439 від 29.01.2021, ордер серії ВО №1073417 від 28.03.2024, який видано на підставі договору про надання правової допомоги за №2-0224 від 12.02.2024 та договір за №2-0224 від 12.02.2024, що укладений між адвокатом Качановським Р.Є. та клієнтом ТОВ "В.К.Натхнення" в особі директора Меркулової О.А.

Надаючи оцінку вищенаведеному, апеляційним господарським судом встановлено, що 12.02.2024 адвокатом Качановським Р.Є. та клієнтом ТОВ "В.К.Натхнення" в особі директора Меркулової Олени Анатоліївни укладено договір за №2-0224 про надання правничої допомоги, за змістом якого адвокат відповідно до цього договору надає клієнту правничу допомогу шляхом представництва клієнта як позивача, відповідача, третьої особи, скаржника, іншого учасника судового процесу під час розгляду будь-яких справ (проваджень), що розглядаються за межами справи про банкрутство № 904/11028/15, в суді першої інстанції, суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції, при переглядісудових рішень у справі за нововиявленими або виключними обставинами, вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, здійсненні судового контролю за виконанням судових рішень (п. 1.2.3 договору).

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Тому в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката для участі в судовому процесі, підписання заяв, скарг, клопотань та здійснення інших процесуально значимих дій є лише довіреність, ордер або доручення органу (установи).

Таким чином, адвокат Качановський Р.Є. має належні повноваження на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення", в тому числі в Західному апеляційному господарському суді.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд відхиляє заперечення позивача про участь в справі №914/3159/16 (з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2024) адвоката Качановського Р.Є.

Щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" (представник Качановський Р.Є.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 об 11 год. 45 хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що третя особа вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" (представник Качановський Р.Є.) б/н від 28.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Судове засідання у справі №914/3159/16 провести 03.04.2024 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №3 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення": забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №3.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець