ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/267/23
Провадження №33/913/267/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 та в наказі від 26.01.2024 у справі № 913/267/23
про стягнення 3 662 780 грн 20 коп.,
секретар судового засідання Богуславська Є.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;

Товариство з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (далі ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Сєверодонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення 3 662 780 грн 20 коп. за договором застави №1-01/22 від 05.01.2022 (повернення предмету застави).
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 позов ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС до Сєверодонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення 3662780 грн 20 коп. задоволено повністю, присуджено до стягнення з Сєверодонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС грошові кошти в сумі 3 662 780 грн 20 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 54 941 грн 70 коп.

26.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 року, яке набрало законної сили 26.01.2024, господарським судом було видано стягувачу наказ від 26.01.2024 №913/267/23.

11.03.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Луганської області від ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 та наказі від 26.01.2024 у справі №913/267/23.

На обґрунтування заявлених вимог позивач послався на ст.ст.243, 328 ГПК України та зазначив, що в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 та в наказі від 26.01.2024 були допущені описки в адресі відповідача, зокрема замість правильної назви вулиці Богдана Ліщини, помилково було вказано Богдана Хмельницького.

11.03.2024 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.03.2024 прийнято подану ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС заяву б/н від 11.03.2024 про виправлення описки в рішенні та в наказі суду до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 21.03.2024 о 12 год 30 хв.

В судове засідання 21.03.2024 сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, з огляду на направлення ухвали суду від 15.03.2024 до електронних кабінетів сторін, яка в цей же день була доставлена учасникам справи.

Судом враховується, що ухвалою суду від 15.03.2024 явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, а на час проведення судового засідання заяв та клопотань від учасників не надходило.

Враховуючи положення ст.ст.243, 328 ГПК України, неприбуття представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши подану ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС заяву, суд встановив наступне.

Зі змісту рішення Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 у справі №913/267/23 вбачається, що зокрема у вступній частині, а також в п.2 резолютивної частини рішення зазначено наступну адресу відповідача, Сєверодонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) - АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною адресою відповідача є:вул.Богдана Ліщини, буд.38, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402.

Отже, в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 у справі №913/267/23 у вступній частині та в п.2 резолютивної частини, було допущено описку в адресі місцезнаходження відповідача, а саме невірно зазначено вулицю Богдана Хмельницького, в той час як правильна назва вулиці - Богдана Ліщини.

Згідно положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про винесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховучи вищевикладене, допущена описка в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 у справі №913/267/23, а саме у вступній частині та в п.2 резолютивної частини рішення, в назві вулиці місцезнаходження відповідача, підлягає виправленню.

У відповідності до положень ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправленя помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Луганської області від 26.01.2024 у справі № 913/267/23, який було видано стягувачу після набрання рішенням законної сили, також було допущено технічну помилку в адресі місцезнаходження відповідача (боржника), неправильно зазначено назву вулиці (замість правильної АДРЕСА_2 ), з огляду на що допущена помилка в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 26.01.2024 також підлягає виправленню.

За вказаних обставин, заява ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 та помилки в наказі суду від 26.01.2024 №913/267/23 підлягає задоволенню, а допущені помилки підлягають виправленню не змінюючи при цьому змісту рішення та наказу Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 та в наказі Господарського суду Луганської області від 26.01.2024 у справі № 913/267/23 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у вступній частині та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 у справі №913/267/23 (в адресі місцезнаходження відповідача Сєверодонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) та вважати вірною назву вулиці « АДРЕСА_2 ».

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 26.01.2024 №913/267/23, а саме в назві вулиці місцезнаходження боржника Сєверодонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), та вважати вірною назву вулиці « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.03.2024.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ