overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 924/1289/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Камишлова Володимира Віталійовича, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 153774,97 грн

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Камишлова Володимира Віталійовича, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

до акціонерного товариства Хмельницькобленерго, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1289/23 за первісним позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго до фізичної особи-підприємця Камишлова Володимира Віталійовича про стягнення 153774,97 грн та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Камишлова Володимира Віталійовича до акціонерного товариства Хмельницькобленерго про визнання недійсним рішення, у судовому заіданні з розгляду по суті якої оголошено перерву на 11:30 год 03.04.2024.

27.03.2024 на адресу суду від акціонерного товариства Хмельницькобленерго надійшла заява (від 27.03.2024), в якій просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - покласти на Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе клопотання акціонерного товариства Хмельницькобленерго про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити, доручивши забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/1289/23, яке відбудеться 03.04.2024 об 11:30 год, Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, Перше приміщення, вул. Ярослава Мудрого, 48А) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/1289/23, призначеного на 11:30 год 03 квітня 2024 року (для участі представника акціонерного товариства Хмельницькобленерго).

Ухвала набирає законної сили 27.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/98/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.02.2024:
Рішення набрало законної сили: 27.03.2024

Дата видачі наказу: 27.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.03.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/274/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни

про стягнення 43999,20 грн

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Драганюк Віталіни Михайлівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) 19555,20 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 20 копійок) пені, 24444,00 грн (двадцять чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні 00 копійок) штрафу, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року
м. Черкаси
Справа № 693/297/21
до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"
про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі.
Представники учасників справи:
Позивач не з`явився;
Відповідач не з`явився.
Секретар судового засідання Щокань В.М.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1599/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" (смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область) до приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" (м. Черкаси) про стягнення 743 530,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 743530,27 грн. з яких: 588 304,44 грн. основного боргу, 125 053,07 грн. інфляційних витрат та 30 172,76 грн., як 3 % річних на підставі договору поставки № 17/02-2022 від 17.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 25 березня 2024 року суд призначив судове засідання для розгляду заяви позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" від 22.03.2024 щодо ухвалення додаткового рішення і стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 11:00 год. 04 квітня 2024 року.

26 березня 2024 року до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції де представник відповідача приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначено на 04 квітня об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача приватного підприємства "Промнафтохімкомплект", у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/101/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоваренний завод",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво",

про визнання правочину недійсним,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (позивача);

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоваренний завод" (відповідача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Черкаській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "Черкаське пиво" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "Пивоваренний завод" (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, каб. 5) та його представнику Філатову П.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/134/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

до Уманської міської ради,

до Приватного підприємства "Фенікс Агро"

про встановлення земельних сервітутів,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" (позивача);

Уманську міську раду (відповідача),

Приватне підприємство "Фенікс Агро" (відповідача)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 15 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання у справі №925/134/24, яке призначене на 15.04.2024 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Слівінського Ігоря Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та представника відповідача Уманської міської ради Ніколайчук Олени Сергіївни: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: ПОСП "Уманський тепличний комбінат" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Слівінському І.О. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Уманській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ПП "Фенікс Агро" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року Черкаси справа №925/161/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костенко В.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Мереф"янської міської ради (м. Мерефа, Харківський район, Харківська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" ( м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 09 березня 2021 року, №4 від 14 вересня 2021, №5 від 19 жовтня 2021 року та №6 від 22 листопада 2021 року до договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року:

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 524 427, 74 грн. на підставі договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Поданими клопотаннями позивач просить засідання проводити без участі свого представника, позовні вимоги підтримує.

В справу 05.03.2024 надійшов відзив на позов через систему Електронний суд, з яким позивач завчасно не був ознайомлений і тому суд надав сторонам додатковий час для подання суду документів з процесуальних питань.

Оскільки в справу не надійшла відповідь на відзив та заперечення, то враховуючи думку представника відповідача суд вважає за доцільне засідання перенести.

Керуючись ст. 119, 182,183 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 10 квітня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Попередити про бронювання наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року Справа №925/1812/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Стойко А.Ю. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом комунального некомерційного підприємства Обласний центр

екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Черкаської

обласної ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Кущенка Геннадія Миколайовича,

м. Черкаси

про стягнення 907 812 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне некомерційне підприємство Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Черкаської обласної ради до фізичної особи-підприємця Кущенка Геннадія Миколайовича про стягнення з відповідача 907 812 грн. 22 коп., а саме: 789 037 грн. 32 коп. пені та 118 774 грн. 90 коп. - штрафу, у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору підряду №КР/У/23 від 18 липня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 лютого 2024 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 лютого 2024 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 13 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/869/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 5996,32 грн - заборгованості за Договором № 5112/1тс від 01.07.2015 про надання в користування торговельного місця № 993;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27 березня 2024 року № 926/1818/23
Про примусове виконання рішення
на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 року, на рішення Господарського суду Чрінвецької області від 23.11.2024 року, яке набрало законної сили 28.02.2024 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик