ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.03.2024 Справа № 917/1991/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ідентифікаційний код 03332033; вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (ідентифікаційний код 03338030; вул. Комарова, 2-А, м. м. Полтава, 39623)

про зобов`язання вчинити дії, внести зміни до договору,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про: 1) зобов`язання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії Комунальному підприємству «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) внесення змін до п. 33 договору № 8474 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 20.02.2024 суд відклав підготовче засідання у справі на 21.03.2024 о 10:45 год.

Представники сторін в судове засідання 21.03.2024 не з`явилися. Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 183-185).

21.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 21.03.2024 без його участі.

20.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1991/23 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 917/730/23 Касаційним господарським судом (вх. № 3837 від 20.03.2024).

При вирішенні зазначеного клопотання позивача суд враховує таке.

Суд зазначає, що предметом позову в даній справі є зобов`язання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії Комунальному підприємству «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також внесення змін до п. 33 договору № 8474 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив вимоги ст. 1 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" щодо мораторію на підвищення цін (тарифів) у сфері теплопостачання, застосувавши до позивача встановлені рішенням Полтавської обласної ради № 477 від 30.09.2022 двохставкові тарифи за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, які перевищують рівень тарифів, що застосовувалися до споживачів м. Кременчука станом на 24.02.2022.

Судом встановлено, що ухвалою від 04 березня 2024 року по cправі № 917/730/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Господарського Полтавської області від 12.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 917/730/23 та призначив розгляд касаційної скарги на 04.04.2024.

При цьому, в обґрунтування підстави касаційного оскарження скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 1 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 №2479-ІХ (зі змінами) у подібних правовідносинах.

Отже, рішення Верховного Суду у справі № 917/730/23 безпосередньо вплине на подальше застосування судами приписів ст. 1 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування".

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики. Статтею 36 Закону України Про судоустрій і статус суддів також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи зазначене, згідно приписів п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду справи № 917/730/23 в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1991/23 до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 917/730/23 та оприлюднення відповідної постанови.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.