ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5106/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2024 щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області

від 06 лютого 2024 року

у справі №916/5106/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ,,УКРГАЗБАНК

до відповідачів:

1. Фермерського господарства ,,ЮГ

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 087 534,68 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №916/5106/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у даній справі повернуто без розгляду заявнику разом з доданими до неї документами на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від06.02.2024 у справі №916/5106/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 вищевказану заяву ОСОБА_1 задоволено; вирішено повернути апелянту з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028,00 грн.; оригінал ухвали від 26.02.2024 з гербовою печаткою суду надіслано ОСОБА_1 .

Однак, у даній ухвалі виявлено технічну описку, допущену при друкуванні її резолютивної частини, а саме: у 2 та 3 абзаці резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 неправильно зазначено прізвище апелянта, оскільки замість правильного, зокрема: «…Повернути ОСОБА_2 …» та «Надіслати Могилі Віталію Анатолійовичу...» помилково вказано «…Повернути Могілі Віталію Анатолійовичу…» та «Надіслати Могілі Віталію Анатолійовичу...».

Крім того, 20.03.2024 від заявника до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про виправлення відповідної описки в ухвалі суду від 26.02.2024.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №916/5106/23: замість помилково вказаного прізвища апелянта «Могіла», вказати правильне «Могила».

Також, відповідну описку слід виправити у резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020р.:

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №916/5106/23: замість помилково вказаного прізвища апелянта «Могіла», вказати правильне «Могила».

2. Абзаці 2 та 3 ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №916/5106/23 вважати правильними у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції АТ КБ ПРИВАТБАНК від 10.02.2024 №0.0..1, за подання апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі №916/5106/23.

Надіслати ОСОБА_1 оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.»

3. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №916/5106/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Колоколов С.І.