УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/268/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши у заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП " НАЕК "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразтрейд"

про стягнення 682,97 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/268/19 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом " в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП " НАЕК "Енергоатом" до товариства з обмеженою відповідальністю " Євразтрейд " про стягнення 682,97 грн. пені за договором про постачання продукції № 12С/166.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Пінчук В.І.) від 04.04.2019 року у справі №910/268/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Євразтрейд " на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування "ДП "НАЕК "Енергоатом" 682 грн. 97 коп. пені, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

11.05.2019 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

07.03.2024 року через загальний відділ діловодства господарського суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/268/19.

Згідно протоколу від 07.03.2024 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/268/19 передано на розгляд судді Князькову В.В.

Ухвалою від 11.03.2024 було призначено розгляд заяви на 20.03.2024.

Заявник та відповідач у судове засідання 20.03.2024 не з`явились. Проте, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку представників заявника та боржника, господарський суд зазначає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення питання про заміну стягувача правонаступником, а неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.2024 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для її задоволення, про що постановлено відповідну ухвалу.

27.03.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки в ухвалі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», судом встановлено, що при друкуванні ухвали від 20.03.2024 судом було допущено описку у визначенні адреси та коду філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а саме замість « 01032, м.Київ, вул..Павла Скоропадського Гетьмана, буд.59, код ЄДРПОУ ВП 26444970» помилково вказано « 01054, м.Київ, вул..Івана Франка, буд.31, код ЄДРПОУ ВП 26251923».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі від 20.03.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/268/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 20.03.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/268/19.

2. Вважати вірними п.2 резолютивної частини ухвали від 20.03.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/268/19 в наступній редакції:

« 2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання наказу від 11.05.2019 по справі №910/268/19 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 37471933 ) в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК « Енергоатом» (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, код 39688675) його правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул..Павла Скоропадського Гетьмана, буд.59, код ЄДРПОУ ВП 26444970)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 20.03.2024 Господарського суду міста Києва по справі №910/268/19.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Суддя В.В. Князьков