УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

27.03.2024Справа № 910/18583/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Приватного підприємства "Укрелектробуд"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18583/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

3) Приватного підприємства "Укрелектробуд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Ужгородського відділу комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад" Міністерства аграрної політики України

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України (далі - відповідач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі - відповідач-2), Приватного підприємства "Укрелектробуд" (далі - відповідач-3), в якій просило суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності, що зареєстроване за Фондом державного майна України на групу нежитлових приміщень загальною площею 309,3 кв.м, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 140, реєстраційний номер нерухомого об?єкта 100 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 29.09.2022;

- визнати недійсними результати електронного аукціону SPE001-UA-043 щодо продажу групи нежитлових приміщень загальною площею 309,3 кв.м за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 140, реєстраційний номер нерухомого об?єкта 100, що відбувся 24.04.2023 і оформлений протоколом про результати електронного аукціону, що затверджений наказом № 00040 від 24.03.2023;

- визнати недійсним Договір від 26.05.2023 року № 458/2 купівлі-продажу об?єкта малої приватизації - окремого майна - групи нежитлових приміщень загальною площею 309,3 кв.м, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Собранецька, 140 за результатами електронного аукціону (без умов);

- скасувати державну реєстрацію права власності, що зареєстроване за Приватним підприємством "Укрелектробуд" на групу нежитлових приміщень загальною площею 309,3 кв.м, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 140, реєстраційний номер нерухомого об?єкта 100, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.05.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/18583/23 в позові було відмовлено, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5 368,00 грн покладено на позивача.

22.03.2024 представником відповідача-3 сформовано в системі "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, яка 25.03.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої відповідач-3 просить стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 34 775,00 грн, а також 25 407,35 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача-3 про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Укрелектробуд" про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/18583/23 призначити на 10.04.24 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай