УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/19079/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 5-а, кімната 509; ідентифікаційний код 41447959)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" (01103, місто Київ, вулиця Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1; ідентифікаційний код 32393217)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.01.2024.

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 відкладено підготовче засідання на 30.01.2024.

Суд відзначає, що судове засідання 30.01.2024 не відбулося.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/493/24 від 14.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/19079/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/19079/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/19079/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 прийнято справу 910/19079/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" до свого провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2024.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про долучення доказів.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли два ідентичні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 1 від 21.03.2024 на суму 165 101, 20 грн.

У підготовчому засіданні 21.03.2023 оголошено перерву до 15:40 год.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

У підготовче засідання, що мало відбутися о 15:40 год. 21.03.2024 представники сторін не з`явилися, натомість, були присутні в засіданні 21.03.2024 о 12:30 год.

В той час, суд вважає за можливе розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи за відсутності представників сторін, що повідомлялися належним чином про дату та час підготовчого засідання.

Так, згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Аналогічні положення містяться також у Кодексі України з процедур банкрутства.

Зокрема, приписами ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наслідком розгляду заяви заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до дати проведення підготовчого засідання суду.

Отже, з огляду на викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" залишається судом без розгляду.

Крім того, суд вказує, що у даному клопотанні заявник також просив повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 21 472, 00 грн відповідно до платіжної інструкції № 1962 від 19.09.2023, а також, просив повернути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва авансовий платіж в сумі 60 300, 00 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2713 від 13.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що судом залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ", то за таких обставин, клопотання в частині повернення судового збору та авансового платежу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" - залишити без розгляду.

2. Повернуту Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 5-а, кімната 509; ідентифікаційний код 41447959) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 21 472 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят два) грн 00 коп. перерахований згідно платіжної інструкції № 1962 від 19.09.2023.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 5-а, кімната 509; ідентифікаційний код 41447959) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн 00 коп. сплаченого на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжної інструкції № 2713 від 13.12.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.03.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК