номер провадження справи 26/41/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 908/2933/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик А.В., розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю АВРОРА-І, (03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 96, офіс 123)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Церера, (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, каб. 31)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2933/23 про банкрутство ТОВ Фінансова компанія Церера, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 89 047 865,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гамана О.М. Попереднє засідання призначено на 07.11.2023 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 71504 від 28.09.2023р.

Ухвалою від 07.11.2023 відкладено попереднє засідання на 12.12.2023р. об 11-30.

Ухвалою суду від 12.12.2023 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Валь Торанс у розмірі 89 047 865,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дата проведення зборів кредиторів та комітету до 02.01.2023; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 09.01.2024р. о 09-45.

Ухвалою від 09.01.2024 відкладено підсумкове засідання на 06.02.2024р. о 12-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.12.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2024 здійснено процесуальну заміну кредитора у справі № 908/2933/23 Товариство з обмеженою відповідальністю Валь Торанс на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АВРОРА-І, (03040, м. Київ, пр. Голосіївський, 96, офіс 123).

До суду 01.02.2024 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про визнання ТОВ Фінансова компанія Церера банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гамана О.М.

Представники кредитора, боржника, розпорядник майна у судове засідання 29.02.2024 не з`явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 29.02.2024 судове засідання відкладено до 28.03.2024,11-00.

Представники кредитора, боржника, розпорядник майна у судове засідання 28.03.2024 не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Від розпорядника майна до суду 07.03.2024 надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, до якого додано протоколи зборів кредиторів від 02.01.2024, 16.01.2024, звіт про виконану роботу, протокол комітету кредиторів від 16.01.2024, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заява-згода на участь у справі в якості ліквідатора. Також розпорядником майна подано суду 07.03.2024 звіт за результатами аналізу фінансово-гшосподарської діяльності боржника.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

У зв`язку з викладеним, а також надання можливості сторонам надати суду документи в обгрунтування своїх доводів і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підсумкове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 18.04.2024р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-29.03.2024.

Суддя О.О. Юлдашев