ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.03.2024 Справа № 905/226/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» від 12.03.2024 про виправлення помилки у наказі від 28.02.2024 по справі №905/226/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 39803574)
до відповідача Комунального підприємства «Маріупольводоканал» (ідентифікаційний код 03361508)
про стягнення заборгованості в сумі 71 165,04 грн
за участю уповноважених представників сторін:
від стягувача: не з`явився;
від боржника: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/226/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» заборгованість у розмірі 71165,04 грн, судовий збір у розмірі 2684,00грн.

28.02.2024 судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 14.03.2024 суд повернув без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» від 07.03.2024 про виправлення помилки у наказі від 28.02.2024 по справі №905/226/23.

13.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» надійшла заява від 12.03.2024, в якій останній просить суд винести ухвалу про виправлення описки у тексті наказу від 28.02.2024, оскільки в його тексті помилково вказано дату рішення суду « 31.10.2024» замість вірної « 31.01.2024».

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 14.03.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» від 12.03.2024 про виправлення помилки у наказі від 28.02.2024 по справі №905/226/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2024 року о 10:15 год.

19.03.2024 Господарського суду Донецької області від боржника надійшло клопотання про здійснення розгляду заяви за відсутності його уповноваженого представника, яке судом задовольняється.

В судове засідання 20.03.2024 учасники справи явку не забезпечили, що не перешкодою у розгляді заяви. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, ухвала направлена у електронні кабінети сторін у підсистемі «Електронний суд», явка представників сторін не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву стягувача, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення суду винесено 31.01.2024 та враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» від 12.03.2024 про виправлення помилки у наказі від 28.02.2024 по справі №905/226/23, вказавши в його тексті правильну дату рішення суд, на примусове виконання якого його видано, 31.01.2024, замість 31.10.2024.

При цьому, суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» від 12.03.2024 про виправлення помилки у наказі від 28.02.2024 по справі №905/226/23 задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Донецької області по справі №905/226/23 від 28.02.2024, вказавши замість дати «31.10.2024» вірну дату рішення суду « 31.01.2024».

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/226/23 від 28.02.2024.

Ухвала підписана 20.03.2024.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова