ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1154/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 114 159,72 грн., пеню у розмірі 4 497,89 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю № 23010 від 12.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Крім того, Позивач просить суд витребувати у Відповідача належним чином завірену копію видаткової накладної № 38 від 26.01.2023 та товарно-транспортної накладної за Договором про закупівлю № 23010 від 12.01.2023.

До того ж, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому Позивач просить суд витребувати у Відповідача належним чином завірену копію видаткової накладної № 38 від 26.01.2023 на поставку запасних частин до компресора КТ-7. а саме:

- Сальник корпуса (манжета);

- Кольцо порш.комперс ЦВД (34.08.00.02-009);

- кран спусковий;

- Діафрагма 34.06.00.05-006;

- поршень ЦНТ 1 градації 34.05.00.01-014;

- Кільце порш.комперс ЦНТ (34.05.00.04-002);

- Кільце порш.маслос ЦНТ (34.05.00.05-009);

- Клапан нагнітаючий;

- Клапан всмоктуючий;

- Кришка діафрагми;

- Пружина розвантажувального пристрою (упора);

- Поршень ЦВТ;

- Кільце порш.маслос ЦВТ (34.08.00.03-006);

- Стакан всмоктуючого клапану ЦВТ;

- Фільтр повітряний;

- Кришка всмоктуючого клапану ЦВТ

та товарно-транспортної накладної за Договором про закупівлю № 23010 від 12.01.2023.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Крім того, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позову надано в якості доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів лише опис вкладення від 12.03.2024, без додання фіскального чеку.

До того ж, за приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові вказує на те, що ним Відповідачу разом з товаром були надані всі передбачені Договором документи, а саме: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна та сертифікат якості, а також рахунок на оплату. Позивач 13.12.2023 на електронну адресу Відповідача надіслав скановану копію претензії вих. № 12/16-002637 про погашення заборгованості за поставлений товар на виконання умов Договору. Окрім того, Позивачем 09.02.2024 повторно засобами поштового зв`язку було направлено претензію щодо оплати заборгованості за поставлений товар вих. № 12/16-000136.

Однак будь-яких доказів надання, направлення та отримання Відповідачем вищевказаних документів до позову не додано.

Також Позивач у позові вказує на те, що ним на адресу Відповідача 23.02.2024 за № 12/16-000200 був направлений акт звірки взаємних розрахунків з проханням повернути один екземпляр після його підписання, але Відповідачем даний акт був проігнорований та не був підписаний і направлений на адресу Позивача.

Водночас, неможливо встановити, що саме направлялось, оскільки відсутній опис вкладення до поштового відправлення.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розрахунок Позивача стосовно нарахування пені містить початок періоду нарахування датою 13.02.2023, однак Позивач вказав цю дату без урахування п. 4.2 Договору, який містить строк 10 днів та відкладальну умову "не раніше реєстрації податкової накладної".

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- належні докази направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази надання, направлення та отримання Відповідачем видаткової накладної, товарно-транспортної накладної і сертифікату якості, рахунку на оплату; сканованої копії претензії вих. № 12/16-002637 про погашення заборгованості за поставлений товар на виконання умов Договору; претензії щодо оплати заборгованості за поставлений товар вих. № 12/16-000136;

- опис вкладення про направлення певних документів Відповідачу листом від 23.02.2024 за № 12/16-000200;

- обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням п. 4.2 Договору (строку, відкладальної умови);

- докази реєстрації податкової накладної.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота