УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/3720/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до 1) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

2) Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» та Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 01.08.2018 №КІЕ018 (далі- Договір), що укладений між відповідачами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Вказуючи у позовній заяві, що співвласники будинків, які перелічені в додатку №1 до спірного договору не уповноважували відповідача-1 на розпорядження їх власністю, позивач, в порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, доказів що підтверджують вказані обставини не зазначає, і до позовної заяви, як того вимагає ч.2 ст.164 ГПК України, не додає.

Посилаючись на те, що при укладенні спірного договору не були виконані умови, визначені у статті 16 Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж» та постанові Кабінету Міністрів України від 18.07.2018 № 611 «Про затвердження Правил надання доступу до інфраструктури будинкової розподільної мережі», зокрема, щодо видачі замовнику технічних умов з доступу та погодження власником інфраструктури проектної документації з доступу, позивач ці доводи, також, не підтверджує жодними доказами.

Крім того, частиною 4 статті 164 ГПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Усупереч наведеному позивач додав до позовної заяви копію Договору лише із Додатком №2, в той час, як відповідно до п.12.1Договору, додатки до Договору, складають його невід`ємну частину, і відповідно до п.12.1 Договору останній містить:

Додаток №1 Адресний перелік об`єктів комунальної власності та розрахунок плати;

Додаток №2 Запланована схема розміщення Обладнання Сервітуарія;

Додаток №3 Акт розміщення обладнання на умовах сервітуту (зразок);

Додаток №4 Акт закінчення розміщення Обладнання на умовах сервітуту (зразок).

Суд також звертає увагу на те, що Адресний перелік об`єктів комунальної власності та розрахунок плати, що є Додатком №1 до спірного договору, згадується позивачем у позовній заяві, однак, в матеріалах позовної заяви зазначений доказ відсутній.

За таких підстав, позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду не додержано вимог п.5 ч.3 ст.162, ч.2 та ч.4 ст.164 ГПК України, що, відповідно до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз.1 ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» та Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання договору недійсним залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій:

- Додатків №1, №3, №4 до договору про встановлення сервітуту від 01.08.2018 №КІЕ018, що укладений між відповідачами;

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова