ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: кредитора - ОСОБА_1 (особисто, в режимі ВКЗ),

ліквідатора - Тищенко О.І. (свідоцтво, в режимі ВКЗ);

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
про визнання банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

До господарського суду 13.02.2024 надійшла заява гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 117 572,29 грн., що виникла на підставі рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1726/23 відповідно до якого з боржника ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь гр. ОСОБА_1 було стягнуто страхове відшкодування у розмірі 112 108,21 грн, 3 500 грн витрат на проведення дослідження для оцінки вартості майнової шкоди, 800 грн витрат на проведення евакуації пошкодженого транспортного засобу до місця проведення ремонту, а також 1 164,08 грн судового збору. Всього 117 572,29 грн. Крім того, кредитор просить суду зарахувати суму судового збору у розмірі 6 056 грн. за подання заяви до боржника з грошовими вимогами у справі про банкрутство ТДВ «Міжнародна страхова компанія».

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. на виконання вимог ухвали суду надала суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредитора та в своєму письмовому повідомленні від 21.02.2024 зазначила, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі на загальну суму 117 572,29 грн.

Кредитор в судове засідання з`явився та підтримав свою заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У ч.1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 3 ст. 45 КУзПБ встановлені вимоги до змісту заяви кредитора, зокрема передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами ч. 5 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Зазначене вище кореспондується з ч.4 ст.45 КУзПБ, відповідно до якої для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом встановлено, що кредитор фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника за межами строку, встановленого для їх подання, а саме: 13.02.2024 (вх.4068).

Суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, за якими Верховним судом було визначено:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядником майна (постанови Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);

- завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши, матеріали заяви кредитора та додані до заяви документи, вислухавши пояснення розпорядника майна (ліквідатора) боржника, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви кредитора, 11.04.2021 року близько 15 год.25 хв. в с.м.т. Гостомель, Київської області , Бучанського району, по вул. Свято-Покровська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Tiguan», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Водій «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 перед початком руху не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Tiguan», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого відбулося пошкодження вказаних автомобілів. Відповідно до Протоколу про адміністративні правопорушення від 11.04.2021р. ОСОБА_2 визнано винним у ДТП 11.04.2021р.

На момент ДТП автомобіль «Ford Focus» був застрахований у ТДВ "Міжнародна страхова компанія". В подальшому 25.01.2024 рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1726/23 (367/8053/21), яке набрало законної сили, з боржника ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь гр. ОСОБА_1 було стягнуто страхове відшкодування у розмірі 112 108,21 грн, 3 500,00 грн витрат на проведення дослідження для оцінки вартості майнової шкоди, 800 грн витрат на проведення евакуації пошкодженого транспортного заходу до місця проведення ремонту, а також 1 164,08 грн судового збору. Всього 117 572,29 грн.

Крім того, кредитор просить суд зарахувати суму судового збору у розмірі 6 056 грн. за подання заяви до боржника з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. в своєму письмовому повідомленні зазначила, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі на загальну суму 117 572,29 грн.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вищенаведених обставин, які встановлені у вказаному рішенні Господарського суду Харківської області у справі № 922/1726/23 (367/8053/21) від 25.01.2024, яке набрало законної сили, не потребують доказування, оскільки таке рішення набрало законної сили.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заявником - кредитором належними та допустимими доказами доведено суду факт порушення боржником своїх зобов`язань в частині своєчасної сплати страхового відшкодування, в той час як боржник під час розгляду справи не надав суду належних доказів, які б спростовували заявлені вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд визнає вимоги гр. ОСОБА_1 в повному обсязі на загальну суму 117 572,29 грн., а також суму судового збору у розмірі 6 056 грн. за подання заяви до боржника з грошовими вимогами у справі про банкрутство ТДВ «Міжнародна страхова компанія».

Разом з тим, враховуючи, що вимоги заявлені кредитором після встановленого судом строку, вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

Керуючись ст. ст. 44-47,61-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 74, 86, 202, 234-236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , м. Київ) на загальну суму 117 572,29 грн., з якій 112 108,21 грн. страхове відшкодування, 3 500,00 грн. витрати на проведення дослідження для оцінки вартості майнової шкоди, 800 грн витрат на проведення евакуації пошкодженого транспортного засобу до місця проведення ремонту, а також 1 164,08 грн судового збору. Всього 117 572,29 грн., а також суму судового збору у розмірі 6 056 грн. за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору-заявнику, ліквідатору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 22.03.2024.

Суддя Міньковський С.В.