ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/345/24
За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код 21322127; вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро, 49000)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" (ідентифікаційний код 19305558; вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 615, м. Дніпро, 49005)

відповідача-2: Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код 00168076; вул. Сухий Острів, 3, м. Дніпро, 49000)

відповідача-3: Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" (ідентифікаційний код 00187375; вул. Яхненківська, буд. 2, м. Дніпро, 49023)

про стягнення 3 997 301,49грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Богомаз Н.О., представник, довіреність №01 від 01.01.2024

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" заборгованість за кредитним договором №36621/ЮКР/0 від 30.12.2021 у розмірі 3 997 301,49грн, що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 3 640 000,00грн, простроченої заборгованості по процентам - 357 301,49грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 справу №904/345/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2024.

З 26.02.2024 підготовче засідання відкладено на 18.03.2024.

У підготовчому засіданні 18.03.2024 судом оголошено перерву до 26.03.2024.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Поряд із цим, 21 березня 2024 року від Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (позивача), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс" (відповідача-1), Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (відповідача-2), Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" (відповідача-3) до господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 14.03.2024 та закриття провадження у справі №904/345/24, а також вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат визначено у пункті 8 мирової угоди, а саме: відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 відшкодовують до 29.03.2024 позивачу судові витрати, що стосуються витрат по оплаті судового збору в частині 50% сплаченого судового збору, що складає 29 979,76 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5).

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 3 997 301,49грн позивач сплатив судовий збір у сумі 59 959,52грн згідно платіжної інструкції №31007 від 24.01.2024 (а.с. 100). Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 29 979,76грн (59 959,52грн *50%).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 18 березня 2024 року у справі №904/345/24, укладену між Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код 21322127; вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро, 49000) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Дніпротехсервіс" (ідентифікаційний код 19305558; вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 615, м. Дніпро, 49005) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код 00168076; вул. Сухий Острів, 3, м. Дніпро, 49000) та Акціонерним товариством "Дніпропетровський завод прокатних валків" (ідентифікаційний код 00187375; вул. Яхненківська, буд. 2, м. Дніпро, 49023), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/345/24

місто Дніпро Вісімнадцяте березня дві тисячі двадцять четвертого року

Ця Мирова угода укладена та подається до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/345/24 про стягнення за кредитним договором №36621/ЮКР/0 від 30.12.2021 за позовною заявою кредитора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (надалі Позивач), в особі Голови Правління Грігель А.В., який діє на підставі Статуту, до позичальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" (надалі Відповідач-1), в особі директора Коновалова С.В., який діє на підставі Статуту, поручителя АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖМАШ" (надалі Відповідач-2), в особі директора Кобизєва Д.О., який діє на підставі Статуту, і поручителя АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ" (надалі Відповідач-3), від імені якого діє Жуков Г.В., як представник згідно повноважень, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою №61 від 20.10.2023, що діють солідарно з приводу погашення заборгованості за кредитним договором №36621/ЮКР/0 від 30.12.2021 та разом мають назву Відповідачі. Сторони домовились про можливість закінчення розгляду даного спору миром та підписали цю Мирову угоду (надалі Мирова угода) згідно статей 42, 46,192-193 Господарського процесуального кодексу України на нижченаведених умовах:

1. Станом на 14.03.2024 розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором №36621/ЮКР/0 від 30.12.2021 (надалі Кредитний договір), що є предметом розгляду у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/345/24, становить 3 997 301,49 гривень (три мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч триста одна гривень 49 копійок), що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3 640 000,00 гривень та заборгованості по процентам 357 301,49 гривень.

2. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 визнають позов та наявність заборгованості, що є предметом розгляду у справі №904/345/24, повністю у розмірі 3 997 301,49 гривень (три мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч триста одна гривень 49 копійок), що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3 640 000,00 гривень та заборгованості по процентам 357 301,49 гривень. Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 погоджуються солідарно добровільно сплатити Позивачу визнану заборгованість за графіком, у порядок та спосіб встановлені цією Мировою угодою, а саме:

- до 29.03.2024 Відповідачі сплачують Позивачу грошові кошти у розмірі 357 301,49 гривень (перший платіж);

- до 30.04.2024 Відповідачі сплачують Позивачу грошові кошти у розмірі 600 000,00 гривень (другий платіж);

- до 31.05.2024 Відповідачі сплачують Позивачу грошові кошти у розмірі 600 000,00 гривень (третій платіж);

- до 28.06.2024 Відповідачі сплачують Позивачу грошові кошти у розмірі 610 000,00 гривень (четвертий платіж);

- до 31.07.2024 Відповідачі сплачують Позивачу грошові кошти у розмірі 610 000,00 гривень (п`ятий платіж);

- до 30.08.2024 Відповідачі сплачують Позивачу грошові кошти у розмірі 610 000,00 гривень (шостий платіж);

- до 30.09.2024 Відповідачі сплачують Позивачу грошові кошти у розмірі 610 000,00 гривень (сьомий платіж).

3. Відповідачі разом або кожен окремо мають право достроково погасити заборгованість в повному обсязі, як за окремим платежем встановленим графіком, так і у цілому всю суму заборгованості. З метою визначення залишку непогашеної частини заборгованості за цією Мировою угодою Позивач за письмовою заявою будь-якого Відповідача надає довідку про стан погашення заборгованості на дату звернення

4. Обов`язок Відповідачів з солідарного погашення заборгованості за цією Мировою угодою вважається виконаним належним чином після отримання Позивачем у повному обсязі узгодженої та визнаної Відповідачами суми заборгованості у розмірі 3 997 301,49 гривень (три мільйони дев`ятсот дев`яносто сім тисяч триста одна гривень 49 копійок). За письмовою заявою Відповідачів Позивач надає лист про належне виконання цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості за нею.

5. У випадку порушення Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідачем-3 строків оплати будь-якої частини заборгованості за графіком, встановленим пунктом 2 Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 разом або з кожного окремо суми простроченого платежу, розміри та строки сплати яких визначені у пункті 2 Мирової угоди. Якщо таке прострочення платежу за графіком триває понад 20 днів від дати, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 разом або з кожного окремо всієї суми заборгованості, визначеної у пункті 2 Мирової угоди, за виключенням сплачених платежів на дату звернення.

6. Оплата Відповідачами узгодженої та визначної заборгованості у розмірі та порядку, встановленому пунктом 2 Мирової угоди, здійснюється на рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ "АБ "РАДАБАНК" м. Дніпро, код банку 306500, отримувач АТ "АБ "РАДАБАНК", код отримувача 21322127, з призначенням платежу: "Погашення боргу за КД№36621/ЮКР/0 від 30.12.202, ухвала та мирова угода по справі №904/345/24".

7. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 з приводу заборгованості по Кредитному договору, погашення якої є предметом розгляду по справі №904/345/24, та яка сплачується відповідно до цієї Мирової Угоди.

8. Витрати Позивача по оплаті судового збору, які понесені у зв`язку з розглядом позовної заяви господарським судом Дніпропетровської області справи №904/345/24, складають 59 959,52 гривень (П`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 52 копійки) та сплачені Позивачем згідно платіжної інструкції № 31007 від 24.01.2024.

Сторони домовилися, що Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 відшкодовують до 29.03.2024 р. Позивачу судові витрати, що стосуються витрат по оплаті судового збору в частині 50% сплаченого судового збору, що складає 29 979,76 гривень, а стосовно оплати 50% судового збору Позивач звертається за поверненням до господарського суду Дніпропетровської області на підставі частини 4 статті 7 ЗУ "Про судовий збір".

Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідачів у зв`язку з розглядом справи №904/345/24, сторони одна одній не відшкодовують.

9. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 взятих на себе зобов`язань за цією Мировою угодою, Відповідач-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 погоджуються солідарно окремо один від одного на примусове виконання Мирової угоди в межах сум, що є несплаченими за графіком, встановленим пунктом 2 Мирової угоди, із залученням до примусового стягнення у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" державної виконавчої служби або приватних виконавців. У випадку не виконання цієї Мирової угоди:

9.1 Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, рахунок № НОМЕР_1 в АТ "АБ "РАДАБАНК", код банку 306500) є Кредитором та Стягувачем;

9.2 Відповідач-1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" (ідентифікаційний код юридичної особи 19305558, місцезнаходження 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 615, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "АБ "РАДАБАНК"), який є Боржником-1;

9.3 Відповідач-2 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00168076, місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "АБ "РАДАБАНК"), який є Боржником-2;

9.4 Відповідач-3 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00187375, місцезнаходження 49023, м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 2, рахунок № НОМЕР_4 в АТ "АБ "РАДАБАНК"), який є Боржником-3.

10. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області, діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Якщо у процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Мирова угода складена у 5 примірниках: один примірник для Позивача, по одному примірнику для Відповідачів та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

14. Найменування, реквізити та підписи сторін по справі:

Від Позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, рахунок № НОМЕР_1 в АТ "АБ "РАДАБАНК", код банку 306500

Голова Правління _____________ Грігель А.В.

(підпис, печатка)

Від Відповідача-1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", ідентифікаційний код юридичної особи 19305558, місцезнаходження 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 615, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "АБ "РАДАБАНК"

Директор _____________ Коновалов С.В.

(підпис, печатка)

Від Відповідача-2 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ", ідентифікаційний код юридичної особи 00168076, місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, рахунок № НОМЕР_3 в АТ "АБ "РАДАБАНК"

Директор _____________ Кобизєв Д.О.

(підпис, печатка)

Від Відповідача-3 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ", ідентифікаційний код юридичної особи 00187375, місцезнаходження 49023, м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 2, рахунок № НОМЕР_4 в АТ "АБ "РАДАБАНК"

Представник _____________ Жуков Г.В.

(підпис, печатка)

Стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код 21322127; вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро, 49000)

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" (ідентифікаційний код 19305558; вул. Сімферопольська, буд. 21, офіс 615, м. Дніпро, 49005)

Боржник-2: Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" (ідентифікаційний код 00168076; вул. Сухий Острів, 3, м. Дніпро, 49000)

Боржник-3: Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" (ідентифікаційний код 00187375; вул. Яхненківська, буд. 2, м. Дніпро, 49023),

2. Провадження у справі №904/345/24 - закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" (ідентифікаційний код 21322127; вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро, 49000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 979,76грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 76коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №31007 від 24.01.2024, яка міститься у матеріалах справи №904/345/24.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили 26.03.2024.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 357 301,49грн (триста п`ятдесят сім тисяч триста одна гривня 49коп.) у строк до 30 березня 2027 року;

в частині стягнення суми 600 000,00грн (шістсот тисяч гривень 00коп.) у строк до 01 травня 2027 року;

в частині стягнення суми 600 000,00грн (шістсот тисяч гривень 00коп.) у строк до 01 червня 2027 року;

в частині стягнення суми 610 000,00грн (шістсот десять тисяч гривень 00коп.) у строк до 29 червня 2027 року;

в частині стягнення суми 610 000,00грн (шістсот десять тисяч гривень 00коп.) у строк до 01 серпня 2027 року;

в частині стягнення суми 610 000,00грн (шістсот десять тисяч гривень 00коп.) у строк до 31 серпня 2027 року;

в частині стягнення суми 610 000,00грн (шістсот десять тисяч гривень 00коп.) у строк до 01 жовтня 2027 року;

в частині стягнення суми 29 979,76грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 76коп.) у строк до 30 березня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва