ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5063/23
За позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЛАРТ"

про стягнення боргу за надані послуги

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача Гуцалова Т.О.

Відповідача не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 359 944,53 грн. - боргу за надання послуг з приймання до пересилання міжнародних відправлень "EMS", 301 330,58 грн. - індексу інфляції, 74 871,67 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору з пересилання міжнародних відправлень "EMS" від 01.09.2020 № 111.11.1.3.-2328.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернися поштові відправлення № 731, № 160, № 151, № 276, № 648 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

Крім того, частиною 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

За клопотанням Позивача судові засідання проводилися в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 сторони уклали Договір № 111.11.1.3-2328 з пересилання міжнародних відправлень "ЕМS" (далі Договір) за п. 1.1. якого Виконавець (Позивач) зобов`язується надати Замовнику (Відповідачеві) послугу з пересилання міжнародних відправлень "ЕМS" (далі відправлення "ЕМS") (далі послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги відповідно до умов Договору.

Місце надання послуг об`єкт(и) поштового зв`язку Виконавця, перелік та адреси місцезнаходження яких визначені в Додатку № 1 до Договору (п. 2.2. Договору).

Плата за послуги визначається згідно з тарифами на відповідні Послуги, що є чинними на момент підписання Виконавцем приймання відправлень "ЕМS" для пересилання, та затвердженими наказами Виконавця (далі тарифи). Тарифи розміщуються на сайті і є невід`ємною частиною Договору (п. 3.3. Договору).

Замовник оплачує послуги в національній валюті гривні шляхом перерахування на вказаний в Договорі поточний рахунок Виконавця (п. 3.5. Договору).

Обов`язок Замовника по оплаті послуг вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, зазначений в Договорі. Замовник, при здійсненні оплати Послуг, зобов`язаний в платіжному дорученні зазначений номер і дату Договору та суму ПДВ, нараховану за ставкою 20 %, що включена до загальної суми платежу, або зазначати, що врахований ПДВ за ставкою 0 %, якщо оплачується тільки частина пересилання за межі території України (п. 3.6. Договору).

Замовник протягом 3 робочих днів з моменту отримання Акту від Виконавця, підписує його, скріплює печаткою (за наявності) та надсилає примірник зазначеного Акту чи передає власноруч на зворотну адресу Виконавця або у разі не відповідності даних за Актом обсягу наданих послуг згідно з документами, які оформлюються при отримані Послуги, за звітний період в цей же строк надає письмові мотивовані зауваження до Акту (п. 3.9. Договору).

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України та Регламентуючими документами (п.4.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) та діє до дати, що зазначена в додатку № 1 до Договору. Припинення дії Договору чи його розірвання не звільняє будь-яку зі сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання за Договором (п. 5.1. Договору).

Дія Договору пролонгується на наступний календарний рік, за умови наявності факту наданих послуг за Договором протягом останнього календарного року, що передує такій пролонгації, кількість таких пролонгацій не обмежується (п. 5.2. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач надав Відповідачеві послуги на загальну суму 4 226 458,13 грн., що підтверджується списками згрупованих відправлень поданих в Київ 1, Замовник за Договором № 111.11.1.3-2328 від 01.09.2020 : 13374 від 31.12.2021 на суму 23 493,85 грн., № 13222 від 30.12.2021 на суму 80 625,53 грн., № 12877 від 29.12.2021 на суму 42 401,38 грн., № 12815 від 29.12.2021 на суму 72 830,43 грн., № 12412 від 28.12.2021 на суму 48 558,63 грн., № 11724 від 24.12.2021 на суму 183 380,17 грн., № 11243 від 23.12.2021 на суму 16 127,47 грн., № 11677 від 24.12.2021 на суму 761,60 грн., № 11618 від 24.12.2021 на суму 17 370,02 грн., № 10849 від 22.12.2021 на суму 30 476,62 грн., № 10476 від 21.12.2021 на суму 69 817,11 грн., № 10099 від 20.12.2021 на суму 52 381,80 грн., № 9279 від 16.12.2021 на суму 34 605,86 грн., № 8927 від 15.12.2021 на суму 59 441,63 грн., № 8929 від 15.12.2021 на суму 15.12.2021 на суму 30 039,45 грн., № 8957 від 15.12.2021 на суму 317,24 грн., № 8583 від 14.12.2021 на суму 105 978,64 грн., № 8155 від 13.12.2021 на суму 44 387,38 грн., № 81 174,22 грн. від 10.12.2021 на суму 81 174,22 грн., № 7350 від 09.12.2021 на суму 95 469,12 грн., № 7003 від 08.12.2021 на суму 86 830,43 грн., № 6650 від 07.12.2021 на суму 59 824,66 грн., № 6672 від 07.12.2021 на суму 26 904,46 грн., № 6264 від 06.12.2021 на суму 57 043,40 грн., № 5773 від 03.12.2021 на суму 11637,81 грн., № 5786 від 21 061,95 грн., № 56 227,59 грн. від 03.12.2021 на суму 56 227,59 грн., № 5451 від 02.12.2021 на суму 73 009,29 грн., № 5103 від 02.12.2021 на суму 116 597,67 грн., № 5455 від 02.12.2021 на суму 19 423,72 грн. та підписаними без заперечення Актами приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2022, 28.02.2022.

За твердженнями Позивача, не спростованими Відповідачем, останній частково сплатив надані послуги у розмірі 1 866 513,60 грн., у зв`язку з чим, у останнього виник борг у розмірі 2 359 944,53 грн.

02.07.2022 Позивач направив Відповідачеві претензію № 60-47 від 30.06.2022 щодо сплати заборгованості за надані послуги, в якій вимагав сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів, з моменту отримання вимоги.

30.09.2022 та 01.08.2023 Позивач повторно звернуся до Відповідача з вимогою та претензією.

За даними Позивача, зазначені претензії залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.

На прострочений борг Відповідача, Позивач з посиланням на ст. 625 ЦК України нарахував 74 871,67 грн. 3 % річних за період з 11.07.2022 31.07.2023, 301 330,58 грн. індексу інфляції за період з липня 2022 року по червень 2023 рік.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт надання Позивачем послуг за Договором, наявність у Відповідача боргу за Договором, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши надані докази, суд погоджується з позицією Позивача.

Так, 01.09.2020 сторони уклали Договір № 111.11.1.3-2328 з пересилання міжнародних відправлень "ЕМS" за п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послугу з пересилання міжнародних відправлень "ЕМS" (далі відправлення "ЕМS") (далі послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги відповідно до умов Договору.

Плата за послуги визначається згідно з тарифами на відповідні Послуги, що є чинними на момент підписання Виконавцем приймання відправлень "ЕМS" для пересилання, та затвердженими наказами Виконавця (далі тарифи). Тарифи розміщуються на сайті і є невід`ємною частиною Договору (п. 3.3. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач надав Відповідачеві послуги на загальну суму 4 226 458,13 грн., що підтверджується списками згрупованих відправлень поданих в Київ 1, Замовник за Договором № 111.11.1.3-2328 від 01.09.2020 : 13374 від 31.12.2021 на суму 23 493,85 грн., № 13222 від 30.12.2021 на суму 80 625,53 грн., № 12877 від 29.12.2021 на суму 42 401,38 грн., № 12815 від 29.12.2021 на суму 72 830,43 грн., № 12412 від 28.12.2021 на суму 48 558,63 грн., № 11724 від 24.12.2021 на суму 183 380,17 грн., № 11243 від 23.12.2021 на суму 16 127,47 грн., № 11677 від 24.12.2021 на суму 761,60 грн., № 11618 від 24.12.2021 на суму 17 370,02 грн., № 10849 від 22.12.2021 на суму 30 476,62 грн., № 10476 від 21.12.2021 на суму 69 817,11 грн., № 10099 від 20.12.2021 на суму 52 381,80 грн., № 9279 від 16.12.2021 на суму 34 605,86 грн., № 8927 від 15.12.2021 на суму 59 441,63 грн., № 8929 від 15.12.2021 на суму 15.12.2021 на суму 30 039,45 грн., № 8957 від 15.12.2021 на суму 317,24 грн., № 8583 від 14.12.2021 на суму 105 978,64 грн., № 8155 від 13.12.2021 на суму 44 387,38 грн., № 81 174,22 грн. від 10.12.2021 на суму 81 174,22 грн., № 7350 від 09.12.2021 на суму 95 469,12 грн., № 7003 від 08.12.2021 на суму 86 830,43 грн., № 6650 від 07.12.2021 на суму 59 824,66 грн., № 6672 від 07.12.2021 на суму 26 904,46 грн., № 6264 від 06.12.2021 на суму 57 043,40 грн., № 5773 від 03.12.2021 на суму 11637,81 грн., № 5786 від 21 061,95 грн., № 56 227,59 грн. від 03.12.2021 на суму 56 227,59 грн., № 5451 від 02.12.2021 на суму 73 009,29 грн., № 5103 від 02.12.2021 на суму 116 597,67 грн., № 5455 від 02.12.2021 на суму 19 423,72 грн. та підписаними без заперечення Актами приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2022, 28.02.2022.

За твердженнями Позивача, не спростованими Відповідачем, останній частково сплатив надані послуги у розмірі 1 866 513,60 грн., у зв`язку з чим, у останнього виник борг у розмірі 2 359 944,53 грн.

02.07.2022 Позивач направив Відповідачеві вимогу № 60-47 від 30.06.2022 щодо сплати заборгованості за надані послуги, в якій вимагав сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів, з моменту отримання вимоги. Також претензію і вимогу Позивач направляв Відповідачеві 30.09.2022 та 01.08.2023.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, списки згрупованих відправлень, Акти приймання-передачі наданих послуг, Вимоги, Претензію), беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача, суд вважає, що строк оплати наданих послуг настав, у зв`язку з чим, визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення основного боргу 2 359 944,53 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки 3% річних та індексу інфляції проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до стягнення з Відповідача належать: 2 359 944,53 грн. основного боргу, 301 330,58 грн. індексу інфляції, 74 871,67 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЛАРТ" (49100, м. Дніпро, Б. Слави, буд. 8, прим. 6, код 43518225) на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 21560045) 2 359 944,53 грн. основного боргу, 301 330,58 грн. індексу інфляції, 74 871,67 грн. 3 % річних, 41 042,20 грн. судового збору, 2 684,00 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне судове рішення складене 22.03.2024.

Суддя С.Г. Юзіков