ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6787/23

Розглянувши клопотання розпорядника майна Глеваського В.В. про продовження строку на проведення інвентаризації ТОВ "Компанія-Простір"

у справі №904/6787/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі №904/6787/23 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про визнання банкрутом ТОВ "Компанія-Простір". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Компанія-Простір" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Призначено попереднє засідання суду.

До господарського суду від розпорядника майна через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації ТОВ "Компанія-Простір".

До господарського суду від розпорядника майна через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення до клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації ТОВ"Компанія-Простір".

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. №04/03/24-19 від 04.03.2024 суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що на разі надіслано запити до державних установ для встановлення належного майна боржнику та надіслано керівнику запит про узгодження дати проведення інвентаризації майна ТОВ "Компанія-Простір".

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. №04/03/24-19 від 04.03.2024 про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 1 місяць - задовольнити.

Продовжити розпоряднику майна ТОВ "Компанія-Простір" арбітражному керуючому Глеваському В.В. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 04.04.2024.

Ухвала набирає законної сили - 26.03.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк