ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2024 р. Справа№ 911/2574/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023, повний текст якого складено та підписано 04.12.2023

у справі № 911/2574/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича

до Державного підприємства Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 1 980 910, 37 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Берлоус Юрій Миколайович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 980 910,37 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/2574/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" на користь фізичної особи-підприємця Берлоуса Юрія Миколайовича 1178100грн основного боргу, 199 583,93грн втрат від інфляції, 40 633,76грн 3% річних, 35 000рн пені та 24 000грн штрафу, а також 29713,03грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором та 10000грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги. В частині стягнення 41,95грн 3% річних, 291930,73грн пені, 211620грн - штрафу відмовлено. Витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 30 000грн покладено на позивача.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/2574/23 залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 26 592,00 грн та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Дослідивши додатково матеріали справи та розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/2574/23 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повторно залишено без руху, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 26 592,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 28.02.2023, що підтверджується довідкою про доставлення процесуального документу до електронного кабінету апелянта.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.03.2024.

Станом на 22.03.2024 скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 не надано доказів сплати судового збору у розмірі 71 990,63 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв`язку, то оригінал апеляційної скарги від 25.12.2023 залишається в матеріалах справи №911/2574/23.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/2574/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова