ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1146/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Юсупової Наталії Августи Вікторівни, м. Київ

про визнання додаткової угоди про розірвання договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юсупової Наталії Августи Вікторівни і просить суд визнати додаткову угоду від 20.12.2023 про розірвання Договору оренди від 16.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 875, укладеною.

Позовні вимоги обгрунтовані ухиленням Відповідачем від нотаріального посвідчення додаткової угоди, що тягне за собою порушення норм чинного законодавства України.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на Договір оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013, Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 06.06.2013 до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013, Договір про внесення змін та доповнень № б/н від 21.02.2017 до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013.

Також Позивач у позові зазначає, що протягом строку дії Договору між сторонами неодноразово було укладено договори про внесення змін та доповнень до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013 і додаткові угоди від 01.07.2017, 04.12.2018, 18.03.2020, 03.02.2022.

Однак до позову вищеперелічені документи не додано.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Договір оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013; Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 06.06.2013 до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013; Договір про внесення змін та доповнень № б/н від 21.02.2017 до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013; додаткові угоди від 01.07.2017, 04.12.2018, 18.03.2020, 03.02.2022; усі договори про внесення змін та доповнень до Договору оренди нежитлового приміщення від 16.04.2013.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота