ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2024 р. Справа № 911/2899/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl
до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж
про стягнення 389 704, 38 євро
зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж
до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl
про стягнення 15 547 164, 10 гривень
за участю представника позивача за первісним позовом: Акуленко А.В. (ордер серії АР №1160622 від 30.01.2024)
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж про стягнення 389704,38 євро, з яких 357 500,00 євро основного боргу та 32 204,38 євро 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/2899/21 позовну заяву SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі №911/2899/21 прийнято позовну заяву SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено на 08.11.2021 підготовче засідання, а також надано сторонам строк для подання додаткових пояснень, доказів, клопотань, зокрема відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2021 занесеною до протоколу судового засідання від 08.11.2021, у справі №911/2899/21відкладено підготовче засідання на 06.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/2899/21 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі №911/2899/21 прийнято до розгляду у справі №911/2899/21 зустрічну позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж (далі ТОВ Нафтогазмонтаж/позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним позовом) до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl (далі SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl /відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом) про стягнення 15 547 164,10 гривень та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж про стягнення 389 704,38 євро.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 занесеною до протоколу судового засідання від 06.12.2021, у справі №911/2899/21відкладено підготовче засідання на 20.12.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 занесеною до протоколу судового засідання від 20.12.2021, у справі №911/2899/21 відкладено підготовче засідання на 17.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 занесеною до протоколу судового засідання від 17.01.2022, у справі №911/2899/21 відкладено підготовче засідання на 01.02.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 занесеною до протоколу судового засідання від 01.02.2022, у справі №911/2899/21відкладено підготовче засідання на 14.02.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 14.02.2022, у справі №911/2899/21 відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.
28.02.2022 у підготовчому засіданні розгляд справи №911/2899/21не відбувся, оскільки указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, який продовжено з 26.03.2022 та з 25.04.2022на 30 діб згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2022 у справі №911/2899/21призначено підготовче засідання на 31.05.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 у справі №911/2899/21клопотання SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl про призначення експертизи залишено без розгляду та відкладено підготовче засідання на 13.06.2022.
Ухвалами Господарського суду Київської області від 13.06.2022, 20.06.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 13.06.2022 та 20.06.2022, у справі №911/2899/21 відкладено підготовче засідання на 20.06.2022 та 27.06.2022 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 27.06.2022, у справі №911/2899/21 відкладено підготовче засідання на 05.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 05.07.2022, у справі №911/2899/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 25.07.2022, у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 02.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 02.08.2022, у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.10.2022.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 04.10.2022 та 18.10.2022, занесеними до протоколу судового засідання від 04.10.2022, 18.10.2022, у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.10.2022 та 15.11.2022 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 06.12.2022, у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 17.01.2023, у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 14.02.2023, у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.03.2023.

10.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло, зокрема, клопотання про залишення без розгляду поданої заяви про визнання недійсним додатку №4А від 15.06.2017 до договору на поставку обладнання № 180079 від 08.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 14.03.2023, у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі №911/2899/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.04.2023.

Водночас 21.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшла заява про часткову відмову від позову, зокрема від вимоги про визнання недійсним додатку №4А від 15.06.2017 до договору на поставку обладнання №180079 від 08.12.2016.

В розрізі подання вказаної заяви представник SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl у судовому засіданні 04.04.2023 зауважив, що мотивами заявлення відмови від частини позовних вимог є процесуально неправильна подача раніше клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання недійсним додатку №4А від 15.06.2017, тобто, за доводами представника позивача за первісним позовом, відмова від частини позовних вимог є результатом процесуальної зміни клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, оскільки відмова SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl від вимоги про визнання недійсним додатку №4А від 15.06.2017 до договору на поставку обладнання №180079 від 08.12.2016 не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у справі №911/2899/21 у частині такої вимоги.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl (700545, Республіка Румунія, м. Ясси, вул. Шосе Пекурарь, №128, реєстраційний номер у торговому реєстрі J-22-3277-94) від вимоги у справі №911/2899/21 про визнання недійсним додатку №4А від 15.06.2017 до договору на поставку обладнання №180079 від 08.12.2016.

2. Провадження у справі №911/2899/21 за заявою SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl (700545, Республіка Румунія, м. Ясси, вул. Шосе Пекурарь, №128, реєстраційний номер у торговому реєстрі J-22-3277-94) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж (вул. Молодіжна, буд. 14, офіс 22, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08133, ідентифікаційний код 31462406) в частині вимоги про визнання недійсним додатку №4А від 15.06.2017 до договору на поставку обладнання №180079 від 08.12.2016 закрити.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема