ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4694/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Промімпекс" на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 6712 від 12.03.2024) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Зернова компанія "ХОРС", м. Черкаси
про стягнення 395194162,71 грн.

за участю представників:

скаржника (боржника) не з`явився;

стягувача - не з`явився;

3-ої особи -не з`явився;

ВДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" про стягнення заборгованості за Кредитними договором № 81/12-КL від 25.04.2012 року у розмірі 395194162,71 грн. (заборгованість за основним боргом (кредитом) - 16580735,24 дол. США, заборгованість за процентами - 1637808,16 дол. США, пеня - 5830651,51 грн., штраф за неналежне виконання зобов`язання - 5000,00 грн.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2015 року в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.15 року у справі № 922/4694/15. Рішення господарського суду Харківської області від 26.10.15 року у справі № 922/4694/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" (, 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 29) на користь публічного акціонерного товариства Златобанк (, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) заборгованість за кредитом у розмірі 16 580 735, 24 дол. США, заборгованість за процентами у розмірі 1 496 078,16 дол. США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 4 555 852, 28 грн., штраф у розмірі 5000, 00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" (, 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 29) на користь на користь державного бюджету судовий збір - (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 2003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 57075,48 грн. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" (, 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 29) на користь публічного акціонерного товариства Златобанк (, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) 62783,03 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

На виконання вищевказаної постанови господарським судом Харківської області 05.02.2016 року було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" про відстрочку виконання рішення за вх. № 44623 від 28.12.2016 року по справі № 922/4694/15; відстрочено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року по справі № 922/4694/15 строком на 6 (шість) місяців до 28.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2017 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" за вх. № 85 від 06.04.2017 року на дії державного виконавця по справі № 922/4694/15. Постановлено визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л. Визнати недійсною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 22.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л. Визнати недійсною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 30.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути наказ № 922/4694/15 виданий 05.02.2016 стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, у зв`язку з наданням відстрочки виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року по справі № 922/4694/15 строком на 6 (шість) місяців до 28.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви АТ "ЗЛАТОБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 18623 від 10.08.2021).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк, м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021р. у справі №922/4694/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021р. у справі №922/4694/15 залишено без змін.

12.03.2024 через систему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Промімпекс" до суду подано скаргу на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби за вх. 6712, в якій скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, що полягає у не виключенні відомостей про боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Промімпекс () з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №53618682; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, ) виключити відомості про боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Промімпекс () з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №53618682.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 6712 від 12.03.2024) по справі № 922/4694/15 - призначено до розгляду. Розгляд скарги призначено на "18" березня 2024 р. о 14:00 год.

В призначене судове засідання 18.03.2024 представники учасників справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явились.

За приписами частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та інші надані документи, оцінивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга та докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд, встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 10 травня 2017 року по справі № 922/4694/15 було:

- визнано недійсною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л.;

- визнано недійсною та скасовано постанову про арешт майна боржника від 22.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л.;

- визнано недійсною та скасовано постанову про арешт коштів боржника від 30.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л.;

- зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути наказ № 922/4694/15, виданий 05.02.2016 стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Златобанк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, у зв`язку з наданням відстрочки виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року по справі № 922/4694/15 строком на 6 (шість) місяців до 28.06.2017 року.

На підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2017 по ВП №53618682:

- виконавчий документ (наказ №922/4694/15, виданий 05.02.2016 Господарським суду Харківської області) повернуто стягувачу;

- скасовано документ «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 22.03.2017 №53618682;

- скасовано документ «Постанова про арешт майна боржника» від 22.03.2017 №53618682 та знято арешт з майна боржника;

- скасовано документ «Постанова про арешт коштів боржника» від 30.03.2017 №53618682 та знято арешт з коштів боржника.

Відповідно до ч. 7 розділу XI Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» від 05.08.2016 №2432/5, у разі скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до положень п. 23 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), за виконавчим провадженням, виконавчий документ за яким повернуто стягувачу, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження на підставі постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

До заяви про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників додається документ/копія документа, що підтверджує наявність обставин для винесення відповідної постанови.

Постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься не пізніше наступного робочого дня з дня отримання виконавцем підтвердження наявності обставин для винесення такої постанови.

У разі якщо виконавче провадження, за яким подано заяву про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання, виконавець вживає заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Як вказує скаржник, відомості про ТОВ фірма «Промімпекс» з Єдиного реєстру боржників виключено не було. На сайті Автоматизованої системи виконавчого провадження зазначено, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна не діє, що підтверджується роздруківкою із сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 53618682.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами (не виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про ТОВ фірма «Промімпекс», як боржника за ВП №53618682, у зв`язку із скасуванням постанови про відкриття виконавчого провадження, фактичної відсутності виконавчого провадження №53618682 та того, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна не діє), 01.12.2023 року ТОВ фірма «Промімпекс» звернулось до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявами (засобами електронної пошти та шляхом падання до канцелярії) про виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про ТОВ фірма «Промімпекс», як боржника за ВП №53618682.

ТОВ фірма «Промімпекс» було отримано відповідь на вищезазначені заяви (зареєстровані в Міністерстві юстиції України 01.12.2023, 05.12.2023 за №№ , ) «Щодо результатів розгляду заяви» №163012/188162- 33-23/20.1 від 11.12.2023 (далі Лист 1), за підписом заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, в якій зазначено наступне:

- строк зберігання виконавчих проваджень становить 3 роки і у зв`язку з цим надати більш детальну інформацію по виконавчому провадженню №53618682 не вбачається за можливе, у зв`язку із знищенням;

- до поданих ТОВ фірма «Промімпекс» заяв не долучено документів, що підтверджує наявність обставин для винесення постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

13.12.2023 року ТОВ фірма «Промімпекс» звернулось до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою (шляхом падання до канцелярії) про виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про ТОВ фірма «Промімпекс», як боржника за ВП №53618682, з долученням до даної заяви документів на підтвердження обставин для винесення постанови про виключенням відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

ТОВ фірма «Промімпекс» було отримано відповідь на вищезазначену заяву (зареєстровану в Міністерстві юстиції України 13.12.2023 за №196105- 2323) «Щодо результатів розгляду заяви» №168784//20.1 від 20.12.2023 (далі Лист 2), за підписом заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, в якій зазначено наступне:

- з метою відновлення матеріалів виконавчих проваджень, державним виконавцем направлено листи сторонам виконавчих проваджень щодо надання відомостей, документів, інформації для його відновлення;

- після надходження на адресу відділу відповідних відомостей, державним виконавцем буде прийнято рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідь на вищенаведений Лист 2, ТОВ фірма «Промімпекс» 15.01.2024 року звернулось до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою (шляхом падання до канцелярії) про виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про ТОВ фірма «Промімпекс», як боржника за ВП №53618682, з долученням до даної заяви документів на підтвердження обставин для винесення постанови про виключенням відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Також скаржник зазначає, що ТОВ фірма «Промімпекс» стало відомо, що 15.02.2024 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Златобанк» по даному виконавчому провадженню (від АТ «Златобанк» до СТОВ «Злагода» перейшло право вимоги за кредитним договором №81/12-KL від 25.04.2012 року, про що АТ «Златобанк» повідомив Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом №33/24 від 23.01.2024 року) у відповідь на Лист 2 звернулось до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із листом №14-02 від 15.02.2024 року (шляхом подання до канцелярії), до якого додано документи для відновлення матеріалів виконавчого провадження № 53618682 та які необхідні для виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про ТОВ фірма «Промімпекс», як боржника за ВП №53618682.

19.02.2024 року ТОВ фірма «Промімпекс» звернулося до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою від 16.02.2024 року (шляхом подання до канцелярії), в якій, з урахуванням поданих учасниками даного виконавчого провадження документів для відновлення матеріалів виконавчого провадження та строку зберігання електронного архіву даного виконавчого провадження (у відповідності до розділу ІX Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження» від 05.08.2016 №2432/5 строк зберігання в електронному архіві завершених, повернутих без прийняття до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить десять років), просило про наступне:

- надати інформацію щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промімпекс» () щодо виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про ТОВ фірма «Промімпекс» (), як боржника за ВП №53618682;

- виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промімпекс» (), як боржника за ВП №53618682.

28.02.2024 року ТОВ фірма «Промімпекс» було отримано лист відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №31482/34774-33-24/20.1 від 27.02.2024 року (далі Лист 3), за вхідним номером №28-01 від 28.02.2024 року, підписаний заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем, яким у відповідь на заяву ТОВ фірма «Промімпекс» від 16.02.2024 року було повідомлено про відсутність підстав для виключення відомостей про ТОВ фірма «Промімпекс» з Єдиного реєстру боржників.

Звертаючись до суду зі скаргою, скаржник вказує, що вищезазначений лист відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №31482/34774-33-24/20.1 від 27.02.2024 року свідчить про бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, як посадової особи органу державної виконавчої служби, щодо виключення з Єдиного реєстру боржників відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промімпекс» (), як боржника за виконавчим провадженням №53618682. В той же час, наявність інформації щодо ТОВ фірма «Промімпекс» в Єдиному реєстрі боржників та бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби фактично перешкоджає праву ТОВ фірма «Промімпекс» володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Отже, приймаючи до уваги доводи скаржника, суд звертає увагу, що механізм функціонування автоматизованої системи виконавчого провадження визначає Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року №2432/5 (далі по тексту Наказ №2432/5).

Як було зазначено вище, у відповідності до ч. 7 розділу XI Наказу №2432/5 підставою для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників також є скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської від 10 травня 2017 року по справі № 922/4694/15 скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682, суд погоджується з тим, що наявні законні підстави для виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промімпекс» (), як боржника за виконавчим провадженням №53618682. При цьому, такі дії необхідно було зробити ще з дати скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682 - 29.05.2017 року (постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2017 по ВП №53618682, якою було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 року по виконавчому провадженню № 53618682 на виконання ухвали Господарського суду Харківської від 10 травня 2017 року по справі № 922/4694/15).

Також, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 по справі №922/4694/15, яка залишена без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, Стягувачу АТ «Златобанк» відмовлено в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа. А отже, виконавчий документ наказ №922/4694/15, виданий 05.02.2016 Господарським суду Харківської області, на виконання якого було відкрито ВП №53618682, вже не може бути повторно пред`явлений до виконання.

Разом з цим, наявність інформації щодо ТОВ фірма «Промімпекс» в Єдиному реєстрі боржників, при наявності законних підстав для виключення відомостей про ТОВ фірма «Промімпекс» з Єдиного реєстру боржників, відсутності відкритого виконавчого провадження та можливості його відкриття (пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та наявності відмови Господарського суду Харківської області в його поновленні - ухвала Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 по справі №922/4694/15), є протиправною та незаконною, а також не є пропорційним заявленій в законодавстві легітимній меті.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд вважає, що викладені в скарзі обставини свідчать про противоправну бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, як посадової особи органу державної виконавчої служби, щодо виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промімпекс» (), як боржника за виконавчим провадженням №53618682. При цьому, допущене порушення (поновлення порушеного права заявника) може бути усунуто шляхом зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виключити відомості про боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промімпекс» () з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №53618682.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Промімпекс" на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 6712 від 12.03.2024) в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 234-235, 339-345 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Промімпекс" на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 6712 від 12.03.2024) - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, що полягає у не виключенні відомостей про боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Промімпекс () з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №53618682.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, ) виключити відомості про боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Промімпекс () з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №53618682.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.