ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/808/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали справи № 916/808/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (вул. Сельських, № 10, м. Львів, 79057, )

до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, № 15, м. Одеса, 65048, );

2) Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (пл. Митна, № 1, м. Одеса, 65082, )

про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, оформлений повідомленням № 11-07-00516 від 08.02.2024, щодо односторонньої відмови від договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2006 за № ДФ-89, обліковий номер 2, укладеного між ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

- визнати відсутнім право вимоги ДП «Одеський морський торговельний порт» до ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» щодо повернення з оренди нерухомого майна у відповідності до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2006 за № ДФ-89, на підставі листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 11-06-00692 від 19.02.2024.

06.03.2024 до Господарського суду Одеської області позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській області, ДП «Одеський морський торговельний порт» вчиняти дії щодо повернення майна, орендованого ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2006 за № ДФ-89, на підставі повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській області № 11-07-00516 від 08.02.2024 про односторонню відмову від договору від 09.10.2006 за № ДФ-89, а також шляхом встановлення заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області та Миколаївській області ДП «Одеський морський торговельний порт» перешкоджати ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» користуватись орендованим майном на підставі та умовах договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.10.2006 за № ДФ-89, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

08.03.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (вх. № 2-363/24 від 06.03.2024) про забезпечення позову у справі № 916/808/24 відмовлено.

12.03.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 831/24 від 28.02.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/808/24. Справу № 916/808/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "16" квітня 2024 року о 12:20 год.

Між тим, 21.03.2024 через канцелярію до Господарського суду Одеської області надійшла копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 по справі № 916/808/24 (вх. ГСОО № 424/24), відповідно до якої доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/808/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.03.2024.

Відповідно до п.п. 17.10., 17.11. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п.17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З урахуванням вказаних правових норм, у зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» на ухвалу суду від 08.03.2024 та необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 21.03.2024, що унеможливлює розгляд справи № 916/808/24, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 255, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі № 916/808/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області зупинити.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський