ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2024 р. м. Львів права №921/770/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
заяву ФОП Космини А.В. про ухвалення додаткового рішення , б/н від 13.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/757/24 від 13.03.2024) щодо розподілу судового збору пропорційно задоволеним вимогам
у справі №921/770/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет", селище міського типу Васищеве, Харківський район, Харківська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця Космина Андрія Володимировича, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область
про стягнення 7582976,16 грн. боргу.
Відповідач - ФОП Космина А.В., не погодившись з винесеною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що така прийнята з порушенням норм процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, вказуючи на те, що позивач звернувся до суду за захистом права вимоги, яким він не володіє і не потребує реального судового захисту та випадок істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів в майбутньому є виключеним у зв`язку з відсутністю предмету спору між позивачем та відповідачем, а тому оскаржувану ухвалу вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з підстав п.3 ч.1 ст. 255 ГПК України.
Також, 13.03.2024 в канцелярію апеляційного суду через систему електронний суд від представника ФОП Космини А.В. - адвоката Євсюкова Ф.Б. поступила заява про ухвалення додаткового рішення, б/н від 13.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/757/24 від 13.03.2024) згідно якої просить з урахуванням поданої заяви відповідача від 13.03.2024 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1073,6 грн. стягнути з позивача сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1610,4 грн. пропорційно задоволеним вимогам. До даної заяви долучено: ордер серія АР №1152488 від 07.12.2023 на ім`я Євсюкова Ф.Б. та докази надіслав неня такої позивачу та його представнику.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 заяву ФОП Космини А.В. про повернення судового збору, б/н від 13.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/1780/24, 01-05/7431/24 від 13.03.2024) задоволено частково; повернуто ФОП Космині Андрію Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 536,8 грн. надмірно сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2023 у справі №921/771/23. При цьому, в такій зазначено , що судовий збір по розгляду апеляційної скарги ФОП Космини А.В. на ухвалу Господарського суджу Тернопільської області від 23.11.2023 у справі №921/770/23 становив 2147,2 грн. з врахуванням того, що така подана через систему електронний суд.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати, які згідно ч.1 ст. 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
Заявник в заяві, б/н від 13.03.2024 звертає увагу на розподіл судових витрат, а саме просить з урахуванням поданої заяви відповідача від 13.03.2024 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1073,6 грн. стягнути з позивача сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1610,4 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
Згідно вимог п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2024 року у справі №921/770/23 (головуючий с суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Плотніцький Б.Д.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Космини Андрія Володимировича, б/н від 07.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3739/23 від 08.12.2023) - задоволено частково, при цьому судовий збір не розподілено.
Слід відмітити , що у разі часткового задоволення вимог судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з врахуванням наведеного, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідачем на ухвалу суду подана через систему електронний суд, відтак судовий збір з такої становить 2147,2 грн. (2684,00*0,8=2147,2 грн.) і в зв`язку з частковим задоволення апеляційної скарги і частковим скасуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/770/23, відповідно з ТОВ «Еко Пет» на користь ФОП Космини А.В. слід стягнути 1073,6 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції по оскарженню ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2023 у справі №921/770/23.
Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення, б/н від 13.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/757/24 від 13.03.2024) щодо розподілу судового збору пропорційно задоволеним вимогам задоволити частково.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Дана додаткова постанова винесена 20.03.2024 у зв`язку з тим, що суддя член-колегії Гриців В.М. перебувала у відпустці з 14.03.2024 по 19.03.2024 включно.