номер провадження справи 22/243/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 908/3546/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І.

за участю представників сторін:

від позивача Франюк А.В., довіреність № б/н від 03.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Гутнік І.В., ордер АІ № 1471255 від 14.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи-2 Ведіщева А.П. (в режимі відеоконференції)

від третіх осіб-1,3, 4 не з`явилися

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3546/23

за позовом Державного підприємства Гарантований покупець (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032)

до відповідача: Приватного підприємства Нацпрод (вул. Волгоградська, буд. 26А, оф. 5, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд 25, м. Київ, 01032)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю НІК (бул. Лесі Українки, буд 34, кімн. 202, м. Київ, 01133)

про стягнення 17 068 597,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2024, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання представника 3-ї особи-4, необхідністю витребування доказів, строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.03.2024. Явку сторін в підготовче засідання визнано обов`язковою. Витребувано у ПрАТ НЕК Укренерго документальні докази щодо встановлення невідповідності балансів у ОЕС у спірний період (в строк до 10.03.2024). Витребувано у відповідача документальні докази на підтвердження обставин доступу до електролічильників, що може підтвердити передання електроенергії в ОЕС у спірний період, докази зняття показів (в строк до 10.03.2024). Встановлено учасникам справи строк до 10.03.2024 для надання суду пояснень, заяв щодо суті позовних вимог. Зобов`язано ТОВ НІК невідкладно виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, та надати в строк до 27.02.2024 письмове пояснення щодо позову/відзиву з його документальним обґрунтуванням.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 приймали участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 19.03.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача, в підготовчому засіданні 19.03.2024 заперечив проти заявлених вимог. Надав суду додаткові пояснення від 11.03.2024 стосовно предмету спору, які просить долучити до справи та врахувати при розгляді справи та долучити до матеріалів справи докази, додані до пояснень. Крім того, заявив про встановлення додаткового строку для подання доказів відповідей НКРЕКП та НЕК «Укренерго» на адвокатські запити.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про надання доказів та встановлення додаткового строку для подання доказів (відповіді на адвокатські запити). Вважає, що відповідач повинен був надати всі докази разом з відзивом на позовну заяву і з заявою до закінчення строку до суду не звертався.

Представник третьої особи-2 клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, розглянувши клопотання відповідача суд задовольняє його в частині долучення до матеріалів справи доказів, наданих до додаткових пояснень від 11.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2024. Докази додано до матеріалів справи. В частині встановлення додаткового строку для подання доказів (відповіді на адвокатські запити), суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання та зауважує, що розгляд цієї справи триває вже значний час, строк підготовчого провадження скінчився. Представник відповідача, отримавши позовну заяву та ознайомившись з вимогами позивача мав одразу звернутися до вказаних установ з відповідними запитами, маючи час на отримання відповідей.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 19.03.2024 не з`явився. 23.01.2024 надіслав на адресу суду письмові поясненні НКРЕКП по суті спору, які містять клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено.

Представник третьої особи-2 в підготовчому засіданні 19.03.2024 підтримав позицію викладену у письмових поясненнях. 18.03.2024 надіслав до суду додаткові пояснення по суті спору, які просить долучити до матеріалів разом з витребуваними ухвалою суду від 21.02.2024 доказами та врахувати їх під час розгляду справи.

Пояснення третьої особи-2 та додані докази долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи-3 (ПАТ «Запоріжжяобленерго») у підготовче засідання 19.03.2024 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд зауважує третій особі-3, що ухвалою суду від 21.02.2023 явка сторін у підготовче засідання судом була визнана обов`язковою. Ухвала суду щодо обов`язкової явки третьою особою-3 не виконана. Неявка третьої особи-3 визнається судом неповажною, а поведінка представника недобросовісною.

Представник третьої особи-4 Представник третьої особи-3 (ПАТ «Запоріжжяобленерго») у підготовче засідання 19.03.2024 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалах, не виконав, витребувані пояснення не надав.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 19.03.2024 заявили про можливість закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного вище, заслухавши представників сторін, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні представники учасники процесу звернулася до суду з усним клопотанням про призначення засідання суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Усні клопотання представників учасників процесу про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3546/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2024 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Сторонам в строк: до 29.03.2024 включно, за наявності надати суду письмові пояснення/заперечення, тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі якщо такі будуть.

5. Суд зазначає про можливість учасників справи ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.03.2024

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко