overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/13883/22
За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/13883/22

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та поновлення на роботі

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про:

- визнання недійсними рішення Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина", що відбулися 19.04.2022, оформленого протоколом №1 від 12.05.2022 та рішення зборів Правління Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина", що відбулися 28.04.2022, оформленого протоколом №2 від 12.05.2022, на підставі чого було здійснено реєстраційну дію - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 17.05.2022, № 012002456.

- поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Правління Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина".

На електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/13883/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає вище вказану заяву Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" про виправлення описки у наказах Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/13883/22.

Розгляд заяви призначити на 15.04.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати відповідача направити на юридичну або на електронну адресу позивача заяву про виправлення описки у наказах з додатками до неї, докази чого необхідно надати суду.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/17006/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17006/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання", 3) Національний банк України; 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Алексеєв, Боярчуков та партнери», 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські бурові машини»

про визнання договору недійсним та визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна) (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Д. Яворницького, 41; ідентифікаційний код 33797665), Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Д. Яворницького, 41; ідентифікаційний код 36872032), Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Алексеєв, Боярчуков та партнери» (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3 поверх; ідентифікаційний код 39003465) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські бурові машини» (82400, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Яворницького, 41; ідентифікаційний код 45248879), як третіх осіб, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.04.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2024Справа № 910/3580/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення із Комунальної бюджетної установи «Київський міський центр допомоги учасникам антитерористичної операції» заборгованості у розмірі 32 536,35 грн за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №8396258 від 03.09.2018, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2024Справа № 910/3570/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ ГРУП" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ КОНСТРАКШН" заборгованості за Дилерським договором №204 від 28.07.2017 у сумі 278560,38 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.03.2024Справа № 910/3613/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення із Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості у розмірі 273 437,00 грн за договором про реструктуризацію заборгованості №50-р від 31.03.2023, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024Справа № 910/14595/23

За позовом Державного підприємства "Антонов" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9725006,72 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Гоцалюк М.О.,

від відповідача: Коршун Т.О.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Антонов" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 17-25, офіс 9, код 32830287) на користь Державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, код 14307,28 грн. боргу, 485698,82 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 174531,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 100420,95 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/18784/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркерама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камея 15" про стягнення 3 130 435,15 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камея 15",

про те, що судове засідання відкладено на 25.04.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Камея 15" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/1872/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «АНТАРЕС» (ідентифікаційний код: 31725625)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

Заявник (боржник) - Качинський В.В.

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «АНТАРЕС» (ідентифікаційний код: 31725625) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі понад 4 646 495,78 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «АНТАРЕС» (ідентифікаційний код: 31725625) про відкриття провадження у справі про банкрутство; заборонено боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; підготовче засідання суду призначено на 25.03.24 о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У судове засідання 25.03.2024 з`явився представник заявника Качинський В.В., який не надав суду належних документів на підтвердження своїх повноважень у справі. У зв`язку з цим, суд ухвалив відкласти розгляд заяви та встановити строк заявнику для надання доказів на підтвердження повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «АНТАРЕС» (ідентифікаційний код: 31725625).

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «АНТАРЕС» (ідентифікаційний код: 31725625) про відкриття провадження у справі про банкрутство на 22.04.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Встановити строк до 15.04.2024 заявнику для надання доказів підтвердження повноважень керівника.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.03.2024Справа № 917/1831/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" до ОСОБА_1 про стягнення 175 704,59 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Зобов`язати відповідача надати до суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача та відповідача надати до суду оригінали спірних видаткових накладних №592 від 11.02.2022, № 283 від 24.01.2022, №002 від 04.01.2022 та № 6799 від 10.12.2021.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 917/1831/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" до ОСОБА_1 про стягнення 175 704,59 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - ОСОБА_2 та відповідача -ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 175 704,59 грн., з яких: 84 280,64 грн. основної заборгованості, 3 879,22 грн. 3% річних, 23 491,44 грн. інфляційних втрат, 47 197,16 грн. пені та 16 856,13 грн. штрафу за договором поставки №102 від 08.05.2015 на підставі ст. ст. 526, 527, 625, 692, 712 ЦК України.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту підписання ОСОБА_1 спірних видаткових накладних №592 від 11.02.2022, № 283 від 24.01.2022, №002 від 04.01.2022 та № 6799 від 10.12.2021.

Відповідно до п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У зв`язку із неявкою позивача, необхідністю витребувати вільні зразки підпису ОСОБА_1 та оригінали спірних видаткових накладних №592 від 11.02.2022, № 283 від 24.01.2022, №002 від 04.01.2022 та № 6799 від 10.12.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Зобов`язати відповідача надати до суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача та відповідача надати до суду оригінали спірних видаткових накладних №592 від 11.02.2022, № 283 від 24.01.2022, №002 від 04.01.2022 та № 6799 від 10.12.2021.

Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/6196/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6196/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Маш", 2) ОСОБА_1

про стягнення 10214608,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Маш" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 9-А; ідентифікаційний код 32918523), як відповідача, про відкладення судового засідання на 18.04.24 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/256/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/256/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"

про стягнення 2931700,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 9, пр. 6; ідентифікаційний код 40816487), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.04.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова