РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/24550/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра"

7. ОСОБА_1

8. ОСОБА_2

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_3

11. ОСОБА_4

12. ОСОБА_5

13. ОСОБА_6

14. ОСОБА_7

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" (правонаступник Акціонерного товариства "Сбербанк")

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи № 910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ліквідатора: Святюк С.П.;

від ТОВ "Фаст Вотер СТ": Томчук М.В.;

від ТОВ "Компанія - Фінсервіс": Ігнатенко О.О.;

від АТ "Укрексімбанк": Іванченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Громадянка України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із визнанням недійсним результатів аукціону щодо реалізації спірного майна, яке в подальшому було відчужено на користь відповідачів, ліквідатор вказує на підстави для витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на спірне майно за Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Громадянка України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності до розгляду в межах справи №910/24550/13; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2019.

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-14 ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість надати документи на виконання вимог ухвали суду.

29.11.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Фоменка А.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.11.2019 на електрону пошту Господарського суду міста Києва від відповідача-10 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.11.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача-14 ОСОБА_9 про встановлення строку для подачі відзиву на позовну заяву до 10.12.2019.

29.11.2019 до Господарвьского суду міста Києва надійшли відзиви на позовну заяву від відповідача-2 ТОВ "Аспект-Профі", від відповідача -5 ТОВ "Авітобуд", від відповідача-4 ТОВ "Венкер", від відповідачач-3 ТОВ "Смарткомм", від відповідача-1 ТОВ "Універсальне будівництво", від відповідача-6 ТОВ "Бізнестерра", за змістом яких від подачі 1-6 заперечували проти задоволення позовних вимог.

02.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить суд повернути заяву ліквідатора Баскакова О.В. або відмовити в задоволенні його заяви, або відкласти розгляд справи.

02.12.2019 до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про повернення заяви арбітражного керуючого Баскакова О.В.

02.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача.

02.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідача-10 ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Фоменка А.В. надійшла клопотання, за змістом якого повідомляє суд, що ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" є Фоменко Андрій Віталійович.

16.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-14 ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності та клопотання про повернення заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

27.12.2019 до канцелярії суду надійшли клопотання від ТОВ "Аспект-Профі", ТОВ "Універсальне будівництво", ТОВ "Авітобуд", від ТОВ "Бізес Терра", від ТОВ "СмартКом", від ТОВ "Венкер" про повернення заяви про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-12 ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просила суд відмовити в задоволенні заяви витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

15.01.2020 до канцелярії суду від ТОВ "Аспект-Профі", ТОВ "Авітобуд", ТОВ "Венкер", ТОВ "Універсальне будівництво", від ТОВ "Бізес Терра", від ТОВ "СмартКом" надійшли клопотання про долучення доказів направлення відповідачам відзивів на позовну заяву.

17.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідачів 10, 11 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 надійшли відзиви на позовну заяву, за змістом яких просили суд відмовити в задоволенні заяви.

20.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Медіамікс України" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

20.01.2020 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Сбербанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зупинено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Громадянка України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи №910/24550/13 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_11 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13; зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

05.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 поновлено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Громадянка України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; розгляд справи призначено на 11.10.2021.

06.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до заяви про відмову від заяви про витребування майна боржника із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" від позову; закрито провадження у справі №910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Громадянка України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи № 910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 - задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 - скасовано.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 22.12.2023, справу № 910/24550/13 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 прийнято справу № 910/24550/13 до свого провадження, призначити розгляд справи на 17.01.24; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023.

15.01.2024 від позивача надійшли пояснення.

15.01.2024 від ТОВ "Компанія-Фінсервіс" надійшли пояснення.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд справи на 07.02.24; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у задоволенні клопотань про прийняття відмови від заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, про зупинення провадження у справі відмовлено; відкладено розгляд справи на 28.02.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності в межах справи № 910/24550/13; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 13.03.24; викликано для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестерра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Громадянка України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із визнанням недійсним результатів аукціону щодо реалізації спірного майна, яке в подальшому було відчужено на користь відповідачів, ліквідатор вказує на підстави для витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на спірне майно за Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод".

Позивач просить суд: 1. витребувати із чужого незаконного володіння:

- ТОВ "Універсальне будівництво" нежилі приміщення готельно-ділового комплексу, розташовані адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, приміщення 82 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- ТОВ "Аспект-Профі" нежилі приміщення готельно-ділового комплексу, розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20, приміщення 83, 84, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- ТОВ "Смарткомм" нежилий будинок - виробничий корпус з вбудованими побутовими приміщеннями (літера Б), розташований за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- ТОВ "Венкер" нежиле приміщення - магазин (в літері А), яке складається з нежилого приміщення 1-го поверху №88, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 19 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- ТОВ "Венкер" нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №48а), з №1 по №20 (групи приміщень №48в), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, 79/4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- ОСОБА_7 нежилі приміщення 1 по № 17 (групи приміщень д 48г), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційна номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- ТОВ "Авітобуд" нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень № 21), № 20, з №1 по №34, №36 (групи приміщень № 1), №1 (групи приміщень № 4), № 1 (групи приміщень. 5), №1 (групи приміщень № 6), з №20 (групи приміщень № 7), №№ 1, 2, 3 (групи приміще №8), з №1 по №6, №9, з №14 по №39, №№42, 45, 47 (групи приміщень № 9), з №1 по №25 (групи приміщень №10), з №1 по №5 (групи приміщень №11), з №1 по №5, з №7 по №43, №№ 46,48 (групи приміщень №12), №№ 1, 2, 3, 5, 6, з №10 по №20, з №23 по №27 (гру приміщень №13), з №1 по №5 (групи приміщень №14), №№1, 2, з №7 по №9, з №11 по №13, з №15 по №17, з №67 по №74 (групи приміщень №15), з №1 по №20 (групи приміщень №16), з №1 по №3 (групи приміщень №17), з №1 по № 8 (групи приміщень №18), №1, 2 (групи приміщень № 19), що загалом становить 17 154,50 кв. м. і складає 754/1000 частини нежилих приміщень (в літ. 111А), розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- ТОВ "Авітобуд" нежилі приміщення - корпус 113 (літ. 113), розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільска, 9, корпус 113, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000;

- ТОВ "Бізнестерра" нежилий будинок - будівлю заводу «літера А», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- ТОВ "Аспект-Профі" машиномісце № 77 (літ. А) в автопаркінгу, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, гараж 77 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- ТОВ "Аспект-Профі" машиномісце № 78 (літ. А) в автопаркінгу, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, гараж 78 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- ОСОБА_3 , нерухоме майно, а саме: 1/2 вбудованих приміщень 2-го поверху, розташованих за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- ОСОБА_10 1/2 вбудованих приміщень 2-го поверху, розташованих за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- ОСОБА_5 нежилі приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101;

- ТОВ "Венкер" приміщення магазину ювелірних виробів, розташованого за адресою: м. Рівне, вулиця Соборна, будинок 19/21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- ТОВ "Венкер" нежилі приміщення 1-го поверху №56- 1, 56-2, 56-3 ,56-За, 4, 5, 5а в літ. «А- 7», розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- ОСОБА_1 1/2 нежиле приміщення № 1,2,11- 16 в літ. "А", розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- ОСОБА_2 1/3 нежилого приміщення № 1,2,11- 16 в літ. "А", розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- ОСОБА_8 1/3 нежилого приміщення № 1,2,11- 16 в літ. "А", розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- ТОВ "Венкер" салону-магазину, розташованого за адресою: м. Херсон, площа Свободи, 5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- ТОВ «Аспект-Профі» нежилі приміщень дванадцятого поверху №№1, 2 (групи приміщень №81), I, II, III, VI (в літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- ТОВ "Венкер" нежилого приміщення №1-2, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 33/35 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- ОСОБА_6 приміщення філіалу-магазину в м. Херсоні (квартира), розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

2. визнати право власності позивача на вказане вище нерухоме майно (далі - спірне майно).

Позовна заява подана в порядку статей 387, 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та обґрунтована тим, що результати аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", які відбулися 13.01.2017 в межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 910/24550/13, визнано недійсними ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та від 20.03.2019 у справі № 910/24550/13.

13.01.2017 відбувся повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод», було реалізовано наступне майно:

1. Товарно-матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПАТ «Київський ювелірний завод», у кількості 571 найменування, 6 029 одиниць;

2. Товарно-матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПАТ «Київський ювелірний завод», у кількості 2 042 найменувань, 10 278 одиниць;

3. Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ «Київський ювелірний завод»;

4. Майно: будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі, оргтехніка, товарна продукція та інше майно, цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ «Київський ювелірний завод».

Переможцем зазначених торгів було визнано ТОВ «Еталон-Консалтінг», що підтверджується: Протоколом №1 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 13.01.2017р., Протоколом №2 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 13.01.2017р., Протоколом проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 13.01.2017р., Протоколом проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 13.01.2017р.

На підставі вказаних вище протоколів проведення відкритих публічних торгів (аукціону), з переможцем аукціону - ТОВ «Еталон-Консалтіг» було укладено відповідні договори купівлі-продажу майна та оформлено право власності.

Результати зазначеного вище аукціону оскаржено забезпеченими кредиторами Боржника - АТ «Сбербанк» та АТ «Державний експортно-імпортний банк» у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.0219 у справі № 910/24550/13, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та постановою Верховного Суду від 08.11.2019 заяву АТ «Сбербанк» про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» задоволено, визнано недійсним результат повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» частинами, який відбувся 13.01.2017, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» частинами (у відповідності з публікацією №38373).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, задоволено у повному обсязі заяву ПАТ «Укрексімбанк» про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» недійсними, визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017 Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «Епсілон» аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «ЕПСІЛОН» від 13.01.2017р. №13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» частинами, якими було реалізовано майно ПАТ «Київський ювелірний завод», яке передане у заставу/іпотеку АТ «Укрексімбанк»; визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017р. Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «Епсілон» аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод», відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «ЕПСІЛОН» від 13.01.2017 №13/01-2, про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» частинами, якими було реалізовано майно ПАТ «Київський ювелірний завод», яке передано у заставу/іпотеку АТ «Укрексімбанк»; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення -Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «Епсілон» 13.01.2017 аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод», відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «Епсілон» від 13.01.2017р. №13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» частинами, якими було реалізовано майно ПАТ «Київський ювелірний завод», яке передано у заставу/іпотеку АТ «Укрексімбанк»; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «Епсілон» 13.01.2017р. аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод», відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «Епсілон» від 13.01.2017р. №13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» частинами.

Позивач зазначає, що, оскільки, у судовому порядку визнано недійсним аукціон з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» та його результати, зазначене майно підлягає поверненню Боржнику.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно з ч. 1 ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідачі у поданих відзивах, заперечили щодо позовної заяви.

Дослідивши подану заяву позивача, відзиви та пояснення учасників провадження у справі, врахувавши обставини справи, суд вирішив відмовити у задоволенні позовної заяви на підставі такого.

Так, позовна заява обґрунтована ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року у справі № 910/24550/13, а також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 року, у справі № 910/24550/13 про визнання результатів аукціону та укладених договорів купівлі-продажу недійсними.

Проте, згідно з Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 910/24550/13 судом вирішено:

"1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ» в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі № 910/24550/13 задовольнити частково.

2. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-КОНСАЛТІНГ» та ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменко А.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі № 910/24550/13 задовольнити

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 у справі № 910/24550/13 скасувати.

4. Справу № 910/24550/13 в скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.»

Єдиною підставою для прийняття згаданих вище судових рішень про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу стало те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/24550/13 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2016, якою надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 р. в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів.

Проте, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2019 року у справі № 910/24550/13 відкрито провадження за заявою ТОВ "Фаст Вотер СТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/24550/13.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ВОТЕР СТ" про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 910/24550/13 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" (правонаступник Акиіонерногго товариства "СБЕРБАНК") та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/24550/13, якою задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" та надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, залишено без змін; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/24550/13, якою відмовлено ПАТ "СБЕРБАНК" в задоволенні клопотання про призначення незалежної (грошової) оцінки майна банкрута, відмовлено Публічному акціонерному твоариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи у справі з поставленням на її вирішення питання визначення ринкової вартості майна боржника, переданого на реалізацію, залишено без змін.

Згідно з висновками судової колегії Північного апеляційного господарського суду, викладеними у мотивувальній частині вказаної Постанови від 23.02.2021 року, на дату проведення аукціону від 13.01.2017 ринкова вартість майна банкрута була навіть нижчою, ніж встановлена у Звітах про незалежну оцінку майна, тобто доводи заставних кредиторів про заниження вартості майна ліквідатором не відповідають дійсним обставинам, а також заявником доведена відповідність початкової вартості майна ПАТ «Київський ювелірний завод» його ринковій вартості на час його реалізації та, відповідно, вірність (не заниження) вартості майна, визначеної у відповідних Звітах про незалежну оцінку майна, що містяться в матеріалах справи.

23 червня 2021 року Господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу, згідно з якою: « 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/24550/13 задоволено повністю. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/24550/13. Ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у справі № 910/24550/13 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017 року та скасування результатів аукціону.»

Таким чином, у судовому порядку скасовано ухвалу про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017 року та скасування результатів аукціону.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 910/24550/13, апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України " - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/24550/13 - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 910/24550/13 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/24550/13 залишено без змін.

Отже, відсутні будь-які правові підстави для задоволення позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

У постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року у справі № 910/24550/13 зазначено, зокрема, наступне: «Частина третя статті 61 КЗПБ встановлює, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Частиною шостою статті 64 КУзПБ визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.»

Виходячи із матеріалів справи, після проведення аукціонів з продажу майна банкрута, що відбулися 13.01.2017, усі кошти, одержані від продажу заставного майна, були у повному обсязі спрямовані виключно на погашення вимог забезпечених кредиторів, зокрема АТ «Державний експортно-імпортний банк України» одержав у повному обсязі усі кошти, виручені від продажу рухомого і нерухомого майна, яке перебувало у заставі у вказаного банку. Так, на рахунок вказаного забезпеченого кредитора було перераховано грошові кошти на загальну суму 24 644 155,02 грн., що було здійснено у чіткій відповідності з вимогами чинного законодавства. Тобто, жодні права чи інтереси забезпеченого кредитора (АТ «Укрексімбанк») порушено не було.

Враховуючи обставини справи, подана позовна заява про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності є такою, що подана без наявності на те правових підстав, наслідком задоволення якої стало б протиправне позбавлення права власності інших осіб - законних і добросовісних власників нерухомого майна, чим будуть завдані великі, несправедливі та нічим необґрунтовані збитки.

Зважаючи на судові рішення, прийняті в межах справи про банкрутство, позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, відповідачами виступають законні власники майна, які придбали вказане майно у законного переможця на дійсному та законно проведеному аукціоні, який придбане майно прийняв та оплатив, як було передбачено умовами аукціону.

Щодо посилань представника АТ "Укрексімбанк" на пов`язаність цієї справи із справою Господарського суду міста Києва № 910/24550/13 за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними, то суд зазначає, що наразі відсутнє судове рішення у справі № 910/24550/13, результати аукціонів з продажу майна є чинними.

Стосовно тверджень представника АТ "Укрексімбанк" щодо пов`язаності цієї справи та рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/2592/19, то суд зазначає, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/2592/19 не стосується справи № 910/24550/13, оскільки, у справі № 910/2592/19 аукціон з продажу майна боржника визнано недійсним, а у справі № 910/24550/13 результати аукціонів з продажу майна боржника є чинними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 236 ГПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, позовна заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності в межах справи № 910/24550/13 відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 27.03.2024

Суддя А.М.Івченко