УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/3483/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до фізичної особи-підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни

про стягнення 140 186,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Шаповал Дар`ї Олегівни заборгованість у розмірі 140 185,68 грн, що складається з основного боргу у розмірі 110 765,30 грн, пені - 21 026,58 грн, інфляційної складової - 2 970,57 грн, 3 % річних - 2456, 00 грн, 2 967, 23 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору № 3358 від 26.04.2021 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) у сторін.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 140 186,68 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 140 185,68 грн, що складається з основного боргу у розмірі 110 765,30 грн, пені - 21 026,58 грн, інфляційної складової - 2 970,57 грн, 3 % річних - 2456, 00 грн, 2 967, 23 грн. - штрафу.

Таким чином, суд зауважує, що у поданій позовній заяві вказана позивачем ціна позову не узгоджується із сумою стягнення, зазначеною у прохальній частині позовної заяви.

При цьому, суд також звертає увагу позивача й на невідповідність зазначеним у позовній заяві складовим суми стягнення до розрахунків заборгованості, доданих до позовної заяви.

Крім того, згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач посилається як на докази, що підтверджують позовні вимоги, на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 549 від 28.02.2023, № 1001 від 31.03.2023, № 1420 від 30.04.2023, № 1806 від 31.05.2023, № 2227 від 30.06.2023, № 3658 від 31.07.2023, № 3885 від 31.08.2023, № 4375 від 30.09.2023, № 4861 від 31.10.2023, № 5303 від 30.11.2023.

Судом встановлено, що вказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) були підписані представником замовника (фізичної особи-підприємця Шаповал Д.О.) за довіреністю - Омельченко Венерою Алимкаївною, на що також звертає увагу позивач у позовній заяві.

Проте, суд зауважує, що в порушення вищенаведених правових норм позивачем до позовної заяви не було долучено копії довіреності, на підставі якої Омельченко Венерою Алимкаївною були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 549 від 28.02.2023, № 1001 від 31.03.2023, № 1420 від 30.04.2023, № 1806 від 31.05.2023, № 2227 від 30.06.2023, № 3658 від 31.07.2023, № 3885 від 31.08.2023, № 4375 від 30.09.2023, № 4861 від 31.10.2023, № 5303 від 30.11.2023 від імені фізичної особи-підприємця Шаповал Д.О. в якості замовника.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі (щодо зазначення відомостей у позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) у сторін);

- інформації, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо зазначення у позовній заяві вірної ціни позову, у відповідності до розрахунків, доданих до позовної заяви, або нових розрахунків);

- всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо надання до суду належним чином засвідченої копії довіреності, на підставі якої Омельченко Венерою Алимкаївною були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 549 від 28.02.2023, № 1001 від 31.03.2023, № 1420 від 30.04.2023, № 1806 від 31.05.2023, № 2227 від 30.06.2023, № 3658 від 31.07.2023, № 3885 від 31.08.2023, № 4375 від 30.09.2023, № 4861 від 31.10.2023, № 5303 від 30.11.2023 від імені фізичної особи-підприємця Шаповал Д.О. в якості замовника);

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко