УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/3551/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №3551 від 22 березня 2024 року) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай. Хотел Груп» (вул. Нагірна, 25-27, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 40862690) до Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21560766) про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай. Хотел Груп» звернулося в суд з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсною довіреності №7974 від 20 грудня 2022 року, оскільки особа (Генеральний директор), вчиняючи вказаний правочин, не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У пункті 5.32 Постанови КГС ВС від 22 лютого 2022 року у справі №918/753/21 суд дійшов висновку, що у випадку, якщо предмет позову становлять немайнові вимоги, то справа не належить до категорії справ, розгляд яких не може бути здійснений у порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що вказана справа не належить до категорій справ, визначених частиною 4 статті 247 ГПК України а тому, з огляду на характер спору, обсяг поданих доказів та предмет позову, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, у абзаці 4 на сторінці 3 позову позивач вказує про те, що «…При цьому, всі вищевказані документи підписані Іванцем А.В. на підставі спірної довіреності».

Водночас, у позовній заяві позивач не наводить конкретний перелік документів, які підписав Іванець А.В., а також не конкретизує словосполучення «вищевказані документи» - які саме?

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2.1. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення у строк до 08.04.2024 включно в яких конкретизувати, які саме документи (договори) маються на увазі як такі, що підписані (без необхідного обсягу) Іванцем А.В. на підставі спірної довіреності (абз. 4 стор. 3 позову).

2.2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення у строк до 08.04.2024 включно в яких конкретизувати, які саме положення статуту маються на увазі як такі, що обмежували посадових осіб відповідача - генерального директора та фінансового директора (абз. 32 стор. 5 та абз 37 стор. 6 позову) видавати довіреність на уповноваження повіреного.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

4. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

6.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

6.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 29 березня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук