ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3296/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Човган І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/3296/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15168

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТЄКС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Одеська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача: Ляшенко О.В. /ордер серія ВН №1283640 від 13.09.2023/;

від відповідача: Каплун О.Б. /ордер серія АВ №1093346 від 13.09.2023/;

від третьої особи ОМР: Сачаєва Є.О. /самопредставництво/.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3296/23 за позовом Приватного акціонерного товариства АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15168 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТЄКС, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТЄКС» усунути перешкоди в користуванні Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 15168» земельною ділянкою, площею 4,5613 га, розташованою за адресою: м. Одеса вул. Стовпова, 15/Г, яка належить Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 15168», на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 003355, виданим 13.03.2001 року Одеською міською радою народних депутатів, про що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 133, шляхом звільнення земельної ділянки площею 4,5613 га, розташованою за адресою: м. Одеса вул. Стовпова, 15/Г, яка належить Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 15168».

18.01.2024 за вх.№2339/24 господарським судом одержано заяву позивача про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), в якій останній просить суд:

- усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будівлями і спорудами, загальною площею 2 389,9 кв.м., що становить 99/1000 частки за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 15-Г, фактичною площею 2 810,3 кв.м., , які належить Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 15168» - шляхом звільнення (виселення) Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТЄКС», а саме: майстерні (літ. С) = всього 2 641,3 кв.м.: - ОГМ (літ. Р) 6,5х26,0 = 169,0 кв.м.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТЄКС» (ТОВ «ОТЄКС»), ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 23992859, усунути перешкоди в користуванні Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 15168» земельною ділянкою, площею 4,5613 га, розташованою за адресою: м. Одеса вул. Стовпова, 15/Г, яка належить Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 15168», на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ОД № 003355, виданим 13.03.2001 року Одеською міською радою народних депутатів, про що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 133, шляхом звільнення земельної ділянки площею 4,5613 га, розташованою за адресою: м. Одеса вул. Стовпова, 15/Г, яка належить Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 15168».

- стягнути з ТОВ «ОТЄКС» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АТП 15168» судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 5 368 грн.; витрати зі сплати правової допомоги адвоката у сумі 25 000 грн.

У підготовчому засіданні 18.03.2024 представник позивача підтримав вимоги заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.03.2024, надав усні пояснення, згідно з якими вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог поклав на розсуд суду.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 18.03.2024, надав усні пояснення, згідно з якими вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог поклав на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У ч. 3 ст. 46 ГПК України вказано, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20, №910/114/19 18.01.2024.

Така дія як заявлення додаткових вимог може кваліфікуватися лише як зміна предмета позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Водночас потрібно, брати до уваги, те що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як встановлено господарським судом предметом позову у справі є усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою площею, площею 4,5613 га, розташованою за адресою: м. Одеса вул. Стовпова, 15/Г, шляхом її звільнення відповідачем, з тих підстав, що відповідна земельна ділянка, яка на праві постійного користування належить позивачу, самовільно захоплена відповідачем.

Водночас, у заяві про уточнення позовних вимог, позивач, окрім заявлених у позові позовних вимог, просить суд усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будівлями і спорудами, загальною площею 2 389,9 кв.м., що становить 99/1000 частки за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 15-Г, фактичною площею 2 810,3 кв.м., які належить Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 15168» - шляхом звільнення (виселення) Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТЄКС», а саме: майстерні (літ. С) = всього 2 641,3 кв.м.: - ОГМ (літ. Р) 6,5х26,0 = 169,0 кв.м., з тих підстав, що позивач не укладав договір купівлі-продажу корпусу ремонтних майстерень та споруд будівлі відділу головного механіка від 12.04.2001 №177, що договір купівлі-продажу фактично не тільки не виконаний, а є неукладеним бо недосянуто згоди як з суттєвих умов, так і не отримано згоду на відчуження від вищого орану управління, а отже не створює жодних юридичних наслідків.

У постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Тобто, заява позивача про уточнення позовних вимог фактично є новим позовом, оскільки у заяві зазначена самостійна матеріально-правова вимога (усунення першкод у володінні, користування і розпорядженні будівлями і спорудами, загальною площею загальною площею 2 389,9 кв.м., та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами (позивач не укладав договір купівлі-продажу корпусу ремонтних майстерень та споруд будівлі відділу головного механіка від 12.04.2001 №177, договір купівлі-продажу фактично не тільки не виконаний, а є неукладеним бо недосянуто згоди як з суттєвих умов так і не отримано згоду на відчуження від вищого орану управління, а отже не створює жодних юридичних наслідків).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову ПрАТ «АТП 15168» у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) за вх.№2339/24 від 18.01.2024.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15168 у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) за вх.№2339/24 від 18.01.2024 у справі №916/3296/23.

Ухвала набирає законної 18.03.2024 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 22.03.2024р.

Суддя Г.Є. Смелянець