РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/462/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Медлідер 24»

про стягнення 102976,30 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «Медлідер 24» про стягнення 102976,30 грн за договором № 28 про закупівлю товарів за державні кошти від 13.07.2022.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив товар з порушенням строків.

Суд своєю ухвалою від 17.01.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13 липня 2022 року Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Медлідер 24» (учасник) уклали договір № 28 про закупівлю товарів за державні кошти (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого учасник зобов`язується у 2022 році поставити замовникові, а замовник - прийняти та оплатити 33140000-3 Медичні матеріали (Тест для виявлення прихованої крові в калі, 1 найменування), зазначене в специфікації.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування, кількість, ціна за одиницю та загальна сума товарів зазначені в специфікації.

Ціна Договору 3272752,50 грн (3.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору строк поставки товарів: протягом 2022 року (не більше 10 днів з дати отримання письмової заявки замовника).

Згідно з заявкою, яку відповідач отримав 09.08.2022 відповідач зобов`язаний поставити товар на суму 3272752,50 до 19.08.2022.

Відповідач, порушуючи погоджені строки, поставив товар на суму 834931,25 грн - 09.09.2022, товар на суму 869641,25 грн - 12.09.2022, товару на суму 732180,75 грн - 13.09.2022, товар на суму 835999,25 грн - 14.09.2022.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2 Договору за порушення строку поставки товару учасник сплачує штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. У свою чергу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на це, визначена у п. 7.2 Договору штрафна санкція у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки за своєю правовою природою є пенею, оскільки обчислюється щоденно за весь період прострочення

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 102976,30 грн пені.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «Медлідер 24».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медлідер 24» (вул. Драгоманова, 3 А, кв. 82, м. Київ, 02068, код 38703215) на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Прорізна, 19, м. Київ, 01001, код 02012906) 102976,30 грн пені, 3028,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун