ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3928/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення (вх. № 7549) у справі

за позовом Адвокатського бюро "Юрій Мица", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 головний державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудна І. звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд надати роз`яснення щодо подальшого виконання ухвали господарського суду по справі № 922/3928/20 про скасування постанови начальника відділу про результати перевірки законності виконавчого провадження № 73665150 та № 73665174; скасувати постанову про скасування процесуального документу "Постанова про арешт коштів боржника" виконавче провадження № 73665150 та № 73665174 та поновити арешт коштів боржника в зазначених виконавчих провадженнях.

Розглянувши матеріали справи № 922/3928/20 та подану головним державним виконавцем Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана Київським відділом Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заява (вх. № 7549), не містить доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, заява Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення по справі № 922/3928/20 (вх. № 7549), підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення по справі № 922/3928/20 (вх. № 7549) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Ухвалу підписано 21.03.2024.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3928/20

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.