ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024 Справа № 18/2694/11

Суддя Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Кір"якової Я.Г., розглянувши заяву Фонду державного майна України (вхід. №1541 від 06.02.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Приходька Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" по справі №18/2694/11

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю:

- Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Небесної сотні,1/23, 36014

- Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

- Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання банкрутом

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: у провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/2694/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", порушена за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2017 ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 суд відсторонив арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

В ході ліквідаційної процедури банкрута, 06.02.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Фонду державного майна України (вхід. №1541) у якому останній просить суд:

- відсторонити арбітражного керуючого Приходька Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" по справі №18/2694/11;

- призначити іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" у справі про банкрутство за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.02.2024 клопотання Фонду державного майна України (вхід. №1541 від 06.02.2024) про відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №18/2694/11 прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 07.03.2024.

29.02.2024 від ліквідатора ДП "СП "Березівське" надійшла заява (вхід. №2785), в якій арбітражний керуючий Приходько Д.В. просить врахувати інформацію щодо проходження ним у ПВНЗ "Міжнародному інституті бізнесу" навчання на курсі підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належить державі, та відкласти розгляд клопотання ФДМУ.

07.03.2024 від ліквідатора ДП "СП "Березівське" на адресу суду надійшло заперечення (вхід. №3171) на клопотання ФДМУ, в якому арбітражний керуючий Приходько Д.В. вказує про відсутність підстав для його задоволення.

08.03.2024 від Фонду державного майна України надійшли пояснення (вхід .№3256).

Позиції учасників справи:

Згідно зі змістом поданого ФДМУ клопотання, останнє обґрунтовується тим, що відповідно до ч.9 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 20.03.2023 № 2971-ІХ (далі - Закон), що набрав чинності 15.04.2023, протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюється господарськими судами без наявності свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Арбітражні керуючі, призначені у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, до дня набрання чинності цим Законом та протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом здійснюють свої повноваження до складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Враховуючи вищевикладене, Фонд державного майна України зазначив про те, що 15.10.2023 - кінцевий строк складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Посилаючись на інформацію з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, наданою Міністерством юстиції України листом від 15.01.2024 № 7483/346-12-24/21.1, ФДМУ вказує, що станом на 06.02.2024 у арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича відсутнє Свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до пункту першого розділу шостого наказу Міністерства юстиції України від 13.08.2019 № 2536/5 Про затвердження Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, підвищення кваліфікації та перепідготовки арбітражних керуючих, їх підготовки у справах про банкрутство страхових організацій та у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі для призначення і здійснення повноважень у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, арбітражний керуючий повинен скласти іспит за програмою з підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, в порядку, встановленому цим розділом, та отримати свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до пункту першого частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства. Разом з тим, ФДМУ послався на те, що відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

За викладеного, ФДМУ, який відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.02.2023 є учасником у справі №18/2694/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", просить відсторонити арбітражного керуючого Приходька Д.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №18/2694/11 та призначити іншого арбітражного керуючого.

Заперечуючи проти клопотання ФДМУ, ліквідатор ДП "СП "Березівське" арбітражний керуючий Приходько Д.В. зазначив, що 06.03.2024 за результатами проходження навчальних курсів з отримання знань у сфері банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належить державі, які проводились ПВНЗ "Міжнародний інститут бізнесу" з 27.02.2024 по 06.03.2024 ним було отримано Свідоцтво № 125 про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 відсотків акцій (часток) належить державі (копія Свідоцтва в матеріалах справи).

Дослідивши клопотання ФДМУ, заперечення ліквідатора на клопотання, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ФДМУ з огляду на таке.

В силу норм Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Вимоги до арбітражного керуючого, права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, ліквідатора, визначені у цьому Кодексі.

Відповідно до ч.9 ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов`язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на 07.03.2024 ліквідатором ДП "СТОВ "Березівське" до матеріалів справи №18/2694/11 долучено Свідоцтво № 125 від 06.03.2024, видане ПВНЗ "Міжнародний інститут бізнесу" яким підтверджується, що арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович з 27 лютого 2024 по 06 березня 2024 пройшов навчальні курси з отримання знань у сфері банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Отже, на день вирішення клопотання Фонду державного майна України (вхід. №1541 від 06.02.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Приходька Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" по справі №18/2694/11 матеріалами справи спростовується твердження ФДМУ про відсутність у ліквідатора Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, що стало підставою для звернення учасника у даній справі про банкрутство з даним клопотанням.

Будь-яких інших відомостей щодо неналежного виконання ліквідатором своїх повноважень суду надано не було.

Процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється виключною компетенцією суду.

Суд вважає, що оскільки ФДМУ не зазначено інших підстав, які безумовно б свідчили про необхідність заміни ліквідатора або хоча б ставили під сумнів його компетентність, розумність, сумлінність під час виконання обов`язків у даній справі, тому клопотання ФДМУ про відсторонення арбітражного керуючого Приходька Д.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" не підлягає задоволенню, його заміна є недоцільною та лише призведе до затягування процедури.

Керуючись ст. 28, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фонду державного майна України (вхід. №1541 від 06.02.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Приходька Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" по справі №18/2694/11 - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України).

Повна ухвала складена та підписана 21.03.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.