УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3234/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024

та на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023

у справі № 916/3234/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний»

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.03.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 (повний текст складено 29.01.2024) у справі № 916/3234/22, направлена до Суду кур`єрською службою 19.02.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Мачульський Г.М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287 ? 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі ? Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Предметом поданого у цій справі у 2022 році позову є вимога немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії (зобов`язати Одеську міську раду здійснити перерахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" за укладеним між ними договором оренди землі, з урахуванням рішення Одеської міської ради від 20.09.2011 №1267-VI "Про затвердження фіксованих відсотків при визначенні ставок орендної плати за земельні ділянки в місті Одесі").

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023, яким у задоволенні зазначеного позову відмовлено, і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024, якою це рішення залишено без змін, та передати справу № 916/3234/22 на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2 481 грн.

Отже, належним до сплати за подання касаційної скарги є судовий збір у розмірі 4 962 грн (2 481 грн x 200%).

Проте до касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у належному порядку та розміри.

Згідно із складеним Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду актом від 19.03.2024 № 32.1-13/184 при огляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" не виявлено вказаних у додатках до касаційної скарги доказів сплати судового збору.

Тож Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити та надати суду документ, що підтверджує сплату, 4 962 грн судового збору за подання касаційної скарги за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України, зокрема, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4 962 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 290, 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок північний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/3234/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.