ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2024м. СумиСправа № 920/285/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін Заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи № 920/285/24
за позовом Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська насосна
Ухвалою суду від 19.03.2024 судом відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.
Ухвалою суду від 26.03.2024 закрито провадження у справі № 920/285/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
20.03.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надано до суду Заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 3028 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до приписів ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою суду від 26.03.2024 про закриття провадження у справі, суд не вирішив питання щодо судових витрат судового збору.
Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Враховуючи приписи ст. 244 ГПК України, суд задовольняє заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі № 920/285/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська насосна техніка на користь Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/285/24 задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 28.03.2024.
Суддя С.В. Заєць