ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/293/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1. Фермерського господарства "АГРОДІМ+";

2. ОСОБА_1

про стягнення 1634134,32 грн солідарно,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "АГРОДІМ+" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1634134,32 грн, з яких 467748,46 грн заборгованості за тілом кредиту, 74972,78 грн заборгованості за процентами та 1091413,08 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач-1 порушив свої зобов`язання зі сплати чергового платежу відповідно до графіку кредитного договору №42418997-КД-1 від 18.04.2022, а відповідач-2 несе солідарну відповідальність як поручитель відповідача-1 згідно з договором поруки №42418997-ДП-1/1 від 18.04.2022 за невиконання останнім своїх зобов`язань. Окрім того, зобов`язання відповідача-1 було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, яке здійснило виплату в розмірі, передбаченому гарантією, і реалізує своє право на стягнення за зворотною вимогою за сплаченою гарантією до боржника шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача-1 сплаченої відповідно до гарантії суми.

Ухвалою суду від 19.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

21.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 21.03.2024, до якої приєднано докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу-2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію і складність справи, характер правовідносин, які склалися між сторонами, і обсяг доказів, які мають бути досліджені, приймаючи до уваги, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, з урахуванням положень ч.ч.3, 5, 7 ст.12, п.8 ч.4 ст.247 ГПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/293/24 за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України. Позивач посилається на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, у т.ч. стягнення заборгованості за гарантією, яка сплачена гарантом - Міністерством фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

При вирішенні питання про залучення третіх осіб суд враховує положення ст.50 ГПК України, згідно з якими треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, і пояснення, наведені ним у клопотанні про залучення третьої особи, беручи до уваги предмет спору та приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.12, 50, 51, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України (вул.Михайла Грушевського, буд.12/2, м.Київ, 01008, ).

4. Підготовче засідання призначити на "15" квітня 2024 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Відповідачам рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзиви на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

7. Відповідачам рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

8. Третій особі рекомендувати завчасно, відповідно до ст.168 ГПК України, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору.

9. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

10. Учасникам справи подавати письмові заяви (клопотання, заперечення) з дотриманням вимог ст.170 ГПК України.

11. Учасникам справи подавати докази з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

12. Звернути увагу відповідачів на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, відповідно до ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

13. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу та його представнику Гордієнко В.А. (ЄСІТС);

3 - відповідачу-1 (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - відповідачу-2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) + ;

5 - третій особі - Міністерство фінансів України (ЄСІТС).