ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 914/2539/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури

на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета позову (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/2539/21

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави

до Відповідача 1 Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Галтекс Брухт, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автомеханік, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 4 Рясне-Руської сільської ради, Львівська область, Яворівський район, с.Рясне-Руське;

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у протокольній ухвалі від 12.03.2024 відмовив у прийнятті заяви про зміну предмета позову у справі №914/2539/21.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Львівська обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку, надіславши на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в тексті якої скаржник просив суд скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 у справі № 914/2539/21 про відмову у прийнятті заяви про зміну (уточнення) предмету позову заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави до Львівської міської ради, ТзОВ «Галтекс-Брухт», ОК «ГБК» Автомеханік» та Рясне-Руської сільської ради: про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права на земельну ділянку; винести постанову, якою заяву заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова про зміну (уточнення) предмету позову прийняти та подальший розгляд справи № 914/2539/21 здійснювати з урахуванням такої; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 255 ГПК України наведений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до якого не входить протокольна ухвала про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета позову. Відтак така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета позову у справі № 914/2539/21 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Львівській обласній прокуратурі у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури, поданою на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2024 у справі №914/2539/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Львівській обласній прокуратурі - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 18 арк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік