ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/426/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юніфрейт, м. Київ

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про визнання відсутності права на стягнення заборгованості

у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніфрейт, м. Київ

про стягнення 246954,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніфрейт про стягнення 246954,10 грн., з яких 170437,22 грн. заборгованості, 4446,53 грн. 3% річних, 7810,33 грн. інфляційних втрат та 64260,02 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.04.2024 р.; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

20.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про відсутність права стягнення заборгованості до справи № 911/426/24, в якій він просить визнати відсутність права у Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у стягненні заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфрейт» у розмірі 170437,22 грн., штрафних санкцій у розмірі 64260,02 грн. пені, 4446,53 грн. 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 7810,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 600, ухвала господарського суду Київської області від 11.03.2024 р. була отримана відповідачем 18.03.2024 р.

Отже відповідачем не пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, для пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом, його представника (адвоката) та відповідача за зустрічним позовом електронного кабінету.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього адреси електронної пошти та відомих номерів засобів зв`язку відповідача за зустрічним позовом і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вказаних вимог. Позивачем не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу за зустрічною позовною заявою надати до суду пояснення чи доповнення до зустрічної позовної заяви із зазначенням:

1) інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом, його представника (адвоката) та відповідача за зустрічним позовом електронного кабінету;

2) інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом адреси електронної пошти та відомих номерів засобів зв`язку відповідача за зустрічним позовом;

3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева