ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3788/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»

02068, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 16-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСАВТО 2020»

08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Соснова, будинок 10, квартира 4,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№3114/23 від 15.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСАВТО 2020» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за послуги з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 20.02.2024 о 15:20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх.№2319/24 від 20.02.2024) про залишення позовної заяви без розгляду, що обґрунтована повною сплатою відповідачем спірної заборгованості після отримання позову, на підтвердження чого до заяви додано копію платіжної інструкції №17 від 20.02.2024 та копію виписки банку від 20.02.2024.

У судове засідання 20.02.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

За результатами розгляду заяви позивача (вх.№2319/24 від 20.02.2024) про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана правова норма встановлює, що вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, незалежним від мотивів позивача та/або волевиявленням іншої сторони.

Зважаючи на вказане і те, що заява позивача (вх.№2319/24 від 20.02.2024) про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача особою - директором Дубровіною В.В. (повноваження підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача (вх.№2319/24 від 20.02.2024) про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

Крім цього, у заяві позивача (вх.№2319/24 від 20.02.2024) міститься клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає, згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вказане та керуючись статтями 14, 173, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» (вх.№2319/24 від 20.02.2024) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов (вх.№3114/23 від 15.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» (02068, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 16-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСАВТО 2020» (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Соснова, будинок 10, квартира 4, ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп» про повернення з державного бюджету судового збору, що сплачений за подання позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук