УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/58/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "ЖАЙВОРОНОК 2011" (26020, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, село Оситняжка, провулок Крупської, будинок 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

За участю представника:

позивача - Танцюра О. А. (поза приміщенням суду);

відповідача - Сімонова Є. О.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 в системі «Електронний суд» представником Фермерського господарства "ЖАЙВОРОНОК 2011" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.2021 між Фермерським господарством « ЖАЙВОРОНОК 2011» (надалі -лізингоодрежувач, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (надалі - лізингодавець, відповідач) укладений договір фінансового лізингу №10989-SME-FL (надалі - договір), відповідно до умов якого лізингодавець зобов`язується набути у власність та передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі - «об`єкт лізингу»), наведене в специфікації (Додаток №1 до Договору) (надалі - «Специфікація»), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору.

Представник позивача зазначає, що відповідач, не попередивши позивача про свій намір розірвати договір в односторонньому порядку, не виконавши вимог договору, передбачених п.6.2, а також відповідно до п. 6.3. договору не повідомивши про своє рішення щодо вилучення об`єкту лізингу, прибув 13.10.2023 до позивача та вилучив об`єкт лізингу, при цьому не залучив до участі позивача.

Як вказує представник позивача, Фермерському господарству "ЖАЙВОРОНОК 2011" стало відомо, що 10.10.2023 року приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №842 про повернення майна від лізингоодержувача - позивача на користь лізингодавця - відповідача, а саме: Жниварка для збирання кукурудзи CASE IH 4408; 2021 року виготовлення, серійний номер 786764004, що був переданий на умовах договору про фінансовий лізинг №10989-SME-FL від 09 вересня 2021 року, за несплачені лізингові платежі та лізингову винагороду в період з 25.04.23 по 25.06.23, розмір яких станом на 9 жовтня 2023 року складав: 70 915, 20 грн.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання.

З огляду на викладене позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича про вилучення та повернення від лізингоодержувача - Фермерського господарства «ЖАЙВОРОНОК-2011» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" жниварки для збирання кукурудзи CASE IH 4408; 2021 року виготовлення, серійний номер 786764004, вчинений 10.10.2023 та зареєстрований в реєстрі за № 842.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву Фермерського господарства "ЖАЙВОРОНОК 2011" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.02.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

23.02.2024 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву у якому представник просив відмовити повністю у задоволенні позову.

02.03.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

03.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача Фермерського господарства "ЖАЙВОРОНОК 2011" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.03.2024 заяву представника Фермерського господарства "ЖАЙВОРОНОК 2011" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 910/58/24 на 26.03.24 о 10:00 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича ( АДРЕСА_1 ).

Окрім того вищевказаною ухвалою зобов`язано позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду та зобов`язано відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позов з додатками, докази направлення надати суду. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича ( АДРЕСА_1 ) копії документів, що стали підставою для виконання спірного виконавчого напису серійний номер 786764004, вчинений 10.10.2023 та зареєстрований в реєстрі за № 842.

На виконання вимог ухвали суду від позивача та відповідача надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та копію відзиву на позов з додатками.

У судовому засіданні 26.03.2024 представник позивача приймала участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник відповідача у судове засідання прибула.

Третя особа у судове засідання 26.03.2024 не прибула, вимоги ухвали суду не виконала, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на невиконання третьою особою вимог ухвали суду.

Суд заслухавши пояснення сторін дійшов до наступного висновку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що третьою особою вимоги ухвали суду від 12.03.2024 не виконано, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторного витребування від третьої особи документів встановлених ухвалою суду від 12.03.2024.

Окрім того суд звертає увагу третьої особи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/58/24 на 11.04.24 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича ( АДРЕСА_1 ) копії документів, що стали підставою для виконання спірного виконавчого напису серійний номер 786764004, вчинений 10.10.2023 та зареєстрований в реєстрі за № 842.

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 09.04.2024.

4. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 27.03.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ