ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1170/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Фонду державного майна України, м. Київ №10-25-5437 від 27.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1871/24 від 08.03.2024) про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/1170/23 за позовом Фонду державного майна України, м. Київ до відповідача 1 Акціонерного товариства Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ (International Trading Partners AG), м. Санкт-Галлен, Швейцарська Конфедерація, до відповідача 2 Південно Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, м. Самара, Російська Федерація, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ПрикарпатЗахідтранс, м. Рівне про визнання недійсним Договору купівлі продажу б/н від 04.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ПрикарпатЗахідтранс та Акціонерним товариством Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ (International Trading Partners AG), посвідченого приватним нотаріусом Сохацькою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1716, 1717; визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Фонд державного майна України, м. Київ звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача 1 Акціонерного товариства Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ (International Trading Partners AG), м. Санкт-Галлен, Швейцарська Конфедерація, до відповідача 2 Південно Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, м. Самара, Російська Федерація та до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ПрикарпатЗахідтранс, м. Рівне про визнання недійсним Договору купівлі продажу б/н від 04.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ПрикарпатЗахідтранс та Акціонерним товариством Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ (International Trading Partners AG), посвідченого приватним нотаріусом Сохацькою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1716, 1717; визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2024 позовну заяву Фонду державного майна України, м. Київ №10-25-33130 від 19.12.2023 (вх. №02.3.1-05/1235/23 від 27.12.2023) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відмовлено в задоволенні заяви представника Фонду державного майна України, м. Київ б/н від 08.02.2024 (вх. №02.3.1-02/984/24 від 09.02.2024) про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №907/1170/23.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 позовну заяву Фонду державного майна України, м. Київ повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На адресу суду надійшла заява представника Фонду державного майна України, м. Київ №10-25-5437 від 27.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1871/24 від 08.03.2024) про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/1170/23.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас за змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що заява представника Фонду державного майна України, м. Київ №10-25-5437 від 27.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1871/24 від 08.03.2024) про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/1170/23 подана після постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви від 28.02.2024, така підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фонду державного майна України, м. Київ №10-25-5437 від 27.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1871/24 від 08.03.2024) про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/1170/23 з доданими до неї додатками залишити без розгляду та повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 21.03.2024.

Суддя Пригара Л.І.