ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2024 року м.Дніпро Справа № 904/6657/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Радушненської житлово-комунального підприємства

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024р.

(суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро.) у справі

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Радушненської житлово-комунального підприємства

про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 187 399,80 грн. - основного боргу, 650,94 грн. - 3 % річних, 7 402,96 грн. - пені, 838, 81 грн. - інфляції та 2 944,39 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №450 від 08.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024р. у справі № 904/6657/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" 157 399,80 грн. основного боргу, 792,16 грн. пені, 650,94 грн. 3 % річних, 838,81 грн. індексу інфляції, 2 577,30 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Радушненське житлово-комунальне підприємство, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024р. по справі № 904/6657/23 та ухвалити нове рішення, яким: закрити провадження у справі № 904/6657/23 в частині стягнення з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 84 854 грн. 44 коп. основного боргу; стягнути Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 72 555 грн. 36 коп. заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання, 3 % річних в сумі 650 грн. 94 коп., інфляційні втрати в сумі 838 грн. 81 коп., пені в сумі 792 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 2944,39грн.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 4416 грн. 58 коп.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір, у сумі 4416,58 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Радушненської житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 у справі № 904/6657/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4416,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв