ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" березня 2024 р. м. Київ Справа №922/4677/23

За позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61191, м. Харків, вул. Тепловозна, 8)

в інтересах держави в особі

1. Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)

2. Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх)

3. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А) та

2. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня (61096, м.Харків, просп.Героїв Сталінграду, 160)

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в підготовчому провадженні здійснюється розгляд справи №922/4677/23 за позовною заявою Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (надалі прокурор) в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (надалі позивач-1), Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (надалі позивач-2) та Північно-східного офісу Держаудитслужби (надалі позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (надалі відповідач-1) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 380835,71 грн.

18.03.2024 до Господарського суду Київської області від Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшла заява в порядку ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача, у якій прокурор просив суд залучити Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» (61096, м.Харків, просп.Героїв Сталінграду, 160, ) в якості співвідповідача у справі №922/4677/23, надалі заява про залучення співвідповідача.

Крім того, 18.03.2024 до Господарського суду Київської області від Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшла заява про зміну предмета позову у справі №922/4677/23, надалі заява про зміну предмета позову, у якій прокурор уточнив предмет позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2024 у справі №922/4677/23 задоволено вказану заяву прокурора про залучення співвідповідача та прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Судом встановлено, що в повному тексті вказаної ухвали Господарського суду Київської області від 22.03.2024 у справі №922/4677/23 в найменуванні співвідповідача міститься описка, а саме помилково зазначено «Обласна дитяча клінічна лікарня», хоча правильним найменуванням залученого співвідповідача відповідно до заяви про залучення співвідповідача є «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня».

Також в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 22.03.2024 у справі №922/4677/23 міститься описка щодо реквізитів співвідповідача, а саме реквізитами зазначено «61093, м.Харків, вул. Озерянська, 5, », хоча відповідно до заяви про залучення співвідповідача вірними реквізитами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» є: 61096, м.Харків, просп.Героїв Сталінграду, 160, .

Відповідно до ч.1, 2 та 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (правова позиція п.7.10-7.11 постанови Верховного Суду у справі №905/2135/19 від 15.01.2021).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті ухвали суду від 22.03.2024 у справі №922/4677/23, саме:

1. в тексті ухвали суду від 22.03.2024 у справі №922/4677/23 замість «Обласна дитяча клінічна лікарня» читати вірно «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня»;

2. в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2024 у справі №922/4677/23 реквізитами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» (відповідача-2) замість «61093, м.Харків, вул. Озерянська, 5, » читати вірно «61096, м.Харків, просп.Героїв Сталінграду, 160, ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 233-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити в повному тексті ухвали Господарського суду Київської області від 22.03.2024 у справі №922/4677/23 описки в найменуванні та реквізитах співвідповідача (відповідача-2), а саме:

- в тексті ухвали суду від 22.03.2024 у справі №922/4677/23 замість «Обласна дитяча клінічна лікарня» читати вірно «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня»;

- в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2024 у справі №922/4677/23 реквізитами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» (відповідача-2) замість «61093, м.Харків, вул. Озерянська, 5, » читати вірно «61096, м.Харків, просп.Героїв Сталінграду, 160, ».

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №922/4677/23.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова