ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" березня 2024 р. Справа №926/428/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст від 15.02.2024 (вх. суду від 19.02.2024 № 01-05/515/24)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2024 (повний текст рішення складено 29.01.2024, суддя Байталюк В. Д.,, м. Чернівці)
у справі № 926/428/23
за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст, м. Чернівці
про: внесення змін до договору оренди землі № 1669 від 03 лютого 2005 року в частині розміру орендної плати за землю
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №926/428/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст на рішення Чернівецької області від 29.01.2024 у справі №926/428/23.
04.03.2024 до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст надійшла заява про відвід колегії суддів: Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. від 27.02.2024 (вх. суду № 01-04/1561/24 від 04.03.2024) у справі №926/428/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. від 27.02.2024 (вх. суду № 01-04/1561/24 від 04.03.2024) у справі № 926/428/23 для вирішення колегії суддів визначеній у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 (колегія суддів: Скрипчук О.С. (головуючий суддя), Плотніцький Б.Д. та Кравчук Н.М.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
05.03.2024 через систему Електронний суд до апеляційного суду надійшов відзив позивача у справі, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2024 залишити без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №926/428/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2024 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець