ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024м. СумиСправа № 920/365/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/365/23, порушеної

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумчани СД (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, )

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумчани СД (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

17.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумчани СД (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 17.06.2023.

28.11.2023 ОСОБА_2 подано до суду заяву від 28.11.2023 (вх.№ 4670) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/365/23. Ухвалою суду від 05.12.2023 вказану заяву призначено до розгляду.

20.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 19.12.2023 (вх. № 4989) про визнання кредитором у справі № 920/365/23.

Ухвалою суду від 25.12.2023 призначено до розгляду заяву ОСОБА_3 від 19.12.2023 (вх. № 4989) про визнання кредитором у справі № 920/365/23 на 24.01.2024, 12:40.

03.01.2024 розпорядником майна арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду відзив на клопотання/заяву доповнення заяви кредитора від 03.01.2024 № 02-01/01, в якому визнає частково вимоги ОСОБА_2 з урахуванням заявлених додаткових вимог, а саме: вимоги ОСОБА_2 визнає у розмірі 351 558,00 грн, які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.04.2022, вимоги щодо 35 річних та інфляційних збитків не визнає.

16.01.2024 директором ТОВ Сумчани СД ОСОБА_3 до суду подано заяву про включення до реєстру додаткових вимог від 16.01.2024 (вх.№314) у справі № 920/365/23.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 24.01.2024, судове засідання у даній справі не відбулось, згідно ухвали суду від 19.01.2024 призначено попереднє засідання суду на 08.02.2024, 12:20. Також призначено розгляд заяви ОСОБА_2 від 28.11.2023 (вх.№ 4670) (з урахуванням клопотання про доповнення до заяви кредитора від 06.12.2023 (вх.№4775)) про визнання кредиторських вимог; заяви ОСОБА_3 від 19.12.2023 (вх. № 4989) про визнання кредитором; заяви директора ТОВ Сумчани СД ОСОБА_3 про включення до реєстру додаткових вимог від 16.01.2024 (вх.№314) у справі №920/365/23 в судове засідання на 08.02.2024, 12:20.

18.01.2024 розпорядником майна арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог до боржника від 16.01.2024 №02-01/47, в якому, зокрема, зазначив, що вимоги ОСОБА_3 визнає частково у розмірі 7 447 996,05 грн.

Також розпорядником майна арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано уточнений відзив на клопотання/заяву доповнення заяви кредитора від 15.01.2024 № 02-01/41, в якому вимоги ОСОБА_2 визнає у розмірі 351 558,00 грн, а також визнає частково нараховані 3% річних у розмірі 9 766,57 грн та інфляційні втрати у розмірі 31 003,79 грн.

06.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 06.02.2024 (вх. № 682) про включення до реєстру додаткових кредиторських вимог у справі №920/365/23.

06.02.2024 ОСОБА_3 подано заперечення на повідомлення розпорядника майна щодо черговості включення до реєстру вимог кредиторів, а саме: 167 416,77 грн включити до першої черги вимог кредиторів як вимог по виплаті заробітної плати.

Ухвалою суду від 08.02.2024 у даній справі, зокрема, задоволено клопотання директора ТОВ Сумчани СД ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи від 08.02.2024; попереднє засідання суду відкладено на 27.02.2024, 12:30; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 від 28.11.2023 (вх.№ 4670) (з урахуванням клопотання про доповнення до заяви кредитора від 06.12.2023 (вх.№4775)) про визнання кредиторських вимог; заяви ОСОБА_3 від 19.12.2023 (вх. № 4989) про визнання кредитором; заяви директора ТОВ Сумчани СД ОСОБА_3 про включення до реєстру додаткових вимог від 16.01.2024 (вх.№314) у справі №920/365/23 в судове засідання на 27.02.2024, 12:30.

23.02.2024 розпорядником майна арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано уточнений відзив від 23.02.2024 № 02-01/151 про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_3 , в якому вимоги ОСОБА_3 у заяві від 19.12.2023, розпорядником майна визнаються частково у розмірі 7 282 611,72 грн та 5368,00 грн судового збору.

26.02.2024 від ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 24.02.2024.

27.02.2023 директором ТОВ Сумчани СД ОСОБА_3 подано заяву від 27.02.2024 (вх. № 1056) про включення до реєстру додаткових кредиторських вимог у справі №920/365/23, в якій просить включити вимоги із заробітної плати перед працівниками ТОВ Сумчани СД у розмірі 370 587,82 грн.

27.02.2024 директором ТОВ Сумчани СД ОСОБА_3 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 27.02.2024.

Судове засідання 27.02.2024 у справі №920/365/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 28.02.2024 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв на 18.03.2024, 12:40.

13.03.2024 до суду надійшла заява директора ТОВ Сумчани СД ОСОБА_3 від 12.03.2024 (вх. № 1390) про включення до реєстру додаткових кредиторських вимог у справі № 920/365/23.

Вказана заява призначена до розгляду на 18.03.2024, 12:40 згідно ухвали суду від 15.03.2024.

18.03.2024 представником розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенко Р.П. подано клопотання про розгляд справи 18.03.2024 без його участі за наявними у справі матеріалами.

18.03.2024 представником кредитора ОСОБА_1 - адвокатом Грициком Г.О. подано клопотання про розгляд справи 18.03.2024 без його участі за наявними у справі матеріалами.

Також представником кредиторів фізичних осіб - адвокатом Потураєвим С.В. подано заяву про розгляд справи 18.03.2024 без участі кредиторів та представника за наявними у справі матеріалами.

18.03.2024 від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги на час проведення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Суд зауважує, що на час проведення судового засідання у даній справі на території Сумської області оголошено повітряну тривогу, що унеможливлює проведення судового засідання та з урахуванням заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та відкласти попереднє засідання суду, розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 18.03.2024 задовольнити.

2. Попереднє засідання суду відкласти на 04.04.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Відкласти розгляд:

- заяви ОСОБА_2 від 28.11.2023 (вх.№ 4670) (з урахуванням клопотання про доповнення до заяви кредитора від 06.12.2023 (вх.№4775)) про визнання кредиторських вимог;

- заяв ОСОБА_3 від 19.12.2023 (вх. № 4989) про визнання кредитором, від 06.02.2024 (вх. № 682) про включення додаткових кредиторських вимог;

- заяв директора ТОВ Сумчани СД ОСОБА_3 про включення до реєстру додаткових кредиторських вимог від 16.01.2024 (вх.№314), від 27.02.2024 (вх. № 1056), від 12.03.2024 (вх. № 1390) у справі №920/365/23 в судове засідання на 04.04.2024, 11:30.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 21.03.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко