ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.24 Справа № 23/11

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (далі - ТОВ "Миргородм`ясопром") (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ), порушена за заявою Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (код ЄДРПОУ 00384905) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 ТОВ "Миргородм`ясопром" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора підприємства-банкрута.

Наразі ліквідаційна процедура у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм`ясопром" триває, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Чупрун Є.В. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм`ясопром", підсумковий звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 7452 від 10.08.2018) (в редакції уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Миргородм`ясопром" (вх. № 840 від 25.01.2021).

Підсумковий звіт ліквідатора Чупруна Є.В. та ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм`ясопром" призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора неодноразово переносилось з різних підстав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 розгляд справи призначено на 22.02.2024.

Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 06.01.2024 о 23:54, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с.60-76 т.61).

За визначенням п. 2 ч. 6, ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

15.02.2024 від ліквідатора Чупруна Є.В. надійшли документи по справі (вх. № 2035).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство", с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вх. № 784 від 10.03.2010) про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм`ясопром" () у зв`язку з його неплатоспроможністю згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 порушено провадження у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Миргородм`ясопром" , введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Миргородм`ясопром", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М. з наданням йому повноважень згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ТОВ "Миргородм`ясопром" не погодилося з вищевказаною ухвалою суду та звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 відмовлено ТОВ "Миргородм`ясопром" у відновленні строку подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 у справі № 23/11, касаційну скаргу ТОВ "Миргородм`ясопром" повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.05.2010 (а.с. 89-90 т.1) замінено ініціюючого кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" ( ) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" ( ), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, ) в сумі 591 294,28 грн основного боргу, зобов`язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України "Голос України або газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ), зобов"язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 16.07.2010 тощо.

Після розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 19.05.2010 № 89 (а.с. 174 т. 2) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області з заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 (а.с. 118-134 т. 15) (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 16.12.2011 р. - а.с. 22-23 т. 20) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром". Вказана ухвала учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржувалася.

Загальний розмір кредиторських вимог, визнаних судом, складає 11 023 840,90 грн.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 ТОВ "Миргородм`ясопром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М. (ліцензія серії АВ № 600804 від 25.05.2012) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Матлаша В.М. в якості ліквідатора ТОВ "Миргородм`ясопром", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Булаха О.І. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.08.2015 повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм`ясопром" виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 424 від 06.03.2013.

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013, було внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Зважаючи на приписи п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 № 4212-VІ з 19.01.2013 при розгляді справи про банкрутство ТОВ Миргородм"ясопром" суд керувався нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на вищевказані приписи Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства починаючи з 21.10.2019 при розгляді справи про банкрутство ТОВ Миргородм"ясопром" суд застосовує норми зазначеного Кодексу.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Чупрун Є.В. надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм`ясопром" , підсумковий звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 7452 від 10.08.2018, а.с. 1-175 т. 51) (в редакції уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Миргородм`ясопром" за вх. № 840 від 25.01.2021 (а.с. 1-26 т. 58) та за вх. № 2035 від 15.02.2024 (а.с. 81-100 т. 61).

При винесені даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) та Кодексом України з процедур банкрутства (введений в дію з 21.10.2019) передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

З представлених ліквідатором документів вбачається, що на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", на підставі наказу ліквідатора №1 від 02.09.2015 інвентаризаційною комісією у складі: голова комісії - ліквідатор Чупрун Є.В., члени комісії - Осадчук Ю.В., директор ТОВ "Браво-Групп" Лаврик О.Є. проведено повну інвентаризацію ТОВ "Миргородм`ясопром" у період з 02.09.2015 по 02.10.2015. Результати інвентаризації відображені у Інвентаризаційних розписках та Протоколі засідання інвентаризаційної комісії від 02.10.2015 (а.с. 10-28 т. 51).

За результатами проведеної інвентаризації виявлено було майно ТОВ "Миргородм`ясопром" та сформовано ліквідаційну масу, до якої включено: об"єкти нерухомого майна - 34 позиції, колісні транспортні засоби - 4 позиції , обладнання - 608 одиниць.

Також в ході проведення інвентаризації майнових активів підприємства-банкрута виявлено нестачу майна, у зв"язку з чим було направлено звернення до Миргородського відділу поліції з метою проведення перевірки по даному факту.

Листом від 16.05.2016 Миргородський відділ поліції повідомив ліквідатора про те, що 01.06.2010 керівником боржника Коднєвим В.В. створено комісію з працівників підприємства для проведення інвентаризації основних засобів. Так, комісія після обстеження основних засобів товариства прийшла до висновку про необхідність списання деяких основних засобів з балансу ТОВ "Миргородм`ясопром" без подальшої їх реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна банкрута, яке продається на аукціоні, врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог Закону організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром" визначено ліквідатором Чупруном Є.В. (замовником) за конкурсом, що проводився у визначеному замовником порядку. Замовник аукціону уклав з організатором аукціону, яким стало ТОВ "Кепіталс Прайс", відповідний договір від 25.04.2016 (з урахуванням додаткових угод до нього) (а.с. 45-56 т. 51).

25.04.2016 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "Миргородм`ясопром", на яких було вирішено продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром" здійснювати відповідно до п. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 15 125 070,55 грн, за окремим письмовим погодженням з ПАТ "Дельта Банк" (Протокол зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм`ясопром" № 23/11 від 25.04.2016 - а.с. 26-28 т. 41).

ПАТ "Дельта Банк", який має статус заставного кредитора у справі, листом погодженням від 29.04.2016 №18.5/1195 (а.с. 1-2 т. 41), надало згоду ліквідатору ТОВ "Миргородм"ясопром" на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна банкрута як цілісного майнового комплексу з початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром вимог, а саме 15 125 070,55грн. без можливості пониження початкової вартості. Крім того, у вказаному листі-погодженні ПАТ "Дельта Банк" зазначило, що в разі, якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з ПАТ "Дельта Банк" на підставі здійснених суб`єктом оціночної діяльності , що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також ПАТ "Дельта Банк" вказав про необхідність здійснення незалежної оцінки майна банкрута, заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк", у суб`єкта оціночної діяльності , що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

20.05.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром" у вигляді цілісного майнового комплексу, торги з продажу майна підприємства-банкрута призначено на 29.06.2016.

29.06.2016 аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром" у вигляді цілісного майнового комплексу не відбувся, у зв`язку з відсутністю заяв від потенційних покупців.

Відповідно до п.5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

На виконанням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для визначення початкової вартості майна банкрута, яке не є предметом забезпечення, між ТОВ "Миргородм`ясопром" в особі ліквідатора Чупруна Є.В. та Українською універсальною біржею укладено Угоду № СУНв 07/04 про виконання робіт по незалежній оцінці від 07.07.2016 (а.с. 71 т. 51). Крім цього, на виконанням вимог зазначеного Закону та з урахуванням листів ПАТ "Дельта Банк", для визначення початкової вартості майна банкрута, яке є предметом забезпечення, ліквідатором з Українською універсальною біржею укладено Договір № СУНв 07/01 про виконання робіт по незалежній оцінці від 07.07.2016 ( а.с. 72 т. 51)

Результати експертної оцінки відображені у відповідних Звітах з незалежної оцінки майна СУНв07/01-1, СУНв07/01-2, СУНв07/01-3, СУНв07/01-4 (а.с. 51-233 т. 42).

03.08.2016 на засіданні комітету кредиторів розглянуто звіти про експертну оцінку майна ТОВ "Миргородм`ясопром" та прийнято рішення про проведення рецензії на експертну оцінку заставного майна, розгляд питання про порядок реалізації майна боржника відкладено до отримання відповідної рецензії (Протокол зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм`ясопром" № 23/11 від 03.08.2016 - а.с. 166-170 т. 41).

СОД ПП "ТА-Експерт-Сервіс" було здійснено рецензування звітів про незалежну оцінку майна СУНв07/01-1, СУНв07/01-2, СУНв07/01-3, СУНв07/01-4. Відповідно до висновків рецензій зазначені звіти в цілому відповідають вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна.

ПАТ "Дельта Банк" листом погодженням від 29.09.2016 за № 18.5/2214 (а.с.4-5 т. 42) (з урахуванням додаткового листа від 10.10.2016р. № 18.5/2247 - а.с. 8 т. 42) надало згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу заставного майна боржника, а саме:

Лот 1 - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, загальною площею 6 093,5м2 , за початковою вартістю не меншою ніж 2 901 770,59грн (ринкова вартість згідно Звіту з незалежної оцінки майна СУНв 07/01-1);

Лот 2 - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 82, загальною площею 2 818,6м2, за початковою вартістю не меншою ніж 1 347 513,72грн (ринкова вартість ринкова вартість згідно Звіту з незалежної оцінки майна СУНв 07/01-2);

Лот 3 - обладнання за початковою вартістю не меншою ніж 160 998,53грн (ринкова вартість згідно Звіту з незалежної оцінки майна СУНв 07/01-3).

Крім цього, у зазначеному листі заставний кредитор встановив додаткові умови, згідно яких, якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута не відбудуться, необхідно окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна з ПАТ "Дельта Банк".

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром", яке відбулося 11.10.2016, кредиторами прийнято рішення про продаж майна підприємства банкрута (заставного майна, а також майна яке, не є предметом забезпечення) окремими частинами (лотами), з початковою вартістю згідно експертної оцінки; у разі якщо аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм"ясопром" з початковою вартістю, визначеною експертною установою, не відбудеться подальший продаж незаставного майна здійснювати відповідно до ст.ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4242-VI від 22.12.2021; у разі якщо аукціон з продажу заставного майна з початковою вартістю, визначеною експертною установою, не відбудеться, подальший продаж заставного майна здійснювати за окремим погодженням з ПАТ "Дельта Банк" (див. Протокол зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" від 11.10.2016 а.с. 72-78 т. 43).

25.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром" окремими лотами без можливості зниження початкової вартості, торги з продажу майна підприємства-банкрута призначено на 24.11.2016.

За повідомленням організатора аукціону ТОВ "Кепіталс Прайс" (т. 43, а.с. 79) аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром", призначений на 24.11.2016р., не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на учать у торгах.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор Чупрун Є.В. звернувся до Господарського суду Полтавської області з клопотанням від 12.10.2016 за № 02-01/23/112153 (вх. № 13028 від 24.10.2016) (з урахуванням уточнення до клопотання від 30.11.2016 № 02-01/23/112214 (вх. № 15099 від 06.12.2016)) про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", на повторному та другому повторному аукціонах у відповідності до ст. ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначив, що надання забезпеченим кредитором згоди на продаж заставного майна в порядку ст. 42 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надає забезпеченому кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом. Крім цього зазначений дозвіл , на думку ліквідатора, дається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 серед іншого було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 12.10.2016р. за № 02-01/23/112153 (вх. № 13028 від 24.10.2016р.) (з урахуванням уточнення до клопотання) про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", на повторному та другому повторному аукціонах. Відмовляючи у задоволенні клопотання суд зазначив, що АТ "Дельта Банк" вже була надана згода на реалізацію заставного майна банкрута, вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено обов`язку ліквідатора отримувати згоду заставного кредитора на проведення повторного та другого повторного аукціону, рівно як і не передбачено обов`язку ліквідатора узгоджувати з банком-заставодержателем інші умови реалізації заставного майна ( в т.ч. погодження початкової вартості заставного майна при його реалізації, порядку зниження початкової вартості), а також те, що передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл надається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

24.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром" на повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості, аукціон з продажу майна призначено на 23.02.2017.

23.02.2017 відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром", за результатами якого реалізовано майно ТОВ "Миргородм`ясопром" у складі лоту №3 (обладнання в кількості 97 одиниць та КТЗ в кількості 3 одиниці (заставне майно) та лоту №4 (обладнання та КТЗ в кількості 92 позицій).

09.03.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб- сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром" на другому повторному аукціоні, аукціон з продажу майна призначено на 07.04.2017.

07.04.2017 відбувся аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром" на якому було реалізовано майно товариства у складі лоту №1 - нерухоме майно (комплекс будівель та споруд в кількості 22-х одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 5) за ціною 129 999,49 грн.

Після закінчення другого повторного аукціону 07.04.2017 залишилось нереалізованим майно ТОВ "Миргородм`ясопром" - нерухоме майно (комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82).

У зв`язку тим, що термін дії оцінки комплексу будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 82, закінчився 07.01.2017, суб`єктом оціночної діяльності - Українською універсальною біржею на підставі договору № СУНв 05/02 від 24.05.2017 (а.с. 73 т. 51) здійснено нову оцінку вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до Звіту з незалежної оцінки СУН 05/02 від 24.05.2017 ринкова вартість об`єктів нерухомості, а саме комплексу будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82 склала 1 355 771, 80 грн.

Листом від 03.08.2017р. №478 АТ "Дельта Банк" надало згоду на продаж зазначеного нерухомого майна ТОВ "Миргородм`ясопром" з початковою вартістю 1 355 771,80 грн.

18.08.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України тавеб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром", аукціон з продажу майна призначено на 20.09.2017.

20.09.2017 аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром" без можливості зниження початкової вартості не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв від потенційних покупців.

26.09.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб- сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром" на повторному аукціоні, з можливістю зниження початкової вартості до 50 відсотків. Аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром" призначено 25.10.2017.

25.10.2017 повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром" з можливістю зниження початкової вартості не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв від потенційних покупців.

01.11.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна ТОВ "Миргородм`ясопром" на другому повторному аукціоні, з можливістю зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір купівлі-продажу. Аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром" призначено на 30.11.2017.

Відповідно до Протоколу №1 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром" від 30.11.2017 нерухоме майно ТОВ "Миргородм`ясопром", а саме комплекс будівель та споруд в кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського,82, реалізовано за ціною 138 830,99 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Дельта - Банк" звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявами про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника, які відбулися 23.02.2017, 07.04.2017 та 30.11.2017 (вх. № 739/17 від 21.04.2017, вх. № 2379/17 від 11.12.2017).

Зазначені заяви вмотивовані тим, що ліквідатором здійснено продаж заставного майна з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 44 зазначеного Закону, що призвело до реалізації заставного майна за ціною, значно нижчою ніж реальна ринкова вартість майна, а тому, на думку заявника, наявні підстави для визнання аукціонів, які відбулися 23.02.2017, 07.04.2017 та 30.11.2017, недійсними. Крім того, Банк зазначає, що всупереч ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не звертався для погодженням на проведення другого повторного аукціону з продажу заставного нерухомого майна банкрута, здійснював продаж заставного майна без належних на то правових підстав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд не встановив порушень ліквідатором та організатором аукціону вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час підготовки та проведення аукціонів з продажу майна ТОВ "Миргородм`ясопром", які відбулися 23.02.2017, 07.04.2017 та 30.11.2017, у зв"язку з чим ухвалою від 15.11.2018 суд відмовив у задоволенні заяв ПАТ "Дельта - Банк" за вх. № 739/17 від 21.04.2017 (з урахуванням уточнення до заяви) та вх. № 2379/17 від 11.12.2017 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника , які відбулися 23.02.2017 та 07.04.2017 та 30.11.2017.

У жовтні 2017 ліквідатором Чупруну Є.В. від колишньої працівниці ТОВ "Миргородм`ясопром" за актом приймання - передачі отримано технічну документацію на залізничну під`їзну колію, що належить ТОВ "Миргородм`ясопром".

Ліквідатором проведено додаткову інвентаризацію та виявлено майно ТОВ "Миргородм`ясопром", а саме: залізничну під`їзну колію довжиною 546 м окрім (рельс Р-50 (б/в) - 460 п/м, вузол кріплення (б/в) - 880 шт шпали залізобетонні (б/в) - 440 шт.). Зазначене майно включено ліквідатором до складу ліквідаційної маси ТОВ "Миргородм`ясопром".

Протокольним рішенням комітету кредиторів від 14.12.2017 погоджено включення вищевказаного майна до ліквідаційної маси ТОВ "Миргородм`ясопром"; вирішено залучити суб`єкта оціночної діяльності для здійснення оцінки виявленого майна, а також при продажі вказаного майна встановити його початкову вартість на рівні оціночної вартості .

З метою реалізації вищевказаного майна ліквідатором укладено з Українською універсальною біржею Договір № СУНв 01/03 про виконання робіт по незалежній оцінці від 22.01.2018, а.с. 74 т. 51, а також укладено з ТОВ "Браво-Групп", Договір про надання послуг з організації та проведення відкритих торгів (аукціону) № 29-01/18 від 29.01.2018 (з урахуванням додаткової угоди) (а.с. 55-57 т. 51).

Продаж майна здійснювати відповідно до ст. 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Майно банкрута, а саме залізнична під`їзна колія довжиною 546 м окрім (рельс Р-50 (б/в) - 460 п/м, вузол кріплення (б/в) - 880 шт, шпали залізобетонні (б/в) - 440 шт.) було реалізовано на другому повторному аукціоні за ціною 6 967,46 грн.

За результатами продажу на аукціоні майна підприємства-банкрута укладено відповідні договори купівлі-продажу та складено акти приймання - передачі майна (а.с. 29-44 т. 51).

Загальна сума надходжень в ліквідаційній процедурі склала 441 328,41 грн, у тому числі:

1. Залишок грошових коштів, що обліковувався на розрахунковому рахунку на початок ліквідаційної процедури - 1 608,06 грн.

2. Фінансова допомога, внесена ліквідатором, для проведення ліквідаційної процедури - 49 531,85 грн.

3. Відсотки, нараховані банком, на залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку - 129,69 грн.

4. Кошти, отримані від реалізації майна банкрута - 390 058,81 грн.

Зазначені кошти , розподілені ліквідатором наступним чином:

1) Витрати на погашення вимог кредиторів - 272 664,92 грн, а саме:

1. ПАТ "ДельаБанк", І черга - 256 269,27 грн.;

2. Заборгованості із заробітної плати -16 395,65 грн.

2) Витрати ліквідаційної процедури - 92 489,95 грн, а саме:

1. оплата за цивільно-правовими договорами за збереження майна банкрута - 49 427,00 грн.;

2. оплата за проведення робіт по незалежній оцінці майна - 10 800,00 грн., у тому числі:

- згідно договору № СУНв 07/01 про виконання робіт по незалежній оцінці майна від 07.07.2016, а також актів прийому передачі робіт (послуг) від 14.03.2017 на суму 2 500,00грн та від 29.05.2017 на суму 2 500,00 грн;

- згідно договору № СУНв 07/01-4 про виконання робіт по незалежній оцінці майна від 07.07.2016, а також акту прийому передачі робіт (послуг) від 29.05.2017 на суму 2 000,00 грн;

- згідно договору № СУНв 05/02 про виконання робіт по незалежній оцінці майна від 24.05.2017, а також акту прийому - передачі робіт (послуг) від 12.12.2017 на суму 1800,00грн.

- згідно угоди № СУНв 01/03 про виконання робіт по незалежній оцінці від 22.01.2018 (оцінка залізничної під`їзної колії) та акту виконаних робіт від 06.03.2018 на суму 2 000,00 грн.;

3. оплата за проведення аукціону - 31 065,35 грн., у тому числі:

- згідно договору про проведення аукціону від 25.04.2016 з додатковими угодами та актами приймання-передачі наданих робіт від 14.03.2017 (аукціон від 23.02.2017) вартість робіт 9 140,87 грн., від 11.04.2017 (аукціон від 07.04.2017 ) вартість робіт 10 399,95 грн., від 04.12.2017 (аукціон від 30.11.2017 ) вартість робіт 11 106,48 грн. Загалом вартість робіт склала 30647,30 грн.

- оплата за проведення робіт з організації та проведення відкритих торгів (аукціону) згідно договору про надання послуг з організації та проведення відкритих торгів (аукціону) №29-01/18 від 29.01.2018 та актом прийняття наданих послуг від 27.04.2018 (продаж залізничної під`їзної колії) - 418,05 грн.

4. розрахунково-касове обслуговування банку - 1 197,60 грн.

3) Повернення фінансової допомоги ліквідатору, що була внесена ним для оплати послуг охорони заставного майна - 49 000,00 грн

4) Грошова винагорода арбітражного керуючого - 27 173,54 грн (отримана ліквідатором після пропорційного розподілення коштів від продажу не заставного майна) .

Протокольним рішенням комітету кредиторів від 27.07.2018 затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації ТОВ "Миргородм`ясопром" та прийнято до відома звіт ліквідатора про розподіл грошових коштів в ліквідаційній процедурі (Протокол зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм`ясопром" № 23/11 від 27.07.2018 - а.с. 75-78 т. 51).

Ліквідатор зазначає, що після зазначеного засідання комітету кредиторів ліквідатором пропорційно було розподілено кошти від продажу незаставного майна в сумі 43 547, 34 грн., відповідні зміні відображені у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі ТОВ "Миргородм`ясопром".

Залишок грошових коштів на ліквідаційному рахунку відсутній.

Також слід зазначити, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатор Чупрун Є.В. звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою за вх. № 13336 від 30.11.2020 (з урахуванням поданого уточнення до заяви) про покладення субсидіарної відповідальності по зобов"язаннях боржника, в якій ліквідатор просив суд покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язання боржника - ТОВ "Миргородм`ясопром" на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ВАТ "Торговий дім "Українські харчові продукти" (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1; ) в солідарному порядку; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ВАТ "Торговий дім "Українські харчові продукти" (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1; ) в солідарному порядку 14 670 742,84 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів ТОВ "Миргородм`ясопром".

За результатами розгляду зазначеної заяви суд визнав заявлені ліквідатором вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника обґрунтованими. Разом з цим враховуючи те, що учасником ТОВ "Миргородм"ясопром" Коднєвим В.В., який одночасно також є керівником іншого учасника ТОВ "Миргородм"ясопром" - ВАТ "Торговий дім "Українські харчові продукти", було подано заяву про сплив позовної давності, а ліквідатором ТОВ "Миргородм"ясопром" не наведено поважних причин пропущення спливу строку позовної давності, суд застосовув до спірних правовідносин положення ст. 267 ЦК України та відмовив у задоволенні заяви ліквідатора Чупруна Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Миргородм`ясопром" на ОСОБА_1 та ВАТ "Торговий дім "Українські харчові продукти" шляхом солідарного стягнення на користь боржника 14 670 742,84грн (див. ухвалу суду від 06.06.2023).

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019 на час виконання ліквідатором своїх повноважень) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства (чинний з 21.10.2019 на час виконання ліквідатором своїх повноважень) передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 42-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Відповідні положення містять також статті 62 - 63 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

За приписами до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Чупрун Є.В. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Миргородм`ясопром", з якого вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Миргородм`ясопром" до господарського суду від кредиторів не надходило.

Суд встановив, що звіт ліквідатора Чупруна Є.В. та ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм`ясопром" подані у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 20.10.2019) та ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (чинний на даний час), підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ).

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

3. Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ).

4. Провадження у справі закрити.

5. Копію ухвали учасникам провадження у справі, суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024

Суддя О.О. Ореховська