ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 908/334/24 (914/344/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства БАНК СІЧ, ідентифікаційний код юридичної особи 37716841 (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151-А, про стягнення 800 000,00 грн.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/334/24

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151-А,

Розпорядник майна Сєдова Наталя Іванівна /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/

УСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Банк Січ до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний Центр Еко Технологій про стягнення заборгованості за Кредитним договором №379/21 від 23.09.2021 в розмірі 800 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків за Кредитним договором №379/21 на умовах кредитної лінії від 23.09.2021, що призвело до виникненням заборгованості у розмірі 800 000,00 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №439245 від 07.02.2024 місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний Центр Еко Технологій є: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 151-А.

Разом з цим, в позовній заяві позивачем жодним чином не обґрунтовано та судом не встановлено, що статями 29 та 30 ГПК України визначена інша підсудність справи за позовом Акціонерного товариства Банк Січ ніж визначена за загальним правилом відповідно до ст.27 ГПК України.

Відтак, поданий позивачем позов, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 800 000,00 грн., повинен розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача, тобто у Господарському суді Запорізької області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, Господарський суд Львівської області в ухвалі від 07.02.2024 у даній справі дійшов висновку про передачу позовної заяви Акціонерного товариства Банк Січ разом з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справу № 914/344/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Враховуючи предмет спору, суд визнав справу малозначною та ухвалив розгляд справи здійснювати у спрощеному провадженні без виклику сторін.

13.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони.

Однак, як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/334/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертний центр ЕКО технологій» (43155353).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 відкрито провадження у справі № 908/334/24 про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151-А, .

Вказана ухвала набрала законної сили 06.03.2024.

Відповідне оголошення 07.03.2024 опубліковане на вебпорталі Вищого господарського суду України (номер публікації: 72701).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024. матеріали справи № 914/344/24 за позовом Акціонерного товариства Банк Січ до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний Центр Еко Технологій про стягнення заборгованості за Кредитним договором №379/21 від 23.09.2021 в розмірі 800 000,00 грн. передані до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/334/24 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151-А, .

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2024., відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №914/344/24 передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/334/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151-А, для розгляду позову в межах цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах справи №908/334/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151-А, за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 800 000,00 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/334/24 (914/344/24) та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, слід зазначити, що 13.03.2024. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства БАНК СІЧ надійшла заява про заміну сторони, а саме позивача: Акціонерного товариства БАНК СІЧ, ідентифікаційний код юридичної особи 37716841 (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, .

Із поданої заяви вбачається, що 26.02.2024. між Акціонерним товариством БАНК СІЧ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом GFD001-UA-291 від 14.02.2024, укладено Договір № 85 про відступлення прав вимоги.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, БАНК СІЧ передало право вимоги ТОВ Ю-Бейс, а ТОВ Ю-Бейс набуло право вимоги за Кредитним договором № 379/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 23.09.2021, укладеним між АТ БАНК СІЧ та ТОВ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР ЕКО ТЕХНОЛОГІЙ» () (Додаток №1 до Договору № 85 від 26.02.2024), які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

право оскаржувати, як у судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію боржника зазначеного у додатку №1 до цього договору, його правонаступників (надалі - Боржники), які є (були) боржниками за правами вимоги, які виникли за укладеним договором, наведеним у додатку №1 до цього Договору, з урахуванням додатків до нього, (надалі - Укладені договори), та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору, (надалі - Права вимоги);

право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги;

право звернення до правонаступників, спадкоємців та органів місцевого самоврядування в межах прав та повноважень власника Прав вимоги;

права кредитора/лізингодавця за Правами вимоги (зокрема, права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, право одержати, переважно перед іншими кредиторами майнових поручителів, іпотекодавця, заставодавця, якщо таке переважне право встановлено нормами чинного законодавства України, у порядку, визначеному Укладеними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Укладених договорів, за рахунок майна, вказаного в Укладених договорах та додатках до цих договорів, тощо), які виникнуть в майбутньому у разі скасування реєстрації припинення/ліквідації Боржників;

право на оскарження будь-яких рішень у відповідності до вимог чинного законодавства України, які стосуються Продавця та пов`язані з Правами вимоги до Боржників та/або майновими правами щодо Боржників, які є предметом продажу за цим Договором, та/або Укладеними договорами, що є предметом цього Договору;

право набути у власність гроші та/або майно на підставах, що виникли за Укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору;

право отримання грошових коштів/відшкодування від Боржників за Укладеними договорами;

будь-які інші без виключення права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги до Боржників.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву шляхом заміни сторони у справі, а саме позивача: Акціонерного товариства БАНК СІЧ, ідентифікаційний код юридичної особи 37716841 (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, .

Окрім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс на наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2024. відкрито провадження у справі №908/334/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151-А, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства Еудухел, 79034, м. Львів, вул. Луганська, 3 до боржника на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 8 302 044,28 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 25.04.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 22.04.2024. Попереднє засідання суду призначено на 25.04.2024. о/об 11-00.

07.03.2024. за №72701 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151-А, .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, пред`явлений позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний центр ЕКО технологій.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкурства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу зміст ст. ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкурства про обов`язок подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду матеріали справи № 914/344/24 за позовом Акціонерного товариства Банк Січ до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертний Центр Еко Технологій про стягнення заборгованості за Кредитним договором №379/21 від 23.09.2021 в розмірі 800 000,00 грн, в межах розгляду справи про банкрутство №908/334/24.

2. Замінити сторону у справі, а саме позивача: Акціонерного товариства БАНК СІЧ, ідентифікаційний код юридичної особи 37716841 (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, .

3. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

У разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 914/344/24 (908/334/24).

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст., ст. 165, 251 ГПК України у строк до 04.04.2024, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою сумою навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву, у строк до 30.04.2024, але не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати відповідачу, у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, у строк до 08.05.2024, але не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі «Громадянам» - вкладка «Бланки заяв» розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

11. Направити копію ухвали сторонам у справі та третій особі.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала підписана 19.03.2024.

14. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л.М. Сушко