ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2024 р. Справа №914/2676/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ БУД ІНВЕСТ б/н від 04.01.2024 року (вх. № 01-05/116/24 від 09.01.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2023 року
у справі № 914/2676/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МД-БАУ (надалі ТзОВ МД-БАУ)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ БУД ІНВЕСТ (надалі ТзОВ ВЕЛ БУД ІНВЕСТ)
про стягнення боргу (за договором №15/12-21 від 15.12.2021) у сумі 855706,52 грн.,
від позивача: Булах А.В. керівник;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Довженко Д.С. адвокат (ордер серії ВА №1061904 від 04.03.2024 року),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року відкладено розгляд справи № 914/2676/23 на 25.03.2024 року об 11 год. 40 хв.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 року задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Від позивача в судове засідання з`явився керівник ТзОВ МД-БАУ Булах А.В. та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що адвокат, який повинен представляти інтереси Товариства захворів.
Представник відповідача залишив на розсуд суду дане клопотання.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 914/2676/23 до 22.04.2024 року о 10 год. 00 хв.
Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕЛ БУД ІНВЕСТ: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех