ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

21 березня 2024 року Справа № 915/1617/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/1617/20 про банкрутство ТОВ Естера Трейдінг (), у якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Агріі України (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; );

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; );

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030; );

ліквідатор: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (далі ТОВ Естера Трейдінг).

Ухвалою суду від 05.03.2024 замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Агріі України на правонаступника ОСОБА_1 в частині вимог до банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг на суму 2181945,75 грн. Ліквідатора суд зобов`язав внести відповідні відомості щодо заміни кредитора до реєстру вимог кредиторів ТОВ Естера Трейдінг.

Кредитор-3 подав суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 05.03.2024 щодо правонаступництва.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної чаcтини ухвали від 05.03.2024 допущено описку при зазначенні найменувань сторін, а саме помилково додана фраза «Фінансова компанія» та при зазначенні реквізитів правонаступника (адреса та код).

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 задовольнити та внести відповідне виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2024.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2024 у справі № 915/1617/20 (про заміну сторони) описку, виклавши п.2 резолютивної частини у наступній редакції:

« 2. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Агріі України () на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в частині вимог до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг () на суму 2181945,75 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко