ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/12/24

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 1 433 661,54 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Данилова Л.П. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС з позовом та з урахуванням заяви від 06.02.2024 про виправлення описки просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро" завдані державі збитки в сумі 1433661,54 грн внаслідок засмічення земельних ресурсів.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 21504,92 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підтвердження чого позивачем надано акт №162/2.5-7/22 від 04.03.2022, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 об 11:40 год.

13.03.2024 від представника позивача Братухіна О.Ю. надійшла заява, в якій останній просить надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.03.2024 у задоволенні заяви представника позивача Братухіна О.Ю. щодо судового засідання, призначеного на 19.03.2024 об 11:40 год, відмовлено за відсутності у суду технічної можливості. Разом з тим судом задоволена указана заява щодо забезпечення його участі в режимі відеоконференції у всіх наступних засіданнях суду.

За вказаних обставин в судове засідання 19.03.2024 представник позивача не з`явився.

За змістом пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка учасника справи в судове засідання з поважних причин є підставою для відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання про призначення наступного судового засідання, суд враховує ухвалу суду від 13.03.2024 про забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити його на 04.04.2024 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені статтями 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Провести судове засідання у справі з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 19.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024.

Суддя І.І. Колісник