ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3135-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявниця) через особистий кабінет в системі Електронний суд звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.07.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.07.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою від 26.07.2023 р. підготовче засідання відкладено на 07.08.2023 р.

У судовому засіданні 07.08.2023 р. оголошено перерву до 14.08.2023 р. з подальшим оголошенням перерви до 16.08.2023 р.

Ухвалою від 16.08.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3135-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

- призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304);

- попереднє засідання призначено на 02.10.2023 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 18.12.2023 р. попереднє засідання перенесено на 03.01.2024 р.

Ухвалою від 03.01.2024 р. зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , докази повідомлення та відповіді кредиторів подати до суду до дати судового засідання та призначено розгляд справи на 12.02.2024 р.

Ухвалою від 12.02.2024 р. судове засідання відкладено на 04.03.2024 р.

19.03.2024 р. через засоби електронного зв`язку від арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючої реструктуризацією Скороход С.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.05.2024 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 25.03.2024 р. о 11:30 год., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про розгляд справи 926/3135-б/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/3135-б/23, призначене на 25.03.2024 р. о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський