УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/3555/24

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Галаган Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-СТАР" 01042, м. Київ, вул. Філатова академіка, 10А, оф.2/61)

про стягнення 199 247,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Галаган Оксана Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-СТАР" (далі - відповідач) про стягнення 199 247,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір № 34 про виконання авіаційно-хімічних робіт від 19.09.2023, на виконання вимог якого, позивачем було виконані роботи на загальну суму 175 000,00 грн, що підтверджується актом № 34 приймання-передачі виконаних робіт від 25.09.2023. Проте, відповідачем в порушення умов договору вказані роботи не були оплачені, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 185 000,00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 18 500,00 грн - штрафу, 2 509,94 грн - 3% річних та 4 237,06 грн - інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, пунктами 3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України).

Так, позивач, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача основної суми боргу 185 000,00 грн, при цьому, в обґрунтуванні щодо підстав виникнення основного боргу позивач вказує про існування у відповідача заборгованості в сумі 175 000,00 грн, за договром та актом приймання-передачі виконаних робіт від 25.09.2023. Водночас, зі змісту позову не вбачається, на підставі чого виникла решта суми основного боргу у розмірі 10 000,00 грн.

Крім іншого, суд відзначає, що позивачам в порушення умов п. 3, ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вірно визначено ціну позову, зокрема вказано «ціна позову 199 247 грн», в той же час, як в прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 185 000,00 грн, 18 500,00 грн - штрафу, 2 509,94 грн - 3% річних та 4 237,06 грн - інфляційних втрати, що в сумі становить 210 247,00 грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження наявності заборгованості у сумі, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також визначення вірної ціни позову, та у разі необхідності, доказів доплати судового збору виходячи з ціни позову відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Галаган Оксани Олександрівни без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної 28.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин