УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/9973/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"

про стягнення 504 076,01 грн

за участю представників:

від позивача: Бабич М.М.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ" про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 504 076,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

03.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9973/21 до вирішення по суті справи №911/2133/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/9973/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.11.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Підготовче засідання, призначене на 10.11.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 10.11.2021 не відбулося, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 призначив підготовче засідання на 01.12.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 судом зупинено провадження у справі № 910/9973/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2133/19 та зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/9973/21.

21.06.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що справа № 911/2133/19 розглянута Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 поновлено провадження у справі № 910/9973/21 та призначено судове засідання на 27.07.2023.

17.07.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшло клопотання про внесення даних про учасника справи.

26.07.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" про витребування доказів від 26.07.2023 та відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

08.08.2023 через електронний суд від Бабича Миколи Михайловича надійшло клопотання про залучення в якості представника та надати доступ до електронної справи.

08.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшли пояснення по справі.

20.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 25.10.2023.

Судові засідання призначені на 25.10.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді ОСОБА_3 на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 призначено розгляд справи на 15.11.2023.

У судовому засіданні 15.11.2023 судом оголошено перерву до 21.12.2023.

Судові засідання призначені на 21.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді ОСОБА_3 на лікарняному.

21.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9973/21 у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 911/2133/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/434/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9973/21.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/9973/21, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято справу №910/9973/23 до свого провадження, розгляд справи № 910/9973/23 призначено на 26.03.2024.

У судовому засідання 26.03.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явилися, про розгляд справи повідомлений ухвалою суду від 16.02.2024, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи 27.02.2024.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Приписами п.10, п. 19 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, продовжити підготовче засідання у цьому ж судовому засіданні, оскільки є необхідним вирішення питання зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/2133/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОНИЧЕ ПІДПРИЄМСВО «ЕВКЛАЗ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання незаконним рішення комісії, оформлене Протоколом №081 від 31.07.2019 на підставі Акту про порушення №К035102 від 18.01.2019.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 судом зупинено провадження у справі № 910/9973/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2133/19.

У подальшому, у зв`язку з прийняттям Північним апеляційним господарським судом постанови від 14.06.2023 у справі № 911/2133/19, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 поновлено провадження у справі № 910/9973/21.

Під час підготовки справи до розгляду по суті, судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 2.12.2023 у cправі № 911/2133/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/2133/19 скасовано, справу №911/2133/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Водночас, у справі № 911/2133/19 оскаржується Протокол №081 від 31.07.2019 та Акт про порушення №К035102 від 18.01.2019 з підстав наявності порушень під час складення.

Отже, в судовому порядку у справі № 911/2133/19 наразі вирішується питання щодо правильності складання Акту про порушення №К035102 від 18.01.2019, на підставі якого позивач звернуся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «НВП «ЕВКЛАЗ» про стягнення вартості електричної енергії.

Суд зазначає, що докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі №911/2133/19, оскільки у межах розгляду цього спору про стягнення вартості електричної енергії, судом не можуть бути розглянуті та досліджені обставини щодо правомірності прийняття рішення, оформленого протоколом №081 від 31.07.2019 на підставі Акта про порушення п. п. 5 п. 5.5.5 ПРРЕЕ №К035102 від 18.01.2019.

З урахуванням наведеного, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/9973/21 до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі №911/2133/19.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/9973/21.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/9973/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2133/19.

Керуючись статтями 2, 181, 182, 228, 229, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/9973/23 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9973/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ" про стягнення 504 076,01 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2133/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9973/23.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.03.2024.

Суддя О.В. Гулевець