ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. Львів Справа № 907/308/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024, м. Ужгород)

за скаргою представника Національного банку України, м. Київ про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо невнесення всіх відомостей до заявки на реалізацію арештованого майна для ідентифікації майна як предмета іпотеки; визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо здійснення контролю із визначення початкової ціни продажу майна, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другому електронному аукціоні; зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. вжити заходів щодо виставлення предмета іпотеки, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другий електронний аукціон за стартовою ціною 246 676,80 грн., що становить 85 відсотків початкової вартості предмета іпотеки на першому електронному аукціоні

у справі №907/308/19

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Берегівський м`ясокомбінат», м. Берегово, Закарпатська область

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Берегівський м`ясокомбінат», м. Берегово, Закарпатська область

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

до відповідача Національного банку України, м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору від 30.03.2010, укладеного між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством «Берегівський м`ясокомбінат»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у задоволенні скарги представника Національного банку України про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо невнесення всіх відомостей до заявки на реалізацію арештованого майна для ідентифікації майна як предмета іпотеки; визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. у виконавчому провадженні №63625530 щодо здійснення контролю із визначення початкової ціни продажу майна, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другому електронному аукціоні; зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С. вжити заходів щодо виставлення предмета іпотеки, перелік якого наведено в наказі Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 у справі №907/308/19, на другий електронний аукціон за стартовою ціною 246 676,80 грн., що становить 85 відсотків початкової вартості предмета іпотеки на першому електронному аукціоні у справі №907/308/19 відмовлено.

22 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №907/308/19.

Дана апеляційна скарга надіслана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 22.03.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 апеляційну скаргу у справі №907/308/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Національний Банк України в апеляційній скарзі просить: поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2024 у справі №907/308/19 та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2024 у справі №907/308/19 та постановити нову , якою задоволити у повному обсязі скаргу НБУкраїни на дії та бездіяльність державного виконавця від 02.06.2023 №18-0013/38479, з підстав наведених в такій. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

До апеляційної скарги долучено: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги; копію типової посадової інструкції; копію положення про відділ супроводження банкрутств та виконавчих проваджень управління правової та судової роботи з проблемними активами юридичного департаменту НБУКраїни від 16.09.2021; копію довіреності на представника НБУкраїни та витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ;

Апеляційна скарга Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №907/308/19 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору платіжну інструкцію від 19 березня 2024 року на суму 2422,40 грн. Дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 20.03.2024.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

Отже, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №907/308/19 становить 3028,00 грн.

Скаржником сплачено 2422,40 грн. (3028,00-2422,40 грн.=605,60 грн.), відповідно до цього останньому слід доплатити судовий збір в сумі 605,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Національного Банку України, б/н від 22.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/843/24, 01-05/851/24 від 22.03.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №907/308/19 залишити без руху.

2. Національному Банку України - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех