ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 908/677/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою:

позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 2 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" (вул. Чумаченка, буд. 7А, м. Запоріжжя, 69104, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (заявник) ( АДРЕСА_4 , ідент. № НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

14.03.2024 до системи "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1, ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи - підприємця Руденка А.П. надійшла позовна заява від 14.03.2024 (вх. № 743/08-07/24 від 14.03.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" в якій просять суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" () майновий комплекс Бази відпочинку "Азов", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №48, що розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67 на земельній ділянці кадастровий №:12:001:0193, 2,7 га та складається з:

- Адміністративний корпус, 1, А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 914, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 2, під "А" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 314.6, матеріали стін: залізобетонні блоки),

- Їдальня, 3, Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1198.2, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 4, під "Б" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 437.6, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Спальний корпус № 1, 5, В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1235.7, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 6, під "В" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 243.2, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Спальний корпус № 2, 7, Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1253.2, матеріали стін: цегляні),

- підвал, 8, під "Г" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 257.1, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Будинок рибака, 9, З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 55.4, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 10, під "З" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.8, матеріали стін: шлаколиті),

- Вхід в підвал, 11, до "З",

- Більярдна, 12, И (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 119.8, матеріали стін: металевий каркас, обшитий металом),

- Сторожка, 13, Ж,

- Вбиральня, 14, Д,

- Трансформаторна підстанція, 15, Е (Опис складової частини: матеріали стін: цегляні),

- Паркан, 16, № 1,

- Ворота, 17, № 2,

- Хвіртка, 18, № 3,

- Колодязі інженерних мереж (39 шт.), 19,

- Вимощення, 20, І,

- Вимощення, 21, ІІ,

- Ліхтарі (38 шт.), 22,

- Башта водонапірна, 23, Н,

- Пожежна водойма, 24, М,

- Навіс, 25, К,

- Насосна, 26, Л,

- Ганок, 27, до "З",

- Козирок, 28, до "З",

- Ганок, 29, до "И",

- Ганок, 30, до "И".

2. Зобов`язати Державного реєстратора зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" право власності на Базу відпочинку "Азов", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 48, що розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67 на земельній ділянці кадастровий № :12:001:0193, 2,7 га та складається з:

- Адміністративний корпус, 1, А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 914, матеріали стін: цегляні),

Підвал, 2, під "А" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 314.6, матеріали стін: залізобетонні блоки),

- Їдальня, 3, Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1198.2, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 4, під "Б" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 437.6, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Спальний корпус № 1, 5, В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1235.7, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 6, під "В" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 243.2, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Спальний корпус № 2, 7, Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1253.2, матеріали стін: цегляні),

- підвал, 8, під "Г" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 257.1, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Будинок рибака, 9, З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 55.4, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 10, під "З" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.8, матеріали стін: шлаколиті),

- Вхід в підвал , 11, до "З",

- Більярдна, 12, И (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 119.8, матеріали стін: металевий каркас, обшитий металом),

- Сторожка, 13, Ж,

- Вбиральня, 14, Д,

- Трансформаторна підстанція, 15, Е (Опис складової частини: матеріали стін: цегляні),

- Паркан, 16, № 1,

- Ворота, 17, № 2,

- Хвіртка, 18, № 3,

- Колодязі інженерних мереж (39 шт.), 19,

- Вимощення, 20, І,

- Вимощення, 21, ІІ,

- Ліхтарі (38 шт.), 22,

- Башта водонапірна, 23, Н,

- Пожежна водойма, 24, М,

- Навіс, 25, К,

- Насосна, 26, Л,

- Ганок, 27, до "З",

- Козирок, 28, до "З",

- Ганок, 29, до "И",

- Ганок, 30, до "И".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/677/24) визначено судді Черкаському В.І.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

Суд розцінює подану позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи - підприємця Руденка А.П. про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд установив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачами не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 1, 5, 7, 11, 14, 15 та відповідачу.

Суд звертає увагу позивачів, що у другому пункті позовної заяви, ними заявлена вимога щодо зобов`язання Державного реєстратора зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" право власності на нерухоме майно.

Відповідно до норм чинного законодавства, суд не може зобов`язати державного реєстратора здійснити певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву від фізичної особи ОСОБА_1 , ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 14.03.2024 (вх. № 743/08-07/24 від 14.03.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 1, 5, 7, 11, 14, 15 та відповідачу.

Крім того, 14.03.2024 до системи "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 , ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи - підприємця Руденка А.П. надійшла заява від 14.03.2024 (вх. № 5970/08-08/24 від 14.03.2024) про забезпечення позову.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без руху, заява від 14.03.2024 (вх. № 5970/08-08/24 від 14.03.2024) про забезпечення позову буде розглянута після усунення недоліків та прийняття заяви до розгляду.

Слід звернути увагу заявників на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 14.03.2024 (вх. № 743/08-07/24 від 14.03.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 1, 5, 7, 11, 14, 15 та відповідачу.

Роз`яснити заявникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити заявникам (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ