ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 р. Справа № 914/305/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Марті Пришляк, у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест", м. Львів,

відповідача-2: Державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Солонківської сільської ради Живко М. О., с. Солонка Пустомитівського району Львівської області,

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Приватного підприємства "Захід Ценз", м. Львів,

про визнання недійсним та скасування державного акта, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на промислово продовольчий торговий центр з одночасним припиненням права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/305/22 за позовною заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько австрійське підприємство «Галінвест», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора Солонківської сільської ради Живко Михайла Олександровича про скасування державного акту, запису про державну реєстрацію земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповід;шьністю Спільного українсько австрійського підприємства «Галінвест» (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна промислово - продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько австрійського підприємства «Галінвест» (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 914/305/22.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2023 касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі №914/305/22 скасовано, справу №914/305/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 справу №914/305/22 передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 справу №914/305/22 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.02.2024.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 скасовано додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 у справі № 914/305/22. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько австрійське підприємство «Галінвест» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/305/22 передано на розгляд до суду першої інстанції. Справу повернутj в Господарський суд Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, справу № 914/305/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько австрійське підприємство «Галінвест» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2024 справу №914/305/22 прийнято до розгляду, судове засідання з вирішення питання відшкодування витрат на правову допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько австрійське підприємства «Галінвест» призначити на 04.03.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 суддею Долінською О.З. відкладено розгляд справи № 914/305/22 до передачі матеріалів справи № 914/305/22 судді Долінській О.З.

Відповідач подав клопотання про об`єднання в одне провадження заяви про відшкодування судових витрат з розглядом справи по суті. В судове засідання 25.03.2024 сторони не забезпечили явку уповноважених представників. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №911/331/21 зазначено, що аналіз положень статті 244 ГПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури. Так, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина перша статті 221 ГПК України).

У постанові Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 07 березня 2023 року у справі № 922/3289/21 зазначив, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суд приходить до висновку, що новий розподіл судових витрат доцільно здійснювати судом за результатами нового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з ч. 8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько австрійське підприємство «Галінвест» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу безпосередньо залежить від розгляду позовної заяви Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько австрійське підприємство «Галінвест», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора Солонкіиської сільської ради Живка Михайла Олександровича про скасування державного акту, запису про державну реєстрацію земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько австрійського підприємства «Галінвест» (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна промислово продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальність Спільного українсько австрійського підприємства «Галінвест» (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна промислово продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060), а тому доцільним є їх спільний розгляд в одному провадженні з метою забезпечення принципу процесуальної економії, а також сприятиме оперативному і правильному вирішенню заяви про відшкодування судових витрат.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 173, 244 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вх. №8261/24 від 25.03.2024 задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько австрійське підприємство «Галінвест» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу з позовною заявою Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько австрійське підприємство «Галінвест», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного реєстратора Солонкінської сільської ради Живко Михайла Олександровича про скасування державного акту, запису про державну реєстрацію земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько австрійського підприємства «Галінвест» (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово-продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько австрійського підприємства «Галінвест» (, м. Львів, вул. Стара, 3) на об`єкт нерухомого майна - промислово продовольчий торговий центр на вул. Стара, 3 у м. Львові (РНОНМ 060) у справі №914/305/22, яка розглядається господарським судом Львівської області, суддя Долінська О.З.

3. Справу №914/305/21 передати для розгляду судді Долінській О. З.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.