ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" березня 2024 р. Cправа № 902/109/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали заяви Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" №111 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3218/24 від 25.03.2024) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяви № 110 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3219/24 від 25.03.2024) про скасування судового наказу виданого 31.01.2024 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" (46002, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, ідентифікаційний код юридичної особи 44949544)

до боржника Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" (24703, Вінницька обл., Тульчинський (Піщанський) район, селище Трудове, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08562571)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 144 064,80 гривень за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" заборгованості за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу у загальному розмірі 144 064,80 гривень основного боргу.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електроенергію за листопад 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 року зазначену заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

З огляду на перебування судді Матвійчука В.В. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-28/3/2024 від 31.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/109/24 за заявою ТОВ "Енергетична асоціація" про видачу судового наказу на стягнення з Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" 144064,80 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

31.01.2024 судом за результатами розгляду вказаної заяви судом видано судовий наказ у справі № 902/109/24, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику - Державній установі "Піщанська виправна колонія (№ 59)" за адресою його місцезнаходження згідно відомостей є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23.02.2024 до суду надійшла заява боржника Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 38 від 20.02.2024 (вх. № 01-34/1973/24 від 23.02.2024) про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24.

Ухвалою суду від 26.02.2024 вказану заяву було повернуто боржнику.

27.02.2024 судовий наказ у справі № 902/109/24 набрав законної сили та 04.03.2024 був надісланий стягувачу.

25.03.2024 до суду надійшла заява Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" №111 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3218/24 від 25.03.2024) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заява № 110 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3219/24 від 25.03.2024) про скасування судового наказу виданого 31.01.2024 у справі.

Розглянувши вказані заяви, суд враховує таке.

31.01.2024 Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 144 064,80 гривень та 242,24 гривень відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Згідно з частинами 1, 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

На виконання вимог статті 156 ГПК України 01.02.2024 боржнику було надіслано копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами за адресою місцезнаходження Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)".

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення № 879 копію судового наказу від 31.01.2024 та заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами боржнику було вручено 07.02.2024.

Таким чином, визначений частиною 1 статті 157 ГПК України строк протягом якого боржник мав подати заяву про скасування судового наказу спливав 26.02.2024.

23.02.2024 до суду надійшла заява боржника Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 38 від 20.02.2024 (вх. № 01-34/1973/24 від 23.02.2024) про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24.

Враховуючи відсутність у Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та положення частини 6 статті 6 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної заяви про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24 боржнику на підставі пункту 2 частини 2 статті 158 ГПК України, про що судом 26.02.2024 постановлено відповідну ухвалу.

Оскільки у встановлений частиною 1 статті 157 ГПК України строк іншої заяви боржника про скасування судового наказу не надійшло, 27.02.2024 судовий наказ у справі № 902/109/24 набрав законної сили та 04.03.2024 був надісланий стягувачу.

25.03.2024 до суду надійшла заява Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" №111 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3218/24 від 25.03.2024) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заява № 110 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3219/24 від 25.03.2024) про скасування судового наказу виданого 31.01.2024 у справі.

В обгрунтування поданої заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що ним не було зареєстровано електронний кабінет у зв`язку з відсутністю електронного ключа необхідного для здійснення реєстрації в ЄСІТС та відсутність доступу до використання електронного ключа з технічних причин (неможливість завантаження та встановлення програм та драйверів доступу до токен - електронного цифрового ключа, перебої в доступі до мережі інтернет через військову агресію РФ). Також зазначено, що боржником зареєстровано електронний кабінет у ЄСІТС 20.03.2024.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає про необгрунтованість заявлених вимог, оскільки за боржником рахується заборгованість у меншій сумі ніж зазначено заявником.

Враховуючи викладене, боржник просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі № 902/109/24.

Частинами 1, 2, 5, 6 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частин 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Надаючи оцінку заяві боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, судом враховано таке.

Положеннями статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідної заяви (клопотання) заявника, оскільки в кожному випадку суд має визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Судом враховано, що 23.02.2024 до суду (у визначений статтею 157 ГПК України строк) боржником Державною установою "Піщанська виправна колонія (№ 59)" було подано заяву про скасування судового наказу від 31.01.2024, проте така заява була повернута судом на підставі абзацу 2 частини 2 статті 158 ГПК України, оскільки заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Процесуальні норми, що регулюють наказне провадження визначають, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення.

Водночас, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, інститут наказаного провадження не передбачає такого наслідку як залишення такої заяви без руху для усунення заявником виявлених недоліків.

Ухвалу суду від 26.02.2024 про повернення заяви про скасування судового наказу боржником було отримано після спливу строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Боржником було усунуто виявлені судом недоліки 20.03.2024 шляхом реєстрації електронного кабінету боржника у системі ЄСІТС та невідкладно (20.03.2024) надіслано до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та та заяву про скасування судового наказу.

Зважаючи на наведене та на обставини зазначені боржником на обгрунтування підстав поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що в силу вимог статті частини 3 статті 158 ГПК України за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, судом поновлено процесуальний строк на подачу цієї заяви, сума заявлена до стягнення з боржника ним не визнається, суд дійшов висновку, що заява Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 110 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3219/24 від 25.03.2024) про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31.01.2024 - скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" №111 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3218/24 від 25.03.2024) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 902/109/24 задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк на подання Державною установою "Піщанська виправна колонія (№ 59)" заяви про скасування судового наказу від 31.01.2024 у справі № 902/109/24.

3. Заяву Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" № 110 від 20.03.2024 (вх. №01-34/3219/24 від 25.03.2024) про скасування судового наказу виданого 31.01.2024 у справі № 902/109/24 задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 31.01.2024 у справі № 902/109/24.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація", що згідно з частиною 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.03.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.