ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа № 911/2716/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого повадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об`єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 100 343,21 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об`єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»

про стягнення 464 328,35 гривень

постановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі №911/2716/15, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об`єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50, ідентифікаційний код 33438379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4, ідентифікаційний код 37372186):

- 94 266 (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят шість) грн 67 коп. заборгованості,

- 5 787 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 18 коп. пені,

- 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн 36 коп. 3% річних,

- 2 006 (дві тисячі шість) грн 86 коп. судового збору.

01.10.2015 Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

19.03.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Преміум Буд» надійшла заява про заміну сторони провадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №70838674 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2716/15 на його правонаступника.

Відповідно до частин 1,3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Преміум Буд про заміну сторони провадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуально кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого провадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.2024 о 12:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 21.03.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема