УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 17-14-01/1494(580/438/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. (головуючий), Васьковського О.В., Картере В.І.,

розглянувши порядку письмового провадження заяву

Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про направлення за встановленою юрисдикцією справи

№ 17-14-01/1494 (580/438/23)

у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Головного управління ДПС у Черкаській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

у межах справи № 17-14-01/1494

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Верховного Суду перебувала справа № 17-14-01/1494 (580/438/23), касаційне провадження у якій було відкрите за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023.

2. Постановою Верховного Суду від 27.02.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено.

2.1. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 17-14-01/1494 (580/438/23) скасовано.

2.2. Провадження у справі № 17-14-01/1494 (580/438/23) закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. У вказаній постанові від 27.02.2024 Верховний Суд відповідно до положень частини другої статті 231 ГПК України роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання примірника цієї постанови звернутися до Суду із заявою про направлення справи до відповідного суду цивільної юрисдикції.

4. 11.03.2024 позивач звернувся до Суду із заявою про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду, дата надходження заяви до суду касаційної інстанції 14.03.2024.

5. Відповідно до частини четвертої статті 313 ГПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

6. Таким чином, згідно з наведеними нормами, питання про передачу справи за встановленою юрисдикцією після закриття в ній провадження, може бути порушено перед судом саме позивачем шляхом подання відповідної заяви. Ухвала про передачу справи за встановленою юрисдикцією постановляється судом касаційної інстанцій за наявності відповідної заяви позивача у справі.

7. Спір у цій справі містить вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.10.2022 № прийнятого Головним управлінням ДПС у Черкаській області, через неправильне застосування відповідачем абзацу третього підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України в редакції Закону України від 12.05.2022 № 2260-ІХ в частині визначення кінцевої календарної дати реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, як такої, що не включає 15 липня 2022 року.

8. Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

9. З огляду на викладене, ця справа підлягає направленню за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 313 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 17-14-01/1494 (580/438/23) задовольнити.

2. Справу № 17-14-01/1494 (580/438/23) за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2022 № направити до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере