Справа № 909/1083/23
УХВАЛА

28.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Полівода С. В.,

За участю: представника позивача Слінівської Н. І.

представника відповідача Дмитрука О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032

до відповідача: ТОВ «Прикарпатенерготрейд» вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення 56 044 736,08 грн з яких: 10 776 456,72 грн - 3% річних; 45 268 279,36 - інфляційних втрат та судового збору,

встановив, що ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення 56 044 736,08 грн з яких: 10 776 456,72 грн - 3% річних; 45 268 279,36 - інфляційних втрат та судового збору.

05.12.2023, за наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.01.2024.

03.01.2024, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №909/1083/23 до судового розгляду по суті на 31.01.2024.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

04.03.2024, суд замінив позивача у справі №909/1083/23 ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ().

26.03.2024, представник відповідача направив суду клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі №909/1083/23 з метою вирішення клопотання про зупинення провадження у справі. Просив суд провадження у справі №909/1083/23 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/9351/23 та №910/1247/24. В обґрунтування вказав на те, що справи №909/1083/23, №910/9351/23, №910/1083/23 та №910/14861/23 пов"язані між собою в контексті виконання Положення про ПСО наступним чином: невиконання виробником своїх зобов"язань перед гарантованим покупцем (справа №910/9351/23), спричинило невиконання гарантованим покупцем своїх зобов"язань перед постачальником універсальних послуг (справи №910/1083/23 та №910/14861/23), що спричинило несвоєчасне виконання постачальником універсальних послуг своїх зобов"язань перед виробником, що є предметом розгляду справи №909/1083/23.

Позивач, щодо вказаного клопотання заперечив, вказав на вимоги ч. 3 ст. 195 ГПК України та на те, що провадження у справах №910/9351/23, №910/1083/23 та №910/14861/23 було відкрито задовго до відкриття провадження у даній справі. Зазначив, що відповідач ще на стадії підготовчого провадження у даній справі володів інформацією про перелічені судові справи та мав можливість заявити клопотання до закриття підготовчого провадження у справі. Щодо зупинення провадження у справі №909/1083/23 вказав, що у справах №910/9351/23, №910/1083/23 та №910/14861/23 різні предмети та підстави позовів, а відповідно, підстави для зупинення провадження відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи об`єктивну необхідність встановлення обставин, вчинення дій, з метою забезпечення правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За наведеного , позиції ВС викладеної у постанові від 16.12.2021, що винесена у справі №910/7103/21, про можливість прийняття рішення, за наявності певних обставин, про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, керуючись ст. 2, 177, 181-182, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника відповідача від 26.03.2024 за вх. №5172/24 про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Повторно провести підготовче провадження у справі 11.04.2024 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровськ