ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/382/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання, викладене в додаткових поясненнях в частині долучення доказів Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЯК (без номера від 16.02.2024, вх. №1418 від 19.02.2024) та матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільський центральний ринок, 46008, м. Тернопіль, вул. Торговиця, буд. 9

до відповідачів: 1. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, 2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, 36039

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЯК , 46009, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Мазепи, буд. 10 ()

2. Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Тернопільської регіональної філіюї (, місто Тернопіль, вул. Живова, 32)

3. Сертифікованого інженера землевпорядника філії ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

За участі представників сторін:

Позивача: адвокат Притула Оксана Богданівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1054026 від 29.05.2023 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються),

Відповідача 1: не з`явився,

Відповідача 2: не з`явився,

Третьої особи 1: адвокат Білецький Назарій Тарасович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1056273 від 11.07.2023 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються),

Третьої особи 2: не з`явився,

Третьої особи 3: не з`явився.

1. Розгляд клопотання, викладене в додаткових поясненнях в частині долучення доказів Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЯК .

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільський центральний ринок звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 29.05.2023 (вх.№416 від 29.05.2023) до відповідачів - 1. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, 2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, 36039, у якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Тернопільської міської ради від 28.04.2023 №8/25/43 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою вул. Торговиця, 9-л ТОВ ЦЕНТР ЯК;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :12:017:0153 площею 0,0130 га, для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю пов`язаною із отриманням прибутку, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 9-л;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку за кадастровим номером :12:017:0124, загальною площею 0, 6024 га, із цільовим призначенням 03.10. для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, шляхом поновлення запису в Поземельних книгах на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Востаннє строк підготовчого провадження продовжувався та підготовче засідання призначалося на 19.03.2024 о 11 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 19.03.2024 з`явилися представники позивача та третьої особи 1. Представники відповідачів 1,2 та третіх осіб 2,3 не з`явилися.

19.02.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЯК надійшли додаткові пояснення з долученими до них доказами (без номера від 16.02.2024, вх. №1418 від 19.02.2024, сформовані в системі Електронний суд 16.02.2024).

У даних поясненнях зазначає, що питання законності будівництва об`єкта нерухомого майна, яке належить ТОВ ЦЕНТР ЯК та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :12:017:0153 досліджувалось Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/2905/18. Також зазначає, що у цій справі Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області дійшов висновку про те, що будівництво здійснене ОСОБА_2 не є самочинним, а відповідність будівлі, що розташована в м. Тернополі, вул. Живова, 9, вимогам нормативно-правових актів у сфері будівництва підтверджується Актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, який затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №369 від 03.04.2002.

Також у додаткових поясненнях зазначає, що вищезазначені висновки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2905/18 враховані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області при ухваленні рішення від 08.11.2021 у справі №607/27535/19.

Звертає увагу, що Акт державної технічної комісії про прийняття об`єкта в експлуатацію підписаний директором ТОВ Тернопільський міський ринок Ворком Є.В.

Відтак вважає, що будівництво здійснювалося не тільки з урахуванням дозвільних документів, але й з урахуванням згоди директора ТОВ Тернопільський міський ринок.

Підписання Акту державної технічної комісії про прийняття об`єкта в експлуатацію директором ТОВ Тернопільський міський ринок вказує на те, що ТОВ Тернопільський міський ринок мало розуміння необхідності отримання земельної ділянки забудівником для обслуговування об`єкта прийнятого в експлуатацію.

До даних пояснень долучає: довіреність у порядку передоручення від 26.01.2024; Витяг з ЄДР; довідку, виданому підприємцю Старко В. І.; рішення №369 від 03.04.2002; висновок №41 на проект будівництва від 27.02.2002; Експертний висновок 2002 В №163 від 27.03.2002; експертний висновок №42; Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію; заява підприємця Старка В. І.

Представниця позивача усно заперечила щодо долучення до матеріалів справи документів, які долучені третьою особою 1 до додаткових пояснень, що стосуються будівництва будівлі щодо якої є спір у даній справі. Зокрема, зазначила, що третьою особою 1 не надано суду жодних доказів щодо причини неподання даних доказів з раніше поданою своєю заявою по суті. Додані докази не стосуються предмета спору. Акт державної технічної комісії про прийняття об`єкта в експлуатацію підписаний директором ТОВ Тернопільський міський ринок, який не є учасником у справі.

Суд розглянувши та оцінивши долучені до додаткових пояснень ТОВ ЦЕНТР ЯК докази має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ ЦЕНТР ЯК реалізувало своє право на подання заяви по суті справи (пояснення третьої особи щодо позову) та подало письмові пояснення третьої особи (без номера від 28.08.2023, вх.№6990 від 28.08.2023).

Відповідно до частин 4,8 статті 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

До своїх додаткових пояснень (без номера від 16.02.2024, вх. №1418 від 19.02.2024, сформовані в системі Електронний суд 16.02.2024) третя особа 1 долучає ряд доказів, зокрема: довіреність у порядку передоручення від 26.01.2024; Витяг з ЄДР; довідку, виданому підприємцю Старко В. І.; рішення №369 від 03.04.2002; висновок №41 на проект будівництва від 27.02.2002; Експертний висновок 2002 В №163 від 27.03.2002; експертний висновок №42; Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію; заява підприємця Старка В. І.

Проте, ТОВ ЦЕНТР ЯК у даних поясненнях жодним чином не обґрунтував неможливісті подання зазначених доказів у встановлений законом строк (разом з письмовими пояснення третьої особи від 28.08.2023), не повідомив суд, що дані докази не могли бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин та не зазначив причини, з яких докази не могли бути подані у зазначений строк, не надав докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, як це передбачено статтею 80 ГПК України.

Відтак докази, які додані до додаткових пояснень (без номера від 16.02.2024, вх. №1418 від 19.02.2024, сформовані в системі Електронний суд 16.02.2024) не подані у встановлений законом строк та без обґрунтування неможливісті подання зазначених доказів у встановлений законом строк (разом з письмовими пояснення третьої особи від 28.08.2023), а тому додані докази до розгляду судом не приймаються та суд відмовляє третій особі 1 в частині долучення доказів, які додані до додаткових пояснень.

2. Продовження строку підготовчого провадження, закриття підготовчого провадження

Відповідно до частин 1, 5 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

Відповідно до частини 2 статті 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Таким чином суд, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі до 15.04.2024, закрити підготовче провадження з 16.04.2024 та призначити справу до судового розгляду по суті згідно статті 185 ГПК України на 16 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 80, 120, 121, 177, 182, 185, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні, викладеному в додаткових поясненнях в частині долучення доказів Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЯК (без номера від 16.02.2024, вх. №1418 від 19.02.2024), відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/382/23 до 15.04.2024.

3. Закрити підготовче провадження у справі №921/382/23 з 16.04.2024.

4. Призначити судове засідання у справі №921/382/23 по розгляду справи по суті на 16 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 19.03.2024.

6. Повний текст ухвали виготовлено протягом трьох робочих днів - 22.03.2024 з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

7. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Копію ухвали направити:

- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільський центральний ринок, 46008, м. Тернопіль, вул. Торговиця, буд. 9, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- відповідачу - 1. Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- відповідачу - 2. Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, 36039, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- третій особі - 1- Товариству з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЯК , 46009, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Мазепи, буд. 10, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- третій особі - 2 - Тернопільській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, вул. Живова (перейменовано на вул. Торговиця), 32-А, м. Тернопіль, 46008 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- третій особі - 3 - сертифікованому інженеру землевпоряднику філії Будника І.П. - вул. Живова (перейменовано на вул. Торговиця), 32-А, м. Тернопіль, 46008 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко