ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/257/24
УХВАЛА

22.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви № 09.50-69-1629ВИХ-24 від 18.03.2024 (вх. № 2551/24 від 18.03.2024) за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 431 448,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 431 448,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями ст. 162, 164, 172 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.

Однак зазначені вимоги дотримані прокурором не в повному обсязі.

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем, або іншою особою, яка звертається з позовом (прокурором) має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу та іншим учасникам справи, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що у відповідача ТОВ "Прикарпатенерготрейд", а також у позивачів наявні зареєстровані електронні кабінети у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" (відповіді № 625938, 625946, 625948 від 20.03.2024).

Відтак, прокурор мав можливість направити відповідачу та іншим учасникам справи (позивачам) копію позовної заяви та додатків до неї шляхом надсилання до їх електронних кабінетів, і подати суду про це відповідні докази - квитанції, які формує підсистема ЄСІТС "Електронний суд".

У порушення зазначених вимог, до позовної заяви, як докази її направлення відповідачу та позивачам, додано лише розрахункові документи - фіскальні чеки та накладні АТ "Укрпошта" № 205 від 18.03.2024, № 191 від 18.03.2024, № 213 від 18.03.2024 без описів вкладення.

За наведеного, суд дійшов висновку, що прокурором не подано належних доказів направлення відповідачу та позивачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що у свою чергу є порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що до позовної заяви додано: додаткову угоду № 1/51Т/22 від 26.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 24063(1)/28Т/22 від 31.03.2022; додаткову угоду № 1/54Т/22 від 27.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 24063(1)/28Т/22 від 31.03.2022; додаткову угоду № 64Т/22 від 14.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 24063(1)/28Т/22 від 31.03.2022.

Натомість, у прохальній частині позовної заяви, прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1-/51Т/22 до договору постачання електричної енергії № 24063(1)/28Т/22 від 26.09.2022, укладену між Прикарпатським університетом імені Василя Стефаника та ТОВ "Прикарпатенерготрейд";

- визнати недійсною додаткову угоду № 1-/54Т/22 до договору постачання електричної енергії № 24063(1)/28Т/22 від 27.09.2022, укладену між Прикарпатським університетом імені Василя Стефаника та ТОВ "Прикарпатенерготрейд";

- визнати недійсною додаткову угоду № 64Т/22 до договору постачання електричної енергії № 24063(1)/28Т/22 від 14.11.2022, укладену між Прикарпатським університетом імені Василя Стефаника та ТОВ "Прикарпатенерготрейд".

Отже, додані до позовної заяви копії додаткових угод не відповідають заявленим позовним вимогам щодо зазначення номерів додаткових угод та їх назви, що породжує невизначеність у тому, які саме правочини оскаржує прокурор.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 4, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська № 09.50-69-1629ВИХ-24 від 18.03.2024 (вх. № 2551/24 від 18.03.2024) залишити без руху.

Прокурору у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме :

- надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази направлення відповідачу та позивачам копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України;

- на вибір прокурора: надати суду копії (або оригінали) оспорюваних додаткових угод, зазначених у прохальній частині позовної заяви, або уточнити позовні вимоги шляхом зміни предмета позову у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Роз`яснити прокуратурі положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк