УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/654/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 129)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайхон" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38, оф. 91)
про стягнення 35103,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайхон" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу - 14596,96 грн, суму пені - 11769,22 грн, суму штрафу у розмірі 25% від суми боргу, що складає 3649,23 грн, 3% річних від суми боргу, що складають 832,48 грн, інфляційні нарахування на суму боргу, що складають 4255,51 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №ХФ-009679 від 24.11.2020 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 06.03.2024 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" та надав йому десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідача та представника позивача; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" 07.03.2024 пізніше 17 години, 08.03.2024 отримано судом інформацію про доставку документа одержувачу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученим Товариству з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" 08.03.2024.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 06.03.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 18.03.2024.

15.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" два однакових клопотання за вх.№7230 і 7231, в яких позивач просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №922/654/24 позовну заяву (уточнену) та додані до неї документи. До вказаних клопотань позивач додав однакові документи, а саме: позовну заяву (уточнену) від 11.03.2024; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ "Свіфт-2016"; відповідь №590037 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у представника позивача; опис вкладення від 15.03.2024 та поштову накладну №947 від 15.03.2024 про відправлення відповідачу позовної заяви і відповіді №590037, а також квитанцію №743009 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Натомість, в ухвалі від 06.03.2024 суд не зобов`язував позивача надати уточнену позовну заяву та діючим ГПК України не передбачено подання кількох позовних заяв.

Позивач не надав суду відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача і відповідача, а також обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, які зазначені судом в ухвалі від 06.03.2024 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016" і додані до неї документи, а також два однакових клопотання від 15.03.2024 (вх.№7230 і 7231 від 15.03.2024) та додані до них документи.

Додаток (для позивача): позовна заява від 29.02.2024 (вх.№654/24 від 01.03.2024) і додані до неї документи, в тому числі платіжна інструкція №4623 від 29.02.2024 на суму 3028,00 грн, всього на 24 аркушах, а також два однакових клопотання від 15.03.2024 (вх.№7230 і 7231 від 15.03.2024) та додані до них документи, всього на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 25.03.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).