ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5342/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 27.03.2024 Фізичної особи-підприємця Зубкової Ольги Петрівни про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Зубкової Ольги Петрівни, м.Харків
про стягнення 209 648,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 було задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (надалі - позивач, стягувач) до Фізичної особи-підприємця Зубкової Ольги Петрівни (надалі - відповідач, боржник) у даній справі, з відповідача на користь позивача стягнуто 209648,00грн. заборгованості, а також 3144,72грн. судового збору.

15 березня 2024 року на виконання даного рішення судом видано відповідний наказ.

28 березня 2024 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/5342/23 щодо стягнення 209648,00 грн. заборгованості на чотири щоквартальних платежі, починаючи з 23.06.2024 року до 23.02.2025 року, наступним чином: до 23.05.2024 року - 52412 грн.; до 23.08.2024 року - 52412 грн.; до 23.11.2024 року - 52412 грн.; до 23.02.2025 року - 52412 грн. Дана заява мотивована тим, що боржник у повному обсязі визнає борг перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної мережі "Харківміськгаз" у сумі 209648,00 грн. та просить враховати, що внаслідок військової агресії рф проти України та постійних обстрілів збройними силами рф міста Харкова значно зменшилася кількість відвідувачів у закладі харчування, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність Фізична особа-підприємець Зубкова Ольга Петрівна, та в якому був встановлений газовий лічильник, який був пошкоджений, внаслідок чого була нарахована вказана заборгованість, тому у відповідача на даний час відсутній будь-який прибуток від здійснення підприємницької діяльності, що в свою чергу негативно вплинуло та впливає на її матеріальне становище, тому відповідач вимушена звернутися до суду з даною заявою про розстрочення виконання рішення. При цьому відповідач зауважує, що таке розстрочення виконання судового рішення в даній справі не порушить баланс інтересів сторін, а досягне мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора, сприятиме можливості продовження господарської діяльності боржника і зробить реальною можливість отримання позивачем стягнутих за рішенням суду коштів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 27.03.2024 Фізичної особи-підприємця Зубкової Ольги Петрівни про розстрочення виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи "05" квітня 2024 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.03.2024.

Суддя М.В. Калантай