номер провадження справи 22/18/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 908/56/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І.

за участю представників:

від прокуратури - прокурор Мошков Дмитро Іванович, службове посвідчення № 075799 від 01.03.2023 року

від позивача - Тихонова Оксана Валеріївна, службове посвідчення ПІ № 000210 (АБ № 030339) від 14.11.2022 року; Шмаков Іван Вікторович, службове посвідчення ПІ №000219 (АБ№034738) від 24.03.2024 року)

від відповідача - Логачов Володимир Вікторович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 918 від 09.12.2011 року.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/56/24

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601) в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Чумаченка, буд. 15-В, м. Запоріжжя, 69104)

про стягнення 1 636 302,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 21.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3798/23 на тридцять днів до 27.03.2024 включно.

Відкладено розгляд справи на 21.03.2024 року об 11-00 год. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Зобов`язано прокуратуру надати в судове засідання для огляду оригінал протоколу огляду місця події від 13.09.2023.

У судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача, та представник прокуратури.

23.02.2024 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області. Зазначає, що наведені відповідачем у відзиві заперечення є необґрунтованими в повному обсязі, спрямованими на уникнення юридичної відповідальності та такими, що підлягають відхиленню судом.

Суд прийняв до розгляду відповідь на відзив.

04.03.2024 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення, зазначає, що у позові йдеться про незаконну порубку, вчинену невстановленими особами, у той час як дана частина відповіді на відзив прямо звинувачує відповідача у незаконній порубці та завданні шкоди, що є непідтвердженим жодним доказом.

Суд прийняв до розгляду заперечення.

19.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у сапові від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, які прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зняв з розгляду своє клопотання про подання для огляду оригіналу протоколу огляду місця події від 13.09.20213, оскільки така підстава відпала.

Представники учасників справи не заперечили проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

У зв`язку зі спливом строків підготовчого провадження керуючись ст. 177 ГПК України, суд з власної ініціативи продовжує строк на 30 днів - до 08.04.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 908/56/23.

2.Розгляд справи по суті призначити на 18.04.2024 року о/об 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.03.2024 року.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко