УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/19196/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт»

про стягнення 219160,00 грн,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт» про стягнення 219160,00 грн за договором купівлі-продажу № НТК-2108/23 від 21.08.2023.

Суд своєю ухвалою від 09.01.2024 відкрив провадження у справі № 910/19196/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» та товариство з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт» подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, із сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» - директором Аксютіною О.В., із сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт» - директором Сергієнком П.А.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Оскільки мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 1643,70 судового збору (50 % від 3287,40 грн).

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 192, 231 ч. 1 п. 7, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт», в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/19196/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва про стягнення 219160,00 грн за договором купівлі-продажу № НТК-2108/23 від 21.08.2023

м. Київ 18 березня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп», (надалі - «позивач»), в особі директора Аксютіної Олени Володимирівни, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт», (надалі - «відповідач»), в особі директора Сергієнко Петра Анатолійовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - сторони, а кожна окремо - сторона, керуючись статтями 46, 130, 192, 193 Г11К України домовились врегулювати спір мирним шляхом до підготовчого засідання призначеного Господарським судом міста Києва справи №910/19196/23 за позовом ТОВ «Укрзоогруп» до ТОВ «Сенто форкліфт» про стягнення за договором купівлі-продажу № НТК-2108/23 від 21.08.2023 у загальному розмірі 219160,00 грн (що складається вартості товару, що не відповідає якості у розмірі 205000,00 грн та 14160,00 грн компенсації матеріальних збитків за проведення експертизи), а також стягнення судових витрат у справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 3287,40 грн, та укласти дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про таке.

1. Сторони домовились, що суму у загальному розмірі 205000,00 грн (двісті п`ять тисяч гривень нуль копійок) за Договором купівлі-продажу № НТК-2108/23 від 21.08.2023, відповідач зобов`язується оплатити в повному обсязі до 31 травня 2024 року (включно).

2. Сторони домовилися, що судові витрати у справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 1643,70 грн розподіляються порівну між сторонами. Відповідач до 31 травня 2024 року (включно) перерахує на користь позивача свою частину оплати судового збору у сумі 821,85 грн (вісімсот двадцять одна гривня 85 копійок).

3. Сторони домовилися, що 14160,00 грн компенсації матеріальних збитків за проведення експертизи, не сплачуються Відповідачем,

4. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу суми грошових коштів, відповідно до розміру та терміну оплати, наведеному у пункті 1 та 2 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок позивача (ТОВ «Укрзоогруп»), IBAN НОМЕР_1 в AT КБ «Приватбанк», . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе відповідач.

5. Сторони домовилися, що відповідач за власний рахунок здійснює вивіз товару (штабелер електричний «STILL EGV14») неналежної якості, який є підставою спору у строк до 29 березня 2024 року зі складу позивача за адресою; м. Київ, вул. Роберта Лісовського (Академіка Бутлерова), 1.

6. Сторони підтверджують, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 910/19196/23.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у разі належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі № 910/19196/23.

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Ця мирова угода набуває чинності з дня ЇЇ затвердження Господарським судом міста Києва і є обов`язковою для позивача та відповідача.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі несплати відповідачем сум, визначених в п. 1 та 2 цієї мирової угоди у строк, вказаний в п. 1 та 2 цієї мирової угоди (допущення прострочення сплати, хоча б на один календарний день) позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі №910/19196/23 до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 1 (один) та 2 (два) за вирахування здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/19196/23, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» (вул. Сім`ї Кульженків, 35, м. Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи 4157140).

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт» (вул. Володимира Сосюри, 5, офіс 408/2, м. Київ, 02090, ідентифікаційний код юридичної особи 41381207).

Закрити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» (вул. Сім`ї Кульженків, 35, м. Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи 4157140) з Державного бюджету України 1643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн 70 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 798 від 13.12.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 25.03.2024 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2024.

Суддя С. А. Ковтун