ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. ,Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І. розглянувши матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

За участю представників учасників справи :

кредиторів: Кордас Ж.А., Бевза Ю.П., Шкодяк І.А., Заєць І.О.

боржника : ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

за участю: Коротка А.В. (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні 19 березня 2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі №924/159/14. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016 року задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 04.10.2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді Яроцького А.М. згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи № 924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., а тому справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

Ухвалою від 27.06.2019р. за ініціативою суду арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво № 431 від 02.04.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усунуто від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30145299; місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20) з припиненням відповідних повноважень розпорядника майном боржника у справі № 924/159/14.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/159/14 застосовано Автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Харитонюка Євгена Васильовича (а/с 71, 20301, м.Умань, Черкаська область; вул.Старицького, буд.5, м.Умань Черкаська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ), якого зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сибаля А.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2019р. (в частині усунення за ініціативи суду арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" та застосування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого) та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (а/с 71, 20301, вул. Старицького, буд. 5, м. Умань Черкаська область; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ), призначено розпорядником майна у справі № 924/159/14.

В послідуючому ухвалою від 23.02.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-центр" м.Хмельницький (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) в частині відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 924/159/14 за рішенням зборів кредиторів боржника від 9 вересня 2022р., відсторонивши останнього від виконання обов`язків розпорядника майном ТОВ „Октант-центр" за ініціативою суду з припиненням його повноважень у справі.

Додатково ухвалою у справі від 23.02.2023р. судом відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 05-06/258/22 від 12.05.2022р.) про визнання грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_3 у справі № 924/159/14.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 січня 2024р. касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у справі № 924/159/14 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Справу № 924/159/14 повернуто Господарському суду Хмельницької області, а тому останню призначено до розгляду в установленому порядку, в тому числі отримані судом в період оскарження ухвали від 23.02.2023р. звернення.

Зокрема у клопотанні забезпеченого кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" м. Київ про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 05-06/1403/23 від 19.12.2023р.) заявник відмітив, що за наслідками проведеної інвентаризації розпорядником майна Сибалем А.М. було встановлено, станом на 01.08.2014р. за даними бухгалтерського обліку за ТОВ «Октант-центр обліковувалось незавершене будівництво по вул. Озерна, 20 та незавершене будівництво бази відпочинку в смт. Сатанів. Проте в послідуючому зазначене майно вибуло із володіння боржника.

З метою забезпечення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 у справі № 924/159/14 постановлено накласти арешт на майно ТОВ «Октант-центр», а саме накласти арешт на нерухоме майно:

майно зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (ЗАТ "Октант) (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299):

нежитлова будівля, контора цегельного заводу: Хмельницька обл, Ярмоленецький р-н, с. Баламутівка, вул. Заводська, 1;

комплекс: Хмельницька обл, Ярмоленецький р- н, с. Михалківці, вул Робітнича, 19;

молокозавод: Хмельницька обл, Ярмоленецький р-н, с. Монастирок, пров.Заводський, 1-а;

комплекс: Хмельницька обл, Ярмоленецький р- н, с. Монастирок, вул. Новоченці, 15;

комплекс: Хмельницька обл, Ярмоленецький р- н, с. Монастирок, пров.Фермерський, 11;

Майно зареєстроване за громадянином ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ід № НОМЕР_3 ) :

адміністративно-виробничі приміщення заг.площ. 1 332,2 кв.м.: АДРЕСА_4

незавершене будівництво (база відпочинку готовністю 40,5%): АДРЕСА_5 .

майно зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Озерний» (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 40296074):

- адміністративно-комунальні приміщення заг.площ. 3 035,0 кв.м.: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 ;

Накласти арешт на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299).

Окрім того залишаються не витребуваними майнові права на об`єкт незавершеного будівництва: п`ятиповерхове нежитлове приміщення за адресою: 29000, м. Хмельницький, Проскурівська, 45 загальною площею 835,3 м.кв.

Згідно зі статтями 92, 97 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Керівник підприємства, організації, установи є посадовою особою, яка, виходячи з характеру та змісту повноважень, очолює відповідний суб`єкт господарювання і несе персональну відповідальність за його діяльність.

Особа, яка виступає від імені юридичної особи, зобов`язана діяти не лише в межах своїх повноважень, але й добросовісно і розумно.

У відповідності до відомостей ЄДРПОУ керівник ТОВ «Октант-центр» (): ОСОБА_4 , директор.

Зважаючи на це 26.10.2023 року ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» направив директору ТОВ «Октант-центр» ОСОБА_4 вимогу про вчинення дії по поверненню вищезазначеного майна у відання ТОВ «Октант-центр» для подальшого включення у ліквідаційну масу з метою погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство.

13.12.2023 року від ТОВ «Октант-центр» була отримана лист-відповідь за підписом директора товариства ОСОБА_4 , із якого вбачається, що вимога залишена без задоволення до вирішення цього питання засновниками боржника.

Свою бездіяльність керівник боржника пояснює тим, що 23.02.2023 року арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. було відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Октант-Центр» за ініціативою суду, нового розпорядника майна досі не призначено, востаннє судове засідання у справі № 924/159/14 Господарським судом Хмельницької області проводилось саме 23.02.2023 року, тобто, майже рік тому, а судові засідання у справі відкладались з різних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 44 КУПБ, керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу майна в оренду,

одержання та надання позик (кредитів);

задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

Дії по поверненню майна у відання боржника для подальшого включення у ліквідаційну масу з метою погашення кредиторських вимог керівнику боржника вчиняти не заборонено і не обмежено необхідністю отримання будь-яких додаткових погоджень (розпорядника майна, засновників боржника, суду тощо).

Зважаючи на викладене, на думку кредитора, керівник боржника ОСОБА_4 не тільки не мала будь-яких обмежень щодо вчинення дії по поверненню майна у відання боржника, а і зобов`язана була вчинити такі дії, не чекаючи вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 КУПБ, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Як вказано вище, керівник боржника ОСОБА_4 не вживає заходи щодо забезпечення збереження (повернення) майна боржника. У зв`язку з цим її повноваження мають бути припинені, а обов`язки тимчасово покладені на новопризначеного розпорядника майна.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 42 ГПК України, ст. 44 КУПБ представник забезпеченого кредитора просив припинити повноваження директора ТОВ «Октант-центр» ОСОБА_4 ; виконання обов`язків директора ТОВ «Октант-центр» покласти на новопризначеного розпорядника майна.

Прибулий до суду повноважний представник заявника підтвердив потребу у задоволенні відзначеного клопотання, натомість керівник боржника ОСОБА_4 (призначено на посаду директора 01.09.2023р. із забороною вчинення будь-яких дій без попереднього отримання рішення учасника ТОВ «Октант-центр» (загальних зборів учасників)) проти його задоволення категорично заперечила з посиланням на невідповідність вимог кредитора фактичним обставинам справи та неподання останнім доказів на його підтвердження.

Вислухавши представників учасників справи при розгляді клопотання щодо припинення повноважень керівника боржника судом враховується наступне :

Згідно ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, якою врегульовано забезпечення вимог кредиторів передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч.3 ст.40 Кодексу).

У відповідності до ч.12 ст. 44 Кодексу повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням (ч.13 ст.44 Кодексу) (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законами України від 20.03.2023 р. N 2971-IX, від 13.07.2023 р. N 3249-IX)

Наразі з огляду на відсутність розпорядника майном боржника у справі про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" через відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. ухвалою суду від 23.02.2023р., наявність діючих вжитих судом заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 924/159/14, неподання заявником доказів на підтвердження обставин з існуванням яких чинне законодавство пов`язує можливість припинення повноважень керівника боржника з покладенням виконання його обов`язків на розпорядника майна, у задоволенні клопотання забезпеченого кредитора - ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», слід відмовити.

Роглядаючи отриману Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вх. № 05-06/150/24 від 13.08.2024р.) про заміну сторони по справі № 924/159/14 господарським судом враховується, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області було подано заяву від 26.05.2022 № 689-05 про заміну кредиторів, зокрема Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому на їхнього правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, яка згідно поштових повідомлень та трекінгів «Укрпошти» була направлена на адресу господарського суду Хмельницької області 31.05.2022 (отримана 02.06.2022), яким ухвалою вказану Заяву (вх. № 05-06/296/22 від 02.06.2022р.) про заміну кредитора правонаступником призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 29 червня 2022р.

Наразі розгляд останньої не відбувся, оскільки на запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/159/14/3156/22 від 14.06.2022р. усі матеріали справи № 924/159/14 за заявою кредиторів: ОСОБА_1 м. Хмельницький; ОСОБА_2 м. Хмельницький; Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг" с. Богданівці Хмельницького району про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький було надіслано до апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи потребу в задоволенні Заяви (вх. № 05-06/150/24 від 13.08.2024р.) Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмітило, що з 01.01.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 2620-ІХ від 21.09.2022 (далі-Закон №2620-ІХ).

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2620-ІХ та п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 № 1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.09.1999 №1105-ХІУ уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

01 січня 2023 року відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області від 15.05.2023 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області з 15 травня 2023 року припинено.

Таким чином, головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-YШ, ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.09.1999 № 1105-ХГУ, ч. ч. 2 та 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21.09.2022 № 2620-ІХ, п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" від 27.12.2022 № 1442, заявник просив суд замінити кредиторів у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант - центр» - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому на їхнього правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ).

Ознайомивши учасників справи з відміченим клопотанням, за відсутності будь-яких заперечень, суд вважає за належне його задовольнити, провівши у справі № 924/159/14 заміну кредиторів Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Хмельницькому на їх правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Гнача Чекірди, 10, ).

Окрім того до засідання судом отримано заяву керівника ТОВ "Октант-Центр" ОСОБА_4 (вх. № 05-06/307/24 від 18.03.2024р.) з клопотання про постановлення ухвали, якою надати ТОВ «Вол-Інвест» () як учаснику та власнику корпоративних прав ТОВ «Октант-Центр» () право на задоволення вимог конкурсних кредиторів у розмірі основної заборгованості, на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_4 відмітила, що ухвалою від 19.04.2022 року затверджений загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів.

13.06.2022 року відбулись збори кредиторів, на яких, згідно із п. 2 порядку денного, було обрано комітет кредиторів у кількості двоє осіб, в т.ч.: кредитор ОСОБА_9 та кредитор ОСОБА_3. Водночас, останнього, за результатами вирішення п. 3 порядку денного обрано головою комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 року вирішено відсторонити за ініціативою суду арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - ТОВ «Октант-Центр».

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року ухвалу суду першої інстанції від 23.02.2023 року про відсторонення арбітражного керуючого - залишено без змін.

ТОВ «Вол-Інвест» є учасником ТОВ «Октант-Центр» та йому належить частка у статутному капіталі товариства у розмірі 100 відсотків.

Так, згідно із ч. 7 ст. 41 КУПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

15.01.2024 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Вол-Інвест», як власником корпоративних прав ТОВ «Октант-Центр», було затверджено рішення про здійснення одночасного погашення всіх вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Октант-Центр», які визнані судом та затверджені згідно із ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 року у справі № 924/159/14.

16.01.2024 року на адресу комітету кредиторів ТОВ «Октант-Центр» надійшов лист-звернення ТОВ «Вол-Інвест» за вих. б/н від 15.01.2024 року про намір погасити вимоги кредиторів у справі № 924/159/14.

19.01.2024 року комітетом кредиторів на адреси всіх визнаних судом кредиторів ТОВ «Октант-Центр» був скерований інформаційний запит з проханням повідомити розмір основного боргу та актуальних розрахункових реквізитів кредитора, за якими ТОВ «Вол-Інвест» зможе здійснити погашення вимог до ТОВ «Октант-Центр».

У відповідь на запит комітету кредиторів отримано позитивні листи-відповіді від усіх кредиторів, окрім : ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», ТОВ «Мірум Менеджмент» та ОСОБА_6 .

Вказані кредитори не надали жодної відповіді. Правонаступника ОСОБА_6 (після його смерті), наразі, немає.

Водночас, Господарським судом у Хмельницькій області в Державній казначейській службі України відкрито депозитний рахунок (IBAN) UA0016457.

У зв`язку виникненням потреби в зарахуванні коштів основної кредиторської вимоги до ТОВ «Октант-Центр» вказаних вище трьох кредитів, із врахуванням наявності погодження щодо такого погашення від усіх інших кредиторів ТОВ «Октант-Центр» заявник вважає, що для забезпечення балансу інтересів учасників справи № 924/159/14, найбільш раціональним та доцільним вирішенням питання одночасного задоволення вимог кредиторів стане надання права ТОВ «Вол-Інвест», як учаснику ТОВ «Октант-Центр» зарахувати розмір вимог вказаних вище кредиторів на депозитний рахунок суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення прав та інтересів кредиторів ТОВ «Октант-Центр» та самого товариства-боржника, ОСОБА_4 просила суд постановити ухвалу, якою надати ТОВ «Вол-Інвест» () як учаснику та власнику корпоративних прав ТОВ «Октант-Центр» () право на задоволення вимог конкурсних кредиторів у розмірі основної заборгованості, в т.ч.:

Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» () у сумі 125 926,97 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум Менеджмент» () у сумі 506 500 грн.;

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у сумі 3 206,66 грн.

на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області з наступними реквізитами:

Код отримувача коштів: 03500128;

Банк отримувача коштів: Державна казначейська служба України, м. Київ;

Код банку отримувача (МФО): 820172;

Рахунок отримувача: ПА0016457.

У якості додатків до заяви ОСОБА_4 долучено : копія листа-звернення ТОВ «Вол-Інвест від 15.01.2024 року.jpg.; копія інформаційного запиту комітету кредиторів від 19.01.2024 року.pdf. ; копії листів-відповідей кредиторів.pdf.; докази надіслання цієї заяви учасникам.pdf. ; квитанція про надсилання стороні ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕРЖАВНИЙ РЕЗЕРВНИЙ НАСІННЄВИЙ ФОНД УКРАЇНИ" 30518866.pdf.

Безпосередньо перед засіданням 19.03.2024р. на адресу суду надійшло клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-Центр"(вх. № 05-06/316/24 від 19.03.2024р.), в якому з посиланням на ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства підтримано клопотання ТОВ "Октант-Центр" за вих. № 14/03-01 від 14.03.2024р. про зарахування коштів на депозитний рахунок суду (п.1), а також задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ "Октант-Центр" від 20.03.2023р. про призначення арбітражного керуючого Мандія В.І. розпорядником майна ТОВ "Октант-Центр" у справі № 924/159/14 (п.2).

Повноважні представники боржника та кредиторів ОСОБА_8 і ОСОБА_3 відзначили необхідність задоволення відмічених клопотань з наведених підстав, обґрунтовуючи це неможливістю одночасного погашення всіх вимог кредиторів з дотриманням положень частини 7 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вислухавши міркування прибулих до суду представників учасників справи, із врахуванням фактичних обставин справи господарським судом приймається до уваги наступне :

У відповідності до ст. 30 КУзПБ, якою регламентовано винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Абзац шостий частини другої статті 30 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023\

Згідно ч.3 ст.116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність поряд з іншим додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Окрім того відповідно до пункту 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування поряд з іншим, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.

Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 16 згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023.

Іншого призначення депозитного рахунку суду Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Відповідно до ст.125 ГПК України, що визначає забезпечення та попередня оплата судових витрат, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат) (ч.1).

У відповідності до ч.4 цієї ж статті Кодексу, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Згідно ч.2 ст.141 Кодексу зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене установленим шляхом.

У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення ч.6 ст.142 ГПК України.

У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми чи позову майнового характеру про порушення прав інтелектуальної власності відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Частина четверта статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2974-IX від 20.03.2023.

З врахуванням викладеного, суд констатує відсутність іншого цільового призначення можливого використання депозитного рахунку суду відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

При цьому обумовлене частиною сьомою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства право боржника, власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника, власника корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третьої особи протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі одночасного погашення задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), не залежить від перерахування визнаної судом кредиторської заборгованості виключно на депозитний рахунок суду.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управління державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

За таких обставин, у задоволенні заяви керівника ТОВ "Октант-Центр" ОСОБА_4 (вх. № 05-06/307/24 від 18.03.2024р.) з клопотання про постановлення ухвали, якою надати ТОВ «Вол-Інвест» () як учаснику та власнику корпоративних прав ТОВ «Октант-Центр» () право на задоволення вимог конкурсних кредиторів у розмірі основної заборгованості, на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області, а також клопотанні комітету кредиторів ТОВ "Октант-Центр" (вх. № 05-06/316/24 від 19.03.2024р.) в частині зарахування коштів на депозитний рахунок суду слід відмовити.

При цьому розгляд отриманих судом у період апеляційного та касаційного оскарження процесуальних документів у справі заяв і клопотань заінтересованих осіб та учасників справи слід відкласти, повідомивши про дату, час та місце проведення наступного судового засідання у справі № 924/159/14.

Зокрема призначенню до розгляду в справі підлягають клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/572/22 від 16.09.2022р.) (т.53 а.с.91-92) про призначення розпорядника майном арбітражного керуючого Мандія В.І. ; Заява арбітражного керуючого Мандія В.І. (вх. № 05-06/581/22 від 19.09.2022р.) (т.53 а.с.99) про участь у справі ;Заява арбітражного керуючого Короткої А.В. (вх. № 05-06/239/23 від 27.02.2023р.) (т.55 а.с.193) про участь у справі; Заява арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх. № 05-06/283/23 від 09.03.2023р.) (т.55 а.с.206) про участь у справі ; клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/357/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.249-251) про призначення розпорядника майном боржника; клопотання зборів кредиторів(вх. № 05-06/358/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.254-255);клопотання комітету кредиторів боржника (вх. № 05-06/359/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.244) про обрання розпорядником майном арбітражного керуючого Мандія В.І. (протокол засідання комітету кредиторів від 16.03.2023р.); клопотання щодо кандидатури розпорядника (вх. № 05-06/361/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.257-259) НАК «Украгролізинг» в особі Хмельницької філії ; клопотання щодо кандидатури розпорядника (вх. № 05-06/362/23 від 21.03.2023р.) (т.55 а.с.261-263) представника ініціюючих кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; клопотання щодо кандидатури розпорядника (вх. № 05-06/1000/23 від 07.09.2023р.) (т.57 а.с.120-122) НАК «Украгролізинг» в особі Хмельницької філії ; заява (вх. № 05-06/1314/23 від 27.11.2023р.) (т.60 а.с.52-53) заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління МЮ України про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника у справі № 924/159/14, а також заява (вх. № 05-06/194/24 від 19.02.2024р.) Головного управління ДПС України у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника у справі № 924/159/14.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_4 (вх. № 05-06/307/24 від 18.03.2024) про надання ТОВ "Вол-Інвест", як учаснику та власнику корпоративних прав ТОВ "Октант-Центр" прав на задоволення вимог конкурсних кредиторів у розмірі основної заборгованості - відмовити.

У клопотанні комітету кредиторів (вх. № 05-06/316/24 від 19.03.2024) про задоволення клопотання ТОВ "Октант-Центр" (вих. № 14/03-01 від 14.03.2024) про зарахування коштів на депозитний рахунок суду - відмовити.

У клопотанні представника ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" Стратілатова К.Г. (вх. № 05-06/1403/23 від 19.12.2023) про припинення повноважень директора ТОВ "Октант-Центр" ОСОБА_4 та виконання обов`язків директора ТОВ "Октант-Центр" покласти на новопризначеного розпорядника майна - відмовити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вх. № 05-06/150/24 від 13.08.2024р.) про заміну сторони по справі № 924/159/14 задовольнити.

Провести у справі № 924/159/14 заміну кредиторів - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Хмельницькому на їх правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Гнача Чекірди, 10, ).

Розгляд заяв :

- (вх. № 05-06/1314/23 від 27.11.2023р.) заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління МЮ України про надання дозволу на примусову реалізацію описаного та арештованого майна боржника у справі № 924/159/14 ;

- (вх. № 05-06/194/24 від 19.02.2024р.) Головного управління ДПС України у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника у справі № 924/159/14 ;

- заяв арбітражних керуючих Мандія В.І., Короткої А.В., Багінського А.О. та комітету кредиторів про призначення розпорядником майна відкласти, запропонувавши вказаним арбітражним керуючим надати актуальну інформацію щодо навантаження та можливості виконання повноваження розпорядником майна у справі (в т.ч. страхування діяльності арбітражного керуючого).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання у справі № 924/159/14, яке відбудеться о 15:50 год. "27" березня 2024 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.03.2024р.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

Суддя Вибодовський О.Д.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 37 прим.:

1- до справи

2 - Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - (; )

3 -Хмельницькій міській раді -

4 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (https://ukrtelecom.ua/)

5 - Хмельницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області()

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а ()

7 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 ()

8 - ТОВ "Мрія Центр" - с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область вул. Незалежності, 68А

9 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

10 - ПАТ "ВТБ Банк" -

11 - ПАТ "Банк Форум" -

12 - Ярмолинецькому районному центру зайнятості -

13 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" -

14 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" -

15 - ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

16 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - ()

17 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності -

18 -19- ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_9

20- ОСОБА_1 - АДРЕСА_6

21 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_7 ;

22 - НАК „Украгролізінг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізінг" -();

23- ТОВ "Озерна" м.Хмельницький вул..Озерна, буд.20

24 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.()

25- прокуратурі Хмельницької обл. ()

26- гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

27 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - .

28- Національний банк України 01601

29-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

30-ТОВ "ФК "Поліс"

31 - арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні ІНФОРМАЦІЯ_6

32- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111)

33- Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ()

34- арбітражному керуючому Мандію В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

35- арбітражному керуючому Багінському А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

36- арбітражній керуючій Короткій А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )

37-Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ()

простим