УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/913/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

до Державного підприємства «Національний палац мистецтв "Україна"», м. Київ

про стягнення 5 741 386,91 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національний палац мистецтв "Україна"» (далі - ДП «НПМ "Україна"»/відповідач) про стягнення 5 741 386,91 грн, у тому числі: 4 216 596,35 грн - основного боргу, 160 230,66 грн - інфляційних втрат, 96 692,91 грн - 3% річних, 1 057 037,17 грн - пені та 210 829,82 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №530408 від 05.07.2018

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.03.2024.

12.02.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «НПМ "Україна"» надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 28.02.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2024 продовжив ДП «НПМ "Україна"» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 28.02.2024 включно.

28.02.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також відзив на позовну заяву.

04.03.2024 суд відклав підготовче засідання на 01.04.2024.

19.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ №910/913/24 та №910/911/24 в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи №910/913/24 та клопотання КП «Київтеплоенерго» про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання КП «Київтеплоенерго» зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи №910/913/24 (суддя Бондарчук В.В.) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Національний палац мистецтв "Україна"» про стягнення 5 741 386,91 грн заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №530408 від 05.07.2018, та №910/911/24 (суддя Головіна К.І.) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Національний палац мистецтв "Україна"» про стягнення 8 092 668,83 грн заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №530408 від 05.07.2018. Отже, позовні вимоги у вказаних справах заявлені КП «Київтеплоенерго» до ДП «НПМ "Україна"», предметом проваджень є стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №530408 від 05.07.2018, але за різні періоди, а тому вказані справи підлягають об`єднанню.

Так, відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Отже, як встановлено судом, у провадженні судді Бондарчук В.В. перебуває справа №910/913/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Національний палац мистецтв "Україна"» про стягнення 5 741 386,91 грн. Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 відкрито провадження у справі №910/913/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024. У подальшому, у підготовчому засіданні 04.03.2024, розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, суд відклав підготовче засідання на 01.04.2024.

При цьому, як вбачається з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні судді Головіної К.І. знаходиться справа №910/911/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Державного підприємства «Національний палац мистецтв "Україна"» про стягнення 8 092 668,83 грн. Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.02.2024 відкрив провадження у справі №910/911/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.03.2024. У подальшому, Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.03.2024 призначив підготовче засідання у справі на 16.04.2024.

Таким чином, у справах №910/913/24 та №910/911/24 наявний однаковий склад сторін та підстави виникнення спірних правовідносин.

Разом із тим, оскільки вказану заяву про об`єднання справ подано вже після початку підготовчого засідання у справі №910/913/24, приймаючи до уваги положення ст. 173 ГПК України, у суду відсутні підстави для об`єднання справ №910/913/24 та №910/911/24 в одне провадження.

Керуючись ст. 173, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про об`єднання справ №910/913/24 та №910/911/24 в одне провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук