ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024м. СумиСправа № 920/1384/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1384/23, порушеної

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, )

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича. Крім того, визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) у розмірі 4 270 024,24 грн, включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включено до першої черги, 4 182 884,24 грн заборгованості включено до четвертої черги.

10.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 (з урахуванням ухвали суду від 18.03.2024) задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 23.01.2024 №129/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 492) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1384/23; вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) визнано у загальному розмірі 19 936,40 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 13 180,18 грн основної податкової заборгованості включено до третьої черги, 700,22 грн штрафних санкцій включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів; задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" від 08.02.2024 (вх.№ 741) з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 920/1384/23; вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" () до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) визнано у загальному розмірі 3 919 991,38 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 3 786 654,51 грн заборгованість за рішенням суду - четверта черга, 127 280,87 грн пені за рішенням суду - шоста черга; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/1384/23 про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) на 18.03.2024, 11:00.

15.03.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду звіт про хід проведення процедури розпорядження майном від 15.03.2024 №02-01/304 (вх № 1444/24 від 15.03.2024); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 15.03.2024 №02-01/305 (вх № 1436 від 15.03.2024) у справі № 920/1384/23.

Також розпорядником майна боржника подано клопотання від 15.03.2024 №02-01/306 (вх № 1435 від 15.03.2024) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/1384/23.

Суд вважає за необхідне подані звіти та клопотання прийняти до розгляду в судовому засіданні.

18.03.2024 від розпорядника майна боржника Приватного підприємства НАМЕТО арбітражного керуючого Удовенко Р.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі, подані клопотання підтримує у повному обсязі.

Боржник в судове засідання 18.03.2024 не з`явився, ухвали суду повернулися з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Кредитори в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заперечень щодо звіту розпорядника майна до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт розпорядника майна в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядником майна боржника подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 15.03.2024 №02-01/305 (вх № 1436 від 15.03.2024).

Розглянувши поданий звіт розпорядника майна боржника суд дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.

З поданого розпорядником майна звіту вбачається, що за період з 10.01.2024 по 18.03.2024 грошова винагорода арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства НАМЕТО нарахована у розмірі 48 096,00 грн, та понесені витрати у ході проведення процедури розпорядження майном боржника у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, встановлено розпоряднику майна Приватного підприємства НАМЕТО арбітражному керуючому Удовенку Р.П. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених заявником на депозитний рахунок суду згідно квитанції від 04.12.2023.

Процедура розпорядження майном у даній справі тривала з 10.01.2024 по 18.03.2024.

Арбітражним керуючим Удовенком Р.П. нарахована грошова винагорода за період з 10.01.2024 по 18.03.2024 за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень і становить 48 096,00 грн.

Станом на 18.03.2024 розпоряднику майна ПП НАМЕТО арбітражному керуючому Удовенку Р.П. було сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 10.01.2024 по 29.02.2024 у розмірі 35 729,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Сумської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у розмірі 60 300,00 грн згідно квитанції від 04.12.2023.

15.03.2024 відбулися збори кредиторів Приватного підприємства НАМЕТО, на яких серед іншого було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за період з 10.01.2024 по 18.03.2024 у розмірі 48 096,00 грн та понесені витрати у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до вимог п.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 10.01.2024 по 18.03.2024 у розмірі 48 096,00 грн, та понесені витрати у розмірі 5000,00 грн, за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.03.2024).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 48 096,00 грн та понесені витрати у розмірі 5000,00 за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/1384/23.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 15.03.2024 №02-01/305 (вх № 1436 від 15.03.2024) у справі № 920/1384/23 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.01.2024 по 18.03.2024 у розмірі 48 096,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 5000,00 грн за підсумками процедури розпорядження майном ПП НАМЕТО затвердити.

3. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 25.03.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко