ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

27.03.2024м. ДніпроСправа № 904/531/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромак", смт Калинівка Фастівського району Київської області

до Акціонерного товариства "Малинський каменодробильний завод", м.Дніпро

про стягнення 500 298,74 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петромак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Малинський каменодробильний завод" на свою користь 349 651,00 грн заборгованості, 26 671,05 грн 3% річних, 123 976,69 грн інфляційних втрат, 11 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 7 505,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №28/03-П від 28.03.2018 в частині прострочення виконання обов`язку з остаточного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

20.02.2024 через систему "Електроний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромак" надійшло клопотання про стягнення судових витрат в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №6609 від 06.02.2024 та докази направлення його копії відповідачу.

27.02.2024 через систему "Електроний суд" від Акціонерного товариства "Малинський каменодробильний завод" надійшло клопотання в якому просить суд не виносити рішення по справі до подання мирової угоди на затвердження суду.

25.03.2024 через систему "Електроний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромак" надійшла заява про затвердження мирової угоди у судовій справі №904/531/24, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року.

26.03.2024 через систему "Електроний суд" від Акціонерного товариства "Малинський каменодробильний завод" надійшла заява про затвердження мирової угоди у судовій справі №904/531/24, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 18 березня 2024 року, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромак" - Мартинюк Євгенією Володимирівною, яка діє на підставі Статуту та директором Акціонерного товариства "Малинський каменодробильний завод" - Онопрієнко Ігорем Миколайовичем, який діє на підставі Статуту.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (пункт 7 частини 1, частина 4 статті 231 цього Кодексу).

Згідно з пунктом 1.8 мирової угоди сторони домовилися, що 3 752,25 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 25 копійок), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Петромак" у справі №904/531/24, сплачує Акціонерне товариство "Малинський каменодробильний завод" до 30.04.2024 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, .

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 18.03.2024, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.03.2024 у справі №904/531/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Петромак" (08623, Київська область, Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 158, ідентифікаційний код: 37705248) та Акціонерним товариством "Малинський каменодробильний завод" (49107, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, ідентифікаційний код: 04011905) в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

в судовій справі №904/531/24, яка розглядається Господарським судом

Дніпропетровської області

Дата укладення: 18 березня 2024 року Місце укладення: м. Малин

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петромак" в особі директора Мартинюк Євгенії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з одного боку, та

Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" (надалі - Відповідач), в особі директора Онопрієнка Ігоря Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

1. Предмет мирової угоди

1.1 Сторони зобов`язуються протягом 30 днів з моменту підписання даної мирової угоди, звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною письмовою заявою для її затвердження та закриття провадження у справі №904/531/2, в порядку та способи, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

1.2. З метою мирного врегулювання спору Акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" визнає суму заборгованості згідно договору №28/03-П від

28.03.2018 в розмірі 500 298,24 (п`ятсот тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 24 копійки), яка складається з: 349 650,50 грн. (триста сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 50 копійок) основної суми боргу; 26 671,05 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят одна гривня 05 копійок) три відсотки річних, та 123 976,69 грн. (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 69 копійок) інфляційних втрат.

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Петромак", враховуючи визнання позову Відповідачем, та за умови виконання останнім пунктів 1.4, 1.5 та 1.7. цієї Мирової угоди, відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з АТ "Малинський каменедробильний завод" 123 976,69 грн. (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 69 копійок) інфляційних втрат.

1.4. Відповідач зобов`язується перерахувати на користь Позивача на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, суму коштів (заборгованість) в розмірі 376 321,55 грн., (триста сімдесят шість тисяч триста двадцять одна гривня 55 копійок) згідно договору №28/03-П від 28.03.2018 в порядку і в строки визначені даною Мировою угодою.

1.5. Сторони погодили що АТ "Малинський каменедробильний завод" зобов`язується сплатити суму заборгованості у розмірі 376 321,55 грн. (триста сімдесят шість тисяч триста двадцять одна гривня 55 копійок) згідно графіку, визначеного в п. 1.7. даної Мирової угоди.

1.6. Сторони погоди, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов, передбачених даним пунктом Мирової угоди, сума боргових зобов`язань Відповідача за даною Мировою угодою складатиме і відповідач зобов`язаний буде сплатити позивачу загальну суму боргу, у розмірі 500 298,24 (п`ятсот тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 24 копійки), яка складається з: 349 650,50 грн. (триста сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 50 копійок) основної суми боргу; 26 671,05 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят одна гривня 05 копійок) три відсотки річних, та 123 976,69 грн. (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 69 копійок) інфляційних втрат.

1.7. Сторони погодили наступні строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми позовних вимог, у судовій справі №904/531/24, в розмірі 376 321,55 грн., (триста сімдесят шість тисяч триста двадцять одна гривня 55 копійок) згідно наступного графіку його сплати:

1. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.04.2024.

1. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.05.2024.

2. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.06.2024.

3. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.07.2024.

4. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.08.2024.

5. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.09.2024.

6. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.10.2024.

7. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.11.2024.

9. 31 361 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.12.2024.

10. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.03.2025.

11. 31 361,00 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня 00 копійок) до 30.04.2025.

12. 31 350,55 грн. (тридцять одна тисяча триста п`ятдесят гривень 55 копійок) до 30.05.2025.

1.8. Сторони, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 3 752,25 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 25 копійок), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ТОВ "Петромак" у справі №904/531/24, сплачує Відповідач до 30.04.2024 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, .

1.9. ТОВ "Петромак" заявляє, що з моменту виконання АТ "МКДЗ" своїх обов`язків, передбачених п.п.1.3-1.8 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до АТ "МКДЗ" з приводу заборгованості згідно договору №28/03-П від 28.03.2018, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

2. Відповідальність Сторін

2.1. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. 231 ГПК України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством.

3. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання зобов`язань АТ "МКДЗ", передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Дніпропетровської області до матеріалів справи №904/531/24 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

IV. Реквізити Сторін

Позивач Відповідач

ТОВ "Петромак" АТ "Малинський каменодробильний завод"

Юридична адреса: Юридична адреса:

08623, Київська область 49107, Дніпропетровська область

Васильківський район, смт Калинівка, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала

вул. Залізнична, буд. 158 (Шевченківський, Соборний райони), буд. 1.

, Код

тел.+38 (06) 527-10-76 тел. +38 (0413) 5-12-43

ел. адреса: Ре; ел. адреса:

підписи, печатки"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петромак" (08623, Київська область, Фастівський район, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 158, ідентифікаційний код: 37705248)

Боржник: Акціонерне товариство "Малинський каменодробильний завод" (49107, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, ідентифікаційний код: 04011905)

2. Провадження у справі №904/531/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 27.03.2024.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 27.03.2027.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 27.03.2024.

Суддя Ю.А. Бажанова