ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року Черкаси справа №925/283/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», Приватного підприємства «Кредо Умань», ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» (далі також відповідач-1), Приватного підприємства «Кредо Умань» (далі також відповідач-2), ОСОБА_2 (далі також відповідач-3), в якому просить суд:

визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна б/н від 11.01.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» та Приватним підприємством «Кредо Умань»;

визнати недійсним іпотечний договір № 3838 від 18.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою Інною Юріївною, укладений між Приватним підприємством «Кредо Умань» та ОСОБА_2 ;

скасувати записи про визнання за Приватним підприємством «Кредо Умань» права власності на наступне нерухоме майно: 3.1. «Перукарню №4», 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108); 3.2. «Громадську будівлю (фото-1)», загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідні записи про іпотечне обтяження на наступні об`єкти нерухомого майна: 4.1. «Перукарню №4», 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108); 4.2. «Громадську будівлю (фото-1)», загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача продав суду 18.03.2024 року клопотання про витребування доказів (вх. 3 4675/24), в якому просив витребувати:

у ТОВ «Уманчанка», ПП «Кредо Умань» належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна ТОВ «Уманчанка» до статутного капіталу ПП «Кредо Умань» від 11.01.2022 року, протокол загальних зборів ТОВ «Уманчанка» №38 від 11.01.2022 року, та оригінали для огляду в судовому засіданні;

у ОСОБА_2 та ПП «Кредо Умань» належним чином завірену копію договору іпотеки №3838 від 18.07.2023 року та оригінал для огляду;

у випадку не надання відповідачами витребуваних документів, витребувати у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради роздруківки сканованих копій документів, а саме: акту приймання-передачі нерухомого майна ТОВ «Уманчанка» до статутного капіталу ПП «Кредо Умань» від 11.01.2022 року, протоколу загальних зборів ТОВ «Уманчанка» №38 від 11.01.2022 року; завірену копію договору іпотеки №3838 від 18.07.2023 року;

у випадку не визнання ОСОБА_2 наявності родинних зв`язків із ОСОБА_3 , витребувати: 4.1. у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради інформацію із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про дату народження бенефіціара ТОВ «Уманчанка» Поліщук Анастасії Михайлівни, бенефіціара ПП «Кредо Умань» Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.03.2024 4 ОСОБА_2 ; 4.2. в Уманському відділі РАЦС інформацію про дочку (дочок) ОСОБА_3 , інформацію про дружину ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали та заяви про усунення недоліків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) (п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд дослідивши клопотання позивача про витребування доказчів, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Суд задовольняє клопотання позивача в частині витребування від відповідачів: копій акту приймання-передачі нерухомого майна б/н від 11.01.2022 року, іпотечного договору № 3838 від 18.07.2023 року, які є предметом спору у даній справі, решту вимог клопотання позивача вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/283/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Витребувати у відповідачів - 1, 2, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», Приватного підприємства «Кредо Умань», ОСОБА_2 належним чином завірену копію акту приймання-передачі нерухомого майна ТОВ «Уманчанка» до статутного капіталу ПП «Кредо Умань» від 11.01.2022 року, договору іпотеки №3838 від 18.07.2023 року.

4. Зобов`язати відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманчанка», Приватне підприємство «Кредо Умань», ОСОБА_2 витребувані у них докази надати Господарському суду Черкаської до дня наступного засідання. В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

5.Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі докази в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

7. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 30.04.2024 року.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

10. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Грачов