ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/221/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень другого відповідача на пояснення позивача (вх. № 7202 від 15 березня 2024 року) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. № 7850 від 22 березня 2024 року), у справі

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, місто Харків, в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, місто Київ,
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ», Харківська область, місто Люботин(з), Акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", місто Харків,
проусунення перешкод та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» та Акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", про усунення перешкод Фонду державного майна України у користуванні і розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту шляхом: 1) визнання недійсним іпотечного договору нерухомого майна № 25/1юр від 27.07.2021 року; 2) повернення Фонду державного майна України від ТОВ «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» частини приміщення підвалу «пд», а саме: «бомбосховище-VI» площею 12.9 м2, «бомбосховище-VII» площею 26.50 м2 та «убиральня-VIII» площею 1.9 м2 (загальною площею 41.3 м2), яка є захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям з обліковим номером 79233 та яка вбудована в адміністративно-виробничу будівля літ. "А-2" загальною площею - 2207,40 м2 яка є частиною комплексу нежитлових будівель за адресою вул. Деповська, 127, м. Люботин, Харківська область з реєстраційним номером нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 12; 3) скасування в ДРРП на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ТОВ «ЛЮБОТИНСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» на нерухоме майно за адресою вул. Деповська, 127, м. Люботин, Харківська область з реєстраційним номером нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 12; 4) визнання за Фондом державного майна України право державної власності на частину приміщення підвалу «пд», а саме «бомбосховище-VI» площею 12.9 м2, «бомбосховище-VII» площею 26.50 м2 та «убиральню-VIII» площею 1.9 м2 (загальною площею 41.3 м2), яка є захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям з обліковим номером 79233 та яка вбудована в адміністративно-виробничу будівля літ. "А-2" загальною площею - 2207,40 м2 яка є частиною комплексу нежитлових будівель за адресою вул. Деповська, 127, місто Люботин, Харківська область з реєстраційним номером нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 12.

22 березня 2024 року до суду від другого відповідача, Акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 7850) з доказами скерування заперечень другого відповідача на пояснення позивача (вх. № 7202 від 15 березня 2024 року) іншим учасникам справи.

Розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень другого відповідача на пояснення позивача, суд зазначає наступне.

18 березня 2024 року, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області, долучено до матеріалів справи заперечення другого відповідача на пояснення позивача (вх. № 7202 від 15 березня 2024 року) та встановлено другому відповідачеві строк до 21 березня 2024 року на скерування суб`єктному складу учасників цих заперечень. Як вбачається із додатків до заяви про усунення недоліків (вх. № 7850), другий відповідач, на виконання вимог протокольної ухвали, скерував суб`єктному складу заперечення на пояснення позивача (вх. № 7202 від 15 березня 2024 року).

За таких обставин, суд констатує про те, що другий відповідач усунув недоліки поданих заперечень, а отже наявні підстави для їх прийняття до розгляду.

При цьому, суд додатково зазначає, що суб`єктному складу створені умови для надання своїх позицій з приводу поданих другим відповідачем заперечень. Так, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 березня 2024 року, суд встановив прокурору та позивачу строк до 27 березня 2024 року на представлення до суду відповідних обґрунтувань на заперечення другого відповідача (за наявності).

Керуючись статтями 6, 42, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заперечення другого відповідача, Акціонерного товариства "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ", на пояснення позивача (вх. № 7202 від 15 березня 2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27 березня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко