ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" березня 2024 р. Справа №907/80/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.М. Кравчук
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 25.03.2024 року (вх. № 01-05/868/24 від 26.03.2024 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-05/3674/23 від 04.12.2023 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року
у справі № 907/80/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ено Меблі ЛТД (надалі ТзОВ Ено Меблі ЛТД)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край (надалі ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край)
про стягнення 2297583,64 грн,
02.02.2023 року ТзОВ Ено Меблі ЛТД звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край про стягнення 2297583,64 грн.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23 частково задоволено позов ТзОВ Ено Меблі ЛТД. Стягнуто з ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край на користь ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД» 1325752,71 грн заборгованості, 112922,71 грн пені, 748623,81 грн штрафу та 32809,48 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Н.М. Кравчук, О.І. Матущак) залишено без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23, апеляційну скаргу ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край без задоволення.

15.03.2024 від ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край надійшла заява (вх. № 01-05/775/24 від 15.03.2024 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року у справі №907/80/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 року вказану заяву ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 170, у зв`язку з тим, що заявник не надав доказів оплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення та доказів надсилання (надання) цієї заяви позивачу у справі.

18.03.2024 року ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край вдруге подало заяву про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року у справі №907/80/23 (вх. № 01-05/803/24 від 18.03.2024 року).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 року вказану заяву ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 170, у зв`язку з тим, що заявник не надав доказів оплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

В ухвалі від 22.03.2024 року суд звернув увагу заявника на норми процесуального права про добросовісне користуватися процесуальними правами; недопущення зловживання процесуальними правами, а також про можливість постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадку зловживання процесуальними правами.

25.03.2024 року представник відповідача Левковська К.Ю., яка діє на підставі ордеру серії АЕ №1234555 від 25.10.2023 року, втретє подала через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 01-05/868/24 від 26.03.2024 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року у справі №907/80/23.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Частинами 1-3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 25.03.2024 року (вх. № 01-05/868/24 від 26.03.2024 року) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року у справі №907/80/23 на 15.04.2024 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 3 ст. 245 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак