ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

піменем України

про визнання боржника банкрутом

"13" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/19/23

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188)

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Нагібіна І.В.

Представники учасників:

від заявника - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ

від боржника - не з`явився

арбітражний керуючий - Шалашний Л.О., свідоцтво №1457 від 12.07.2013 року - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область, у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Тріалінвест", (89643, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Косино, вулиця Миру, будинок 99, ). Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) до приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188) у розмірі 10 911 320,27 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188). Уведено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188). Призначено розпорядником майна приватного підприємства "Тріалінвест", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 30260188) арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1237 від 25.06.2013).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю приватного підприємства "Тріалінвест", (ідентифікаційний код: 30260188), визнано кредитором у справі №907/19/23 по відношенню до боржника Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 10 996 416,91 грн, з яких: 85 110,00 грн. судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - вимоги першої черги, 6 128 452,68 грн. - вимоги третьої черги; 4 728 854,23 - вимоги шостої черги; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 28 червня 2023 р.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року у зв`язку із смертю арбітражного керуючого Дідич М.А. призначено розпорядником майна приватного підприємства "Тріалінвест" (ідентифікаційний код: 30260188) арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну (свідоцтво №2084 від 02.02.2023 р., ідент. код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_2 ), розгляд справи відкладено на 13.02.2024 року.

Ухвалою суду від 09.02.2024 р. задоволено заяву від 08.02.2024 року (за вх.№02.3.1-02/975/24) арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте, судове засідання призначене на 13.02.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/3-к від 12.02.2024 року.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року судове засідання по розгляду справи №907/19/23 відкладено на 13 березня 2024 р.

06.02.2024 року арбітражним керуючим подано суду звіт розпорядника майна, в якому зазначає, що за результатом проведеного засідання комітету кредиторів складено протокол №1 від 19.01.2024. Так, проаналізувавши отриману розпорядником майна інформацію в процедурі розпорядження майном боржника, встановлено, що станом на сьогодні у ПП «Тріалінвест» відсутні активи для погашення кредиторської заборгованості, в ході процедури розпорядження майном санаторів чи інвесторів, готових до фінансового оздоровлення боржника ПП «Тріалінвест» не виявлено, ПП «Тріалінвест» нездатне погасити встановлені у порядку визначеному Кодексом грошові вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Враховуючи наведене та з огляду на наявність вищезазначеного рішення комітету кредиторів, є підстави вважати та пропонувати визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2024 року проведено збори кредиторів ПП «Тріалінвест», на яких, серед іншого серед іншого прийнято рішення прийнято звернутися до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №907/19/23, оскільки на день проведення зборів кредиторів відсутня інформація про наявність у боржника активів та про призначення ліквідатором ПП «Тріалінвест», арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну (свідоцтво №2084 від 02.02.2023 року).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 13.03.2024 у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення розглянуто питання стосовно призначення ліквідатором ПП «Тріалінвест» арбітражного керуючого - Прийми Надії Андріївни (свідоцтво №2084 від 02.02.2023 року).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором приватного підприємства "Тріалінвест" арбітражного керуючого - Прийми Н.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Тріалінвест" (вул. Миру, буд. 9, с. Косино, Мукачівський р-н, Закарпатська область,89600, ідентифікаційний код: 30260188)

2. Припинити повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Тріалінвест" (вул. Миру, буд. 9, с. Косино, Мукачівський р-н, Закарпатська область,89600, ідентифікаційний код: 30260188) арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни (свідоцтво №2084 від 02.02.2023 року).

3. Визнати банкрутом приватне підприємство "Тріалінвест" (вул. Миру, буд. 9, с. Косино, Мукачівський р-н, Закарпатська область,89600, ідентифікаційний код: 30260188).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором приватного підприємства "Тріалінвест" (вул. Миру, буд. 9, с. Косино, Мукачівський р-н, Закарпатська область,89600, ідентифікаційний код: 30260188) арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну (свідоцтво №2084 від 02.02.2023 р., ідент. код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_2 ).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 13.03.2024р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання приватного підприємства "Тріалінвест" (вул. Миру, буд. 9, с. Косино, Мукачівський р-н, Закарпатська область,89600, ідентифікаційний код: 30260188) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.03.2024.

11. Судове засідання призначити на 24.04.2024 року на 14 год. 00 хв.

12. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 24.04.2023 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

13. Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 27.03.2024

Суддя О.Ф. Ремецькі