ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2024 Справа № 914/3630/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1 , смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: не з`явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 02.01.2024 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 18.12.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 23.01.2024.
Ухвалою від 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; попереднє засідання суду призначено на 19.03.2024 р.
05.02.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 05.02.2024 №02-01/102 про приєднання документів до матеріалів судової справи, в якому зазначено, що керуючий реструктуризацією надіслав всім кредиторам, які зазначені у списку кредиторів та боржників, доданому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на електронні адреси кредиторів (електронне повідомлення та електронний доказ надіслання додаються).
06.02.2024 від АТ ПУМБ до суду надійшов лист від 26.01.2024 № КНО-07.8.6/616БТ, з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.
06.02.2024 від АТ Універсал Банк до суду надійшов лист від 30.01.2024 № БТ/919, з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
18.02.2024 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 09.02.2024 №19-9697/18/24-Вих, про те, що перетинання державного кордну ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інформація відсутня.
22.02.2024 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення від 22.02.2024 №0-01/175 про те, що станом на 22.02.2024 заяв з кредиторськими вимогами не надходило.
22.02.2024 від Державної митної служби України на адресу суду надійшов лист від 22.02.2024 р. №19-02/19-02-04/14/971 про те, що станом на 21.02.2024 р., за період з 01.01.2020 по 21.02.2024 р., не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
26.02.2024 від АТ Сенс Банк до суду надійшов лист від 16.02.2024 № 1813-БТ-32-2/2024 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
06.03.2024 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 29.02.2024 №3113/5/99-00-12-04-02-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 4 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника, згідно якого дохід ОСОБА_1 за зазначений період склав 34 840,94 грн. У листі також зазначено, що станом на 26.02.2024 відомості про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в державному реєстрі відсутні.
06.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому у зв`язку з відсутністю кредиторів просить провести попереднє засідання без його участі та призначити підсумкове засідання на кінець квітня 2024 року.
08.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт №02-01/222 від 07.03.2024 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (з додатками), в якому зазначено що за результатами перевірки встановлено, що декларації за 2020 2023 роки потребують виправлення боржником (по пунктах 1 3 цього звіту) з надісланням виправлених декларацій на адресу господарського суду в строки та порядку, визначених статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
12.03.2024 від боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання від 12.03.2024 про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2020 - 2023 роки у відповідь на звіт арбітражного керуючого Біленко Р.І.
12.03.2024 представник боржника надіслав через систему "Електронний суд" заяву про проведення судового засідання 19.03.2024 без боржника та його представника.
14.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду клопотання від 14.03.2024 №02-01/237 про приєднання документів до матеріалів справи, в якому просить прийняти Акт про результати інвентаризації майна боржника від 08.03.2024 з додатком та приєднати документи до матеріалів судової справи.
Керуючий реструктуризацією в попереднє засідання 19.03.2024 не з`явився, подав суду клопотання про проведення попереднього засідання без його участі.
Боржник (його представник) в попереднє засідання не з`явились, представник боржника подав суду заяву про проведення судового засідання 19.03.2024 без боржника та його представника.
У попередньому засіданні 19.03.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.
Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією: письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
3. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.