УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/3323/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ФОП Залізка Юрія Петровича

до ТОВ "ТВК" "АСТРА КОСМЕТИК"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

ФОП Залізко Юрій Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ТВК" "АСТРА КОСМЕТИК" про розірвання договору підряду на виконання робіт від 01.06.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт від 01.06.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач у позовній заяві зазначив позивач: ФОП Залізка Юрія Петровича, відповідач: ТОВ "ТВК" "АСТРА КОСМЕТИК", що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АСТРА КОСМЕТИК". Позивач у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначений: Фізична особа-підприємець Залізко Юрій Петрович.

Також у поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача є: 03138, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОХТИРСЬКА, будинок 6-А.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 03138, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОХТИРСЬКА, будинок 6-А, кімната 3.

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позов поданий позивачем у паперовій формі та направлений до суду засобами поштового зв`язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення вбачається, що позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи на неправильну адресу відповідача, оскільки, як зазначено вище місцезнаходженням відповідача є: 03138, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОХТИРСЬКА, будинок 6-А, кімната 3.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

зазначити повне найменування позивача та відповідача (як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача;

надати суду докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03138, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОХТИРСЬКА, будинок 6-А, кімната 3) копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг);

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ФОП Залізка Юрія Петровича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин