УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/22876/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за наказом

у справі № 910/22876/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 вказане рішення суду залишено без змін.

09.01.2023 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 (суддя Удалова О.Г.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою від 24.05.2023 (суддя Трифименко Т.Ю.) частково задоволено заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, відстрочено виконання рішення суду у даній справі до 24.03.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 ухвалу суду від 24.05.2023 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Крім того, як встановлено судом, ухвалою суду від 24.08.2023 (суддя Пукас А.Ю.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/22876/17. Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/22876/17 відстрочено до 22.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 (суддя Удалова О.Г.) заяву відповідача про відстрочення виконання рішення залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що останнім подано заяву про залишення без розгляду заяви.

25.03.2024 від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вказані заяви мотивовані тим, що станом на даний час у відповідача відсутня заборгованість за рішенням суду у справі № 910/22876/17 від 31.08.2021, зокрема, заявник вказав, що у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 у справі № 910/22876/17 з ПАТ «Донбасенерго» у примусовому порядку було стягнуто кошти у розмірі 204 598,48 грн (витрати на виконавче провадження у розмірі 401,85 грн, виконавчий збір у розмірі 20 419,66 грн, судовий збір у розмірі 183 776,96 грн).

Отже, після часткового стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за ПАТ «Донбасенерго» залишився борг в розмірі 171 644 930,24 грн та 56 223,04 грн витрат по сплаті судового збору (240 000,00 грн - 183 776,96 грн). Усього разом 171 701 153,28 грн.

20.03.2024 ПАТ «Донбасенерго» у порядку, передбаченому статтею 601 Цивільного кодексу України та статями 202, 203 Господарського кодексу України, звернулось до позивача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог між ПАТ «Донбасенерго» та ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» на суму 171 701 153,28 грн (171 644 930,24 грн + 56 223,04 грн), яка виникла на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та постановою Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 910/22876/17.

Як вказав відповідач (ПАТ «Донбасенерго»), у нього відсутня заборгованість згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у повному обсязі.

Крім того, 25.03.2024 від керівника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» Полянської К.М. (на даний час згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено про отримання від відповідача заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підтверджено факт погашення відповідачем заборгованості згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у повному обсязі та підтримано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/22876/17.

Також 26.03.2024 від адвоката Тимошиної О.А. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

26.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління "Донбас" за підписом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка" за підписом ОСОБА_2 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що позивачу стало відомо про здійснення рейдерського захоплення підприємства позивача, зміну керівника та місцезнаходження позивача у даній справі. При цьому у повідомленні вказано, що засновниками позивача не приймалось рішення про зміну керівника підприємства, у зв`язку з чим позивач просить суд зупинити розгляд будь-яких заяв, клопотань та звернень за підписом інших осіб крім генерального директора Пирогова Артема та представника Тимошиної Олени .

27.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» в особі керівника Полянської Катерини Михайлівни надійшло клопотання, в якому остання повідомила про те, що представниками ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" у даній справі є Полянська Катерина Михайлівна та адвокат Брухно Валентин Сергійович, а усі інші особи, попередній керівник ОСОБА_1 або будь-хто у порядку представництва чи самопредставництва повноважень представляти інтереси ТОВ ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" не мають, договори про надання правової допомоги, укладені з адвокатами (за виключенням Брухна В.С. ), розірвано в односторонньому порядку.

Також 27.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", в особі представника Тимошиної О.А., у доповнення до повідомлення від 26.03.2024 про рейдерське захоплення підприємства позивача надійшло повідомлення про звернення до Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України зі скаргою щодо зміни керівника підприємства та зміни юридичної адреси, а також звернення до правоохоронних органів.

27.03.2024 за підписом адвоката Тимошиної Олени надійшла заява, в якій повідомлено про подання до Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України скарги від 26.04.2024 за реєстр. № СК-1857-24 щодо незаконного здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" щодо керівника, місцезнаходження юридичної особи, засобів зв`язку та осіб, які мають право вчиняти діі від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали справи № 910/22876/17 у Господарському суді міста Києва відсутні, оскільки скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як зазначено вище, 18.09.2023 матеріали господарської справи № 910/22876/17 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг та не повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відсутність у Господарському суді міста Києва зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання про прийняття до розгляду заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 по справі № 910/22876/17.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також про зупинення виконання за наказом до повернення матеріалів справи № 910/22876/17 до Господарського суду міста Києва.

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 по справі № 910/22876/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова