ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1141/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.03.2023 (вх. № 1168/24) за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 9, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бодян Костянтина Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 50 191, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Бодян Костянтина Олексійовича про стягнення 50 191, 65 грн.

Ухвалою від 21.03.2024р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті було залишено без руху.

27.03.2024р. за вх.№ 2-491/24 до суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про виправлення описки.

Як встановлено судом, в ухвалі суду від 21.03.2024р. допущено опису, а саме зазначено: …Фізичної особи-підприємця Бодан Костянтина Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )…тоді як треба було вказати:…Фізичної особи-підприємця Бодян Костянтина Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) ...

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 21.03.2024р.

27.03.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх. №12755/24) від Державної служби України з безпеки на транспорті про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому, частиною 3 цієї ж статті зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та оскільки за ознаками чинного Господарського процесуального кодексу України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.03.2024р. зазначивши:… Фізичної особи-підприємця Бодян Костянтина Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )… замість:…Фізичної особи-підприємця Бодан Костянтина Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) ...

2. Прийняти позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1141/24.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

4. Запропонувати відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.03.2024р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна