УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024, Справа № 910/3440/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна агенція "Навігатор"

до російської федерації

в особі 1. міністерства юстиції російської федерації

2. міністерства оборони російської федерації

про стягнення 29 003 581 грн, що еквівалентно 793 128 дол США

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна агенція "Навігатор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення майнової шкоди - збитки у формі упущеної вигоди в розмірі 29 003 581,00 грн, що еквівалентно 793 128,00 доларів США, або 744 617,00 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України позивачем понесені збитки у вигляді упущеної вигоди в заявленому до стягнення розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач визначив відповідачем російську федерацію, що діє через представницькі органи міністерство юстиції російської федерації та міністерство оборони російської федерації, проте в прохальній частині позивач просить стягнути кошти лише з російської федерації (представницькі органи якої міністерство юстиції російської федерації та міністерство оборони російської федерації) на користь позивача без викладення змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів, що суперечить приписам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна агенція "Навігатор" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - визначення змісту позовних вимог щодо кожного з представницьких органів російської федерації, а саме: міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак