ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3343/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 (суддя І.А. Малярчук, м.Одеса, повний текст складено 20.02.2024)

у справі №916/3343/23

за позовом:

1)Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет;

2)Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни

про позбавлення виключних майнових прав на комерційне найменування, визнання права попереднього користувача на позначення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Фізична особа-підприємець Мерт Хікмет та Фізична особа-підприємець Ерсан Мерт Айше звернулись до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни про позбавлення виключних майнових прав на комерційне найменування, визнання за позивачами права попереднього користувача на позначення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивачів.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Мерт Хікмет та Фізична особа-підприємець Ерсан Мерт Айше 11.03.2024 звернулися до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№866/24 від 11.03.2024), поданою через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

15.03.2024 представник позивачів через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№866/24/Д1 від 18.03.2024), у якій, посилаючись на те, що у прохальній частині апеляційної скарги помилково не зазначено вимогу від Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше, просив прийняти до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше, оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3343/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3343/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/3343/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет та Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3343/23.

2.Встановити відповідачу строк до 10.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін