ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2024 Справа № 908/819/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 908/819/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про зобов`язання вчинити дії

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вх. № 900/08-07/24 від 25.03.2024) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними бездіяльність учасників товариства та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/819/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 6692/08-08/24).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши вищезазначену заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає поверненню, з наступних підстав.

За приписами ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3 028,00 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1 514,00 грн.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову не долучено, про що відділом діловодства та документообігу суду складений відповідний акт.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів оплати суми судового збору, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Оскільки заява надійшла через підсистему «Електронний суд» з електронного кабінету представника заявника та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія даної ухвали.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 908/819/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.03.2024.

Суддя І.В. Давиденко