номер провадження справи 5/299/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 908/3623/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (електронна пошта: ; вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (електронна пошта: ; ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

про стягнення 221 984 648,01 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Блажко У.В., довіреність № 06/11-64 від 06.11.2023;

Від відповідача: Серебрянников Д.В., довіреність №3 від 02.01.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 № 908/3623/23 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 18.03.2024 на 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

18.03.2024 від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до суду надійшла заява № б/н від 15.03.2024 (вх. № 6099/08-08/24 від 18.03.2024) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, 18.03.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду надійшла заява № б/н від 18.03.2024 (вх. № 6093/08-08/24 від 18.03.2024), згідно якої позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім цього, 18.03.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду надійшла заява № б/н від 18.03.2024 (вх. № 6094/08-08/24 від 18.03.2024), в якій позивач заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про зменшення компенсаційних витрат та просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

18.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до суду надійшли додаткові пояснення № б/н від 18.03.2024 (вх. № 6135/08-08/24 від 18.03.2024), згідно яких відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також, 18.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до суду надійшло клопотання № б/н від 18.03.2024 (вх. № 6137/08-08/24 від 18.03.2024) про зупинення провадження у справі № 908/3623/23 до моменту отримання фактичних показів лічильників ПАТ «Запоріжжяобленерго» та коригування даних комерційного обліку за період з 01.07.2023 по 31.10.2023.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.03.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд оголосив про надходження вищевказаних документів та клопотань.

У судовому засіданні 18.03.2024 представник відповідача зазначив про часткове погашення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024 від 01.01.2019.

Представник позивача зазначив, що станом на 18.03.2024 відсутні докази в підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості за вищевказаним договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд запропонував сторонам у строк до наступного судового засідання надати детальний розрахунок з кінцевими сумами заборгованості ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" за договором № 0119-02024 від 01.01.2019.

Представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 20.02.2024 (вх. № 4091/08-08/24 від 21.02.2022) про залучення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Просить суд клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечив проти вищевказаного клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" № б/н від 20.02.2024 (вх. № 4091/08-08/24 від 21.02.2022) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» № б/н від 15.03.2024 (вх. № 6099/08-08/24 від 18.03.2024) про залучення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПрАТ НЕК "Укренерго" та ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0119-02024 від 01.01.2019 (договір). До договору неодноразово укладались додаткові угоди.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов`язався надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а відповідач зобов`язався здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати послуг за вказаним договором, станом на 16.11.2023 з урахуванням актів коригування від 18.08.2023 та 20.10.2023 утворилась заборгованість за період з липня по жовтень 2023 на загальну суму 218 520 905,36 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати вказаної заборгованості, позивачем нараховано 3 % річних на суму 1 389 978,86 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2 073 763,749 грн.

Судом встановлено, що функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго", так як відповідно до ч. 1 ст. 53 ЗУ «Про ринок електричної енергії», функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії.

З огляду на те, що як у суду так і у сторін під час розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинам справи від адміністратора комерційного обліку та з метою встановлення фактичних обставин справи, є необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" № б/н від 20.02.2024 (вх. № 4091/08-08/24 від 21.02.2022) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» № б/н від 15.03.2024 (вх. № 6099/08-08/24 від 18.03.2024) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (e-mail: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ).

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Суд відклав розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" № б/н від 18.03.2024 (вх. № 6137/08-08/24 від 18.03.2024) про зупинення провадження у справі № 908/3623/23 до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" № б/н від 20.02.2024 (вх. № 4091/08-08/24 від 21.02.2022) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» № б/н від 15.03.2024 (вх. № 6099/08-08/24 від 18.03.2024).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаа - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (e-mail: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ).

3. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/3623/23.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков