ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 907/772/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:5 територіального управління внутрішнього аудиту, м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:Міністерства оборони України, м. Київ,
про:стягнення 732?670,30 грн.
За участю представників:
позивача:Мартинов Г. К.,
відповідача:Сендецький Ю. Л., Худоба Т. М.
третьої особи 1:не з`явився,
третьої особи 2:не з`явився.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 5 територіального управління внутрішнього аудиту та Міністерства оборони України, про стягнення 732?670,30 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2023, серед іншого, залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 5 територіальне управління внутрішнього аудиту та відкладено підготовче засідання на 05.12.2023.

За наслідками підготовчого засідання 05.12.2023 судом протокольною ухвалою з урахуванням ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладено підготовче засідання на 11.01.2024. В подальшому, підготовче засідання відкладено на 18.01.2024.

Ухвалою суду від 18.01.2024, серед іншого, залучено до участі у справі Міністерство оборони України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 06.02.2024.

Ухвалою суду від 06.02.2024 витребувано в Військової частини НОМЕР_1 та ТзОВ «БК Герц» додатки до: Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019; Договору субпідряду № 25/10 від 25.10.2019; Договору субпідряду № 30/10-1 від 30.10.2019; Договору субпідряду № 23/12/19 від 19.12.2019; Договору субпідряду № 27/12/19 від 27.12.2019; зведений кошторис по кожному з вищезазначених Договорів (Кошторисний розрахунок № П- 929 до вищезазначених Договорів); довідки про вартість виконаних будівельних робіт по кожному з вищезазначених Договорів. Також, витребувано в ТзОВ «БК Герц» докази на підтвердження понесення витрат по відрядженню працівників (накази (розпорядження) керівника про направлення працівників у відрядження, рахунки готелю, рахунки РРО (розрахункові квитанції), тощо); зобов`язано учасників процесу надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо кількості працівників відповідача, що виконували будівельні роботи та відкладено підготовче засідання на 20.02.2024.

В подальшому, підготовче засідання відкладалось на 05.03.2024 та на 19.03.2024.

Судове засідання 19.03.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 16:08 год. до 16:53 год. Ухвалою суду від 19.03.2024 підготовче засідання призначено на 26.03.2024.

Більш детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У підготовче засідання 26.03.2024 з`явились представники позивача та відповідача, які не заперечили проти проведення повноцінного підготовчого засідання за відсутності представників третіх осіб. У даному засіданні адвокаткою відповідача на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2024 подано Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за 2019 рік.

Під час розгляду справи в підготовчому провадженні, судом встановлено, що залучена, ухвалою суду від 07.11.2023, до участі у справі третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 5 територіальне управління внутрішнього аудиту не є самостійною юридичною особою, а діє у системі Міністерства оборони України. Також, ні положенням № 28 від 25.08.2022, ні іншими відомчими документами, 5 територіальне управління внутрішнього аудиту не наділене здійснювати представництво інтересів Міноборони у судах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виключити 5 територіальне управління внутрішнього аудиту зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у даній справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження учасниками процесу використано свої процесуальні права на подання заяв по суті спору та виконано їх процесуальні обов`язки, зважаючи на вирішення усіх клопотань, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку провести повноцінне підготовче засідання у справі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 12, 13, 14, 50, 177, 181 - 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виключити із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 5 територіальне управління внутрішнього аудиту (79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2; ідентифікаційний код 24978791).

2. Здійснювати розгляд справи № 907/772/23 у таку складі учасників процесу:

Позивач: Військової частини НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц»;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства оборони України;

про: стягнення 732?670,30 грн.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 02.04.2024 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Явка учасників процесу визнається судом необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Суддя Трускавецький В.П.