УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/10703/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович (м. Київ)

2. Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович (м. Запоріжжя)

3. Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (м. Київ)

4. Київська міська рада (м. Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" про визнання виконавчого напису нотаріуса з реєстровим №2210 від 11.11.2020 про стягнення 20.130.000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис нотаріуса вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та вимог закону, тож цей виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

20.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.08.2023, залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, приватного виконавця Безмагоричних Микиту Андрійовича, Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" та Київську міську раду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

09.08.2023 до суду від Київської міської ради надійшли пояснення щодо позову, в яких ця третя особа просить визнати спірний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а розгляд справи здійснювати без участі представника КМР.

14.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

15.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" від 14.08.2023 про витребування доказів задоволено, в порядку ст. 81 ГПК України витребувано докази від: приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс"; Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

28.09.2023 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича надійшли матеріали на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2023.

03.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.2023.

Ухвалою від 05.10.2023 у порядку ст. 81 ГПК України повторно витребував докази від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" та Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

07.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.12.2023.

04.12.2023 від позивача надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" та Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом; вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс": копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн (дата договору невідома); копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. для примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. в межах виконавчого провадження 64696506; вилучено у Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1": копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн. (дата договору невідома); документальне підтвердження отримання ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" в межах укладеного із ТОВ "Єврокон Солюшн" договору позики грошових коштів; копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були надані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. перед/для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. в межах примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. за виконавчим провадженням 64696506. Цією ухвалою також відкладено підготовче засідання на 13.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 відкладено підготовче засідання на 19.03.2024.

18.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів судом.

У підготовче засідання 13.02.2024 представники відповідача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала власне клопотання від 18.03.2024 про тимчасове вилучення доказів.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

У даному клопотанні позивач просить суд вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс": копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн (дата договору невідома); копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. для примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. в межах виконавчого провадження 64696506, для дослідження судом.

Як на підставу для вилучення перелічених доказів позивач посилається на те, що виконавчий документ - ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2024, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас", застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом та вилучено, зокрема, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" означені докази, Шевченківським ВДВС було повернуто стягувачу без виконання з посиланням на п. 6 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

У той же час положення статті 134 ГПК України містить єдину підставу для постановлення судом ухвали про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, якою є неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин.

Суд звертає увагу заявника на те, що з цієї підстави ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" та застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, у тому числі в Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс".

Означена ухвала Господарського суду міста Києва є чинною та підлягає виконанню в установленому ЗУ "Про виконавче провадження" порядку.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність жодних підстав для постановлення ще однієї ухвали про тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, які вже вилучені ухвалою від 07.02.2024.

Крім того, пунктом 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Пунктом 10 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду даної справи та вирішення завдань підготовчого провадження, до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 про тимчасове вилучення доказів, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 134, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів від 18.03.2024.

2. Зупинити провадження у справі №910/10703/23 до закінчення виконавчих проваджень з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024.

Суддя Т.М. Ващенко