УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/609/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Скрипчук О.С., судді: Гриців В.М., Матущак О.І.)

від 17.01.2024

у справі № 907/609/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт"

про стягнення суми 1 758 913, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2023 у справі №907/609/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 1 758 913, 44 грн - заборгованості.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2023 у справі №907/609/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №907/609/22, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №907/609/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів доплати судового збору у розмірі 3,00 грн за подання касаційної скарги у даній справі, регіональна філія "Львівська залізниця" та його представник не мають зареєстрованих Електронних кабінетів в підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та у касаційній скарзі не зазначено щодо якої конкретної, чітко визначеної норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України), на думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" 20.03.2024 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2024, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї платіжною інструкцією №1332 від 15.03.2024 про доплату судового збору у розмірі 3,00 грн та з відповідю №606223 про наявність у представника скаржника - адвоката Сковородько А.М. зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Крім того у заяві скаржник зазначає, що регіональна філія "Львівська залізниця" відповідно до положення про філію не має статусу юридичної особи та діє від імені товариства та в його інтересах, тому відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України не може бути зареєстрована в ЄСІТС.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. 13 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 29, 41, 121 Статуту залізниць України, ст. ст. 903, 920, 921 ЦК України, п.28 Правил приймання вантажів до перевезення затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №907/609/22.

2. Призначити до розгляду справу №907/609/22 на 17 квітня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/609/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" про стягнення суми 1 758 913, 44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд