ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 908/817/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику та повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 (представник заявника Поддубна І.В.) про забезпечення майбутнього позову

Особи: які можуть отримати статус учасника справи:

Заявник (позивач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕНА ГРУП ЛТД» (вул. Щаслива, буд. 9а, м. Запоріжжя, 69095)

Відповідач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява (вих. № б/н від 25.03.2024) ОСОБА_1 (представник заявника Поддубна І.В.) про забезпечення майбутнього позову, в якій заявник просить в порядку забезпечення майбутнього позову накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження, на нерухоме майно, власником якого ОСОБА_2 , а саме: на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 1143,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/817/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши заяву про забезпечення майбутнього позову суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Згідно ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК).

Статтею 139 ГПК України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до частини п`ятої вказаної статті, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні з заявою про забезпечення позову до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заявником до заяви про забезпечення позову взагалі не додано будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, вимоги ч. 5 ст. 139 ГПК України заявником не дотримано.

Згідно ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява (вих. № 2п від 14.04.2020) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № б/н від 25.03.2024) ОСОБА_1 (представник заявника Поддубна І.В.) про забезпечення майбутнього позову повернути заявнику.

Оскільки заява про забезпечення позову надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення заявнику в паперовому вигляді.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко