ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2024 р. Справа №921/364/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Тернопільський кар`єр б/н від 23.01.2024 року (вх. № 01-05/265/24 від 24.01.2024 року; вх. № 01-05/284/24 від 25.01.2024 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 року
у справі № 921/364/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс (надалі ТзОВ ФК Мустанг Фінанс)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільський кар`єр (надалі ПрАТ Тернопільський кар`єр)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (надалі АТ ПУМБ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (надалі ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча)
про стягнення 10187745,12 грн,
від позивача (в режимі відеоконференції): Одринський К.А. адвокат (довіреність №24/03-23-1 від 24.03.2023 року);
від відповідача: Рищук В.В. адвокат (ордер серії ВК №1121794 від 22.03.2024 року);
від третьої особи (на стороні позивача): не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача): не з`явився,
23.05.2023 року ТзОВ ФК Мустанг Фінанс звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ПрАТ Тернопільський кар`єр за участю третьої особи на стороні позивача: АТ ПУМБ та третьої особи на стороні відповідача: ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення заборгованості в порядку поруки за договором факторингу з регресом №LVO-Ф-4973 від 21.11.2018 року та договором поставки № 01-08-2017-01/1637 від 01.08.2017 року в сумі 10187745,12 грн.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 року у справі №921/364/23 задоволено позов ТзОВ ФК Мустанг Фінанс. Стягнуто з ПрАТ Тернопільський кар`єр на користь ТзОВ ФК Мустанг Фінанс 10187745,12 грн та 152816,18 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Тернопільський кар`єр на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 року у справі №921/364/23.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року призначено розгляд справи №921/364/23 на 25.03.2024 року о 12 год. 10 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 року задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/1588/24 від 05.03.2024 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2023 року у справі №921/364/23, апеляційну скаргу ПрАТ Тернопільський кар`єр без задоволення.

Треті особи не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Відповідач подав клопотання (вх. № 01-04/2067/24 від 25.03.2024 року) про відкладення розгляду справи з тих підстав, що на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ПрАТ Тернопільський кар`єр на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2023 року у справі № 910/11342/23 про визнання недійсним договору факторингу №17/01-2023 від 17.01.2023 року та на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2023 року у справі № 910/8814/23 про визнання частково недійсним договору факторингу з регресом №LVO-Ф-4973 від 21.11.2018 року. На переконання відповідача, рішення Північного апеляційного господарського суду у вказаних справах матимуть значення для вирішення цієї справи № 921/364/23.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заявленого клопотання.

Представник позивача заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

Колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи з зазначених відповідачем підстав, оскільки наявні в матеріалах справи документи дають можливість суду самостійно встановити фактичні обставини справи та вирішити даний спір по суті.

Треті особи не делегували своїх представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/364/23 на 22.04.2024 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех