ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2024 Справа № 908/435/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Романівської селищної ради Житомирської області (вул. Сергія Лялевича, 2, смт. Романів, Житомирський район, Житомирська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04345185)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 349 550 грн 63 коп.

УСТАНОВИВ:

Романівська селищна рада Житомирської області звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 329 000 грн 00 коп. грошових коштів, 10 517 грн 21 коп. пені, 8 981 грн 70 коп. штрафних санкцій, 1 051 грн 72 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/435/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовну заяву залишено без руху, надано Романівській селищній раді Житомирської області строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, а саме ухвали суду від 26.02.2024, яка отримана представником позивачем 05.03.2024.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 по справі № 908/435/24 до електронного кабінету Романівської селищної ради Житомирської області - 26.02.2024 о 23:24 год.

Станом на 22.03.2024 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.02.2024 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.03.2024.

Додаток: позовна заява з додатками.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова