УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 8/471-23/1(917/713/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

у справі

за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"

до ОСОБА_1

про стягнення 144 711,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", яка подана на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №8/471-23/1(917/713/23).

До Верховного Суду від Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №8/471-23/1(917/713/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Державному комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" () з Державного бюджету України 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №15 від 23.02.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік