АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

27 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1689/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ПУМА СЕ (PUMA SE)

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 (повний текст складено та підписано 14.09.2023, суддя Щавинська Ю.М.)

у справі №916/1689/23

за позовом ПУМА СЕ (PUMA SE)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської митниці

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1689/23 за апеляційною скаргою ПУМА СЕ (PUMA SE) на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 30.11.2023, серед іншого, призначено у справі №916/1689/23 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження у справі №916/1689/23 за апеляційною скаргою ПУМА СЕ (PUMA SE) на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано матеріли справи №916/1689/23 разом із висновком експерта.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи отримання Південно-західним апеляційним господарським судом матеріалів справи та висновку експрта колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/1689/23 за апеляційною скаргою ПУМА СЕ (PUMA SE) на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023, з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 234, 230, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1689/23 за апеляційною скаргою ПУМА СЕ (PUMA SE) на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023.

2. Призначити справу №916/1689/23 за апеляційною скаргою ПУМА СЕ (PUMA SE) на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 до розгляду на 22.05.2024 о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.