overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/764/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Куцевол Івана Івановича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 84 999 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2024 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 03.05.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/460/24

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Григора Андрія Володимировича до Бориспільського лісового господарства - філія Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 619 337,20 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Григор Андрій Володимирович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільського лісового господарства - філія Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 619 337, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.03.2024 від позивача надійшла заява про повернення позовної зави без розгляду, оскільки між сторонами врегульовано спір в досудовому порядку, а тому позивач посилаюсь на ст191 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову.

Згідно ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.3 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки питання про відкриття провадження в справі ще не вирішено, а відмовитися від позову позивач може після відкриття провадження в справі, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що вказана вище заява про відкликання позовної заяви підписана позивачем Григором Андрієм Володимировичем.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Григора Андрія Володимировича до Бориспільського лісового господарства - філія Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 619 337,20 грн, і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/731/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС» (далі позивач, ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі відповідач, ТОВ «ГК «Нафтогаз України») про зобов`язання здійснити списання кредиторської заборгованості за природний газ, спожитий у листопаді 2021 року з ресурсу постачальника «останньої надії» в обсязі, що перевищує вартість природного газу, придбаного за ціною 7,42тис.грн за 1000куб.м.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправні дії відповідача в частині застосування до нього як побутового споживача ринкової ціни за природний газ, спожитий у листопаді 2021 року.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що така справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду м.Києва.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, як визначено ч.2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити дії до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3234/23

За позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

до Приватного акціонерного товариства «МХП»

про стягнення 331 030, 93 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «МХП»

до Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

про стягнення 32 292,06 грн

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом:Сєркова С.Г.;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р», як позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом

про відкладення судового засідання на 04.04.2024 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/370/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маядо, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

про відшкодування 23896657,00 дол. США, що еквівалентно 897814131,15 грн

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Глоба М.М. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2024 р. прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.03.2024 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2024 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 16.04.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 рокуСправа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву АТ "Правекс Банк" від 26.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк", Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 4 434 625,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2024 суд призначив скаргу про визнання протиправними дій приватного виконавця у справі № 912/2017/18 до розгляду в засіданні на 02.04.2024 о 15:00 год.

26.03.2024 через систему "Електронний суд" АТ "Правекс Банк" подало суду заяву від 26.03.2024 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, де заявник просить засідання суду провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Кошарної С.С. У заяві зазначено електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "Правекс Банк" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Правекс Банк" від 26.03.2024 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2017/18 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ "Правекс Банк" адвоката Кошарної С.С. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати АТ "Правекс Банк" до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 рокуСправа № 912/449/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фрілан" від 26.03.2024 про участь у судових засіданнях в режим відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/449/24

за позовом Приватного підприємства "Фрілан", 67667, Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспільське шосе, буд. 41-А

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, 26607, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Мала Вільшанка

про стягнення 777 613,62 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Фрілан" до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про стягнення заборгованості у розмірі 777 613,62 грн, яка складається з 738 678,28 грн основного боргу, 24 628,48 грн пені, 9 504,21 грн інфляційних втрат, 4 802,65 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/449/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 21.03.2024 о 14:30.

Ухвалою від 21.03.2024 відкладено судове засідання до 04.04.2024 о 15:00 год.

26.03.2024 в системі "Електронний суд" сформовано заяву представника позивача - адвоката Савіна С.О. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/449/24, за змістом якої просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за участі представника Савіна С.О. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/449/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Фрілан" у розгляді справи №912/449/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання у справі №912/449/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу (до Електронного кабінету).

Ухвалу підписано 26.03.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 рокуСправа № 912/699/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву позивача від 26.03.2024 про участь у судових засіданнях в режим відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/699/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Кулаксиз Віктора Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, 26607, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Мала Вільшанка

про стягнення 291 633,45 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кулаксиз Віктора Михайловича до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про стягнення заборгованості у розмірі 291 633,45 грн, з яких 273 878,77 грн основна заборгованість, 12 307,38 грн пеня, 3 020,34 грн інфляційні втрати, 2 426,96 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/699/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 23.04.2024 о 11:30.

26.03.2024 в системі "Електронний суд" сформовано заяву представника позивача - адвоката Савіна С.О. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/699/24, за змістом якої просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за участі представника Савіна С.О. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/699/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Кулаксиз Віктора Михайловича у розгляді справи №912/699/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/699/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику позивача на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 26.03.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 рокуСправа № 912/157/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдинг", як відповідача 1 у справі №912/157/24

та ОСОБА_1 , як відповідача 2 у справі №912/157/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.03.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/157/24

до 10.04.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

На підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України ПОЗИВАЧУ дозволено надати додаткові письмові пояснення щодо розрахунку.

Копію ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-Трейдинг" до електронного кабінету представника - адвоката Попович С.М.; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 рокуСправа № 912/10/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 2 Комунальне підприємство "Благоустрій" Кропивницької міської ради", вул. Садова, 88Б, м. Кропивницький, 25009

про наступне: протокольною ухвалою від 26.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/10/24 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка

Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан - Кіровоград"

2. Комунального підприємства "Благоустрій" Кропивницької міської ради"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 138 245,00 грн

до 01.04.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Благоустрій" Кропивницької міської ради" через електронний кабінет.

Суддя В.Г. Кабакова