ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1267/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Сліпець Сергій Сергійович, посвідчення НОМЕР_1 від 02.12.2021.

від боржника: Надтока Олена Володимирівна, наказ №3/к від 31.05.2017.

ОБСТАВНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю за Договорами оренди №42/02-01 №42/04-01, №42/АПК22-01 та 42/04-10 від 30.12.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (), підготовче судове засідання призначено на 05.04.2023 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" () в розмірі 26840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 275 583,68 грн. суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.09.2023. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019). Призначено попереднє засідання суду на 22.05.2023 о 12:00 год.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, ). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни (свідоцтво №1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 03.10.2024. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, ) призначити Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27).

13.02.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор Надтока Олена Володимирівна надіслала клопотання (вх. суду №7378/24), згідно прохальної частини ліквідатор просить суд:

- винести ухвалу про зняття податкової застави у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітні технології» (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219, офіс 309, ), що перебуває в ліквідаційній процедурі з 03.10.2023, накладеної Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі:

- акту опису майна №15/36571756 від 08.07.2019 та витяг № 88978617 від 07.02.2024 (сума зобов`язання 6453776, 11 грн.) термін дії: 10.01.2029, (змінено 10.01.2024) об`єкт обтяження: майно платника податків.

- акту опису майна №1/36571756 від 19.02.2019 та витяг №88977896 від 07.02.2024 (сума зобов`язання 6453776, 11 грн.) термін дії: 10.01.2029, (змінено 10.01.2024) об`єкт обтяження: майно платника податків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 призначено судове засідання на 26.03.2024 о 14:00 год. Запропоновано ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо клопотання про зняття податкової застави.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ліквідатора Надтоку О.В.

Ліквідатор підтримала подане клопотання та просила суд задовольнити у повному обсязі.

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання про скасування податкових застав, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване тим, що у листі, що надійшов на адресу ліквідатора, від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вих. б/н від 05.02.2024 зазначено: «в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по ТОВ "Магнітні технології" обліковуються реєстраційні записи №№26778057, 17314975. Станом на 01.02.2024 ухвала про припинення податкової застави майна ТОВ "Магнітні технології" в межах справи про банкрутство №904/1267/23 судом не виносилась, у зв`язку з чим у ГУ ДПС відсутні підстави для звільнення майна боржника з-під податкової застави».

Так, ліквідатор отримав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №87097178 від 25.10.2023, згідно з яким за ТОВ "Магнітні технології" в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня, у зв`язку з чим ліквідатор запитав у ГУ ДПС у Дніпропетровській області повну інформацію про дані податкові застави реєстраційні записи №№26778057, 17314975.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надало відповідь за вих.№9593/6/04-36-13-10-16 від 09.02.2024, з додаванням наступних копій: Акту опису майна №15/36571756 від 08.07.2019р. та витяг № 88978617 від 07.02.2024р. (сума зобов`язання 6453776,11 грн.) термін дії: 10.01.2029, (змінено 10.01.2024) об`єкт обтяження: майно платника податків. Акту опису майна №1/36571756 від 19.02.2019 та витяг № 88977896 від 07.02.2024 (сума зобов`язання 6453776,11 грн.) термін дії: 10.01.2029, (змінено 10.01.2024) об`єкт обтяження: майно платника податків.

У своєму клопотання ліквідатор зазначає, що комітет кредиторів визначив умови продажу майна банкрута 09.02.2024 відповідно замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону згідно до статті 70 Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи перебування ТОВ "Магнітні технології" в ліквідаційній процедурі та необхідністю проведення аукціону з продажу його майна, є необхідність у терміновому знятті даної податкової застави на підставі ухвали Суду.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати коштів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №Б-5022/1359/2011.

Крім того, у п. 36 п. 38 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №918/454/18 роз`яснено: "Слід зауважити, що подібна правова позиція висвітлена і в постанові Великої Палати Верховного суду від 16.11.2022 у справі №910/6355/20. Зокрема Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: "Згідно із частиною першою статті 59 КУзПБ (частиною першою статті 38 Закону про банкрутство в редакції Закону №4212-VI) з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається". Аналізуючи викладені вище положення закону та правові позиції Верховного Суду щодо застосування статті 59 КУзПБ, колегія суддів дійшла висновку, що накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному КУзПБ. Відтак, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів."

Також, суд звертає увагу на те, що в п. 12 резолютивної частини постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 про визнання ТОВ "Магнітні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ухвалено скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 учасниками у справі про банкрутство не оскаржена та набрала чинності.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провести реалізацію майна ТОВ "Магнітні технології" щодо якого наявні записи про обтяження, не видається за можливе, а тому, ліквідатор правомірно зазначає, що наявність обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Магнітні технології" та робить неможливим виконання ліквідатором обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та суперечить приписам зазначеного Кодексу щодо обов`язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного виконання ліквідатором поскладаних на неї обов`язків, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого ліквідатором клопотання про скасування податкової застави (вх. суду №7378/24).

Керуючись статтями 41, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" Надтоки Олени Володимирівни (вх. суду №7378/24) - задовольнити.

Скасувати податкову застави у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітні технології» (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219, офіс 309, ), що перебуває в ліквідаційній процедурі з 03.10.2023, накладеної Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі:

- акту опису майна №15/36571756 від 08.07.2019 та витяг № 88978617 від 07.02.2024 (сума зобов`язання 6453776, 11 грн.) термін дії: 10.01.2029, (змінено 10.01.2024) об`єкт обтяження: майно платника податків.

- акту опису майна №1/36571756 від 19.02.2019 та витяг №88977896 від 07.02.2024 (сума зобов`язання 6453776, 11 грн.) термін дії: 10.01.2029, (змінено 10.01.2024) об`єкт обтяження: майно платника податків.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.03.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин