УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/880/15 (903/971/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивача: Терещук Ю.О.,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: Лаврін О.В.,

відповідача-3: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І.,- головуючий, Крейбух О.Г., Мельник О.В)

та рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 (суддя Дем`як В.М.)

у справі №903/880/15(903/971/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до 1) Приватного підприємства "Діапазон"; 2) Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" (попередня назва Акціонерне товариство "Сбербанк"); 3) Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М.

про визнання результатів аукціону та додаткової угоди купівлі-продажу недійсними, скасування свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора

у межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 у справі №903/880/15(903/971/21), призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2024.

Предметом касаційного оскарження за вказаною касаційною скаргою є судові рішення, ухвалені за наслідком розгляду поданого у межах справи про банкрутство позову про визнання недійсними результатів першого і повторного аукціонів, визнання недійсною угоди купівлі-продажу, укладеної за результатами аукціону, скасування свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, а також запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Оскаржуваними судовими рішеннями зазначений позов задоволено частково: визнано недійсними результати спірних аукціонів та оспорюваний договір, скасовано спірне свідоцтво та рішення, а в решті позову відмовлено.

Касаційну скаргу мотивовано тим, зокрема, що відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судами обставин, а оскільки позивач оцінку вартості відчуженого на спірному аукціоні майна не оскаржував, то його продаж за визначеною ціною впливає виключно на права та законні інтереси скаржника як забезпеченого кредитора. Водночас оскільки позивач ніколи не був власником відчуженого на спірному аукціоні майна, не витребовував його в позові, він необґрунтовано зазначає про ефективність заявленого ним способу захисту прав.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2024 оголошено перерву в розгляді справи за вказаною касаційною скаргою до 21.03.2024.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час підготовки справи до розгляду Верховний Суд з`ясував, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2023 у справі №910/2592/19 про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 4 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену ухвалу мотивовано, зокрема, необхідністю відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 06.07.2022 у справі №914/2618/16 про те, що позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача, або уточнити вказаний висновок щодо правовідносин у спорі за позовом особи, яка не є кредитором боржника, однак вважає, що її право порушено внаслідок безпідставного недопущення її до участі в аукціоні.

Проаналізувавши зміст оскаржуваного судового рішення у справі, що розглядається, врахувавши вимоги та доводи касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича, Верховний Суд вбачає, що предметом касаційного розгляду в цій справі, зокрема, є питання щодо ефективності/неефективності такого способу захисту як визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута, тобто питання, яке розглядається Великою Палатою Верховного Суду в межах справи №910/2592/19 та становить виключну правову проблему.

Велика Палата Верховного Суду 13.02.2024 ухвалила постанову у справі №910/2592/19, якою змінено мотивувальну частину оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду шляхом її викладення в редакції цієї постанови, скасовано постанову господарського суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), зобов`язання передати (повернути) нерухоме та рухоме майно, що було реалізовано на оспорюваному аукціоні, ухвалено в цій частині нове судове рішення, визнано недійсними спірні договори, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" передати Приватному акціонерному товариству "Бліц-інформ" відповідне майно, стягнуто з ПАТ "Бліц-інформ" на користь ТОВ "Палп Мілл Прінт" сплачені як переможцем аукціону кошти в сумі 49588637,20 грн за договорами купівлі-продажу майна боржника, які визнані судом недійсними, а в іншій частині оскаржувану постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

Однак станом 21.03.2024 до Єдиного державного реєстру судових рішень не внесено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №910/2592/19, ухваленої за наслідками перегляду судових рішень у подібних до цієї справи правовідносинах.

У зв`язку з наведеним Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №910/2592/19, адже висновки у зазначеній справі щодо відповідних правовідносин є необхідними для правильного вирішення справи №903/880/15(903/971/21) із забезпеченням сталості та єдності судової практики, дотриманням принципу правової визначеності як одного із аспектів верховенства права, віднесеного до основних засад господарського судочинства.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі №903/880/15(903/971/21) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 до оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №910/2592/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Погребняк