ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/845/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (35421, Рівненська область, Рівненський р-н, с. Андрусіїв, вул. Вершила, М., 41а, ),

до відповідача -2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 514 480 грн 09 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - позивач) надійшов позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" та до відповідача -2 ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно 514 480 грн 09 коп. (з яких - 446 930 грн 70 коп. - основний борг, 67 549 грн 39 коп. - заборгованість за відсотками).

Ухвалою від 16.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/845/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням від 07.02.2023 позов задоволено, ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) 514 480 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 09 коп. (з яких - 446 930 (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн 70 коп. - основний борг, 67 549 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 39 коп. - заборгованість за відсотками) та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) 7 717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) грн 20 коп. судового збору.

На виконання рішення від 07.02.2023, яке набрало законної сили 07.03.2023, видано відповідні накази.

Накази дійсні для пред`явлення до виконання у строк до 08.03.2026.

26.10.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та про внесення доповнень до виконавчого документа.

Ухвалою суду від 07.11.2023 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа у справі № 918/845/22 - задоволено частково. Замінено стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, код ЄДРПРУ 14305909) у виконавчому документі (наказі) від 07.03.2023 по справі № 918/845/22 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/17530/508610 у загальній сумі 514 480 грн 09 коп. В задоволенні заяви щодо заміни стягувача правонаступником у правовідносинах за виконавчим документом № 918/845/22 в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 717 грн. 20 коп. - відмовлено. Виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 у справі № 918/845/22 щодо дати народження відповідача (боржника) боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Вважати правильним наказ Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 у справі № 918/845/22 у наступній редакції: "СТЯГНУТИ: солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження боржника - фізичної особи 15.12.1977) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) 514 480 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 09 коп. (з яких - 446 930 (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн 70 коп. - основний борг, 67 549 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 39 коп. - заборгованість за відсотками."

21.03.2024 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від приватного виконавця Папроцького Андрія Андрійовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ч. ч. 3,4 ст. 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи "Броуґан та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що термін "негайно" не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера від 10.11.1969, серія А, № 9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання, судом встановлено наявність підстав до його повернення заявнику без розгляду на підставі ч. ч. 2, 4 ст.170 ГПК України з огляду на наступне.

Суд звертає увагу на те, що ст. 337 ГПК України розміщена в розділі V ГПК України "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ".

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приписами ч.4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що приватним виконавцем не надано суду доказів направлення подання з доданими до нього документами іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_1 , а відтак суд зобов`язаний повернути означене подання приватному виконавцю, позаяк справа № 918/845/22 перебуває на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 336 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання приватного виконавця Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.