ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 5017/3149/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу (вх. №2-431/24) у справі №5017/3149/2012

за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35);

про стягнення 7706,65 грн

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром про стягнення штрафу та пені у сумі 7 706,65грн., з яких 6 790 грн. штраф, 916,65 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) 6 790 /шість тисяч сімсот дев`яносто /грн. 00 коп. штрафу та 916 /дев`ятсот шістнадцять/грн. грн. 65коп. пені, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

04.01.2013 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2012 видано відповідні накази.

15.03.2024 року до Господарському суду Одеської області від Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу (вх. №2-431/24) у справі №5017/3149/2012.

25.03.2024 до суду від Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява (вх. № 12255/24), у який заявник просить суд залишити заяву про видачу дубліката наказу по справі №5017/3149/2012 від 04.01.2013 без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому господарським судом, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала (частина 2 статті 226 ГПК України).

Враховуючи наведене, розглянувши подану Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу (вх. №2-431/24) у справі №5017/3149/2012, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити заяву про видачу дублікату виконавчого документу (вх. №2-431/24) у справі №5017/3149/2012 без розгляду.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) (вх. 12255/24 від 25.03.2024) - задовольнити.

2. Заяву Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу (вх. №2-431/24) у справі №5017/3149/2012 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська