ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" березня 2024 р. Справа№ 910/21426/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат

понесених за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут."

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023

у справі № 910/21426/21 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут."

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/21426/21 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 про виправлення описки) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробутвід 30.11.2017 року, які оформлені Протоколом позачергових Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , 30.11.2017 року щодо затвердження змін до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." та затвердження кошторису на обслуговування будинку та прибудинкової території, внеску до ремонтного фонду та внеску до резервного фонду; визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." вiд 27.12.2018 року з питання номер 3 (три) порядку денного про затвердження кошторису Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на 2019 рік та про затвердження розміру внесків і платежів співвласників, оформленого Протоколом Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 27.12.2018 року.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на користь ОСОБА_1 4540,00 грн судового збору.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на користь ОСОБА_2 4540,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/21426/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/21426/21 залишено без змін.

07.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання по розподіл судових витрат, яким заявник просить покласти на ОСББ "Добробут." понесені ним в Північному апеляційному господарському суді витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10500,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 07.12.2023 клопотання у справі № 910/21426/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду віл 11.12.2023 клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 910/21426/21 призначено до розгляду.

25.03.2025 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2024, якою відкрито касаційне провадження у справі № 910/21426/21 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут.» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/21426/21.

Цією ж ухвалою витребувано матеріали справи № 910/21426/21 з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки надсилання матеріалів справи № 910/21426/21 до Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у даній справі за клопотанням ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, провадження у справі слід зупинити до повернення матеріалів справи № 910/21426/21 з суду касаційної інстанції.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут.» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/21426/21, у зв`язку з чим апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі за доцільне зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись статтями 117, 228, 229, 234, 235, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/21426/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут.» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/21426/21 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/21426/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи № 910/21426/21 направити до Верховного Суду.

3.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак