УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2728/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Укрсиббанк?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023

за позовом Акціонерного товариства ?Укрсиббанк?

до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради,

про зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 справу №922/2728/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?"Укрсиббанк? (далі - Товариство, скаржник) передано для розгляду колегії суддів у складі: Мачульський Г. М.- головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Рогач Л. І.,

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2024 розгляд касаційної скарги Товариства призначено на 20.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Рогач Л. І. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8244/23 було визначено колегію суддів у складі: Мачульський Г. М.- головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024.

Проте, судове засідання у цій справі, призначене на 20.03.2024, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Могил С. К. про що повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

На підставі викладеного, відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства призначити на іншу дату в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, призначивши наступне судове засідання на 24.04.2024 на 10:20.

Разом з тим, до Суду надійшло клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 ГПК України.

Частиною 6 статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства ?Укрсиббанк? на постанову Східного апеляційногогосподарського суду від 28.11.2023 відбудеться 24 квітня 2024 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради 24.04.2024 о 10:20 у приміщенні суду за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001, зал судових засідань №8.

3. Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил