УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024 Справа № 910/1426/24
За позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 133 577,31 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Антонов" (далі - позивач, ДП "Антонов") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Завод 410 ЦА" (далі - відповідач, ДП "Завод 410 ЦА") про стягнення 133 577,31 грн на підставі Договору про надання послуг № 11/05/21 від 11.05.2021, з яких: -89 100,73 грн основного боргу; 30 149,68 грн інфляційних втрат; 5 697,56 грн 3% річних; 8 629,34 грн пені. Позивач також просив суд, відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в рішенні про нарахування 3% річних за кожен день затримки до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування та визначити в рішенні правила розрахунку остаточної суми відсотків за аналогією із розрахунками у позові.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг № 11/05/21 від 11.05.2021 (далі - Договір) в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позовну заяву Державного підприємства "Антонов" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1426/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

27.02.202 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.

20.03.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив на позовну заяву. Згідно поданої відповіді на відзиву на позовну заяву позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, долучити відповідь на відзив до матеріалів справи, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що причини пропуску строку на подання відзиву, які зазначені у клопотанні відповідача, судом визнано поважними, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення строку для подання відзиву відповідачем подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Антонов" про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Антонов" строк подання відповіді на відзив.

3. Відповідь на відзив Державного підприємства "Антонов" долучити до матеріалів справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА