ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Від "26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Войтович Людмила Василівна - представник боржника (в режимі відеокнференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/885/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

28.06.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшла заява від 15.06.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.06.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича № 01/15-06-23 від 15.06.2023 про участь у справі/

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкладено; наступне підготовче засідання суду призначено на 26.03.2024; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича № 01/15-06-23 від 15.06.2023 про участь у справі.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшли наступні документи:

- 22.03.2024 від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява від 22.03.2024;

- 26.03.2024 від АТ "КБ "Глобус" надійшла заява від 26.03.2024 про розгляд справи без їх участі.

У підготовчому засіданні 26.03.2024 вирішувалось питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника.

Представник заявника в підготовчому засіданні заяву підтримала. Надала усні пояснення в обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника. Просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та подані у подальшому документи, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу про банкрутство, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 213 996,57 грн. Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. По кредитним зобов`язанням припинив здійснювані погашення заборгованості понад рік. Не в змозі виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами. Не має офіційного працевлаштування та постійного доходу. Доходи з 2020 по 2022 рік склали 260 грн. На підтвердження надано довідку про доходи. В реєстрі боржників не значиться. Відкритих виконавчих проваджень не має. Немає статусу фізичної особи-підприємця. Нерухомого майна на праві власності не має. Має на праві власності автомобіль та причіп до автомобіля. Майно. що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяження в інший спосіб відсутнє. Правочини, протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати не вчинялись. Відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях відображено у додатку до заяви. Трудова книжка відсутня. Роботодавця не має. Декларацію про майновий стан додано як додаток до цієї заяви. Судимості за економічні злочини не має.

На підтвердження вищезазначеного суду надано докази.

Посилається також на п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство, як на підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, щодо наявності у заявника заборгованості перед кредиторами судом встановлено наступне.

Відповідно до даних звіту Українського бюро кредитних історій та конкретизованого списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 заборгованість боржника становить:

- перед Акціонерним товариством «Ідея Банк» - 80159,36грн. за договором кредиту №Z75.24509.008792862 від 08.10.2021;

- перед Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» - 17 502,83грн. за кредитною картко№754461, договір SAMDN8556 від 24.04.2013;

- перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» - 50747,14грн. по анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг від 13.04.2019;

- перед Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» - 5413,52грн. за договором №40542623 від 08.11.2020;

- перед Акціонерним товариством «Акцент Банк» - 22808,41грн. по рахунку;

- перед Акціонерним товариством «Таскомбанк» - 40929,48грн. по заявці-договору №004/9602132-CCN від 04.03.2021.

Частиною 2 статті 115 Кодексу про банкрутство встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу про банкрутство, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідки банківських установ, звіт Українського бюро кредитних історій, договори, тощо), що є самостійною підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Інших підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство) судом встановлено не було.

Посилання на пандемію, військовий стан, скрутне фінансове становище боржника, несприятливу економічну ситуацію в країні, інші загальні обставини, за відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження таких обставин, які стосуються особи боржника, не є іншими підставами, в розумінні норм Кодексу про банкрутство, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому суд не приймає доводи заявника у цій частині, так як зазначені факти є загальновідомими та розповсюджуються на усіх громадян України.

Зазначені обставини не є підставою для припинення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу про банкрутство, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу про банкрутство передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. № 01/15-06-23 від 15.06.2023 про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь у справі на відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Обставин, передбачених пунктами ст.28 Кодексу про банкрутство, щодо вищезазначеної кандидатури, встановлено не було.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 28, 30, 113, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/885/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заяву арбітражного керуючого Волтарніста Сергія Івановича № 01/15-06-23 від 15.06.2023 про участь у справі - задовольнити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №906/885/23 арбітражного керуючого Волтарніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1958 від 06.11.2020; 6100, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб.2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

8. Попереднє засідання призначити на "14" травня 2024 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

9. Керуючому реструктуризацією Волтарністу С.І . надати до суду:

- в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Керуючому реструктуризацією Волтарністу С.І. звернутись з запитами до Державної податкової служби України, Державної митної служби України, Державної прикордонної служби України про отримання інформації щодо боржника та членів його сім`ї, у відповідності до п.п. 9,10,11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

12. Державній податковій службі України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме щодо: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), громадянство України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) громадянство України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) громадянство України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України.

13. Державній митній службі України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї при перетині кордону, а саме щодо: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), громадянство України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) громадянство України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) громадянство України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України.

14. Державній прикордонній службі України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), громадянство України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) громадянство України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) громадянство України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України.

15. Зобов`язати банківські установи Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», Акціонерне товариство «Акцент Банк», Акціонерне товариство «Таскомбанк» в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_7 та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

16. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства згідно роздруківки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 28.03.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.