ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа№ 910/3942/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги

Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 910/3942/19 (суддя: Джарти В.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання передати технічну документацію, -

ВСТАНОВИВ :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання передати за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок №49-А по Володимирській в місті Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2019, яка була залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 910/3942/19, позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання передати технічну документацію задоволено повністю.

30.10.2023 після звернення позивача судом був виданий наказ на вимогу про зобов`язання Фірму "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська № 49А" документацію на багатоквартирний будинок № 49-а.

29.11.2023 ОСББ звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/3942/19 задоволено та поновлено строк пред`явлення до виконання наказу від 30.10.2023 у справі № 910/3942/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/3942/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог ОСББ "Володимирська, №49А" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 апеляційна скарга у справі № 910/3942/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/3942/19 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3942/19.

12.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04.12.2023, надійшли матеріали справи № 910/3942/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/3942/19. Розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/3942/19 призначено на 25.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 розгляд апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/3942/19 відкладено на 10.04.2024.

26.03.2024 суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №910/3942/19. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близька йому особа є власником майна, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49-А в житловому комплексі, що розташоване в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А", а отже в силу Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є учасником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А".

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Євсіков О.О. повідомив, що близька йому особа є власником майна, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49-А в житловому комплексі, що розташоване в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А", а отже в силу Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є учасником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 910/3942/19.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/3942/19 за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/3942/19 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/3942/19.

3. Матеріали справи № 910/3942/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак