ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25 березня 2024 року Справа № 2/128-50

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Ратнівського відділу Виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №6301/23.8-22 від 14.03.2024

про встановлення подальшого порядку виконання наказів господарського суду

в с т а н о в и л а:

19.03.2024 до Господарського суду Волинської області від Ратнівського відділу Виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява №6301/23.8-22 від 14.03.2024, у якій заявник просить встановити подальший порядок виконання наказів Господарського суду про стягнення із СГПП «Прогрес» на користь АТ «Ощадний банк України», а саме: необхідність та порядок отримання письмової згоди іпотекодержателя ТзОВ «ТД «Західна молочна група», який ліквідований відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області №903/452/13 від 21.01.2014 для звернення стягнення (реалізації) на нерухоме майно боржника СГПП «Прогрес», яке відповідно до Державного реєстру іпотек перебуває в іпотеці іпотекодержателя ТзОВ «ТД «Західна молочна група».

На обгрунтування заявник посилається на те, що на виконанні у Ратнівському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження про примусове виконання наказів Господарського суду Волинської області про стягнення із СГПП «Прогрес» на користь АТ «Ощадний банк України»:

- наказ №2/128-1 від 01.11.2010;

- наказ №05/151-1 від 15.11.2010;

- наказ №02/143-1 від 19.11.2010;

- наказ №2/121-1 від 01.11.2010;

- наказ №2/120-1 від 19.11.2010;

- наказ №9/113-1 від 11.11.2010;

- наказ №9/112-1 від 11.11.2010;

- наказ №05/152-1 від 15.11.2010.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява №6301/23.8-22 від 14.03.2024 подана Ратнівським відділом Виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на стадії виконання рішень суду.

Проте, заявник до заяви №6301/23.8-22 від 14.03.2024 не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї заяви учасникам справ.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву №6301/23.8-22 від 14.03.2024 подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Одночасно слід також звернути увагу заявника на те, що у заяві №6301/23.8-22 від 14.03.2024 заявник просить встановити подальший порядок виконання 8-ми наказів господарського суду, які були видані на примусове виконання 8-ми рішень суду, виданих у 8-ми окремих господарських справах.

Оскільки прохання заявника стосується 8-ми різних господарських справ, заява має бути подана окремо у кожній справі, оскільки об`єднання в одній заяві вимог за різними справами унеможливлює розгляд заяви в межах однієї справи.

Окрім цього, заява №6301/23.8-22 від 14.03.2024 не містить посилання на норми Господарського процесуального кодексу України ( на підставі якого господарський суд згідно із ст.1 цього Кодексу здійснює судочинство), які регулюють порядок розгляду заяв про встановлення подальшого порядку виконання наказу чи рішення суду; яка дає право на звернення органу державної виконавчої служби до господарського суду із заявою про встановлення порядку виконання наказу суду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву Ратнівського відділу Виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №6301/23.8-22 від 14.03.2024 про встановлення подальшого порядку виконання наказів суду на 39-ох арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.03.2024.

Суддя І. О. Якушева