ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4578/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Філія "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця", м. Стрий

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" в якому просить суд стягнути плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажів за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 99-38256179/2022-0001 від 04.08.2022.у розмірі 339 392, 64 грн, з яких: плата за користування вагонами у розмірі 329 745 грн, збір за зберігання вантажу у розмірі 10 187, 64 грн

Ухвалою суду від 23.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 30.08.2023 подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" 19.09.2023 надійшов відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" () та Філію "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" ().

Ухвалою суду від 09.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

25.10.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив.

06.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД КР" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.11.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли письмові пояснення.

10.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.12.2023.

11.12.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.12.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

18.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 18.12.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи-1. Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи-2 про дату, час і місце судового розгляду.

18.12.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

09.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.01.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання до 06.02.2024.

06.02.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження

06.02.2024 в підготовче засідання з`явились представник позивача, представник відповідача та представник треьої особи-1. Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено до 05.03.2024 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

05.03.2024 в підготовче засідання з`явились представник позивача, представник відповідача та представник треьої особи-1. Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи-1 підтримали раніше заявлене клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.03.2024 підготовче засідання відкладено в межах розумного строку до 02.04.2024.

25.03.2024 від представника Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 05.03.2024 та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4578/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2023 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко