ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3378/23

У справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

до Приватного акціонерного товариства «МХП»

прo стягнення 381 304,14 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «МХП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

про стягнення 660 348,00 грн. штрафу

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Мізернюк Н.В.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Сєркова С.Г.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» (надалі позивач за первісним позовом) до Приватного акціонерного товариства «МХП» (надалі відповідач за первісним позовом) прo стягнення 381 304,14 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» (надалі позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» (надалі відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 660 348,00 грн. штрафу

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3378/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.12.2023 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 05.12.2023 року, питання щодо прийняття якої відкладено судом до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.12.2023 року позивачем подано заяву б/н від 29.12.2023 року про сплив позовної давності та відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 29.12.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.01.2024 року від відповідача надійшли заперечення б/н від 12.01.2024 року на заяву про сплив строків давності.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.01.2024 року від позивача надійшла заява б/н від 14.01.2024 року про зміну предмету позову.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.01.2024 року від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 16.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 року підготовче засідання відкладено на 08.02.2024 року. Крім того, судом прийнято подану позивачем заяву про зміну предмета позову шляхом збільшення розміру позовних вимог до 1 101 438,47 грн.

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.01.2024 року відповідачем за первісним позовом подано додаткові пояснення б/н від 31.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.02.2024 року позивачем за первісним позовом подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 02.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2024 року підготовче засідання відкладено на 29.02.2024 року.

У підготовчому засіданні 29.02.2024 року оголошено перерву на 14.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 року підготовче засідання у справі № 911/3378/23 перенесено на 28.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.03.2024 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.03.2024 року про залишення позову без розгляду, яке відхилено судом як не обґрунтоване та безпідставне.

У підготовчому засіданні 28.03.2024 року представник позивача за первісним позовом первісні позовні вимоги підтримав, заперечував проти задоволення зустрічного позову, представник відповідача за первісним позовом зустрічні позовні вимоги підтримав, заперечував проти задоволення первісного позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 28.03.2024 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3378/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 року на 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик