ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 р. Справа № 914/227/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1 Львівської міської ради, м. Львів,

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-прем», м. Київ,

до відповідача 2 Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним договору про закупівлю №03-818Т від 22.09.2017, визнання недійсної додаткової угоди №1 від 30.12.2017 до договору про закупівлю №03-818Т від 22.09.2017 та стягнення 7477703,88грн.

за участю представників:

прокурор: Панькевич Р.В.;

від позивача 1: Кулик А.Я.;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Стахів-Троцай Б.О.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виконуючого обов`язки керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивачів Львівської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-прем» та Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання недійсним договору про закупівлю №03-818Т від 22.09.2017, визнання недійсної додаткової угоди №1 від 30.12.2017 до договору про закупівлю №03-818Т від 22.09.2017 та стягнення 7477703,88грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024, справу №914/227/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 30.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2024.

07.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.02.2024) від позивача 2 надійшли письмові пояснення у справі (вх.№3564/24).

15.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 14.02.2024) від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4503/24).

19.02.2024 засобами поштового зв`язку від відповідача 1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами надіслання такого усім учасника справи (вх.№4719/24).

20.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.02.2024) від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 21.02.2024 о 13:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4920/24).

Ухвалою від 20.02.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання (вх.№4920/24 від 20.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-прем» про участь у судовому засіданні 21.02.2024 у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.02.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 21.02.2024, суд відклав підготовче засідання на 20.03.2024.

23.02.2024 засобами поштового зв`язку від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№5345/24).

27.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.02.2024) від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№5382/24).

28.02.2024 засобами поштового зв`язку від представника відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив від 21.02.2024 (вх.№5781/24).

06.03.2024 засобами поштового зв`язку від представника відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№6588/24).

14.03.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 20.03.2024 о 13:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі ст.212 ЦПК України (вх.№7287/24).

Ухвалою від 18.03.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання (вх.№7287/24 від 14.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-прем» про участь у судовому засіданні 20.03.2024 у режимі відеоконференції та задовольнив клопотання представника відповідача 1 (вх.№7412/24 від 15.03.2024) про участь у судовому засіданні у справі №914/227/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача 1 надійшла заява про відмову від позову (вх.№1073/24).

У підготовче засідання 20.03.2024 з`явився прокурор. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував.

У підготовче засідання 20.03.2024 з`явився представник позивача 1. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував.

Позивач 2 у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував.

У підготовче засідання 20.03.2024 відповідач 1 не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував.

У підготовче засідання 20.03.2024 з`явився представник відповідача 2. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання 20.03.2024 не з`явилась, явку повноважного представника до суду не забезпечила. Заяви, клопотання, письмові пояснення по суті спору від третьої особи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Одночасно, суд повідомляє про те, що заява позивача 1 (вх.№1073/24 від 19.03.2024) про відмову від позову буде розглянута судом у наступному засіданні.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти вирішення питання щодо заяви Львівської міської ради від 19.03.2024. за вх.№1073/24 про відмову від позову.

3. Відкласти підготовче засідання на 24.04.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 20.03.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 21.03.2024.

Суддя Гоменюк З.П.