ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/443/24

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Гайдай Святослава Олександровича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Любимівка

про стягнення 17 500 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Гайдай Святослава Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 17 500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.02.2024 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 27.03.2024 р.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача. Також позивач просить суд повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно, суд роз`яснює наслідки, що виникають у зв`язку із закриттям провадження у справі, зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість, суд закриває провадження у справі та повертає позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/443/24.

2. Повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одну тисячу п"ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 2889 від 13.02.2024 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано 28.03.2024.

Суддя Л.Я. Мальована