ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд клопотання судового експерта

29.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/525/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши клопотання судового експерта Самулевича В.М. (вх.№1723/24 від 26.02.2024) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22"

(вул. Театральна, 22, м. Коломия, Івано-Франківська область,78203)

до: 1) Коломийської міської ради

(просп. М.Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203)

2) Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича

( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю:

представника позивача: Савчука Р.Р. - адвокат;

представника відповідача І: не з`явився;

представника відповідача ІІ: Чобанюка М.М. - адвокат (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/525/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна-22" (далі - ОСББ "Театральна-22", позивач) до Коломийської міської ради (далі Коломийська міська рада, відповідач I) та до Фізичної особи-підприємця Глив`яка Романа Олексійовича (далі - ФОП Глив`як Р.О., відповідач ІІ) про:

- визнання незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради "Про надання в оренду земельної ділянки по вулиці Валова, 6" від 24.06.2009 №2190-40/2009;

- визнання недійсним договору оренди землі від 04.08.2009, укладеного між Коломийською міською радою та ФОП Глив`яком Р.О., зареєстрованого 05.10.2009 Коломийським міським відділом РФДЗК за №89;

- скасування відомостей в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0117.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Процесуальні дії суду. Заяви/клопотання учасників судового процесу

Ухвалою суду від 02.10.2023 задоволено клопотання позивача (вх.№9098/23 від 24.08.2023) про призначення судової земельно-технічної експертизи; призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу В.М., та зупинено провадження у справі №909/525/22 на час проведення експертизи.

11.10.2023 за даними Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізовано суду" матеріали справи №909/525/22 надіслано судовому експерту Самулевичу В.М.

26.02.2024 до суду від судового експерта Самулевича В.М. надійшло клопотання (вх.№1723/24), в якому експерт просить:

- залучити ліцензовану землевпорядну організацію або сертифікованого інженера-землевпорядника/геодезиста для здійснення обмірів об`єктів дослідження, використовуючи геодезичні прилади з подальшим наданням їх експерту на паперовому та електронному носіях (формат DWG, DХF) з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів;

- у разі незадоволення клопотання експерта в частині щодо залучення ліцензованої землевпорядної організації або сертифікованого інженера-землевпорядника/геодезиста, вирішити питання щодо самостійного залучення такої з метою здійснення останньою зйомки з використанням геодезичних приладів.

Клопотання мотивоване необхідністю таких даних для відповіді на питання, поставлені в ухвалі суду про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.02.2024 поновлено з 13.03.2024 провадження у справі №909/525/22 та призначено клопотання судового експерта Самулевича В.М. (вх.№1723/24 від 26.02.2024) до розгляду в підготовчому засіданні на 13.03.2024.

13.03.2024 та 27.03.2024 підготовче засідання з розгляду клопотання судового експерта відкладено на 27.03.2024 та 29.03.2024 відповідно.

У підготовчому засіданні 29.03.2024 з`явилися представники позивача та відповідача ІІ.

Представник відповідача ІІ подав клопотання від 29.03.2024 б/н, в якому просив клопотання судового експерта задовольнити та доручити здійснення обмірів об`єктів дослідження ліцензованій землевпорядній організації - ТОВ "Геоземкадсервіс". Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

У підготовчому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд судом клопотання судового експерта

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи, наведені в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У силу ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно з п. 2.1 розд. ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5 (із змінами) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Положеннями підп. 6.1.2 п. 6.1 гл. 6 розд. ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5 (із змінами) (далі - Науково-методичні рекомендації) передбачено, що питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

За приписами підп. 6.1.3. п. 6.1 гл. 6 розд. ІІ Науково-методичних рекомендацій для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Як встановлено судом, призначений у справі судовий експерт Самулевич В.М. повідомив суд, що немає можливості самостійно виконати топографо-геодезичні роботи.

Представником позивача запропоновано доручити обмір об`єктів дослідження ліцензованій землевпорядній організації - ТОВ "Геоземкадсервіс", проти вибору якої не заперечує представник відповідача ІІ.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне доручити ТОВ "Геоземкадсервіс" виконати за участю судового експерта Самулевича В.М. та представників сторін топографо-геодезичні роботи з обмірів об`єктів дослідження, використовуючи відповідне обладнання (геодезичні прилади тощо) та бази даних.

Витрати щодо оплати топографо-геодезичних робіт суд вважає за необхідне покласти на позивача, на якого покладено оплату витрат на проведення судової експертизи.

Після надходження до суду результатів топографо-геодезичних робіт матеріали справи разом з такими даними будуть надіслані судовому експерту для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у справі.

Керуючись ст. 69, 102, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Самулевича В.М. (вх.№1723/24 від 26.02.2024) про залучення ліцензованої землевпорядної організації або сертифікованого інженера-землевпорядника/геодезиста для виконання топографо-геодезичних робіт - задовольнити.

2. Доручити ТОВ "Геоземкадсервіс" (вул. Театральна, 46, офіс 7, м. Коломия, Івано-Франківська область,78203; ідентифікаційний код 33932638) виконати за участю судового експерта Самулевича В.М. та представників сторін топографо-геодезичні роботи з обмірів об`єктів дослідження, використовуючи відповідне обладнання (геодезичні прилади тощо) та бази даних.

3. Витрати по оплаті топографо-геодезичних робіт покласти на позивача.

4. ТОВ "Геоземкадсервіс" надати суду результати топографо-геодезичних робіт на паперовому та електронному носіях (формат DWG, DХF) з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 29.04.2024 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та не підлягає оскарженню.

Повне судове рішення складено 29.04.2024.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва