ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

про неплатоспроможність

19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/546/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від заявника: Коростельов С.В., ордер серія АЕ №1133074 від 27.04.2022

від кредитора ТОВ "Юридична фірма - "Альянс": Теліус Д.В., ордер серія Ан №1378650 від 18.03.2024

від кредитора ТОВ "Вердикт Капітал": не з`явився

арбітражний керуючий Лихопьок Д.П., посвідчення №105 від 04.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузьменко Олена Валеріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 16.08.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013, адреса 49000, м. Дніпро, а/с 37). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №105 від 04.02.2013, адреса АДРЕСА_2 ).

02.02.2024 від керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшло клопотання б/н від 01.02.2024 про завершення процедури погашення боргів, в якому керуючий реалізацією майна просить суд:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №904/546/22 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 .

3. Завершити процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 у справі №904/546/22, про що постановити відповідну ухвалу суду.

4. Закрити провадження у справі №904/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

5. Звільнити боржника - фізичну особу - ОСОБА_1 від боргів.

Ухвалою суду від 08.02.2024 призначено клопотання керуючого реалізацією майна Лихопьока Д.П. б/н від 01.02.2024 про завершення процедури погашення боргів до розгляду в судовому засіданні на 19.03.22024 о 10:20 год.

15.02.2024 арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. подано клопотання вих.№02-06/99 від 08.02.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.03.2024, з`явився представник ОСОБА_1 , представник кредитора ТОВ "Юридична фірма - "Альянс" та арбітражний керуючий Лихопьок Д.П.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна Лихопьока Д.П. б/н від 01.02.2024 про завершення процедури погашення боргів, господарський суд встановив наступне.

За результатами проведеної процедури погашення боргів керуючий реалізацією склав Звіт про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника по справі № 904/546/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 скасовано арешт з банківського рахунку Боржника, накладеного в межах виконавчого провадження №68084797.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022, зокрема, скасовано арешти та обтяження нерухомого майна Боржника, а саме:

- згідно з постановою від 09.09.2016 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, винесеною Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в межах виконавчого провадження №52165053;

- згідно з постановою від 21.07.2017 про арешт майна боржника, винесеною Соборним ВДВС

м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в межах виконавчого провадження №54243623;

- згідно з постановою від 24.12.2021 про арешт майна боржника, винесеною приватним виконавцем Сивокозовим Олександром Миколайовичем в межах виконавчого провадження №68002931;

- згідно з договором іпотеки від 08.08.2005 №1116, накладеним Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., заборона №36;

- згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2010 у справі №2-8992/10;

- згідно з постановою від 24.06.2010 про відкриття виконавчого провадження, винесеною Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в межах виконавчого провадження В24 №19955118;

- згідно з постановою від 06.08.2010 про відкриття виконавчого провадження, винесеною Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в межах виконавчого провадження В9-326/10; ВП №20679854;

- згідно з постановою від 16.10.2012 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в межах виконавчого провадження №34754704.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна Боржника про визначення умов аукціону щодо продажу майна Боржника.

Щодо виявлення кредиторів та розгляд вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі 904/546/22 постановлено внести до реєстру вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - "Альянс"у наступній черговості: в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 31 000,00 грн (основний борг) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 у справі 904/546/22 постановлено, зокрема, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () до Боржника в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 232 300,00 грн - внести до реєстру кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна, в сумі 369 206,44 грн (234 203,85 грн - основний борг, 42 023,69 грн - 3%річних, 91 278,90 грн - інфляційні збитки, 1 700,00 грн - судовий збір у справі №2-6243/11) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () в розмірі 232 300,00 грн були забезпечені, згідно умов Договору застави транспортного засобу №014/14699/3181/73 від 25.04.2008, заставою майна боржника - автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO», 2008 р. випуску, об`єм двигуна - 2972 см. куб., дата реєстрація - 2008. До Реєстру окремо внесені відомості про зазначено майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

В подальшому, 21.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЕТ ФОРС" надійшло клопотання вих.№9756 від 15.06.2023 про залучення до участі у справі правонаступника, в якому просило суд, зокрема, залучити до участі у справі №904/546/22 правонаступника прав та обов`язків Правонаступника кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБЕТ ФОРС". Натомість, 10.08.2023 від представника ТОВ "ДЕБЕТ ФОРС" Бурдюг Т.В. через електронний суд надійшла заява про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЕТ ФОРС" (вих.№9756 від 15.06.2023р.) про залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 постановлено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЕТ ФОРС" вих.№9756 від 15.06.2023 про залучення до участі у справі правонаступника залишити без розгляду.

До Реєстру окремо внесені відомості про нерухоме майно Боржника, а саме: квартиру

АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Згідно з відомостями з Державного реєстру іпотек вказане нерухоме майно обтяжене іпотекою, іпотекодержатель: ЗАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570); реєстраційний номер обтяження: 2300782, яке зареєстровано: 17.08.2005 на підставі договору іпотеки №DNHLG000000383, р.№1116, ВСІ907237; 08.08.2005, розмір основного зобов`язання: 82000,00 доларів США, строк виконання: 08.08.2025р.

На підставі вищезазначених ухвал Суду, згідно з Наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 «Про затвердження Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)», арбітражний керуючий склав та вів реєстр вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Щодо інвентаризації майна боржника.

Керуючись частиною 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, 01.09.2022 керуючий реалізацією майна сумісно з Боржником провів інвентаризацію майна Боржника за місцем знаходження належного Боржнику нерухомого майна: АДРЕСА_4 . Квартира належала Боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2005 про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 09.02.2022 за №298727137 (за параметром запиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); загальна площа трикімнатної квартири складає 80,8 кв.м., житлова площа складає 27.6 кв.м.

За результатами проведеної інвентаризації складений Акт «Про проведення інвентаризації майна» від 01.09.2022.

Серед майна, зазначеного у Акті «Про проведення інвентаризації майна» від 01.09.2022, згідно з приписами статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства і статті 55 Закону України «Про виконавче провадження», включенню до переліку ліквідаційної маси підлягає лише квартира, що розташована у житловому будинку літ. А-9 квартира АДРЕСА_5 , яка складається з: 1-коридор, 2-санвузол, 3,4-житлові, 5-кабінет. І-лоджія, загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 27.6 кв.м. та знаходиться в АДРЕСА_6 , та знаходиться в іпотеці у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код 14360570).

На підставі інформації, отриманої у процедурах реструктуризації майна та погашення боргів боржника, а також на підставі проведеної інвентаризації майна Боржника, керуючим реалізацією складено перелік ліквідаційної маси станом на 05.09.2022 до якого включено:

- квартира АДРЕСА_5 , яка складається з: 1-коридор, 2-санвузол, 3,4-житлові, 5-кабінет. І-лоджія, заг. площею 80,8 кв. м., житловою площею 27.6 кв. м. та знаходиться в АДРЕСА_6 ;

- грошові кошти у сумі 30407,52 грн, які зараховані на окремий банківський рахунок керуючого реалізацією у справі.

Задля визначення початкової ціни продажу майна Боржника, що є предметом іпотеки, було залучено оціночну компанію, акредитовану для співробітництва в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - суб`єктом оціночної діяльності Приватне підприємство «Академія оцінки і права», що має сертифікат СОД №182/2022 від 07.05.2022). Витрати керуючого реалізацією майна на оплату послуг з оцінки вказаного майна Боржника склали 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.). За результатом наданих послуг був складений Висновок про вартість майна, за яким ринкова вартість квартири, що належала Боржнику, становить 2 000 000 грн. (два мільйона гривень 00 коп.)

Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. направив до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист (вих.№02-06/75 від 24.02.2023) та Умови продажу майна (активів) ОСОБА_1 (вих.№02-06/75 від 24.02.2023) для розгляду та надання згоди на продаж в порядку, встановленому КУзПБ. Відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходила.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів (зборах кредиторів) чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів (зборами кредиторів) або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023, було визначено умови продажу майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 , зокрема:

1. Склад майна (активів) для продажу - лот: нерухоме майно - три кімнатна квартира, що розташована за адресою: в АДРЕСА_4 .

2. Початкова ціна лота для продажу встановлюється у розмірі 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень).

3. Порядок проведення аукціону та визначення його кроку.

Перший аукціон з продажу лоту проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна лоту становить 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 коп.), крок аукціону - 1 % від початкової ціни;

Повторний аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 1 600 000,00 грн (один мільйон шістсот тисяч гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 % від початкової ціни, гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону, становить 1 200 000,00 грн (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.).

Другий повторний аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 1 200 000,00 грн (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону - 1 % від початкової ціни, гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону становить 300000,00 грн (триста тисяч гривень 00 коп.).

4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем лоту, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від його реалізації:

- витрати керуючого реалізацією майна на оплату послуг оцінки у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок);

- додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог кредиторів.».

Укладено Договір про організацію проведення аукціонів з продажу майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з оператором електронного майданчика -

Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА" (, пр. Пушкіна 49, м. Дніпро, 49000), що діє на підставі Договору про використання Електронної торгової системи Рrozorro.Продажі ЦБД2 №27- ЕТС-ЦБД2/2018 від 09.07.2018.

Перший аукціон з продажу майна Боржника (лот 1, стартова ціна - 2'000'000 грн), який був призначений на 12.07.2023, не відбувся через відсутність покупців.

Перший повторний аукціон з продажу майна Боржника (лот 1, стартова ціна - 1'600'000 грн) відбувся 07.08.2023. За результатами цього аукціону переможцем визначено ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який запропонував 1600'000,00 грн.

Відповідно до ст. 85 КУзПБ, переможець електронного аукціону ВRD001-UА-150 повинен був сплатити запропоновану ним ціну до 21.08.2023 (включно). У встановлений строк переможець ОСОБА_3 не вніс належної до сплати суми, тому відповідно ч. 1 ст. 86 КУзПБ, аукціон №ВRD001-UА-150 вважається таким, що не відбувся, а покупець (переможець) ОСОБА_3 втратив гарантійний внесок.

На умовах та в строки визначені ст. 84 Кодексом України з процедур банкрутства оператор, через електронний майданчик якого було надано найвищу цінову пропозицію - Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА", перерахував (за вирахуванням своєї винагороди) кошти гарантійного внеску ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), які були сплачені для участі в аукціоні №ВRD001-UА-2023 0726-94150, боржнику на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією у справі для розрахунків з кредиторами та інших виплат.

Перший повторний аукціон з продажу майна Боржника (лот 1, стартова ціна - 1'600'000 грн) вдруге відбувся 18.09.2023. За результатами цього аукціону визначено переможця -

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який запропонував найвищу цінову пропозицію за об`єкт нерухомого майна, у розмірі 1 811 001,00 грн (один мільйон вісімсот одинадцять тисяч одна гривня 00 коп.).

Результати аукціону було оформлено Протоколом про проведення аукціону № ВRD001-UА-392.

26.09.2023 переможець аукціону ОСОБА_4 перерахував кошти за придбане майно у розмірі 1 705 331,03 грн (один мільйон сімсот п`ять тисяч триста тридцять одна гривня 03 коп.) на окремий банківський рахунок, відкритий арбітражний керуючим у справі для здійснення розрахунків з кредиторами та інших виплат, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

28.09.2023 грошові кошти у розмірі 105 669,97 грн без ПДВ (сто п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 97 коп.) надійшли на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією у справі від оператора електронного майданчика - Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується випискою з банківського рахунку.

29.09.2023 між фізичною особою ОСОБА_1 , в особі керуючого реалізацією майна фізичної особи арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, та переможцем першого повторного аукціону ОСОБА_4 , було укладено АКТ про придбання майна на аукціоні.

Протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Послуги нотаріуса в такому разі оплачує покупець (ч. 3 ст. 87 КУзПБ).

З метою перевірки інформації про можливі активи, що могли бути отримані Боржником після оголошення його банкрутом:

- отримана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав

власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 22.12.2023 за № 359535304, за параметром запиту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Згідно отриманого витягу - «За вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні».

- отриманий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за РНОКПП НОМЕР_1 від 22.12.2023, згідно якого у Боржника відсутні корпоративні права щодо діючих юридичних осіб (Боржник була серед засновників ТОВ «РІВ`ЄРА», Ідентифікаційний код юридичної особи: 30745441; Актуальний стан на фактичну дату та час формування: припинено на підставі Судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 16.02.2012 МБ24/297-10 Господарський суд Дніпропетровської області);

- отримана інформація з офіційного сайту Українського бюро кредитних історій щодо обтяжень рухомого майна Боржника (пошук за РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 04.01.2024 р., згідно якої за суб`єктом обтяжень не знайдено;

Щодо перевірки вчинення правочинів та отримання Витягу з Державного реєстру правочинів

слід зазначити, що державний реєстр правочинів припинив функціонування з 01.01.2013 відповідно до Постанови КМУ №824 від 05.09.2013, тобто правочини, вчинені боржником, не підлягали внесенню до цього реєстру вже протягом дев`яти років до відкриття провадження у цій справі; єдиного реєстру, який би відображав всі правочини боржника на сьогоднішній день не існує. Керуючий реалізацією звернувся до Боржника із запитом про надання відомостей, які стосуються перевірки прийняття Банкрутом спадщини, вчинення ним правочинів. На зазначений запит керуючого реалізацією від Боржника надійшла заява Банкрута у справі від 02.01.2024, якою вона повідомила, що за період провадження у справі про неплатоспроможність (з 27.02.2022 по теперішній час) вона, ОСОБА_1 , не вчиняла жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, транспортних засобів, корпоративних прав та будь-яких угод на суму, що перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати; не подавала до нотаріусів заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків керуючий реалізацією майна боржника з`ясував, що

згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів за Боржником зареєстровано автомобіль МITSUBISHI PAJERO, 2008р. випуску, об`єм двигуна - 2972 см. куб., дата реєстрації - 24 квітня 2008р. Вказаний транспортний засіб постановою приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича від 25.01.2022 було оголошено в розшук.

За свідченням Боржника, що відображено в матеріалах справи (декларації Боржника, інвентаризація тощо) цього автомобіля фізично не існує. Він був проданий на запчастини після автомобільної аварії, що відбулася на початку 2009 р., але вона своєчасно не звернулась за зняттям з реєстрації із-за необхідності погасити кредит, який буз забезпечений заставою цього автомобіля.

Вказане підтверджується Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2012 по справі №412/13585/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа - про стягнення страхового відшкодування за договором страхування засобів наземного транспорту та нещасних випадків № 530547118 від 25.04.2008 Вказаним судовим рішенням встановлено, що 05.01.2009 чоловік Боржника о 20 годині 15 хв. на 159-му км автошляху Енергодар - Бердянськ, знаходячись в 70 км. від м. Бердянськ, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Згідно з висновком спеціаліста автотоварознавця розмір матеріального збитку, спричиненого ДТП становило 231 065,93 грн. Проте, страхове відшкодування не було виплачено, у зв`язку з чим, Боржник звернулася до суду з відповідним позовом. У задоволенні позову було відмовлено у зв`язку з пропуском Боржником строку на звернення до страхової компанії з належними документами. АТ «Страхова компанія «ІНГО» у своєму листі б/н від 05.12.2022р. підтвердило вказані обставини.

На час складання вказаного звіту, щодо автомобілю МITSUBISHI PAJERO, 2008р. випуску, об`єм двигуна - 2972 см. куб., дата реєстрації - 24 квітня 2008р. здійснюються розшукові дії в межах виконавчого провадження №68002931, фактичне місцезнаходження цього автомобіля не встановлено.

Щодо погашення вимог встановлено наступне.

Відповідно до затверджених Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 по справі №904/546/22 умов продажу, кошти, отримані від реалізації нерухомого майна Банкрута у розмірі 1811 001,00 грн (один мільйон вісімсот одинадцять тисяч одна гривня 00 коп.), були розподілені наступним чином:

- 1 755 340,78 грн (один мільйон сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста сорок гривень 78 коп.) сплачені на користь забезпеченого кредитора - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі про банкрутство;

- 52 660,22 грн (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень 22 коп.) у якості додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог

кредиторів;

- 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) як витрати керуючого реалізацією майна на оплату послуг з оцінки нерухомого майна Банкрута.

Відповідно до пункту 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з Реєстром вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність Боржника підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів витрати в загальному розмірі 160 610,13 грн. (сто шістдесят тисяч шістсот десять гривень 13 коп.), у тому числі:

- витрати на оплату судового збору ТОВ «Юридична фірма «АЛЬЯНС» () в сумі 4 962,00 грн.

- витрати на оплату судового збору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () в сумі 4 962,00 грн.

- витрати на сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень в загальному розмірі 150 686,13 грн, згідно із його звітом (№ 02-06/93 від 18.01.2024р.), схваленим відповідним рішенням зборів кредиторів Боржника, а саме: основна грошова винагорода за здійснення повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника за період до 31.07.2022, що не була сплачена за рахунок коштів з депозитного рахунку суду, у розмірі 2 944,00 грн;

- основна грошова винагорода за здійснення повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника за період з 01.08.2022 - 15.08.2022 у розмірі 6 290,32 грн;

- основна грошова винагорода за здійснення повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 16.08.2022 - 31.01.2024 у розмірі 141 185,81 грн;

- відшкодування витрат, понесених при здійсненні повноважень керуючого реалізацією майна боржника у розмірі 266,00 грн.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 статті 133 КУзПБ у разі недостатності коштів, одержаних від

продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обсяг коштів на спеціальному банківському рахунку для розрахунків із кредиторами, відкритому арбітражним керуючим, у розмірі 145 687,84 грн, коефіцієнт пропорційності для відшкодування вищевказаних витрат складає 90,71%.

Отже, згідно з Реєстром вимог кредиторів у справі про визнання неплатоспроможною Боржника відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із застосуванням вказаного коефіцієнту пропорційності підлягають:

- витрати на оплату судового збору ТОВ «Юридична фірма «АЛЬЯНС» () в сумі 4 500,98 грн;

- витрати на оплату судового збору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () в сумі 4 500,98 грн;

- витрати на сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, в загальному розмірі - 136 685,88 грн.

Здійснення вказаних платежів підтверджується копіями платіжних інструкцій, що містяться в матеріалах справи.

Крім того в матеріалах справи міститься звіт вих.№02-06/93 від 18.01.2024 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №904/546/22 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 станом на 15.01.2024.

Відповідно до положень пункту 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а також з огляду на період виконання арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. повноважень керуючого реструктуризації боргів в справі №904/546/22 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , згідно з наведеним розрахунком основної грошової винагороди станом за період з 01.08.2022 - 15.08.2022 підлягатиме нарахуванню та відповідній виплаті за рахунок коштів боржника сума у розмірі 6 290,32 грн:

01.08.2022 - 15.08.2022 (15 днів) (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, грн 2 600,00 грн) - 6 290,32 грн.

Відповідно до положень пункту 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а також з огляду на період виконання арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. повноважень керуючого реалізацією майна в справі №904/546/22 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 , згідно з наведеним розрахунком основної грошової винагороди станом на 31.01.2024 підлягатиме нарахуванню та відповідній виплаті за рахунок коштів боржника сума у розмірі 141 185,81 грн:

16.08.2022 - 31.08.2022 (16 днів) - 4 025,81 грн;

01.09.2022 - 30.11.2022 (3 місяця) - 23 400,00 грн;

01.12.2022 -31.12.2023 (13 місяців) - 104 676,00 грн;

01.01.2024 -31.01.2024 (1 місяць) - 9 084,00 грн.

Відповідно до положень пункту 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та згідно з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 по справі №904/546/22 додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого Лихопьокам Д.П. при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна Боржника визначена в розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів (3% * - 1 755 340,78 грн), що складає 52'660,22 грн (п`ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень 22 коп.).

Вказана сума 11.01.2024 була перерахована арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П.

При здійснені повноважень керуючого реструктуризації боргів в справі №904/546/22 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. витратив на оплату послуг з оцінки майна Боржника, а також на оплату витягів з державних реєстрів та поштові відправлення відповідних запитів, заяв, клопотань, повідомлень та листів суму у загальному розмірі 3266,00 грн (три тисячі двісті шістдесят шість гривень 00 коп.), які відповідно до пункту 4 статті 30 КУзПБ, також підлягають відшкодуванню (докази таких витрат містяться в матеріалах справи).

Сума витрат на оплату оцінки з розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень), яка була визначена ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 по справі №904/546/22, була 11.01.2024 відшкодована арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П.

Отже, арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. за здійснення відповідних повноважень в справі №904/546/22 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 має право на отримання наступних сум:

- основна грошова винагорода за здійснення повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника за період з 01.08.2022 - 15.08.2022 у розмірі 6 290,32 грн;

- основна грошова винагорода за здійснення повноважень керуючого реалізацією майна

боржника за період з 16.08.2022 - 15.01.2024 у розмірі 141 185,81 грн;

- відшкодування витрат, понесених при здійсненні повноважень керуючого реалізацією

майна боржника у розмірі 266,00 грн.

Запитом керуючого реалізацією майна у справі від 19.01.2024 №02-06/95 члену зборів кредиторів - ТОВ «Юридична фірма - «Альянс» (єдиний кредитор у справі з правом вирішального голосу) запропоновано до 24.01.2024 (включно) прийняти рішення шляхом опитування з трьох питань:

1. Схвалити повноту дій арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. - керуючого реалізацією майна у справі за результатами розгляду Звіту про проведену роботу у справі №904/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 15.01.2024 (за підсумками процедури погашення боргів боржника) та визнати його роботу задовільною.

2. Погодити звернення керуючого реалізацією у справі до господарського суду з клопотанням

про завершення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 у справі №904/546/22.

3. Схвалити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №904/546/22 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 .

Запитом керуючого реалізацією майна у справі від 19.01.2024 №02-06/95 члену зборів кредиторів з правом дорадчого голосу - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - запропоновано надати пояснення з вищевказаних питань, запропонованих для прийняття рішення зборами кредиторів ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.01.2024 з електронної пошти кредитора у справі ТОВ «Юридична фірма - «Альянс» арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. було отримано рішення від 23.01.2024 №б/н, засвідчене електронним підписом.

Від кредитора у справі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у строк, визначений у запиті керуючого реалізацією майна від 19.01.2024 № 02-06/95, пояснення не надходили.

Таким чином, 24.01.2024 зборами кредиторів у справі одноголосно прийняте рішення з питань, запропонованих керуючим реалізацією майна у його запиті від 19.01.2024 № 02-06/95, а саме:

1. Схвалити повноту дій арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. - керуючого реалізацією майна у справі за результатами розгляду Звіту про проведену роботу у справі №904/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 15.01.2024 (за підсумками процедури погашення боргів боржника) та визнати його роботу задовільною.

2. Погодити звернення керуючого реалізацією у справі до господарського суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 у справі №904/546/22.

3. Схвалити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №904/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.6,7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту вих.№02-06/94 від 19.01.2024 за підсумками процедури погашення боргів боржника у справі №904/546/22 та звіту вих.№02-06/93 від 18.01.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №904/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 30, 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт вих.№02-06/93 від 18.01.2024 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи №904/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Затвердити звіт вих.№02-06/94 від 19.01.2024 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. за підсумками процедури погашення боргів боржника у справі №904/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича.

Закрити провадження у справі №904/546/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.03.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова