ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.03.2024 Справа № 905/1695/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю помічника судді (секретаря судового засідання за дорученням) Золотар В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт.Билбасівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37 грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85 грн.

Ухвалою від 28.12.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання проведені 16.01.2024, 15.02.2024, 04.03.2024, 26.03.2024.

Ухвалою від 15.02.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 27.03.2024.

08.03.2024 на адресу суду та 19.03.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача надійшло клопотання про долучення придатних для читання письмових доказів (були додані до матеріалів позову, та заява про долучення доказів.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС та на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 26.03.2024 в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін, надали пояснення.

Заслухавши представників сторін, подані учасниками докази суд приєднав до матеріалів справи.

Розгляд клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження судом відкладено з метою надання можливості заявнику клопотання надати правове обгрунтування здійснення такої процесуальної дії.

Підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не встановив та з огляду на спливання строку підготовчого провадження з урахуванням його продовження ухвалою від 15.02.2024 дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням поданого сторонами клопотань про участь судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд з огляду на наявність відповідної технічної можливості та згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного підготовчого засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.197, ст. ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1695/23.

2. Призначити розгляд справи по суті на 16.04.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104-А.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Судове засідання 16.04.2024 провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова