ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/311/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАК», смт Калинівка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИНЯЗЕВИЦЬКИЙ КАР`ЄР», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАК» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИНЯЗЕВИЦЬКИЙ КАР`ЄР» та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №28/01-П від 28.01.2018 у розмірі 730 468,70 грн, з яких сума основного боргу - 507 432,02 грн, 3 % річних - 36 325,77 грн, втрати від інфляції - 186 710,91 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 29.01.2024 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

20.02.2024 від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

27.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу на укладання мирової угоди.

Представниками сторін було подано 25.03.2024 та 26.03.2024 через систему "Електронний суд" спільну заяву, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 18.03.2024, укладену між сторонами у справі № 904/311/24 та повернути 50% сплаченого позивачем при поданні позову судового збору.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАК» Є.В. Мартинюком та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИНЯЗЕВИЦЬКИЙ КАР`ЄР» ОСОБА_1, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсязі його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 730 468,70 грн, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 958, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6573 від 22.01.2024 (арк. с.5).

Відтак, суд вбачає підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 5 479,00 грн.

У пункті 1.8 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИНЯЗЕВИЦЬКИЙ КАР`ЄР» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі №904/311/24, яка розглядається Господарським судом

Дніпропетровської області

Дата укладення: 18 березня 2024 року

Місце укладення: м. Малин

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕТРОМАК» в особі директора Мартинюк Євгенії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «Пинязевицький кар`єр», (надалі - Відповідач), в

особі директора Онопрієнка Миколи Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони зобов`язуються протягом 30 днів з моменту підписання даної мирової угоди, звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною письмовою заявою для її затвердження та закриття провадження у справі №904/311/24, в порядку та способи, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

1.2. З метою мирного врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Пинязевицький кар`єр» визнає суму заборгованості згідно Договору №28/01-П від 28.01.2018р. в розмірі 730468, 70 (сімсот тридцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 70 копійок), яка складається з: 507432,02 (п`ятсот сім тисяч чотириста тридцять дві гривні 02 копійок) - основної суми боргу; 36325,77 (тридцять шість тисяч триста двадцять п`ять гривень 77 копійок) - три відсотка річних, 186710,91 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот десять гривень 91 копійок) - інфляційні втрати.

1.3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕТРОМАК», враховуючи визнання позову Відповідачем, та за умови виконання останнім пунктів 1.4, 1.5 та 1.7. цієї Мирової угоди, відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ПРАТ «Пинязевицький кар`єр» 186 710,91 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сімсот десять гривень 91 копійка) інфляційних втрат.

1.4. Відповідач зобов`язується перерахувати на користь Позивача на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» м. Київ, суму коштів (заборгованість) в розмірі 543757,79 грн, (п`ятсот сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 79 копійок) згідно Договору №28/01-П від 28.01.2018р. в порядку і в строки визначені даною Мировою угодою.

1.5. Сторони погодили що ПРАТ «Пинязевицький кар`єр» зобов`язується сплатити суму заборгованості у розмірі 543757,79 грн, (п`ятсот сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 79 копійок) згідно графіку, визначеного в п. 1.7. даної Мирової угоди.

1.6. Сторони погоди, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов, передбачених даним пунктом Мирової угоди, сума боргових зобов`язань Відповідача за даною Мировою угодою складатиме і відповідач зобов`язаний буде сплатити позивачу загальну суму боргу, у розмірі 730 468,70 (сімсот тридцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 70 копійок), яка складається з: 507 432, 02 (п`ятсот сім тисяч чотириста тридцять дві гривні 02 копійок) - основної суми боргу; 36 325, 77 (тридцять шість тисяч триста двадцять п`ять гривень 77 копійок) - три відсотка річних, 186 710,91 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот десять гривень 91 копійок) - інфляційні втрати.

1.7. Сторони погодили наступні строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми позовних вимог, у судовій справі №904/311/24, в розмірі 543757,79 грн, (п`ятсот сорок три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 79 копійок) згідно наступного графіку його сплати:

1. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.04.2024 року

2. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.05.2024 року

3. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.06.2024 року

4. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.07.2024 року

5. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.08.2024 року

6. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.09.2024 року

7. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.10.2024 року

8. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.11.2024 року

9. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до

30.12.2024 року

10. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до

30.03.2025 року

11. 45314,00 грн. (сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок) до 30.04.2025 року

12. 45303,79 грн. (сорок п`ять тисяч триста три гривні 79 копійок) до 30.05.2025 року

1.8. Сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 5478,52 грн. (пять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 52 копійки), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ТОВ «ПЕТРОМАК» у справі №904/311/24, сплачує Відповідач до 30.04.2024 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в AT «УкрСиббанк» м. Київ, .

1.9. ТОВ «ПЕТРОМАК» заявляє, що з моменту виконання ПРАТ «Пинязевицький кар`єр» своїх обов`язків, передбачених п.п.1.3-1.8 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до ПРАТ «Пинязевицький кар`єр» з приводу заборгованості згідно Договору №28/01-П від 28.01.2018р., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

2. Відповідальність Сторін

2.1.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені ст.231 ГПК України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку

передбаченому законодавством.

3. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання зобов`язань ПРАТ «Пинязевицький кар`єр», передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Дніпропетровської області до матеріалів справи №904/311/24 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

IV. Реквізити Сторін

Позивач Відповідач

ТОВ «ПЕТРОМАК» ПрАТ «ПИНЯЗЕВИЦЬКИЙ КАР`ЄР»

Юридична адреса: 08623,Київська обл. Юридична адреса: 49107, Дніпропетровська

Васильківський р-н, смт Калинівка, обл., мі. Дніпро, вул. Пушкіна генерала

вул. Залізнична, буд. 158 (Шевченківський, Соборний райони), буд, 1

,

Тел. НОМЕР_2 Тел. +38 (04133) 68-5-04

ел. адреса: ел.адреса:

Директор Директор

__________________Є.В.Мартинюк ___________________М.О. Онопрієнко

3. Закрити провадження у справі № 904/311/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИНЯЗЕВИЦЬКИЙ КАР`ЄР».

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАК» (08623, Київська обл. Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 158; ) з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову по справі №904/311/24 у розмірі 5 479,00 (п`ять тисяч чотириста сімдестя дев`ять) грн, згідно до платіжної інструкції №6573 від 22.01.2024, копія якої долучена до матеріалів справи №904/311/24 (а.с. 5).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОМАК» (08623, Київська обл. Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 158; )

Боржник: Приватне підприємство «ПИНЯЗЕВИЦЬКИЙ КАР`ЄР» (49107, Дніпропетровська обл., мі. Дніпро, вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд. 1; )

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 27.03.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова