ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2024 р. м. Київ Справа №922/4677/23

За позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61191, м. Харків, вул. Тепловозна, 8)

в інтересах держави в особі

1. Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)

2. Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх)

3. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 34-А)

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області від Господарського суду Харківської області в порядку ст.31 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (надалі прокурор) в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (надалі позивач-1), Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (надалі позивач-2) та Північно-східного офісу Держаудитслужби (надалі позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (надалі відповідач) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 380835,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 922/4677/23 вказану позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2024, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 підготовче засідання у справі №922/4677/23 призначено на 08.02.2024, оскільки 18.01.2024 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 08.02.2024 та від 29.02.2024 у справі №922/4677/23 підготовче засідання відкладено відповідно на 29.02.2024 та 21.03.2024.

18.03.2024 до Господарського суду Київської області від Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшла заява в порядку ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача, у якій прокурор просить суд залучити Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» в якості співвідповідача у справі №922/4677/23, надалі заява про залучення співвідповідача.

Також, 18.03.2024 до Господарського суду Київської області від Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшла заява про зміну предмета позову у справі №922/4677/23, надалі заява про зміну предмета позову, у якій прокурор уточнив предмет свого позову, а саме з урахуванням уточненого предмета позову прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 12.04.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 16.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 06.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 08.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 19.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 08.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 18.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №11 від 19.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №12 від 22.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» на користь Харківської обласної ради кошти в сумі 380835,71 грн.

В підготовче засідання 21.03.2024 з`явились прокурор та відповідач, інші учасники справи не з`явились, прокурор підтримав подану ним заяву про залучення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» в якості співвідповідача та заяву про зміну предмету позову у справі №922/4677/23, протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 04.04.2024 на 14:10.

Вивчивши на стадії підготовчого провадження вказану заяву про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та залучення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» в якості співвідповідача у справі №922/4677/23, зважаючи на наступне.

Право на звернення до господарського суду гарантовано статтею 4 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин 2 та 3 цієї статті 4 юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частинами 3 та 5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 статті 55 цього Кодексу передбачено, що органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

При цьому згідно з частиною 1 статті 48 цього Кодексу суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до частини другої зазначеної норми участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви про залучення співвідповідача, залучення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» як співвідповідача у справі зумовлено предметом спору у даній справі про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в порядку ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» в якості співвідповідача у справі №922/4677/23.

Крім того, вивчивши на стадії підготовчого провадження також заяву прокурора про зміну предмета позову, суд враховує, що за змістом ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України зміна предмета позову допускається до закінчення підготовчого засідання, а тому вказана заява прокурора про зміну предмета позову приймається судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється судом з урахуванням зміненого предмета позову.

Керуючись ст.ст.4, 14, 46, 48, 53, 55, 182, 183, 233-236 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в порядку ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (61093, м.Харків, вул. Озерянська, 5, ) до участі у справі №922/4677/23 в якості співвідповідача.

3. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (відповідачу-2) передбачене ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

4. Прийняти заяву Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про зміну предмета позову до розгляду.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (відповідачу-1) та Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (відповідачу-2) строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а саме п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Суд звертає увагу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (відповідача-2) на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

8. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

9. Повідомити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» та усім іншим учасникам справи, що підготовче засідання у справі №922/4677/23 відкладено на 04.04.2024 на 14:10. Підготовче засідання у справі №922/4677/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2024

Суддя О.О. Третьякова