overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 914/3803/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС», місто Львів,

про стягнення штрафу та пені,

представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 ;

відповідач: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС» про стягнення штрафу та пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2024.

В підготовче засідання 25.03.2024 з?явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3803/24.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 22.04.2024 о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 р. Справа № 914/195/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Марті Пришляк, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Зіньковська Н.В.;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.01.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В підготовче засідання 25.03.2024 з?явились представник позивача та відповідача, проти продовження підготовчого провадження у справі не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/195/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 22.04.24 о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 914/3386/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова,

до відповідача-1: Львівської міської ради,

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сріблисте",

про визнання незаконними і скасування ухвал ЛМР та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,

в судове засідання, яке відбудеться 22.04.2024 о 11:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 914/65/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА",

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

про стягнення заборгованості,

представники сторін

від позивача: Булат Н.О.;

відповідач: Куцик В.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2024.

В підготовче засідання 25.03.2024 з?явилися представник позивача та представник відповідача, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/65/24.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 22.04.2024 о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024 Cправа№ 914/3555/23

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв`язку і автоматики», м.Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів .

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер холд трейд»

про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21 вересня 2023 року №63/70-р/к у справі №63/3-01-92-2020.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників учасників справи.

Суть спору:

На розгляді суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв`язку і автоматики», до відповідача, Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер холд трейд» про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21 вересня 2023 року №63/70-р/к у справі №63/3-01-92-2020.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, в підготовчому засіданні 27.03.2024 суд постановив відкласти розгляд справи на 17.04.2024 на 14:20 год., про що повідомити відсутніх в засіданні учасників справи в порядку ст.120 ГПК України.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали-повідомлення від 27.07.2023 у даній справі допущено технічну описку, яка полягає у невірному зазначені дати на яку відкладено розгляд справи, а саме, зазначено на 14.04.2024 о 14:20 год., замість на 17.04.2024 о 14:20 год..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 по справі №914/3555/23, та вважати вірною датою та часом проведення наступного підготовчого судового засідання дату: "17.04.2024 о 14:20 год."

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 березня 2024 року Справа № 915/1938/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Національної служби здоров`я України (, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 19,)

до відповідача: Комунального підприємства «Галицинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1)

про: стягнення коштів в сумі 1 131 690,17 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання у справі № 915/1938/23, призначене на 28.03.2024 об 11:30 год. не відбулось через технічну неможливість підключення до відеоконференції з використанням системи vkz.court.gov.ua учасника справи.

Підготовче засідання у справі № 915/1938/23 відкладено на 25 квітня 2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Плаксій Вікторія Вікторівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2024 року Справа № 915/1846/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075)

до відповідача: Фермерського господарства «РОДИМОВКА» (55401, Миколаївська обл., Вознесенський район, смт Братське, вул. Миру, буд. 175; ідентифікаційний код 23628698)

про: стягнення 1 521 162,65 грн,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника відповідача адвоката Мірошниченко О.В. надійшла в електронній формі заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1846/23 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/1846/23, призначене на 01 квітня 2024 року об 11:00 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Система відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції розміщена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача адвокат Мірошниченко О.В. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 березня 2024 року Справа № 915/1051/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів України",

вул. Мельникова, 40, м. Київ, 04119, e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "*8ПРИЧАЛ",

Варварівський спуск, буд. 5-А, м. Миколаїв, 54015,

e-mail: ;

про стягнення коштів у розмірі 392034 грн. 26 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Адміністрація річкових портів України" (далі - Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "*8ПРИЧАЛ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 392034 грн. 26 коп., із яких: 297866 грн. 28 коп. - основний борг; 40735 грн. 95 коп. - пеня; 5964 грн. 80 коп. - 3% річних; 26616 грн. 62 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, 20850 грн. 61 коп. - 7 % штрафу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "*8ПРИЧАЛ" зобов`язань за укладеним з позивачем договором про надання послуг від 20.04.2021 № 01/04-637, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих Адміністрацією послуг по стоянці та швартуванню плавзасобів відповідача, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню та штраф, в порядку п. 5.2 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ "*8ПРИЧАЛ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 05.07.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2021 зупинено провадження у справі №915/1051/23 до набрання законної сили рішення в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1271/21.

Ураховуючи наведене, а також що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/211/21 необхідно поновити та призначити до розгляду справу.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 248, 252 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 березня 2024 року Справа № 915/747/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/747/20, у якій:

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (; м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

2) Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» (: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв);

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017),

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 25.03.2024, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд заяви Головного управління ДПС України у Миколаївській області від 30.12.2022 (вх.11/23) про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 2827469,85 грн. (пеня) відкладено на 29 квітня 2024 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

ВКОТРЕ! Ліквідатору надати обґрунтований письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС України у Миколаївській області з урахуванням додаткових пояснень.

Учасники у справі завчасно до судового засідання можуть надати суду письмові пояснення стосовно призначеної до розгляду заяви Головного управління ДПС України у Миколаївській області, оформивши їх згідно вимог ст.170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Суддя Т.М. Давченко