ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/2700/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 з власної ініціативи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОНТАЖСТАЛЬ на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 (повне рішення складено 22.01.2024, суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/2700/23

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОНТАЖСТАЛЬ, 03179, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 131, прим. 3

адреса для листування: 49080, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 7, до запитання

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 колегією суддів у складі: головуючий (доповідач) суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖСТАЛЬ на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі № 908/2700/23; розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 27.03.2024 о 12:20.

При підготовці матеріалів справи до розгляду, судом апеляційної інстанції було виявлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним повним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОНТАЖСТАЛЬ (ідентифікаційний код юридичної особи 42884999).

Таким чином, в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 замість позивача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОНТАЖСТАЛЬ помилково зазначено позивачем товариство з обмеженою відповідальністю МОНТАЖСТАЛЬ.

Відповідно до приписів статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024 по справі №908/2700/23, замінивши в абзаці 1 неправильно зазначене повне найменування позивача з:

товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖСТАЛЬ

на:

Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОНТАЖСТАЛЬ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України. Право на касаційне оскарження ухвали та строки касаційного оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв