УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/3901/16

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу у справі № 910/3901/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомаш"

про стягнення 246 246, 48 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомаш" (далі - відповідач) про стягнення 246 246, 48 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 53-129-01-15-00552 від 07.08.2015, з яких: 86 642, 28 грн - пені та 159 604, 20 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/3901/16 (суддя ОСОБА_1), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомаш" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" 86 642 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 28 коп. пені, штраф в сумі 159 604 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот чотири) грн. 20 коп., 3 693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 70 коп. судового збору.

23.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/3901/16 видано наказ.

19.02.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну позивача та стягувача його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 910/3901/16 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 (суддя Гумега О.В.) заяву про заміну позивача та стягувача його правонаступником у справі № 910/3901/16 задоволено. Замінено позивача у справі № 910/3901/16 та сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3901/16 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (код ЄДРПОУ ВП: 26251923) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

07.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2016 у справі № 910/3901/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 № 01.3-16/615/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяву, за результатами якого заяву у справі № 910/3901/16 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 (суддя Щербаков С.О.) заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу - повернуто заявнику без розгляду.

21.03.2024 через відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/3901/16

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 № 01.3-16/615/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяву, за результатами якого заяву у справі № 910/3901/16 передано на розгляд судді Андреїшиної І.О.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вказує, що 13.06.2022 органом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Проте станом на день подання вказаної заяви, судовий наказ та постанова не надходили стягувачу, тобто, оригінал наказу було втрачено.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

13.06.2022 органом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі №910/3901/16 може бути пред`явлений до виконання до 13.06.2025 (з урахуванням дати постанови органу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ у справі № 910/3901/16 не виконано, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд доходить висновку, що заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дубліката наказу.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дубліката наказу.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/3901/16.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 27.03.2024

Суддя І.О. Андреїшина