УХВАЛА

про передачу справи за виключною підсудністю

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/3499/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне охоронно-розшукове бюро» (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 109, кім. 47)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (03164, м. Київ, вул. Олевська, буд. 3а)

про стягнення 241 869, 55 грн

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне охоронно-розшукове бюро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення 241 869, 55 грн заборгованості за Договором про надання послуг охорони №22/12-1 від 19.12.2022, а саме 238 965, 00 грн основної заборгованості за неоплачені послуги охорони з листопада 2023 по лютий 2024, 1 219, 43 грн 3 % річних та 1 685, 12 грн інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3499/24 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передання справи за підсудністю, зважаючи на наступне.

Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 ГПК України).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 року у справі N 918/335/17 зробила висновок про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:

- одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо;

- друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване КУзПБ, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто визначений порядок передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника.

Суд констатує, що Договір про надання послуг охорони №22/12-1 від 19.12.2022 укладено між позивачем та Львівською філією ТОВ «Орлан-Транс-Груп» (), що є відокремленим підрозділом відповідача ТОВ «Орлан-Транс-Груп» () та саме з відповідача, як юридичної особи, позивач просить стягнути заборгованість.

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Омельченко Л. В.) знаходиться справа №910/5548/19 про банкрутство ТОВ «Орлан-Транс-Груп» (),таким чином предметом позову у справі №910/3499/24 є стягнення грошових коштів з боржника у розумінні ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/5548/19 про банкрутство ТОВ «Орлан-Транс-Груп».

Керуючись нормами статті 7 КУзПБ, статтями , 20, 31 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви у справі №910/3499/24 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах №910/5548/19 про банкрутство боржника - ТОВ «Орлан-Транс-Груп» ().

2. Ухвала набирає законної сили х моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких