ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 522/319/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 10875,76грн

встановив:

У лютому 2021 року ФОП Каут Наталія Володимирівна звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 19.12.2015 між ФОП Каут Н.В. та ОСОБА_1 .

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом до ФОП Каут Н.В., у якому посилаючись на укладення спірного договору оренди зі сторони ФОП Каут Н.В. неуповноваженою особою та на наявність переплати з орендної плати, просила суд визнати недійсним договір оренди, укладений 19.12.2015 між ФОП Каут Н.В. та ОСОБА_1 та стягнути з ФОП Каут Н.В. 10 875,76 грн надмірно отриманих коштів в рахунок орендної плати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2021 відмовлено в задоволенні первісного і зустрічного позовів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси в частині відмови в задоволенні первісного позову, в цій частині провадження закрито, оскільки спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2024 за клопотанням позивача справу направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду позову фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди від 19.12.2015.

Відповідно до протоколу авторозподілу справу передано на розгляд судді Литвиновій В.В.

Відповідно до ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач сплатив 2270грн судового збору у 2021 році за розгляд даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку прийняти заяву, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти справу № 522/319/21 в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця Каут Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди від 19.12.2015, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2024 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву відповідно до ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, направивши їм копію даної ухвали.

8. Звернути уваг, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.

11. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

12. Запропонувати третій особі надіслати (надати) до суду: письмові пояснення щодо позовної заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набрала чинності 25.03.2024 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова