ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши справу №907/1073/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м.

(ідентифікаційний код: 42311963)

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

від боржника- не з`явився

арбітражний керуючий - Бойко Сергій Васильович, свідоцтво №188 від 12 лютого 2013 року - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 42311963), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду 12.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад" у строк до 07.02.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 07.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Охоронна компанія "Симбад", (88000,м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 16, ). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ТзОВ "Охоронна компанія Симбад" у розмірі 10036123,44 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963). Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963). Призначено розпорядником майна ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963), арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №188 від 12.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бойко Сергію Васильовичу (свідоцтво №188 від 12.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.03.2024 о 14год.30хв. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзВ "Охоронна компанія Симбад" у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року задоволено заяву від 05.03.2024 року (за вх.№02.3.1-02/1778/24) арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

19.03.2024 року від арбітражного керуючого до суду надійшли письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад", з огляду на відсутність первинних документів боржника та через неотримання розпорядником майна відповідей на запити від ряду держустанов та організацій, з метою проведення інвентаризації майна боржника.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив з приводу поданого клопотання.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явились.

За результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого про проведення процесуального строку, судом констатовано наступне.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2024 арбітражному керуючому встановлено строк проведення інвентаризації майна боржника у строк до 19.03.2024.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (Заява №17748/91).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді "заслухані", тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі "Dulaurans c. France" (Заява №34553/97).

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника та продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника до 24.04.2024.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк проведення інвентаризації майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад" до 24.04.2024.

Відкласти попереднє судове засідання на 24 квітня 2024 р. на 15:20 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі