overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2024 р. Справа №907/257/23 (907/929/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж Альянс б/н від 13.02.2024 (вх. №01-05/441/24 від 13.02.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 25.01.2024)
у справі №907/257/23 (907/929/23)
про стягнення 1 400 000.00 грн.
за участю представників:
від позивача: Маміч Я.С. - адвокат (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від відповідача: Дурдинець Р.Ю. - адвокат (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
розпорядник майна: не з`явився

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж Альянс на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 у справі №907/257/23 (907/929/23).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2024.
13.03.2024 позивача подав додаткові пояснення ло апеляційної скарги (вх. №01-04/1774/24).
18.03.2024 відповідача подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/1849/24) в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 без змін.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 та 19.03.2024 задоволено клопотання позивача та відповідача про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 20.03.2024 представниця скаржника надала суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги. Представниця відповідача щодо доводів скаржника заперечила, надавши суду свої пояснення.

Заслухавши пояснення представників сторін, порадившись на місці, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести за участі представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Львів Справа №914/3080/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів Н.А. Галушко

М.Б. Желік

у справі №914/3080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконавчого комітету Львівської міської ради, б/н від 10.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 у справі №914/3080/20.

В судовому засіданні 13 березня 2024 розгляд справи №914/3080/20 відкладено.

У відповідності до вимог ч. ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що, при технічному наборі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2024 року зроблено описку в даті та часі відкладення розгляду справи №914/3080/20, а саме вказано: « 09 квітня 2024 о 09:45» замість « 03 квітня 2024 о 09:30».

Разом з тим, внесення технічної описки у вказаний процесуальний документ Західного апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 в даті та часі відкладення розгляду справи №914/3080/20, а саме: замість « 09 квітня 2024 о 09:45» слід читати « 03 квітня 2024 о 09:30».

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями .

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Галушко Н.А.

Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 909/811/21 (909/908/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 28 грудня 2023 року у справі №909/811/21 (909/908/23) за позовом ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" в особі арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат

у межах справи про банкрутство ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 лютого 2024 року призначив розгляд справи на 28 березня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Головного управління ДПС у Донецькій області Моткова Наталія Володимирівна звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 28 березня 2024 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області Моткової Наталії Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Головного управління ДПС у Донецькій області Мотковій Наталії Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 914/2745/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та на ухвалу від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 березня 2024 року поновив Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22, призначив розгляд справи на 28 березня 2024 року о 14:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» адвокат Тунік Геннадій Володимирович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 28 березня 2024 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» адвоката Туніка Геннадія Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» адвокату Туніку Геннадію Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 914/2197/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023 року у справі №914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017;

у межах справи №914/2197/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 березня 2024 року відклав розгляд справи на 28 березня 2024 року о 09:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» арбітражний керуючий Масюк Олександр Володимирович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 28 березня 2024 року о 09:50 год. проводити в режимі відеоконференції за участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» арбітражного керуючого Масюка Олександра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» арбітражному керуючому Масюку Олександру Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа№ 927/1465/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Бахмацької міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2024, повний текст якого складений 27.02.2024,

у справі № 927/1465/23 (суддя Белов С.В.)

за позовом Бахмацької міської ради

до Ніжинської районної ради Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації

в інтересах держави в особі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації,

Чернігівська обласна прокуратура, вул. Князя Чорного, 9, м Чернігів, 14000.

про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2024 у справі № 927/1465/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Бахмацька міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2024 у справі № 927/1465/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, справу № 927/1465/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Гончаров С.А..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1465/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 927/1465/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа№ 911/366/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2024

у справі № 911/366/24 (суддя Конюх О.В.)

за Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Центру надання соціальних послуг Томашівської сільської ради

про стягнення 4 685,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/366/24 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 09.02.2024 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у справі № 911/366/24 та повернути справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, справу № 911/366/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/366/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/366/24.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/17822/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024, повний текст якого складений 27.02.2024,

у справі № 910/17822/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інжиніринг»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1 380 227,47 грн втрат від інфляції та 246 444,85 грн 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/17822/23 ухвалено:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інжиніринг» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1 380 227,47 грн втрат від інфляції та 246 444,85 грн 3% річних задовольнити частково;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інжиніринг»: 1 380 227 (один мільйон триста вісімдесят тисяч двісті двадцять сім) грн 47 коп. втрат від інфляції; 245 916 (двісті сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 35 коп. 3% річних і 24 392 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто дві) грн 16 коп. судового збору;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/17822/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, справу № 910/17822/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17822/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/17822/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/14074/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/14074/23 (суддя Полякова К.В., повний текст складено 21.02.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 22184598, 87 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/14074/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» 105577 грн. 55 коп. трьох процентів річних, 9496 грн. 79 коп. пені, 332768 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог у сумі 105577 грн. 55 коп. трьох процентів річних, 9496 грн. 79 коп. пені.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/14074/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/14074/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/14074/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14074/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко