ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 915/1846/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075)

до відповідача: Фермерського господарства «РОДИМОВКА» (55401, Миколаївська обл., Вознесенський район, смт Братське, вул. Миру, буд. 175; ідентифікаційний код 23628698)

про: стягнення 1 521 162,65 грн,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.12.2023 (вх. № 16258/23) (з додатками), у якій просить суд:

1. Стягнути з Фермерського господарства «РОДИМОВКА» (ідентифікаційний код юридичної особи 23628698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) заборгованість за договором у розмірі 1 521 162 гривні 65 копійок.

2. Стягнути з Фермерського господарства «РОДИМОВКА» (ідентифікаційний код юридичної особи 23628698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи31352075) судові витрати.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору купівлі-продажу насіння № 13936 від 31.03.2020 з додатками та додатковими угодами до нього; накладної № від 06.04.2023; податкових накладних № 3629 від 30.03.2023, № 479 від 06.04.2023, № 509 від 06.04.2023; бухгалтерської довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» від 14.11.2023; довідки Акціонерного товариства «Сітібанк» № 231008/0401-1 від 23.11.2023; вимоги від 21.11.2023 про сплату заборгованості та штрафних санкцій; застосування норм статей 525, 526, 610-612, 625-627, 629, 665, 692 Цивільного кодексу України, статей 174, 193 Господарського кодексу України; та мотивовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 18.12.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1846/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17 січня 2024 року; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

21.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 22.12.2023.

10.01.2024 до суду від адвоката Мірошніченко О.В. надійшла заява б/н від 10.01.2024 (вх. № 291/24) про вступ у справу як представника Фермерського господарства «РОДИМОВКА».

10.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 11.01.2024.

11.01.2024 до суду від Фермерського господарства «РОДИМОВКА» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.01.2024 (вх. № 345/24) за змістом якого відповідач позов не визнає частково, зазначаючи, що вимоги позову є необґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідач вказує, що станом на 10 січня 2024 року ФГ «Родимовка» сплатила згідно видаткових накладних загальну суму 970 000 грн, залишок залишається сплатити в сумі 551162 грн 65 коп.

З урахуванням наведеного заявник просив суд частково задовольнити суму боргу, врахувавши платіжні інструкції з погашення боргу та пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати.

12.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» надійшла відповідь на відзив б/н від 11.01.2024 (вх. № 378/24) у якій позивач, перевіривши вказану інформацію, визнає часткове виконання позовних вимог та підтверджує, що сума боргу відповідача перед позивачем наразі становить 551 162,65 грн, в зв`язку з чим зазначає, що позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог у справі №915/1846/23.

За такого, товариство відхиляє доводи відповідача щодо зменшення витрат на правничу допомогу, а позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримує в повному обсязі.

12.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» надійшла заява б/н від 11.01.2024 (вх. № 379/24) про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив суд:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

2. Постановити ухвалу про повернення ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1, ) надлишкової суми судового збору в розмірі 11 640,00 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства «РОДИМОВКА» (ідентифікаційний код юридичної особи 23628698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) заборгованість за договором у розмірі 551 162 (п`ятсот п`ятдесят одну тисячу сто шістдесят дві) гривні 65 копійок.

4. Стягнути з Фермерського господарства «РОДИМОВКА» (ідентифікаційний код юридичної особи 23628698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) судові витрати.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 17 січня 2024 року о 10:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 10:15 до 12:09 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 17.01.2024 підготовче засідання у справі № 915/1846/23 було призначено на 13 лютого 2024 року о 12:00.

06.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 06.02.2024 (вх. № 1519/24) про відкладення (перенесення) розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.02.2024 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1846/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19 березня 2024 року об 11:20.

22.02.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.02.2024 про приєднання довідок банку на підтвердження обставин часткової сплати відповідачем заборгованості.

13.03.2024 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 12.03.2024 (вх. № 2939/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 18.03.2024;

- клопотання б/н від 12.03.2024 (вх. № 2940/24) про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості;

- клопотання б/н від 12.03.2024 (вх. № 2941/24), у якому заявник просить суд: закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» до Фермерського господарства «Родимовка» про стягнення 1 521 162,65 грн; відмовити у задоволенні стягнення судових витрат на правничу допомогу, понесених позивачем.

18.03.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н 18.03.2024 (вх. № 3168/24) про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій товариство, посилаючись на обставини повної оплати заборгованості відповідачем на стадії підготовчого провадження, просить суд:

1. Прийняти заяву ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» про відмову від позову з додатками та приєднати до матеріалів справи №915/1846/23.

2. Задовольнити заяву ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» про відмову від позову та закрити провадження у справі №915/1846/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» до Фермерського господарства «РОДИМОВКА» про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу насіння № 13936 від 31.03.2020 року.

3. Постановити ухвалу про повернення ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1, ) 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 160029072 від 28.11.2023 року на суму 18 253,96 грн, що становить 9 126,98 грн.

4. Заяву ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» про зменшення позовних вимог від 11.01.2024 року залишити без розгляду.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

19.03.2024 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, яких суд заслухав.

Представник позивача підтвердила актуальність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» б/н 18.03.2024 (вх. № 3168/24) про відмову від позову та закриття провадження у справі, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача підтвердила обставини погашення Фермерським господарством «РОДИМОВКА» заборгованості та не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

За результатами проведеного засідання суд, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши подану позивачем заяву б/н 18.03.2024 (вх. № 3168/24) про відмову від позову та закриття провадження у справі, проаналізувавши відповідні обставини в сукупності з нормами чинного процесуального законодавства, суд дійшов таких висновків.

Щодо залишення без розгляду заяви ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» про зменшення позовних вимог від 11.01.2024.

За змістом ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

В той же час, відповідно до приписів ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що судом не здійснювався розгляд заяви позивача б/н від 11.01.2024 (вх. № 379/24) про зменшення позовних вимог у справі № 915/1846/23, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та залишити вказану заяву без розгляду.

Щодо відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши вищевказану заяву позивача, суд встановив, що заява відповідає приписам статті 191 ГПК України та підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» адвокатом Якімлюк Наталією Олексіївною, повноваження якої підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером на надання правової допомоги серія АІ № 1511015 від 21.12.2023 (суд зауважує, що зі змісту ордера вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши відповідну заяву позивача, суд вважає, що подана заява не суперечить вищенаведеним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо питання про розподіл між сторонами судових витрат у вигляді судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 253,96 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 160029072 від 28.11.2023.

Враховуючи наведені норми та обставини, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» щодо повернення 50 % судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 126,98 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 160029072 від 28.11.2023 на суму 18 253,96 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 226, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» б/н від 11.01.2024 (вх. № 379/24) про зменшення позовних вимог у справі № 915/1846/23 залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» від позову по справі № 915/1846/23, оформлену заявою б/н 18.03.2024 (вх. № 3168/24) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

3. Закрити провадження у справі № 915/1846/23.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 126,98 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 160029072 від 28.11.2023 на суму 18 253,96 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 25.03.2024.

Суддя О.Г. Смородінова