ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа№ 927/1252/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за заявою (викладено у апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та заявою Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023

у справі №927/1252/23 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

до Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

про стягнення 4 965 318,84 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" неустойку у вигляді штрафу в сумі 2016000,00 грн та 24192,48 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1008000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; дослідити зазначені в пунктах 7.1., 7.2. та 7.3 цієї апеляційної скарги докази; рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року частково скасувати в частині: - закриття провадження у справі стосовно позовних вимог про стягнення 1008000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди; - відмови в задоволенні позовної вимоги про стягненні збитків в сумі 748831,00 грн у вигляді додаткових витрат пов`язаних із поповненням електронного рахунку для збільшення реєстраційного ліміту в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних; - відмови в задоволенні позовної вимоги стягнення коштів в сумі 829039,42 грн з урахуванням зміни вартісної оцінки, які безпідставно знаходяться у ФГ "Тимошенко Н.І. " з 02.11.2020, а також інфляційних втрат в сумі 309542,18 грн та трьох відсотків річних за неповернення коштів в сумі 53906,24 грн У цій частині ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." (, вул. Вишнева, буд. 8, с. Махнівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" (, вул. Центральна, 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714): 1 008 000,00 грн збитків у вигляді втраченої вигоди; 748 831,00 грн збитків у вигляді додаткових витрат пов`язаних із поповненням електронного рахунку для збільшення реєстраційного ліміту в системі електронного адміністрування податку на додану вартість у зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкових накладних; 829 039,42 грн з урахуванням зміни вартісної оцінки, які безпідставно знаходяться у ФГ "Тимошенко Н.І. " з 02.11.2020, а також інфляційних втрат в сумі 309542,18 грн та трьох відсотків річних за неповернення коштів в сумі 53906,24 грн; 35 392,52 грн сплаченого ТОВ "Манад" судового збору за подання позову. В іншій частині судове рішення залишити без змін. Судові витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги в тому числі зі сплати судового збору, покласти на відповідача. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2023 у справі №927/1252/23 без змін.

З матеріалів справи вбачається (викладено у апеляційній скарзі), що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" понесло витрати на професійну правничу допомогу Адвокатського бюро «Ігоря Колосінського» за підготовку та подання цієї апеляційної скарги, а також представництво в суді апеляційної інстанції позивача у розмірі 20 000,00 гривень.

Також, 22.03.2024 на адресу суду від відповідача - Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві відповідач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат Відповідача на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаних з розглядом справи №927/1252/23 в Північному апеляційному господарському суді у розмірі 36 000 гривень 00 коп.; винести додаткову постанову, відповідно до якої задовольнити заяву про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу в повному обсязі та покласти зазначені витрати на позивача.

В додатках до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав наступні документи:

- ордер-2;.

- тимошенко акт_0001;

- виписка з рахунку;

- квитанція про надсилання стороні Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД";

- квитанція про надсилання стороні Фермерське господарство "ТИМОШЕНКО".

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" та Фермерського господарства "Тимошенко Н.І." про стягнення судових витрат у справі №927/1252/23 призначити до розгляду на 03.04.2024 о 12-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість учасникам справи, у строк до 02.04.2024 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №927/1252/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран