ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 року Справа № 903/164/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Панасамі Трейдінг Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс

про стягнення 874091,60 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Шваліковська В. О., адвокат, ордер серія АС № 1086990 від 06.03.2024.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

22.01.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Панасамі Трейдінг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс про стягнення 874091,60 грн, з них 845250,00 грн основного боргу, 10027,89 грн - 3% річних, 17461,17 грн - інфляційних втрат, 1352,54 грн - штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на несвоєчасне та не в повному об`ємі виконання відповідачем умов договору на постачання нафтопродуктів №1710-23 від 17.10.2023 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь позивача, позивачу відповідь на відзив.

11.03.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому просить визнати поважними причини неподання відзиву у строк встановлений ухвалою суду від 20.02.2024 та поновити строк на подання відзиву, обґрунтовуючи причину пропуску строку укладенням 06.03.2024 договору про надання правничої допомоги та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом частин першої та другої статті 119 ГПК України поновленим може бути процесуальний строк, встановлений законом, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 113 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений судом строк для подання відзиву 15 днів з моменту вручення ухвали суду. Ухвалу суду від 20.02.2024 відповідачем отримано 20.02.2024 о 18:14 год, тобто 21.02.2024, відповідно строк для подання відзиву закінчився 07.03.2024.

Суд зазначає, що строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився, встановлювався судом та відповідно до вимог процесуального закону не був продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, тому клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду поданий ТзОВ Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс відзив на позовну заяву та не надає оцінку викладеним у ньому доводам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволені клопотання ТзОВ Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

2. Залишити відзив ТзОВ Науково-консалтингова фірма Агронафтасервіс без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 21.03.2024.

Суддя А. С. Вороняк