ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4995/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради адвоката Проценка В.М. від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі

За позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 292075грн.01коп., пені в розмірі 36239грн.90коп., 3%річних в розмірі 6326грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 10901грн.74коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Жилсервіс 5 Дніпровської міської ради звернулось до Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 292075грн.01коп., пені в розмірі 36239грн.90коп., 3% річних в розмірі 6326грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 10901грн.74коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" на користь Комунального підприємства Жилсервіс 5 Дніпровської міської ради суму боргу в розмірі 175227грн.25коп., пеню в розмірі 15563грн.87коп., 3% річних в розмірі 3322грн.27коп., інфляційну складову в розмірі 5427грн.85коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2993грн.12коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 116847грн76коп., пені у розмірі 20676грн.03коп., 3% річних у розмірі 3004грн.71коп. та інфляційної складової у розмірі 5473грн.89коп. відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі №904/4995/20 виданий наказ від 18.05.2021.

На адресу суду 25.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради адвоката Проценка В.М. від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Жилсервіс 5" Дніпровської міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028грн.

Враховуючи подання заяви за допомогою системи "Електронний суд", положення пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22, стягувач (заявник) за подання заяви про видачу дублікату наказу мав сплатити судовий збір в розмірі 72грн67коп (90грн84коп х 0,8).

До заяви додана платіжна інструкція №3613 від 31.03.2023 про перерахування судового збору в розмірі 56грн36коп. Недоплачена сума судового збору дорівнює 16грн31коп (72грн67коп - 56грн36коп).

Суд залишає без руху заяву представника Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради адвоката Проценка В.М. від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись нормами Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями), статтями 174, 234-235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву представника Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради адвоката Проценка В.М. від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Жилсервіс 5" Дніпровської міської ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, надавши до суду докази оплати судового збору в сумі 16грн31коп (оригінал або належним чином засвідчена копія).

Платіжні реквізити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (заявою) ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Жилсервіс 5" Дніпровської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова