РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.03.2024Справа № 916/4843/23
За позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичко-

санітарної допомоги №2» Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн»

про стягнення 3331,83 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» про стягнення 3331,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2023 позовну заяву прийнято

до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №113 про закупівлю дизельного пального від 11.10.2021 в частині забезпечення поставки позивачеві дизельного пального (Євро 5) через автозаправні станції оператора АЗС (БРСМ) на підставі бланків-дозволів (скетч-карток на отримання нафтопродуктів) та неповерненням на вимогу позивача вартості оплачених та невикористаних бланків-дозволів у кількості 12 штук номіналом 10 л загальною вартістю 3298,80 грн. Враховуючи викладене, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3298,80 грн боргу, 16,54 грн 3% річних та 16,49 грн інфляційних втрат, нарахованих за порушення строків повернення вартості оплаченого та недоотриманого товару.

Про стан розгляду справи № 916/4843/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його

проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 р. між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» (продавець) укладено договір №113 про закупівлю дизельного пального, відповідно до п. 2 якого ТОВ «Діском Юкрейн» зобов`язане забезпечити поставку дизельного пального (Євро 5) (далі - товар) через мережу АЗС (БРСМ) на підставі бланків-дозволів (скетч-карток на отримання нафтопродуктів), які підтверджують право на отримання зазначеної кількості товару.

За умовами договору відпуск дизельного палива здійснюється тільки після пред`явлення бланків-дозволів (скетч-карток на отримання нафтопродуктів).

Позивачем придбано 30 карток номіналом 10 л дизельного палива (Євро5) на загальну суму 8247,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1434 від 13.12.2021 та платіжним дорученням № 1779 від 16.12.2021.

Термін придатності облікових карток до 31.10.2022.

Позивач стверджує, що мало місце відмова у прийнятті оплачених позивачем відпускних талонів в мережі АЗС (БРСМ).

Вартість оплаченого позивачем та неотриманого товару на підставі бланків-дозволів на відпуск дизельного палива (Євро5) у кількості 12 штук номіналом 10 л становить 3298,80 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Позивачем надсилалися листи щодо фактів відмови у прийнятті бланків-дозволів (скетч- карток на отримання нафтопродуктів) в мережі АЗС БРСМ м. Суми протягом 2022 року.

28.08.2023 позивач звернувся до відповідача з проханням про повернення йому невикористаних бланків-дозволів (скетч-карток на отримання нафтопродуктів), а саме: дизельного палива (Євро 5) у кількості 12 штук номіналом 10 л загальною вартістю 3298,80 грн.

Відповіді на вказані листи від відповідача позивачеві не надходило.

Відповідачем не повернуто вартість оплачених позивачем та невикористаних ним бланків-дозволів на відпуск дизельного палива (Євро 5) у кількості 12 штук номіналом 10 л на суму 3298,80 грн.

Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи те, що відповідачем не забезпечено відпуск позивачеві дизельного пального (Євро 5) відпускних талонів у кількості 12 штук номіналом 10 л в мережі АЗС (БРСМ), який ним було оплачено у сумі, та не повернуто позивачеві їх вартість, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України з 04.09.2023 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3298,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку суми 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 16,54 грн 3% річних та 16,49 грн інфляційних втрат, нарахованих за період 04.09.2023-03.11.2023.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 13, код. 37464769) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 3-а, код 42204829) 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн 80 коп. боргу, 16 (шістнадцять) грн 49 коп. інфляційних втрат, 16 (шістнадцять) грн 54 коп. 3% річних та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА