ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/146/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Червеняк Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 50 453, 74 грн

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Авдєєнко Владислав Валерійович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Червеняк Романа Івановича надійшов позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича про стягнення 50 453,74 грн (з яких: 42 247,12 грн інфляційні втрати, 8 206,62 грн - 3% річних) за прострочення виконання зобов`язання за Договором №15-12/02/2020/АК про перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 15.12.2020.

Ухвалою від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/146/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 14.03.2024. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

27 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про його участь у усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 28.02.2024 заяву представника позивача адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про його участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/146/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 14.03.2024 та усі подальші судові засідання у справі № 918/146/24 із Авдєєнком Владиславом Валерійовичем в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 14.03.2024 оголошено перерву з розгляду справи по суті та ухвалою від 14.03.2024 повідомлено відповідача, що наступне судове засідання відбудеться 26.03.2024. Постановлено провести дане судове засідання Авдєєнком Владиславом Валерійовичем в режимі відеоконференції.

26 березня 2024 року судом встановлено, що відповідач у справі не з`явився, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 05/03/2024, яка направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 .

Станом на 26.03.2024 до суду не повернулося повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення (ухвали від 05/03/2024) від Фізичної особи-підприємця Червеняк Романа Івановича.

Із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html судом встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 844 (ухвала від 05/03/2024) повертається за зворотньою адресою та є неврученим із причин "Невдала спроба вручення (передача на зберігання): За заявою відправника".

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв`язку» від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

Відповідно до п. 75 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами. За приписами п. 2 вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень за Правилами (п. 2) застосовується штрихова позначка, що побудована за певними правилами, - штриховий кодовий ідентифікатор (трек-номер), за яким можна ідентифікувати поштове відправлення.

Також, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них, і ПАТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (умов постачання товарів, послуг та цін на них). Отже, враховуючи наведене, правомірним є використання відомостей, отриманих із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

З огляду на викладене вище, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження поштового відправлення за його трек-номером. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 991/6905/21, провадження № 51-5497км21).

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, незважаючи на факт невручення конверту з ухвалою від 05.03.2024 для відповідача з причин "Невдала спроба вручення (передача на зберігання): За заявою відправника".

При цьому суд враховує, що окрім направлення на адресу місця реєстрації відповідача ухвали від 05.03.2024, Фізичну особу-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання 26.03.2024 телефонограмою та шляхом направлення на електронну адресу, вказану позивачем у позовній заяві, про що до матеріалів справи долучено довідки.

Відтак суд вчинив усі можливі дії про повідомлення відповідача щодо слухання справи № 918/146/24, а неотримання ухвали від 05.03.2024 є наслідком бездіяльності самої сторони відповідача щодо її належного отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи № 918/146/24 по суті засідання без участі відповідача та його представника.

Водночас, ухвалою від 19.02.2024 серед іншого, запропоновано відповідачу: у строк протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та усі докази, що можливо доставити до суду.

Оскільки відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 29.02.2024, - відтак строк на подання відзиву тривав до 15.03.2024.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Разом з тим, суд, на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду докази, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

З метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника відповідача.

Приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні та даною ухвалою повідомляє відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

При цьому, враховуючи що ухвалою від 28.02.2024 постановлено усі подальші судові засідання у справі № 918/146/24 проводити із представником позивача в режимі відеоконференції, - суд дійшов висновку про проведення судового засідання 14.04.2024 із Авдєєнком Владиславом Валерійовичем в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 165, 197, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "14" квітня 2024 р. о 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Провести судове засідання у справі № 918/146/24, яке відбудеться 14.04.2024 о 13:20 год., із ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич