УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/3317/24

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №546001-706/5460014 від 14.03.2024

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Трак"

про стягнення 1 666,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Трак" про стягнення надлишково сплачених сум ПДВ за договором купівлі-продажу №247 від 25.05.2022 у розмірі 1 666,67 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, долучені позивачем документи подані у прошитому вигляді та скріплені засвідчувальним написом "Прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 21 аркуш, Галина Лящук (можлива описка в прізвищі, оскільки написано нерозбірливо), підпис; дата". Разом з тим, засвідчувальний напис не містить відмітки про відповідність копій документів їх оригіналам.

Абзацом 2 частини 5 статті 91 ГПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, доказів на підтвердження наявності повноважень у Галини Лящук (можлива описка в прізвищі, оскільки написано нерозбірливо) на засвідчення додатків до позову, позивачем до суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем долучено до матеріалів справи документи засвідчені неналежним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу;

Згідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження виконання обов`язку щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, позивачем додано до матеріалів позовної заяви лише фіскальний чек, із якого неможливо встановити адресата та зміст поштового відправлення.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу що свідчить про невиконання позивачем вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених усіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

- доказів на підтвердження повноважень особи, якою засвідчені додатки до позовної заяви;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження відповідача

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна