ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1213/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1242/24 від 20.03.2024

за позовом Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕРОКС» (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 8; )

про стягнення 1 800 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матякіна Олеся Олександрівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕРОКС» про стягнення 1 800 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на домовленість з відповідачем щодо поставки товару, перерахування відповідачу 29.08.2023 попередньої оплати за товар у сумі 1 800 000,00 грн, відсутність факту постачання товару відповідачем, а також не повернення останнім суми попередньої оплати у семиденний строк, встановлений позивачем у претензії вих. № 2 від 19.02.2024, яку було відповідачем було отримано 22.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання (вх. № 11904/24 від 20.03.2024) про витребування у відповідача копії рахунку № 00322 від 29.08.2023.

Мотивуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що усний договір про поставку товару було укладено шляхом обміну вказаним рахунком. Звертає увагу, що згідно з платіжною інструкцією № 63 від 29.08.2023 зазначений рахунок було сплачено та в призначенні платежу міститься посилання саме на нього.

Водночас ФОП Матякіна О.О. зазначає, що наразі вона знаходиться за кордоном та на її технічних засобах рахунок відсутній. При цьому зауважує, що рахунок від відповідача наручно не отримувала.

З цього приводу суд зазначає, що у відповідності з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно з ч. 2 цієї ж статті у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Між тим, позивачем у клопотанні не наведено заходів, вжитих для отримання витребовуваного доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, як і не наведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу. При цьому, незважаючи на перебування за кордоном, позивач не був позбавлений можливості вжити заходи з метою самостійного отримання доказу через свого уповноваженого представника.

За наведених обставин, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказу з огляду на недодержання вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕРОКС» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст.ст. 6, 42, 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1242/24 від 20.03.2024) Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1213/24.

2. Справу № 916/1213/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2024 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

5. У задоволенні клопотання позивача (вх. № 11904/24 від 20.03.2024) про витребування доказів - відмовити.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕРОКС» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.03.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков