ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 914/2721/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ»

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 (повний текст рішення складено 22.02.2024, суддя Король М.Р.)

у справі №914/2721/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ»

про стягнення 873 329,07 грн,

Господарський суд Львівської області 14.02.2024 частково задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна», а саме: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна» заборгованість за договором поставки №28/09/2022/2-РО від 28.09.2022 року у розмірі 796 276,87 грн, з яких: 597 314,00 грн основної заборгованості, 184 921,87 грн пені, 14 041,00 грн - 3% річних та 11 944,16 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРАДА Україна» заборгованість за договором поставки №28/09/2022/2-РО від 28.09.2022 року у розмірі 759 456,14 грн, з яких: 597 314,00 грн основної заборгованості, 148 101,14 грн пені, 14 041,00 грн - 3% річних; судові витрати розподілити згідно з чинним ГПК.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме; в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4026 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОДИІНВЕСТ» подану на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 у справі №914/2721/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.