ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 907/51/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» від 25 березня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2023 року (повний текст складено та підписано 04.07.2023), суддя Пригара Л.І.

про заміну сторони (стягувача)

у справі №907/51/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143», м. Іршава, Закарпатська область

до відповідача Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава, Закарпатська область

про стягнення 440 383,61 грн заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2023 року про заміну сторони (стягувача) у справі №907/51/19.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області у справі №907/51/19 про заміну сторони (стягувача) винесена судом 27 червня 2023 року, повний текст ухвали складено та підписано 04 липня 2023 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 липня 2023 року.

З апеляційною скаргою ПрАТ «Закарпатавтотранс» звернулося до апеляційного суду 25 березня 2024 року (документ сформований в системі «Електронний суд»).

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ПрАТ «Закарпатавтотранс» не брало участі у справі, разом з тим, посилається, що підставою для заміни сторони стягувача у цій справі був договір про відступлення права вимоги, який скаржник оскаржив в судовому порядку та який визнано недійсним рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року у справі №907/345/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2024 року. У зв`язку з наведеним, апелянт наголошує, що до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №907/345/23, у нього не було підстав для звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про заміну сторони у цій справі та просить поновити строк на апеляційне оскарження такої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2023 року у справі №907/51/19.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від сторін у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Закарпатавтотранс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2023 року у справі №907/51/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/51/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 червня 2023 року.

3.Сторонам надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/51/19.

5.Копії ухвали суду надіслати апелянту, сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.