ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1328/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Попільнянської селищної ради

до Приватного акціонерного товариства "Попільнянський спецкар`єр"

про стягнення 36 419,02 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представника позивача: Шелест Я.Ю., діє згідно розпорядження від 24.10.2022 та посадової інструкції,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська селищна рада звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Попільнянський спецкар`єр" про стягнення 36419,02 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі від 02.12.2004р. та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 40,5549 га (кадастровий номер :02:000:0381, :02:000:0382) у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому їх було одержано в оренду, шляхом підписання акту прийому-передачі (повернення).

Ухвалою від 06.10.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 22.02.2024 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 р.

В процесі визначення обставин по справі, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Разом з тим, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Аналогічна позиція викладена у постановах ВС від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, ВС від 03.10.2019 у справі № 910/7103/21.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, а також встановлення всіх осіб на права/обов`язки яких може вплинути рішення суду у даній справі, суд постановив повернутися до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Приватне підприємство "Вільний край" та Приватне підприємство "ДІА 2001" придбали нерухоме майно (майновий комплекс), що розташоване на орендованій ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр", згідно договору оренди землі від 02.12.2004р., земельній ділянці.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд звертає увагу, що для залучення особи до участі у справі як третьої особи, має бути доведено наявність у неї матеріальних правовідносин зі стороною та її заінтересованість результатами спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Приватного підприємства "Вільний край" та Приватного підприємства "ДІА 2001", яких слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчука Олександра Валерійовича, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу майнового комплексу від 15.08.2020 р., укладеного між ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр"та ПП "ДІА 2001", зареєстрованого за №247 та договір купівлі-продажу частини майнового комплексу від 14.08.2020 р. укладеного між ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр"та ПП "Вільний край", зареєстрованого за №246.

З наявних в матеріалах справи договору оренди землі від 02.12.2004р. та Технічної документації із землеустрою щодо встановлених меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) судом встановлено, що на переданій в оренду земельній ділянці розташоване Лозовиківське родовище, на розробку якого відповідачу видано спеціальний дозвіл від 22.11.1999р. на користування надрами зі строком дії 17 років.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне звернутися до Державної служби геології та надр України із запитом щодо надання інформації про наявність/відсутність у ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр" діючого спеціального дозволу на користування надрами на Лозовиківське родовище.

Згідно приписів ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, надіслання судом запитів щодо отримання інформації, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 181, 183, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №906/9/21.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Вільний край" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Хмельницького Богдана, буд. 3, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ДІА 2001" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Хмельницького Богдана, буд. 3, ).

4. Призначити підготовче судове засідання на "30" квітня 2024 р. о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

5. Позивачу:

- у строк до 29.03.2024 надіслати на адресу третіх осіб копії позовних матеріалів з додатками та всіх поданих ним до справи документів. Докази направлення надати суду.

6. Третім особам у строк до 08.04.2024.:

- в порядку ст.168 ГПК України подати пояснення щодо обставин справи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копії письмових пояснень надіслати усім учасникам справи. Докази надіслання подати суду.

7. Позивачу та відповідачу у строк до 19.04.2024 р. надати письмові відповіді пояснення третіх осіб.

8. Приватному нотаріусу Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчуку Олександру Валерійовичу в строк до 19.04.2024 р. надати належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу майнового комплексу від 15.08.2020 р., укладеного між ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр"та ПП "ДІА 2001", зареєстрованого за №247 та договір купівлі-продажу частини майнового комплексу від 14.08.2020 р. укладеного між ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр"та ПП "Вільний край", зареєстрованого за №246.

9. Державній службі геології та надр України у строк до 19.04.2024 р. повідомити суд інформацію про наявність/відсутність у ПрАТ "Попільнянський спецкар`єр" Спеціального дозволу на користування надрами Лозовиківського родовища, місцезнаходження якого: Житомирська обл., Попільнянський р-н.

В разі відсутності - вказати особу, якій видано спеціальний дозвіл на користування надрами Лозовиківського родовища.

10. Попередити приватного нотаріуса Станіславчука Олександра Валерійовича та Державну службу геології та надр України, що згідно ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивач (через Електронний суд)

2 - відповідачу (рек. з повід., ел. пошта: )

3 - Приватне підприємство "ДІА 2001" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Хмельницького Богдана, буд. 3, ) (рек. з пов).

4 - Приватне підприємство "Вільний край" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Хмельницького Богдана, буд. 3, ) (рек. з пов)..

- Приватний нотаріус Станіславчук Олександр Валерійович (13500, Житомирська обл., Попільнянський р., смт. Попільня, вул. Героїв Майдану, 42-а) ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ;

5 - Державна служба геології та надр України ( через Елетронний суд + ел.пошта )