ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/80/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

Розглянувши подану в системі "Електронний суд" заяву представника ТОВ "Лістрансбуд" адвоката Володимира Красуна про відмову від позову від 08.03.2023 (вх. г/с №01-44/808/24 від 11.03.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд"

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 27 726, 52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.01.2024 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 27 726, 52 грн, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.02.2024 о 10:00 год.

Ухвалою від 22.02.2024 відкладено судове засідання на 12.03.2024 о 10:00.

11.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Лістрансбуд" адвоката Володимира Красуна про відмову від позову від 08.03.2023 (вх. г/с №01-44/808/24 від 11.03.2024) (тут і надалі за текстом - Заява про відмову від позову від 11.03.2024).

Заява про відмову від позову від 11.03.2024 мотивована тим, що 26.02.2024 Відповідач сплатив Позивачу заборгованість за договором в повному обсязі.

Ухвалою від 18.03.2024 розгляд справи призначено на 26.03.2024 о 11:00 год.

У клопотанні від 26.03.2024 ( вх. № г/с 4560) представник Позивача просить провести судове засідання без його участі.

Розглянувши Заяву про відмову від позову від 11.03.2024, суд ухвалює її задовольнити. Мотиви суду.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 ГПК України про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Правило ч. 2 ст. 191 ГПК України вимагає до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову роз`яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вже мотивував суд, Заява про відмову від позову від 11.03.2024 мотивована тим, що 26.02.2024 Відповідач сплатив Позивачу заборгованість за договором в повному обсязі.

На виконання вимог ч.2 ст. 191 ГПК України судом встановлено, що заяву про відмову від позову від 08.03.2023 (вх. г/с №01-44/808/24 від 11.03.2024) підписано представником позивача ТОВ "Лістрансбуд" () адвокатом Володимиром Красуном.

Судом перевірено та встановлено, що в ордері серії АС №1077310 від 01.12.2023 та у Договорі про надання правничої допомоги від 01.11.2023 не встановлено обмежень на вчинення відповідної процесуальної дії.

Процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову визначені у ч. 3 ст. 231 ГПК України та є такими: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, є наявними процесуальні підстави для прийняття судом відмови Позивача від позову до Відповідача за вищевказаними позовними вимогами.

2. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

У Заяві про відмову від позову від 11.03.2024 заявлено клопотання про повернення 50% судового збору на суму 1514, 00грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частина 1 ст. 130 ГПК України визначає, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено аналогічне правило, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Провадження у цій справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання ( ч.2 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За усним клопотанням представника позивача заявленим у судовому засіданні 22.02.2024 щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом, суд відклав розгляд справи на 12.03.2024 та не розпочинав розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, суд ухвалює повернути позивачу ТОВ "Лістрансбуд" () з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1 514, 00 грн, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції №618 від 04.01.2024 на суму 3028, 00 грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 46, п. 4 ч.1 та ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234-235, ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранбуд" () від позову до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 27 726, 52 грн.

2. Закрити провадження у справі №906/80/24.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лістрансбуд" (вул. Пушкіна, 2-Г, м. Ківерці, Луцького р-ну, Волинської області, 45200) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1 514, 00 грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №618 від 04.01.2024 на суму 3 028, 00 грн, іншою ухвалою суду.

Ухвала складена та підписана 26.03.2024, набрала законної сили та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3-4- відповідачу (через Ел. суд)