УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа №910/17521/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт", Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка

про виправлення помилки в виконавчих документах

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт", Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекссон", м. Київ

про стягнення 139 312,00 грн -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рекссон" (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 101 697,29 грн, суми пені в розмірі 25 215,37 грн, суми штрафу в розмірі 10 169,73 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 2 229,75 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №2207/21 від 22.07.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекссон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт" суму основного боргу в розмірі 101 697,29 грн, суму пені в розмірі 25 215,37 грн, суму штрафу в розмірі 10 169,73 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 2 229,75 грн та суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекссон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

15.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 було видано наказ.

18.03.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 було видано наказ.

26.03.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт" надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 15.03.2024 та в наказі 18.03.2024, яка обґрунтована тим, що судом при видачі зазначених наказів було невірно зазначено їхній строк пред`явлення до виконання, що унеможливить примусове виконання рішень.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим судом враховано, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії російської федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт", суд зазначає наступне.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Положеннями пп.19.1. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, наказ є виконавчим документом, який видається на примусове виконання рішення суду та відповідно відтворює резолютивну частину рішення суду.

Як встановлено судом, 15.03.2024 при видачі наказу на виконання рішення від 12.02.2024 у справі №910/17521/23, яке набрало законної сили з 05.03.2024, було допущено помилку та в абзаці 3 наказу невірно вказано строк для його пред`явлення до виконання, а саме зазначено до 05.03.2024, тоді як вірно до 05.03.2027.

Також як встановлено судом, 18.03.2024 при видачі наказу на виконання додаткового рішення від 16.02.2024 у справі №910/17521/23, яке набрало законної сили з 08.03.2024 було допущено помилку та в абзаці 3 наказу невірно вказано строк для його пред`явлення до виконання, а саме зазначено до 08.03.2024, тоді як вірно до 08.03.2027.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.20234 та в наказі Господарського суду міста Києва від 18.03.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Крафт" про виправлення помилки в виконавчих документах задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/17521/23 від 15.03.2024 та третій абзац наказу викласти в наступній редакції: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2027».

3. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/17521/23 від 18.03.2024 та третій абзац наказу викласти в наступній редакції: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.03.2027».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/17521/23 від 15.03.2024 та наказу Господарського суду міста Києва №910/17521/23 від 18.03.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ