ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/690/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул.Ботанічна, буд. 1/6; ідентифікацій код 00210602)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Господарського суду Київської області (далі суд) на підставі ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) звернулось Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (далі ПАТ «Енергомашспецсталь», боржник) із заявою №109 від 18.03.2024 (вх. №413/24 від 18.03.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку із нездатністю погасити наявну у нього заборгованість.

Проте, 25.03.2024 представником ПАТ «Енергомашспецсталь» Джаловян І.А. подано заяву від 25.03.2024 (вх. №4041/24) про відкликання вищевказаної заяви, розглянувши яку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Водночас, абз. 1 ч. 6 ст. 38 Кодексу встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Однак, боржник не має права відкликати заяву про відкриття провадження у справі, подану ним відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 цього Кодексу (абз. 5 ч. 6 ст. 38 Кодексу).

Ураховуючи зазначене та те, що відповідна заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана боржником на підставі ч. 6 ст. 34 цього Кодексу, то заява від 25.03.2024 задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 35 Кодексу, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Разом із цим, абз. 4 ч. 1 ст. 38 Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як станом на 18.03.2024 так і станом на 25.03.2024, убачається: актуальний стан ПАТ «Енергомашспецсталь» на фактичну дату та час формування вказаного документа порушено справу про банкрутство; у графі «дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації», зокрема, зазначено: « 15.02.2023, Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 24.01.2023 № 911/2237/22 Господарський суд Київської області».

Так, ухвалою суду від 24.01.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023, серед іншого: відкрито провадження у справі №911/2237/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Енергомашспецсталь» та призначено розпорядником майна ПАТ «Енергомашспецсталь» арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 вищевказані судові рішення скасовані, а справу №911/2237/22 постановлено направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 зазначену справу передано до розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Водночас, станом на 25.03.2024 вищевказаним складом суду не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь».

Отже, на розгляді Господарського суду Київської області фактично перебуває інша заява про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Зазначена обставина, у свою чергу, є підставою для повернення заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 38 Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 38 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» Джаловян І.А. від 25.03.2024 (вх. №4041/24) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без задоволення.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (ідентифікацій код 00210602) №109 від 18.03.2024 (вх. №413/24 від 18.03.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України,ухвала набрала законної сили 25.03.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.03.2024.