ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2864/23(916/3488/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Island MH96960, реєстраційний номер: 103989)

до відповідача: GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960, реєстраційний номер: 97778 / IMO 6070783)

про стягнення 24000,83 доларів США, що еквівалентно 877676,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

06.07.2023 AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН), згідно якої просить суд:

- накласти арешт на судно MIRA, IMO 8300157, прапор Коморські Острови, яке перебуває в акваторії Морського порту Рені, Судновласником якого є компанія GOLD COAST SHIPPING CORPORATION/ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН, Реєстраційний номер: 97778, IMO 6070783, Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960/Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови MH 96960;

- заборонити відчуження, зміну назви та зміну реєстрації прапору судна MIRA, IMO 8300157, прапор Коморські Острови, яке перебуває в акваторії Морського порту Рені, Судновласником якого є компанія GOLD COAST SHIPPING CORPORATION/ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН, Реєстраційний номер: 97778, IMO 6070783, Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960/Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови MH 96960;

- заборонити капітану морського порту Рені, Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MIRA, IMO 8300157, прапор Коморські Острови з акваторії морського порту Рені.

Ухвалою суду від 10.07.2023 (суддя Щавинська Ю.М.) заяву AGATAZ ENERGY S.A. про забезпечення позову за вх.№4-44/23 від 6.07.2023 задоволено частково; накладено арешт на судно MIRA, IMO 8300157, прапор Коморські Острови, яке перебуває в акваторії Морського порту Рені, Судновласником якого є компанія GOLD COAST SHIPPING CORPORATION/ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН, Реєстраційний номер: 97778, IMO 6070783, Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960/Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови MH 96960; заборонено капітану морського порту Рені, Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна MIRA, IMO 8300157, прапор Коморські Острови з акваторії морського порту Рені.

11.08.2023 позивач AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) про стягнення 24000,83 доларів США, що еквівалентно 877676,75 грн.

Ухвалою від 23.08.2023 позовну заяву AGATAZ ENERGY S.A. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.02.2024; призначено резервну дату підготовчого засідання 07.03.2024; зупинено провадження у справі №916/3488/23 та вирішено інші процесуальні питання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.11.2023 № 231, у зв`язку з надходженням до суду позовної заяви вх.№3999/23 від 11.08.2023 (справа №916/3488/23), поданої після розгляду заяви про забезпечення позову вх. №4-44/23 від 06.07.2023, матеріали заяви, згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Сулімовській М.Б. до справи №916/3488/23.

Ухвалою від 13.03.2024 задоволено клопотання AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) про залишення позову без розгляду; позов AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) до відповідача GOLD COAST SHIPPING CORPORATION про стягнення 24000,83 доларів США, що еквівалентно 877676,75 грн., залишено без розгляду.

20.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на судно MIRA, IMO 8300157, прапор Коморські Острови шляхом його затримання та заборони виходу з морського порту Рені, Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області, винесеною 10.07.2023 по справі № 916/2864/23.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/2864/23 (№916/3488/23) прийнято до розгляду в засіданні суду; призначено судове засідання для розгляду клопотання на 25.03.2024.

У судове засідання 25.03.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із частиною 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Господарський суд зазначає, що відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В свою чергу, за умовами статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2024 клопотання AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) про залишення позову без розгляду задоволено; позов AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) до відповідача GOLD COAST SHIPPING CORPORATION про стягнення 24000,83 доларів США, що еквівалентно 877676,75 грн., залишено без розгляду.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги положення ст. 145 ГПК України, а також з огляду на залишення позову AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) без розгляду, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2023.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2023 у справі №916/2864/23 (№ 916/3488/23).

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 25.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 29.03.2024.