ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1292/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРІНЛАЙН"

2. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

- Міністерства фінансів України

про стягнення 1792953,59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - ордер АМ № 1018498 від 01.12.2021;

від відповідача1: Савчук Ю.М. - ордер ВХ №1056290 від 31.10.2023,

від відповідача2: не прибув;

від третіх осіб: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Грінлайн" та ОСОБА_1 1792953,59 грн, з яких: 322750,18 грн заборгованості за тілом кредиту, 179202,71 грн заборгованості за процентами та 1291000,70 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначив на 01.11.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.11.2023.

Ухвалою від 27.11.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", та відклав підготовче засідання на 21.12.2023.

Ухвалою від 21.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.01.2024.

Судове засідання, яке було призначено на 24.01.2024 о 12:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі (у період з 11:41 по 13:57) у Житомирській області тривала повітряна тривога, тому суд призначив судове засідання на 22.02.2024.

Ухвалою від 22.02.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 25.03.2024, у зв`язку з надходженням від представника відповідача1 клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні було з`ясовано, що відповідач2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи 25.03.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Також представник відповідача1 заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача2 про дане судове засідання, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника відповідача1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу2 - рек. з пов.;

- АТ "Державний експортно - імпортний банк України" - через електронний кабінет;

3 - Міністерству фінансів України - рек. з пов.