overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/17404/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"

про стягнення 2 023 096,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл", як відповідача у справі, про судове засідання, яке призначено на 28.03.24 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/414/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 20 березня 2024 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 20 березня 2024 року.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/177/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Кегичівське»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» 2. Моторно (транспортного) страхового бюро України
простягнення 1579377,74 грн.
за участю представників

позивача: відповідачів:Щеглов Д.С. адвокат, ордер від 09.01.2023 серія ВВ № 1009311; не з`явивлись
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/177/23 за позовом Фермерського господарства «Кегичівське» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» (далі перший відповідач), Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі другий відповідач) про стягнення 1579377,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2024 о 10:50.

Позивач подав до суду заяву від 04.03.2024, якою повідомив суд про те, що ним на виконання вимог ухвали суду було зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Представник позивача брав участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився. До суду від компетентного органу Турецької Республіки надійшло підтвердження про виконання судового доручення про вручення першому відповідачу позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.04.2024 об 11:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3863/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадімід»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» 2. Громадянина України ОСОБА_1
про солідарне стягнення 28000000 грн.
за участю представників

позивача: відповідача-1: відповідача-2: Єпіфанов Г.М. керівник, паспорт; не з`явились; Цермолонський І.М. адвокат, ордер від 26.02.2024 серія ВК № 1121272
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3863/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадімід» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» (далі перший відповідач), Громадянина України ОСОБА_1 (далі другий відповідач) про солідарне стягнення 28000000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 19.03.2024 об 11:40.

Сторони подали до суду спільну заяву від 15.03.2024 (вх. № суду 3702/24 від 18.03.2024) про укладення мирової угоди та проект мирової угоди.

В судове засідання з`явились представники позивача та другого відповідача.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 18.03.2024 (вх. № 3758/24 від 19.03.2024) про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 26.03.2024 о 16:30.

2. Повідомити першого відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3523/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
до Фізичної особи-підприємця Сапутняка Володимира Вікторовича
про стягнення 472033,33 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3523/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Сапутняка Володимира Вікторовича (далі відповідач) про стягнення 472033,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкладено підготовче судове засідання по справі на 19.03.2024 о 12:20.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 21.02.2024 (вх. № суду 1845/24 від 22.02.2024) про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

З огляду на те, що відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.04.2024 о 12:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2713/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаАкціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
про витребування земельної ділянки
за участю представників

прокурора: позивача: відповідача: третьої особи:Холоденко А.С. посвідчення від 01.03.2023 № 069058; не з`явились; Косарецьков В.М. адвокат, довіреність від 09.01.2024; Семко В.Ю. адвокат, ордер від 16.08.2023 серія АІ № 1443840
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2713/23 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі третьої особи) про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 19.03.2024 о 14:30.

В судове засідання з`явились прокурор, представники відповідача та третьої особи.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 20.02.2024 № 1808/09.02.5-N/09.02-N/2024 (вх. № суду 2315/24 від 20.02.2024), в якому просить суд розглядати дану справу без його участі.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 23.04.2024 о 12:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3602/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Забудова, м. Київ

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

2) Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м. Київ

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії

Представники сторін:

позивача не з`явився;

1 відповідача Ворушило В.А.;

2 відповідача Мартиненко О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.02.2024 до 20.03.2024.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні суд продовжив слухання справи по суті, однак оголосив перерву, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 05.04.2024 на 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/210/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр

«Школяр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина»,

Київська область, с. Мархалівка

про припинення дії, що порушують авторське право на твори, разове грошове

стягнення за кожне порушення авторського права на твір

Суддя Христенко О.О.

без участі представників сторін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/210/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про припинення дії, що порушують авторське право на твори, разове грошове стягнення за кожне порушення авторського права на твір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2024 підготовче засідання у справі № 911/210/24 було відкладено на 20.03.2024 на 12 год. 30 хв.

Однак, у звязку із оголошенням 20.03.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога, яка тривала 0 год. 25 хв. з 12:20 до 12:46, судове засідання з розгляду справи №911/210/24 не відбулось.

Зважаючи на те, що судове засідання не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 17.04.2024 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.03.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/171/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 95 899 грн. 29 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку Укргазбанк звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Істейт Девелопмент про стягнення заборгованості у розмірі 95 899,23 грн., з яких: 150,00 грн. заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери строкова; 22 950,00 грн. заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери прострочена; 40 135,50 грн. пені; 11 475,00 грн. штрафу; 4 355,64 грн. 3% річних; 16 803,15 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 21.02.2024 відкладено підготовче засідання на 20.03.2024 о 12:00.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 20.03.2024 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 12:20 до 12:46.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/171/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.05.2024 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.03.2024.

Суддя Л.Я. Мальована