номер провадження справи 17/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 908/859/22

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши заяву ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.03.24 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС, 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, електронна пошта:

адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В

про зобов`язання поставити товар

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.24 у справі № 908/859/22, заяву ТОВ КРОП-ІНКРІС про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/859/22 задоволено. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС судові витрати на професійну правничу допомогу, за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 32 500 грн 00 коп. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.24 у справі № 908/859/22, Господарським судом Запорізької області 19.03.24 видано відповідний наказ.

20.03.24 до суду надійшла заява за вих. від 20.03.24 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22, в якому представник ТОВ КРОП-ІНКРІС просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.03.24 по справі № 908/859/22 щодо стягнення з ТОВ Полетехніка (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А, ) на користь ТОВ КРОП-ІНКРІС (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. 1-й провулок Свободи, буд. 8, ) судові витрати на професійну правничу допомогу, за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп., а саме вказати юридичну адресу боржника ТОВ Полетехніка як: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.24 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.03.24 судом призначено заяву ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.03.24 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22 до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25.03.24 об 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 25.03.24 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

В заяві про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.03.24 у справі № 908/859/22 позивач вказує, що судом у виконавчому документі невірно зазначено юридичну адресу боржника (відповідача), а саме: замість вірної 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В помилково зазначено 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А.

Дослідивши матеріали справи № 908/859/22 судом встановлено, що згідно із безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, вірна юридична адреса боржника (відповідача) ТОВ Полетехніка є: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

При цьому, судом помилково в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.03.24 у справі № 908/859/22 зазначено юридичну адресу боржника (відповідача) як: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А.

За викладених обставин, заяву ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.03.24 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.03.24 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/859/22 задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.03.24 про примусове виконання судового рішення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.24 у справі № 908/859/22 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС судові витрати на професійну правничу допомогу, за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 32 500,00 грн зазначивши юридичну адресу боржника товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка як: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

Екземпляр ухвали суду надіслати на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.24 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Корсун