ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №921/529/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів І.Б. Малех
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 12.03.2024 (Вх. №01-05/746/24 від 13.03.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 24.11.2023, суддя Ю.О. Чопко)
у справі № 921/529/23
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль
до відповідача Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», Хмельницька область, м. Шепетівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України, м. Київ
про: визнання права власності на нерухоме майно (об`єкт нежитлової нерухомості) - приміщення котельні та витребування майна з чужого незаконного володіння
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 12.03.2024 (Вх. №01-05/746/24 від 13.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 у справі № 921/529/23.
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону є особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстанції.
При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 у справі № 921/529/23. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прокуратурою регіону виявлено 29.02.2024 під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого одразу ж цього дня скеровано лист на адресу Міністерства оборони України щодо вжиття самостійних заходів задля забезпечення захисту інтересів держави.
Таким чином, Міністерство оборони України про оскаржуване рішення дізналось 29.09.2024 після отримання листа прокуратури регіону №15-178 ВИХ-24, однак самостійних заходів щодо його оскарження в апеляційному порядку не вжило.
Відтак, апелянт вказує, що строк на апеляційне провадження рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 у справі № 921/529/23 пропущено з поважних причин.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 12.03.2024 подана до апеляційного господарського суду 13.03.2024, згідно відмітки суду за вх. № 01-05/746/24.
Розглянувши клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у цій справі слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Окрім цього суд зазначає, що Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 13.03.2024 відклав розгляд справи № 921/529/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» на 24.04.2024 о 14:00 год.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2.Поновити Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 у справі № 921/529/23.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 12.03.2024 (Вх. №01-05/746/24 від 13.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 у справі № 921/529/23.
5.Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
6.Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
7.Призначити апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у справі № 921/529/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя Б.Д. Плотніцький