overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024м. СумиСправа № 920/684/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/684/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Автокооперативу Харківський (вул. Героїв Крут, буд. 29А, м. Суми, 40034) про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Автокооперативу Харківський, яке оформлене протоколом № 1 від 25.06.2020 в частині виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу. Позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.

Ухвалою від 21.03.2024 Господарський суд Сумської області затвердив мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Автокооперативом Харківський; закрив провадження у справі № 920/684/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

27.03.2024 позивач подав заяву (вх. № 1628 від 27.03.2024), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким повернути Курбанову Таріелу Вахід-огли з Державного бюджету України 1342,00 грн судового збору, що складає 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви по справі № 920/684/23 і підтверджується квитанцією від 21.06.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву позивача (вх. № 1628 від 27.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/684/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09.04.2024, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.03.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 березня 2024 року ми м. ТернопільСправа № 921/45/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоскор"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Глобал Пост"

про стягнення заборгованості в розмірі 61 753,7 грн.

за участі представника позивача: Куляш Р.М. - довіреність.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Глобал Пост" (вул. Під Голоском, буд. 2А, м. Львів, 79020, ідент. код 42503626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоскор" (юридична адреса: вул. Соляна, буд. 70, офіс 11А, м. Київ, 04107 (адреса для листування: а/с 6, м. Тернопіль, 46007), ідент. код 44961446) 37 070 (тридцять сім тисяч сімдесят) грн 56 коп заборгованості по орендних платежах та з комунальних платежів , 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн штрафу, 109 (сто дев`ять) грн 25 коп 3% річних, 282 (двісті вісімдесят дві) грн 08 коп інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 013 (три тисячі тринадцять) грн 69 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/101/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Гримайлівської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про: визнання недійсними додаткових угод до договору №1088 від 22.02.2021, а саме: додаткової угоди №4 від 22.09.2021, додаткової угоди №5 від 04.10.2021, додаткової угоди №6 від 02.11.2021, додаткової угоди №7 від 15.11.2021, додаткової угоди №8 від 02.12.2021,; стягнення грошових коштів в сумі 58 284,17 грн.

за участі прокурора : Ємець Д.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Чортківської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Гримайлівської селищної ради до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 58 284,17 грн.

Ухвалою від 27.02.2024 судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 27.03.2024 прокурор прибув. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. Однак, від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшло клопотання (вх№2427 від 25.03.2024) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника, яке судом задоволено.

В силу п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути у ньому розглянуті.

Враховуючи наведене, судом відкладено підготовче засідання на 10.04.2024.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 10 квітня 2024 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Гримайлівській селищній раді, вул. Мазепи, 8, смт. Гримайлів, Тернопільська область, 482108.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 березня 2024 рокуСправа № 921/682/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Фірми "Тернопільбудінвестзамовник"
до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради
про: визнання неправомірними дій Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у зменшенні суми розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму переданих інженерних мереж у 2023 році у комунальну власність у розмірі 1 277 595,60 грн; визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою Комунальним підприємством Фірми "Тернопільбудінвестзамовник" на суму створених та переданих інженерних мереж у розмірі 1 277 595,60 грн
за участі представника позивача: Процько І.Я. - адвокат
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява КПФ "Тернопільбудінвестзамовник" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою на суму створених та переданих інженерних мереж.
Ухвалою суду від 28.02.2024 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті.
У судове засідання 27.03.2024 представник позивача прибув. Натомість відповідач не забезпечив явку свого повноваженого представника у судове засідання, направивши при цьому на адресу суду клопотання б/н (вх.№2411 від 25.03.2024) про відкладення розгляду судового засідання на іншу дату, яке судом, з урахуванням думки позивача, задоволене.
Враховуючи наведене, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено судове засідання на 10.04.2024 о 09 год. 30 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, ГПК України, суд,
2. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2024 рокуСправа № 921/167/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання ТОВ "Хімагромаркетинг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №б/н від 27.03.2024 (вх.№2502 від 27.03.2024) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
до відповідача Приватного підприємства "Онікс"
про стягнення 1 794 763, 63 грн заборгованості
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Хімагромаркетинг" до ПП "Онікс" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 17.04.2024
Через систему "Електронний суд" 27.03.2024 від представника ТОВ "Хімагромаркетинг" надійшло клопотання №б/н (вх. №2502) від 27.03.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання №б/н від 27.03.2024 ТОВ "Хімагромаркетинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Хімагромаркетинг" адвокату Патані А.А., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 17.04.2024 о 09 год. 30 хв. у справі №921/167/24, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі позивачу на його адресу виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 911/129/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про стягнення 1 008 807,27 грн основної заборгованості, 10 613 грн - 3% річних, 25 454,15 грн інфляційних втрат, 123 931,24 грн пені.

за участі представника позивача: Нагірняк В.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "БМБУД" про стягнення 1 168 805,66 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2024 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 27 березня 2024 о 12 год 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 18.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№2250 від 19.03.2024) з доказами його надіслання іншим учасникам справи.

В судове засідання 27.03.2024 представник позивача в режимі відеоконференції прибула, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала додаткові пояснення. Натомість, відповідач прибуття уповноваженого представника не забезпечив. Втім, через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання б/н (вх. №2361 від 22.03.2024) від 21.03.2024 про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати свої письмові заперечення на відповідь на відзив. За наслідками розгляду цього клопотання, з урахуванням заперечення позивача та змісту ухвали від 06 березня 2024 року, судом у задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Водночас, для надання учасникам по справі можливості захистити власні права та охоронювані законом інтереси в повному обсязі, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 17.04.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи на 17 квітня 2024 об 11 год 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/842/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області

до відповідача Приватного підприємства "Ярославичі-Агро" в особі ліквідатора Стасюка Р.В.

про визнання грошових вимог кредитора на суму 6 893 688,52 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

за участі представника позивача: Рацин Р.Р. - довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Ярославичі-Агро" про визнання грошових вимог кредитора на суму 6 893 688,52 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.02.2024 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 27 березня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 27.03.2024 прибув, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Натомість, відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання йому ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім цього, судова повістка, адресована відповідачу повернулась на адресу суду без її вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З наведеного, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 17.04.2024 об 11 год. 15 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення судового засідання по даній справі на 17 квітня 2024 об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству "Ярославичі-Агро", с. Ярославичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47223

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2024 року Справа № 921/734/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "21" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 березня 2024 рокуСправа № 921/734/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "21" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/102/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про: визнання недійсними додаткових угод до договору №26198838/267-20 від 28.12.2020, а саме: додаткової угоди №3 від 25.02.2021, додаткової угоди №4 від 26.03.2021, додаткової угоди №5 від 18.08.2021, додаткової угоди №6 від 31.08.2021, додаткової угоди №8 від 29.09.2021; стягнення грошових коштів в сумі 59 916,24 грн

за участі представників сторін:

прокурора: Вигона І.В. - довіреність;

позивача 1: Стефанів І.І. - довіреність

позивача 2: Цюх В.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Тернопільської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби; Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 59 916,24 грн.

Ухвалою від 27.02.2024 судом відкрито провадження по справі №921/102/24 за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 27.03.2024 прокурор та представники позивачів прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Натомість, відповідач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Однак, через систему "Електронний суд" від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшло клопотання б/н (вх№2426 від 25.03.2024) від 25.03.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.

В силу п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути у ньому розглянуті.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання та неможливість в повному обсязі реалізувати завдання підготовчого провадження, судом відкладено підготовче засідання на 10.04.2024 на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 10 квітня 2024 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

вступна та резолютивна частини

28 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/46/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за участі секретаря судового засідання: Шмир А.І.

розглянув заяву б/н від 14.03.2024 /вх. №2151 від 15.03.2024/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злуки 2" про ухвалення додаткового рішення про витрати на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злуки 2", 46007, м. Тернопіль, проспект Злуки, 2

до відповідача: Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс", 46002, проспект Злуки, 3, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільська міська рада, , вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, 46001; Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, , вул. Коперніка, буд.1, м. Тернопіль, 46001

про: визнання припиненими Договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 01.09.2017 та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком; зобов`язання здійснити перерахунок плати за ненадані послуги за 2021-2022р.р. та передати технічну документацію на будинок

За участі представників сторін:

позивача: Редько В.О, адвокат; Ребрик Л.М. - керівник ОСББ "Злуки 2";

відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву б/н від 14.03.2024 /вх. №2151 від 15.03.2024/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злуки 2" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТернопільКомСервіс" (46007, проспект Злуки, 3, м. Тернопіль, Тернопільська область, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злуки 2" (46007, проспект Злуки, 2, м. Тернопіль, ) - 15 000 грн /п`ятнадцять тисяч гривень/ витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук