ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" березня 2024 р. Справа №921/648/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді С.М. Бойко
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича б/н від 17.06.2023 року (вх. № 01-05/1961/23 від 19.06.2023 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року
у справі № 921/648/22
за позовом: Тернопільської міської ради
до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича (надалі ФОП Цибульський О.С.)
до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-3: Тернопільської районної державної адміністрації
про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Цибульського О.С. б/н від 17.06.2023 року (вх. № 01-05/1961/23 від 19.06.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року у справі №921/648/22.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 зупинено провадження у справі № 921/648/22 за позовом Тернопільської міської ради до відповідача-1 ФОП Цибульського О.С., до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 Тернопільської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу до моменту вступу у справу правонаступника відповідача-2 ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача-1 ФОП Цибульського О.С. невідкладно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Враховуючи довготривале неотримання від відповідача-1 інформації про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд від 13.03.2024 року надіслав відповідачу-1 запит за № 09-01/363/24, в якому вказав, що ФОП Цибульський О.С. повинен невідкладно повідомити Західний апеляційний господарський суд про те, чи на момент отримання даного запиту видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 . Якщо видавались, то надати копії цих свідоцтв, а також надати інформацію про осіб, яких потрібно залучити в якості правонаступників відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) у господарській справі № 921/648/22 (прізвище, ім`я по-батькові, адреси місця проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса (за наявності).
На виконання вказаного запиту відповідач-1 ФОП Цибульський О.С. в заяві (вх. № 01-04/2155/24 від 27.03.2024 року) повідомив, що після смерті ОСОБА_1 09.01.2024 року приватним нотаріусом Береш Л.І. видавались свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , копії яких додані до заяви.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевказане, з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду справи, провадження у справі № 921/648/22 необхідно поновити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Цибульського Олександра Степановича б/н від 17.06.2023 року (вх. № 01-05/1961/23 від 19.06.2023 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року у справі №921/648/22.
Призначити судове засідання у справі №921/648/22 на 22.04.2024 року о 10 год. 30 хв.
Позивачу Тернопільській міській раді та Відповідачу-1 ФОП Цибульському О.С.: забезпечити участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців