ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р.Справа № 924/866/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.12.21 у даній справі в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, де просило скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.21 у частині відмови в задоволенні первісного позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.22 рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.21 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.02.23 у цій справі постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.22 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.21 у частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.03.23 справу №924/866/21 передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою суду від 14.03.23 прийнято на новий розгляд справу №924/866/21, в частині відмови у задоволенні первісного позову за рішенням суду від 14.12.21, яке в цій частині скасовано постановою ВС від 01.02.23. Підготовче засідання в справі призначено на 17.04.23.

Окрім того, вище вказаною ухвалою від 14.03.2023 встановлено відповідачу та всім учасникам справи строк до 04.04.2023 для подання відзиву на позов з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01.02.2023; позивачу - відповідь на відзив до дня підготовчого засідання.

04.04.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

17.04.2023 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від позивача.

05.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ про визнання договору неукладеним.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023р. зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання договору неукладеним подану в межах справи №924/866/21 повернено заявнику без розгляду.

У підготовчому засіданні судом 06.12.2023р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті.

02.01.2024р. супровідним листом матеріали справи №924/866/21 направлені на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024р. ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2023р. залишено без змін, апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - без задоволення.

07.02.2024р. матеріали справи повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2024р. судове засідання призначено на 11:00 год. 27.03.024р.

26.03.2024 до суду повторно надійшла зустрічна позовна заява акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ про визнання недійсним пункту договору.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як зазначалось, в ухвалі суду від 14.03.2023 №924/866/21 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 04.04.2023.

Однак відповідач з порушенням встановленого судом строку вдруге подав зустрічну позовну заяву 26.03.2024р. (вперше - 05.12.2023).

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на звернення відповідача з зустрічною позовною заявою у справі №924/866/21 з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, суд вважає за належне повернути зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз".

Беручи до уваги те, що зустрічну позовну заяву разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ про визнання недійсним пункту договору подану в межах справи №924/866/21 повернути заявнику без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2024р. та може бути оскарженав порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи.

Позивачу, відповідачу, третій особі - надіслати до ЕК

Надіслати на елект. адреси: позивачу (), представнику Майструк В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представнику Приходько С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), третій особі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )