УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1870/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024

та рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 (подано 11.03.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/1870/23.

14.03.2024 (подана через систему "Електронний суд" 13.03.2024) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" надійшли доповнення до касаційної скарги, поданої на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 та постанову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/1870/23, в порядку, статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024, позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 4.1 договору № 29 про закупівлю товарів за державні кошти від 15.07.2022, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРІАН-ТРЕЙД", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20%.

У касаційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 в частині задоволення позову скасувати. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Матеріали касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287, пункту 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного рішення та постанови судів попередніх інстанцій.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 (повний текст якої складено 21.02.2024) строк на оскарження якої сплив 12.02.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 11.03.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 20.02.2024 лише 21.02.2024 о 21:43 та додано відповідні докази на підтвердження цього.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 298, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/1870/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/1870/23.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 травня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.05.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1870/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.