ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/370/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 22.05.2023),

за участю представників сторін:

від позивача: Добровольський А.С., посвідчення №057654 від 11.05.2004;

Сіра А.В., ордер серія АМ № 1031055 від 12.09.2022;

від відповідача: Струкова Л.В., ордер серія АМ №1027465 від 24.07.2022;

Гарбовський В.В., голова правління, витяг з ЄДР;

вільний слухач: Гніденко А.О., посвідчення №151232 від 23.09.2004;

Жердєв В.О., паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

з перервою в судовому засіданні: з 13.02.2024 по 18.03.2024, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позачергові загальні збори громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019 проведені без належного повідомлення всіх учасників, а рішення зборів, оформлені відповідним протоколом, приймалися за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкладено вирішення питання щодо заяви представника відповідача від 31.07.2023 про виклик свідків, та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "13" лютого 2024 р. о 14:30.

В судовому засіданні 13.02.2024, заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву до 18.03.2024 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

В судовому засіданні 18.03.2024 представник відповідача підтримала власну заяву від 31.07.2023 про виклик свідків.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо заяви представника відповідача від 31.07.2023 про виклик свідків.

Відповідно до ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

В судовому засіданні, заслухавши представників сторін, суд вирішив: задовольнити заяву представника відповідача від 31.07.2023 про виклик свідків, продовжити перерву до 15.04.2024 о 14:30, згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, та постановив викликати в наступне судове засідання в порядку ст.211 ГПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для допиту як свідків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.89, 120-121, 216, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити перерву та призначити судове засідання на "15" квітня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Викликати для допиту в судове засідання з розгляду справи №906/370/22 по суті в якості свідка:

- ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 17.02.1999; РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.01.1999; РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Свідкам при собі мати документ, що посвідчує їх особу.

3. Зобов`язати відповідача - Громадську організацію "Гаражний кооператив "Світанок плюс" забезпечити явку свідків до суду в призначене судове засідання.

4. Попередити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 17.02.1999; РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.01.1999; РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка та відмову свідка від давання показань.

5. Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду (ст.66 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

2 - представнику позивача через систему "Електронний суд";

3 - представнику відповідача через систему "Електронний суд";

4-5 - свідкам (рек з повідом): ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 )