ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 910/24525/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання: Котенка О.О

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: Колесніченко Б.В. (у режимі відеоконференції)

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016

у третейській справі № 65/16 (третейський суддя Пошелюзний С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос",

треті особи: 1. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів" (третя особа-1);

2. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда" (третя особа-2);

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (третя особа-3);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан" (третя особа-4),

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" (далі - ПСП "Колос", відповідач) про стягнення заборгованості за генеральним договором № 06.501-72/76 про здійснення кредитування від 22.08.2013, укладеним між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" (далі - СВК "Дружба народів", третя особа-1), Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Правда" (далі - СВК "Правда", третя особа-2), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" (далі - СТОВ "Мрія", третя особа-3), Товариством з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан" (далі - ТОВ "Красноокнянський Лан", третя особа-4) та ПСП "Колос", та додатковими договорами про надання невідновлювальної кредитної лінії, укладеними в рамках зазначеного генерального договору.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16 позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПСП "Колос" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 90 221 070,58 грн та витрати зі сплати третейського збору в сумі 42 500,00 грн.

30.12.2016 ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 у справі № 910/24525/16 прийнято до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по третейській справі № 65/16; призначено розгляд заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 зупинено провадження у справі № 910/24525/16 до вирішення справи № 910/1369/17 та набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 провадження у справі № 910/24525/16 за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по третейській справі № 65/16 поновлено; матеріали справи № 910/24525/16 за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по третейській справі № 65/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 справу № 910/24525/16 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/24525/16 (суддя Демидова А.М.) прийнято до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 65/16; розгляд заяви призначено на 18.12.2023 об 11:30; витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" матеріали справи № 65/16 для огляду; витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 65/16 (для долучення). Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 65/16 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/24525/16 задоволено заяву ПСП "Колос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України", в якому зазначено про те, що 02.03.2017 на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/1369/17 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надано Господарському суду міста Києва справу № 65/16, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою. Станом на 15.12.2023 справа на адресу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" не повернулась.

18.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від СВК "Дружба народів" надійшов лист, в якому третя особа-1 просить суд долучити до матеріалів справи копію договору факторингу № 1 від 27.03.2017, копію гарантійного листа від 27.03.2017 № 18, копію повідомлення про відступлення права вимоги від 27.03.2017.

Також, 18.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ПСП "Колос" надійшла заява з процесуальних питань, в якій відповідач повідомляє, що заявник по справі - ПАТ "Укрсоцбанк" як юридична особа припинено, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додано до заяви). Відповідно до зазначеного витягу Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк". Станом на 17.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду заява АТ "Альфа-Банк" щодо заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва не надходила.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 продовжено строк розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16; відкладено розгляд заяви на 29.01.2024 об 11:30; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали третейської справи № 65/16 для огляду.

28.12.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали від 18.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали третейської справи № 65/16.

25.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від ПСП "Колос" через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у даній справі, в яких зазначено, що 27.03.2017 між ПАТ "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новотех" (далі - ТОВ "ФК "Новотех") було укладено договір факторингу № 1, за яким ПАТ "Укрсоцбанк" відступило на користь ТОВ "ФК "Новотех" право грошової вимоги за генеральним договором про здійснення кредитування від 22.08.2013 № 06.501-72/76, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та СВК "Дружба народів", СВК "Правда", СТОВ "Мрія", ТОВ "Красноокнянський Лан", ПСП "Колос", та право вимог за іншими правочинами, визначеними додатком № 1 до вказаного договору факторингу. Листом від 27.03.2017 вих. № 08.42-186/67-4928 ПАТ "Укрсоцбанк" повідомило СВК "Дружба народів", СВК "Правда", СТОВ "Мрія", ТОВ "Красноокнянський Лан" та ПСП "Колос" про відступлення на користь ТОВ "ФК "Новотех" усіх прав грошової вимоги за генеральним договором про здійснення кредитування від 22.08.2013 № 06.501-72/76 з урахуванням усіх додаткових угод, змін та доповнень до нього, та зазначило, що ТОВ "ФК "Новотех" є новим кредитором з 27.03.2017 за вказаним договором про здійснення кредитування, у зв`язку із чим заборгованість відповідача та третіх осіб-1, -2, -3, -4 перед ПАТ "Укрсоцбанк" відсутня. Крім того, листом від 27.03.2017 вих. № 08.42-186/67-4943 ПАТ "Укрсоцбанк" повідомило ТОВ "ФК "Новотех" про належне виконання останнім сплати коштів у розмірі 35 000 000,00 грн за відступлене право вимоги за договором факторингу. З огляду на вказане, з 27.03.2017 слід вважати, що новим кредитором є ТОВ "ФК "Новотех", а не ПАТ "Укрсоцбанк". Станом на момент розгляду справи ПАТ "Укрсоцбанк" припинено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк" є Акціонерне товариство "Сенс-Банк" (далі - АТ "Сенс-Банк"). Заяв щодо заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва у даній справі до Північного апеляційного господарського суду не надходило, а відтак у суду є підстави закрити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Для вирішення питання щодо процесуального правонаступництва позивача - ПАТ "Укрсоцбанк", з урахуванням позиції Верховного Суду (п. 7.18 постанови від 08.02.2023 у справі № 910/16900/19), ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкладено розгляд заяви на 26.02.2024 об 11:30; визнано явку в наступне судове засідання представника АТ "Сенс Банк" обов`язковою; зобов`язано АТ "Сенс Банк" надати письмові пояснення щодо кредитної заборгованості за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 оголошено перерву у розгляді заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 65/16 до 11.03.2024 об 11:00.

У судовому засіданні, призначеному на 11.03.2024, взяв участь представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники інших учасників справи в судове засідання 11.03.2024 не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ГПК України ("Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду") неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" () 03.12.2019 припинено в результаті реорганізації; правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є АТ "Сенс Банк".

Як зазначено вище, для вирішення питання щодо процесуального правонаступництва позивача - ПАТ "Укрсоцбанк", з урахуванням позиції Верховного Суду (п. 7.18 постанови від 08.02.2023 у справі № 910/16900/19), Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.2024 відклав розгляд заяви на 26.02.2024 об 11:30; визнав явку в наступне судове засідання представника АТ "Сенс Банк" обов`язковою; зобов`язав АТ "Сенс Банк" надати письмові пояснення щодо кредитної заборгованості за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16.

Проте, представник АТ "Сенс Банк" у судове засідання 26.02.2024 на виклик суду не з`явився. Письмових пояснень щодо кредитної заборгованості за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16 АТ "Сенс Банк" станом на 11.03.2024 Північному апеляційному господарському суду не надало.

Згідно із ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, на день розгляду в Північному апеляційному господарському суді заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16 юридичну особу заявника (позивача) - ПАТ "Укрсоцбанк" () - припинено.

Документів на видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16 від АТ "Сенс Банк" - до Північного апеляційного господарського суду не надходило і матеріали справи № 910/24525/16 не містять.

Крім того, відповідач та третя особа-1 надали Північному апеляційному господарському суду пакети документів про відступлення права вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" за генеральним договором № 06.501-72/76 про здійснення кредитування від 22.08.2013 (заборгованість за яким була предметом розгляду у третейській справі № 65/16) новому кредитору - ТОВ "ФК "Новотех".

Станом на 11.03.2024 будь-яких заяв, зокрема, про заміну учасника даної справи правонаступником, від правонаступників до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з припиненням юридичної особи - ПАТ "Укрсоцбанк" та відсутністю заяв від правонаступників, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/24525/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 231, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/24525/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16 - закрити.

2. Матеріали третейської справи № 65/16 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

3. Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

У зв`язку з тривалими повітряними тривогами по місту Києву повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2024.

Суддя А.М. Демидова