номер провадження справи 27/127/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 908/948/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Мірошниченко М.В., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер юридичної особи 00100227)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

про стягнення 384 026 777 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І., адвокат, довіреність № 21/11-3 від 21.11.2023, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: Купуста А.В., адвокат, довіреність № 317 від 21.12.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 358711168 грн. 94 коп. заборгованості, 4631549 грн. 23 коп. 3 % річних, 20411789 грн. 87 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023, справу № 908/948/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/948/23, присвоєно справі номер провадження 27/127/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 19.04.2023.

18.04.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано до суду клопотання про призначення експертизи.

Також, 18.04.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» поданий до суду відзив на позовну заяву.

В засіданні суду 19.04.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 24.05.2023.

24.05.2023 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду подані:

- заява про виправлення описки в позовній заяві;

- відповідь на відзив;

- заперечення проти задоволення клопотання про призначення експертизи;

24.05.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подані до суду додаткові пояснення до клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 24.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 21.06.2023.

12.06.2023 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли письмові пояснення (заперечення) щодо додаткових пояснень до клопотання про призначення експертизи.

21.06.2023 на електрону адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.06.2023 справу № 908/948/23 та клопотання про призначення судової економічної експертизи передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Розпорядженнями в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-470/23 та № П-471/23 від 26.06.2023 від 26.06.2023, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 про призначення колегіального розгляду справи, справу № 908/948/23 та клопотання у даній справі призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.06.2023 справу № 908/948/23 та клопотання про призначення судової економічної експертизи розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Левкут В.В., Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 30.06.2023 прийнято справу № 908/948/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Левкут В.В., Азізбекян Т.А., призначено підготовче провадження на 01.08.2023.

В зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Левкут В.В. з 01.03.2023 по 02.08.2023 включно знаходилась у відпустці, справу № 908/948/23 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-542/23 від 01.08.2023, справу № 908/948/23 призначено на повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням учасника колегії судді Левкут В.В. у відпустці.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2023 для подальшого розгляду справи № 908/948/23 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято справу № 908/948/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Горохов І.С., призначено підготовче провадження на 30.08.2023.

29.08.2023 на електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли письмові пояснення щодо доводів, викладених у запереченнях на відповідь на відзив.

30.08.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заява про долучення доказів, а саме: копій сертифікатів Запорізької торгово-промислової палати № 2300-23-3315 про форс-мажорні обставини від 21.07.2023 та № 2300-23-3559 від 14.08.2023.

Ухвалою суду від 30.08.2023 відкладено підготовче провадження на 27.09.2023.

25.09.2023 позивач надіслав на електронну адресу суду заперечення проти доручення доказів.

27.09.2023 відповідач надав до канцелярії суду додаткові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/2879/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити коригування даних на платформі MARKET MANAGEMENT SYSTEM (MMS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення за період з 01.07.2022 року по 31.03.2023.

Клопотання відповідача буде розглядатися колегією суддів у наступному судовому засіданні, з урахуванням думки інших учасників судового процесу.

В зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Горохов І.С. 27.09.2023 знаходився у відпустці, на підставі доповідної записки судді Дроздової С.С. справу № 908/948/23 та клопотання про зупинення провадження у справі передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-653/23 від 27.09.2023, справу № 908/948/23 призначено на повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням учасника колегії судді Горохова І.С. у відпустці.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023 для подальшого розгляду справи № 908/948/23 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А. Давиденко І.В.

Також, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2023 клопотання про признання експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі передано на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято справу № 908/948/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А., Давиденко І.В., призначено підготовче провадження на 01.11.2023.

30.10.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заява про долучення доказів, а саме: копій сертифікатів Запорізької торгово-промислової палати № 2300-23-4114 про форс-мажорні обставини від 05.10.2023.

01.11.2023 через підсистему «Електронний суд» та електронну пошту Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подані до суду:

- письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених в додаткових поясненнях від 26.09.2023;

- заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

В зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Давиденко І.В. 01.11.2023 знаходилась на лікарняному, на підставі доповідної записки судді Дроздової С.С. справу № 908/948/23 було передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-691/23 від 01.11.2023, справу № 908/948/23 призначено на повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням учасника колегії судді Давиденко І.В. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 для подальшого розгляду справи № 908/948/23 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

Також, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2023 клопотання про признання експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі передано на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято справу № 908/948/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г., призначено підготовче провадження на 05.12.2023.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про призначення у справі № 908/948/23 судової економічної експертизи, продовжено строк підготовчого провадження до 06.02.2024, відкладено підготовче судове засідання на 12.01.2024.

10.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подана до суду заява про збільшення позовних вимог.

В зв`язку з тим, що судді учасників колегії Зінченко Н.Г. 11.01.2024 та 12.01.2024 та Азізбекян Т.А. 12.01.2024 та 15.01.2024 знаходяться у відпустках, прошу справу № 908/948/23, передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-17/24 від 12.01.2024, на підставі доповідної записки судді Дроздової С.С. про передачу справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/948/23 для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2024 для подальшого розгляду справи № 908/948/23 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято справу № 908/948/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Мірошниченко М.В., призначено підготовче провадження на 06.02.2024.

06.02.2024 Публічним акціонерним товариства «Запоріжжяобленерго» додані до суду додаткові пояснення від 06.02.2024, заявник в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 908/948/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/2879/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити коригування даних на платформі MARKET MANAGEMENT SYSTEM (MMS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення за період з 01.07.2022 року по 31.03.2023.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 13.03.2024.

В судовому засіданні 06.02.2024 прийнята до розгляду заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем, з якої спір вирішується судом по суті, а саме вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 358 711 168 грн 94 коп., пені в сумі 37 376 грн 30 хв., штрафу у сумі 234893 грн 61 коп., 3 % річних у сумі 13 565 218 грн 56 коп, інфляційних втрат в сумі 31 048 051 грн 26 коп.

Також, 06.02.2024 відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2024 задоволена заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про проведення судового засідання 13.03.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засіданні на 21.03.2024. Також, у вказаній ухвалі зазначено про відкладення розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

21.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подані до суду додаткові пояснення у справі, а саме до заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі № 908/948/23.

Судове засідання 21.03.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

21.03.2024 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №908/2879/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зобов`язання ПрАТ НЕК Укренерго здійснити коригування даних на платформі MARKET MANAGEMENT SYSTEM (MMS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення за період з 01.07.2022 року по 31.03.2023.

В обґрунтування зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» 15.09.2023 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №33-33149 від 14.09.2023 (справа №908/2879/23) про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити коригування даних на платформі MARKET MANAGMENT SYSTEM (MMS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2022 по 31.03.2023. Повідомляє, що підставами для подачі позову є те, що ПАТ «НЕК «Укренерго» як оператор системи передачі (ОСП), створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, експлуатує Систему управління ринком (MARKET MANAGMENT SYSTEM / MMS) в якій, у тому числі, містяться дані про обсяги надходження електричної енергії від ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, та надає дозвіл на коригування таких даних. Зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» отримало від Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Протокольне рішення Наради щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України від 03.07.2023 року №48-п. Зазначає, що відповідно зазначеного Протоколу, ПрАТ «НЕК «Укренерго», яке отримувало від операторів систем інформацію щодо відпущеної генеруючими одиницями виробників електричної енергії за «зеленим» тарифом, які здійснюють відпуск електричної енергії в несинхронному з ОЕС України режимі електроустановок, зобов`язалось під час формування наступних версій даних комерційного обліку АКО дані по таким електроустановкам завантажені за попередні періоди, замінити нульовими значеннями. Повідомляє, що листом від 13.11.2023 №01/61050 ПрАТ «НЕК «Укренерго» повідомив відповідача, що формування коригувальних розрахунків з АР (НЕК «Укренерго») за небаланси та з ОСП за послуги передачі і диспетчеризації за період липень 2022 - березень 2023 року затримується у зв`язку із нездійсненням відповідачем заходів щодо коригування ДКО. Повідомляє, що листом від 11.12.2023 №001-33/2426 відповідач повідомив позивача, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснено заходи визначені вимогами постанови НКРЕКП від 31.05.2022 №555 «Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стан», зокрема, створено віртуальну точку та зареєстровано у встановленому порядку в програмному комплексі ЛІО, звіти надаються в АКО та НКРЕКП по підсумкам місяця для завантаження зі сторони АКО. Зазначає, що вказаним листом від 11.12.2023 №001-33/2426 ПАТ «Запоріжжяобленерго» просило НЕК «Укренерго», як АКО та ОСП, виконати вимоги пункту 6.3.4. розділу X Кодексу систем передачі, затвердженого постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018, та вимоги постанови НКРЕКП від 31.05.2022 № 555 та: оприлюднити на вебсайті НЕК «Укренерго» в мережі Інтернет форми для надання інформації для ОСР (підпункт 6.3.4 пункту 6.3 розділу X Кодексу систем передачі); вжити заходи спрямовані на спонукання операторів системи до виконання вимог встановлених Постановою №555, в частині створення (у межах домену обліку кожного оператора системи) додаткових областей комерційного обліку електричної енергії та їх реєстрацію в АКО (НЕК «Укренерго») (п.п.1 п.1 Постанови №555); розробити АКО та оприлюднити вебсайті НЕК «Укренерго» в мережі Інтернет або довести у іншій спосіб, форми, для їх використання ОСР при формуванні алгоритмів визначення погодинних обсягів прийому/віддачі електричної енергії до/з додаткових областей комерційного обліку (абз. 5 п.п.1 п.1 Постанови №555); завершити зі сторони АКО роботу по формуванню та наповненню додаткових областей через ДатаХаб, та сформувати АКО окремий баланс додаткової області в системі управління ринком. Оскільки у даній справі №908/948/23 ПрАТ «НЕК «Укренерго» просить стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за послуги з врегулювання небалансів серпень, вересень 2021, з травня 2022 по лютий 2023, який входить до періоду (липень 2022 - березень 2023 року) послуги з врегулювання небалансів обсяги якої є спірними у справі №908/2879/23 за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» №33-33149 від 14.09.2023, вбачається неможливість розгляду справи №908/948/23 до вирішення іншої справи № 908/2879/23.

21.03.2024 представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі. Зазначає, що предметом позовних вимог у справі № 908/948/23 є заборгованість відповідача по договору про врегулювання небалансів на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та актів коригування (за період травень 2022 року лютий 2023 року та два коригуючих акти від 31.08.2021), в яких сторони узгодили і обсяги, і вартість шляхом підписання. Повідомляє, що первинний документ, яким за спірним Договором є акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та акти коригування, в яких відображено зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, складених за вищезазначений період та по яким на дату подачі позову у сторін виникли права та обов`язки. Вказує, що після здійснення коригування обсягів та вартості послуги по спірному Договору певні зобов`язання виникнуть з дати складення відповідних документів та будуть враховані в тому періоді, в якому будуть складені в разі збільшення суми буде пред`явлено до оплати, в разі зменшення буде зменшено суму до оплати. Вважає, що виходячи із умов спірного Договору та Правил ринку у Відповідача відсутні підстави не виконувати свої платіжні зобов`язання по Договору на підставі документів в межах позовних вимог у цій справі. Зазначає, що Протокол № 83 також не підтверджує необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення спору по справі № 908/2879/23. Вважає, що в матеріалах справи № 908/948/23 наявні докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 908/2879/23, розгляд якої станом на 20.03.2024 Господарським судом міста Києва не призначено. Зазначає, що зупинення розгляду справи № 908/948/23 до розгляду справи № 908/2879/23 порушить право позивача на розгляд його вимог в розумні строки, оскільки розгляд справи № 908/2879/23 вже здійснюється шість місяців, а з передачею в інший суд за територіальною підсудністю, буде здійснюватися тривалий час в суді першої інстанції, з послідуючим оскарженням у судах апеляційної та касаційної інстанції.

21.03.2024 клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі № 908/948/23 вирішено у нарадчій кімнаті. Колегією суддів постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошені в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі № 908/948/23 є заборгованість Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» по договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 18.04.2019 № 0503-01041 на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період травень 2022 року лютий 2023 року та актів коригування, в яких сторони узгодили і обсяги, і вартість шляхом підписання.

Відповідно до ч 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність» для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинний документ, яким за спірним Договором від 18.04.2019 № 0503-01041 є акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та акти коригування, в яких відображено зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, складених за вищезазначений період та по яким на дату подачі позову у сторін виникли права та обов`язки.

Згідно з п. 5.1 Договору від 18.04.2019 № 0503-01041 виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку ( п.5.6. Договору від 18.04.2019 № 0503-01041).

Відповідно до п. 5.29.4. Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг14.03.2018 № 307 для кожного розрахункового місяця здійснюються 3 подекадні розрахунки - один для кожної декади. У контексті подекадних розрахунків АР переглядає щоденні звіти про розрахунки, видані протягом відповідного періоду, і визначає та коригує будь-які помилки в дебетуванні і кредитуванні небалансів електричної енергії. Подекадний розрахунок здійснюється на п`ятий робочий день після 11, 21 та останнього дня розрахункового місяця.

Пунктом 7.3.1. Правил ринку передбачено, що АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно п.7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.

Відповідно до п. 5.7. Договору від 18.04.2019 № 0503-01041 якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12.00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП.

Зазначена умова Договору відповідає п. 7.8.1. Правил ринку, яким встановлено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

У матеріалах справи відсутні докази ініціювання відповідачем у справі щодо обсягів електричної енергії придбаної ним для врегулювання небалансів, акти купівлі-продажу за спірний період підписані, рахунки отримані.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, заслухавши заперечення представника позивача, відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки дане клопотання процесуально необґрунтоване, не надано документальних доказів в обґрунтування зупинення провадження у справі, представником відповідача не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/948/23 до вирішення по суті справи № 908/2879/23.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі № 908/948/23 відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2024.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді І.С. Горохов

М.В. Мірошниченко