ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Справа №926/4014/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б. Орищин Г.В.

без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей, с.Іспас Вижницького району Чернівецької області б/н від 08.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3746/23 від 08.12.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2023 (повний текст складено 20.11.2023, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/4014/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Берегометське лісомисливське господарство, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей, с.Іспас

про стягнення боргу в сумі 68 295,98грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Берегометське лісомисливське господарство звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей про стягнення 68 295,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином умови договору купівлі-продажу необробленої деревини №08-08-04-01/310 від 19 вересня 2022 року в частині здійснення оплати за поставлений товар згідно товарно-транспортної накладної серії ЧЦВ №850260 від 18 жовтня 2022 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 68295,98 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2023 у справі №926/4014/23 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Берегометське лісомисливське господарство заборгованість за поставлений, але не оплачений товар за договором купівлі-продажу необробленої деревини №08-08-04-01/310 від 19 вересня 2022 року у сумі 68295,98 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду обгрунтовано тим, що між сторонами існують договірні відносини на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №08-08-04-01/310 від 19 вересня 2022 року. Позивачем по справі, на виконання умов договору, здійснювалось відвантаження лісоматеріалів, зокрема за товарно-транспортною накладною серія ЧЦВ №850260 від 18 жовтня 2022 року на суму 68 295,98 грн. Крім того, факт отримання відповідачем продукції підтверджується сертифікатом про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧЦ №744367 від 14.02.2023.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.

Товариством з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що воно незаконне та необґрунтоване.

Скаржник зазначає, що він не отримував товар за накладеною серія ЧЦВ №850260 від 18 жовтня 2022 року та не направляв водія ОСОБА_1 для отримання товару.

Сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧЦ №744367 від 14.02.2023 не є належним доказом та не підтверджує факт поставки товару.

Скаржник вважає, що позивач є неналежним, оскільки філія «Берегометське лісомисливське господарство утворена пізніше дати укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини №08-08-04-01/310 від 19 вересня 2022 року та жодних договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей і позивачем по справі не існує.

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Берегометське лісомисливське господарство у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2023 у справі №926/4014/23 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та необгрунтованими, не відповідають обставинам справи.

Процесуальні дії суду у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 справу №926/4014/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ Тімбер Вей, с.Іспас Вижницького району Чернівецької області б/н від 08.12.2023 залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.12.2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н від 26.12.2023 (вх. ЗАГС 01-04/8343/23 від 26.12.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2023 у справі №926/4014/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей, апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Обставини справи

19 вересня 2022 року між Державним підприємством Берегометське лісомисливське господарство (далі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей (далі покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №08-08-04-01/310 (далі - договір) (а.с. 8- 11).

Згідно пункту 1.1 договору, за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 4-го кварталу 2022 року на електронному майданчику ТОВ Українська енергетична біржа, які відбулися 16 вересня 2022 року, продавець передає у власність покупцю згідно свідоцтва переможця №1387/160922/40998074/1, на умовах франко-склад продавця (франко-верхній) круглі лісоматеріали Бук (надалі-товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

На підставі Регламенту організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами, в електронній формі за допомогою електронної системи ТОВ Українська енергетична біржа, свідоцтва переможця №1387/160922/40998074/1 від 16 вересня 2022 року по аукціонних торгах на електронному майданчику продавець продає, а покупець купує товар для забезпечення потреб власного деревообробного виробництва. Право власності на товар переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару (п. 1.2.-1.3. договору).

Відповідно до пункту 3.1.-3.3. договору, ціна на товар встановлена в гривнях за 1 м3 на умовах франко-склад (франко-верхній) продавця згідно свідоцтва переможця №1387/160922/40998074/1 по аукціонних торгах на електронному майданчику. Загальна сума договору 436762,08 грн) з ПДВ. Загальний об`єм товару по даному договору становить 115 м3.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що поставка товару по даному договору здійснюється подекадно рівномірними частинами (1/9 від об`єму лісопродукції придбаної на торгах) на умовах франко верхній - склад Продавця.

Прийом-передача товару здійснюється на складі продавця за умовами: франко-верхній склад лісництво продавця. Датою передачі товара продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної (п. 5.1.-5.2. договору).

Згідно пункту 6.1 договору, розрахунки по цьому договору проводяться на початку кожної декади згідно графіку (додаток №1) шляхом 100% попередньої оплати грошових коштів на поточний рахунок продавця. Терміном оплати являється:

- жовтень місяць 2022р.: перша декада - 03, 10 жовтня; друга декада - 11, 20 жовтня; третя декада - 21, 28 жовтня.

- листопад місяць 2022р.: перша декада - 01, 10 листопада; друга декада - 11, 20 листопада, третя декада - 21, 30 листопада.

- грудень місяць 2022р.: перша декада - 01, 10 грудня; друга декада - 12, 21 грудня; третя декада -22, 30 грудня.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Даний договір набирає чинності з 01 жовтня 2022 року та діє по 31 грудня 2022 року. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (пункти 11.1.-11.3. договору).

Сторони по справі не заперечують дійсність даного договору, доказів його розірвання або визнання недійсним, не надано.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Судом першої інстанції вірно встановлено, що між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з купівлі-продажу (поставки товару) на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №08-08-04-01/310 від 19 вересня 2022 року.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України положення якої кореспондуються з приписами ч.1 ст.265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви, як доказ отримання відповідачем товару на суму 68 295,98 грн, товарно-транспортну накладну серії ЧЦВ №850260 від 18 жовтня 2022 року.

Із вказаної товарно-транспортної накладної вбачається, що перевізником є ТОВ Тімбер Вей, пункт навантаження: Карапчівське лісництво ДП «Берегометське ЛМГ», Франко-Трель, пункт розвантаження: склад одержувача, вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей. Деревину відпустив: помічник лісничого Боднарюк Микола Євгенович, прийняв до перевезення: водій ОСОБА_1 ..

У матеріалах справи міститься копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей від 15 лютого 2023 року адресована начальнику Південно-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про видачу сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортної операції на продукцію пиломатеріалів обрізних в кількості 30,889 м3 на підставі супроводжувальних документів про придбання лісосировини: ТТН ЧЦВ №850260 від 18 жовтня 2022 року, ТТН ЧЦА №664626 від 25 жовтня 2023 року, ТТН ЧЦА №054163 від 28 жовтня 2022 року та ТТН ЧЦА №833422 від 26 жовтня 2023 року (а.с. 113).

До матеріалів справи також долучено копію сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЧЦ №744367 від 15 лютого 2023 року, в якому зазначається, зокрема: лісокористувач/продавець - Державне підприємство Берегометське лісомисливське господарство; експортер - Товариство з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей; підстави для видачі сертифіката - ТТН ЧЦВ №850260 від 18 жовтня 2022 року, ТТН ЧЦА №664626 від 25 жовтня 2023 року, ТТН ЧЦА №054163 від 28 жовтня 2022 року та ТТН ЧЦА №833422 від 26 жовтня 2023 року; характеристика партії лісопродукції, що експортується - пиломатеріали обрізні, бук, АА/АВ, 30-60х90-320х700-3000 мм, в кількості 30,889 м3 (а.с. 15).

З огляду на викладене, твердження скаржника про неотримання продукції по товарно-транспортній накладній серії ЧЦВ №850260 від 18 жовтня 2022 року, спростовано вищенаведеними доказами.

Пунктом 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар на суму 68295,98 грн, що підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідач оплату вартості поставленого товару не здійснив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 68295,98 грн.

Жодних доказів оплати відповідачем до матеріалів справи не додано.

Окрім того, в апеляційній скарзі ТзОВ Тімбер Вей також ставить під сумнів належність позивача у справі.

Щодо наведеного колегія суддів вважає за необхідні зазначити наступне.

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Берегометське лісове господарство.

28 жовтня 2022 року відповідно до пункту 1 та 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України №835 Про припинення Державного підприємства Берегометське лісове господарство припинено Державне підприємство Берегометське лісове господарство (код за ) шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України () (а.с. 17-19).

02 січня 2023 року наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України №178 за Філією Берегометське лісове господарство закріплено майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 02 січня 2023 року №5 Про затвердження передавального акту державного підприємства Берегометське лісове господарство (а.с. 21).

16 грудня 2022 року наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України №108 затверджено Положення про філію Берегометське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (далі - положення), де згідно пункту 1.1 Положення, філія Берегометське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (надалі - філія) є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України ().

Пунктом 3.1. положення визначено, що філія діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства.

Згідно з пунктами 10.5 та 10.5.6. положення, для здійснення діяльності філії в межах, встановлених законодавством, статутом підприємства, даним положенням та наказами Генерального директора, підприємство делегує філії право: представляти інтереси підприємства в судах, в тому числі в загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю філії; вести претензійну роботу, виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Державного підприємства Берегометське лісове господарство номер запису: 032000164, підстава: рішення щодо реорганізації.

Таким чином, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Берегометське лісове господарство є правонаступником всіх прав, обов`язків та зобов`язань Державного підприємства Берегометське лісове господарство.

З огляду на викладене, твердження апелянта про неналежність позивача спростовано вищевикладеним.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

З огляду на викладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення не вбачає.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 ГПК України

Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тімбер Вей, с.Іспас Вижницького району Чернівецької області б/н від 08.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3746/23 від 08.12.2023) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2023 у справі №926/4014/23 залишити без змін.

3.Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б..

Суддя Орищин Г.В.