ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги та повернення судового збору

"25" березня 2024 р. Справа№ 910/16444/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7"

про відкликання апеляційної скарги

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023

(повне рішення складено 14.12.2023)

у справі № 910/16444/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7"

про стягнення 750 787,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" 537 262,50 грн основного боргу, 134 249,38 грн пені, 11 922,81 грн 3% річних, 11 779,69 грн інфляційних втрат, 10 428,22 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Повне рішення складено 14.12.2023.

15.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.02.2024, в якій просить: "За наслідками апеляційного провадження рішення Господарського суду м. Києва 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" про стягнення 750.787,94 грн, скасувати. Постановити у справі № 910/16444/23 нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "ПК Укрпромпостач" до ТОВ "Спецпідводбуд-7" про стягнення заборгованості у сумі 6.609.794,07 грн, відмовити".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить: "Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" про стягнення з ТОВ "Спецпідводбуд-7" грошових коштів у сумі 750.787,94 грн".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" у судовій справі № 910/16444/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 витребувано з Господарський суд міста Києва матеріали справи № 910/16444/23.

20.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 20.02.2024 про приєднання доказів про сплату судового збору а подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить: «приєднати до матеріалів справи №910/16444/23 за позовом ТОВ "ПК Укрпромпостач" до ТОВ "Спецпідводбуд-7" про стягнення заборгованості у сумі 750.787,94 грн паперову копію електронного платіжного документу, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги в інтересах ТОВ "Спецпідводбуд-7" на рішення Господарського суду м. Києва 14.12.2023 у справі № 910/16444/23».

04.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" до Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16444/23, в яких заявник просить: «відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" у поновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 14.12.2023 року у справі № 910/16444/23, який пропущено з неповажних причин. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/16444/23 на рішення Господарського суду міста Києва 14 грудня 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" про стягнення 750.787,94 грн».

17.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16444/23.

18.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 18.03.2024 про відкликання апеляційної скарги, в якій викладено прохання: "повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (ідентифікаційний код 32769375, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, офіс 207/2) на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 за позовом ТОВ "ПК Укрпромпостач" про стягнення з ТОВ "Спецпідводбуд-7" грошових коштів у сумі 750.787,94 грн. Сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 15642 (п`ятнадцять тисяч шістсот дві) гривні 33 копійки повернути особі, яка його сплатила, за реквізитами: отримувач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" б/н від 18.03.2024 про відкликання апеляційної скарги в частині повернення апеляційної скарги б/н від 15.02.2024 на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегією суддів встановлено, що заява б/н від 18.03.2024 про відкликання апеляційної скарги підписана представником відповідача адвокатом ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ № 1531762 від 15.02.2024 про надання правничої (правової допомоги), водночас, апеляційна скарга також підписана представником відповідача адвокатом ОСОБА_1. При цьому, матеріали справи № 910/16444/23 не містять доказів про відкликання повноважень такого представника.

Враховуючи, що заява б/н від 18.03.2024 про відкликання апеляційної скарги подано до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та заяви про її відкликання, дійшла висновку про наявність підстав, визначених п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" матеріалів апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" б/н від 18.03.2024 про відкликання апеляційної скарги в частині повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, колегія суддів також зазначає про наступне.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

20.02.2024 за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 15 642,00 грн., що підтверджується паперовою копією електронної платіжної інструкції № 0.0..1 від 20.02.2024, яка 20.02.2024 була долучена клопотанням б/н від 20.02.2024 про приєднання доказів про сплату судового збору а подання апеляційної скарги.

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 20.02.2024 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 619640224, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю".

Зважаючи на те, що апеляційна скарга б/н від 15.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 підлягає поверненю Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", з підстав визначених п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" б/н від 18.03.2024 про відкликання апеляційної скарги, в частині повернення сплаченого судового збору.

Крім того, зважаючи на те, що апеляційна скарга б/н від 15.02.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 підлягає поверненю, з підстав визначених п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити про те, що заявлена скаржником, в тексті апеляційної скарги заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" б/н від 18.03.2024 про відкликання апеляційної скарги, в частині повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (ідентифікаційний код 32769375, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, офіс 207/2) на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 - задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» б/н від 15.02.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" б/н від 18.03.2024 про відкликання апеляційної скарги, в частині повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору - задовольнити.

4. Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) сплачений згідно електронної платіжної інструкції № 0.0..1 від 20.02.2024 судовий збір у розмірі 15 642,00 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 00 копійок.

5. Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2023 у справі № 910/16444/23 - залишити без розгляду.

6. Оригінал даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, офіс 207/2).

Дана ухвала в частині повернення сплаченої суми судового збору є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку у порядку та строки, встановлені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук