ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1168/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/32602 від 29.12.2023,

від відповідача: Сичов Д.В. - довіреність №1/03 від 28.03.2023,

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна", в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №1-К (з Додатками №3 та №2) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в редакції позивача.

Розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

Зокрема, ухвалою суду від 09.01.2024 прийнято до розгляду заяву позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 05.01.2024 про зміну підстав позову та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін; роз`яснено відповідачу право надати письмові пояснення на заяву позивача про зміну підстав позову, а позивачу - право подати відповідні заперечення на пояснення відповідача; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 31.01.2024.

Ухвалою суду від 31.01.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.02.2024; роз`яснено третій особі можливість ознайомитися з матеріалами справи у системі "Електронний суд"; роз`яснено третій особі право завчасно до дати судового засідання, яке призначене на 28.02.2024, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.03.2024; роз`яснено право третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

19.03.2024 на поштову адресу суду від третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли письмові пояснення №267/15-24 від 13.03.2024.

22.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшли:

- уточнення (вх.№4429/24) від 22.03.2024 до позовних вимог;

- уточнення (вх.№4430/24) від 22.03.2024 до позовних вимог.

Третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг повноважного представника у судове засідання 27.03.2024 не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 27.03.2024 представник позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" підтримав подані уточнення (вх.№4430/24) від 22.03.2024 до позовних вимог та просив прийняти їх до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеної заяви позивача.

Розглянувши уточнення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх.№4430/24) від 22.03.2024 до позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В уточненнях позовних вимог Акціонерне товариство "Житомиробленерго" керуючись п.3 ч.2 ст.182 ГПК України просить суд виключити з додаткової угоди №1-К посилання на постанови НКРЕКП №1430 та 1431 від 25.08.2021 та розглядати її в редакції поданих уточнень.

Відповідно до частини 1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно пунктом 3 частини 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Дослідивши уточнення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх.№4430/24) від 22.03.2024 до позовних вимог, господарський суд вважає, за необхідне прийняти їх до розгляду та здійснювати розгляд справи у урахуванням поданих змін.

У судовому засіданні 27.03.2024 представники сторін надали пояснення щодо обставин справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Вказали, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1,2 статті 196 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1168/23 до судового розгляду по суті.

Під час виготовлення повного тексту даної ухвали судом встановлено, що у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 01.09.2023, від 02.10.2023, від 16.11.2023, від 05.12.2023, від 09.01.2024, від 31.01.2024 та від 28.02.2024 судом допущено описку у найменуванні відповідача. Вказано, що найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна", тоді як вірним найменуванням відповідача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна".

Частинами 1,2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 наголосив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер.

З огляду на викладене, виправлення описки не зачіпає суті ухвал, а тому суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 22.03.2024 (вх.№4430/24) до позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1168/23 до судового розгляду по суті на "18" квітня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Виправити описку у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 01.09.2023, від 02.10.2023, від 16.11.2023, від 05.12.2023, від 09.01.2024, від 31.01.2024 та від 28.02.2024, допущену у найменуванні відповідача, зазначивши правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна", замість помилково вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна".

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2024 та може бути оскаржена у п.3 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу - "Електронний суд",

3 - відповідачу - "Електронний суд",

4 - третій особі - "Електронний суд".