ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 925/335/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

заяву приватного підприємства Дорожньо-каналізаційне

управління, м. Черкаси

до боржника Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та

екології Черкаської міської ради, м. Черкаси,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області від приватного підприємства Дорожньо-каналізаційне управління надійшла заява про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради 154 843 грн. 25 коп. боргу за укладеним між сторонами в письмовій формі договору №12 ДКУ про надання послуг від 21 лютого 2024 року.

Судом враховано, що відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2. договору №12 ДКУ про надання послуг від 21 лютого 2024 року сторони встановили, що замовник здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання уповноваженими представниками замовника і виконавця актів наданих послуг.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що на виконання умов договору заявником та боржником було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 року, датований 06 березня 2024 року.

Отже, строк виконання боржником грошового зобов`язання на момент звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу не настав.

Тобто, із поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума у розмірі 154 843 грн. 25 коп. є необґрунтованою, оскільки з поданих матеріалів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за договором №12 ДКУ про надання послуг від 21 лютого 2024 року, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п.8, ч.1 ст.152, 154, ст.234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству Дорожньо-каналізаційне управління у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович