ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/433/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (б/н від 01.03.2024 (вх. № 1909 від 06.03.2024)) адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про повернення судового збору у справі

за позовом: адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5, вул. Залізнична, 5, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48403

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

про визнання протиправною відмову у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити та зобов`язання винити дії

1. Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом - адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича, який звернувся із позовними вимогами до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5 про визнання протиправною відмову у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити та зобов`язання винити дії.

30.01.2024 судом задоволено заяву адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича від 30.01.2024 № 10/03 (вх. № 857 від 30.01.2024) про закриття провадження у справі № 921/433/23 та закрито провадження у справі 921/433/23 за позовом адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича, до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5 про визнання протиправною відмову у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити та зобов`язання винити дії на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

При цьому, питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом до суду, вирішено не було.

2. Розгляд клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвалою від 30.01.2024 суд закрив провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

06.03.2024 позивач - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович звернувся до суду із клопотанням (б/н від 01.03.2024 (вх. № 1909 від 06.03.2024)) про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі №921/433/23.

У поданому клопотанні позивач, із посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд постановити ухвалу про повернення йому судового збору у сумі 5368 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Розглянувши клопотання адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича (б/н від 01.03.2024 (вх. № 1909 від 06.03.2024)) про повернення судового збору та викладені в ньому обґрунтування, а також беручи до уваги, що судом при закритті провадження у справі №921/433/23 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Позивачем за звернення до суду із позовними вимогами здійснено сплату судового збору згідно квитанцій :

- № від 04.07.2023 на суму 2684 грн 00 коп. ;

- № від 04.07.2023 на суму 2684 грн 00 коп.

Факт надходження судового збору в сумі 5 368 грн 00 коп. до Державного бюджету України підтверджено виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (вх№1909 від 06.03.2024) позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 5 368 грн 00 коп., сплаченого при зверненні до суду із позовом.

Враховуючи зазначене вище, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 231, статтями з 232 по 235, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича (б/н від 01.03.2024 (вх. № 1909 від 06.03.2024)) про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі №921/433/23, задовольнити.

2. Повернути адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 368(п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплаченого згідно :

- квитанції № від 04.07.2023 на суму 2684 грн ,

- квитанції № від 04.07.2023 на суму 2684 грн.

3.Ухвала є виконавчим документом та підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу складено та підписано - 28.03.2024.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 28.03.2027.

7. Копію повного тексту ухвали надіслати:

- позивачу адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу, АДРЕСА_1 , до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5, вул. Залізнична, 5, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48400, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- третій особі - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко