ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 911/234/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»

про розірвання договору та стягнення 28 132, 37 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки № 05/24/06 від 10.06.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до розгляду по суті на 01.04.2024.

До Господарського суду Київської області від представника позивача - адвоката Самборської Ганни Миколаївни надійшла заява б/н від 26.03.2024 (вх. № 3211/24 від 26.03.2024) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 01.04.2024 о 15:30, а також у всіх наступних засіданнях у справі № 911/234/19, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Самборської Ганни Миколаївни б/н від 26.03.2024 (вх. № 3211/24 від 26.03.2024) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви представника позивача, адвокат Самборська Ганна Миколаївна братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2024 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви б/н від 26.03.2024 (вх. № 3211/24 від 26.03.2024) в частині проведення інших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, оскільки в суді відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, адже неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку), для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що представник позивача не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Самборської Ганни Миколаївни б/н від 26.03.2024 (вх. № 3211/24 від 26.03.2024) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання « 01» квітня 2024 року о 15 год. 30 хв.

4. Попередити представника позивача - адвоката Самборську Ганну Миколаївну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак