ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2024 року Справа № 915/687/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та представників сторін:

прокурор Левкович А.Є. (в залі суду)

від позивача (міськради) Грумінська Д.О. (в залі суду)

від відповідачів 2-3 Колесник Д.В. (поза межами суду)

від відповідача-1 Островська О.В. (в залі суду )

розглянувши клопотання матеріали справи № 915/687/22

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001;

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд",

вул. Оболонська набережна, 15, корп. 1, літ. А, м. Київ, 04210;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривьера ЛТД",

вул. Оболонська набережна, 15, корп. 1, літ. А, м. Київ, 04210;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рив`єра-9",

вул. Оболонська набережна, 15, корп. 1, літ. А, м. Київ, 04210;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1977391 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" (ТОВ "Компанія "Столиця-Буд"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривьера ЛТД" (ТОВ "Ривьера ЛТД") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рив`єра-9" (ТОВ "Рив`єра-9") про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1977391 грн. 21 коп.

Ухвалою від 24.01.2024 за клопотанням відповідача-1 підготовче засідання було відкладено на 26.03.2024.

Матеріали справи містять клопотання прокурора про витребування доказів у відповідачів. У клопотанні прокурор зазначив, що згідно у відзиві відповідачі вказують про сплату коштів пайової участі у 2020 році за об?єктом «Другий пусковий комплекс житлової забудови на намивній території (перша черга будівництва 2-го мікрорайону) по вул. Лазурній 9, корп. 20, (секції № 1, № 2)», у зв?язку з «вичерпанням квадратних метрів дитячого садочку» та, відповідно, несплачували такі кошти за попередньо збудованими об?єктами, у зв?язку наявністю таких «квадратних метрів». Однак, на даний час такий розрахунок відповідачами до суду не надано. Тому, з метою перевірки обґрунтованості доводів відповідачі в частині розрахунків, наявна необхідність в дослідженні декларацій про готовність об?єктів до експлуатації які містять дані щодо площі об?єктів та кошторисної вартості будівництва.

Отримати даку інформацію прокуратурі самостійно не вдалося, тому прокурор і звернувся до суду у порядку ст.. 80-81 ГПК України з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні 26.03.2024 при розгляді клопотання прокурора про витребування у всіх відповідачів доказів щодо готовності об`єктів до експлуатації, сторони погодили необхідність задоволення указаного клопотання, оскільки достеменно невідомо, у кого наявні, та чи наявні взагалі такі документи.

Частиною 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може були поданий у встановлений законом строк з об?єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. що є підставою для витребування цих доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу та з урахуванням позиції учасників справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та витребувати у відповідачів копії декларацій про готовність об?єктів до експлуатації.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. Разом з тим, суд відкладає розгляд справи з урахуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод поза межами строку, визначеного ст. 177 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до приписів ст. ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. 74, 80-81, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника окружної прокуратури № 51-50/2-6332вих-23 від 29.06.2023 про витребування доказів.

2. Зобов`язати відповідачів у даній справі надати суду завчасно до судового засідання копії декларацій про готовність об?єктів до експлуатації:

- МК 84 від 21.07.2016 «Перша черга забудови 2-го мікрорайону на намивній території м. Миколаєва. Адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 5, корпус № 14 (секції № 1, № 2). Два пускових комплекси»;

- MK 07 від 05.07.2016 «Перша черга забудови 2-го мікрорайону на намивній території м. Миколаєва. Адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 5, корпус № 13 (секції № 1, № 2). (Два пускових комплекси)»;

- MK 43 від 04.12.2015 Перша черга забудови 2-го мікрорайону на намивній території м. Миколаєва. Адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 5, корпус № 12 (секції № 1, № 2). (Два пускових комплекси)»;

- МК 50 від 23.11.2016 «Перша черга забудови 2-го мікрорайону на намивній території м. Миколаєва. Адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 5, корп. № 17, (секції № 1, 2)»;

- МК 35 від 15.03.2017 «Перша черга забудови 2-го мікрорайону на намивній території в м. Миколаєві. Перший пусковий комплекс. Квартал 1. Підземний паркінг. Адреса: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 5»;

- МК 96 від 04.09.2014 «Корпус № 16 (секції № 1, № 2) (Два пускових комплекси), 1 черга забудови 2-го мікрорайону на намивній території м. Миколаєва».

3. Підготовче засідання відкласти на 14 травня 2024 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: від відповідачів 2-3 - Колесник Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Явка представника Миколаївської міської ради в засідання є обов`язковою.

4. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко