номер провадження справи 34/6/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 Справа № 908/61/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/61/24

за позовом: Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс», ідентифікаційний код юридичної особи 42050064 (вул. Княгині Ольги, 22, кім. 201, м. Дніпро, 49038)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 1 433 119 грн 14 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ковтуненко Р.О., на підставі довіреності від. 19.01.2024; витяг з ЄДР; адвокат свідоцтво 3619 від 09.02.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Морозов В.С., на підставі довіреності № 363 від 21.12.2023, адвокат, свідоцтво ЗП 001546 від 09.02.2018

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 1 433119 грн 14 коп. заборгованості за Договором про надання послуг з юридичного обслуговування та юридичного представництва № 430220 від 18.02.2020, з яких: 900 000 грн 00 коп. основного боргу, 442 130 грн 590 коп. інфляційних втрат та 90 988 грн 64 коп. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 справу № 908/61/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2024 у справі № 908/61/24 прийнято позовну заяву до розгляду призначено підготовче судове засідання на 31.01.2024.

23.01.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив.

25.01.2024 від представника відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від надійшла заява про вступ у справу в якості представника.

25.01.2024 заява представника задоволена, дані про адвоката Морозова В.С. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/61/24 в електронному кабінеті.

26.01.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.01.2024 заява представника позивача задоволена. Судом винесено ухвалу про проведення судового засідання по справі № 908/61/24, яке призначене на 31.01.2024 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

30.01.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

30.01.2024 від відповідача надійшла заява, в якій містилось клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день.

В судове засідання 31.01.2024 представник позивача з власних технічних причин не зміг приєднатись до відеоконференції.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 19.02.2024 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 19.02.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/61/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

23.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.

07.02.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

14.02.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судом прийнято документи до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, в підтримку свого клопотання зазначив, що листом № 32-32/6 16.01.2024 звертався до позивача, однак позивач документів не надав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача, ухвалою від 19.02.2024, суд витребував у Адвокатського об`єднання «Фаворит Лекс» документи. .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/61/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 06.03.2024 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 06.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Позивач в судове засідання не з`явився, 06.03.2024 в телефонному режимі повідомив, що не зможе приєднатись до відеоконференції, просив провести судове засідання без його участі.

05.03.2024 через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду про витребування доказів від представника позивача надійшла заява, яка приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив отримання заяви позивача.

06.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, яке прийнято судом до розгляду.

Клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 20.03.2024 о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 20.03.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

20.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій містилось заперечення щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі № 908/61/24.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення в підтримку свого заперечення про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за умови, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до абзацу другого п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У пункті 5 даної Постанови визначено, що питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі № 908/61/24, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд дійшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи та доказами, без залучення особи із спеціальними знаннями.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

За наслідками судового засідання, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.04.2024 о 14 год. 30 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/61/24 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.04.2024 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Провести судове засідання 03.04.2024 об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.03.2024

Суддя А.О. Науменко