ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 року м.Черкаси справа № 925/222/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Ямал і К", м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17, корп.11

до Mintreco Korlаtolt Felelоssеgu Tarsasag, 1196, м.Будапешт, вул.Ракоці, буд.129, каб.3, (1196, Budapest, Rakoczi, utca 129, fazt.3),

про стягнення грошових коштів у сумі 55468,80 євро (еквівалент у національній валюті 2261562,82 грн),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ямал і К" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Mintreco Korlаtolt Felelоssеgu Tarsasag з вимогами про стягнення 55468,80 євро (еквівалент 2261562,82 грн за офіційним курсом НБУ від 16.02.2024) з підстав неналежного виконання останнім умов контракту від 17.11.2022 №1711/UA/2/2022.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 11.07.2024; зобов`язано позивача в 20-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на угорську мову ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 у справі №925/222/24, позовної заяви Приватного підприємства "Ямал і К" від 16.02.2024 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого скерування цих документів для вручення відповідачу у справі - Mintreco Korlаtolt Felelоssеgu Tarsasag, 1196, м.Будапешт, вул.Ракоці, буд.129, каб.3, (1196, Budapest, Rakoczi, utca 129, fazt.3) через Центральний Орган Угорщини - Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST на підставі судового доручення про вручення судових документів; провадження у справі №925/222/24 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу відповідачу чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Одночасно, ухвалу суду від 26.02.2024 направлено на електронну адресу відповідача, Mintreco Korlаtolt Felelоssеgu Tarsasag, - .

11.03.2024 за вх.№4360/24 з електронної пошти до суду надійшло клопотання відповідача, Mintreco Korlаtolt Felelоssеgu Tarsasag, від 08.03.2024 про розгляд справи без участі його представника, в якому останній позовні вимоги визнав повністю у сумі 55468,80 євро (еквівалент у національній валюті 2261562,82 грн) та погодився із сумою судових витрат, понесених позивачем, у розмірі 665,63 євро (еквівалент 27138,93 грн).

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/222/24 - поновити.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12:00 год. 11 квітня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу: документи на підтвердження правового статусу Mintreco Korlаtolt Felelоssеgu Tarsasag на дату розгляду справи у суді (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба