ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1419/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про долучення доказів від 29.02.2024 (вх. № г/с 3324/24 ) та від 11.03.2024 ( вх. № г/с 3764/24) у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права та повернення земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: Нечипоренко І.П., представник, наказ №3375-к від 26.12.23р.

від відповідача-1: Скок В.С., адвокат, ордер серії АІ №1520364 від 28.02.24р., Фомичев О.В., представник, дов. від 14.11.23р. (в режимі відеоконференції )

від відповідача -2: Скок В.С., адвокат, ордер серії АІ №1520372 від 28.02.24р.

взяла участь: Ревелюк Т.О., прокурор, посвідчення №071187 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) до відповідачів Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області та Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на земельні ділянки загальною площею 1257,9873 га з кадастровим номером :13:000:0001 площею 606,1349 га; з кадастровим номером :12:000:0001 площею 308,7153 га; з кадастровим номером :13:000:0001 площею 319,8333 га; з кадастровим номером :07:002:0005 площею 23,3038 га; - зобов`язання Народицької селищної ради, Народицької селищної військової адміністрації повернути державі в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки з кадастровим номером :12:000:0001 площею 308,7153 га; з кадастровим номером :13:000:0001 площею 319,8333 га; з кадастровим номером :07:002:0005 площею 23,308 га та земельні ділянки з кадастровими номерами::11:000:0003 площею 392,1565 га;:13:000:0002 площею 213, 9784 га, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0001 площею 606,1349 га. Перше підготовче засідання призначено на 30.11.23р. о 11:00.

Ухвалою суду від 09.01.24р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.01.24р. о 15:30 год.

Господарський суд ухвалою від 23.01.24р. відклав підготовче засідання на 29.02.24р. о 11:00.

В підготовчому засіданні 29.02.2024 оголошено перерву в засіданні до 15:30 12.03.2024.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, господарський суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

1. Щодо клопотання представника відповідача -1 Народицької селищної ради Фомичева О.В. про долучення доказів (вх. г/с №3324/24 від 29.02.2024).

У клопотанні представника представника відповідача -1 Народицької селищної ради Фомичева О.В. про долучення доказів (вх. г/с №3324/24 від 29.02.2024) просить суд долучити до матеріалів справи додатки 1-23 до довідки №256 від 06.12.2023 Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Розглянувши клопотання представника відповідача -1 Народицької селищної ради Фомичева О.В. про долучення доказів (вх. г/с №3324/24 від 29.02.2024), суд ухвалює відмовити у його задоволенні. Мотиви суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас згідно з цією ж процесуальною нормою передбачено, що суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

Одним із принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч.3 ст. 2 ГПК України).

Правило ч.2 цієї статті Кодексу зобов`язує учасників справи керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для відповідача - 5 є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Жи томирської області від 01.11.2023 відкрито провадження у справі №906/1419/23 за правилами загального позовного провадження, надано відповідачам-1,2 строк для подання відзиву на позов.

Господарський суд ухвалою від 22.11.2023 поновив відповідачу-1 Народицькій селищній раді Коростенського району Житомирської області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, до 30.11.2023 включно.

30.11.2023 Народицька селищна рада через систему "Електронний суд" подала суду відзив на позов (вх. г/с №19736/23 від 30.11.2023).

26.12.2023 через систему "Електронний суд" відповідач-1 подав заперечення (вх. г/с №21068/23 від 26.12.2023).

Суд звертає увагу на те, що правило ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, відповідач-1 Народицька селищна рада, подавши клопотання про долучення доказів, а саме додатків 1-23 до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України № 256 від 06.12.2023 не дотрималося вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, інститут строків в господарському процесі сприяє досягненню юридичної визначеності, а також стимулює учасників господарського процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ГПК України певних процесуальних дій (постанова від 11.07. 23р. у cправі №910/8965/22).

2. Щодо клопотання представника відповідача -1 Народицької селищної ради адвоката Скока В.С. про долучення доказів від 11.03.2024 (вх г/с №3764/24 від 11.03.2024).

Представник відповідача -1 Народицької селищної ради адвоката Скока В.С. про долучення доказів від 11.03.2024 (вх г/с №3764/24 від 11.03.2024) просить суд долучити докази, а саме копії наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а саме №04-ОТГ від 24.11.2020, №27 від 02.12.2020, №46 від 10.12.2020, №58-ОТГ від 15.12.2020 та №54-ОТГ від 11.12.2020, а також Акти приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 24.11.2020, 02.12.2020, 10.12.2020, 15.12.2020 та 11.12.2020.

Розглянувши клопотання представника відповідача -1 Народицької селищної ради адвоката Скока В.С. про долучення доказів від 11.03.2024 (вх г/с №3764/24 від 11.03.2024), суд ухвалює відмовити у його задоволенні, оскільки правило ч. 1 ст. 76 ГПК України передбачає, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.7 ст. 119, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Народицькій селищній раді у поновленні процесуального строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи № 906/1419/23 за переліком, наведеним у клопотанні про долучення доказів від 11.03.2024 ( вх. № г/с 3764/24).

2. Відмовити Народицькій селищній раді у задоволенні клопотання від 29.02.2024 (вх. № г/с 3324/24 ) про долучення до матеріалів справи № 906/1419/23 додатків 1-23 до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України № 256 від 06.12.2023.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2024, повний текст складено та підписано 29.03.2024.

Ухвалу про відмову у поновленні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл (через Ел.суд)

3- КМУ (рек. з повідом) + на ел. пошту: , код 00031101

4- Народицькій селищній раді Коростень. р-ну (через Ел. суд)

5 - Народицькій селищній військовій адміністрації Корост. р-ну (через Ел.суд)