ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/143/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, )

до Навчально-реабілітаційного центру в селі Ясининичі Рівненської обласної ради (вул. Садова, буд. 51А, с. Ясининичі, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35336, )

про стягнення 18 878,45 грн

у судове засідання з`явились:

- від позивача: В.Бень (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Б.Рибалко (у залі суду);

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Господарського суду Рівненської області звернулось ТОВ "ГК "Нафтогаз України" до Навчально-реабілітаційного центру в с. Ясининичі про стягнення 18 878,45 грн.

Ухвалою від 13.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.03.2024.

Ухвалою від 26.02.2024 надано можливість представнику ТОВ "ГК "Нафтогаз України" брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 05.03.2024 підготовче засідання відкладено на 26.03.2024.

05.03.2024 уповноважені представники у судове засідання не з`явились.

19.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який містить прохання про визнання поважними причин пропуску строку на його подання.

Суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 119 ГПК України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвала від 13.02.2024, якою встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позов, направлена Навчально-реабілітаційному центру в с. Ясининичі 13.02.2024 до особистого кабінету в системі "Електронний суд". Таким чином, строк подання відзиву тривав до 28.02.2024.

В той же час, у відзиві відповідач зазначив про наявність проблем із відтворенням та функціонуванням особистого кабінету у системі "Електронний суд", таким чином, з матеріалами позовної заяви представник Центру ознайомився лише 15.03.2024, що підтверджується відміткою на його клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Право на суд поширюється на здійснення окремих судових процедур.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву, оскільки наведено достатньо обґрунтовані аргументи для пояснення їх поважності, приймає відзив відповідача і долучає його до матеріалів справи, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору внаслідок незначного пропуску строку на його подання та поважності причин є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, після отримання відзиву, позивач має процесуальне право, передбачене ч.1 ст. 184 ГПК України, на подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом, а саме - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву.

Як встановлено, відзив направлений на адресу позивача за допомогою національного оператора поштовоого зв`язку ПАТ "Укрпошта" і згідно з даними з офіційного сайту товариства, відправлення за трекінг-номером 581, отримане позивачем 22.03.2024, таким чином строк на подання відповіді триватиме до 27.03.2024, включно.

З огляду на вказані обставини, вирішення спору у судовому засіданні 26.03.2024 є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на звернення з відзивом на позовну заяву.

2. Прийняти відзив Навчально-реабілітаційного центру в селі Ясининичі Рівненської обласної ради і долучити його до матеріалів справи №918/143/24, подальший розгляд справи проводити з урахуванням даної заяви по суті спору.

3. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2024 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

5. Провести судове засіданняу Господарському суді Рівненської області із представником ТОВ "ГК "Нафтогаз України" Вікторією Бень (електронна адреса ) в режимі відеоконференції.

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК