УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/3537/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтранском» (вул. Хліборобів, 11, м. Рівне, Рівненська обл., 33015; ідентифікаційний код 42924123)

до Приватного підприємства «УТЛ-Укртранслогістика» (вул. Борщагівська, буд. 173/187, кв. 63, м. Київ, 03058; ідентифікаційний код 38137931)

про видачу судового наказу з вимогою щодо стягнення 130 537 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалтранском» (далі за текстом - ТОВ «Глобалтранском», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «УТЛ-Укртранслогістика» (далі за текстом - ПП «УТЛ-Укртранслогістика», Боржник) 130 537 грн. заборгованості за договором - заявкою № 69.01-24 від 17.01.2024.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 2 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що остання містить підпис не встановленої судом особи, оскільки Заявником не зазначено реквізити підписанта, що відповідно унеможливлює встановлення судом наявності у останньої повноважень на звернення до суду із даною заявою від імені та в інтересах Заявника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку відмовити Заявнику у видачі судового наказу на підстав пункту 2 частини 1 статті 152 ГПК України.

Частиною 1 статті 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 2 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобалтранском» у видачі судового наказу.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 26.03.2024.

Суддя Антон ПУКАС