СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1252/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складено та підписано 05.03.2024 (суддя Зельман Ю.С.),

у справі №905/1252/23

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС", м. Київ,

про стягнення 30940,53грн, з яких 24986,05грн заборгованість з орендної плати, 3455,87грн пені, 2498,61грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької суду від 28.02.2024 у справі №905/1252/23 у задоволенні позовних вимог РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях до ТОВ "ЛЕМТРАНС" про стягнення 23705,31грн основного боргу, пені у розмірі 3216,21грн, штрафу у розмірі 2370,54грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 19.03.2024 з апеляційною скаргою звернулося РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях, яке просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі № 905/1252/23, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях про стягнення з ТОВ "Лемтранс" заборгованості з орендної плати у розмірі 23705,31грн, пені у розмірі 3216,21 та штрафу у розмірі 2370,54 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00грн, витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4026,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області справу №905/1252/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

25.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1252/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за звернення до суду першої інстанції з позовом про стягнення 29292,06грн сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2684,00грн (оскільки 29292,06грн *1,5% = 439,38грн, що є менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької суду від 28.02.2024 у справі №905/1252/23 в електронній формі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2684,00*150%*0,8=3220,80грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях не надано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Донецької суду від 28.02.2024 у справі №905/1252/23 залишити без руху.

2.Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна