ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 914/1745/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.В. Зварич

Н.М. Кравчук,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс б/н від 19.01.2024 (вх. № 01-04/234/24 від 19.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 (повний текст рішення складено 18.12.2023, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)

у справі № 914/1745/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн.

за участю представників:

від позивача: Н.Т. Крюкова

від відповідача: А.М. Сутковий

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс б/н від 19.01.2024 (вх. № 01-04/234/24 від 19.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 у справі № 914/1745/23.

Західний апеляційний господарський суд 06.03.2024 оголосив перерву у цій справі до 20.03.2024 о 14 год 20 хв.

Відповідачем подано до суду додаткові пояснення б/н від 20.03.2024 (вх. № 01-04/1978/24 від 20.03.2024) по справі № 914/1745/23, до яких долучено платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс на користь фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни, згідно договору оренди приміщення № 1 від 04.01.2021, за 2021 та за 2022 роки, та розрахунок суми пені. Відповідач просив поновити строк на подання зазначених доказів.

Окрім цього, відповідач просив відмовити фізичній особі-підприємцю Панчук Ользі Дмитрівні у задоволенні вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс неустойки в сумі 170 000,00 грн. та зменшити суму боргу з орендної плати Товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс перед фізичною особою-підприємцем Панчук Ольгою Дмитрівною по договору оренди приміщення № 1 від 04.01.2021 до 22 182,29 грн, пені до 9 906,06 грн.

Також у додаткових поясненням відповідач просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3230/23.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, додаткових пояснень до апеляційної скарги та навів усні пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що докази, подані відповідачем не потрібно брати до уваги, а також надав усні пояснення щодо обставин справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/1745/23 на 03.04.2024 о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук