overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 914/139/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ",
про:стягнення 352'083,01 гривень.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" про стягнення 352'083,01 гривень. Рішенням суду від 21.03.2024 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" про ухвалення додаткового рішення у справі (далі Заява).

Згідно зі статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо… судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд цієї справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, суд вважає за можливе розглянути Заяву без виклику сторін та проведення судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" строк не пізніше 04.04.2024 для подання заперечень. Надіслати ці заперечення позивачу разом з поданням до суду з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 914/316/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», як відповідача

у справі №914/316/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

про: стягнення втрат від інфляції в розмірі 1 232 922,88 грн та 3% річних в розмірі 279 694,16 грн

в підготовче засідання 11.04.2024 на 12:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 914/456/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників позивача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

відповідача-1: Комунального підприємства «Малехівсьий сокіл», с. Малехів Львівського району Львівської області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», м. Київ,

у справі №914/456/24

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі:

позивача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача-1: Комунального підприємства «Малехівсьий сокіл», с. Малехів Львівського району Львівської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», м. Київ,

про: визнання недійсним Договору №1/11 від 28.11.2019 року

в підготовче засідання 18.04.2024 на 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 914/293/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт», м. Львів,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Львівської міської раду, м. Львів,

у справі №914/293/24

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Львівської міської раду, м. Львів,

про: припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна

в підготовче засідання 18.04.2024 на 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судових засідань № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/340/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів, про повернення судового збору

у справі № 914/340/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ» (Limited liability company «CANDY CAT»), м.Будапешт, Угорщина

Про стягнення заборгованості за Договором № 06/2023 від 14.07.2023р. у розмірі 371125,88грн. (що еквівалентно 9033,23 Євро)

Без участі представників сторін

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ» (Limited liability company «CANDY CAT»), м.Будапешт, Угорщина, заборгованості за Договором № 06/2023 від 14.07.2023р. у розмірі 371125,88грн. (що еквівалентно 9033,23 Євро).

Ухвалою суду від 05.03.2024р. вказану позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА».

26.03.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА», м.Львів, надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕНДІ КЕТ ЮА» (79020, м.Львів, вул.Малоголосківська, буд.8Д, прим.4, ) з державного бюджету України 5566,88 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 281 від 31.01.2024р.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/618/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Медікел», с.Оброшине, про повернення судового збору

у справі № 914/618/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Медікел», с.Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради, м.Трускавець

про стягнення заборгованості у розмірі 888926,49грн.

Без участі представників сторін

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Медікел», с.Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради, м.Трускавець, 888926,49грн.

Ухвалою суду від 18.03.2024р. вказану позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Веста Медікел», с.Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область.

25.03.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Медікел», с.Оброшине, надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Веста Медікел» (81115, Львівська область, Пустомитівський район, с.Оброшине, проспект Вольського, будинок 9, квартира 4, ) з державного бюджету України 10667,12грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2276 від 01.03.2024р.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 914/513/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення боргу в сумі 2900євро (за послуги з перевезення вантажу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 боргу в сумі 2900 євро, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуги з перевезення вантажу), передбаченого умовами Договору №010124 від 01.01.2024.

Судом, Ухвалою від 28.02.2024, якою відкрито провадження у справі (у порядку спрощеного позовного провадження), призначено судове засідання на 28.03.2024.

11.03.2024 у Суд надійшла Заява Позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з фактом сплати Відповідачем заборгованості (позасудовим вирішенням спору).

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для задоволення вказаної Заяви Позивача та залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

2.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

27 березня 2024 року Справа № 915/93/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

в інтересах держави в особі: Міністерства молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, ідентифікаційний код 38649881; адреса електронної пошти: )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573; адреса електронної пошти: )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное імені героя-десантника Миколи Гуцаленка (54029, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 17, )

2) Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з веслувальних видів спорту (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Маліновського, 74, )

про: визнання незаконним та скасування рішення

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що 04 квітня 2024 року об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, відбудеться підготовче засідання.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2024 року Справа № 915/1118/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник позивача: адвокат Уртаєв О.І., 65059, м. Одеса, просп. Адміральський, буд. 33 А, оф. 103)

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393)

про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів у сумі 31818,87 грн

У С Т А Н О В И В:

18.03.2024 судове засідання у даній справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Враховуючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання усунуто, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 915/1118/23 на 04 квітня 2024 року о 14:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Уртаєв Олег Ігорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2024 року Справа № 915/1770/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Баштанської окружної прокуратури, пров. Пожежний, 3 м. Баштанка, Миколаївська область, 56101

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

в інтересах держави в особі

Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001

електронна пошта:

до 1-го відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Руставелі Шота, б.9А, м. Київ, 01601

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

до 2-го відповідача: Фермерського господарства "Глиняний", вул. Малиновського, 4, смт. Березнегувате, Березнегуватський ОТГ, Баштанський район, Миколаївська область, 36194488

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник 2-го відповідача, адвокат Глушаниця Андрій Леонідович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Миколаївську обласну державну адміністрацію, 1-го відповідача Державне спеціалізоване господарського підприємство "Ліси України" та 2-го відповідача Фермерське господарство "Глиняний" про те, що 03.04.2024 о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв відбудеться підготовче засідання у справі № 915/1770/23.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідачів у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук