ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5201/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Аленін О.Ю

розглянувши апеляційну скаргу голови власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріної Галини Яківни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви

у справі №916/5201/23

за позовом: голови власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріної Галини Яківни

до відповідачів:

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+";

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

про визнання загальних зборів неправомочними

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року голова власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріна Галина Яківна звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" та ініціативної групи у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання неправомочними загальних зборів від 12.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 у справі №916/5201/23 зазначену позовну заяву залишено без руху.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №916/5201/23 вказану позовну заяву повернуто.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга голови власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріної Галини Яківни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23. Дане клопотання обґрунтовано тим, що апелянтка вже зверталася до Південно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою на дану ухвалу, однак апеляційна скарга була повернута, хоча апелянтка усунула її недоліки.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23 було складено та підписано 27.12.2023, тому крайній строк на її оскарження припадав на 08.01.2024.

Вперше голова власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріна Галина Яківна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23 08.01.2024, тобто в строк, встановлений законом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі №916/5201/23 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Одним з недоліків апеляційної скарги було встановлено скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку голова власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріна Галина Яківна надала до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 15.02.2024 (вх.№65/24/Д2 від 19.02.2024), до якої додано копії описів вкладень у цінні листи №650 від 09.01.2024, №641 від 09.01.2024, №617 від 09.01.2024 та №633 від 09.01.2024, зі змісту яких вбачається, що відповідачам було надіслано лише додаток до апеляційної скарги від 05.01.2024 (на 1 аркуші) та копії квитанцій поштових відправлень (на 3 аркушах), у той час як жодних відомостей про направлення самої апеляційної скарги вказані описи не містять.

Враховуючи те, що головою власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріною Галиною Яківною у встановлений Південно-західним апеляційним господарським судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.01.2024, а саме: не подано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачам безпосередньо самої апеляційної скарги, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 повернуто голові власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріній Галині Яківні апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №916/5201/23 (вх.65/24 від 08.01.2024) з доданими до неї документами.

11.03.2024 ОСОБА_5 повторно звернулась за апеляційною скаргою ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23. До даної апеляційної скарги були додані докази направлення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №916/5201/23 (вх.65/24 від 08.01.2024) на адресу учасників справи ще 09.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, однак помилково не надала докази такого усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги фактичне усунення недоліків апелянткою, звернення з першою апеляційною скаргою у строк, встановлений законом, повторне звернення з апеляційною скаргою протягом 10 днів з моменту повернення апеляційної скарги (вх.65/24 від 08.01.2024), колегія суддів вважає за потрібне поновити голові власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріній Галині Яківні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23, адже підстави для поновлення строку є поважними.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріної Галини Яківни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку оскаржується ухвала передбачена п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про повернення позовної заяви.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити голові власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріній Галині Яківні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріної Галини Яківни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23.

3.Розгляд апеляційної скарги голови власників/співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+" Бабуріної Галини Яківни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 про повернення позовної заяви по справі №916/5201/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 19.04.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук