ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 р. справа № 914/294/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єндріжиєвського Андрія Ігоровича, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 71320,14 грн заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідача фізичної особи-підприємця Єндріжиєвського Андрія Ігоровича про стягнення 71320,14 грн заборгованості за договором про надання кредиту №459106-КС-001 від 28.01.2023 року.

Ухвалою від 05.02.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, одночасно, відмовивши у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

13.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.02.2024) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (вх.№4189/24).

13.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 13.02.2024) від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№4253/24).

Ухвалою від 20.02.2024 суд ухвалив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.03.2024.

У підготовче засідання 20.03.2024 позивач не з`явився, явку повноваженого представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 20.03.2024 відповідач не з`явився, явку повноваженого представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У судовому засіданні 20.03.2024 суд розглянув клопотання позивача від 13.02.2024 (вх.№4189/24) про витребування доказів та повідомляє наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд витребувати письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи в АТ КБ «Приватбанк», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я Єндріжиєвського Андрія Ігоровича та відкриття під неї відповідного банківського рахунку, а також письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 28.01.2023 року по 31.01.2023 рік включно.

Відтак, позивач зазначає про те, що надання АТ КБ «Приватбанк» вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи №914/294/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ФОП Єндріжиєвського Андрія Ігоровича про стягнення заборгованості за Договором №459106-КС-001 про надання кредиту від 28.01.2023 року. На думку позивача, надання згаданих вище доказів змогло б підтвердити або спростувати факт видачі (перерахування) позивачем грошових коштів у розмірі 36000,00 грн за реквізитами, наданими відповідачем згідно умов кредитного Договору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Частиною 2 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів.

Пункт 1 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження.

Частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає про те, що ухвалою від 05.02.2024 розглянув клопотання позивача про витребування доказів, зазначене у прохальній частині позовної заяви від 31.01.2024 та відмовив у задоволенні такого. Одночасно, суд наголошує на тому, що позивачем не змінені нормативно-правові підстави звернення з відповідним клопотанням, а тільки період за який просить суд витребувати відповідну інформацію.

Згідно з частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно, суд враховує те, що позивачем не обґрунтовано пропуску процесуального строку на звернення із таким та неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, що містить банківську таємницю та наведені вище процесуальні норми суд вбачає, що клопотання від 13.02.2024 (вх.№4189/24) не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України, а саме подано до суду з пропущенням, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, процесуального строку.

При цьому, судом вже зазначалось, що у випадку витребуваними доказами є інформація, що містить банківську таємницю, яка в свою чергу має певний статус, і розповсюдження такої інформації може бути лише у виключних випадках, передбачених статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 30.09.2011 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» передбачено, що банківська таємниця за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству й державі. У зв`язку із цим вона суворо оберігається законодавством України. Проте встановлений законом режим банківської таємниці не має абсолютного характеру, оскільки передбачено правомірні правові дії щодо розкриття такого виду інформації. На суд покладено обов`язок у кожному конкретному випадку оцінити нагальну потребу в розкритті такої інформації.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє позивачу у задоволенні відповідного клопотання.

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, суд приходить до переконання визнати явку учасників справи №914/294/24 обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи зазначені обставини, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та визнає явку учасників обов`язковою.

Керуючись статтями 2, 42, 80, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНС ПОЗИКА» від 13.02.2024 (вх.№4189/24) про витребування доказів - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.04.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 20.03.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Суддя Гоменюк З.П.