ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 924/822/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення від 19.02.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення від 05.02.2024 та на додаткове рішення від 19.02.2024 Господарського суду Хмельницької області

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"

2) ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.05.2018 року в частині включення ТОВ "Офіс Сейл" та ОСОБА_1 , як власників нежитлових приміщень до складу учасників ОСББ "Проскурівська 45"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024 заяву представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково. Стягнуто з ТОВ "Офіс Сейл" та ОСОБА_1 на користь ОСББ "Проскурівська 45" по 5000 грн з кожного витрат на оплату правничої допомоги.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач-1 ТОВ "Офіс Сейл" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити. Оскаржуване додаткове рішення в частині задоволених вимог ОСББ "Проскурівська 45" просить скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Також, позивач -2 ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення в частині задоволених вимог ОСББ "Проскурівська 45" скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/822/23 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Офіс Сейл" на рішення від 05.02.2024 та на додаткове рішення від 19.02.2024 Господарського суду Хмельницької області та об`єднано в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024 у справі №924/822/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на "09" квітня 2024 о 15:15 год.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя член колегії Олексюк Г.Є. проходить навчання у Національній школі суддів України з 08.04.2024 по 12.04.2024 включно, що робить неможливість її участі у розгляду даної справи, призначеної на 09.04.2024 о 15:15 год.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості провести судове засідання 09.04.2024 о 15:15 год, дата час якого визначено в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 та від 20.03.2024.

Відповідно до ч.2 ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Згідно п.13 ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Пункт 10 ст.32 ГПК України передбачає можливість заміни судді, який не може продовжувати розгляд справи у складі колегії суддів, що не є суддею-доповідачем у такій справі, у випадку наявності перешкоди розгляду такої справи у строки встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №924/822/23 було відкрите на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024 - 11.03.2024, та на рішення Господарського суду Хмельницької області - 20.03.2024.

Відтак, підстави для заміни судді члена колегії Олексюк Г.Є. у даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальної економії та дотримання розумного строку розгляду справи, а також враховуючи принципи незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку про заміну дати та часу слухання справи №924/822/23.

Керуючись ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 та п.3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024, визначивши нові дату та час розгляду справи №924/822/23, а саме: "18" квітня 2024 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання "18" квітня 2024 о 14:30 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "Офіс Сейл" та ОСОБА_1 адвоката Ткач Яни Сергіївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.