номер провадження справи 17/208/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.03.2024 Справа № 908/3712/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради за вих. від 06.03.24 № 07.01-19/ про заміну сторони у справі № 908/3712/23

за позовною заявою: департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б

адреса для листування: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОТОРГ-М, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1

про стягнення 315 328,59 грн

заінтересована особа: Правобережний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б

У судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.02.24 у справі № 908/3712/23 позовні вимоги департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОТОРГ-М (надалі ТОВ ДНІПРОТОРГ-М) задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ ДНІПРОТОРГ-М на користь департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради заборгованість за спожиту електричну енергію за договорами про закупівлю послуг № 5551-Х від 17.02.22, № 70 від 09.02.22, № 79 від 14.02.22, № 80 від 14.02.22, № 89 від 22.02.22, № 93 від 23.02.22, № 103 від 14.03.22 у сумі 237 629,85 грн, 3 % річних у сумі 8 958,75 грн, інфляційні втрати у сумі 23 213,79 грн, судовий збір у розмірі 4 047,04 грн.

11.03.24 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання за вих. від 06.03.24 № 07.01-19/, в якому представник департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради просить суд залучити до участі у справі Правобережний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради як правонаступника Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

Ухвалою від 12.03.24 судом прийнято до розгляду вказане клопотання та призначено судове засідання на 21.03.24 о/об 10 год. 00 хв.

21.03.24 до суду від представника позивача (заявника) надійшла заява за вих. № 07.01-19/680 від 20.03.24, в якій на виконання вимог суду від 12.03.24 зазначає про відсутність листування з відповідачем з приводу правонаступництва окрім клопотання від 06.03.24 № 07.01/19 з додатками.

21.03.24 до суду від представника позивача (заявника) надійшла заява за вих. від 21.03.24, в якій просить суд клопотання за вих. від 06.03.24 № 07.01-19/ про правонаступництво залишити без розгляду.

В судове засідання 21.03.24 представники сторін не з`явились. Про дату, місце і час судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 21.03.24 за відсутності представників сторін.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представником позивача (заявника) про залишення без розгляну клопотання про правонаступництво подана до початку розгляду такого клопотання по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача (заявника) від 21.03.24.

Судом роз`яснюється, що залишення заяви про правонаступництво без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (заявника) за вих. від 21.03.24 про залишення без розгляду клопотання за вих. № 07.01-19 від 06.03.24 про правонаступництво задовольнити.

Клопотання департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради за вих. від 06.03.24 № 07.01-19/ про заміну сторони у справі № 908/3712/23 - залишити без розгляду.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.03.24 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун