номер провадження справи 27/320/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 908/3652/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадська організація СВІТАНОК-2022 (вул. Цитрусова, 1, кв. 124, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний номер юридичної особи 44905046)

про визнання незаконним та скасування рішення

представники сторін

прокурор: Якушева Я.А., службове посвідчення № 075809 від 01.03.2023, наказ № 2124к від 27.10.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до суду до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 27.04.2023 № 133 «Про передачу в оренду без проведення аукціону комунального майна Запорізької міської територіальної громади на вул. Гоголя, 145 та встановлення річної орендної плати за користування таким майном Громадській організації «СВІТАНОК-2022».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3652/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3652/23 присвоєно справі номер провадження 27/320/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 17.01.2024.

15.01.2024 представником Громадської організації «СВІТАНОК-2022» Резнік Л.Г. подано до суду клопотання, у якому остання повідомляє, що у зв`язку з відсутністю у м. Запоріжжі не зможе прийняти участь в судовому засіданні 17.01.2024, та просить слухати справу без її участі.

17.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради Шевкопляс Т.В. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 12.02.2024.

12.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Запорізької міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву сформований в системі 09.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 18.03.2024, відкладено підготовче засідання на 13.03.2024.

26.02.2024 до суду від Запорізької обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 19.02.2024 № 15/3-2578-23.

12.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату. Повідомляє що представник Громадської організації «Світанок-2022» звернувся до Департаменту управління активами Запорізької міської ради із заявою від 26.02.2024 про скасування рішення міської ради, яке є предметом позову. Зазначає, що 13.03.2024 Запорізькою міською радою на сесії буде розглянуто питання щодо скасування рішення Запорізької міської ради від 27.04.2023 №133 «Про передачу в оренду без проведення аукціону комунального майна Запорізької міської територіальної громади на вул. Гоголя,145 та встановлення річної орендної плати за користування таким майном ГО «Світанок -2022».

Ухвалою суду від 13.03.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 26.03.2024.

26.03.2024 суд розпочав розгляд справи по суті.

26.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради Шевкопляс Т.В. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому остання просить суд перенести розгляд справи № 908/3652/23 на іншу дату, оскільки, з дати останнього клопотання відповідача 12.03.2024, чергового засідання Запорізької міської ради не відбувалось та не розглядалось питання щодо скасування рішення Запорізької міської ради від 27.04.2023 № 133.

Судове засідання 26.03.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Заяв чи клопотань процесуального характеру прокурором не заявлено.

Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

26.03.2024 прокурор підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

26.03.2024 представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Засідання суду призначити на 22.04.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова