УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/1982/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Георгіци Дениса Валерійовича

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Георгіца Денис Валерійович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Акціонерним товариством "УКРСИББАНК", на думку позивача, неправомірно та безпідставно заблоковано платіж у сумі 970,25 доларів США, який 20.10.2022 був відправлений на банківський рахунок Фізичної особи-підприємця Георгіца Дениса Валерійовича (IBAN: НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 було відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 20.03.2024, зобов`язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію Дистриб`юторської угоди Яндекс (номер Договору: DS-20738-06/17), на підставі якої позивачу - Фізичній особі-підприємцю Георгіца Денису Валерійовичу 20.10.2022 був надісланий платіж у сумі 970,25 доларів США.

05.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2024 та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.03.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

21.03.2024 представник відповідача у судове засідання з`явився, представник позивача у судове засідання 21.03.2024 не з`явився.

Розглянувши вищевказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні 21.03.2024, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана до суду 19.03.2024.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Фізичної особи-підприємця Георгіци Дениса Валерійовича без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили 20.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 25.03.2024 року.

Суддя М.О. Лиськов