ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.03.2024 Справа №908/2852/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка

про банкрутство,

ліквідатор арбітражна керуюча Фоменко М.С.;

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про затвердження звіту ліквідатора у справі №908/2852/15 про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест», за змістом якої просить затвердити звіт ліквідатора про нараховану грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора в розмірі 651366,58грн та понесених витрат в ліквідаційній процедурі в розмірі 26998,93грн за період виконання повноважень в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2024 відкладено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту ліквідатора на 31.01.2024 о 16:30 год.

Судове засідання 31.01.2024 не відбулось з міркувань безпеки.

26.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшла заява про виконання ухвали суду, ліквідатором надано детальний опис виконаних робіт та докази понесення витрат у ліквідаційні процедурі.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2024 судове засідання відкладено на 27.02.2024 о 16:30 год.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2024 відкладено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту ліквідатора на 27.03.2024 о 16:30 год.

26.03.2024 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів, яким долучено до матеріалів справи протокол комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

У судове засідання 27.03.2024 представники учасників справи не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту ліквідатора, суд зазначає таке.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частинами 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Таким чином вказаною нормою встановлено обов`язок комітету кредиторів схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за умови обґрунтованості доказами належного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків.

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.08.2018 ТОВ «Карпатибудінвест» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців.

08.08.2018 за номером 53412 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудвінвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Ареф`єва А.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво №451 від 12.03.2013).

Ухвалою господарського суду від 02.10.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс» б/н від 21.08.2023 про відсторонення арбітражного керуючого в порядку ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Керамікальянс» на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2023 у справі № 908/2852/15 задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2023 у справі № 908/2852/15 скасувано в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Керамікальянс» б/н від 21.08.2023 про відсторонення арбітражного керуючого в порядку ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та в цій частині прийнято нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «Керамікальянс» б/н від 21.08.2023 про відсторонення арбітражного керуючого в порядку ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Відсторонено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2852/15 про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест». В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2023 у справі № 908/2852/15 залишено без змін.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у клопотанні від 12.12.2023 просить затвердити звіт про нараховану грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 18.11.2020 по 30.09.2023 в розмірі 651366,58грн та понесених витрат в ліквідаційній процедурі в розмірі 26998,93грн.

До матеріалів справи долучено звіт ліквідатора вих. №01-16/524 від 04.12.2023.

На засіданні комітету кредиторів 22.03.2024 прийнято рішення, оформлене протоколом №01/2024 від 22.03.2024, про схвалення звіту ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М. у справі №908/2852/15.

Як вбачається з протоколу, комітетом кредиторів схвалено звіт про нарахування та сплату грошової винагороди ліквідатора за період з 18.11.2020 по 31.08.2023 в сумі 631266,58грн.

Суд звертає увагу, що затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, суд має надати оцінку повноти дій вчинених ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури, і лише встановивши належне виконання ліквідатором своїх обов`язків затвердити звіт.

Дослідивши детальний опис дій, які вчинялися арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. під час виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №908/2852/15 за період з 18.11.2020 по 31.09.2023, судом встановлено, що у період березень-квітень, жовтень-грудень 2022 року, січень-лютий 2023 року ліквідатором жодних дій на виконання повноважень ліквідатора не вчинялись; у березні 2021 року направлено клопотання про видачу примірників ухвали суду, у вересні 2021 року отримано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника.

Щодо зауважень арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про те, що ліквідатор виконує свої повноваження безперервно, то суд звертає увагу, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялися ліквідатором за цей період.

Визначений законом мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого повинен виплачуватись не лише за статус ліквідатора за певний проміжок часу, але й з обов`язковим врахуванням повного обсягу дій, які передбачені законом, та які має виконати ліквідатор. В протилежному випадку, має бути застосовано принцип співрозмірності між фактичним обсягом виконаних робіт та розміром оплати послуг ліквідатора.

Таким чином, враховуючи принцип співрозмірності та фактичний обсяг виконаних робіт, який підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за період виконання повноважень ліквідатора з 18.11.2020 по 30.09.2023 становить 475866,58грн (без урахування березня, вересня 2021 року, березня-квітня, жовтня-грудня 2022 року, січня-лютого 2023 року).

Суд зауважує, що визначений судом розмір основної грошової винагороди не виходить за межі схваленого комітетом кредиторів розміру основної грошової винагороди, при цьому, кредитори мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень ліквідатора.

Щодо витрат, понесених у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора, у розмірі 26998,23грн, то перевіривши надані документи на підтвердження фактичних витрат, суд встановив, що належний розмір таких витрат становить 23962,73грн.

Так, арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. не долучені до матеріалів справи такі документи, які відображені в звіті: поштові квитанції №0129457 від 23.12.2020 на суму 21,50грн (2 примірники), накладна №1753 від 13.01.2022 на суму 31,50грн, поштовий чек №0126957 від 03.02.2022 на суму 29,00грн, №0135851 від 29.01.2021 на суму 21,5грн, поштовий чек №0078346 від 26.06.2023 на суму 16,00грн, квитанція №С88К-45ХЕ-89В7-7К81 від 31.05.2022, крім того, в розрахунку поштових витрат у загальній сумі допущено арифметичну помилку.

На підставі викладеного, враховуючи фактичний обсяг виконаних робіт (зокрема, повноту дій щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, подання до суду заяв про визнання недійсними правочинів боржника), беручи до уваги, що протягом періоду виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. на дії (бездіяльність) останнього скарги до суду від кредиторів не надходили, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нараховану грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 18.11.2020 по 30.09.2023 в розмірі 475866,58грн та понесених витрат в ліквідаційній процедурі в розмірі 23962,73грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту ліквідатора задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нараховану грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора з 18.11.2020 по 30.09.2023 в розмірі 475866,58грн та понесені витрати в ліквідаційній процедурі в розмірі 23962,73грн.

Ухвала складена та підписана 27.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та порядок, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова