ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/350/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕКТОР" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 19; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Подвірки, пров. Набережний, 1 приміщення 157; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕКТОР" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" суму боргу за договором про надання послуг спецтехніки №16/12-21 від 16.12.2021 у розмірі 884554,36 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 268,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 прийнято позовну заяву (вх.№350/24 від 05.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/350/24. Призначено підготовче засідання на 06 березня 2024 року о 11:00.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про відкриття провадження від 06.02.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕКТОР" 08.02.2024.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про відкриття провадження від 06.02.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" 08.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 підготовче засідання призначене на 06.03.2024 об 11:00 відкладено у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Наступне підготовче засідання у справі призначено на 27 березня 2024 року о(б) 10:45 год.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 06.03.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕКТОР" 07.03.2024.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 06.03.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" 07.03.2024.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 06.03.2024 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" 13.03.2024.

У підготовче засідання 27.03.2024 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.03.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 06.02.2024 відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу про відкриття провадження від 06.02.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудсистема" 08.02.2024. Отже строк на подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву сплив 23.02.2024 включно.

Станом на 27.03.2024 від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 квітня 2024 року о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.03.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко