ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

25 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/86/24
Провадження №6/913/86/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши
відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідач-3 громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 2 565 724 грн 52 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.03.2024 позовну заяву АТ ПроКредит Банк до відповідачів - ТОВ виробничо-комерційної фірми "ІРОН", громадянина - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 2 565 724 грн 52 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог п.п.2,5 ч.3 ст. 162, п.1, ч.1,ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.
Зокрема, позивачем не було зазначено правильний ідентифікаційний номер відповідача-3; не надано докази направлення або пояснення щодо неможливості направлення учасникам справи копій позовної заяви з доданими до неї матеріалами; не надано належним чином оформлену копію виписки з рахунку відповідача-1, якісно виготовлену для можливості її читання; не надано докази направлення/вручення вимог про сплату боргу відповідачам; в описовій та прохальній частинах позовної заяви зазначено різні суми сплаченого судового збору за подання позову та який просить позивач покласти на відповідачів.
Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Ухвала суду від 11.03.2024 була направлена судом до електронних кабінетів позивача та його представника.

20.03.2024, тобто в межах встановленого судом строку, через систему Електронний суд від АТ ПроКредит Банк надійшла на виконання ухвали суду від 11.03.2024 заява про усунення недоліків з додатками.

Як вбачається, позивач з метою усунення недоліків позовного матеріалу долучив примірник позовної заяви із урахуванням вказаних недоліків, зокрема правильно зазначив у вступній частині ідентифікаційний номер відповідача-3 та в прохальній - суму судового збору, який просить покласти на відповідачів; додав належним чином оформлену для читання копію виписки з рахунку відповідача-1.

Суд перевірив зміст поданої редакції позовної заяви разом із заявою про усунення недоліків позовного матеріалу; зауважує про те, що її редакція (окрім вказаних уточнень ідентифікаційного номеру та суми судового збору) повністю відповідає первісно поданій редакції позовної заяви, що враховується судом при відкритті провадження у справі.

Також в заяві про усунення недоліків позивач вказав, що ним було направлено копію відкоригованої позовної заяви із додатками до неї відповідачу-1 на його електронну пошту , дані про яку наявні в анкеті, поданій позичальником банку (долучив роздруківку з електронної пошти); пояснив, що 21.09.2023 банк надіслав позичальнику вимоги про повне дострокове погашення та вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки усім поручителям за допомогою системи інтернет-банкінг; оскільки місце реєстрації позичальника та адреси проживання поручителів є тимчасово окупованими країною-агресором територіями України, банк не мав змоги надіслати вимоги засобами поштового зв`язку; оскільки поручителі не надавали інформацію про номери мобільних телефонів та електронні адреси поштових скриньок, не мають відкритих рахунків в банку, відправлення вимог альтернативними засобами зв`язку є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовний матеріал з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем заявлено майновий позов про стягнення з відповідачів 2565724 грн 52 коп., що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн *500=1 514 000 грн).

За вказаних обставин, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач зазначив останні відомі адреси місця реєстрації проживання відповідачів 2 та 3, громадянина ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; громадянина ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Такі ж дані про зареєстровані місцепроживання вказаних осіб отримані 07.03.2024 на судовий запит із Єдиного державного демографічного реєстру.

Зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ІРОН", згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є: АДРЕСА_3 .

Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 місто Гірське та м.Сєвєродонецьк Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 23.06.2022 та з 25.06.2022.

Поштові відділення в цих населених пунктах Луганської області тимчасово припинили свою роботу, а тому направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місцезнаходження відповідачів наразі не є можливим.

У зв`язку з відсутністю у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, останні підлягають повідомленню про розгляд справи в порядку ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також з метою належного повідомлення відповідачів-2,3, які за висновком суду могли виїхати з тимчасово окупованої території України та зареєструватися внутрішньо переміщеними особами, ухвалою від 08.03.2024 суд звернувся із відповідним запитом до Міністерства соціальної політики України щодо з`ясування даних про можливу реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідачів-2,3, як внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.2024 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Позивачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні (з метою забезпечення безпеки - шляхом прийняття участі представника саме в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, для чого слід завчасно подати суду відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України).

Явка представників відповідачів в судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачами відзивів - надати суду докази надіслання (надання) іншій стороні з усіма додатками.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. У випадку подання позивачем відповіді на відзиви, подати суду докази надіслання (надання) іншій стороні.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзиви.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ