УХВАЛА

26.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/742/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 14.03.2024 (вх. № 2409/24) про визнання наказу про виконання додаткового рішення таким, що не підлягає виконанню,

у справі, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОМПРИЛАД",

про стягнення 33 825, 60 грн пені,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

установив таке.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

1.1. Позивач звернувся із заявою від 14.03.2024 (вх. № 2409/24) про визнання наказу про виконання додаткового рішення таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що додатковим рішенням від 07.11.2023 стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 вказане додаткове рішення залишено без змін. У зв`язку з цим позивач в добровільному порядку сплатив відповідачеві грошові кошти в сумі 4 270, 83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.03.2024 №234638.

1.2. Відповідач письмових пояснень щодо вказаної заяви не подав.

2. Вирішення процесуальних питань.

2.1. Представники сторін в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином згідно з ухвалою суду від 15.03.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Обставини справи.

3.1. Суд згідно з додатковим рішення від 07.11.2023 стягнув з позивача на користь відповідача 4 270, 83 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 вказане додаткове рішення залишено без змін.

3.2. На виконання додаткового рішення 11.03.2024 видано наказ.

3.3. Позивач оплатив відповідачеві витрати на професійну правничу допомогу розмірі 4 270,83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.03.2024 № 234638 (оплата правничої допомоги згідно з постановою ЗАГС №909/742/23 вiд 22.02.2024. НВПЗ. Без ПДВ)

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. Відповідно до ст. 159, ч. 3 ст. 327 ГПК України судовий наказ, який видається на виконання рішення суду, є виконавчим документом.

Суд може внести визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що позивач добровільно виконав додаткове рішення.

4.2. За приписами ч. 4 ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

5. Висновки суду.

5.1. Враховуючи викладене, заяву від 14.03.2024 (вх.№2409/24) належить задовольнити та визнати наказ від 11.03.2024, виданий на виконання додаткового рішення, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 3, 4, 232-235, 253-257, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву позивача від 14.03.2024 (вх. № 2409/24) про визнання наказу про виконання додаткового рішення таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ від 11.03.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (проспект Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) на користь Приватного акціонерного товариства "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОМПРИЛАД" (вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 05782912) 4 270, 83 грн (чотири тисячі двісті сімдесят гривень вісімдесят три копійки) витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва