overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/507/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/507/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

в с т а н о в и в:

29.02.2024 р. суд призначив розгляд справи у попередньому засіданні на "09" квітня 2024 р. о 10:00 год.

25.03.2024 р. від Арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12325/24) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання "09" квітня 2024 р. о 10:00 год. - здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити заявнику, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала набирає чинності 25.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2024 р. Справа № 916/5506/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/5506/23

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

До відповідача: Благодійної організації Південноукраїнський регіональний центр молодих інвалідів (65072, м. Одеса, пров. Генерала Вишневського, буд. 13, кв. 80; )

Про виселення та стягнення неустойки 157127,04 грн.

Встановив: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Благодійної організації Південноукраїнський регіональний центр молодих інвалідів про виселення та стягнення неустойки у розмірі 157127,04 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2024р. призначено судове засідання по розгляду справи №916/5506/23 по суті на на "25" березня 2024 р. о 10:40.

25.03.2024р. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі №916/2233/23.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №916/5506/23 на "15" квітня 2024 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2. Викликати учасників справи у засідання, призначене на 15.04.2024р. о 09:40.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2024 р. Справа № 916/1174/24
Товариство з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеси) заборгованості за Договором № 8-2023-ОД від 21.07.2023 та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/1174/24 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.
Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д. плюс про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до частин 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/329/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/329/24

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецбуд+ (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 44, )

про стягнення 1 716 114грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/329/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецбуд+ про стягнення 1 716 114грн.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" квітня 2024 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/122/24

За позовом: Акціонерного товариства Укрпошта (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, )

До відповідача: Фізичної особи підприємця Голінько Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач Акціонерне товариство Укрпошта, звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи підприємця Голінько Олександра Івановича про стягнення заборгованості суми боргу у розмірі 112 877 грн 67 коп., інфляційні збільшення у розмірі 38 345 грн 28 коп., штрафні санкції у розмірі 95 497 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 12.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 08.02.2024р. Ухвалою суду від 08.02.2024р. відкладено судове засідання на 05.03.2024р. Ухвалою суду від 05.03.2024р. відкладено судове засідання на 26.03.2024р.

Однак, в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2024р. у справі №916/122/24 допущено описку та невірно зазначено час судового засідання, а саме: "26.03.2024р. о 11:30", тоді як треба було зазначити "26.03.2024р. о 11:00".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2024р. у справі №916/122/24 зазначити час судового засідання: "26.03.2024р. о 11:00".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Справа № 917/1256/23

за позовною заявою КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) №68 КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (, 39601, Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 21, E-mail: )

до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» (Код , вул. Комарова, буд. 2-А, м. Полтава, 36008, ел. адреса: )

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживача

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15.02.2024 Справа № 917/202/21(917/339/21)

м. Полтава

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

4. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С., АДРЕСА_5 ;

5. Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лозенко В.В., вул. В`ячеслава Липинського, 12, м. Дніпро, 49000

6. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", вул. Європейська, 124А, м. Полтава, 36008

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про витребування майнових прав, як цілісного майнового комплексу

в межах справи № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина"

Суддя Паламарчук В.В.

Секретаря судового засідання Кір"якової Я.Г.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1., адвокат Плотниченко Д.Г.

від відповідача ОСОБА_4 : не з`явився

інші учасники: не з`явились

Керуючись ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог в частині розгляду вимог ОСОБА_1 про витребування від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнових прав СФГ "Весела долина" як цілісного майнового комплексу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 Господарського процесуального кодексу України ).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.03.2024 Справа № 917/2225/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 , яке набрало законної сили 12.03.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.06.2024.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Справа № 917/1585/23

за позовною заявою Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів 1) Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», вул. Ванди Василевської, 7, м. Київ, 03055

2) Комуністичної партії України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П..

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 29,6 кв. м, кабінет на другому поверсі, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, буд. 64, приміщення 8, м. Миргород, Полтавської обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, укладений 18.06.2015 між Комуністичною партією України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) та Благодійною організацією «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрований за № НАН678135, НАН678136.

3. Скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» (, вул. Ванди Василевської, будинок 7, м. Київ, 03055) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Гоголя, буд. 64, приміщення 8, м. Миргород, Полтавської обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

4. Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (03055, місто Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 7, ідентифікаційний код 35087436) на користь Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

5. Стягнути з Комуністичної партії України (04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 7, ідентифікаційний код 00049147) на користь Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2024 Справа № 917/2045/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору (вхід. №3157 від 06.03.2024) по справі № 917/2045/23

за заявою ОСОБА_1 , код РНОКПП АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №2198/23 від 14.11.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги Четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

06.03.2024 до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід. №3157) про повернення судового збору. Однак, як вбачається з поданого клопотання заявник прохає суд повернути суму сплаченого ним авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 40 260,00грн.

Розглянувши клопотання, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи встановлено, що заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було сплачено авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 40 260,00 грн згідно квитанцій №22С3-АТТМ-СЕ45-Т555 від 07.11.2023 на суму 30260,00грн та №С7АР-4СЕ8-68ТТ-1328 від 18.09.2023 на суму 10 000,00грн.

Враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , сплачена сума авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 12, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вхід. №3157 від 06.03.2024) про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому у справі №917/2045/23 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП АДРЕСА_1 ; розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області сплачену суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 40 260,00 грн сплачену ОСОБА_2 відповідно до квитанцій №22С3-АТТМ-СЕ45-Т555 від 07.11.2023 на суму 30260,00грн та №С7АР-4СЕ8-68ТТ-1328 від 18.09.2023 на суму 10000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 22.03.2024р.

Суддя В.В. Паламарчук