ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2024 Справа № 905/371/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола «За рулем», м.Маріуполь, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 230000,00 грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 38996,29 грн, всього 268996,29 грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошкола «За рулем», м. Маріуполь, Донецька область, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 230000,00 грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 38996,29 грн, всього 268996,29 грн.

Ухвалою від 19.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником позову вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України із визначенням строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2024 шляхом надання суду належних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-2.

21.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається усунення недоліків первісно поданої позовної заяви.

Як визначено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/371/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 25.04.2024.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Відповідно до положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України роз`яснити обов`язок відповідача-1 у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова