ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2024 року Справа № 915/537/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Дюльгер .

та за відсутності представників сторін

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/537/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інгул",

вул. Космонавтів, 81, корп. 15, оф. 823, м. Миколаїв, 54028;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жилец-Юг",

вул. 1 Лінія, 34А, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 184918,02 грн.

та за зустрічним позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жилец-Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інгул",

про визнання договору недійсним та стягнення коштів у сумі 126365 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Керуюча компанія "Інгул" пред?явлено позов про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Жилец-Юг" грошових коштів у загальній сумі 184918,02 грн., із якої: 181577 грн. ? основний борг; 3341,02 грн. ? пеня, з посиланням на неналежне виконання ОСББ "Жилец-Юг" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 30.05.2022 про надання послуг з обслуговування багатоквартирного будинку, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ТОВ "Керуюча компанія "Інгул" здійснено нарахування пені в порядку п. 6.6 договору. Позивач також просить суд про стягнення з ОСББ "Жилец-Юг" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 12.05.2023 відкрито провадження в даній справі, визнано дану справу малозначною та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Від ОСББ "Жилец-Юг" надійшла зустрічна позовна заява від 25.05.2023, зареєстрована в суді того ж дня за вх. № 6656/23, в якій викладені такі вимоги:

"1. Прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об?єднати її із позовною заявою ТОВ "КК "Інгул" у справі № 915/537/23 що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

2. Визнати недійсним договір про надання послуги з обслуговування багатоквартирного будинків послуг від 30 травня 2023 року, укладеного між Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖИЛЕЦ-ЮГ" ( інд. 54004 м. Миколаїв вул. 1 Лінія 34а та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча кіомпанія "Інгул" (інд. 54028 м. Миколаїв вул. Космонавтів, буд. 81, корпус 15, офіс 823 ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інгул" на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИЛЕЦ-ЮГ" незаконно отримані грошові кошти в сумі 126365.00 грн. (сто двадцять шість тисяч триста шістдесят п?ять гривень 00 копійок).

4. Судові витрати (оплата судового збору в сумі 2684.00грн.) при поданні даної зустрічної позовної заяви стягнути із ТОВ "КК "Інгул".

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження за зустрічним позовом і об?єднано це провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/537/23, ухвалено розглядати справу № 915/537/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2023.

Ухвалою від 30.08.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 11.10.2023.

Ухвалою від 11.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2023.

Судове засідання 21.11.2023 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання ухвалою від 21.11.2023 призначено на 30.01.2024.

Судове засідання (розгляд справи по суті) 30.01.2024 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання ухвалою 30.01.2024 призначено на 26.03.2024.

25.03.2024 до початку розгляду справи по суті до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору б/н від 25.03.2024 (вх.№ 3492/24). У обґрунтування відповідач указує, що на нас надання послуг за спірним договором, до складу ОСББ "Жилец-Юг" входили житлові будинки: № 15, № 28a, № 285, № 34, № 34А по вул. 1 Лінія в м. Миколаєві , які у подальшому вийшли зі складу ОСББ та зареєструвалися як окремі ОСББ.

Разом з тим, визначення складу учасників судового процесу та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України відбувається у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 21.11.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Проте, після закриття підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву про залучення третіх осіб без самостійних вимог.

Згідно указаної заяви на травень 2022 (дата підписання спірного договору між ТОВ "Керуюча компанія "Інгул" та ОСББ "Жилец-Юг" та до моменту пред?явлення цієї позовної заяви) у складі ОСББ "Жилец-Юг" перебували наступні житлові будинки: № 15, № 28a, № 285, № 34 , № 34А по вул. 1 Лінія в м. Миколаєві . Проте, співвласниками будинку № 15 вирішено вийти зі складу ОСББ "Жилец-Юг" та створити ОСББ "МІЙ ДІМ-15", яке зареєстроване в ЄДРЮОФОП 01.05.2023, ідентифікаційний код 45084164. Співвласники будинку № 28А також вирішили вийти зі складу ОСББ "Жилец-Юг" та створили ОСББ "КАЛИНА-23", яке зареєстроване в ЄДРЮОФОП 04.05.2023, ідентифікаційний код 45038432. Співвласники будинку № 28Б також вирішили вийти зі складу ОСББ "Жилец-Юг" та створили ОСББ "1 ЛІНІЯ-28Б", яке зареєстроване в ЄДРЮОФОП 05.05.2023, ідентифікаційний код 45041541.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Керуюча компанія "Інгул" стосуються й ОСББ ОСББ "МІЙ ДІМ-15", ОСББ "КАЛИНА-23" та ОСББ "1 ЛІНІЯ-28Б". Факт належності до ОСББ "Жилец-Юг" будинків Nє15, 28а та 286 по вул. 1 Лінія в м. Миколаєві підтверджується Статутом 2016 року (а.с. 164).

На думку суду заява відповідача є обґрунтованою, оскільки рішення суду дійсно може вплинути на права та обов`язки зазначених ОСББ в частині стягнення коштів за утримання будинків за Договором від 30.05.2022 про надання послуг з обслуговування багатоквартирного будинку.

Разом з тим, у зв`язку із залученням третіх осіб на стороні відповідача, у позивача за первісним позовом виник обов`язок надіслати таким особам позов з додатками, а у третіх осіб виникла необхідність у наданні доказів на спростування доводів та тверджень відповідача.

Відповідно до статті 182 ГПК України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. При цьому, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи подання заяви про залучення третіх осіб після закриття підготовчого провадження у даній справі, у позивача була відсутня можливість подання будь-яких заяв по суті цієї заяви, тому суд з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, вважає доцільним повернутись до стадії підготовчого провадження.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи відкласти підготовче засідання.

Слід зазначити, що розгляд справи відбувається у розумний строк.

Керуючись ст. 177, ст. 182, ст. 183, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись зі стадії розгляду по суті справи № 915/537/23 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом:

- Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-15" (вул. 1 Лінія, буд. 15, м. Миколаїв, 54034; ідентифікаційний код 45084164);

- Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА-23" (вул. 1 Лінія, буд 28А, м. Миколаїв, 54034; ідентифікаційний код 45038432);

- Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "1 ЛІНІЯ-28Б" (вул. 1 Лінія, буд 28Б, м. Миколаїв, 54034; ідентифікаційний код 45041541).

3. Зобов`язати позивача направити на адреси ОСББ "МІЙ ДІМ-15", ОСББ "КАЛИНА-23" , ОСББ "1 ЛІНІЯ-28Б" копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третім особам в термін до 26.04.2024 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

5. Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2024 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

7. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу в порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Ухвалу направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали та третім особам.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко