ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 923/898/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Діброви Г.І.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №923/898/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 16 лютого 2024 року (повний текст складено 26.02.2024)

у справі № 923/898/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Херсон» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської міської ради

про встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №923/898/21 (суддя Петренко Н.Д.) у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» відмовлено. Судові витрати з судового збору покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Херсон» судові витрати з правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.

20.03.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 20.03.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №923/898/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №923/898/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №923/898/21 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/898/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2024 у справі №923/898/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва