ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1429/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 49446,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49446,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати за період з 01.05.2020 до 01.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув кіоск №30 та торговельний майданчик №30/1, орендований за договорами №200 та №201 від 31.12.2013.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 01.12.2023 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 26).

13.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотаннями, зокрема, про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (а. с. 31- 64), яке ухвалою від 15.12.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 66).

26.12.2023 до суду від позивача надійшла заява із запереченнями проти залучення у справі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради як третьої особи (а. с. 67, 68).

Ухвалою від 26.12.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 02.02.2024; призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради на 30.01.2024 10:30; витребував у відповідача письмове пояснення щодо того, як судове рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки третьої особи (а. с. 72).

30.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з поясненнями щодо залучення третьої особи (а. с. 73, 74).

Ухвалою від 30.01.2024 господарський суд залучив КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 28.02.2024 о 14:30 (а. с. 77, 78).

20.02.2024 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 30.01.2024, яка направлялась на адресу третьої особи, з відміткою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою (а. с. 79 - 82).

Ухвалою від 28.02.2024 розгляд справи у підготовчому провадження відкладено на 22.03.2024 11:00, повторно зобов`язано відповідача подати документи визначені резолютивною частиною даної ухвали (а. с. 85, 86).

Учасники провадження своїх представників в судове засідання не направили, відповідач вимог ухвали суду не виконав.

Як вбачається із телефонограми секретаря судового засідання від 28.02.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради, в особі керівника - повідомлена про час та дату судового засідання, що відбудеться 22.03.2024 о 11:00 за таким номер телефону: (а. с. 87).

21.03.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог (а. с. 88, 89).

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи недопустимість затягування процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 169, 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1429/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду від 28.02.2024.

4. Попередити відповідача про право суду на застосування заходів процесуального примусу щодо невиконання вимог ухвали суду.

5. Повідомити КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради про час та дату судового засідання за таким номер телефону: .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту представника: