УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/375/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника Волинської митниці - Світлани Пех про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-логістична компанія» (вул. Полковника Шутова, 16, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 36010851)

про стягнення 205 683, 75 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-логістична компанія» (вул. Полковника Шутова, 16, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 36010851)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Волинська митниця (44350, вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Волинська обл., ідентифікаційний код 43958385).

про стягнення 366 683, 40 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця», Позивач) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-логістична компанія» (далі за текстом - ТОВ «УТЛК», Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 205 683, 72 грн по платежам та зборам, які нараховано Позивачем за період затримки вагонів № 59541482, 59304139, 5895503, 97262638, 58957887, 93478527, 59303875, 59321661, 59303990, 97246169, 97290639, 97227524, 58959214, 58996901, 97244586, 58995358, 97267843, 93698470, 97207310, 97120752, 97251136, 97275085, 9356632, 97246383, 58086851, 59306845, 97206189.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.02.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву ТОВ «УТЛК», розгляд якої вирішено здійснювати спільно з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Волинську митницю, відкладено підготовче засідання на 01.04.24 о 11:45 год.

15.01.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Волинської митниці - Світлани Пех про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Волинської митниці - Світлани Пех про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 01.04.24 о 11:45 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС