ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу

28 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/148/24
Провадження №17/913/148/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД», м. Київ,
до боржника Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про видачу судового наказу,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД» (далі стягувач) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 13.03.2024 №б/н про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації (далі боржник) коштів в сумі 241236,00 грн, які стягувач перерахував боржнику в забезпечення виконання своїх зобов`язань згідно з пунктом 5.1. Договору будівельного генерального підряду №22 від 18.05.2021 (далі - Договір), а також судового збору за подання заяви в сумі 302,80 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги за заявою ТОВ «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД» зазначило таке:
- між ТОВ «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД», як Генпідрядником, та Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, як Замовником, було укладено в письмовій формі Договір, згідно з умовами якого Замовник доручив Генпідряднику виконання будівельних робіт з будівництва об`єкту: «Реконструкція інфекційного корпусу під розміщення «Хірургічного корпусу КНП ЛОР «Луганська обласна клінічна лікарня». Адреса розташування об`єкту: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Сметаніна, 5Т;
- відповідно до п. 5.1 Договору на виконання зобов`язань Генпідрядника за договором забезпечується шляхом перерахунку на рахунок Замовника забезпечення виконання договору про закупівлю в сумі 241236,00 грн;
- 17.05.2021 Генпідрядник перерахував на рахунок Замовника кошти в сумі 241236,00 грн на виконання умов пункту 5.1 Договору, що підтверджується платіжним дорученням №151 від 17.05.2021;
- виконання робіт за цим Договором здійснювалось Генпідрядником поетапно, дотримуючись календарного Графіка робіт та Плану фінансування будівництва;
- через військову агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з цим виконання робіт на вищезазначеному об`єкті було призупинено;
- 13.12.2022 Сторонами підписано Додаткову угоду № 6 до Договору, якою термін дії Договору продовжено до 31.12.2023;
- в грудні 2023 року Замовником будівництва було повідомлено, що враховуючі наявність форс-мажорних обставин, через окупацію міста Сєвєродонецьк, а також відсутність бюджетного фінансування для оплати робіт за Договором, його термін дії продовжуватися на новий строк не буде;
- 07.02.2024 між ТОВ «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД» та Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації було підписано Акт звірки №1 взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 07.02.2024. З даного акту звірки вбачається, що за даними Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації на 07.02.2024 заборгованість на користь ТОВ «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД» становить 241236,00 грн;
- 26.02.2024 стягувачем було направлено боржнику лист-вимогу про повернення сплаченого забезпечувального платежу в сумі 241236,00 грн. Проте станом на день подачі даної заяви відповіді від боржника отримано не було.
Також заявник просить стягнути з боржника витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.
До заяви заявник надав копії:
- Договору з додатками;
- платіжного доручення №151 від 17.05.2021 на суму 241236,00 грн;
- додаткової угоди № 6 від 13.12.2022 до Договору;
- Акту звірки №1 взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 07.02.2024;
- виписки з ЄДРПОУ щодо стягувача;
- наказу ТОВ «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД» від 27.08.2022 №5 «Про призначення директора підприємства»;
- відповіді №598785 від 12.03.2024 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС заявника;
- відповіді №598807 від 12.03.2024 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС боржника.
Також заявник до заяви надав оригінал квитанції ID: 7815-4359-0748-3598 від 12.03.2024 про сплату судового збору на суму 302,80 грн.
У заяві про видачу судового наказу заявник у додатках вказав в пункті 6; дві копії листа-вимоги.
Разом з тим, при відкритті поштового конверту у відділі організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області не виявлено вказаних у додатку документів, а саме відсутні копії листа-вимоги, що підтверджується Актом №9 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 18.03.2024.
Дослідивши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За змістом статей 147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
За змістом пункту 8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, як на підставу вимог про стягнення з боржника заборгованості в сумі 241236,00 грн, заявник посилається на п. 5.1. Договору, обґрунтовуючи виникнення означеної заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником за ним грошових зобов`язань з повернення коштів, які були перераховані стягувачем в забезпечення виконання Договору.
У статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В той же час, судом встановлено, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять належних доказів звернення стягувача з вимогою про повернення сплаченого забезпечувального платежу в сумі 241236,00 грн до боржника в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, тому господарський суд вважає, що заявником не підтверджено безспірність грошової вимоги, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника в сумі 241236,00 грн, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД» від 13.03.2024 №б/н про видачу судового наказу з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Частиною 2 ст. 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або звернення до боржника із відповідним позовом у позовному провадженні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 28.03.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

28.03.2023

Надр. 3 прим.

1- до справи

2- ТОВ «Будівельно бурове підприємство «СПЕЦБУД» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 2А, офіс 12) до електронного кабінету «Електронний суд»

3- Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 59) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

28.03.2023

__________ Світлана АВІЛОВА