У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/39/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши відзив Автомобільної школи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів вих.№62 від 19.03.2024

За позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська,8, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача: Автомобільної школи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів,

пров. Коцюбинського, 4/5, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 41 928,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради до Автомобільної школи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення 41 086,22 грн заборгованості з орендної плати комунального майна та 841,99 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди комунального майна №194 від 28.04.2000 та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 31.01.2024 прийнято справу №927/39/24 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі зі стадії відкриття провадження у справі.

19.03.2024 від Автомобільної школи Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів надійшов відзив.

Загальні вимоги до форми та змісту відзиву встановлені у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У порушення зазначених вимог відповідачем до відзиву не подано документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що поданий Автомобільною школою Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення відзиву без розгляду за вказаною підставою не перешкоджає повторному поданню відзиву до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив вих.№62 від 19.03.2024 повернути Автомобільній школі Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.03.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун