overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Cправа№ 914/711/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТМЕТ», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень», м.Львів,

про: стягнення заборгованості.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликались.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світмет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі 914/711/24 та судове засідання призначене на 16.04.2024 о 10:15 год.

25.03.2024 позивач подав заяву(вх.№1141/24) про виправлення описки в ухвалі та просить виправити технічну описку у невірно зазначеній судом найменуванні позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «СВІТМЕТ» зазначити вірну назву- Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТМЕТ».

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в найменуванні позивача в ухвалі Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 19.03.2024 у справі 914/711/24 замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-канадське підприємство «СВІТМЕТ» зазначити вірну назву- Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТМЕТ».

2. Решту тексту рішення суду залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/780/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/780/24

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Лорелея», м. Львів,

про: зобов?язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення самочинно реконструйованої будівлі у відповідність до технічного паспорту станом на 03.03.2006 року,

підстава позову: самовільне зайняття земельної ділянки,

встановив:

25.03.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви про зобов?язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення самочинно реконструйованої будівлі у відповідність до технічного паспорту станом на 03.03.2006 року до відповідача Приватного підприємства «Лорелея».

Заявник просить заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів, реєстрації права власності щодо нежитлової будівлі загальною площею 48,3 кв. м на пл. І.Підкови, 3 у м. Львові (РНОНМ 14209262). До заяви долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 заяву передано судді Ростиславу Матвіїву.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Разом з тим у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи необхідність з`ясування додаткових обставин, пов`язаних з обґрунтуванням заяви про вжиття заходів забезпечення позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, наведених заявником як підставу вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне розглянути та вирішити заяву про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні за участю представників учасників справи.

Керуючись ст. ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2024 на 14:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 р. справа № 914/3422/23

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудпроект», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтрейд», с.Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про: визнання припиненими трудових відносин та вчинення реєстраційних дій

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Ващенко В.С. представник(присутній в режимі ВКЗ);

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Ухвалою суду від 14.03.2024 підготовче засідання відкладено на 26.03.2024 до 12:00 год.

20.03.2024 від позивача надійшла заява (вх.№1084/24 від 20.03.2024) про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить: 1. визнати припиненими повноваження Дубіцької С.О. як одноособового виконавчого органу ТзОВ «Ріалтрейд» за своєю ініціативою з покладанням тимчасових обов`язків директора товариства на Тешабоєва Баходіржона; 2. зобов`язати ТзОВ «Вентбудпроект» та ТзОВ «Ріалтрейд» вчинити реєстраційні дії, а саме виключити із ЄДРЮО ФОП та ГО запис про позивача, як директора ТзОВ «Ріалтрейд» у зв`язку із припиненням корпоративних відносин між позивачем та відповідачем.

В судове засідання 26.03.2024 представник позивача з`явився, заяву про зміну предмету позову підтримав.

Відповідачі 1 і 2 в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили.

Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.

Зважаючи на вказане, з метою належного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 46,182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх.№1084/24 від 20.03.2024) про зміну предмету позову прийняти до провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.24 о 11:30 год.

3. Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

4. Зобов`язати відповідачів 1 і 2: подати відзив на позов; належно виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/53/24

за позовною заявою: Комунального некомерційного підприємства Новоодеська багатопрофільна лікарня Новоодеської міської ради, м.Нова Одеса, Миколаївська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м.Львів

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 484661,84грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Судове засідання 14.12.2023 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові з 12 год 42 хв до 13 год 28 хв. Ухвалою від 14.03.2024 призначено підготовче засідання на 26.03.2024.

В судове засідання 26.03.2024 позивач та відповідач явки представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду на надали.

Станом на 26.03.2024 від позивача та відповідача заяв про намір подавати додаткові докази не надходило.

Враховуючи наведене, зважаючи на розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 р. о 12:00 год.

3. Явка в судове засідання позивача та відповідача покладається на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2024 Справа № 914/3329/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Фізичну особу-підприємця Кемзу Сергія Віталійовича - як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів,

у справі

за позовом: Малого приватного підприємства «Мінітранс», с. Сторожниця Ужгородський р-н Закарпатська обл.,
до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця Драб Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицький р-н Львівська обл.,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Фізичної особи-підприємця Кемзи Сергія Віталійовича, м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українські консерви», м. Київ,
про:стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину,
у судове засідання з розгляду справи по стуі на 04.04.2024 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу у наступному судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2024 Справа № 914/764/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
боржник:Товариство з додатковою відповідальністю «Великоглібовицький деревообробний завод», с. Великі Глібовичі Перемишлянського р-ну Львівської обл.,
предмет:стягнення 49?367,14 грн боргу за поставлену електричну енергію за період липень-грудень 2023 року,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтею 509, 525, 526, 610, 625, 631 Цивільного кодексу України, статтею 193, 218, 230 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В. П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/3652/23

За позовом: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1187247,52 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Павлишин І. М.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 187 247, 52 грн.

В судове засідання 26.03.2024 представник позивача з`явився, дав пояснення по суті спору. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилався та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.04.2024 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/3513/23

За позовом: Фермерського господарства Тобяш В. С., с. Добрячин, Львівська область

до відповідача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Огорілко Ю. В.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Фермерським господарством Тобяш В. С. до Червоноградської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

15.03.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.

Ухвалою суду від 19.03.2024 задоволено клопотання Фермерського господарства Тобяш В. С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 12.03.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилався та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.04.2024 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/154/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; ідентифікаційний код 21133352) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 143212 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/154/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С. А.; попереднє засідання суду призначено на 23.04.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.03.2024 р. за № 72767.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

26.03.2024 р. до суду за вх. № 1172/24 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 143212 грн. 35 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 143212 грн. 35 коп. прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2024 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2024 року Справа № 915/572/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» про заміну стягувача у справі

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція,

до відповідача: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство»,

про: стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» звернулась до суду з заявою б/н від 19.03.2024 (вх.№3260/24 від 19.03.2024) про заміну у даній справі стягувача ? Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція на його правонаступника ? Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»».

Відповідно до приписів ст.52, 334 ГПК України, вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» про заміну сторони виконавчого провадження призначити у судовому засідані на 10 квітня 2024 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва