УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/13069/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2;

керуючий реструктуризацією: Чучков М.О.;

від АТ "Банк "Портал": Блінов С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - повний текст плану реструктуризації; - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 260,00 грн.

31.08.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків з доказами авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 260,00 грн та повним текстом плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - плану реструктуризації.

14.09.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.10.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 підготовче засідання суду відкладено на 15.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 підготовче засідання суду відкладено на 13.12.23.

20.11.2023 від арбітражного керуючого Чучкова М.О. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.03.2013 № 462); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.02.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.02.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.02.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 13.02.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

06.02.2024 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 20.03.24.

12.02.2024 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.02.2024 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято та призначено заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на 20.03.24.

19.02.2024 від АТ "Банк "Портал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.02.2024 від АТ "Акцент-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято та призначено заяви АТ "Банк "Портал", АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на 20.03.24.

23.02.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про встановлення строків.

23.02.2024 від АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.02.2024 від ТОВ "Глобал Спліт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято та призначено заяви АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Глобал Спліт" з грошовими вимогами до боржника на 20.03.24.

26.02.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

26.02.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 прийнято та призначено заяви АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на 20.03.24.

04.03.2024 від АТ «ПУМБ» надійшло повідомлення.

07.03.2024 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло повідомлення.

18.03.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення.

19.03.2024 від АТ «ПУМБ» надійшла заява про виправлення помилки в заяві.

19.03.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про встановлення строків для виконання ухвали суду від 13.12.2023.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання на підставі того, що в ухвалу суду від 13.12.2023 встановлено строки для виконання ухвали керуючому реструктуризацією.

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Акцент-банк"

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що між банком та боржником 28.08.2020 року було укладено Кредитний договір та отримано боржником кредитну картку.

На підставі вказаної заяви, ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також ОСОБА_1 28.08.2020 року було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та / або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов`язань за цим Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором Боржник станом на 12 грудня 2023 року має заборгованість - 129 914, 52 грн., яка складається з наступного:

- 81 374, 96 грн - заборгованість за кредитом;

- 48 539, 56 грн - заборгованість за відсотками.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Акцент-банк" кредитором боржника на суму 129 914,52 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.

Акціонерне товариство "Банк "Портал"

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на рішення, яке набрало законної сили, від 21.06.2023 у справі № 910/5171/23, яким позов банку задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 18 липня 2023 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази про стягнення заборгованості за процентами за період з 01.05.2021 по 31.07.2021 в розмірі 250 317,35 грн та про стягнення судових витрат в розмірі 1 877,38 грн.

Наказ про стягнення заборгованості на підставі вищевказаного рішення суду Банком було передано на примусове виконання 31 липня 2023 року до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

13.09.2023 відкрито виконавче провадження №72632704 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «ПОРТАЛ» заборгованості за процентами за період з 01.05.2021 по 31.07.2021 у розмірі 250 317,35 грн.

07.09.2023 відкрито виконавче провадження №72632701 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК «ПОРТАЛ» судових витрат в розмірі 1 877,38 грн.

Але виконавчі дії не призвели до стягнення заборгованості ані з Позичальника, ані з Боржника, через що станом на 13.12.2023 і на дату складання цієї заяви розмір заборгованості Боржника перед АТ «БАНК «ПОРТАЛ» не змінився.

В обґрунтування вимог Кредитором зазначено, що між Кредитором та ТОВ «ПРОМ. СТАНДАРТ» в особі Боржника було укладено Договір № 2012-ОВ про надання кредиту у формі овердрафту від 24.06.2020 (надалі - Договір кредиту). Також між Кредитором і Боржником укладено Договір поруки № 2012-П від 24.06.2020, за умовами якого Боржник, як Поручитель зобов`язався відповідати за зобов`язаннями по Договору кредиту.

На підставі вказаних Договорів та додаткових угод до них у Боржника виникла вказана заборгованість.

Кредитор посилається на умови вказаних договорів та додаткових угод, на рішення Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 у справі № 910/5171/23, ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право про стягнення 3 % річних та інфляційних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Банк "Портал" кредитором боржника на суму 4 688 159,72 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.

Акціонерне товариство "Універсал Банк"

В обґрунтування вимог Кредитором зазначено, що 29.04.2019 між Кредитором та Боржником було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява), відповідно до умов якого, з урахуванням судових витрат у справі № 760/19557/23, у Боржника виникла вказана заборгованість з основного боргу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушегійям зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Стаття 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та до дня закриття провадження у справі про неплато спроможність, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Водночас Законом не передбачено заборону на заявления та стягнення відповідних сум з Боржника, що нараховувались кредитором до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитором боржника на суму 135 577,69 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

18 січня 2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 право вимоги за Кредитним договором № 744204/2545043(1414629) від 19.05.2021 р. укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до п. 2.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

У зв`язку із невиконаним боржником зобов`язання, станом на 13.12.2023 у позичальника утворилася заборгованість за договором №744204/2545043(1414629) від 19.05.2021 у розмірі 115 001,98 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» кредитором боржника на суму 115 001,98 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

В обґрунтування вимог Кредитором зазначено, що між Кредитором та Боржником було підписано Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501 від 22.01.2021.

Боржник використав кредитні кошти на суму 49 549,55 грн, що підтверджується випискою з рахунку.

Заборгованість станом на 12.12.2023 склала 75 052,14 грн, з яких: 49 549,55 грн - заборгованість за кредитом; 25 502,59 грн - за процентами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушегійям зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Стаття 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та до дня закриття провадження у справі про неплато спроможність, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Водночас Законом не передбачено заборону на заявления та стягнення відповідних сум з Боржника, що нараховувались кредитором до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» кредитором боржника на суму 75 052,14 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 12.07.2019 р. боржником підписано заяву з метою отримання банківських послуг.

Відповідно до виявленого бажання. Боржнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається.

Також, ОСОБА_1 , ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 12.07.2019 р., отримала картку.

Банком виконано свої зобов`язання за договором.

Боржник не виконала свої зобов`язання у зв`язку із чим виникла заборгованість станом на 12.12.2023 у розмірі 991 092,33 грн, з яких: 801 179,97 грн - заборгованість за кредитом; 189 912,36 грн - заборгованість за процентами.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитором боржника на суму 991 092,33 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.

Акціонерне товариство «Сенс Банк»

В обґрунтування вимог Кредитор вказує, що 12.02.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була укладена угода про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501234182.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора.

Кредит надавався Боржнику на наступних умовах:

- умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту: 74 999,00 гривень; відсоткова ставка 19,99% річних; строк кредиту 36 міс.

- умови відновлювальної кредитної лінії: максимальний ліміт кредиту: 200 000 грн.; 26% ставка річних; строк дії картки: 3 роки з моменту випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» на день відкриття провадження у справі виникла наступна заборгованість:

за споживчим кредитом: 50 933,79грн., яких:

- 44 538,04 гривень - прострочене тіло кредиту;

- 6 395,75 гривень - заборгованість за відсотками.

за відновлювальною кредитною лінією: 82 839,68грн., з яких:

- 43 034,56 гривень - заборгованість за кредитом;

-11 491,73 гривень - заборгованість за відсотками;

- 28 313,39 гривень - заборгованість по комісії.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» кредитором боржника на суму 133 773,47 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6056,00 грн.З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/13069/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Акцент-банк" на суму 135 970,52 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 129 914,52 - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Банк "Портал" 4 694 215,72 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 4 688 159,72 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 141 633,69 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 135 577,69 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на суму 121 057,98 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 115 001,98 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на суму 79 896,94 грн, з яких: 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 75 052,14 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 997 148,33 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 991 092,33 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» 139 829,47 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 133 773,47 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.05.2024 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.05.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Суддя А.М.Івченко