УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/9654/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДС ДЕЛІВЕРІ»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 341 084, 59 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Хитрова Л.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДС ДЕЛІВЕРІ» (надалі - відповідач-1), 2) ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2) про солідарне стягнення 2 341 084, 59 грн, з яких: 2 172 751, 11 грн заборгованість за прострочення кредиту та 168 333,48 грн прострочена заборгованість зі сплати відсотків.

Разом з позовом позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу-2, на наступні транспортні засоби: OPEL модель VIVARO 2013 року випуску, дата реєстрації 24.11.2017, об`єм (потужність) двигуна см3 1995 та SMART модель FORTWO ELECTRIC 2014 року випуску, дата реєстрації 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023, відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в справі на 21.02.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/457/24 від 08.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/9654/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 прийнято справу № 910/9654/23 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2024.

13.03.2024 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Громадської організації «ЧИСТИЙ ШЛЯХ» надійшло клопотання про трансляцію судових засідань у справі № 910/9654/23 на YouTube канал «Судова влада України».

Також 13.03.2024 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Громадської організації «ДАХ», Громадської організації «МОКРА СПРАВА» та ОСОБА_3 надійшли клопотання про трансляцію судових засідань у справі № 910/9654/23 на YouTube канал «Судова влада України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 клопотання Громадської організації «ЧИСТИЙ ШЛЯХ» про трансляцію судових засідань у справі № 910/9654/23 залишено без розгляду, а в задоволенні клопотань Громадської організації «ДАХ», Громадської організації «МОКРА СПРАВА» та ОСОБА_3 про трансляцію судових засідань у справі № 910/9654/23 відмовлено, з підстав наведених в ухвалі.

14.03.2024 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Громадської організації «ПУБЛІЧНИЙ КОНТРОЛЬ» надійшло клопотання про трансляцію судових засідань у справі №910/9654/23 на YouTube канал «Судова влада України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Громадської організації «ПУБЛІЧНИЙ КОНТРОЛЬ» про трансляцію судових засідань у справі № 910/9654/23, з підстав наведених в ухвалі.

У підготовче засідання 19.03.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів 1-2 в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/9654/23 на 16.04.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати в позивача:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачами починаючи з 17.09.2021 та на даний час;

- детальний розрахунок заявлених до стягнення процентів у сумі 168 333,48 у формі зведеної таблиці за кожен місяць окремо, вказавши період нарахування «з» - «до», з урахуванням їх строку оплати встановленого договором.

Встановити строк подання документів та/або пояснень до 04.04.2024.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 № 3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

10. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 22.03.2024.

Суддя Я.А.Карабань