ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

м.Ужгород

"12" березня 2024 р. Справа № 907/968/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

За участю представників:

від заявника - Василюк Анатолій Павлович, адвокат, ордер серія АІ № 1563066 від 06 березня 2024 року

арбітражний керуючий - Багінський Артем Олександрович, свідоцтво № 1871 від 20 грудня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 28.11.2023 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

14.12.2023 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

ОСОБА_1 (ідент.код: НОМЕР_1 ) до заяви додала пропозицію про призначення арбітражним керуючим, ОСОБА_2 (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 року).

Ухвалою суду від 09.02.2024 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).Підготовче засідання суду призначено на 12.03.2024 об 15:30. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 р.) Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно.

21.02.2024 року до суду надійшла згода арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 р.) на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 08.03.2024 р. задоволено заяву Клопотання від 07.03.2024 року (за вх.№02.3.1-02/1832/24) представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.09.2023 року поза межами приміщення суду.

Арбітражний керуючий навів пояснення та просить суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи з урахуванням наявних у справі матеріалів.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, наданих учасниками справи пояснень та заперечень, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, враховуючи подані кредитором заперечення, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у неї боргом у загальному розмірі 495 445,98 грн. та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У судовій практиці КГС ВС закріпив мету інституту неплатоспроможності фізичної особи, яка полягає, зокрема, у знятті з боржника фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір (Постанова судової палати КГС ВС від 22 вересня 2021 року № 910/6639/20) та в соціальній реабілітації боржника (Постанова КГС ВС від 20 вересня 2022 року у справі № 920/27/21).

Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в сумі 495 445,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника, витягів з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо мене №350050047 від 11.10.2023 року (додано) виявлені наступні записи: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232,, земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0014,площа (га): 0.3111, номер відомостей про речове право: 40757819, право власності, дата реєстрації: 23.02.2021, державний реєстратор: Скубенич Діана Володимирівна, Тур`я-Реметівська сільська рада Перечинського району, Закарпатська обл. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56839985 від 26.02.2021 16:31:25, Скубенич Діана Володимирівна , Тур`я-Реметівська сільська рада Перечинського району, Закарпатська обл., розмір частки: 1, власники: ОСОБА_1 . Разом з тим боржнику на праві спільної часткової власності належить об`єкт нерухомості: квартира, заг. площа (61.20 кв.м.) за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.1996 року, власники: ОСОБА_5 , ОСОБА_1

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо двоюрідного брата - ОСОБА_6 № 350050357 від 11.10.2023 року не виявлено жодних записів щодо права власності на майн.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо матері - ОСОБА_7 № 350765899 від 17.10.2023 року (додається) виявлені наступні записи: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, земельна ділянка, кадастровий номер: :13:014:0100, пл.(0,9 га): за адресою: АДРЕСА_2 , номер відомостей про речове право: 39649582, тип речового права: право власності, дата реєстрації: 08.12.2020. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55641976 від 11.12.2020 09:40:30, ОСОБА_8 , Баранинська сільська рада Ужгородського району, Закарпатська обл. на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: І-ЗК 043808, виданий 09.04.1999, видавник: Ужгородська РДА, голова А.Черниченко ; відомості з ДЗК, серія та номер: 31392226, виданий 08.12.2020, видавник: Державний земельний кадастр, розмір частки: 1, власники: ОСОБА_5 .

Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Книга записів державних актів на право приватної власності на землю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244, 09.04.1999 00:00:00.

Станом на день подання заяви боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ., однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до запису в електронній трудовій книжці, виданій ПФУ від 21.09.2023 року та Довідки, виданої ПФУ від 21.09.2023 року не працевлаштована (звільнена з останнього місця роботи наказом від 05.11.2021 року), дохід становить 0 грн..

Відповідно до Довідки, виданої Головним сервісним центром МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області територіального сервісного центру транспортні засоби у боржника відсутні.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан, дохід боржника значно менший наявних зобов`язань перед кредиторами.

Згідно поданих відомостей про сімейний стан ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до Розписки від 29.08.2023 року з нею зареєстровані, однак не проживають: - двоюрідний брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (член сім`ї не надав інформації) та за фактичним місцем проживання не зареєстрована і проживає:- мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Виявлено наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунках: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» НОМЕР_3 - 15.04 грн. та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_4 - 43.89 грн.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до заяви приєднано пропозицію про призначення арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, 29017), видано Міністерством юстиції України.

В міститься заява арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.18) від 17.10.2023 року №518 про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника, яку запропонував боржник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №907/968/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1871 від 20.12.2018 року, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, 29017, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , е-маіl: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел: НОМЕР_6 ).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 23.04.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 23.04.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

8. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

11. Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі на 23 квітня 2024 р. на 16:00 год. в режимі відеоконференції, яке відбудеться відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районної у м. Ужгород.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2024 року, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 22.03.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі