номер провадження справи 18/159/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 справа № 908/3448/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області (вул. Пушкіна, буд. 187, смт. Михайлівка, Василівський район, Запорізька область, 72002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035)

про стягнення 3591992,62 грн.

учасники справи:

від позивача: Аксарін Р.М., довіреність № 8 від 02.01.2024

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення з комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області 3591992,62 грн. основного боргу за публічним договором № 392 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг за спожиту електричну енергію за період з січня по грудень 2022 року включно. Позов заявлено на підставі ст.ст. 530, 612, 625, 634, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 275, 276 ГК України, Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердж. Постановою НКРЕКП України № 312 від 14.03.2018. Позивач просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 справу № 908/3448/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/3448/23, присвоєно справі номер провадження 18/159/23, призначено підготовче судове засідання на 06.12.2023.

Ухвалою від 06.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.02.2024. Ухвалою від 01.02.2024 підготовче засідання відкладено на 28.02.2024. Ухвалою від 28.02.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.03.2024.

Суд, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті з`ясовує наявність заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Від позивача 20.03.2024 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшло клопотання про залучення копії листа НКРЕКП від 24.04.2023 № 4116/20.5/7-23 до матеріалів справи та залучення до розгляду справи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також від позивача 20.03.2024 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні представник позивача просив відтермінувати вирішення клопотання про залучення третьої особи.

Судом вирішення клопотання про залучення третьої особи відкладається, позивачу слід надати обґрунтування поважності причин подання клопотання про залучення третьої особи після закриття підготовчого провадження та на чиїй стороні позивач просить залучити третю особу.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про зупинення провадження, просить зупинити провадження у справі № 908/3448/23 до моменту отримання фактичних показів лічильників ПАТ «Запоріжжяобленерго» та коригування даних комерційного обліку за період з 01.07.2022 по 31.07.2023, а сааме: до розгляду справи № 908/2879/23. Клопотання обґрунтоване наступним.

Позивачу з відкритих джерел інформації (Єдиний державний реєстр судових рішень) стало відомо, що у Господарському суді Запорізької області перебуває справа № 908/2879/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити коригування даних на платформі Market Management Sistem (MMS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0 кВт. год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії (за договором від 27.05.2019 року № 0503-0204), диспетчерського (оперативно технологічного) управління (за договором від 27.05.2019 року № 0503-03041), врегулювання небалансів (за договором від 18.04.2019 року № 0503-01041) в бік зменшення у період з 01.07.2022 по 31.03.2023. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024, справу №908/2879/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Враховуючи те, що предметом справи № 908/3448/23 є стягнення заборгованості з комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області за спожиту електричну енергію в період з січня по грудень 2022 року, обсяг споживання/розподілу якої був підтверджений ОСР - ПАТ «Запоріжжяобленерго», а предметом справи № 908/2879/23 є фактично здійснення корегування обсягу послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0кВт.год., що в свою чергу результат розгляду справи №908/2879/23 безпосередньо вплине на права та обов`язки учасників справи № 908/3448/23.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у сумі 3591992,62 грн. з комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, смт. Михайлівка, Василівський район, Запорізька область, за спожиту електричну енергію в період з січня по грудень 2022 року, обсяг споживання/розподілу якої був підтверджений ОСР - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/2879/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити коригування даних на платформі Market Management Sistem (MMS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго» з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2022 по 31.03.2023. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024, справу №908/2879/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, результат розгляду справи № 908/2879/23 може вплинути на вирішення справи №908/3448/23, оскільки предметом справи № 908/3448/23 є стягнення заборгованості з комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області за спожиту електричну енергію в період з січня по грудень 2022 року, обсяг споживання/розподілу якої був підтверджений ОСР - ПАТ «Запоріжжяобленерго», а предметом справи № 908/2879/23 є фактично здійснення корегування обсягу послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0кВт.год., отже існує необхідність у зупиненні розгляду справи № 908/3448/23 до вирішення справи № 908/2879/23.

З огляду на викладене, враховуючи наявність зв`язку між даною справою і предметом позовних вимог у справі № 908/2879/23, приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду справи № 908/2879/23 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на збирання та оцінку доказів у справі № 908/3448/23, рішення суду у справі №908/2879/23 дасть можливість з урахуванням всіх обставин, прав сторін, на підставі повноти даних та всебічного їх розгляду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі № 908/3448/23, з метою забезпечення права на справедливий суд, судом визнано необхідним, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі №908/3448/23 зупинити до розгляду справи № 908/2879/23 та набрання чинності рішенням суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про зупинення провадження у справі № 908/3448/23 задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/3448/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про стягнення з комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області 3591992,62 грн. основного боргу за публічним договором № 392 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг за спожиту електричну енергію за період з січня по грудень 2022 року включно, зупинити до розгляду справи № 908/2879/23 та набрання чинності рішенням суду у даній справі.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі 908/3448/23.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут