ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 р. Справа № 914/135/24

м.Львів

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Axis Industries», Вільнюс, Литва

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів Україна

про: визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди №LDHP-A.3 від 27.07.2017,

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Чередніченко М.М.-представника ( в режимі відеоконференції

від відповідача: Трофимчук О.В.-представник

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства «Axis Industries» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання укладеними додаткових угод до контрактної угоди №LDHP-A.3 від 27.07.2017.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 15.02.2024 поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву, прийнято та долучено його до матеріалів справи, продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 22.02.2024 включно та підготовче засідання відкладено на 20.03.24.

15.02.2024, за вх.№4564//24, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву представника позивача задоволено.

23.02.2024,за вх.№5332/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

08.03.2024, за вх.№6846/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача поступило заперечення на відповідь на відзив.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 20.03.2024 забезпечив в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 20.03.2024 забезпечив, просив поновити строк на подання заперечень та долучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача щодо поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 про відкриття провадження у справі запропоновано відповідачу у 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення (на відповідь на відзив).

Як вбачається з квитанції №631978 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, відповідач отримав відповідь відзив - 22.02.2024 о 19:52.

Відтак, останнім днем строку для подання заперечень є 28.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що представники відповідача, яким делеговано ведення даної справи знаходились у відпустці, а також те, що для підготовки заперечень необхідно було підняти значну кількість документації та отримати відповіді від ряду організацій, що в стислі строки в реальних умовах є складним, а тому просить поновити строк на надання заперечень на відповідь на відзив.

Представник Позивача клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

Враховуючи наведені відповідачем обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання заперечень та прийняти їх до розгляду.

Також представник позивача просив продовжити строки підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання заперечень на відповідь на відзив, прийняти та долучити їх до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву до 10.04.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України

Суддя Кітаєва С.Б.