УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/2351/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Деліція Технолоджі»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд

Україна»

про стягнення 51.572,33 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

27.02.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «Деліція Технолоджі» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про стягнення 51.572,33 грн.

Позов обґрунтований тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9627/22 від 02.10.2023 стягнуто з відповідача на користь позивача 460.467,26 грн страхового відшкодування, 60.428,44 грн пені, 2.876,34 грн 3% річних, 17.589,85 грн інфляційних втрат, 5.300,00 грн витрат по проведенню експертизи, 8.199,53 грн судового збору. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9627/22 від 08.01.2024 було встановлено порядок виконання постанови від 02.10.2023, а саме здійснювати нарахування пені та 3% річних до повної сплати боргу. Платіжною інструкцією № 500201238 від 09.11.2023 відповідач сплатив визначені у постанові від 02.10.2023 суми, однак як вбачається з постанови, суд стягнув інфляційні втрати нараховані лише за період червень-липень 2022 року. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 51.572,33 грн інфляційних втрат за період серпень 2022 року - жовтень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2351/24 від 04.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.03.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/2351/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.03.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

З бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла інша позовна заява Приватного підприємства «Деліція Технолоджі» до цього ж відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» з тим самим предметом - стягнення 51.572,33 грн та з однакових підстав, який зареєстровано 27.02.2024 за вх. № 2350/24. Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2350/24 від 13.03.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість залишення позову Приватного підприємства «Деліція Технолоджі» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В якості доказу сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви заявником додано платіжне доручення № 2445 від 26.02.2024 на суму 2.422,40 грн, яке як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вже використане у справі № 910/2350/24.

З огляду на викладене, судовий збір не підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства «Деліція Технолоджі» залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова