ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2024 року Справа № 915/117/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Храмцова О.Л. (голови правління),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДОМ ПГУ 13-Е" (м.Миколаїв, пр-т Героїв України, буд.13-Е, ; ел.пошта: ; ел.пошта представника - адвоката Бартошук В.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ; ел.пошта представника Авраменко Т.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 18574,17 грн, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДОМ ПГУ 13-Е" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.02.2024 про стягнення з Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради через Виконавчий комітет Миколаївської міської ради грошових коштів у загальній сумі 18574,17 грн, з яких: 16861,91 грн - основний борг (заборгованість зі сплати внесків на управління будинком та цільових внесків за період з 01.03.2019 по 31.01.2024 по квартирі АДРЕСА_2 ), 1323,16 грн - збитки від інфляції та 389,10 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 04.03.2024 в задоволенні клопотання відповідача про залучення у даній справі ОСОБА_1 як співвідповідача, - відмовлено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Підготовче засідання відкладено на 25.03.2024. Зобов`язано позивача направити на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду. Запропоновано ОСОБА_1 в термін до 25.03.2024 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

05.03.2024 від позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 05.03.2024 (вх.№2620/24) в електронному вигляді, в яких зазначає, що внески і платежі на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна є складовою частиною внесків та платежів співвласників як витрат на управління багатоквартирним будинком. Позивач вказує, що як зазначалось у позовній заяві і не спростовано відповідачем, власником квартири АДРЕСА_3 , є саме Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради. У зв`язку з цим рішення загальних зборів ОСББ "НАШ ДОМ ПГУ 13-Е", у тому числі про встановлення розмірів внесків на управління будинком та цільових внесків, є обов`язковими для Миколаївської міської ради, як власника квартири АДРЕСА_4 . При цьому відповідач в силу прямих норм Закону несе тягар утримання належного йому майна та зобов`язаний виконувати прийняті відповідно до статуту рішення ОСББ, а у разі відмови співвласника сплачувати встановлені внески і платежі об`єднання має право звернутися до суду. Викладеним у повному обсязі спростовуються твердження Миколаївської міської ради про те, що остання не є належним відповідачем у даній справі. Позивач просить суд врахувати доводи, викладені в даних поясненнях, при вирішенні спору в даній справі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача.

21.03.2024 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 21.03.2024 (вх.№3380/24) в електронному вигляді, в якому просить суд на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2024 долучити до матеріалів справи докази направлення позивачем на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками до неї.

У підготовче засідання 25.03.2024 представник відповідача та 3-я особа не з`явились.

25.03.2024 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі б/н від 25.03.2024 (вх.№3488/24) в електронному вигляді, в якій посилаючись на ст.169 ГПК України, зазначає, що у зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради та великою кількістю судових справ, просить суд справу слухати за відсутністю представника Миколаївської міської ради. Позицію викладену у відзиві підтримує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Станом на 25.03.2024 3-ю особою - ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 04.03.2024 не виконано.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Представником позивача у підготовчому засіданні підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву та у заяві б/н від 25.03.2024 висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 15 квітня 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва