ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/152/24
Провадження № 3/913/152/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Мухіна Андрія Вікторовича, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 92 645 грн 40 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 13.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мухіна Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 27.11.2021 № 405901-КС-002 в сумі 92 645 грн 40 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 41 898 грн 20 коп., заборгованість за процентами в сумі 50 747 грн 20 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Мухіним Андрієм Вікторовичем зобов`язань з повернення сум кредиту та сплати процентів за договором про надання кредиту від 27.11.2021 № 405901-КС-002.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлені клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.11.2021 по 19.06.2023 та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання позовної заяви про стягнення 92 645 грн 40 коп. має бути сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Водночас, за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в електронній формі через підсистему "Електронний суд", тому розмір судового збору за подання згаданої позовної заяви має складати 2 422 грн 40 коп.
В якості доказів сплати судового збору позивачем надано суду:
- платіжна інструкція від 26.06.2023 № 2154 на суму 214 грн 72 коп.;
- платіжна інструкція від 20.10.2023 № 4055 на суму 1 932 грн 48 коп.
За приписами ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Для виконання судами покладених на них повноважень у частині перевірки повноти зарахування коштів судового збору в автоматизованій системи документообігу суду створено Реєстр підтвердження оплат із Казначейства. Дані про підтвердження оплати судового збору надходять до автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картах, із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства.
Так, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області "Діловодство спеціалізованого суду" було здійснено перевірку зарахування сплачених позивачем коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що станом на 25.03.2024 судовий збір, сплачений згідно платіжних інструкцій від 26.06.2023 № 2154 на суму 214 грн 72 коп. та від 20.10.2023 № 4055 на суму 1 932 грн 48 коп., зараховано за звернення до Господарського суду Луганської області з позовом у справі № 913/384/23, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.06.2023 та від 24.10.2023.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області 05.01.2024 у справі № 913/384/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи-підприємця Мухіна Андрія Вікторовича про стягнення 92 645 грн 40 коп. залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а також зазначено, що сплачений при подачі позову судовий збір поверненню не підлягає і покладається на позивача.
У відповідності до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України "Про судовий збір" не передбачають можливості при поданні нових позовних заяв, ураховувати платіжні документи про сплату судового збору за заявами позивача, що вже подавались до суду, а тому такі платіжні документи не можуть бути прийняті в якості доказів сплати судового збору у цій справі № 913/152/24.
Отже, оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжні інструкції від 26.06.2023 № 2154 на суму 214 грн 72 коп. та від 20.10.2023 № 4055 на суму 1 932 грн 48 коп., як належні докази оплати судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" позовної заяви від 18.03.2024 № б/н.
Таким чином, всупереч вимог ст. 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
При цьому, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивач у позовній заяві посилається на часткову оплату коштів за договором від 27.11.2021 № 405901-КС-002.
Разом з тим, позивач не надав суду докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме: докази часткової оплати відповідачем коштів за договором від 27.11.2021 № 405901-КС-002.
Викладене є порушенням приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" є підставою для залишення її без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп., доказами часткової оплати відповідачем коштів за договором від 27.11.2021 № 405901-КС-002. Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ