ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 911/3476/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

до Білоцерківської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білоцерківський приватний ліцей «МІЦВА-613»

про скасування рішення державного реєстратора з припиненням права, визнання недійсним рішення ради

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3476/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Білоцерківської міської ради Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Білоцерківський приватний ліцей "МІЦВА - 613"про:

- скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_1 від 30.12.2022 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:035:0034, площею 0,1106 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2020, номер відомостей про речове право: 48887316;

- скасування відкриття розділу реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 020;

- визнання недійсним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Білоцерківському приватному ліцею «МІЦВА-613» від 25.10.2022 №3143-33-VІІІ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 , зокрема, відкладено підготовче засідання на 25.03.2024 об 11:00.

Водночас 25.03.2024 з 10:29 до 11:03 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області № 6-А від 19.07.2022 «Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги» з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засіданя у справі №911/3476/23 на 22.04.2024.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 22.04.2024 о 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 26.03.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема