УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/9102/22

За позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Бориспільської міської ради Київської області;

2) Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

3) Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області;

4) Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області;

5) Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО"

про визнання недійсним в частині договору та стягнення 89 037,38 грн

суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Галась О.М.;

від позивачів: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі: 1) Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"; 2) Бориспільської міської ради Київської області; 3) Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; 4) Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області; 5) Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області; 6) Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" про визнання недійсним в частині п. 3.3. договору № 20/104 від 18.05.2020 та стягнення 89 037,38 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 було внесено зміни до п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу щодо звільнення від оподаткування медичних виробів та/або медичного обладнання, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, коронавірусної хвороби (COVID-19). Оскільки товар, який було поставлено відповідачем за договором є медичним обладнанням, останнім було безпідставно включено до договірної ціни податок на додану вартість у розмірі 89037,38 грн., у зв`язку з чим, на думку прокурора, п. 3.3. договору №20/104 від 18.05.2020, в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору підлягає визнанню недійсним, а грошові кошти у сумі 89037,38 грн підлягають поверненню, як безпідставно отримані відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, позов прокурора залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/9102/22 скасовано в частині залишення без розгляду позову Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської міської ради Київської області; Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області; Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області; Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області та справу в цій частині передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/9102/22 залишено без змін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 прийнято до розгляду в частині позовних вимог Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Бориспільської міської ради Київської області; Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області; Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області; Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" про визнання недійсним в частині п. 3.3. договору № 20/104 від 18.05.2020 та стягнення 89 037,38 грн.

26.01.2024 на електронну пошту суду та 31.01.2024 засобами поштового зв`язку отримано від Виконувача обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.3. Договору від 18.05.2020 № 20/104, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" та Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕ-М» (після зміни найменування ТОВ «ТД Фарго») в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість у розмірі 89037,38 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Бориспільської міської ради Київської області кошти в розмірі 66 778,04 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Вороньківської сільської ради Київської області кошти в розмірі 8013,36 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Пристоличної сільської ради Київської області кошти в розмірі 7122,99 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Гірської сільської ради Київської області кошти в розмірі 4451,87 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Золочівської сільської ради Київської області кошти в розмірі 2671,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 29.02.2024.

02.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача-1 надійшла заява, в якій Бориспільська міська рада повністю підтримує позовні вимоги прокурора з урахуванням заяви про зміну предмету позову та просить прийняти рішення за наявними у матеріалах справи доказами. Судове засідання проводити за відсутності представника Бориспільської міської ради.

27.02.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшли у паперовому вигляді від Бориспільської окружної прокуратури Київської області заява про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 повернуто Виконувачу обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача у справі без розгляду на підставі ч. 2 ст. 170 ГПК України.

У судовому засіданні 29.02.2024 відкладено розгляд справи на 28.03.2024.

18.03.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло у паперовому вигляді від Бориспільської окружної прокуратури Київської області клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування".

19.03.2024 отримано від Виконувача обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.3. Договору від 18.05.2020 № 20/104, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" та Товариством з обмеженою відповідальністю «САЛЮТЕ-М» (після зміни найменування ТОВ «ТД Фарго») в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість у розмірі 89037,38 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Бориспільської міської ради Київської області кошти в розмірі 66 778,04 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Вороньківської сільської ради Київської області кошти в розмірі 8013,36 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Пристоличної сільської ради Київської області кошти в розмірі 7122,99 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Гірської сільської ради Київської області кошти в розмірі 4451,87 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФАРГО" на користь Золочівської сільської ради Київської області кошти в розмірі 2671,12 грн;

- заяву Бориспільської окружної прокуратури від 25.01.2024 за № 51-440вих.24 про зміну предмету позову у справі № 910/9102/22 не розглядати.

21.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача-1 надійшла заява, в якій Бориспільська міська рада повністю підтримує позовні вимоги прокурора з урахуванням заяви про зміну предмету позову та просить прийняти рішення за наявними у матеріалах справи доказами, судове засідання проводити за відсутності представника Бориспільської міської ради.

27.03.2024 на електронну пошту суду від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Присутній у судовому засіданні 28.03.2024 представник прокуратури просив задовольнити заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Представники позивачів та відповідача в засідання суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", оскільки до предмету спору входить оскарження окремих положень Договору від 18.05.2020 № 20/104, укладеного між ТОВ "ТД ФАРГО" та КП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування".

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Також судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, яка подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України.

Серед іншого, судом залишено без розгляду заяву Бориспільської окружної прокуратури від 25.01.2024 за № 51-440вих.24 про зміну предмету позову у справі №910/9102/22, яка надійшла 26.01.2024 на електронну пошту суду та 31.01.2024 засобами поштового зв`язку.

Враховуючи залучення до справи співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі № 910/9102/22.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 46, 48, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/91022/22 відкласти на 18.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Прийняти заяву Бориспільської окружної прокуратури від 12.03.2024 за № 51-1210 вих.24 про зміну предмету позову до розгляду.

3. Заяву Бориспільської окружної прокуратури від 25.01.2024 за № 51-440вих.24 про зміну предмету позову у справі №910/9102/22 залишити без розгляду.

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" (вул. Котляревського, 1, м. Бориспіль, Київська область, 08300)

5. Зобов`язати прокурора у строк до 08.04.2024 надати суду:

- докази направлення на адресу залученого співвідповідача копії заяви про зміну предмету позову.

6. Зобов`язати відповідача-2 - КП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", надати суду:

- докази реєстрації протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами;

- не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

- докази направлення відзиву всім учасникам судового процесу.

6. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов