СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2310/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№672Х/2) Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризьком В.О., повний текст складено 22.01.2024) у справі № 922/2310/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/2310/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 07.07.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

04.08.2023 до Господарського суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 6358120,00 грн, з яких: 3400,00 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість та 6354720,00 грн за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2023 у справі №922/2310/23 заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду в попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/2310/23 за результатами попереднього засідання відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника у розмірі 6358120,00 грн.

Головне управління ДПС у Харківській області з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/2310/23.

14.03.2024 заявник апеляційної скарги повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/2310/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати усі його кредиторські вимоги у розмірі 6358120,00 грн (у тому числі штрафна санкції 3400,00 грн, пеня - 6354720,00 грн).

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. З урахуванням норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що вперше апеляційна скарга була подана у межах встановленого строку, вдруге апеляційна скарга подається у межах 10 денного строку з дня вручення 04.03.2024 (що підтверджується реєстраційним вхідним штрихкодом ГУ ДПС) ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2310/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2310/23.

20.02.2024 том 4 матеріалів справи №922/2310/23 про банкрутство переданий судді-доповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються матеріалами справи.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що заявником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 6440,00 грн, тоді як судовий збір за оскарження ухвали суду у даній справі становить 6441,60 грн, з огляду на що заявнику необхідно доплати судовий збір у розмірі 1,60 грн, докази сплати надати суду.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "24" квітня 2024 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Зобовязати Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, надати докази доплати судового збору у розмірі 1,60 грн.

4.Встановити учасникам справи строк по 18.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова