ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" березня 2024 р. Справа №914/2259/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.02.2024 (вх. №01-05/585/24 від 27.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/2259/17
за позовом Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада
та Акціонерної Корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Львівавтокомплектація (ідентифікаційний код 33982081), що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016; стягнено з ТОВ Львівавтокомплектація на користь Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, вул. Ротсей Авеню, 1 600,00грн судового збору.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 26.02.2024 (вх.№01-05/585/24 від 27.02.2024), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.02.2024 (вх. №01-05/585/24 від 27.02.2024) залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 028,00грн та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.03.2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 12.03.2023 (вх№01-05/585/24 від 27.02.2024) про усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження у якому скаржник просить долучити дане клопотання до матеріалів справи разом з квитанцією від 20.03.2024 про сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн та відкрити апеляційне провадження у справі №914/2259/17.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області посилаючись на те, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції та не була залучена судом до участі у справі, вважає, що судом першої інстанції вирішено питання про її права та обов`язки, а також зазначає, що про прийняте судове рішення останній стало відомо 22.02.2024 з ЄДРСР, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 254 ГПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.02.2024 (вх. №01-05/585/24 від 27.02.2024).

3. Призначити розгляд справи №914/2259/17 на 30.04.2024 об 10.00 год.

4.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;

- відеоконференція проводиться за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В