УХВАЛА

про заміну правонаступником

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/3319/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС»
прозаміну сторони правонаступником
у справі № 910/3319/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»
про за зустрічним позовом до простягнення 2 738 299,99 грн Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» стягнення 9 495,36 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3319/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення 2 440 400,00 грн заборгованості за поставлений товар, 124 419,00 грн пені, 18 662,99 грн 3% річних та 154 818,00 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ухвали суду від 15.06.2022 зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС" про стягнення пені в розмірі 9 495,36 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення 2 440 400,00 грн заборгованості за поставлений товар, 124 419,00 грн пені, 18 662,99 грн 3% річних та 154 818,00 грн інфляційних втрат по справі № 910/3319/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/3319/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/3319/22 скасовано частково в частині часткового задоволення зустрічного позову Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким:

І Зустрічний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» задовольнити.

ІІ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-техно-сервіс» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20А, ідентифікаційний код 43479762) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71503, Запорізька обл. м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964) пеню в розмірі 9 495 грн 36 коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі № 910/3319/22 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-техно-сервіс» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20А, ідентифікаційний код 43479762) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3721 грн (три тисячі сімсот двадцять одну) грн 50 (п`ятдесят) коп.

05.07.2023 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

20.02.2024 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ухвали від 23.02.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 21.03.2024.

У судове засідання, призначене на 21.03.2024, представники сторін не прибули, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 вирішено утворити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

06.02.2023 прийнято Закон України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який набрав чинності 23.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.01.2024 вчинено запис про державну реєстрації юридичної особи - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), та про припинення юридичної особи - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Отже, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони боржника його правонаступником, а саме замінити Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Також, відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Цією ж статтею встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником - визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів справи слідує, що 05.07.2023 року Відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №73673122.

19.01.2024 до Відділу ДВС надійшов лист Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 01- 407/10-вих. від 18.01.2024 року, яким повідомляється, що 11.01.2024 року відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - №251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, суд дійшов висновку замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/3319/22 від 05.07.2023 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Керуючись ст.ст. 42, 52, 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХНО-СЕРВІС» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону-боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» у справі № 910/3319/22 на правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3).

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко