ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4650/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОН ВОЛЛС» код ЄДРПОУ 44649455

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Подорванова С.В. до боржника у розмірі 269702,37 грн (з яких: 255920,00 грн - основний борг, 6078,98 грн - 3% річних, 7703,39 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Айрон Воллс"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.; призначити попереднє засідання суду на 27.02.2024.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 72196.

24.01.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 2204) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги заявника на суму 29910887,40 грн (з яких: 19754631,00 грн - основний борг, 10156256,40 грн - штрафні санації) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що заявлена заборгованість ТОВ "Айрон Воллс" складається з:

1) узгоджених податкових зобов`язань на суму 4420,00 грн (штрафні санації), що включають:

- податок на додану вартість, нарахований відповідно до ППР № від 21.07.2023 на суму 2380,00 грн;

- податок на доходи з фізичних осіб, нарахований згідно з ППР №00/9976/2420 від 01.05.2023 на суму 1020,00 грн, ППР № 1 від 05.09.2023 на суму 1020,00 грн;

2) неузгоджених податкових зобов`язань на суму 29906467,40 грн (з яких: 19754631,00 грн - основний платіж, 10151836,40 грн - штрафні санації), що включають:

- податок на додану вартість, нарахований відповідно до ППР №7 від 06.09.2023 на суму 13030396,25 грн (з яких: 10424317,00 грн - основний платіж, 2606079,25 грн - штрафні санкції), ППР №7 від 06.09.2023 на суму 5212158,65 грн (штрафні санкції), ППР № 7 від 06.09.2023 на суму 340,00 грн (штрафні санкції);

- податок на прибуток підприємств, нарахований згідно з ППР №7 від 06.09.2023 на суму 11662892,50 грн (з яких: 9330314,00 грн - основний платіж, 2332578,50 грн - штрафні санкції), ППР № 7 від 06.09.2023 на суму 680,00 грн (штрафні санкції).

Ухвалою суду від 29.01.2024 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.02.2024. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 2204 від 24.01.2024); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№2204 від 24.01.2024).

27.02.2024 від розпорядника майна надійшли відомості (вх.№5283) про результати розгляду вимог кредиторів, в яких арбітражний керуючий посилається на неузгодженість грошового зобов`язання, про що, на думку розпорядника майна, свідчить спір в адміністративному суді про скасування податкових повідомлень-рішень. Також розпорядником майна надана заява боржника про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвалою суду від 27.02.2024 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) на 26.03.2024.

Судове засідання, призначене на 26.03.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2204 від 24.01.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на "18" квітня 2024 р. о(об) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора (вх. № 5283 від 27.02.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна та боржника (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Запропонувати розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання надати суду:

- відповідь на відзив Головного управління ДПС у Харківській області з її правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відповіді на відзив на адресу Головного управління ДПС у Харківській області (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий