ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5099/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" (52400, Дніпропетровська область, Солонінський район, смт. Солне, вул. Гагаріна, буд. 12А, ідентифікаційний код 37799048)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 6-А, ідентифікаційний код 40345922)

про стягнення 2 584 052,00 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Лабовкін О.О., ордер АЕ №1231426 від 16.10.2023, адвокат;

від відповідача: Франскевич Ю.І. ордер АЕ № 1231187 від 04.10.2023, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 30.11.2023, з урахуванням уточненою позовної заяви, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" про:

- визнання відсутнім право вимоги за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом №66 від 15.01.2021, за актами надання послуг №17 від 15.01.2022, №18 від 15.01.2022, №19 від 15.01.2022, №108 від 31.01.2022;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" скласти розрахунки-коригування до податкових накладних №17 від 15.01.2022, №18 від 15.01.2022, №19 від 15.01.2022, №108 від 31.01.2022 про анулювання господарських операцій, відображених у цих податкових накладних, та направити підписані з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" розрахунки-коригування Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" для їх подальшого підписання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" та реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також позивач просить суд судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 5 368,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката (40 000,00 грн. орієнтовний розмір) покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фактично за вказаним договором жодних послуг не надавалось, жодних перевезень не здійснювалося. Однак, відповідач має грошові вимоги до позивача на суму 2 584 052,00 грн. заборгованості за вищевказаним договором перевезення вантажів. Вимоги відповідача ґрунтуються на підставі помилково підписаних актів надання послуг за вказаним договором, та зареєстрованих відповідачем на підставі таких помилково-підписаних актів податкових накладних. Зокрема, відповідач має вимоги до позивача на підставі таких актів надання послуг: №17 від 15.01.2022, №18 від 15.01.2022, №19 від 15.01.2022, №108 від 31.01.2022.

У зв`язку з цим, позивачем було проведено службову перевірку взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" за договором перевезення вантажів №66 від 15.01.2021 за результатами якої встановлено, що вказані акти були помилково підписані керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" (наказ про проведення перевірки від 19.10.2023 та наказ про результати перевірки від 02.11.2023).

Отже, позивач стверджує, що перевезень за вказаним договором для Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" не здійснювалось, за період з січня 2021 року по теперішній час не виявлено замовлень Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" на перевезення за вищевказаним договором, специфікації що відповідно до договору повинні складатися за наявності замовлень Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" за перевезення. Також не виявлено товаросупровідних накладних, видаткових накладних, будь-яких товаросупровідних документів. Акти про надання послуг за перевезення підписані помилково не містять жодних конкретних відомостей про вантаж, маршрути перевезення тощо, та їх складання взагалі не передбачено договором про перевезення. Таким чином акти надання послуг за договором перевезення вантажів №66 від 15.01.2021 підписані помилково.

Наявність грошових вимог відповідача до позивача за такими помилково-підписаними актами створює ситуацію правової невизначеності для Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс", що негативно впливає на господарську діяльність позивача, та його взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна", у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" вважає необхідним захистити свої права шляхом пред`явлення позову про визнання відсутнім права вимоги за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 66 від 15.01.2021.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів:

- реєстр до акту №17 від 15.01.2022, реєстр до акту №18 від 15.01.2022, реєстр до акту №19 від 15.01.2022, реєстр до акту №108 від 31.01.2022;

- товарно-транспортну накладну до акту №17 від 15.01.2022, товарно-транспортну накладну до акту №18 від 15.01.2022, товарно-транспортну накладну до акту №19 від 15.01.2022, товарно-транспортну накладну до акту №108 від 31.01.2022;

- специфікацію до акту №17 від 15.01.2022, специфікацію до акту №18 від 15.01.2022, специфікацію до акту №19 від 15.01.2022, специфікацію до акту №108 від 31.01.2022;

- специфікацію-витрат до акту №17 від 15.01.2022, специфікацію-витрат до акту №18 від 15.01.2022, специфікацію-витрат до акту №19 від 15.01.2022, специфікацію-витрат до акту №108 від 31.01.2022;

- дорожні листи про перевезення вантажів до акту №17 від 15.01.2022, дорожні листи про перевезення вантажів до акту №18 від 15.01.2022, дорожні листи про перевезення вантажів до акту №19 від 15.01.2022, дорожні листи про перевезення вантажів до акту №108 від 31.01.2022;

- заявку відповідно до акту №17 від 15.01.2022, заявку до акту №18 від 15.01.2022, заявку до акту №19 від 15.01.2022, заявку до акту №108 від 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, у відповідності до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, та повідомити суд про здійснення такої реєстрації.

До суду 11.12.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6331/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 15.01.2024.

25.12.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 25.12.2023, в якому виклав свої заперечення проти доводів позивача.

01.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

15.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечував щодо клопотання позивача.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено на розгляді суду.

У підготовчому засіданні 15.01.2023 оголошено перерву до 19.02.2024.

До суду 24.01.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.02.2024 від позивача надійшла заява відповідно до якої просить суд, долучити до матеріалів справи копію листа (відповіді на адвокатський запит) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.02.2024 № 8025/6/04-36-18-03-10, та врахувати його при розгляді справи.

14.02.2024 позивач надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.02.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до яких просить відмовити у задоволені клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 13.02.2024 та у задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 14.02.2024.

Судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 18.03.2024.

14.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача наполягає на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечує, щодо клопотання позивача.

Судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи; про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями 177-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 15.04.2024 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 22.03.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв