ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2024 р.м. Одеса № 916/1016/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши зареєстровану 11.03.2024 р. за вх. № ГСОО 1045/24 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про визнання недійсними накази та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: Фізична особа-підприємець Бальшина Вікторія Рахмільєвна звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал, у якій просить суд:

-визнати недійсними накази Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал, якими введено в дію щомісячну плату за абонентське обслуговування у розрахунку на 1 абонента (особовий рахунок) для комунальних послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення затверджені з 1 січня 2022р. для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині встановлення щомісячної плати за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку як окремої складової послуги за абонентське обслуговування;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал з 1 січня 2022р. отримані грошові кошти від заяву Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни за плату за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку як окремої складової послуги за абонентське обслуговування зарахувати їх у рахунок авансової плати за послуги з водопостачання, водовідведення та абонентське обслуговування.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2024р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бальшиної Вікторії Рахмільєвни від 11.03.2024р. вх. №ГСОО 1045/24 залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Повідомлено позивача, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

20.03.2024р. до суду позивачем надано клопотання, відповідно до якого на виконання вимог ухвали суду надано докази направлення позову з додатками відповідачу та третій особі, а також квитанцію про сплату судового збору.

Судом в ухвалі суду від 18.03.2024р., зокрема, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, за якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, було зазначено, що матеріали справи не містять доказів скерування позовної заяви на адресу відповідача.

Поряд з цим, 20.03.2023р. до суду позивачем було надано докази скерування позовної заяви з додатками на адресу відповідача та залучено до матеріалів справи опис вкладення №770, відповідно до якого копію позовної заяви з додатками було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5.

У силу приписів ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема ЦК та ГК України, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Статтею 64 ГК України визначено, що функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Частинами 1, 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Утім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Поряд з цим, клопотання позивача від 20.03.2024р. не містить доказів скерування позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс, а надано докази скерування позову лише на адресу філії юридичної особи.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Бальшиновій Вікторії Рахмільєвні.

Суд звертає увагу позивача, що положеннями ч. 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.03.2024 р. за вх. № ГСОО 1045/24 повернути Фізичній особі-підприємцю Бальшиній Вікторії Рахмільєвні.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.Г. Д`яченко