ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 р. Справа № 914/3087/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Деримарка Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КУТАН» (49049, м.Дніпро, пров.Добровольців, 17, офіс 4; ідент.код 44792491),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровське 1» (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 11, офіс 89; ідент.код 39672199), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 85000,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Ленько Р.І. Ордер ВО №1021253 від 01.09.2023;

Відповідача: Остапенко К.І. Ордер АР №1149370 від 15.11.2023;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Деримарком Миколою Миколайовичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КУТАН» боргу в сумі 85000,00 грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості перевезення), передбаченого умовами Договору-заявки №138 від 30-31.05.2023.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Судом, Ухвалою від 23.10.2023, якою відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, у ході заслухання Пояснень Сторін та дослідження доказів (у судових засіданнях 21.12.2023 та 01.02.2024), встановив необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське 1», яке зазначено Вантажоодержувачем спірного товару і в Договорі-заявці, і в Міжнародній товарно-транспортній накладній, і яке зареєстровано у місті Дніпро.

Враховуючи зазначене, Суд, Ухвалою від 01.02.2024, здійснив перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та залучив до участі у справі Третю особу.

Третьою особою заяв (клопотань) не подано.

Оскільки, для вирішення питання стосовно належної підсудності справи, необхідно дослідити примірник Міжнародної товарно-транспортної накладної, який залишився у Відповідача, наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.74 ГПК України, для витребування CMR у Товариства «Компанія «КУТАН», яке стверджує, що спірний товар ним отримано і, при цьому, отримано у місті Дніпро (хоча у примірнику CMR, наданому Позивачем, зазначено про отримання товару Товариством «Покровське 1»).

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 74 (ч.4), 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 04.04.2024 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 04.04.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Відповідача: надати (Суду та іншим Учасникам справи) наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КУТАН» примірник Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) стосовно отримання спірного товару.

5.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача про залучення до участі у справі, як Третьої особи, Продавця спірного товару.

6.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.