УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/3521/24

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» до Фізичної особи-підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20 000,00 грн. попередньої оплати за договором на виконання монтажних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Фізичної особи-підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20 000,00 грн. попередньої оплати за договором на виконання монтажних робіт від 11.09.2023,

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з урахуванням такого.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що між ним та боржником 11.09.2023 року було укладено Договір на виконання монтажних робіт (далі - Договір). На виконання умов Договору та на підставі рахунку від 31.08.2023 № 12 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» здійснило оплату монтажних робіт у розмірі 20 000,00 грн. Як вказує заявник, відповідач передбачені Договором роботи не виконав, у добровільному порядку попередню оплату не повернув, що стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП», суд встановив, що заявник не долучив до заяви копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також відповідного рахунку № 12 від 31.08.2023.

Слід зауважити, що відсутність у матеріалах заяви рахунку від 31.08.2023 № 12 підтверджується актом про відсутність вкладень, складеним відділом діловодства господарського суду міста Києва 25.03.2024 року.

При цьому, відповідно до призначення наданої заявником платіжної інструкції від 11.09.2023 № 3722 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» здійснило «оплату послуг згідно рахунку № 12 від 31.08.2023 р., без ПДВ». Тобто, з вищевказаної платіжної інструкції не вбачається, що заявник оплатив боржнику саме виконання монтажних робіт за договором на виконання монтажних робіт від 11.09.2023.

Зважаючи на відсутність копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а саме договору на виконання монтажних робіт від 11.09.2023, а також рахунку від 31.08.2023 № 12, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням пунктів 3, 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Водночас, відповідно до положень статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Баштанюк Ірини Миколаївни про стягнення 20 000,00 грн. попередньої оплати за договором на виконання монтажних робіт від 11.09.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.03.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака