УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/18/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НИША ПЛЮС" (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" (02094, місто Київ, вул. Черчилля Вінстона, будинок 87, офіс 19) про розірвання договору та стягнення 2 292 141,19 грн

За участю представників:

від позивача - Назаренко Д. Л.;

від відповідача - Коломієць Я. В.

В С Т А Н О В И В:

30.12.2023 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НИША ПЛЮС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" про розірвання договору та стягнення 2 292 141,19 грн та була передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» (далі відповідач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» (далі - позивач, покупець) укладено Договір № 0810/2 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник в строки та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується поставити, і передати у власність покупцю електротехнічне обладнання (в подальшому обладнання) у відповідності з Специфікацією (Додатком № 1 до Договору), яка є невід`ємною частиною цього договору, а покупець у свою чергу зобов`язується прийняти і оплатити обладнання на умовах передбачених даним Договором.

Представник вказує, що приблизно в період часу, що відповідав визначеній даті поставки обладнання, відповідач засобами телефонного зв`язку повідомив позивача, що має намір здійснити поставку дизель-генератора та пусконалогоджувальні роботи. В ході встановлення та підключення генератора відповідачем, генератор з технічних причин підключений не був, у зв`язку з чим відповідач не передав обладнання позивачу відповідно до умов договору та здійснив повернення обладнання (дизель-генератора) на свій же склад.

Позивач зазначає, що станом на дату звернення із цим позовом Постачальником, відповідачем у справі, обов`язки щодо поставки Покупцю, позивачу у справі, електротехнічного обладнання (дизель-генратора) не виконані.

З огляду на викладене позивач просить розірвати Договір № 0810/2 від 08.10.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» 2 292 141, 19 грн, з яких: 1 010 070,00 грн попередня оплата, 874 271,70 грн пеня, 64 672,15 грн відсотки річних, 343 127,34 грн інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.02.2024 о 10:55 год.

Окрім того вищезгаданою ухвалою витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" належно завірені копії: видаткової накладної № ЕУ000000084 від 12.11.2021, доручення № 3 від 12.11.2021, товарно-транспортну накладну №84 від 12.11.2021, акт виконаних робіт № СЛ_00004630/е від 12.11.2021 та встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 16.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 910/18/24 на 07.03.24 о 13:20 год. та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/18/24.

Повторно витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" належно завірені копії: видаткової накладної № ЕУ000000084 від 12.11.2021, доручення № 3 від 12.11.2021, товарно-транспортну накладну №84 від 12.11.2021, акт виконаних робіт № СЛ_00004630/е від 12.11.2021.

У судовому засіданні 07.03.2024 судом оголошено перерву.

20.03.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про повернення судового збору у розмірі 50%.

21.03.2024 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 21.03.2024 судом оголошено перерву до 22.03.2024.

До початку судового засідання від представників сторін надійшла спільна заява про відкликання мирової угоди у зв`язку з необхідністю доопрацювання останньої.

22.03.2024 від представників сторін через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 22.03.2024 представники сторін прибули, надали свої пояснення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив залишити без розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, яка була подана через канцелярію суду 21.03.2024.

У судовому засіданні 22.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/18/24, яка подана через канцелярію суду 22.03.2024, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "НИША ПЛЮС" остання підписана директором - Грушко Наталією Валеріївною відомості щодо якої як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" мирова угода підписана директором - Речківським Євгеном Анатолійовичем, відомості щодо якого як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/18/24 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/18/24 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 910/18/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НИША ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА", у наступній редакції:

м. Київ « 21» березня 2024 року

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС», ідентифікаційний код: 42493979, місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, (далі - «Позивач»), в особі Директора Грушко Наталії Валеріївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР Україна», ідентифікаційний код: 42424120, місцезнаходження: 02660, місто Київ, Вінстона Черчиля (раніше вул. Червоноткацька), будинок 87, оф.19, (далі - «Відповідач»), в особі Директора Речківського Євгена Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами у справі №910/18/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР Україна» про розірвання договору №0810/2 від 08.10.2021 року та стягнення 2 292 141,19 грн. (далі при спільному згадуванні іменовані -«Сторони»), відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Відповідно до умов Договору №0810/2 від 08.10.2021 року (враховуючи зміни відповідно до Додаткової угоди №1 від 14.02.2024 року) сторонами було погоджено обов`язок Відповідача здійснити постачання на користь ТОВ «НИША ПЛЮС» дизель - генератора ESTAR F575 SA (у всепогодному кожусі, макс.потужність 460 кВт, ABP+GSM, підігрів, сервіс моніторинг) відповідно до вимог викладених у Додатку №1 до Договору №0810/2 від 08.10.2021 року, виконати пусконалагоджувальні та монтажні роботи відповідно до п.6.1 Договору №0810/2 від 08.10.2021 року та передати дизель - генератор ESTAR F575 SA на користь ТОВ «НИША ПЛЮС» за видатковою накладною в період до 30 календарних днів з дати підписання Додаткової угоди.

Так, 12.03.2024 року ТОВ «ЕСТАР Україна» листом вих.№2/1203 повідомило ТОВ «НИША ПЛЮС» про заплановане здійснення постачання, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт дизель -генератора ESTAR F575 SA (у всепогодному кожусі, макс.потужність 460 кВт, ABP+GSM, підігрів, сервіс моніторинг) - 14.03.2024 року.

13.03.2024 року ТОВ «НИША ПЛЮС» повідомило ТОВ «ЕСТАР Україна» листом вих.№12 (у відповідь на лист ТОВ «Естар Україна» вих.2/1203 від 12.03.2024 р.), що у зв`язку з виробничою необхідністю, просить здійснити постачання, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт дизель - генератора ESTAR F575 SA (у всепогодному кожусі, макс.потужність 460 кВт, ABP+GSM, підігрів, сервіс моніторинг) - 18.03.2024 року.

В період 18.03.2024 року - 19.03.2024 року ТОВ «ЕСТАР Україна» відповідно до досягнених домовленостей з ТОВ «НИША ПЛЮС» здійснило постачання, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт дизель - генератора ESTAR F575 SA (у всепогодному кожусі, макс.потужність 460 кВт, ABP+GSM, підігрів, сервіс моніторинг).

Факт належного та своєчасного постачання, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт дизель - генератора ESTAR F575 SA (у всепогодному кожусі, макс.потужність 460 кВт, ABP+GSM, підігрів, сервіс моніторинг) підтверджується: товарно-транспортною накладною, видатковою накладною №ЕУ000000008 від 18.03.2024 року та Актом виконання пусконалагоджувальних та монтажних робіт до Договору №0810/2 від 08.10.2021 року.

Тож, станом на 19.03.2024 року Відповідач в повному обсязі виконав умови Договору №0810/2 від 08.10.2021 (враховуючи зміни відповідно до Додаткової угоди №1 від 14.02.2024 року).

2. Сторони дійшли до згоди про те, що Відповідач окрім взятих на себе зобов`язань із здійснення постачання виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт дизель - генератора ESTAR F575 SA (у всепогодному кожусі, макс.потужність 460 кВт, ABP+GSM, підігрів, сервіс моніторинг) зобов`язується:

відшкодувати на користь ТОВ «НИША ПЛЮС» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн., сплачених ТОВ «НИША ПЛЮС» на користь Адвокатського об`єднання «АСТРУМ», від імені якого діє адвокат Назаренко Діана Леонідівна, за надання юридичного супроводу, щодо порушень ТОВ «ЕСТАР УКРАЇНА» умов Договору №0810/2 від 08.10.2021 року - протягом трьох календарних днів після затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

відшкодувати на користь ТОВ «НИША ПЛЮС» понесені останнім витрати в якості судового збору у розмірі 18 533,07 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривень 07 коп., протягом трьох календарних днів після затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі №910/18/24.

Тож, з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами у зв`язку з виконанням Договору №0810/2 від 08.10.2021 року, Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу вищезазначені грошові кошти, в порядку та на умовах, встановлених в п.2 цієї Мирової угоди.

3. Сторони дійшли до згоди про те, що Позивач відповідно до умов Договору №0810/2 від 08.10.2021 року (враховуючи зміни відповідно до Додаткової угоди №1 від 14.02.2024 року) зобов`язується:

здійснити остаточний розрахунок за Договором №0810/2 від 08.10.2021 року у розмірі 10% вартості обладнання, оплата у розмірі 112 230,00 грн. (сто дванадцять тисяч двісті тридцять гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ (20%) 18 705, 00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п`ять гривень 00 копійок), протягом трьох календарних днів після затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

4. Сторони дійшли до згоди про те, що у зв`язку з належним виконанням Відповідачем умов Договору №0810/2 від 08.10.2021 року (враховуючи зміни відповідно до Додаткової угоди №1 від 14.02.2024 року) станом на момент укладення цієї Мирової угоди:

4.1. Позивач відмовляється від позовної вимоги про розірвання Договору №0810/2 від 08.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА», оскільки станом на момент укладення цієї угоди Договір №0810/2 від 08.10.2021 року виконаний Відповідачем належним чином та в повному обсязі, відтак у цій частині позову відсутній предмет спору.

4.2. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА» (02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 87, офіс 19, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52А, ідентифікаційний код юридичної особи в ) грошових коштів у сумі 1 010 070,00 грн. сплачених у якості попередньої оплати, оскільки станом на момент укладення цієї угоди Договір №0810/2 від 08.10.2021 року виконаний Відповідачем належним чином та в повному обсязі, відтак у цій частині позову відсутній предмет спору.

4.3. Решта суми, зазначеної в позові Позивачем, вважається прощеною останнім, зокрема:

позивач відмовляється від застосування (стягнення) штрафної санкції: в розмірі 874 271,70 (вісімсот сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня 70 копійок) грн. в якості - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період 10.11.2021 року по 28.12.2023 року, нараховану на суму 1 122 300,00 грн (п. 8.1 Договору) - заявлено в позовній заяві у господарській справі№910/18/24.

позивач зобов`язується не висувати в майбутньому вимог щодо застосування (стягнення) штрафної санкції: в розмірі 874 271,70 (вісімсот сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня грн. в якості - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 10.11.2021 року по 28 12 2023 року, нараховану на суму 1 122 300,00 грн (п. 8.1 Договору).

позивач відмовляється від застосування (стягнення) штрафної санкції: в розмірі 64 672,15 - (шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 15 копійок) грн. в якості суми 3% відсотків за користування грошовими коштами за період з 10.11.2021 року по 28.12.2023 року, нарахована на суму 1 010 070,00 грн. - заявленої в позовній заяві у господарській справі №910/18/24;

позивач зобов`язується не висувати в майбутньому вимог щодо застосування (стягнення) штрафної санкції: в розмірі 64 672,15 (шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 15 копійок) грн. в якості суми 3% відсотків за користування грошовими коштами за період з 10.11.2021 року по 28.12.2023 року, нарахована на суму 1 010 070,00 грн.,

позивач відмовляється від застосування (стягнення) штрафної санкції: в розмірі 343 127,34 (триста сорок три тисячі сто двадцять сім гривень 34 копійки) грн. в якості інфляційних збитків за період з 10.11.2021 року по 28.12.2023 року, нараховані на суму 1 010 070,00 грн. - заявленої в позовній заяві у господарській справі №910/18/24;

позивач зобов`язується не висувати в майбутньому вимог щодо застосування (стягнення) штрафної санкції: в розмірі 343 127,34 (триста сорок три тисячі сто двадцять сім гривень 34 копійки) грн. в якості інфляційних збитків за період з 10.11.2021 року по 28.12.2023 року, нараховану на суму 1 010 070,00 грн.

Також, у зв`язку з належним виконанням умов Договору №0810/2 від 08.10.2021 року Позивач підтверджує відсутність будь - яких фінансових та майнових претензій по Договору №0810/2 від 08.10.2021 року;

5. З метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснюють Сторони згідно з умовами цієї Мирової угоди, мають бути здійснені в повному розмірі та належним чином, щоб кожна Сторона отримала належні їй грошові кошти в повному розмірі та у відповідності до строків визначених цією мировою угодою.

6. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється Сторонами на поточний рахунок Сторони, а саме:

Позивач:

Одержувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС»
Ідентифікаційний код одержувача:42493979
Рахунок IBAN:
НОМЕР_1 :АТ «АБ «РАДАБАНК»
Відповідач:

Одержувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТАР УКРАЇНА»
Ідентифікаційний код одержувача:42424120
Рахунок IBAN:
НОМЕР_2 :АТ КБ "ПРИВАТ БАНК'

7. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

10. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Сторонами (в тому числі кожною окремо) своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, будь-яка із сторін має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів, встановлених цією Мировою угодою. Сторонам відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

11. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі №910/18/24.

12. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один - в матеріали судової справи №910/18/24 Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «НИША ПЛЮС» Ідентифікаційний код: 42493979, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, Директор __________ Грушко Н.В.ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" Ідентифікаційний код: 42424120, місцезнаходження: 02660, місто Київ, вул. Вінстона Черчиля (раніше вул. Червоноткацька) будинок 87, оф. 19 Директор __________ Речківський Є.А.
3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НИША ПЛЮС" (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТАР УКРАЇНА" (02094, місто Київ, вул. Черчилля Вінстона, будинок 87, офіс 19, ).

4. Закрити провадження у справі №910/18/24.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ