overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/3048/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., у відкритому підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Червоноградський р-н, Львівська обл,
про:стягнення пені в розмірі 510000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача:Сигляк І. Я.,
від відповідача:не з`явився.
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення пені в розмірі 510000,00 грн.

Детальний рух справ відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою від 11.03.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/3048/23 до свого провадження, призначив підготовче засідання на 26.03.2024 та викликав у дане засідання представників сторін.

15 березня 2024 року представник позивача, користуючись правом передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 7498/24).

25 березня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8204/24).

У підготовче засідання 26.03.2024 з`явилась представниця позивача, яка підтримала заяву про залишення позову без розгляду, відповідач у засідання не прибув та не повідомив суду причин своєї неявки.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд констатує, що дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, до розгляду справи по суті суд не переходив, а відтак, заява про залишення позову без розгляду подана у встановлений законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, встановивши, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважним представником Антимонопольного комітету України, суд дійшов висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 12, 13, 20, 42, 46, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 7498/24 від 15.03.2024) задовольнити.

2. Позовну заяву Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення пені в розмірі 510000,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2024.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/2981/23

Суддя Господарського суду Львівської області І.Козак, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет», м.Київ,

до відповідача: Малого приватного підприємства-фірми «ЦЕНТУРІОН», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 274 083,77 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» до Малого приватного підприємства-фірми «ЦЕНТУРІОН» про стягнення 274 083,77 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.03.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Малого приватного підприємства-фірми «ЦЕНТУРІОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» 10962,00 грн роялті, 2710,24 грн пені, 267,99 грн 3% річних, 446,36 грн інфляційних втрат за Ліцензійним договором №РС2022/17; 193994,21 грн роялті, 48283,93 грн пені, 5208,51 грн 3% річних, 12210,53 грн інфляційних втрат за Ліцензійним договором №2022/37; 4112,00 грн судового збору.

Однак при ухваленні вказаного рішення судом не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги позивача, а саме щодо зазначення в рішенні про нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення та визначення правила розрахунку 3 відсотків річних, за якими органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду, буде визначена остаточна сума відсотків для стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.04.2024 на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/3818/23

За позовом: Приватного підприємства «МЛС», м. Рівне

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с. Сілець, Львівська область

про стягнення 316 902,00 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «МЛС» до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 316 902,00 грн.

В судове засідання 26.03.2024 представник позивача не з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.03.2024 без участі сторони позивача, а також довідку про стан заборгованості відповідача з виписками по рахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні наа 16.04.2024 р. о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/543/24

За позовом: Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федоришина Андрія Григоровича, м.Львів,

про: стягнення 700 000 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Телішевськиц І.Д.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 26.03.2024 з`явився, дав усне пояснення по справі. Щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2024 не з`явився, подав відзив(вх.№8291/24 від 25.03.2024), в якому просить закрити провадження у справі, з підстав того, що відповідач припинив підприємницьку діяльність, а отже справа не підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 16.04.2024 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/3804/23

За позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авант-Гарде, м. Львів

про стягнення 544 000, 00 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Авант-Гарде про стягнення 544 000, 00 грн.

В судове засідання 26.03.2024 представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.04.2024 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/3777/23

За позовом: Сокільницької міської ради, с.Сокільники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с.Сокільники,

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Ю.Іванкевич - представник,

Від відповідача: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 26.03.2024 з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№8357/24) про відкладення.

Керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по сутіна 16.04.2024 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 р. справа № 914/647/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Гриб І. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця, м. Львів;

про стягнення коштів в сумі 93475,38грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Горбаєнко Анна Сергіївна представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення заборгованості в сумі 93475,38грн., з яких страхове відшкодування в розмірі 81 681,35 грн., пеня в розмірі 9 561,76 грн., 3% річних в розмірі 918,58 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 1 313,69 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2024 року.

Через канцелярію суду відповідач 26.03.2024р. подав відзив на позовну заяву за вх. № 8389/24.

Представник позивача в підготовче засідання 26.03.2024р. не з`явився. Через систему «Електронний суд» позивач 20.03.2024р. подав заяву за вх. № 7882/24 про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.03.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 910/18349/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЖИТЛОІНВЕСТ»

про прийняття додаткового рішення

у справі №910/18349/23

За позовом: Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЖИТЛОІНВЕСТ», м.Львів,

про: стягнення заборгованості

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02.04.2024 на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 01.04.2024 надати суду письмове пояснення 6о суті заяви;

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/3110/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Бейс» про заміну сторони правонаступником,

у справі: № 914/3110/23

за позовом: Акціонерного товариства Банк Січ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гольцварен, м. Львів

про стягнення 200 000, 00 грн,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області у складі судді Галамай О. З. перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Банк Січ до Товариства з обмеженою відповідальністю Гольцварен про стягнення 200 000, 00 грн на підставі кредитного договору № 200/21 від 30.04.2021, за результатами розгляду якої постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

25.03.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Бейс» про заміну сторони стягувача, Акціонерного товариства «Банк Січ», у виконавчому провадженні на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю Бейс».

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 матеріали заяви передано для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Бейс» про заміну сторони правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2024 на 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Відповідачу (боржнику) у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони правонаступником надати їх суду та іншим учасникам справи до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 914/737/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА Україна» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 152-Б; ідент.код 37226740)

до Відповідача: Приватного підприємства Телерадіокомпанія «НПК-САТ» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, проспект Грушевського, 12, офіс 1-А; ідент.код 30356613)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 70120,02грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА Україна» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 70120,02грн з Приватного підприємства Телерадіокомпанія «НПК-САТ» (зазначено у вступній частині позову) або з Виробничо-наукового товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМБЕРГ ЛТД» (зазначено у прохальній частині позову).

Судом, Ухвалою від 25.03.2024, відкрито провадження у справі.

25.03.2024, після відкриття провадження у справі, у Суд надійшла Заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для задоволення вказаної Заяви Позивача та залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

2.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Cправа№ 914/704/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська область, Яворівський район, село Віжомля,

предмет позову: стягнення 767 693, 45 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки,

встановив:

18.03.2024 до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про стягнення 767 693, 45 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 914/704/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.24 на 10:00 год, за наявності підстав для відкладення підготовчого засідання визначено дати наступних судових засідань - 08.05.2024 о 10:00 год, 22.05.2024 о 10:00 год

Проте при виготовленні тексту ухвали від 22.03.2024 допущено технічну помилку (описку) і вказано у п. 2 резолютивної частини ухвали «Призначити підготовче засідання на 24.05.24 на 10:00 год», замість «Призначити підготовче засідання на 24.04.24 на 10:00 год».

Допущена описка в ухвалі суду від 22.03.2024 має технічний характер, але водночас допущення такої потребує виправлення з метою зазначення правильної дати підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної технічної помилки в ухвалі суду від 22.03.2024 у справі № 914/704/24, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 22.03.2024, вказавши у п. 2 резолютивної частини ухвали замість «Призначити підготовче засідання на 24.05.24 на 10:00 год» - «Призначити підготовче засідання на 24.04.24 на 10:00 год».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 22.03.2024, вказавши в п. 2 резолютивної частини замість «Призначити підготовче засідання на 24.05.24 на 10:00 год» - «Призначити підготовче засідання на 24.04.24 на 10:00 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.