overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/356/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" ( м. Черкаси) про стягнення 49 366 222,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 49 366 222,95 грн. з яких: 38 636 681,07 основний борг, 8 513 077,43 грн. інфляційних втрат та 2 216 464,46 грн. 3 % річних на підставі договору № БГ21/02/24-3 про участь у балансуючій групі від 24.02.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.03.2024 підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 16 квітня 2024 року.

22.03.2024 від представників позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.03.2024 представників позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 16 квітня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представників позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року Черкаси справа №925/89/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" (м. Біла Церква, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаської області) про стягнення 554 854,00 грн (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 554 854,00 грн. з яких: 219 610,00 грн. основна заборгованість, 141 006,80 грн. пені, 149 010,04 грн. інфляційних втрат та 45 228,00 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 21.03.2024 оголошено перерву до 14:30 год. 03 квітня 2024 року.

22.03.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 03 квітня 2024 року о 14:30 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/238/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мясков О.Є. - за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко О.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до приватного підприємства науково-виробнича фірма «Імекс хімгрупп» (м. Черкаси) про стягнення 142836,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 142836,27 грн. з яких: 44 648,83 грн. штраф, 98 187,45 грн. пеня на підставі договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 10.02.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

До засідання сторонами подано відзив на позов, клопотання відповідача про зменшення нарахованих штрафу та пені на 90% і заперечення позивача на це клопотання.

Суд зі сторонами обговорив їх позиції у спорі та приєднав до справи всі документи, які надійшли.

Сторони просять суд надати час для складення відповіді на відзив та заперечення та подачі їх суду.

Клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119,. ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 04 квітня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду документів з процесуальних питань, письмових пояснень і доказів, які необхідні їм для доведення і заперечення їх позицій у спорі та якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Наступне засідання у справі призначено в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/260/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Балковська І.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Прокопчук А.П. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства «Надія» (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 810 520,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення на користь позивача з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади 810 520,00 грн. на повернення сплачених штрафів після підтвердження за рішенням суду у справі № 823/2498/18 їх безпідставної сплати позивачем.

Справа розглядається за парилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позов з проханням у позові відмовити.

Суд зі сторонами обговорює позиції сторін, їх доводи та заперечення і докази, якими вони підтверджуються.

Позивач на прохання суду подав наявні в нього додаткові докази про сплату штрафу.

Для подання сторонами додаткових пояснень по суті спору за питаннями, які виникли при обговоренні обставин справи, зокрема, і щодо належного відповідача, суд оголосив перерву в засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 08 квітня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/851/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 3319,72 грн - заборгованості за Договором № 1781/1тс від 01.07.2015 про надання в користування торговельного місця № 1115;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/5470/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 22 березня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22 березня 2024 року № 926/5122/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2024 року, яке набрало законної сили 22.03.2024 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
22 березня 2024 року № 926/5217/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.02.2024 , яке набрало законної сили 22.03.2024
Стягувач: Чернівецька міська рада
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ БУД"
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2024 року Справа № 926/3542/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Я.І. Голіней

за участю представників:

позивача Хлапоніна О.Р.

відповідача Савка О.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії в сумі 179 692 890, 39 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, п. 2, ч.1, статті 231, статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (58001, вул. П. Целана, 6, м. Чернівці, код 42102122) на користь Акціонерного товариства Чернівціобленерго (58000, вул.Прутська, 23, м. Чернівці, код 00130760) 1 103 036, 65 грн інфляційних втрат, 1 143 303, 74 грн 3% річних та 25 271, 32 грн судового збору.

3.В частині стягнення основного боргу в сумі 176 156 436, 75 грн провадження у справі закрити.

4.В решті позову відмовити.

5.В задоволенні клопотання про зменшення інфляційних втрат та 3% річних відмовити.

6.Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 березня 2024 року справа № 927/1686/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 21 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2024 року справа № 927/1706/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 22 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2024 року справа № 927/253/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву, сформовану в системі Електронний суд 15.03.24
Державної установи ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежність 82,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 000 грн коштів за Грантовим договором №1/2019, укладеним 30.12.20 шляхом приєднання.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією №3 від 13.03.2024 року.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" _______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________20___ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1497/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "ЕКСОМ",

, вул. Старобілоуська, 73, м. Чернігів, 14021,

відповідач-1:Заступник начальника відділу - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб - фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенко Юрій Іванович,

, проспект Левка Лук`яненка, 20-А, м. Чернігів, 14032,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач-2:Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

пр. Левка Лук`яненка, 20А, м. Чернігів, 14032, ,

про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача-1: Заступника начальника відділу - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб - фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича,

відповідач-2:Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 22.03.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 22.03.24, про відкладення розгляду справи по суті на 03 квітня 2024 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
22 березня 2024 року справа № 927/429/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024
Дата набрання постановою законної сили 21.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Фесюра Микола Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 березня 2024 року справа № 927/1739/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 22.03.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Фесюра Микола Віталійович