ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1187/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл», м. Харків, 3-я особа особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», м. Черкаси, 2. Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ, 3. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ, 4. Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ, Донецька область, 5. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Дніпро, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро, 7. Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків, 8. Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, 9. Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», м. Чернігів, 10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м.Вінниця, 11. Акціонерне товариство «Херсонобленерго», м. Херсон, 12. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро, 13. Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, 14. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ,
про стягнення 88217938,44 грн,

за участю представників:

позивача - Сосунов Є.В., довіреність №16/01-5 від 16.01.2023;

відповідача - Саламаха В.Р., ордер серії АХ №1127109 від 21.04.2023, Петренко С.В., ордер серії АХ №1137376 від 27.06.2023;

третя особа 1 - не з`явився,

третя особа 2 - не з`явився

третя особа 3 - не з`явився,

третя особа 4 - не з`явився,

третя особа 5 - не з`явився,

третя особа 6 - не з`явися,

третя особа 7 - не з`явися,

третя особа 8 - не з`явися,

третя особа 9 - не з`явися,

третя особа 10 - не з`явися,

третя особа 11 - не з`явися,

третя особа 12 - не з`явися,

третя особа 13 - Кулешова Л.В., довіреність №333 від 15.12.2022,

третя особа 14 - не з`явися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: 2204115,98 грн заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період: вересень 2022, врегулювання/корегування грудень 2021, січень-червень 2022, з яких: 1584013,16 грн інфляційного збільшення, 620102,82 грн 3% річних та 82067949,25 грн заборгованості за фактично надані послуги (основний борг) за період: вересень 2022, врегулювання/корегування грудень 2021, січень-червень 2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи (вх.№14810 від 09.06.2023). Призначено по справі №922/1187/23 комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса поставлено наступні питання:

- чи було проведено розрахунок небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 у відповідності до порядку обчислення небалансів електричної енергії, визначений Главою 5.15 розділу V Правил ринку?

- чи у відповідності з формулами, визначеними пунктом 5.15.4. глави 5.15 розділу V Правил ринку було проведено розрахунок небалансу електричної енергії для кожного розрахункового періоду по Договору №0151-01024 від 06.05.2019?

- чи у відповідності з формулами, визначеними Пункт 5.13.3 глави 5.13 розділу V Правил ринку, було визначено ціну небалансів електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019?

- чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані для розрахунку небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019?

- чи складаються розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

Провадження у справі №922/1187/23 зупинено до отримання висновку експертів.

Також, вказаною ухвалою зазначено, що рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» () та зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» () здійснити оплату вартості експертизи, докази сплати надіслати до суду та експертній установі.

Крім того, зазначеною ухвалою вказано про те, що після закінчення строків, встановлених на оскарження цієї ухвали суду, ухвалено направити матеріали справи №922/1187/23 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

05.09.2023 через загальний відділ діловодства суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи (вх. № 23765 від 05.09.23).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" про погодження термінів виконання експертизи (вх. № 23765 від 05.09.23) задоволено, надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 922/1187/23 у строк понад 90 календарних днів. Копію даної ухвали надіслано сторонам у справі та Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса".

11.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" надійшов супровідний лист (вх. №883) про виконання попередньої оплати за проведення експертизи з копією рахунку №1798 від 28.12.2023 на оплату експертизи в сумі 1173784,00 грн.

11.01.2024 через загальний відділ діловодства суду від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" надійшов супровідний лист (вх. №882) з клопотанням судових експертів №22348/22382 від 27.12.23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, в якому експерти зазначають про те, що керуючись вимогами ст. 42 ГПК України та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової експертизи судові експерти просять надати додаткові матеріали та встановити необхідні дані, а саме:

Додаткові дані, що необхідні для проведення електротехнічної частини дослідження:

- Для визначеного судом досліджуваного періоду часу, просимо надати в повному обсязі всі необхідні вихідні дані для визначення обсягів небалансу електричної енергії Відповідача b для розрахункового періоду t у зоні z за формулою п. 5.15.4. глави 5.15 розділу V Правил ринку, в тому числі надати наступні дані:

1) відомості про валідацію даних комерційного обліку по всіх ТКО споживачів, які купували електроенергію за договором постачання електричної енергії від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

2) щодобові валідовані дані погодинного комерційного обліку по всіх ТКО в розрізі кожного споживача, які отримували електричну енергію від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у досліджуваному за експертним завданням періоді часу з урахуванням корегувань, виконаних відповідними операторами системи розподілу;

3) відомості щодо проведення агрегації виміряних та оціночних даних комерційного обліку за всіма ТКО споживачів, які отримували електричну енергію від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

4) агреговані дані комерційного обліку електропостачатьника ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з урахуванням корегувань, виконаних відповідними операторами системи розподілу;

5) фактично законтрактовані обсяги купівлі електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

6) фактично законтрактовані обсяги продажу електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

7) обсяги відбору електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

8) обсяги відпуску електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

9) усереднені диспетчерські команди постачання послуг з балансування ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункових періодах у відповідних зонах в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

Дані по пунктах 1 - 9 просимо надати в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг - файлів MS Excel (.xIs, або .xlsx) по відповідних розрахункових ТКО (в тому числі віртуальних), по всіх розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження. Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів просимо дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів. Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.

3. Окремий перелік спірних ТКО (Споживачів) по яких, за позицією Відповідача, існує потреба у проведенні валідації даних комерційного обліку та по яких фактично була проведена валідація даних та усунуті суперечності за проведеним корегуванням (див. п. 2 розділу II переліку цього клопотання) Окремо просимо зазначити підстави потреби у проведенні валідації даних комерційного обліку за цим переліком,

4. Виконаний Позивачем детальний розрахунок погодинних обсягів небалансу електричної енергії Відповідача за сертифікованими даними комерційного обліку з особистого кабінету ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ», що відповідає позиції Позивача у судовому розгляді.

5. Матеріали для документального підтвердження передачі/отримання сертифікованих даних комерційного обліку, які були використані для розрахунку небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 зокрема у вигляді e-mail повідомлень щодо завантаження в систему Market Management System (MMS) щодобових погодинних валідованих даних комерційного обліку електричної енергії, завантаження скоригованих даних комерційного обліку, скоригованих декадних даних комерційного обліку тощо у досліджуваному за експертним завданням періоді часу.

Додаткові дані, що необхідні для проведений економічної частини досліджений:

6. Договір №0151-01024 від 06.05.2019 з додатками.

7. Формулу, з зазначенням назви показників та розрахункового періоду, які були застосовані при формуванні ціни небалансів електричної енергії за Договором №0151- 01024 від 06.05.2019.

8. Детальний розрахунок визначеної за Договором №0151-01024 від 06.05.2019 ціни небалансів електричної енергії з документальним підтвердженням та законодавчим обґрунтуванням показників, які приймають участь у формуванні цієї ціни.

9. Розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019.

Перелік необхідних документів може бути доповнено в ході проведення дослідження.

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

У клопотанні судові експерти також зазначають про наступне:

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Проведення призначеної комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №22348/22382 до виконання заявленого клопотання призупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №922/1187/12 провадження у справі № 922/1187/23 поновлено, клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" №22348/22382 від 27.12.23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи задоволено та зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» у строк до 15.02.2024 надати суду:

Для визначеного судом досліджуваного періоду часу, надати в повному обсязі всі необхідні вихідні дані для визначення обсягів небалансу електричної енергії Відповідача b для розрахункового періоду t у зоні z за формулою п. 5.15.4. глави 5.15 розділу V Правил ринку, в тому числі надати наступні дані:

1) відомості про валідацію даних комерційного обліку по всіх ТКО споживачів, які купували електроенергію за договором постачання електричної енергії від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

2) щодобові валідовані дані погодинного комерційного обліку по всіх ТКО в розрізі кожного споживача, які отримували електричну енергію від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у досліджуваному за експертним завданням періоді часу з урахуванням корегувань, виконаних відповідними операторами системи розподілу;

3) відомості щодо проведення агрегації виміряних та оціночних даних комерційного обліку за всіма ТКО споживачів, які отримували електричну енергію від ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

4) агреговані дані комерційного обліку електропостачатьника ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з урахуванням корегувань, виконаних відповідними операторами системи розподілу;

5) фактично законтрактовані обсяги купівлі електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

6) фактично законтрактовані обсяги продажу електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

7) обсяги відбору електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

8) обсяги відпуску електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункові періоди в розрізі кожного споживача у досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

9) усереднені диспетчерські команди постачання послуг з балансування ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» у розрахункових періодах у відповідних зонах в досліджуваному за експертним завданням періоді часу;

Дані по пунктах 1 - 9 просимо надати в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг - файлів MS Excel (.xIs, або .xlsx) по відповідних розрахункових ТКО (в тому числі віртуальних), по всіх розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження. Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів просимо дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів. Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.

Окремий перелік спірних ТКО (Споживачів) по яких, за позицією Відповідача, існує потреба у проведенні валідації даних комерційного обліку та по яких фактично була проведена валідація даних та усунуті суперечності за проведеним корегуванням (див. п. 2 розділу II переліку цього клопотання) Окремо просимо зазначити підстави потреби у проведенні валідації даних комерційного обліку за цим переліком,

Виконаний Позивачем детальний розрахунок погодинних обсягів небалансу електричної енергії Відповідача за сертифікованими даними комерційного обліку з особистого кабінету ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ», що відповідає позиції Позивача у судовому розгляді.

Матеріали для документального підтвердження передачі/отримання сертифікованих даних комерційного обліку, які були використані для розрахунку небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019 зокрема у вигляді e-mail повідомлень щодо завантаження в систему Market Management System (MMS) щодобових погодинних валідованих даних комерційного обліку електричної енергії, завантаження скоригованих даних комерційного обліку, скоригованих декадних даних комерційного обліку тощо у досліджуваному за експертним завданням періоді часу.

Також, вказаною ухвалою зазначено, що додаткові дані, що необхідні для проведений економічної частини досліджений:

Договір №0151-01024 від 06.05.2019 з додатками.

Формулу, з зазначенням назви показників та розрахункового періоду, які були застосовані при формуванні ціни небалансів електричної енергії за Договором №0151- 01024 від 06.05.2019.

Детальний розрахунок визначеної за Договором №0151-01024 від 06.05.2019 ціни небалансів електричної енергії з документальним підтвердженням та законодавчим обґрунтуванням показників, які приймають участь у формуванні цієї ціни.

Розрахунки небалансу електричної енергії по Договору №0151-01024 від 06.05.2019.

Повідомлено сторін про те, що:

- усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

- ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (, 61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3) сплатити рахунок експертної установи № 1798 від 28 грудня 2023 року та провадження у справі № 922/1187/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

06.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. №3362), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

06.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуальних строків (вх. №3364) в якій відповідач просить суд продовжити встановлений в ухвалі Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року по справі №922/1187/23 строк для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи з 15 лютого 2024 року до 15 березня 2024 року.

09.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів (вх. №3804) з доказами оплати вартості експертизи, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з урахуванням надання інформації з обмеженим доступом (вх. №4806), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на 06.03.2024 ухвала Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 з боку Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» залишилась невиконаною, документів, необхідних для експертного дослідження сторонами не надано, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 922/1187/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі № 922/1187/23 на 19.03.2024 о 13:00. Також, вказаною ухвалою зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 та надати суду наявні докази, необхідних для проведення експертного дослідження, а також викликано у судове засідання Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» та зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» забезпечити явку своїх представників у призначене судове засідання.

06.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. №3362).

06.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуальних строків (вх. №3364).

09.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов супровідний лист з доказами оплати експертизи (вх. №3804).

21.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з врахуванням інформації з обмеженим доступом (вх. №4806).

18.03.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 25.01.2024 (вх. №7417) з додатковими документами, а саме: 1) фактично законтрактовані обсяги купівлі електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» за двосторонніми договорами та в АТ " Оператор ринку" протягом періодів у досліджуваному періоді часу;

2) фактично законтрактовані обсяги продажу електричної енергії ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» за двосторонніми договорами та в АТ "Оператор ринку" протягом періодів у досліджуваному періоді часу.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 19.03.2024 з`явилися.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго») з`явилася.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1-12,14 в судове засідання 19.03.2024 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала про поновлення" від 06.03.2024 до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення (вх. №3362 від 06.02.24), в якому позивач просить суд роз`яснити зміст ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 року по справі №922/1187/23 в частині конкретного розподілу обов`язку між Позивачем і Відповідачем щодо надання суду документів та інформації, вказаних у резолютивній частині ухвали, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 ст.234 ГПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У даному разі, ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №922/1187/12 провадження у справі № 922/1187/23 поновлено, клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса" №22348/22382 від 27.12.23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи задоволено та зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» у строк до 15.02.2024 надати зазначені в цій ухвалі документи. Також, вказаною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (код ЄДРПОУ) сплатити рахунок експертної установи № 1798 від 28.12.2023 та провадження у справі № 922/1187/23 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

На підставі ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Поряд з цим у відповідності до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який стався у використанні неясності судового документа, тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Можливість такого роз`яснення випливає з особливостей неоднозначного розуміння рішення суду з призначенням його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішень, з розумінням яких виникають труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і в порядку виконання рішення, господарський суд відмовляється від роз`яснення рішення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всіх. території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною другої статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення приймається, якщо судове рішення не виконано або не закінчено строк, таке рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Тому роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, в порядку виконання якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція, наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 у справі №461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі №638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 18.06. 2019 у справі №903/922/17, від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, від 06.10.2020 у справі №233/3676/19.

Ухвала суду від 25.01.2024 у справі № 922/1187/23, з клопотанням про роз`яснення якої звернувся заявник, не є судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки воно не підлягає виконанню, у визначеному Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Відповідно до частин 3, 4 статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було прийнято відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її прийняття. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення (вх. №3362 від 06.02.24) - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (19.03.2024).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.