overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою : ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/885/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.02.2024 наступне підготовче засідання суду призначено на "26" березня 2024 р. об 11:00год.

20.03.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", надійшла заява від представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Войтович Людмили Василівни від 20.03.2024 про участь в судовому засіданні та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Войтович Людмили Василівни від 20.03.2024 - задовольнити.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №731 та усі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_3 (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника про наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/11/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Поліський національний університет

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прокурора Житомирської обласної прокуратури, Міністерство освіти і науки України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енкон" та Поліський національний університет про те, що в судовому засіданні "21" березня 2024 р. оголошено перерву до "27" березня 2024 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - Міністерству освіти і науки України на електронну пошту: ;

4 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях на електронну пошту: ; ;

5 - ТОВ "ЕНКОН" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ;

6 - Поліському національному університету на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/512/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 118 041 825, 05 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Даниляк О.С., адвокат, дов. №291 від 30.05.2023 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Кучерук М.Г., адвокат, дов. №01-152-1223 від 19.12.23 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.04.2023 за правилами загального позовного провадження відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про стягнення 118041825,05грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.01.2024р. закрив підготовче провадження та призначив справу №906/512/23 до судового розгляду по суті на 04.03.2024р. о 11:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.03.2024р. оголосив перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 21.03.2024р.

У межах перерви до суду надійшли такі документи:

- 18.03.2024р. клопотання про заміну представника (вх. г/с №4101/24 від 18.03.2024);

- 21.03.2024р. клопотання про зменшення позовних вимог (вх. г/с №01-44/951/24 від 21.03.2024).

У судовому засіданні 21.03.2024р. суд заслухав представника відповідача, щодо поданого ним клопотання про зменшення позовних вимог, представник позивача заявила про намір подати письмові заперечення на подане представником відповідача клопотання.

Враховуючи обставини виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год. 22.04.2024р.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача ТОВ Оператор газотранспортної системи України", адвоката Олени Даниляк в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "22" квітня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Провести розгляд справи №906/512/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", адвоката Олени Даниляк.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 21.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (Ел. кабінет)

3- відповідачу (Ел. кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1373/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора - Муравський В.В., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ", ордер серії АЕ № 1211131 від 13.10.2023 (в режимі відеоконференції);

- за участю: розпорядник майна ТОВ "ГРАНОЙЛ" Шевченка В.Є. (в режимі відеоконференції);

- від кредитора: Бучинська І.В. - ГУ ДПС у Житомирській області.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату арбітражному керуючому Шевченку Віталію Євгеновичу основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" у справі №906/1373/23 за період з 28.11.2023 по 22.02.2024 на суму 59 568,62грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/173/23

За заявою: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Бучинська І.М. - представник ГУ ДПС України в Житомирській області згідно виписки з ЄДР, Авраменко Л.С. - представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, довіреність № 03 від 01.01.2024;

- за участю: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверук П.К. (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від 19.02.2024 про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та затвердження звіту про витрати задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Інвест Груп» у справі №906/173/23 за період з 04.04.2023 по 29.01.2024 на суму 185 531,94 грн.

3. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, пов`язані із виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Інвест Груп» у справі №906/173/23 за період з 04.04.2023 по 29.01.2024, на суму 25 762,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1487/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом:

Фермерського господарства "Богданівський курінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"

про стягнення 592 428 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження за позовом Фермерського господарства "Богданівський курінь" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" про стягнення 592 428 гривень, з яких: 432178,56 грн основного боргу зі сплати орендних платежів за Договором суборенди землі №8/2023 від 02.01.2023 ; 30 595,87 грн пені та 129 653,57 грн штрафу, за порушення умов проведення розрахунків за Договором суборенди землі № 8/2023 від 02.01.2023.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 22.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.03.2024 о 14:30.

12.03.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 18.03.2024р. призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2024 о 14:30 год. Ухвалою суду від цієї ж дати призначено до розгляду заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" адвоката Олександра Пилипенка про скасування заходів забезпечення позову (вх. г/с №01-44/754/24 від 05.03.2024). Однак ухвалою суду від 19.03.2024 змінено дату розгляду цієї заяви на 20.03.2024, про що сторони справи повідомлені через систему "Електронний суд".

У судовому засіданні 20.03.2024 розглянуто заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову (вх. г/с №01-44/754/24 від 05.03.2024) та постановлено відповідну ухвалу суду від 20.02.2024.

У клопотанні від 20.03.2024 представник позивача Фермерського господарства "Богданівський курінь" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному не раніше 19.04.2024.

Відповідач ТОВ "Едем-СК" уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що у перше судове засідання представники сторін справи не прибули, однак позивач повідомив причини неявки представника, суд відкладає розгляд справи №906/1487/23 на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" квітня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2024 р. Справа № 906/323/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 302,80 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/291/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
11. Дата видачі судового наказу ____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/131/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Глеба Ганна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.03.2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.03.2027.
11. Дата видачі судового наказу 21.03.2024.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/143/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Ковальчук Маріанна Владиславівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.03.2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.03.2027.
11. Дата видачі судового наказу 21.03.2024.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко