УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/6705/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТІНДУСТРІЯ"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 4 314 103,60 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Пахомова О.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТІНДУСТРІЯ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі-відповідач) про стягнення 4 314 103,60 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов Договору № від 29.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2023, зобов`язано відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов.

06.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

15.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.06.2023 просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.06.2023 просив суд відкласти підготовче засідання.

Судом 26.06.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення усних клопотань позивача та відповідача. Відкладено підготовче засідання до 17.07.2023.

13.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.08.2023.

Судом 16.08.2023 у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.09.2023.

11.09.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 11.09.2023 у судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

Судом 11.09.2023 у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача. Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 18.09.2023.

18.09.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

18.09.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

18.09.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Представник позивача 18.09.2023 у судовому засіданні заперечував проти заяви про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 18.09.2023 у судовому засіданні підтримував заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 суд повернувся на стадію підготовчого провадження та зупинено провадження у справі № 910/6705/23 до набрання законної сили судового рішення в справі № 910/5880/23.

26.09.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача адвоката Леськова В.П. надійшли зауваження з приводу неправильності та неповноти протоколу і технічного запису судового засідання Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/6705/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 поновлено провадження у справі, поновлено представнику позивача строку для подачі письмових зауваження з приводу неправильності та неповноти протоколу і технічного запису судового засідання Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі, відхилено зауваження представника позивача адвоката Леськова В.П. з приводу неправильності та неповноти протоколу і технічного запису судового засідання Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі, відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Леськова В.П. про виправлення описки в повному тексті ухвали від 18.09.2023 у справі, зупинено провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 та передано до суду для продовження розгляду справи. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТІНДУСТРІЯ" (03045, місто Київ, пров. Віто-Литовський, будинок 14, ) 21 600 (двадцять одна тисяча шістсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

24.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

26.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

01.02.2024 матеріали справи передано на сектор судді.

Крім того, з 07.02.2024 по 14.02.2024 суддя Літвінова М.Є. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 призначено судове засідання на 28.02.2024.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 28.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2024 не заперечував проти клопотання представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи до 18.03.2024.

07.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій просив суд здійснювати розгляд даної заяви без його участі.

Представник позивача у судове засідання 18.03.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.03.2024 не заперечував проти заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Судом 18.03.2024 у судовому засіданні розглянуто заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та вирішено її задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженим представником ТОВ " МІСТІНДУСТРІЯ ", та є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТІНДУСТРІЯ" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 4 314 103,60 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов Договору № від 29.12.2022 без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТІНДУСТРІЯ" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 4 314 103,60 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов Договору № від 29.12.2022 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024.

СуддяМ.Є. Літвінова