ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2024 року Справа № 922/2133/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (вх. № 6510 від 08.03.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, подані у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" (адреса: 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 32-А:)
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (адреса: 61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 299; )
про стягнення 197445,30 грн
за участі представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції надійшла заява (вх. № 6510 від 08.03.2024) в якій її заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 62937357 з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 299; ) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 199; ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2024 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на "25" березня 2024 р. о 12:00 год.

На судове засідання 25.03.2024 сторони та ДВС своїх представників не направли, хоча належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.

Неявка представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно зі ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку, згідно з заявою (вх. № 6510 від 08.03.2024) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 62937357.

Однак, як свідчать матеріали справи, виконавче провадження № 62937357 відкрито на виконання наказу № 922/702/20 виданого 07.08.2020 Господарським судом Харківської області про Стягнення з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 299; код ЄДРПОУ 0021321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" (адреса: 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 32-А; ) грошових коштів у розмірі 83454,62 грн.

Однак, наказ № 922/702/20 від 07.08.2020 видано Господарським судом Харківської області в межах справи № 922/702/20 а не в межах даної справи.

За приписами ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зазначене в свою чергу свідчить про те, що питання про заміну сторони у виконавчому провадження з виконання зазначеного наказу має здійснюватися судом в межах справи № 922/702/20.

За таких обставин подана Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заява (вх. № 6510 від 08.03.2024) заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в межах справи № 922/2133/20 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232-235, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 6510 від 08.03.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в межах справи № 922/2133/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 29.03.2024

Суддя О.І. Байбак