ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"20" березня 2024 р. Справа № 924/1174/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" (заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення)
Представники сторін: не з`явились
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі №924/1174/23 (не набрало законної сили) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" .

12.03.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Ткач Я.С. про включення до судових витрат позивача 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1174/23 та стягнення останніх з відповідача з доданими документами.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, 18.10.2020 року між 30.03.2023 між ОСОБА_1 та адвокатом Ткач Я.С. укладено договір про правову допомогу та 18.10.2023 - Додаток №1/1174 до нього. В подальшому сторонами підписано 20.11.2023 Додаток №2/1174 до договору про правову допомогу від 30.03.2020. У Додатках погоджено предмет договору, зобов`язання адвоката, гонорар, вартість представницьких послуг. 11.03.2024 року між позивачем та Адвокатом Ткач Я.С. укладено Акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 30.03.2020 року, Додатку № 1/1174 від 18.10.2023 року та Додатку № 2/1174 від 20.11.2023 року, у п. 1 якого визначено, що Адвокатом надана правнича допомога позивачу у розмірі 40 000 гривень. У п. 3 зазначеного Акта встановлено, що Замовник підтверджує, що вказана у Звіті (що є додатком №1 до даного Акта) правнича допомога, надана Адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги Замовник до Адвоката не має. У додатку № 1 до акта № 1 наводиться детальний розрахунок наданої правничої допомоги у межах справи № 924/1174/23. При цьому, у п. 6 Додатку №2/1174 від 20.11.2023 узгоджено, що гонорар за надання правничої допомоги сплачується замовником не пізніше ніж через 180 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №924/1174/23. Водночас у заяві від 11.03.2024 зазначено, що попередня оплата послуг адвоката договором не передбачена.

Ухвалою суду від 13.03.2024 заяву представника позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 20.03.2024 року. Повідомлено повноважних представників учасників провадження у справі про розгляд заяви про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу. Запропоновано відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви представника позивача про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу по справі №924/1174/23, в строк до 19.03.2024.

До судового слухання справи 20.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Ткач Я.С. надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності повноважного представника заявника.

Представники учасників процесу в судове засідання 20.03.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 13.03.2024 на офіційні електронні адреси сторін зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Оскільки згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за належне розглянути заяву представника позивача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. судом враховується таке.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача надано копії договору про надання правничої допомоги від 30.11.2020, рахунку-фактури №1/ПД/03-24 від 11.03.2024 на суму 40000,00 грн., акту приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) від 11.03.2024, Додатку №1/1174 від 18.10.2023, звіту про витрачений час на надання правничої допомоги (Додаток №1 до акта №1 від 11.03.2024), Додатку №2/1174 від 20.11.2023.

Крім того, представник позивача у позовній заяві від 07.11.2023 до орієнтованого розміру витрат на професійну правничу допомогу, що планує понести позивач включено 40000,00 грн. та повідомлено про те, що докази на підтвердження понесених витрат відповідно до ГПК України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі №924/1174/23 у задоволенні позову відмовлено, при цьому відповідно до змісту мотивувальної частини рішення у справі судові витрати у зв`язку з відмовою в задоволенні позову покладено на позивача згідно ст. 129 ГПК України.

Таким чином, витрати на правову допомогу адвоката Ткач Я.С. в розмірі 40 000,00 грн. покладаються на позивача - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за належне у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ткач Я.С. про включення до судових витрат позивача 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1174/23 та стягнення останніх з відповідача від 11.03.2024 по справі №924/1174/23 відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ткач Я.С. про включення до судових витрат позивача 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1174/23 та стягнення останніх з відповідача від 11.03.2024 по справі №924/1174/23 відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Додаткове рішення надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Додаткове рішення складено та підписано 20.03.2024.

Суддя А.М. Яроцький