ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1791/19(916/2003/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023

по справі №916/1791/19(916/2003/21)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ»

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи про банкрутство №916/1791/19

за заявою Приватного підприємства «СПМК-17»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація»,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21); призначено справу №916/1791/19(916/2003/21) до розгляду на 22 лютого 2024 року о 10:30.

22.02.2024 у судовому засіданні було оголошено перерву до 28.03.2024 о 14:00 год.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у всіх судових засіданнях по справі №916/1791/19(916/2003/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дані клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у всіх судових засіданнях по справі №916/1791/19(916/2003/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» арбітражного керуючого Новика Є.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №916/1791/19(916/2003/21), призначеному на 28 березня 2024 року о 14:00, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран