УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/2115/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН"

про розірвання договору

у справі №910/2115/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт"

про стягнення 870 379,15 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН" (далі - позивач, ТОВ "ПРОТОН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" (далі - відповідач, ТОВ "ОстФерт") про стягнення 870 397,15 грн на підставі Договору № 2205/2023 про постачання товару від 22.05.2023, з яких: 676 112,00 грн основного боргу, 156 295,86 грн пені, 12 322,10 грн 3% річних, 25 649,19 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 2205/2023 про постачання товару від 22.05.2023 (далі - Договір) в частині своєчасної оплати за товар, зокрема поставлений за видатковою накладною № РН-0308/004 від 03.08.2023, заборгованість за якою становить 646 112,00 грн (основний борг). Враховуючи прострочення відповідачем оплати товару за видатковими накладними № РН-0308/001 від 29.05.2023, № РН-0308/004 від 03.08.2023, окрім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 постановлено прийняти позовну заяву ТОВ "ПРОТОН" до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2115/24, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.03.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відзив відповідача на позовну заяву.

15.03.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про забезпечення доказів по справі № 910/2115/24.

15.03.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; витребувано у позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (додатки № 3-9 до позовної заяви); оригінал договору про надання правової допомоги, зазначеного у ордері про на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ № 1263123.

22.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" зустрічну позовну заяву № б/н від 22.03.2024 у справі № 910/2115/24 про розірвання Договору №2205/2023 про постачання товару від 22.05.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОТОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" (далі - Договір).

В обгрунтування позовних вимог про розірвання укладеного між сторонами договору ТОВ "ОстФерт" зазначило про порушення постачальником (ТОВ "ПРОТОН") пункту 4.5 Договору (не були передані копії документів щодо якості сертифікації товару та паспорту товару), що є істотним його порушенням та дає підстави для ініціювання прцедури розірвання Договору.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви ТОВ "ОстФерт", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено що зустрічний позов ТОВ "ОстФерт"у справі № 910/2115/24 подано з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України. При цьому судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/2115/24 запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного суду підтверджується, що ухвала про відкриття провадження у справі № 910/2115/24 від 29.02.2024 доставлена до електрнного кабінету відповідача: 14.03.2024 01:45, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС відповідача: 14.03.2024 12:22. Отже, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у строк до 29.03.2024 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В обгрунтування наявності підстав для подання зустрічного позову у справі № 910/2115/24 з вимогами про розірвання Договору, ТОВ "ОстФерт" зазначило, що "підставою позовних вимог за первісним позовом є Договір №2205/2023 про постачання товару від 22.05.2023 року, в межах зустрічних позовних вимог ставиться питання про розірвання вказаного Договору. Наслідком розірвання договору є припинення зобов`язань сторін за ним, тобто, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, що вказує на обґрунтованість і доцільність спільного розгляду первісного і зустрічного позову в межах одного провадження по справі №910/2115/24".

Статтею 653 ЦК України визначені правові наслідки розірвання договору, а саме:

- у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ч. 3);

- сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 4);

- якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч. 5).

Предметом перівісного позову у справі № 910/2115/24 є вимоги ТОВ "ПРОТОН" про стягнення з ТОВ "ОстФерт" заборгованості за Договором № 2205/2023 від 22.05.2023 за товар, який був поставлений ТОВ "ОстФерт".

Отже, ТОВ "ОстФерт" не довів суду, що первісний і зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

У спірному випадку задоволення зустрічного позову жодним чином не може виключити задоволення первісного позову, а відтак зустрічна позовна заява у справі № 910/2115/24 подана з порушенням вимог частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 12.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2023, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Керуючись ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОстФерт" повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА