ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2024 р. Справа№ 911/2487/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023

у справі №911/2487/22 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙТ"

про стягнення 900 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі №911/2487/22 позовні вимоги Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙТ" прo стягнення 900 000,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙТ" на користь Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" 900 000,00 грн. боргу та 13 500,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №911/2487/22. Апеляційну скаргу задовольнити. Рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 по справі №911/2487/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ТОВ "Вейт" про стягнення 900 000,00 грн відмовити у повному обсязі. Судові витрати стягнути з позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 справу № 911/2487/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 витребувано матеріали справи у Господарського суду Київської області по справі №911/2487/22.

26.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2487/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі №911/2487/22 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали від 26.09.2023 була направлена апелянту у справі 04.10.2023, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.09.2023 повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою про причини повернення/досилання.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі №911/2487/22 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім