overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 917/1297/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1297/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ел.адреса:

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул.Будька, 26-А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення 6 548 767,78грн. заборгованості за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.03.2024 суд призначив засідання у справі на 04.04.2024 на 11-15год.

20.03.2024 до суду надійшла заява (вх. № 3801) від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Піун С.П. про участь у судовому засіданні 04.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1297/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 04.04.2024 об 11-15год у справі № 917/1297/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Піун С.П. про участь у засіданні у справі № 917/1297/23, призначеному на 04.04.2024 об 11-15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 21.03.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2024 Справа № 917/2073/23

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Милорадович", вул.Єлизавети Милорадович, буд.45, м.Полтава, 36007

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст, ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Милорадович" ( вул.Єлизавети Милорадович, буд.45, м.Полтава, 36007, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

3. З Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2684,00грн. - судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 0.0.1 від 13.11.2023 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/2073/23

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2024 Справа № 917/2015/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс", вул.Миру, 1, с.Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область,38782

до Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

ІІІ особа Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000..

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 08.07.2011 року укладеною (редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2023.

04.12.2023 за вхід. № 15521 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

18.12.2023 за вхід. № 16241 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.01.2024 за вхід. № 135 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Від третьої особи 16.02.2024 за вхід. № 2097 надійшли пояснень по суті спору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2024.

21.03.2024 за вхід. № 3865 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

21.03.2024 за вхід. № 3877 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи..

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 04.04.2024 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 21.03.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2024 Справа № 917/464/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альміра", ідентифікаційний ; вул. Володимирська 23, м. Київ, 01100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", ідентифікаційний ; вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, оф. 508, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 6 875 851,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 (трьох) днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.03.2024 Справа № 917/262/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго", вул.Верхній Вал,68, м.Київ, 04071

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення заборгованості за Договором №13-07-2020/08/ЕЕ про постачання електричної енергії споживачу від 13.07.2020 у розмірі 714929,68грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.03.2024

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2024 на 11:35 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 21.03.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.03.2024 Справа № 917/459/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ЛАЙТ ЕЛЕКТРИК» (ел. пошта , адреса вул. Квітки Цісик, 15Е, м.Полтава, 36039, )

до ПІДПРИЄМСТВА ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ «МІСЬКСВІТЛО» (адреса вул. Героїв АТО, 73А, м.Полтава, 36023, )

про стягнення 1 457 527,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ ЛАЙТ ЕЛЕКТРИК» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПІДПРИЄМСТВА ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ ЗОВНІШНЬОГО ОСВІТЛЕННЯ «МІСЬКСВІТЛО» про стягнення заборгованості за Договором №325 про виконання робіт від 17 квітня 2020 року у загальній сумі 1 457 527,33 грн. , в т.ч.: сума основного боргу 944 658,16 грн.; сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язань 65 220,23 грн.; сума зростання боргу з урахуванням індексу інфляції 358 025,44 грн.; три відсотки річних 89 623,50 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.04.2024 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2024 Справа № 917/1673/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024, які набрали законної сили 18.01.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.01.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2024 Справа № 917/1673/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024, яка набрала законної сили 18.01.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.01.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2024 Справа № 917/471/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"
до Фізичної особи підприємця Тарасенко Юрія Івановича
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи підприємця Тарасенко Юрія Івановича 123 126 грн 15 коп. за договором поставки № АЕІ-1429-1703/23 від 17.03.2023 та видатковою накладною № 2444 від 10.07.2023, в тому числі: 102 395 грн 94 коп. основного боргу, 2197 грн 70 коп. інфляційних, 1615 грн 00 коп. - 3% річних, 16 917 грн 51 коп. пені; а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Тарасенко Юрія Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" 102 395 грн 94 коп. основного боргу, 2197 грн 70 коп. інфляційних, 1615 грн 00 коп. - 3% річних, 16 917 грн 51 коп. пені; а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Фізична особа підприємець Тарасенко Юрій Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2024 Справа № 917/1725/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, які набрали законної сили 21.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2024 Справа № 917/1725/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024, які набрали законної сили 21.02.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2024 Справа № 917/1216/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2024, які набрали законної сили 23.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2024 Справа № 917/1252/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, які набрали законної сили 27.02.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Семенченко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Мільшин Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.03.2024 Справа № 917/1545/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024, яка набрала законної сили 29.02.2024.
Стягувач: Фізична особа підприємець Рибалко Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.02.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2024 Справа № 18/1929/12

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "ВЕЛЕС" (вхід. №3453 від 13.03.2024) по справі №18/1929/12

за заявою Лубенського міськрайонного центру зайнятості, вул. Старо-Троїцька, 5, м.Лубни, 37500

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с.Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область, 37540,

про банкрутство

Встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/1929/12 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес".

Постановою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2015 визнано банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

13.03.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "ВЕЛЕС" за його заявою (вхід. №3453 від 13.03.2024).

Суд приймає до розгляду заяву ліквідатора СТОВ "ВЕЛЕС" Перепелиці В.В. та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 28, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "ВЕЛЕС" (вхід. №3453 від 13.03.2024) по справі №18/1929/12 - до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04.04.2024 на 09:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №17.

3. Явку в судове засідання комітету кредиторів та ліквідатора визнати - не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт, щодо проведених дій в ході ліквідаційної процедури, а саме щодо здійснення реалізації ліквідаційної маси.

5. Комітету кредиторів до 02.04.2024р. запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Велес".

6. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору - Перепелиці В.В.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.