ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5983/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Слободяник І.П.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 131239,21грн, з якої: 90591,49грн основного боргу, 9853,38грн пені, 26036,43грн інфляційних втрат, 4757,91грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №1957 від 30.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отриману електроенергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5983/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.02.2024. Зобов`язано відповідача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 20.11.2023 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позов. Зобов`язано позивача надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, який буде містити дати виникнення грошового зобов`язання, період та суму заборгованості, на яку нараховуються штрафні санкції, з документальним обґрунтуванням виникнення заборгованості саме у зазначену дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024.

05.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання заяви про продовження встановленого судом процесуального строку, продовжити на 10 днів до 15.03.2024 визначений судом строк для подачі обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з документальним обґрунтуванням виникнення заборгованості саме у зазначені дати, а також просить відкласти підготовче засідання для підготовки позивачем заяви про зміну позовних вимог з метою усунення математичних помилок щодо обрахунку розміру штрафних санкцій та інфляційних втрат за договором. В обґрунтування наведеної заяви зазначив, що в наданому ТОВ "Енерго Збут Транс" розрахунку штрафних санкцій та інфляційних втрат по договору постачання електричної енергії №1957 від 30.04.2021, який міститься в позовній заяві, виявлені арифметичні помилки, які підлягають усуненню. Також зазначив, що виявлені лише 04.03.2024 математичні помилки викликають необхідність підготовки заяви про зміну позовних вимог, у зв`язку з чим позивач не зміг своєчасно виконати ухвалу суду від 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.03.2024.

26.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, до якої надано детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум. В обґрунтування наведеної заяви зазначив, що під час обрахунку пені, трьох відсотків річних за період прострочення виконання грошових зобов`язань, інфляційних втрат у позовній заяві були допущені математичні помилки.

Відповідно до змісту заяви про зміну позовних вимог позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" 90591,49грн основного боргу, 15670,56грн пені, 4577,93грн трьох відсотків річних, 23777,40грн інфляційних втрат.

У судове засідання 28.03.2024 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За вказаних обставин заява позивача про зміну позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, під час судового засідання 28.03.2024 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 46, 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про зміну позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.04.2024 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук