ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 197119173,00 грн, що є еквівалентом 5468135 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав збитків, пов`язаних із знищенням та втратою майна, а також збитків у вигляді упущеної вигоди через припинення (неможливість здійснення) господарської діяльності.
Ухвалою від 05.02.2024 Господарський суд Харківської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 197119173,00грн разом з доданими до неї документами передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
26.02.2024 матеріали надійшли до Господарського суду Донецької області.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
Ухвала від 07.03.2024 направлена до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електринний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ доставлено до електронного кабінету 11.03.2024.

Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2024 (включно).

15.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" надійшла заява про усунення недоліків б/н від 15.03.2024 з додатками до неї.

Інших заяв або документів позивач у встановлений строк до суду не подавав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" про усунення недоліків б/н від 15.03.2024, суд зазначає наступне.

В ухвалі Господарського суду Донецької області від 07.03.2024 судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом останнім не надано докази на підтвердження фактів, що в ній викладені. Зокрема, на підтвердження того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" на праві строкового платного користування перебувають об`єкти нерухомості, які використовуються для розведення свійської птиці молодняка курей-несучок, а саме: птахівницький комплекс №1 ПТФ по вирощуванню молодняка курей загальною площею 3 264,1 кв.м., що розташований за адресою: Україна, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Дмитрівка, вул. Сєвєрна (вул. Північна), буд. 22, що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення №0401/21-1 від 04.01.2021, укладеного з ТОВ «Кепітал Агро» та актом приймання-передачі від 04.01.2021; птахівницький комплекс №2 по виробництву яєць загальною площею 10 322,3 кв.м., що розташований за адресою: Україна, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Дмитрівка, вул. Мічуріна, буд. 61, що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення №0401/21-2 від 04.01.2021, укладеного з ТОВ «Кепітал Агро» та актом приймання-передачі від 04.01.2021; комплекс з виробництва яєць загальною площею 11 817,0 кв.м., що розташований за адресою: Україна, Донецька обл., Краматорський р-н, с. Шнурки, вул. Степова, буд. 1-А, що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення №0401/21-3 від 04.01.2021, укладеного з ТОВ «Кепітал Агро» та актом приймання-передачі від 04.01.2021.

Також в ухвалі вказано, що позивач зазначає, що доказами ведення господарської діяльності позивача та наявності ТМЦ на дату здійснення агресії є низка договорів поставки, а саме, договір поставки добового молодняка №419 від 01.10.2019, договір поставки добового молодняка №09 від 22.01.2021; договір поставки добового молодняка №74 від 06.05.2021; договір поставки добового молодняка №115 від 13.09.2021; договір на постачання добових курчат-несучок №2201/21 від 22.01.2021; договір поставки №19-1023/01 від 23.10.2019; договір поставки №233 від 25.01.2021;договір поставки №106 від 17.10.2019; договір поставки №ТД 862 від 07.10.2019; договір поставки №01/10-19 від 01.10.2019; договір поставки №22-01/20 від 22.01.2020; договір поставки №25-01/22 від 25.01.2022; договір поставки №07-02/2020 від 07.02.2020; договір поставки №14/09-1 від 14.09.2021; договір поставки №В-2020-00051 від 13.12.2019; договір поставки №567 від 06.01.2021; договір №17/01/22-К від 17.01.2022; договір поставки №14/09-2 від 14 .09.2021; договір поставки №20/05-1 від 20.05.2020; договір поставки №2601-1 від 26.01.2022; договір поставки №1 від 27.01.2020, договір поставки №10 від 12.06.2020; договір №14/05-1 від 14.05.2020; договір поставки №8714 від 17.10.2019; договір поставки №01/10-19-1 від 01.10.2019; договір поставки №79Z від 28.08.2020; договір поставки №88 від 04.11.2022; договір поставки №841 від 26.10.2019; договір №0102/2022 від 01.02.2022; договір поставки з ТОВ «Триплекс» про поставку ветеринарних препаратів, біопрепаратів, вітамінних та лікарських препаратів, іншої ветеринарної продукції; договір поставки кукурудзи з С(Ф)Г «САТУРН» про поставку кукурудзи; договір поставки з ТОВ «СЕМ ТЕХНОЛОДЖІ» про поставку виробів для пакування; договір поставки з ФОП Лисинським Сергієм Миколайовичем про поставку біодобавок до раціону курей (сіль кухонна); договір поставки з ПОГ «КРАМАТОРСЬКЕ УВП УТОС» про поставку тари для яєць; договір поставки з ТОВ «КОНТРАСТ» про поставку тари та упаковок для яєць; договір поставки з ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» про поставку тари та упаковок для яєць (прокладки горбкуватої); договір поставки з ТОВ «БАХМУТ СІЛЬ» про поставку біодобавок до раціону курей (сіль кухонна); договір поставки з ТОВ «БД АГРІКАЛЧЕ (УКРАЇНА)» про поставку серводвигуна прокладку горбкувату; договір поставки з ТОВ «ВИБІР» про поставку біодобавок до раціону курей (монокальцій фосфат, метонін, холін хлорид); договір поставки з ТОВ «ЗАХІДНИЙ АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ» про поставку кукурудзи; договір поставки з ТОВ «ХАРКІВ ТРЕЙД СЕРВІС» про поставку будівельного приладдя; видаткові накладні, що підтверджують факт виконання вказаних договорів. Крім того, позивач посилається на балансову довідку станом на 24.02.2022, повідомлення ГУ ДПС у м. Києві від 17.11.2022 про втрату первинних документів. В якості доказів на доведення факту спричинення збитків позивач вказує витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000085; акт про пожежу від 23.05.2022; покази першого заступника директора ТОВ "Дмитрівська птахофабрика" Новицької С.А. від 21.11.2023; протоколи огляду місця події №1 від 13.09.2022 року; №2 від 14.09.2022 року; №3 від 14.09.2022 року. В якості доказів переліку та вартості знищеного майна, розміру упущеної вигоди позивач посилається на інвентаризаційні описи № 1 від 30.09.2022, № 2 від 30.09.2022, № 3 від 30.09.2022, № 4 від 30.09.2022, № 5 від 30.09.2022, № 6 від 30.09.2022, № 6 від 30.09.2022, № 7 від 30.09.2022, № 8 від 30.09.2022, акти списання №1 від 30.09.2022, №2 від 30.09.2022, №3 від 30.09.2022, №4 від 30.09.2022, №5 від 30.09.2022, №6 від 30.09.2022, №7 від 30.09.2022, №8 від 30.09.2022, звіт про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ "Дмитрівська птахофабрика" внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Всі наведені вище докази до позовної заяви не додані.

Крім того, в ухвалі від 07.03.2024 зазначено, що в тексті позовної заяви вказано, що позивач не має змоги надати первинну документацію в повному об`ємі, однак не вказує в якому саме обсязі документи наявні, а в якому є втраченими з зазначенням відповідного переліку з наданням доказів на підтвердження втрати.

Також в останній додано, що згідно п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, тоді як ані у змісті позовної заяви, ані у вигляді окремого документу такого розрахунку позивачем не надано.

Все наведене в своїй сукупності й стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач при зверненні з позовом у тексті позовної заяви зазначає, що доказом повідомлення відповідача про звернення до суду є фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 28.11.2023 з трек-номером відстеження RF041361159UA (п.2.5 позовної заяви), однак до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" в якості додатку цього документу не надає. З відкритих даних трекінгу відправлення АТ «Укрпошта» за трек-номером відстеження RF041361159UA встановити адресата неможливо.

В тексті заяви про усунення недоліків б/н від 15.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" вказує, що надає суду в якості доказів на доведення господарської діяльності позивача та наявності ТМЦ на дату агресії:

- договір поставки добового молодняка №419 від 01 жовтня 2019 року за яким ПАТ «Полтавська птахофабрика» (Постачальник за Договором) зобов`язався передати у власність ТОВ «Дмитрівська птахофабрика» та видаткові накладні до нього: №87 від 12.01.2020, №114 від 14.01.2020, №146 від 16.01.2020;

- договір поставки добового молодняка №09 від 22 січня 2021 року за яким ПАТ «Полтавська птахофабрика» (Постачальник за Договором) зобов`язався передати у власність ТОВ «Дмитрівська птахофабрика» (Покупець за Договором) добовий молодняк курей-несучок кросу «Деклаб уайт» та видаткові накладні до нього: №935 від 17.02.2021 та актом приймання-передачі молодняку від 15.02.2021; видатковою накладною №895 від 15.02.2021 та актом приймання-передачі молодняку від 17.02.2021;

- договір поставки добового молодняка №74 від 06 травня 2021 року за яким ПАТ «Полтавська птахофабрика» (Постачальник за Договором) зобов`язався передати у власність ТОВ «Дмитрівська птахофабрика» (Покупець за Договором) добовий молодняк курей-несучок кросу «Деклаб уайт» та видаткові накладні до нього: №3333 від 05.06.2021 та актом прийому-передачі партії курочки добової від 05.06.2021 року; видатковою накладною №3332 від 03.06.2021 та актом прийому-передачі партії курочки добової від 04.06.2021;

- договір поставки добового молодняка №115 від 13 вересня 2021 року за яким ПАТ «Полтавська птахофабрика» (Постачальник за Договором) зобов`язався передати у власність ТОВ «Дмитрівська птахофабрика» (Покупець за Договором) добовий молодняк курей-несучок кросу «Деклаб уайт» та видаткові накладні до нього:№6885 від 05.11.2021 та актом приймання-передачі молодняка від 05.11.2021 року; видатковою накладною №6828 від 03.11.2021 та актом приймання-передачі молодняка від 03.11.2021; видатковою накладною №6765 від 01.11.2021 та актом приймання-передачі молодняку від 01.11.2021; видатковою накладною №6783 від 01.11.2021 та актом приймання-передачі молодняка від 01.11.2021 року;

- договір на постачання добових курчат-несучок №2201/21 від 22 січня 2021 року за яким ТОВ «ІНКУБА» (Продавець за Договором) зобов`язалось поставити, на умовах DAP, згідно Інкотермс 2020, добових курчат-несучок (не племінних) кросу «Ломан», згідно Графіку поставки (посадки) курчат в 2020 році, який є невід`ємною частиною Договору (Додаток №1). та видаткові накладні до нього:№РН-0000649 від 18.03.2021, №19 від 18.03.2021, №19/1 від 18.03.2021;

- договір поставки №19-1023/01 (на умовах відтермінування платежу) від 23 жовтня 2019 року за яким ТОВ «АЛЬФА-ВЕТ» (Продавець за Договором) зобов`язався поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) кормові добавки, ветеринарні препарати, вакцини, біопрепарати, вітаміни та лікарські препарати, іншу ветеринарну продукцію за цінами, в асортименті та кількості, зазначених у специфікації (надалі за текстом - «Товар») та видаткові накладні до нього: №522 від 02.02.2021, №1018 від 11.03.2021, №1078 від 16.03.2021, № 2117 від 17.05.2021, №2370 від 01.06.2021, №2573 від 14.06.2021, №2890 від 02.07.2021, №2909 від 05.07.2021, №3313 від 02.08.2021, №3762 від 30.08.2021, №3817 від 01.09.2021, №4253 від 27.09.2021, №5771 від 16.12.2021, №365 від 24.01.2022, №369 від 09.02.2022, №235 від 30.12.2022, №1017 від 11.03.2021, №1652 від 20.04.2021, №1611 від 16.04.2021, №2086 від 13.05.2021, №5591 від 07.12.2021, №5771 від 16.12.2021, №133 від 12.01.2022, №1018 від 11.03.2021;

- договір поставки №233 від 25 січня 2021 року за яким ТОВ «АТ БІОФАРМ» (Продавець за Договором) зобов`язався поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) кормові добавки, ветеринарні препарати та інші товари ветеринарного призначення (далі за текстом - «Товар») та видаткові накладні до нього: №2475 від 21.09.2021, №1829 від 04.08.2021;

- договір поставки №106 від 17 жовтня 2019 року за яким ТОВ «НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «БІОФАРМ» (Продавець за Договором) зобов`язався поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) ветеринарні препарати, кормові добавки та інші товари ветеринарного призначення та видаткові накладні до нього: №2475 від 21.09.2021, №598 від 21.09.2021, №1829 від 04.08.2021;

- договір поставки №ТД 862 від 07 жовтня 2019 року за яким ТОВ «ТОРГОВИЙ

ДІМ «СВІТ-АГРО» (Постачальник за Договором) зобов`язався поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) кормові добавки, ветеринарні препарати, біопрепарати, вітамінні та лікарські препарати, іншу ветеринарну продукцію та видаткові накладні до нього: №1048 від 16.02.2021, №921 від 10.02.2021, №501 від 25.01.2021, №1780 від 16.03.2021, №1875 від 19.03.2021, №2677 від 20.04.2021, №3370 від 17.05.2021, №8621 від 10.12.2021, №8753 від 17.12.2021, №501 від 27.01.2022, №502 від 27.01.2022, №4190 від 16.06.2021, №5096 від 21.07.2021, №5773 від 17.08.2021, №6372 від 10.09.2021, №6416 від 14.09.2021, №6989 від 05.10.2021, №7246 від 19.10.2021, №7019 від 07.10.2021, №7646 від 02.11.2021, №7874 від 11.11.2021, №7786 від 05.11.2021, №1026 від 12.02.2020, №535 від 24.01.2020, №534 від 24.01.2020;

- договір поставки №01/10-19 від 01 жовтня 2019 року за яким ТОВ «BIO-X» (Продавець за Договором) зобов`язався поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) Товар кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначається Сторонами у Специфікаціях та видаткові накладні до нього: №15 від 25.01.2022, №21 від 31.01.2022, №22 від 31.01.2022, №34 від 15.02.2021, №44 від 11.02.2021, №53 від 16.02.2021, №102 від 16.03.2021, №185 від 20.04.2021, №206 від 17.05.2021, №255 від 18.06.2021, №290 від 19.07.2021, №322 від 16.08.2021, №365 від 14.09.2021, №375 від 08.11.2021, №428 від 09.12.2021, №452 від 13.12.2021, №370 від 26.10.2021, №138 від 14.05.2021, №64/2 від 27 лютого 2020, №38/2 від 11.02.2020, №260 від 10.01.2020;

- договір поставки №22-01/20 від 22 січня 2020 року та Договір поставки №25-01/22 від 25 січня 2022 року за яким ТОВ «КОРМОВИЙ ДВІР» (Постачальник за Договором) зобов`язався поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) Товар (Кронцид - знижувач кислотності травного тракту) кількість, асортимент якого вказується в накладних та видаткові накладні до нього:№12 від 22.01.2021, №229 від 16.07.2021, №255 від 13.08.2021, №290 від 10.09.2021, №347 від 16.11.2021, №365 від 08.12.2021, №65 від 15.03.2021, №105 від 19.04.2021, №138 від 14.05.2021, №183 від 17.06.2021, №17 від 25.01.2021, №31 від 11.02.2020, №20 від 23.01.2020;

- договір поставки №07-02/2020 від 07 лютого 2020 року за яким ТОВ «СТАНДАРТ АВІ ТРЕЙД» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) сільськогосподарську продукцію та видаткові накладні до нього: №113 від 21.02.2020, №111 від 19.02.2020, №109 від 16.02.2020, №121 від 07.02.2020;

- договір поставки №14/09-1 від 14 вересня 2021 року за яким ТОВ «ТОРСЬКЕ» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) кукурудзу та видаткові накладні до нього: №32 від 14.09.2021, №33 від 16.09.2021, №34 від 17.09.2021, №36 від 27.09.2021, №38 від 01.10.2021, №45 від 06.01.2022;

- договір поставки №В-2020-00051 від 13 грудня 2019 року за яким ТОВ

«ВЕММАН» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) Товар характеристика якого визначаються у Додатках до Договору чи Рахунках та видаткові накладні до нього: №101 від 26.05.2020;

- договір поставки №567 від 06 січня 2021 року за яким ТОВ «ТД «БІОТЕСТЛАБ» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) ветеринарну препарати, обладнання іншу ветеринарну продукцію та видаткові накладні до нього:№5694 від 02.06.2021;

- договір №17/01/22-К від 17 січня 2022 року за яким ФГ «ДАРЬЯ» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) продукцію власного виробництва (кукурудзу), в кількості, за ціною та на умовах визначених у Специфікації та видаткові накладні до нього: №2 від 17.01.2022, №4 від 21.01.2022;

- договір поставки №14/09-2 від 14 вересня 2021 року за яким ФГ «П.И.К» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) кукурудзу та видаткові накладні до нього: №35 від 17.09.2021, №32 від 15.09.2021, №34 від 16.09.2021, №41 від 02.10.2021;

- договір поставки №20/05-1 від 20 травня 2020 року за яким Приватне

сільськогосподарське підприємство «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) кукурудзу та видаткові накладні до нього: №74 від

25.05.2020, №64 від 22.05.2020, №78 від 26.05.2020;

- договір поставки №2601-1 від 26 січня 2022 року за яким ФГ «ЗЕМЛЯ СВ» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) кукурудзу та видаткові накладні до нього: №74 від 26.01.2022;

- договори поставки №1 від 27 січня 2020 року та №10 від 12 червня 2020 року за яким ФГ «СТИМУЛ 777» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) кукурудзу врожаю 2019 року та видаткові накладні до нього: №28 від 29.01.2020, №27 від 28.01.2020, №189 від 16.06.2020, №187 від 12.06.2020;

- договір №14/05-1 від 14 травня 2020 року за яким С(Ф)Г «ПРІОРІТЕТ»

(Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) продукцію власного виробництва (кукурудзу), в кількості, за ціною та на умовах визначених у Специфікації та видаткові накладні до нього: №14 від 21.05.2020;

- договір поставки №8714 від 17 жовтня 2019 року за яким ТОВ

«ХАРКІВТОРГСЕРВІС» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) Товар, ціна, асортимент та кількість якого визначається в у рахунках фактурах та видаткових накладних (бікарбонат натрію) та видаткові накладні до нього: №ХТС2212-1 від 22.12.2021, №ХТС2104-13 від 21.04.2021, №ХТС1509-6 від 15.09.2021;

- договір поставки №01/10-19-1 від 01 жовтня 2019 року за яким ТОВ «АГРОХОРТ» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) Товар, визначений сторонами у Специфікації (крихта мармурова) та видаткові накладні до нього: №51 від 25.10.2021, №50 від 21.10.2021, №49 від 20.10.2021, №48 від 19.10.2021, №47 від 12.10.2021, №46 від 07.10.2021, №45 від 06.10.2021, №44 від 05.10.2021, №42 від 30.09.2021, №41 від 29.09.2021, №40 від 28.09.2021, №39 від 27.09.2021, №37 від 23.09.2021, №36 від 21.09.2021, №35 від 20.09.2021, №32 від 09.09.2021, №31 01.09.2021;

- договір поставки №79Z від 28 серпня 2020 за яким ТОВ «ЄВРОДЖЕТ»

(Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) пакувальні матеріали та видаткові накладні до нього: №1531 від 13.12.2021, №1492 від 02.11.2021, №1424 від 18.11.2021, №1232 від 07.10.2021, №967 від 11.08.2021, №622 від 03.06.2021, №68 від 20.01.2022;

- договір поставки №88 від 04 листопада 2022 року за яким ПП «ІСА ГРУП» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) пакувальні матеріали та видаткові накладні до нього: №3516 від 21.12.2021, №3300 від 02.12.2021, №2847 від 20.10.2021, №2767 від 13.10.2021, №2505 від 27.09.2021, №1873, від 27.07.2021, №1859 від 26.07.2021, №1081 від 30.04.2021, №734 від 24.03.2021, №554 від 24.03.2021;

- договір поставки №841 від 26 жовтня 2019 року за яким ТОВ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) продукцію у кількості, асортименті та по цінам, що узгоджуються сторонами в Специфікаціях (гофроящик №321 Яйцо) та видаткові накладні до нього: №9401-21 від 26.05.2021, №10153-21 від 10.06.2021, №13038-21 від 22.07.2021, №18049-21 від 27.09.2021, №20095 від 28.10.2021, №21879-21 від 29.11.2021, №23827 від 20.12.2021, №1396-22 від 07.02.2022, №20825-19 від 11.02.2020;

- договір №0102/2022 від 01 лютого 2022 року за яким Приватне комерційне підприємство «ДНІПРОРЕСУРС» (Постачальник за Договором) зобов`язалось поставити ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (Покупець за Договором) прокладку горбкувату та видаткові накладні до нього: №80 від 03.02.2022;

- балансову довідку станом на 24.02.2022 року;

- договір поставки з ТОВ «Триплекс» про поставку ветеринарних препаратів, біопрепаратів, вітамінних та лікарських препаратів, іншої ветеринарної продукції та видаткові накладні до нього: №3549 від 09.02.2021, №11277 від 16.04.2021, №11832 від 21.04.2021, №12640 від 28.04.2021, №12749 від 28.04.2021, №14376 від 13.05.2021, №14576 від 17.05.2021, №14591 від 17.05.2021,№15365 від 24.05.2021, №16390 від 01.06.2021, №17647 від 09.06.2021, №19295 від 24.06.2021, №22463 від 19.07.2021, №22885 від 21.07.2021, №25590 від 10.08.2021, №25592 від 10.08.2021, №421083 від14.12.2021, №2480 від 25.01.2022, №3030 від 31.01.2022, №88 від 05.01.2022, №1562 від 18.01.2022, №1563 від 18.01.2022, №38441 від 17.11.2021, №28648 від 01.09.2021, №30192 від 10.09.2021, №30448 від 13.09.2021, №35620 від 25.10.2021, №37641 від 10.11.2021, №38869 від 22.11.2021, №39545 від 26.11.2021, №40078 від 30.11.2021, №37640 від 10.11.2021;

- договір поставки кукурудзи з С(Ф)Г «САТУРН» про поставку кукурудзи та видаткові накладні до нього: №1 від 25.01.2022;

- договір поставки з ТОВ «СЕМ ТЕХНОЛОДЖІ» про поставку виробів для пакування та видаткові накладні до нього: №1352 від 24.09.2021, №1270 від 09.09.2021, №1207 від 30.08.2021, №1147 від 19.08.2021;

- договір поставки з ФОП Лисинським Сергієм Миколайовичем про поставку біодобавок до раціону курей (сіль кухонна) та видаткові накладні до нього: №351 від 08.10.2021, №431 від 16.12.2021, №2 від 03.01.2020, №39 від 30.01.2020;

- договір поставки з ПОГ «КРАМАТОРСЬКЕ УВП УТОС» про поставку тари для яєць та видаткові накладні до нього: №219 від 01.06.2021;

- договір поставки з ТОВ «КОНТРАСТ» про поставку тари та упаковок для яєць та видаткові накладні до нього: №0193 від 30.12.2021, №0198 від 28.12.2021, №0168 від 22.10.2021, №0161 від 07.10.2021, №0087 від 07.06.2021, №0091 від 02.06.2021;

- договір поставки з ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» про поставку тари та упаковок для яєць (прокладки горбкуватої) та видаткові накладні до нього: №10411 від 02.11.2021, №9295 від 04.10.2021, №392 від 18.11.2021;

- договір поставки з ТОВ «БАХМУТ СІЛЬ» про поставку біодобавок до раціону курей (сіль кухонна) та видаткові накладні до нього: №Ц2150 від 26.11.2021;

- договір поставки з ТОВ «БД АГРІКАЛЧЕ (УКРАЇНА)» про поставку серводвигуна прокладку горбкувату та видаткові накладні до нього: №198 від 18.08.2021;

- договір поставки з ТОВ «ВИБІР» про поставку біодобавок до раціону курей (монокальцій фосфат, метонін, холін хлорид) та видаткові накладні до нього: №193 від 28.02.2020;

- договір поставки з ТОВ «ЗАХІДНИЙ АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ» про поставку кукурудзи та видаткові накладні до нього: №РН-1748/12 від 28.12.2019, №РН-1668/12 від 27.12.2019, № РН-1595/12 від 26.12.2019, № РН-1349/12 від 24.12.2019, № РН-1292/12 від 23.12.2019, №РН-1145/12 від 20.12.2019, №РН-919/12 від 19.12.2019, №РН-878/12 від 18.12.2019, №РН-832/12 від 17.12.2019, №РН-801/12 від 16.12.2019;

- договір поставки з ТОВ «ХАРКІВ ТРЕЙД СЕРВІС» про поставку будівельного приладдя та видаткова накладна до нього: №ХТ-0000110 від 28.02.2020;

- повідомлення ГУ ДПС у м. Києві від 17.11.2022 про втрату первинних документів.

В якості доказів на підтвердження факту спричинення збитків позивач вказує, що надає суду:

- Витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000085;

- Акт про пожежу від 23.05.2022;

- Покази першого заступника директора ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» Новицької С.А. від 21.11.2023;

- Протокол огляду місця події №1 від 13.09.2022 року;

- Протокол огляду місця події №2 від 14.09.2022 року;

- Протокол огляду місця події №3 від 14.09.2022 року.

В якості доказів на підтвердження доведення переліку та вартості знищеного майна позивач вказує, що надає суду :

- Інвентаризаційний опис за № 1 від 30.09.2022;

- Інвентаризаційний опис за № 2 від 30.09.2022;

- Інвентаризаційний опис за № 3 від 30.09.2022;

- Інвентаризаційний опис за № 4 від 30.09.2022;

- Інвентаризаційний опис за № 5 від 30.09.2022;

- Інвентаризаційний опис за № 6 від 30.09.2022;

- Інвентаризаційний опис за № 6 від 30.09.2022;

- Інвентаризаційний опис за № 7 від 30.09.2022;

- Інвентаризаційний опис за № 8 від 30.09.2022;

- Акт списання №1 від 30.09.2022;

- Акт списання №2 від 30.09.2022;

- Акт списання №3 від 30.09.2022;

- Акт списання №4 від 30.09.2022;

- Акт списання №5 від 30.09.2022;

- Акт списання №6 від 30.09.2022;

- Акт списання №7 від 30.09.2022;

- Акт списання №8 від 30.09.2022.

- Звіт про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

В якості доказу на доведення упущеної вигоди відповідно:

- Звіт про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків, завданих єдиному майновому комплексу ТОВ «ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Крім того, позивач зазначає, що доказами повідомлення відповідача про звернення до суду є фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 28.11.2023 з трек-номером відстеження RF041361159UA та фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 11.03.2024 з трек-номером відстеження RF041967544UA. Вказані докази підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до Консульського відділу Посольства Російської федерації у Республіці Польща.

Щодо доказів, які не можуть бути подані позивач у тексті заяви вказав, що всі докази, зазначені в переліку є в наявності у позивача та додаються до заяви про усунення недоліків. Однак, частина первинної документації на придбання товаро-матеріальних цінностей втрачена через обстріли місць їх зберігання, що підтверджується витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000085 та Акт про пожежу від 23.05.2022 та Повідомленням ГУ ДПС у м. Києві від 17.11.2022 про втрату первинних документів. Детальний перелік документів, які не можуть бути подані до суду з причин їх втрати через обстрілі місць їх зберігання міститься у довідці щодо втрати первинних документів від 30.09.2022 за №2-30/09/22, яка також додається до заяви про усунення недоліків.

В частині розрахунку сум, які останній просить стягнути, позивач у заяві зазначив, що за результатами проведеної оцінки суб`єктом оціночної діяльності встановлено, що збитки завдані внаслідок знищення майна позивача становлять 5 329 035,43 доларів США, непрямі збитки від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності становлять 139 100 доларів США.

До заяви про усунення недоліків б/н від 15.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" самостійно сформовано перелік додатків у вигляді пронумерованого списку: довіреність, виписка ТОВ Дмитрівська птахофабрика, витяг з ЄДРРП с. Дмитрівка, вул. Мічуріна, 61, витяг з ЄДРРП с. Дмитрівка, вул. Північна, 22, витяг з ЄДРРП с. Шнурки, вул. Степова, 1, договір оренди 0401-21-1 Дмитрівка, Північна 22, договір оренди 0401-21-2 Дмитрівка, Мічуріна 61, договір оренди 0401-21-3 Шнурки, Степова 1, наказ 5 від 21.04.2022 про зупинення експлуатації об`єкта ТОВ Дмитрівська птф, витяг з ЄРДР ТОВ Дмитрівська ПТФ по с. Шнурки, заява в СБУ про вчинення злочину щодо ТОВ Дмитрівська птф по с. Дмитрівка, відповідь ДСНС 6 підрозділ з актом про пожежу від 23.05.2022, заява свідка Новицька С.А. від 21.11.2023, протокол огляду 1 від 13.09.2022 с. Шнурки вул. Степова1,протокол огляду 2 від 14.09.2022 с. Дмитрівка вул. Мічуріна, протокол огляду 3 від 14.09.2022 с. Дмитрівка вул. Північна, бухгалтерська довідка від 30.09.2022 с. Дмитрівка вул. Мічуріна, бухгалтерська довідка від 30.09.2022 с. Дмитрівка вул. Північна, бухгалтерська довідка від 30.09.2022 с. Шнурки вул. Степова, довідка щодо розміру збитків 1-30 09 22 від 30.09.2022 с. Шнурки, інвентаризаційний опис 1 на 30.09.2022 с.Шнуркивул. Степова, інвентаризаційний опис 2 на 30.09.2022 с.Шнурки вул. Степова, інвентаризаційний опис 3 на 30.09.2022 с.Шнурки вул. Степова, інвентаризаційний опис 4 на 30.09.2022 с.Шнурки вул.Степова, інвентаризаційний опис 5 на 30.09.2022 с. Шнурки вул. Степова, інвентаризаційний опис 6 на 30.09.2022 с. Дмитрівка вул. Мічуріна, інвентаризаційний опис 7 на 30.09.2022 с. Дмитрівка вул. Мічуріна, інвентаризаційний опис 8 на 30.09.2022 с. Дмитрівка вул. Північна, акт списання 1 від 30.09.2022 с. Шнурки, вул. Степова, акт списання 2 від 30.09.2022 с. Шнурки вул. Степова, акт списання 3 від 30.09.2022 с. Шнурки вул. Степова, акт списання 4 від 30.09.2022 с. Шнурки вул. Степова, акт списання 5 від 30.09.2022 с. Шнурки вул. Степова, акт списання 6 від 30.09.2022 с.Дмитрівка вул. Мічуріна, акт списання 7 від 30.09.2022 с. Дмитрівка вул. Мічуріна, акт списання 8 від 30.09.2022 с.Дмитрівка вул. Північна, звіт про оцінку розміру шкоди та збитків ТОВ Дмитрівська ПТФ, договір 00457-23 від 06.09.2023 ТОВ Дмитрівська ПТФ, договір 01-10-19-1 від 01.10.2019, ВН за вересень 2021, ВН 44-51 за жовтень 2021, ВН за 01 та 09 вересня 2021, договір 19-1023 1 від 23.10.2019,рах на оплату 369 від 09.02.2022, видаткові накладні ТОВ Альфа-Вет та ТОВ Дмитрівська ПТФ, договір 233 від 25.01.2021, видаткові накладні ТОВ АТ Біофарм - ТОВ Дмитрівська ПТФ, видаткова накладна Ц2150 від 26.11.2021 ТОВ Бахмут Сіль - ТОВ Дмитрівська ПТФ, ВН 198 від 18.08.2021, договір 1-10-19 від 01.10.2019, видаткові накладні ТОВ Віо-Х - ТОВ Дмитрівська ПТФ, договір В-2020-00051 від 13.12.2019, видаткова накладна 101 від 26.05.2020 ТОВ Вемман Центр, видаткова накладна 193 від 28.02.2020 ПВП Вибір - ТОВ Дмитрівська ПТФ, договір 0102-2022 від 01.02.2022, прибуткова накладна 80 від 03.02.2023 ПКП Дніпроресурс; договір 79Z від 28.08.2020, видаткові накладні ТОВ Євроджет - ТОВ Дмитрівська ПТФ, ВН 392 від 18.11.2021,ВН 9295 від 04.10.2021,ВН 10411 від 02.11.2021, договір 20-05-1 від 20.05.2020, видаткові накладні ПСП Зелена долина - ТОВ Дмитрівська ПТФ, договір 26-01-1 від 26.01.2022, видаткова накладна 1 від 26.01.2022 ФГ Земля СВ, договір 2201-21 від 22.01.2021, видаткові накладні ТОВ Інкуба - ТОВ Дмитрівська ПТФ, договір 88 від 04.11.2021, видаткові накладні ПП ІСА Груп, видаткові накладні ТОВ Контраст, договір 22-01 20 від 22.01.2020, договір 25-01 22 від 25.01.2022, видаткові накладні ТОВ Кормовий Двір - ТОВ Дмитрівська ПТФвидаткові накладні ПОГ Краматорське УВП УТОС, договір 2 від 10.01.2020, видаткова накладна 80 від 15.04.2020 ТОВ ВКФ Лиманський KЗ, видаткові накладні ФОП Лисинський Л.М., договір 106 від 17.10.2019, видаткова накладна 598 від 28.09.2021 НВП БІОФАРМ, договір 15-10-2019 від 15.10.2019, видаткові накладні СГП Прагматик, договір 09 від 22.01.2021, договір 74 від 06.05.2021, договір 115 від 13.09.2021, договір 177 від 14.12.2021, договір 178 від 14.12.2021,договір 419 від 01.10.2019, видаткові накладні ПрАТ Полтавська ПТФ, договір 841 від 26.10.2019, видаткові накладні ПрАТ PKTK, видаткові накладні ТОВ СЕМ Tехнолоджі, договір 07-02 2020 від 07.02.2020, видаткові накладні ТОВ Стандарт Аві Трейд, договір 1 від 27.01.2020, договір 10 від 12.06.2020, видаткові накладні ФГ Стимул 777, договір 14-05-1 від 14.05.2020, видаткова накладна 14 від 21.05.2020 СФГ ПРІОРИТЕТ, видаткові накладні СФГ САTУРН, договір 14-09-1 від 14.09.2021, видаткові накладні ТОВ Торське, договір 567 від 06.01.2021, видаткова накладна 5694 від 02.06.2021 ТД БІОTЕСTЛАБ, договір ТД862 від 07.10.2019, видаткові накладні ТОВ ТД Світ-Агро, видаткові накладні ТОВ Фірма Триплекс, договір 17 01 22-К від 17.01.2022, ТТН 5 от 17.01.2022 ФГ ДАРЬЯМ видаткові накладні ФГ ДАРЬЯ, договір 14-09-2 від 14.09.2021, видаткові накладні ФГ П.И.К, видаткова накладна 110 від 21.04.2021 ТОВ Харків Трейд Сервіс, договір 8714 від 17.10.2019, видаткові накладні ТОВ Харківторгсервіс, довідка щодо втрати первинних документів 2-30-09-22 від 30.09.2022, повідомлення до ГУ ДПС про знищення первинних документів ТОВ Дмитрівська птф, договір 70 від 04.02.2022 ТОВ Дмитрівська ПTФ, посвідчення і свідоцтво адвоката, ордер серія АІ 1501619 від 27.11.2023, докази направлення матеріалів позовної заяви з додатками Відповідачу від 28.11.2023, докази направлення матеріалів позовної заяви з додатками Відповідачу від 11.03.2024, квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДМИТРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" 43117920.

Таким чином, суд вбачає, що в переліку додатків до заяви про усунення недоліків б/н від 15.03.2024 відсутній такий документ як балансова довідка станом на 24.02.2022 року, тоді як в текстах позовної заяви, заяви про усунення позивач вказує на її наявність як доказу.

Зокрема, в тексті позовної заяви останній зазначає, що вказана довідка підтверджує обсяг продукції позивача (яєць всіх типів), що зберігались станом на 24.02.2022 року на орендованих потужностях та підлягали реалізації.

Суд, дослідивши документи, які додані фактично до заяви про усунення недоліків, наявності такого доказу як балансова довідка станом на 24.02.2022 року не встановив.

Додатково окремо такий документ позивачем до суду не подавався.

Про втрату такого документу відсутні відомості в довідці щодо втрати первинних документів від 30.09.2022 за №2-30/09/22.

Як наслідок, суд вважає, що позивачем не виконано у повній мірі вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 07.03.2024 про залишення позовної заяви без руху, тобто не усунуто усі недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем в повному обсязі не усунуто визначені в ухвалі суду від 07.03.2024 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Довженка Олександра, буд.18, ідентифікаційний код 43117920) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 119049, ГСП-1, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1) про стягнення 197119173,00 грн та доданих до неї документів позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що також позивач в якості додатків до заяви про усунення недоліків вказує: «докази направлення матеріалів позовної заяви з додатками відповідачу від 28.11.2023» та «докази направлення матеріалів позовної заяви з додатками відповідачу від 11.03.2024», однак фактично на адресу суду направлено дві однакові квитанції, що свідчать про відправку здійснену 28.11.2023.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Довженка Олександра, буд.18, ідентифікаційний код 43117920) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 119049, ГСП-1, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1) про стягнення 197119173,00 грн повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова