СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/1998/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засіданні Голозубової О.І.

представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. про ухвалення додаткового рішення (вх.№3703 від 13.03.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх.№2782Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2023 (суддя С.В. Міньковский, повний текст ухвали складено 08.12.2023) у справі №922/1998/22;

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ;

до Фізичної особи ОСОБА_1 ;

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/1998/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/1998/22 залишено без змін.

07.03.2024 від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. подано клопотання (вх.№3395), в якому він зазначає, що у відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович робив заяву, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які арбітражний керуючий Корольов В.В., очікує понести в зв?язку із розглядом апеляційної скарги - 10 000 (витрати на професійну правничу допомогу адвоката). Зазначає, що докази, що підтверджують надання правничої допомоги арбітражному керуючому Корольову В.В. буде надано додатково, протягом 5 днів після ухвалення судового рішення. У зв`язку з чим, просить долучити до матеріалів справи №922/1998/22 договір №05/01-24 від 05 січня 2024 року, Додаткову угоду №1 до Договору №05/01-24 від 05 січня 2024 року, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1584 від 10.09.2008 р. Вказує, що протягом 5 днів після ухвалення постанови Східного апеляційного господарського суду по справі №922/1998/22, між Клієнтом та Адвокатським бюро буде складено Акт виконаних робіт до Договору №05/01-24 від 05 січня 2024 року, який буде долучено до заяви про винесення додаткового рішення.

13.03.2024 через підсистему Електронний суд від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1998/22 (вх.№3703 від 13.03.2024), в якому він просить стягнути з Акціонерного товариства "Кредобанк" (, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на користь керуючого реалізацією майна Парубочого Володимира Петровича у справі №922/1998/22 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) понесені під час розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, Акт виконаних робіт №1 від 11.03.2024 до Договору №05/01-24 від 05 січня 2024 року.

13.03.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/1998/22 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі №922/1998/22 прийнято до провадження заяву керуючого реалізацією майна Парубочого В.П. арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх.№3703 від 13.03.2024) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Розгляд заяви призначено на "20" березня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. Явку у судове засідання представників учасників справи визнано необов`язковою.

18.03.2024 від представника Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшло клопотання (вх.№3900) про зменшення витрат на професійну допомогу, в якому, посилаючись на численну судову практику, зокрема, просить суд зменшити розмір витрат на правову допомогу до 0,00 (нуля) грн.; у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Банку витрат на правничу допомогу - відмовити у повному обсязі; Визнати неналежними і недопустимим доказами документи, що подавались керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В.

20.03.2024 від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №922/1998/22 за заявою про ухвалення додаткового рішення (вх.№4139). Зазначає, що оскільки йому необхідно особисто прийняти участь у зборах кредиторів, а станом на 15:45 год судове засідання не розпочалось, просить відкласти розгляд заяви.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією майна Парубочого В.П. арбітражного керуючого Корольова В.В. про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З наданих арбітражним керуючим документів вбачається, що 05 січня 2024 року між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В було укладено Договір №05/01-2024 від 05.01.2024р.

05 січня 2024 року між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №05/01- 2024 від 05.01.2024р.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору №05/01-2024 від 05.01.2024р. Адвокатське бюро «Олексія Романченко» прийняло на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 року по справі №922/1998/22.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №1 до Договору №05/01-2024 від 05.01.2024р сторони погодили, що гонорар Адвокатського бюро за ведення справи, визначеної у п. і даної додаткової угоди, у суді апеляційної інстанції становить 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) гривень у будь-якому випадку, навіть у разі ухвалення судом рішення не на користь Клієнта.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди №05/01-2024 від 05.01.2024р. надання Адвокатським бюро правничої допомоги при розгляді справи у суді апеляційної інстанції включає за необхідності: вивчення документів та матеріалів справи, вивчення судового рішення суду першої інстанції, підготовку та подання до суду апеляційної інстанції письмових пояснень на апеляційну скаргу, підготовку та подання до суду заяв та клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви та клопотання з процесуальних питань, участь у судових засіданнях, надання пояснень суду, підготовку та подання до суду інших документів, передбачених ГПК України, які необхідні для розгляду справи.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст.30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження надання адвокатом Романченком О.М. правової допомоги, арбітражний керуючий надав Акт виконаних робіт №1 від 11.03.2024 до Договору №05/01-2024 від 05.01.2024, підписаний між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В.

Відповідно до п. 1 Акту виконаних робіт №1 до Договору №05/01-2024 від 05.01.2024р., Адвокатське бюро надало Клієнту правничу допомогу у Східному апеляційному господарському суді по справі №922/1998/22 при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 р., а саме: - ознайомлення із апеляційною скаргою, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023р., підготовка відзиву на апеляційну скаргу від 08.01.2024р. - витрачено 12 годин. Під час надання правової допомоги Клієнту у суді апеляційної інстанції Адвокатським бюро витрачено 12 годин.

Згідно з п.4 Акту виконаних робіт №1 від 11.03.2024р., п. 2, 3 Додаткової угоди №1 до Договору №05/01-2024 від 05.01.2024р., гонорар Адвокатського бюро за надання правничої допомоги Клієнту у Східному апеляційному господарському суді при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2023р. по справі №922/1998/22 становить 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок, які мають бути сплачені Клієнтом у строк до 07.04.2024 р.

Дослідивши подані арбітражним керуючим докази, колегія суддів зазначає про таке.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Корольовим В.В. через підсистему Електронний суд подано відзив на апеляційну скаргу АТ "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 (т.8 а.с. 212-221).

Вказаний відзив поданий через електронний кабінет керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В. 08.01.2024 та підписаний особисто В.В. Корольовим. У суду не має жодних підстав вважати, що на момент подання цей відзив готувався адвокатом О.М. Романченком, оскільки жодних доказів користування правничою допомогою саме адвоката О.М. Романченка, зокрема договору про надання правової допомоги, до відзиву не надавалось.

Колегія суддів враховує той факт, що Договір №05/01-2024 від 05.01.2024 про надання правової допомоги та Додаткову угоду №1 до Договору №05/01- 2024 від 05.01.2024, арбітражний керуючий надав лише 07.03.2024, тобто через два місяці після подання відзиву на апеляційну скаргу.

Посилання у відзиві на апеляційну скаргу на те, що арбітражний керуючий очікує понести 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката також не свідчить про реальне понесення таких витрат.

Відтак, колегія суддів констатує, що жодних доказів користування арбітражним керуючим правничою допомогою під час складання відзиву на апеляційну скаргу та на момент його подання до суду матеріали справи не містять. А подані через два місяці докази надання правової допомоги, на думку суду, є суперечливими.

Крім того, в судових засіданнях 07.02.2024 та 07.03.2024 арбітражний керуючий В.В. Корольов був присутній особисто (07.02.2024 в режимі відеконференції та 07.03.2024 в залі суду) та давав пояснення у справі.

Судова колегія вважає, що заявником не доведено факт надання правничої допомоги арбітражному керуючому Корольову В.В. в апеляційному провадженні під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх.№2782Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/1998/22.

Відтак, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви керуючого реалізацією майна Парубочого В.П. арбітражного керуючого Корольова В.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення АТ «Кредобанк» витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 10000,00 грн. з огляду на відсутність доказів надання такої допомоги.

Керуючись ст.ст. 234, 244, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви керуючого реалізацією майна Парубочого В.П. арбітражного керуючого Корольова В.В. про ухвалення додаткового рішення (вх.№3703 від 13.03.2024) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко