ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1646/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 75 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 75 000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що платіжним доручення № 47 від 14.09.2023 відповідачу помилково перераховано стягувану суму, Проте, сторони у даній справі ніколи не укладали письмові договори та інші правочини.

Господарським судом ухвалою від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

- 04.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за електронним підписом Мамедова А.В. (вх. № г.с. 3441/24) про ознайомлення з матеріалами справи.

- 12.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача - адвоката Мамедова А.В. за вх. № г.с. 3851/24.

- 13.03.2024 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована відповідачу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

- 26.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення до розгляду справи адвоката та надання можливості підготувати заперечення на відзив.

- 28.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки адвокат відповідача - Мамедов А.В. знаходиться на польових навчаннях Мобільних вогневих груп Житомирського ДФТГ.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.05.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Призначити підготовче засідання на "07" травня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.03.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :