ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 Справа № 914/3714/23

м.Львів

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «№201», м.Львів

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «№201» про встановлення Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення в будинку №6 по вул.Коломийській у м.Львові, для оснащення будівлі комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 14.02.2024 підготовче засідання відкладено на 20.03.2024.

27.02.2024, за вх.№802/24, зареєстровано клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Зокрема, вказаним вище клопотанням позивач повідомляє суд, що сторони дійшли згоди стосовно обладнання будівлі вузлами комерційного обліку холодної води та встановлено два вузли комерційного обліку (один на вході, другий на виході). У зв`язку з відсутністю предмету спору, позивач просить суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі. А також постановити ухвалу про повернення суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

У підготовче засідання 20.03.2024 представник позивача не з`явився.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 20.03.2024 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Детально ознайомившись із наявними матеріалами справи та розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду із позовом, ЛМКП «Львівводоканал» посилалося на те, що з метою оснащення багатоквартирного будинку №6 по вул. Коломийській у місті Львові вузлами комерційного обліку ним було виготовлено робочий проект встановлення приладів обліку води на вводах у багатоповерхові житлові будинки м. Львова. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №444 від 06.06.2018 «Про порядок інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку» позивачем здійснено наступне:

- на сайті ЛМКП «Львівводоканал» розміщено повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку в будинку відповідача;

- на дошці оголошень будинку відповідача розміщено повідомлення про намір встановити вузол комерційного обліку;

- усім мешканцям будинку №6 по вул. Коломийській в їхніх рахунках-повідомленнях про оплату послуг водопостачання і водовідведення вказано інформацію про намір ЛМКП «Львівводоканал» встановити вузол комерційного обліку в їхньому будинку.

Позивач стверджував, що 17.02.2023 його представники прибули для встановлення вузла комерційного обліку води в підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Львів, по вул. Коломийська, 6. Однак, відповідач не допустив позивача до приміщення, про що складено Акт про недопущення до будівлі (підвального приміщення житлового будинку) та відмову від встановлення вузла комерційного з постачання питної води. Голова ЖБК «№201» підписувати даний акт відмовилась.

Позивач був переконаний, що такі дії відповідача є протиправними, а тому звернувся до суду із цим позовом.

Проте, у своєму клопотанні вх. №802/24 від 27.02.2024 ЛМКП «Львівводоканал» просить закрити провадження у справі, оскільки після подання позову сторони дійшли згоди щодо обладнання будівлі вузлом комерційного обліку холодної води. Позивач встановив такий вузол та прийняв його на абонентський облік.

На підтвердження своїх доводів ним надано копію Акта №1685 про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від 14.02.2024.

Дослідивши наданий позивачем документ, суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ЛМКП «Львівводоканал» та закриття провадження у справі №914/3714/23, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

У поданому клопотанні позивач також просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вказане вище, зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також на наявність клопотання позивача, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно із платіжною інструкцією №709 від 27.10.2023, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь ЛМКП «Львівводоканал».

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3714/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «№201» про встановлення постійного безоплатного сервітуту, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; ) з Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №709 від 27.10.2023.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.