УХВАЛА

18.03.2024Справа № 910/2399/24

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекрутинг Сервіс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пиво-маркет»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміливість 2022»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекрутинг Сервіс» (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пиво-маркет» (далі-відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміливість 2022» (далі-відповідач 3), в якому просить суд:

1) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекрутинг Сервіс» припинити порушення прав інтелектуальної власності Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» на добре відомі торговельні марки «ЗБІТЄНЬ» (комбіноване) та «ЗБІТЄНЬ», та торговельні марки за свідоцтвами України № 180970 від 14.05.2012; № 178815 від 02.11.2012; № 268084 від 01.02.2019; № 280019 від 16.10.2019; № 324815 від 28.08.2020.

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекрутинг Сервіс» використовувати оспорювані позначення «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» у своїй господарській діяльності, зокрема, шляхом:

- заборони нанесення позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» на бірки, інші предмети, прикріплені до товару «сидр»;

- заборони нанесення позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» для товару «сидр» на цінники, інші предмети мережі магазинів «Leprekon»;

- заборони зберігання товару із зазначеним нанесенням позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продажу вказаного товару;

- заборони застосування позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» в мережі Інтернет, зокрема, в соціальній мережі Instagram (https://www.instagram.com/p/Cz6vckttfS) та у мобільному додатку «SHUM» (https://play.google.com/store/apps/details?id=io.uployal.shum&hl=en_US&pli=1).

3) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекрутинг Сервіс» усунути з вищезазначених бірок, цінників та мережі Інтернет, зокрема, з соціальної мережі «Instagram» (https://www.instagram.com/p/Cz6vckttfS) та з мобільного додатку «SHUM» (https://play.google.com/store/apps/details?id=io.uployal.shum&hl=en_US&pli=1) оспорювані позначення «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ».

4) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пиво-маркет» припинити порушення прав інтелектуальної власності Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» на добре відомі торговельні марки «ЗБІТЄНЬ» (комбіноване) та «ЗБІТЄНЬ» та торговельні марки за свідоцтвами України № 180970 від 14.05.2012; № 178815 від 02.11.2012; № 268084 від 01.02.2019; № 280019 від 16.10.2019; № 324815 від 28.08.2020.

5) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пиво-маркет» використовувати оспорювані позначення «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» у своїй господарській діяльності, зокрема, шляхом:

- заборони нанесення позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» на етикетки, інші предмети, прикріплені до товару сидр;

- заборони нанесення позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» на чеки, цінники, інші предмети мережі магазинів «BeerMarket»;

- заборони зберігання товару із зазначеним нанесенням позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продажу вказаного товару.

6) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пиво-маркет» усунути з вищезазначених етикеток, цінників, чеків оспорювані позначення «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ».

7) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміливість 2022» припинити порушення прав інтелектуальної власності Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» на добре відомі торговельні марки «ЗБІТЄНЬ» (комбіноване) та «ЗБІТЄНЬ», та торговельні марки за свідоцтвами України № 180970 від 14.05.2012; № 178815 від 02.11.2012; № 268084 від 01.02.2019; № 280019 від 16.10.2019; № 324815 від 28.08.2020.

8) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сміливість 2022» використовувати оспорювані позначення «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» у своїй господарській діяльності, зокрема, шляхом:

- заборони нанесення позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» на етикетки, бірки, інші предмети, прикріплені до товару сидр;

- заборони нанесення позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» на чеки, цінники, інші предмети мережі магазинів «BeerMarket»;

- заборони зберігання товару із зазначеним нанесенням позначень «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ» з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продажу вказаного товару.

9) зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміливість 2022» усунути з вищезазначених етикеток, цінників, чеків оспорювані позначення «ЗБИТЕНЬ»/ «ЗБІТЕНЬ».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд зазначає, що 18.10.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року №3200-ІХ на підставі якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, позовна заява Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» не містить відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у відповідача.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекрутинг Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пиво-маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміливість 2022» про припинення порушення прав інтелектуальної власності - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у відповідачів.

3. Попередити позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.