overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
27 березня 2024 рокуСправа № 921/698/23
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
розглянувши матеріали справи
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 22 647 грн 50 коп., з яких 10 000 грн 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 12 147 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах, 500 грн 00 коп. сума прострочених платежів за комісією
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/698/23 про стягнення заборгованості у сумі 22 647 грн 50 коп., з яких 10 000 грн 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 12 147 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах, 500 грн 00 коп. сума прострочених платежів за комісією.
19.03.2023 судом ухвалено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення у справі № 921/698/23, у резолютивній частині якого серед іншого, зазначено:
…4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 02 коп. в повернення сплаченого судового збору.
5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили., замість
…4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.
5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили….
Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що у резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення суду від 19.03.2023 допущено описку щодо суми судового збору, а тому суд, не зачіпаючи суті рішення вносить виправлення описки відповідно до статті 243 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, господарський суд
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення від 19.03.2023 у справі №921/698/23, виклавши п.4, п.5 в наступній редакції:
…4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.
5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили. ….
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала підписана суддею 28.03.2024.
4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
27 березня 2024 рокуСправа № 921/700/23
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
розглянувши матеріали справи
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості у сумі 15 520 грн 98 коп., з яких 8 552 грн 48 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 6 968 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/700/23 про стягнення заборгованості у сумі 15 520 грн 98 коп., з яких 8 552 грн 48 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 6 968 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах.
19.03.2023 судом ухвалено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення у справі № 921/700/23, у резолютивній частині якого серед іншого, зазначено:
…4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 02 коп. в повернення сплаченого судового збору.
5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили…, замість
…4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.
5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили…
Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що у резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення суду від 19.03.2023 допущено описку щодо суми судового збору, а тому суд, не зачіпаючи суті рішення вносить виправлення описки відповідно до статті 243 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, господарський суд
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення від 19.03.2023 у справі №921/700/23, виклавши п.4, п.5 в наступній редакції:
…4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.
5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили. ….
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала підписана суддею 28.03.2024.
4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2024 м. ХарківСправа № 922/123/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля, 1,м.Москва, Росія,11999)

як відповідача у справі № 922/123/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Полтава", м.Харків
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва
про стягнення коштів 342 010,21 грн., що еквівлентно 8997 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 02.01.2024

про наступне: відкладення підготовчого засідання 22 травня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/599/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи-підприємця Голозубової Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 181, кв. 55, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов`язано в строк до 01.08.2024 закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.03.2024 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд затвердити ліквідаційний звіт, завершити ліквідаційну процедуру та закрити провадження у справі про банкрутство, ліквідувати ТОВ "Фасттрейдинг Центр", вимоги до банкрута не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, для розгляду справи № 922/599/23 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" квітня 2024 р. о(б) 10:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 102 .

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.03.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

Розглянувши заяву АТ "Сенс-Банк" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено розгляд справи, у тому числі розгляд заяви АТ "Сенс-Банк" з грошовими вимогами до боржника на 28.03.2024.

Також ухвалою суду від 21.03.2024 було прийнято до розгляду в судовому засіданні 28.03.2024 клопотання керуючого реструктуризацією про виплату грошової винагороди.

27.03.2024 на електронну адресу суду надійшла заява АТ "Сенс-Банк" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яризько В.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024, для розгляду справи № 922/4158/23 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Оскільки справу призначено до розгляду у іншому складі суду, ухвалою суду від 29.03.2024 суд призначив розгляд справи, в т.ч. і розгляд заяви АТ "Сенс-Банк" з грошовими вимогами до боржника на 18.04.2024 об 11:00.

Враховуючи викладене, судове засідання з розгляду заяви АТ "Сенс-Банк" з грошовими вимогами до боржника, призначене на 28.03.2024 не відбулося.

Проте, розглянувши заяву АТ "Сенс-Банк" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд, враховуючи те, що ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за можливе надати можливість представнику АТ "Сенс-Банк" приймати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 18.04.2024 об 11:00, як і у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати представнику АТ "Сенс-Банк" адвокату Олейнік Наталії Олександрівні можливість приймати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 18.04.2024 об 11:00, а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.03.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.2024 м. ХарківСправа № 922/5410/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УА-Системи", м.Харків

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м.Харків

- ОСОБА_2 , м.Харків

як учасників у справі № 922/5410/23

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків
про визнання недійсними рішень
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17 квітня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.03.2024.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа № 924/179/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Довіра'', смт. Антоніни, Хмельницький район, Хмельницька область

до Фермерського господарства ''Фортуна-Агро Д'' смт. Антоніни, Хмельницький район, Хмельницька область

про визання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 28.03.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. "15" квітня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. "15" квітня 2024року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Фермерське господарство ''Фортуна-Агро Д'' про наступне підготовче засідання у справі №924/179/24, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. "15" квітня 2024 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1- в справу

2- відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н , смт. Антоніни, площа графська, буд.27) простим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа № 924/186/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ''Райффайзен Банк'', м. Київ

до: 1) Фізичної особи-підприємця Кицуна Анатолія Петровича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вербородинці

2) ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів

про солідарне стягнення 765121,44 грн. з яких: 700000,00 грн. заборгованість за кредитом, 65121,44 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 011/86872/1297880 від 07.12.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Хмельницького та Хмельницької області, судове засідання по справі, призначене на 12:30 год. 28.03.2024р., не відбулось.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність призначення засідання на іншу дату, повідомивши сторони про дату та місце його проведення.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання по справі №924/186/24, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області на 12год. 00хв. 15 квітня 2024 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3- представник позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

4- відповідачу 1-2 (АДРЕСА_1) простим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа № 924/115/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "ВОЄНКОНВЕРС - 43"

про стягнення 496 663,55 грн., з яких 469 512,32 грн. основного боргу, 9336,70 грн. 3% річних, 17 814,53 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернулось до суду про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "ВОЄНКОНВЕРС - 43" 496 663,55 грн., з яких 469 512,32 грн. основного боргу, 9336,70 грн. 3% річних, 17 814,53 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 27.02.2024 та 14.03.2024 повідомлено Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська дорожньо-транспортна компанія "ВОЄНКОНВЕРС - 43" про дати, час та місце судових засідань у справі.

Однак, при виготовленні ухвал суду від 29.01.2024, від 27.02.2024 та від 14.03.2024 судом, у їх тексті допущено описки у найменуванні юридичної особи - відповідача. Зокрема, замість "ВОЄНКОНВЕРС - 43" зазначено "ВОЄНКОНСЕРВІС - 43".

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених в ухвалах Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2024, від 27.02.2024 та від 14.03.2024 по справі №924/115/24 шляхом заміни найменування юридичної особи з "ВОЄНКОНСЕРВІС - 43" на належне "ВОЄНКОНВЕРС - 43".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2024, від 27.02.2024 та від 14.03.2024 по справі №924/115/24 описки, замінивши у тексті ухвал найменування юридичної особи відповідача з "ВОЄНКОНСЕРВІС - 43" на належне "ВОЄНКОНВЕРС - 43".

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.03.2024).

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Справа №924/181/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АДАМА УКРАЇНА", м.Київ

до Приватного підприємства «ГВМ-АГРО», село Іванівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

до Фермерського господарства «ГВМ-АГРО», село Іванівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, м.Хмельницький

АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

про визнання недійсним (фраудаторним) правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

08.02.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "АДАМА УКРАЇНА", м.Київ до Приватного підприємства «ГВМ-АГРО», село Іванівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, Фермерського господарства «ГВМ-АГРО», село Іванівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, м.Хмельницький, АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ про визнання недійсним (фраудаторним) правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 13.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі п.5 ст. 233 ГПК України від 28.03.2024р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 11:00 год. "15" квітня 2024 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, призначене на 11:00год. 15 квітня 2024р. буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.03.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 1 прим. - до справи

Представникам сторін - надіслати в кабінет ЕС.