ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" березня 2024 р. Справа№ 910/2557/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023

(повний текст складено 24.01.2023)

у справі № 910/2557/22 (суддя Усатенко І.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", (офіційна електронна адреса: ),

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз", (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 468 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Іоніті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Автоентерпрайз" штрафних санкцій у розмірі 468 000,00 грн.

Приватне підприємство "Автоентерпрайз" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою у справі № 910/2557/22 про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 первісний позов задоволено повністю. Стягнути з ПП "Автоентерпрайз" на користь ТОВ "Іоніті" штраф у сумі 468 000,00 грн та судовий збір у сумі 7 020,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повне рішення складено 24.01.2023 (т.IV,а.с.145-156.).

13.02.2023 Приватне підприємство "Автоентерпрайз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19 січня 2023 року у справі № 910/2557/22- скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити» (т.IV,а.с. 159-197).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023, матеріали апеляційної Приватне підприємство "Автоентерпрайз" у судовій справі № 910/2557/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Ткаченко Б.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2557/22 за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023. Повідомлено учасників, що розгляд справи № 910/2557/22 за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 відбудеться 08 червня 2023 р.

Судове засідання у справі № 910/2557/22, призначене на 08.06.2023 о 15 год. 15 хв., не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023, в зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 910/2557/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Ткаченко Б.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 справу № 910/2557/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Апеляційний розгляд справи 910/2557/22 призначено на 05.07.2023 о 12 год. 50 хв. та повідомлено учасників про те, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023, в зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 910/2557/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 справу № 910/2557/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

05.07.2023, 24.07.2023, 04.09.2023 та 11.10.2023 у судових засіданнях оголошено перерву та повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/2557/22 відбудеться 24.07.2023, 04.09.2023 11.10.2023 та 22.11.2023 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 розгляд справи № 910/2557/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 - відкладено. Повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/2557/22 відбудеться 24 січня 2024 о 13 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

В зв`язку з тим, що 24.01.2024 з 11 год. 41 хв. до 13 год. 57 хв. в місті Києві було оголошено повітряну тривогу, про що відображено на офіційному веб-порталі "Київ Цифровий" (https://kyiv.digital/storage/air-alert/stats.html), судове засідання у справі № 910/2557/22, що було призначено на 13 год. 00 хв. 24.01.2024 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 розгляд справи № 910/2557/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автоентерпрайз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 призначено на 06 березня 2024 р. о 12 год. 45 хв. Повідомлено учасників про те, що судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

05.03.2024, через підсистему «Електронний суд», від Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому викладено прохання «Зупинити провадження у справі №910/2557/22 на час проведення медіації строком на 90 днів».

Крім того, 06.03.2024, через підсистему «Електронний суд», від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" до Північного апеляційного господарського суду також надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому також викладено прохання «Зупинити провадження у справі №910/2557/22 на час проведення медіації, строком на 90 днів».

Суд у судовому засіданні, розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі на час проведення медіації між сторонами, заслухавши пояснення представників учасників, зазначає наступне

Клопотання сторін мотивовані тим, що сторони мають намір врегулювати спір мирним шляхом, у зв`язку з чим між ними наразі тривають відповідні переговори.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з частиною другою статті 3 Закону України «Про медіацію» медіація може бути проведена, в тому числі, під час судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями частини 1 статті 4 Закону України «Про медіацію» унормовано, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації (частина перша статті 5 Закону України «Про медіацію»).

Згідно з приписами частини 2 статті 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до положень пункту 3-1 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

За приписами пункту 3-1 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації підписане повноважними представниками сторін та не суперечать інтересам учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань ПП «Автоентерпрайз» та ТОВ «Іоніті» та зупинення апеляційного провадження в цій справі у зв`язку з проведенням медіації.

Керуючись пунктом 3-1 частини 1 статті 227, статтями 234, 235, пунктом 3-1 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «Автоентерпрайз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про зупинення провадження у справі № 910/2557/22 у зв`язку з проведенням медіації - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/2557/22 на час проведення медіації, але не більше, ніж на дев`яносто днів з дня постановлення судом даної ухвали.

3. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/2557/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024, в зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко