УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/58/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія"

про визнання виконавчого документа від 30.03.2021 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 918/58/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія";

ОСОБА_1

про стягнення у розмірі 690 758,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" (далі - ТОВ "Гефсіманія") на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/58/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Гефсіманія" 17.03.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у справі № 918/58/21 сплаченого ОСОБА_2 за подання касаційної скарги двома квитанціями від 12.10.2021 у сумі 4 540,00 грн та від 13.10.2021 у сумі 1 189,50 грн (копії квитанцій додані до заяви).

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 у справі № 918/58/21 для розгляду заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, ТОВ "Гефсіманія" сплачені кошти відповідно до квитанцій від 12.10.2021 у сумі 4 540,00 грн та від 13.10.2021 у сумі 1 189,50 грн - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору за відповідними документами, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" про повернення судового збору у справі № 918/58/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" (поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк", отримувач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) з державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанцій: від 12.10.2021 у сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) та від 13.10.2021 у сумі 1 189,50 грн (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень 50 копійок) за касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" (35420, Рівненська обл., Гощанський район, село Вовкошів, вул. Січових Стрільців, буд. 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова