ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 911/3886/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, Бориспільський район,

с. Лебедин (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 19.12.2023 р. б/н (вх. № 3184/23, 25.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 01.01.2024 р. заяву ОСОБА_1 від 19.12.2023 р. б/н (вх. № 3184/23, 25.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків Заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2024 р. прийнято заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання та розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. призначено на 31.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2024 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича відкладено на 13.03.2024 р.; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 08.03.2024 р. подати до суду докази викладених в заяві обставин наявності боргу.

07.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи з долученими документами.

У судове засідання належним чином повідомлений про місце, дату та час його проведення боржник не з`явився, водночас, забезпечив явку свого уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення присутнього представника боржника, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, надані докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області зі заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з посиланням на наявність правових підстав, визначених положеннями статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття відносно нього провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з наявністю заборгованості перед кредиторами в сумі 457 702,34 грн., в тому числі простроченої заборгованості в сумі 405 689,54 грн., яку, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, боржник не в змозі погасити.

За результатами дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідно до:

- відповіді на запит ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та долучених документів, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.05.2023 р. № 1208-8460 станом на 09.08.2023 є 18 060,00 грн., з яких: основний борг 6000,00 грн., де також повідомлено про те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023 р. з ОСОБА_1 стягнуто 18 060,00 грн. заборгованості за кредитом на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС";

- листа від 02.02.2024 р. № 351 ТОВ "МАНІФОЮ" та долучених документів, - в зв`язку з тривалим простроченням виконання зобов`язань за Договором позики від 12.04.2023 № 5450744, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "МАНІФОЮ", останнім відступлено право вимоги заборгованості за цим договором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ", та заборгованість за вказаним договором станом на 14.09.2023 р. становить 12 640,00 грн.;

- листа ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" від 05.02.2024 р. № 8/24-вих та долучених документів, заборгованість за договором позики № -2693697 від 24.04.2023 р., укладеним з ОСОБА_1 становить 18 290,00 грн., де сума основного боргу складає 10 000 грн., сума процентів за користування коштами 5 700 грн., сума комісій 2 590,00 грн., та право вимоги щодо вказаної заборгованості передано ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ" на підставі договору від 01.08.2023 р. № 2023-08-1П;

- листа ТОВ "ФІНФОРС" від 06.02.2024 р. № 06/02-ВА станом на 06.02.2024 р. сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 1895473-І від 24.11.2022 р., укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "СС ЛОУН" складає 11 505,54 грн., з яких по тілу кредиту 7 161,90 грн., 4 342,64 грн. нараховані відсотки. Крім того, ТОВ "ФІНФОРС" повідомило, що у зв`язку з невиконанням боржником кредитного договору ТОВ "СС ЛОУН" відступлено право вимоги за вказаним договором ТОВ "МУЛЬТІФАКТОРИНГ", яке в свою чергу відступило в наступному це право вимоги за договором ТОВ "ФІНФОРС". Відповідно до визнаних ОСОБА_1 кредиторів у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, останнім визнано заборгованість перед ТОВ "ФІНФОРС" за кредитним договором № 1895473-І в сумі 11 504,54 грн.;

- довідки ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" від 19.02.2024 р. № 3567 та доданих документів, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.04.2023 р. № 251 становить 13 761,00 грн., з яких по тілу кредиту 6000,00 грн., по нарахованих відсотках 7 761,00 грн. На підставі вказаного кредитного договору ОСОБА_1 було надано 6000 грн. кредитних коштів.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно з листом від 06.02.2024 р. № 16996 ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", останнє звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-7638982; відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 визнав заборгованість перед вказаним товариством за договором № 00-7638982 у сумі 29 747,50 грн., що разом є свідченням існування заборгованості у ОСОБА_1 перед товариством.

Суд також бере до уваги, що відповідно до листа ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" від 05.02.2024 р. №0502-06/24, 02.04.2023 р. між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 02755-04/2023 та 24.04.2023 р. укладено договір про надання фінансового кредиту № 39048-04/2023, проте на даний час право вимоги за вказаними договорами кредитором було відступлено ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", відповідно.

Виходячи із аналізу наданих доказів, з урахуванням наведених обставин, судом встановлено, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, у зв`язку з чим, станом на дату звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, як свідчать надані матеріали у боржника наявна підтверджена належними доказами заборгованість перед кредиторами у розмірі 74 256,54 грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на дату звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також на дату проведення підготовчого засідання, у нього наявна підтверджена належними доказами заборгованість у сумі 74 256,54 грн. Докази здійснення погашення зазначеного боргу матеріали не містять.

Поряд із наведеним, матеріали заяви свідчать, що у боржника відсутні грошові кошти та/ або майно, за рахунок яких ОСОБА_1 міг би здійснити погашення наявного у нього боргу в зазначеному розмірі.

Поряд із наведеним, судом враховано, що відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 не знятої чи не погашеної судимості не має.

Крім того, судом враховано, що боржник не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.2023 р. за кодом 16, поряд з цим, станом на дату звернення до суду боржник за даними його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не працевлаштований.

Згідно з частиною третьою ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що, як свідчать матеріали заяви, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, у нього наявна заборгованість у розмірі 74 256,54 (без урахування боргу по пені), при цьому, матеріали заяви не містять доказів виконання боржником перед кредитодавцями наведених прострочених грошових зобов`язань до підготовчого засідання (жодні докази, які б спростовували дані обставини відсутні), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною першою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником додано заяву арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича про участь у даній справі від 18.12.2023 р., в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Врахувавши наведене, у тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення, зокрема керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

За таких обставин, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3886/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво Міністерства юстиції України від 07.12.2018 р. № 3845/5; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 24.04.2024 р.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.06.2024 р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.06.2024 р.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.06.2024 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "22" травня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

12. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (дружина; громадянка України; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 (батько; громадянин України; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України) та членами його сім`ї: ОСОБА_2 (дружина; громадянка України; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 (батько; громадянин України; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Сенс Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України).

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 25.03.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін