УХВАЛА

21 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/660/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)
до Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова (прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (позивач), до Акціонерного товариства "Укртелеком" (відповідач), в якій просить:

усунути перешкоди власнику - державі, в особі Фонду державного майна України (), у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №76076, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9, шляхом:

1) визнання недійсним свідоцтва про право власності від 01.10.2012, виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради, згідно з яким ПАТ "Укртелеком" на праві власності належить нежитлова будівля літ. "А-6" загальною площею 4256,7 кв м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9, в частині включення до складу зазначеного об`єкта нерухомого майна захисної споруди цивільного захисту №76076 площею 114,4 кв м;

2) зобов`язання Акціонерного товариства "Укртелеком" () повернути на користь держави, в особі Фонду державного майна України (), захисну споруду цивільного захисту №76076, площею 114,4 кв м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. "А-6" за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Також, прокурор просить визнати право власності держави Україна, в особі Фонду державного майна України (), на частину підвальних приміщень загальною площею 114,4 кв м, яка є захисною спорудою цивільного захисту - сховищем з обліковим номером 76076, розташовану в нежитловій будівлі літ. "А-6" за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви.

В обґрунтування позову прокурор посилається на виявлення порушення вимог чинного законодавства України в частині збереження та використання захисних споруд цивільного захисту населення, що суперечить інтересам держави та підлягає усуненню шляхом звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 06.03.2024 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/660/24 за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 27.03.2024 о 14:00 год, про що повідомив учасників справи.

21.03.2024 за вх.№7772 відповідач надав заяву про участь у судовому засіданні у справі №922/660/24 в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства "Укртелеком", адвокату Полегенько Катерині Анатоліївні, взяти участь у судовому засіданні по справі №922/660/24, призначеному на 27 березня 2024 року на 14 годин 00 хвилин та в наступних засіданнях (за необхідності) по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою свого Електронного кабінету.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, відповідач не вказав у заяві жодних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об`єктивних поважних причин.

Також, слід зауважити, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь у судовому засіданні у справі №922/660/24 в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь у судовому засіданні у справі №922/660/24 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 21.03.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.