СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Харків Справа №922/2310/23 (904/4780/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» (вх.№3800 від 14.03.2024) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» (вх.№2340Х від 14.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2310/23 (904/4780/22) (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст рішення складено 18.10.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль», смт Слобожанське Дніпровський район, Дніпропетровська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.) прийнято постанову від 31.01.2024, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2310/23 (904/4780/22) залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№3800 від 14.03.2024) про ухвалення додаткового рішення. Зокрема заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги.

20.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 922/2310/23 (904/4780/22).

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 01.04.2024, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2310/23 (904/4780/22) до провадження.

2.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2310/23 (904/4780/22) призначити на "01" квітня 2024 р. об 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 без виклику учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» - до 01.04.2024 подати суду докази надіслання заяви позивачу.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий