ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/958/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуст-земля Карпат», м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Свалява Закарпатської області

про стягнення 4 601 302,14 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участі представників сторін:

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хуст-земля Карпат» заявило позов до відповідача про стягнення 4 601 302,14 грн заборгованості за договором про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою № 71 від 15 вересня 2022 року, в т.ч. 3 425 440,00 грн основної заборгованості, 1 175 860,14 грн пені (неустойки). Позов заявлено з посиланням на статті 16, 104-107, 109-110, 526, 625, 837, 854 ЦК України, статті 8, 13, 173-174, 179, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 18.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 07.11.2023 надійшла заява позивача вх. №02.3.1-02/7848/23 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 10.11.2023 надійшла заява позивача вх. №02.3.1-02/8007/23 про усунення недоліків позовної заяви, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (згідно з довідкою про доставку електронного листа від 14.11.2023), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

29.02.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 69 019,53 грн судового збору.

Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті. На розгляд справи по суті сторони не з"явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що у відповідача наявна заборгованість у розмірі 4 601 302,14 грн за договором про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою № 71 від 15 вересня 2022 року, в т.ч. 3 425 440,00 грн основної заборгованості, 1 175 860,14 грн пені (неустойки).

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що Замовник протягом 10-ти робочих днів після укладення договору сплачує Виконавцю 40% від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни. Позивач зазначає, що відповідачем вказане зобов`язання виконано частково на суму 2 160 000,00 грн. Розмір заборгованості згідно з п. 2.4 Договору становить 74 176,00 грн.

Окрім цього, пунктом 2.5 Договору встановлено обов`язок Замовника протягом 10-ти робочих днів після виготовлення та представлення Замовнику розробленої документації із землеустрою сплатити 40 % (відсотків) від вартості робіт визначеної протоколом погодження договірної ціни. Позивач зазначає, що відповідачем вказане зобов`язання не виконано. Розмір заборгованості згідно з п. 2.5 Договору становить 2 234 176,00 грн.

Також відповідачем при виконанні договору №71 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою від 15 вересня 2022 року порушені вимоги і п. 2.6 Договору, яким встановлено обов`язок Замовника протягом 10-ти робочих днів з після оформлення та надання Замовнику витягів з Державного земельного кадастру сплатити Виконавцю 20% від вартості робіт визначеної протоколом погодження договірної ціни. Враховуючи наведене, у відповідача з 15 травня 2023 року виник обов`язок зі сплати 20 % від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни, яка становить 1 117 088,00 грн.

За твердженнями позивача, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання в частині своєчасності та повноти оплати послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою не виконував, чим порушив умови договору, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 4 601 302,14 грн (3 425 440,00 грн основної заборгованості та 1 175 860,14 грн пені), що стало підставою для звернення з позовом до Господарського суду.

Правова позиція відповідача

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

У письмових поясненнях від 29.02.2024 відповідач не заперечує проти позовних вимог щодо сплати 3 425 440,00 грн основної заборгованості за договором про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою № 71 від 15 вересня 2022 року.

Проте, ДСГП «Ліси України» в особі філії «Свалявське ЛГ» вважає нарахування 1 175 860,14 грн пені таким, що порушує принцип пропорційності, балансу та справедливості з огляду на наступне.

На сьогоднішній день відповідач (боржник) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнювало виплату належних платежів суми у повній сумі вчасно. Водночас, ДП «Свалявське ЛГ та філія «Свалявське ЛГ» ДСГП «Ліси України» робило все можливе для виконання умов Договору, що підтверджується платежами на користь позивача.

З огляду на те, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 було запроваджено по всій території України воєнний стан, це призвело до проблем щодо реалізації продукції, мобілізацією до ЗСУ частини працівників, а також проблем з паливом та транспортом. Ця ситуація призвела до не стабільного фінансового потоку коштів на підприємство.

Сплата даних значних штрафних санкцій негативно вплине на господарську діяльність боржника та на можливість виконання зобов`язань перед контрагентами і бюджетними платежами усіх рівнів, виплату заробітної платні працівникам тощо.

Відповідач вважає, що справедливим та доцільним є зменшення розміру пені на 95%, що становить 58 793,01 грн.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Як встановлено з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю «Хуст-земля Карпат» та Державним підприємством «Свалявське лісове господарство» укладено договір №71 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою від 15 вересня 2022 року.

За умовами Договору (п. 1.1.), позивач (виконавець) зобов`язується виготовити з дотриманням вимог законодавства технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною орієнтовною площею 34 909 га для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг, які знаходяться на території: Плосківського, Полянського, Ганьковицького, Свалявського, Дусинського, Березниківського лісництва, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

Сторони передбачили наступний порядок розрахунків:

- вартість робіт визначається за протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт, додаток 3 (п. 2.1. Договору);

- загальна вартість за цим договором становить 5 585 440,00 грн з розрахунку 160 грн за 1 гектар площі (п. 2.2. Договору);

- розрахунки за надані послуги здійснюються в кілька етапів на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються сторонами (п. 2.3. Договору);

- протягом 10-ти робочих днів після укладення договору Замовник сплачує Виконавцю 40% від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни (п. 2.4. Договору);

- протягом 10-ти робочих днів після виготовлення та представлення Замовнику розробленої технічної документації із землеустрою Замовник сплачує Виконавцю 20% від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни (п. 2.5. Договору);

- протягом 10-ти робочих днів після оформлення та надання Замовнику витягів Державного земельного кадастру Замовник сплачує Виконавцю 20 % (відсотків) від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни (п. 2.6. Договору).

Згідно з п. 2.7. Договору, замовник вносить грошові кошти в порядку, розмірах та у строк, передбачений п. 2.2. - п. 2.6. Договору, шляхом їх перерахування на поточний рахунок виконавця та на підставі виставлення рахунку-фактури виконавцем замовнику.

Судом встановлено, що сторонами погоджено та підписано: додаток 1 до договору №71 від 15.09.2022 року - технічне завдання на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП «Свалявське лісове господарство», додаток 2 до договору №71 від 15.09.2022 року - календарний план виконання робіт, додаток 3 до договору №71 від 15.09.2022 року - протокол погодження договірної ціни на виконання робіт (копії в матеріалах справи).

Також 02 березня 2023 року ТОВ «ХУСТ-Земля Карпат» та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії ДП «Свалявське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» уклали додаткову угоду №1 до договору від 15.09.2022 №71 про надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою.

За умовами додаткової угоди №1 сторонами погоджено наступне: 1. На підставі п. 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року №850 «Про припинення державного підприємства «Свалявське лісове господарство» та затвердження складу комісії», наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 18.01.2023 №157 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Свалявське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство». 2. Відповідно до п. 3.1 Положення про філію «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», філія діє від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та в його інтересах. У зв`язку із наведеним Сторони дійшли згоди внести зміни в Договір, а саме: змінити преамбулу Договору та викласти її у редакції, що відповідає вищевикладеним змінам. 4. Вся попередня оплата, сплачена Замовником на рахунки Виконавця, враховуватиметься Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» при виконанні Договору. 5. Всі інші умови Договору від 15.09.2022 р. №71 залишаються без змін.

Окрім цього, 06 березня 2023 року ТОВ «Хуст-земля Карпат» та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії ДП «Свалявське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» уклали додаткову угоду №2 до договору від 15.09.2022 №71 про надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою.

За умовами додаткової угоди №2 сторонами погоджено наступне: 1. Сторони погодили пролонгувати Договір №71 від 15 вересня 2022 року на тих самих умовах до 13 квітня 2023 року. 2. Всі інші умови Договору від 15.09.2022 року №71 залишаються без змін.

Всупереч п. 2.4. Договору, яким встановлено, що Замовник протягом 10-ти робочих днів після укладення договору сплачує Виконавцю 40% від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни, відповідачем вказане зобов`язання виконано частково.

Додатком 3 до Договору №71 від 15.09.2022 року (протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт) встановлено розмір договірної ціни в сумі 5 585 440,00 грн з розрахунку 160 грн за 1 гектар площі. Отже, 40 % від вартості робіт, визначених Договором, становить 2 234 176,00 гривень.

Однак, відповідачем здійснено виплату на загальну суму 2 160 000 грн, а саме: ??30 вересня 2022 року оплачено 200 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2672 від 30 вересня 2022 року; ??14 жовтня 2022 року оплачено 150 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2759 від 14 жовтня 2022 року; ??28 жовтня 2022 року оплачено 110 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2989 від 28 жовтня 2022 року; 31 жовтня 2022 року оплачено 300 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №174 від 31 жовтня 2022 року; ??31 жовтня 2022 року оплачено 100 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2991 від 31 жовтня 2022 року; ??01 листопада 2022 року оплачено 300 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3017 від 01 листопада 2022 року; ??04 листопада 2022 року оплачено 200 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3054 від 04 листопада 2022 року; ??04 листопада 2022 року оплачено 300 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №177 від 04 листопада 2022 року; 12 квітня 2023 року оплачено 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №489 від 12 квітня 2023 року; 10 травня 2023 року оплачено 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №625 від 10 травня 2023 року; ??15 червня 2023 року оплачено 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №810 від 15 червня 2023 року; ??16 червня 2023 року оплачено 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №16/06/23 від 16 червня 2023 року.

Відтак, розмір заборгованості на день подання позовної заяви згідно з п. 2.4 Договору становить 74 176 грн.

Також відповідачем при виконанні договору № 71 про надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою від 15 вересня 2022 року порушені вимоги п 2.5 Договору, яким встановлено обов`язок Замовника протягом 10-ти робочих днів після виготовлення та представлення Замовнику розробленої документації із землеустрою сплатити 40 % (відсотків) від вартості робіт визначеної протоколом погодження договірної ціни.

На виконання договору сторони підписали дванадцять актів приймання-передачі виконаних робіт, а саме:

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 31 жовтня 2022 р., яким виконавець виконав і здав роботи: топографо-геодезичні вишукування проведені в межах земельних ділянок, які розташовані на території Полянського лісництва, на суму 110 000,00 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 31 жовтня 2022 р., яким виконавець виконав і здав роботи: топографо-геодезичні вишукування проведені в межах земельних ділянок, які розташовані на території Полянського лісництва, на суму 150 000,00 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 31 жовтня 2022 р., яким виконавець виконав і здав роботи: топографо-геодезичні вишукування проведені в межах земельних ділянок, які розташовані на території Плосківського лісництва, на суму 300 000,00 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 31 жовтня 2022 р., яким виконавець виконав і здав роботи: топографо-геодезичні вишукування проведені в межах земельних ділянок, які розташовані на території Полянського лісництва, на суму 300 000,00 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 31 жовтня 2022 р., яким виконавець виконав і здав роботи: топографо-геодезичні вишукування проведені в межах земельних ділянок, які розташовані на території Плосківського лісництва, на суму 100 000,00 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 27 лютого 2023 р., яким виконавець виконав і здав роботи: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані на території Полянської сільської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області (Плосківське лісництво, квартали №1-32), на суму 498 263,40 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 02 березня 2023 р, яким виконавець виконав і здав роботи: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані на території Керецьківської сільської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області (Березниківське лісництво, квартал №47) загальною площею 52.0318 га, на суму 1 156 751,06 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 02 березня 2023 р, яким виконавець виконав і здав роботи: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані на території Неліпинської сільської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області (Ганьковицьке лісництво, квартал №1-32) загальною площею 5428,5451 га, на суму 868 567,22 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 17 березня 2023 р, яким виконавець виконав і здав роботи: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані на території Свалявської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області (Дусинське лісництво, квартали №1, частина 8 та 9, 10-26) загальною площею 3739,4108 га, на суму 598 305,73 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 03 квітня 2023 р., яким виконавець виконав і здав роботи: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані на території Неліпинської і Полянської сільських територіальних громад Мукачівського району Закарпатської області (Свалявське лісництво, квартал 1-3, ч.4. 5-34) загальною площею 6469,6250 га, на суму 1 035 140,00 грн, а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 12 квітня 2023 р., яким виконавець виконав і здав роботи: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані на території Полянської сільської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області (Плосківське лісництво, в межах кварталів №10, 12-14, 26,27,30) загальною площею 60,2624 га на суму 9 641 грн. 98 коп., а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт за договором №71 від 15.09.2022 р. від 13 квітня 2023 р., яким виконавець виконав і здав роботи: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянок в натурі (на місцевості), які розташовані на території Полянської сільської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області (Плосківське лісництво, квартал №1-30, №35-39) на суму 444 566 грн. 75 коп., а Замовник прийняв роботи, що передбачені договором №71 від 15.09.2022 року.

Отже, загальна сума за вищенаведеними актами становить 5 571 236,14 грн. Позивачем у відповідності до Договору № 71 від 15.09.2022 року та підписаних актів приймання-передачі виконаних робіт виставлені рахунки на оплату виконаних робіт на суму 5 571 236,14 грн.

Судом встановлено, що обов`язок відповідача, визначений в п. 2.5. Договору, не виконаний повністю. Враховуючи дану обставину, позивач має право стягнути суму боргу в розмірі 40% відсотків від вартості робіт визначеної протоколом договірної ціни, яка становить 2 234 176,00 грн.

Окрім цього, відповідачем при виконанні договору №71 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою від 15 вересня 2022 року порушені вимоги і п. 2.6 Договору, яким встановлено обов`язок Замовника протягом 10-ти робочих днів з після оформлення та надання Замовнику витягів з Державного земельного кадастру сплатити Виконавцю 20% від вартості робіт визначеної протоколом погодження договірної ціни.

05 травня 2023 року сторони підписали акт приймання-передачі виконаних робіт, яким Виконавець передав, а Замовник отримав витяги з Державного земельного кадастру (117 витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та 133 рішень про відмову про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру). З моменту підписання даного акту приймання передачі виконаних робіт обов`язок, передбачений п. 2.6. Договору від 15.09.2022 року за № 71 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою, Виконавцем вважається виконаним повністю. Зауважень, заперечень щодо виконаної роботи на дату підписання даного акту у сторін немає.

Враховуючи наведене, у відповідача з 15 травня 2023 року виник обов`язок зі сплати 20 % від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни, яка становить 1 117 088,00 грн.

У зв`язку з цим, товариство з обмеженою відповідальністю «Хуст-земля Карпат» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення 4 601 302,14 грн заборгованості (3 425 440,00 грн основної заборгованості та 1 175 860,14 грн пені) в примусовому порядку.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю «Хуст-земля Карпат» та Державним підприємством «Свалявське лісове господарство» укладено договір №71 про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою від 15 вересня 2022 року.

Судом встановлено, що сторонами погоджено та підписано: додаток 1 до договору №71 від 15.09.2022 року - технічне завдання на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДП «Свалявське лісове господарство», додаток 2 до договору №71 від 15.09.2022 року - календарний план виконання робіт, додаток 3 до договору №71 від 15.09.2022 року - протокол погодження договірної ціни на виконання робіт.

Також 02 березня 2023 року ТОВ «ХУСТ-Земля Карпат» та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії ДП «Свалявське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» уклали додаткову угоду №1 до договору від 15.09.2022 №71 про надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою. 06 березня 2023 року ТОВ «Хуст-земля Карпат» та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії ДП «Свалявське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» уклали додаткову угоду №2 до договору від 15.09.2022 №71 про надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Згідно п. 1 Наказу від 28 жовтня 2022 року за №850 «Про припинення державного підприємства «Свалявське лісове господарство» та затвердження складу комісії з припинення, припинено Державне підприємство «Свалявське лісове господарство», код згідно з , шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код згідно з .

Крім цього, п. 8 Наказу визначено, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Свалявське лісове господарство». Філія «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що підтверджується положенням про філію, затвердженого наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 28.12.2022 року за №120 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На момент розгляду справи судом вищевказаний договір не було розірвано або/чи визнано недійсним у судовому порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 837, ч. 1 ст. 846 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України врегульовано, що Замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Сторони у договорі встановили наступний порядок розрахунків: вартість робіт визначається за протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт, додаток 3 (п. 2.1. Договору); загальна вартість за цим договором становить 5 585 440,00 грн з розрахунку 160 грн за 1 гектар площі (п. 2.2. Договору); розрахунки за надані послуги здійснюються в кілька етапів на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються сторонами (п. 2.3. Договору); протягом 10-ти робочих днів після укладення договору Замовник сплачує Виконавцю 40% від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни (п. 2.4. Договору); протягом 10-ти робочих днів після виготовлення та представлення Замовнику розробленої технічної документації із землеустрою Замовник сплачує Виконавцю 20% від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни (п. 2.5. Договору); протягом 10-ти робочих днів після оформлення та надання Замовнику витягів Державного земельного кадастру Замовник сплачує Виконавцю 20 % (відсотків) від вартості робіт, визначеної протоколом погодження договірної ціни (п. 2.6. Договору).

Згідно з п. 2.7. Договору, замовник вносить грошові кошти в порядку, розмірах та у строк, передбачений п. 2.2. - п. 2.6. Договору, шляхом їх перерахування на поточний рахунок виконавця та на підставі виставлення рахунку-фактури виконавцем замовнику.

У відповідності до п. 3.1. Договору, приймання виконання робіт за цим договором проводиться шляхом укладення та підписання про це відповідного акту приймання-передачі відповідних робіт обома сторонами.

Роботи вважаються виконаними (на кожному етапі окремо аж до укладення остаточного акту) та прийнятими належним чином лише у випадку підписання про це відповідного акту обома Сторонами. У випадку виникнення будь-яких розбіжностей сторони складають акт про розбіжності (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору, при остаточному прийнятті виконаних робіт (останній етап виконання робіт) Замовник зобов`язаний відписати відповідний акт протягом 10 календарних днів з дня отримання такого акту від виконавця або надіслати акт розбіжностей чи іншим чином оформлені претензії виконавцю у разі виникнення таких.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки основної заборгованості за договором, суд встановив, що утворилась заборгованість за пунктом 2.4. Договору 74 176,00 грн, за пунктом 2.5 Договору 2 234 176,00 грн, за пунктом 2.6 Договору 1 117 088,00 грн, що у загальному розмірі становить 3 425 440,00 грн основного боргу.

Враховуючи вище зазначені обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, свого контррозрахунку позовних вимог, хоча мав можливість скористатись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 3 425 440,00 грн є документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростованими, тому підлягають задоволенню.

Щодо пені.

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з п. 6.2. Договору № 71 від 15.09.2022, порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених договором. Пунктом 6.6. передбачено, що за порушення Замовником строків оплати вартості робіт, встановлених умовами Договору, Замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення платежу.

Судом здійснено перерахунок пені в межах заявлених періодів і встановлено наступне.

Загальний розмір пені за прострочення виплати згідно з п.2.4 договору становить 251 721,11 грн. Загальний розмір пені за прострочення виплати згідно з п.2.5 договору становить 709 413,30 грн. Загальний розмір пені за прострочення виплати згідно з п.2.6 договору становить 214 725,73 грн.

Отже, сума пені розрахована правильно і складає 1 175 860,14 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що сума штрафних санкцій у цій справі є надмірною для відповідача.

Суд звертає увагу на те, що штраф та пеня мають на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не можуть становити непомірний тягар і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків, а для боржника - фактором втрати чи поглиблення його економічної (фінансової) неспроможності. Таку правову позицію викладено і в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 по справі №7-рп/2013.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, як зазначає Верховний Суд, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки), майновий стан сторін.

При цьому, зменшення розміру заявлених до стягнення штрафу та пені є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі №904/5830/18, від 13.01.2020 у справі №902/855/18, від 04.02.2020 у справі № 918/116/19.

Таким чином, суд доходить висновку, що накладення і стягнення з відповідача пені у повному розмірі 1 175 860,14 грн, вірогідно є обтяжливим для відповідача.

Суд також враховує той факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено в Україні воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Торгово-промислова палата України у своїй заяві №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія Російської Федерації проти України, що стала підставою для введення Указом Президента України №64/2022 військового стану. ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Таким чином, поточна неплатоспроможність та війна є об`єктивними причинами, які на переконання господарського суду цілком імовірно будуть перешкоджати в майбутньому відповідачеві виконати свої грошові зобов`язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України, суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, яке випливає із загальних норм процесуального права та завдань господарського судочинства, що полягає у досягненні в господарських відносинах справедливості, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів їх учасників, необхідності забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, з власної ініціативи та на власний розсуд вправі вирішити питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Дотримуючись принципу змагальності суд оцінює лише надані сторонами докази, наведені ними аргументи, поведінку сторін та інші обставини згідно норм ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України (подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №916/878/20).

Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 у справі №915/2222/19 зауважив, що суд може вирішити питання про зменшення розміру штрафних санкцій, процентів річних і за власною ініціативою, а не тільки за клопотанням заінтересованої особи.

На підставі викладеного, враховуючи економічні і правові інтереси сторін у швидкому виконанні рішення і збереженні платоспроможності сторін як гарантії виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності зменшення розміру належної до сплати пені з 1 175 860,14 грн до 587 930,07 грн, що є адекватною мірою відповідальності за неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо погашення основної заборгованості. Цей захід суду є проявом справедливого балансу між інтересами кредитора і боржника, узгоджується з нормами закону, які регулюють можливість такого зменшення, та є засобом недопущення використання пені ані як інструменту позивача для отримання безпідставних доходів, ані як способу відповідача уникнути відповідальності.

Положеннями статей 13-14 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Таким чином, розглянувши спір на підставі поданих суду доказів, суд дійшов висновку про його задоволення в розмірі 4 013 370,07 грн заборгованості за договором про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою № 71 від 15 вересня 2022 року, в т.ч. 3 425 440,00 грн основної заборгованості та 587 930,07 грн пені (неустойки).

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, згідно ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На відповідача покладається судовий збір в повному розмірі в сумі 69 019,53 гривень оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі філії «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Шевченка, 59, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хуст-земля Карпат» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 38, ) 4 013 370,07 грн (чотири мільйони тринадцять тисяч триста сімдесят гривень 07 коп.) заборгованості за договором про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою № 71 від 15 вересня 2022 року, в т.ч. 3 425 440,00 грн (три мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.) основної заборгованості та 587 930,07 грн (п`ятсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять гривень 07 коп.) пені (неустойки), а також 69 019,53 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятнадцять гривень 53 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішеннянабирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2024

Суддя Андрейчук Л. В.