номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 908/2252/22 (905/692/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/2252/22 (905/692/22) за позовом

позивача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

позивача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40, прим. 91, )

до відповідача 1 - Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» (Gustav Mahlerplein 74 B, 1032 MA, Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden) (Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА, Амстердам, Королівство Нідерланди)

до відповідача 2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, кабінет 12, )

про визнання за позивачами права на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» та встановлення її розміру на рівні 17 грн 085 коп. із розрахунку за 1 акцію; солідарне стягнення на користь позивачів 1, 2, 3 сум відшкодування шкоди

За участі представників /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів/:

від позивачів адвокат Погрібна С.О., ордери на надання правничої (правової) допомоги

від третьої особи - адвокат Чайкіна К.О., довіреність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020, адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.113), призначив попереднє засідання та інш.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час, у відповідності до п.3 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Ухвалою від 05.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь»; відкрив провадження з розгляду заяви; розгляд позову ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За наслідками засідання, призначеного на 27.06.2023:

- ухвалою від 27.06.2023 суд прийняв відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна від позову відносно вимог до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь - закрив;

- іншою ухвалою від 27.06.2023 клопотання позивачів (б/н від 29.05.2023) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину суд за усним клопотанням представника позивача суд залишив без розгляду. За результатами вирішення відповідного клопотання позивачів (б/н від 09.05.2023) суд ухвалив продовжувати розгляд спору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Велма Україна до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. в окремому провадженні.

Також за наслідками засідання 27.06.2023 у підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 28.06.2023, 10.30. В засіданні 28.06.2023 суд постановив ухвалу, якою, окрім іншого:

- задовольнив заяву (б/н від 27.06.2023) ПрАТ «МК «Азовсталь» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та залучив ПрАТ «МК «Азовсталь» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- задовольнив заяву (б/н від 27.06.2023) позивачів про залучення у справу в якості співвідповідача гр. ОСОБА_4 та залучив останнього до участі у справі як співвідповідача.

- у підготовчому засіданні оголосив перерву та призначив до розгляду в засіданні подані клопотання (б/н від 28.06.2023) третьої особи Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/8714/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили, клопотання (б/н від 06.06.2023) позивачів про застосування до ПрАТ МК Азовсталь заходів процесуального примусу у вигляді попередження на 04.07.2023, 14.30.

Ухвалою від 04.07.2023 строк підготовчого провадження суд продовжив на 30 днів, підготовче засідання та розгляд у ньому щойно зазначених клопотань третьої особи та позивачів - відклав до 09.08.2023, 11.00.

Ухвалою від 09.08.2023 згідно з частиною 11 ст.176 ГПК України позовну заяву суд залишив без руху та визначив позивачу-1 ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом доплати судового збору в сумі 1749,03 грн та надання суду належних доказів в підтвердження.

Після усунення у встановлений строк недоліків, ухвалою від 21.08.2023 суд згідно з ч.12 ст.176 ГПК України суд продовжив розгляд справи на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання та розгляд у ньому клопотання (б/н від 28.06.2023) третьої особи Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/8714/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили, клопотання (б/н від 06.06.2023) позивачів про застосування до ПрАТ МК Азовсталь заходів процесуального примусу (з урахуванням уточнень), а також поданої заяви позивачів про зміну предмета позову (б/н від 09.07.2023), заяви позивачів про витребування доказів (б/н від 09.07.2023) призначив на 21.09.2023, 11.30.

Ухвалою від 21.09.2023 суд, окрім іншого, клопотання позивачів про застосування до ПрАТ «МК «Азовсталь» заходів процесуального примусу (б/н від 06.06.2023, з урахуванням уточненого клопотання б/н від 30.06.2023) - залишив без задоволення; клопотання ПрАТ «МК «Азовсталь» (б/н від 29.06.2023) про стягнення з позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Велма Україна» на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» 22329,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу - залишив без задоволення; клопотання третьої особи - ПрАТ «МК «Азовсталь» (б/н від 28.06.2023) про зупинення провадження у справі № 908/2252/22(905/692/22) до вирішення справи №910/8714/18 та набрання рішенням у цій справі законної сили - залишив без задоволення; заяву позивачів про зміну предмета позову (б/н від 09.07.2023) задовольнив та прийняв до розгляду позовні вимоги в редакції цієї заяви; заяву позивачів (б/н від 09.07.2023) про витребування доказів - залишив без задоволення. Також суд продовжив строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейська конвенція з прав людини), підготовче засідання відклав до 01.11.2023, 10.30.

05.10.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №908/2252/22 (905/692/22) про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Запорізької області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 у справі №908/2252/22 (905/692/22).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України).

Враховуючи витребування Центральним апеляційним господарським судом матеріалів справи № 908/2252/22 (905/692/22), необхідність надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, що унеможливлює її подальший розгляд, суд ухвалою від 10.10.2023 зупинив провадження у справі № 908/2252/22 (905/692/22) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Постановою від 08.01.2024 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ПрАТ МК Азовсталь на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 у справі № 908/2252/22 (905/692/22) залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 у справі № 908/2252/22 (905/692/22) - без змін.

Матеріали справи № 908/2252/22 (905/692/22) повернуто до Господарського суду Запорізької області.

За час перебування справи в суді апеляційної інстанції Господарський суд Запорізької області отримав заяву третьої особи - ПрАТ «МК «Азовсталь» (б/н від 10.10.2023), згідно з яким ПрАТ «МК «Азовсталь» просить продовжити йому процесуальний строк для надання пояснень по справі №908/2252/22(905/692/22) та доказів на їх підтвердження на 5 (п`ять) днів, до 15.10.2023 включно.

Також третя особа - ПрАТ «МК «Азовсталь» 28.11.2023 звернулась до суду з клопотанням про залучення Фонду державного майна України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі № 908/2252/22 (905/692/22) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивачів 22.01.2024 звернулась до суду з заявою про призначення справи до розгляду (вих.б/н від 22.01.2024).

Постановленою 26.01.2024 ухвалою суд поновив провадження у справі № 908/2252/22 (905/692/22); залишив без задоволення заяву третьої особи ПрАТ МК Азовсталь (б/н від 10.10.2023) про продовження встановленого судом строку для надання пояснень; прийняв та призначив клопотання ПрАТ МК Азовсталь про залучення Фонду державного майна України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі № 908/2252/22 (905/692/22) у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача до розгляду у підготовчому засіданні, яке суд призначив на 27.02.2024 о 12.00, ухваливши проводити засідання в режимі відеоконференції для представника позивачів адвоката Погрібної С.О. та представників ПрАТ МК Азовсталь адвокатів Чайкіної К.О. та Гінінгера А.А.

На дату засідання 27.02.2024, через підсистему Електронний суд ЄСІТС суд отримав:

- 16.02.2024 від третьої особи ПрАТ МК Азовсталь пояснення по справі, сформовані у підсистемі 15.02.2024, щодо обставин справи. В поясненнях третя особа просить суд продовжити їй строк подання пояснень та врахувати їх при розгляді справи;

- 19.02.2024 від представників позивачів адвоката Погрібної С.О. відповідь на пояснення третьої особи (вих.б/н від 16.02.2024), сформовані у підсистемі 16.02.2024;

- 19.02.2024 від представників позивачів адвоката Погрібної С.О. клопотання про перехід до розгляду по суті (вих.б/н від 16.02.2024), сформоване у підсистемі 16.02.2024, з проханням закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті;

- 19.02.2024 від представників позивачів адвоката Погрібної С.О. заперечення щодо залучення третіх осіб (вихб/н від 16.02.2024), сформовані у підсистемі 16.02.2024 з проханням відмовити в залученні Фонду державного майна України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За наслідками засідання 27.02.2024 суд продовжив ПрАТ МК Азовсталь процесуальний строк для подання письмових пояснень у справі та доказів на їх обґрунтування, прийняв їх до розгляду та залучив до матеріалів справи. Клопотання ПрАТ «МК «Азовсталь» про залучення Фонду державного майна України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі № 908/2252/22 (905/692/22) у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів суд залишив без задоволення.

Також ухвалою від 27.02.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №908/2252/22 (905/692/22) та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.03.2024 о 14.30.

17.03.2024 суд отримав додаткові пояснення до позовної заяви позивачів у справі № 908/2252/22(905/692/22) (б/н від 15.03.2024) з викладенням обґрунтувань позовних вимог та з наполяганням на задоволенні позовних вимог, зазначених в уточненій позовній заяві від 09.07.2023.

Крім того, також 17.03.2024 суд отримав заяву позивачів про здійснення розподілу судових витрат (б/н від 08.03.2024), згідно з якою позивачі просять стягнути солідарно з гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), Приватної акціонерної компанії «Металургійний комбінат «Азовсталь»:

- на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 250 грн 00 коп,

- на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 250 грн. 00 коп,

- на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 250 грн 00 коп,

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 250 грн 00 коп.

Судове засідання 21.03.2024 відбулося за участі представника позивачів та представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зафіксовано за допомогою технічного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Зазначається, що згідно з заявою позивачів про зміну предмета позову (б/н від 09.07.2023), яку суд задовольнив та прийняв до розгляду позовні вимоги в редакції цієї заяви, предметом позову позивачі визначили такі позовні вимоги:

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Велма Україна» () право на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» () та встановити її розмір на рівні 17 грн 085 коп. із розрахунку за 1 акцію;

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування шкоди загальну суму 31283 грн 40 коп.;

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на відшкодування шкоди загальну суму 93850 грн 10 коп.;

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НОМЕР_6 ), Privat Limited Liability Company Metinvest B.V. (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 24321697) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на відшкодування шкоди загальну суму 156416 грн 80 коп.

В судовому засіданні суд звернув увагу представника позивачів на спрямованість позовних вимог на Компанію Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823), яку позивачі не визначили відповідачем (співвідповідачем) за позовними вимогами.

В силу правових положень ст.48 ГПК України суд не наділений правом за будь-яких обставин визначати, залучати співвідповідача самостійно.

Представник позивача на відповідне запитання суду зазначила про допущення описок при виготовленні заяви про зміну предмета позову (б/н від 09.07.2023), помилковість зазначення за текстом цієї заяви Компанії Barlenco LTD , висловилась про відсутність спрямованості позовних вимог на Компанію Barlenco LTD та про те, що фактично до Компанії Barlenco LTD позовні вимоги не пред`являються.

Усне заявлення суд прийняв, однак визнав за необхідне додатково отримати у справу письмове тому підтвердження.

Представник третьої особи висловила свою думку щодо заяви позивачів про розподіл судових витрат, звернувши увагу на безпідставність заявлення про покладення таких витрат на ПрАТ «МК «Азовсталь», яке виступає третьою особою.

Представник позивачів, в свою чергу, заявила, що ПрАТ «МК «Азовсталь» раніше було відповідачем у справі, зловживало процесуальними правами, тому з цього Товариства суд повинен стягнути судові витрати.

Крім того, представник третьої особи заперечила проти прийняття судом додаткових пояснень до позовної заяви позивачів у справі, які направлені після закриття підготовчого провадження 16.03.2024, рівно як і заява щодо розподілу судових витрат, тому інші учасники, враховуючи дату призначеного судового засідання (21.03.2024) не встигли їх отримати і їх права цим порушуються.

Суд додаткові пояснення до позовної заяви позивачів у справі № 908/2252/22(905/692/22) (б/н від 15.03.2024), а також заяву про здійснення розподілу судових витрат (б/н від 08.03.2024) прийняв, оскільки їх подання не суперечить правилам ГПК України, при цьому врахувавши необхідність надання можливості іншим учасникам ознайомитися з наданими документами, надати свої заперечення.

В засіданні 21.03.2024 розгляд справи по суті розпочато, суд заслухав вступне слово позивача та третьої особи, обґрунтування їх вимог та заперечень, перейшов до стадії дослідження доказів та дослідив докази.

З метою надання можливості відповідним учасникам ознайомитися з наданими після переходу до розгляду справи по суті документами позивачів, надати свої позиції, заперечення суд вирішив судове засідання відкласти в межах встановлених строків, а також призначити до розгляду заяву позивачів про здійснення розподілу судових витрат.

За погодженням присутніх представників визначено дату та час проведення наступного засідання.

При призначенні дати та часу засідання суд врахував задоволені у справі клопотання представників учасників про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити до розгляду заяву позивачів про здійснення розподілу судових витрат на 15.04.2024 о 14.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для представника позивачів адвоката Погрібної Світлани Олександрівни та представників ПрАТ МК Азовсталь адвоката Чайкіної Катерини Олегівни, адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Зобов`язати представника позивача своєчасно, до дня призначеного засідання направити суду письмову заяву з підтвердженням усного заявлення в судовому засіданні про допущення описки в заяві про зміну предмета позову б/н від 09.07.2023 та помилкове зазначення у ній Компанії Barlenco LTD, з підтвердженням фактичної відсутності позовних вимог до Компанії Barlenco LTD;

уточнити найменування суб`єкта заяви щодо розподілу судових витрат в частині зазначення одним з них Приватної акціонерної компанії «Металургійний комбінат «Азовсталь».

в разі визначення суб`єктом заяви щодо розподілу судових витрат Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» - представити письмове нормативне обґрунтування покладення судових витрат та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Явку учасників в засідання суду визнати необов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь, представникам на електронні адреси, відомості про які наявні у справі, з КЕП судді, до кабінетів Електронного суду.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час засідання суду оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко