ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/151/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-3559ВИХ-23 від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3427/23 від 10.05.2023) про зміну предмета позову у справі №907/151/23 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу №1311 від 30.10.2018; зобов`язання повернути земельну ділянку у комунальну власність,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд звертає увагу, що заява про зміну предмета позову має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, які визначені ст. 162, 164 ГПК України; невідповідність заяви таким вимогам є підставою для настання процесуальних наслідків, що встановлені ГПК України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених законом.

Заява Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-3559ВИХ-23 від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3427/23 від 10.05.2023) про зміну предмета позову у справі №907/151/23 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, приписів Закону України Про судовий збір.

Так, згідно із ч. 3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У свою чергу, абзацом 2 частини 2 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту поданої прокурором заяви про зміну предмета в даній справі, останній, серед іншого, просить доповнити прохальну частину позовної заяви немайновою вимогою наступного змісту: Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :16:001:0364 площею 0,1281 га.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік, станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць становить 2684 грн.

З урахуванням змісту позовної вимоги, яка носить немайновий характер та якою прокурор просить доповнити предмет позову в даній справі, останньому слід було оплатити таку судовим збором у розмірі 2684 грн.

Однак, прокурором до матеріалів заяви про зміну предмета позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд із цим, у тексті вищевказаної заяви прокурор покликається на те, що ним ініційовано питання щодо сплати судового збору перед Закарпатською обласною прокуратурою, і після відповідної сплати платіжне доручення буде невідкладно скероване до суду. Зазначає також, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас із моменту подання прокурором заяви про зміну предмета позову в даній справі (10.05.2023) до дати призначеного підготовчого засідання (20.03.2024) на адресу суду не надходило будь-яких платіжних документів у підтвердження сплати прокурором судового збору в розмірі 2684 грн за звернення з відповідною заявою.

Крім того, прокурором не надано суду жодних документальних доказів у підтвердження відсутності бюджетного фінансування органів прокуратури для сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про зміну предмета позову.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області №07.53-107-3559ВИХ-23 від 10.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3427/23 від 10.05.2023) про зміну предмета позову у справі №907/151/23 залишити без руху.

2. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків заяви про зміну предмета позову шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити прокурору строк для усунення зазначених недоліків заяви про зміну предмета позову, який не може перевищувати 7 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2024.

Суддя Пригара Л.І.