overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/511/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 115 387 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/511/24 унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/511/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (про відмову у відкритті провадження) у справі №908/511/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/3384/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт» і Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/3384/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про стягнення заборгованості,

розглянутої в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 27.03.2024.

У судове засідання з`явився представник АТ КБ «Приватбанк», інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

Представник АТ КБ «Приватбанк» надав суду пояснення щодо апеляційної скарги.

Для з`ясування всіх обставин у справі, апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт» і Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/3384/23 відбудеться 10.07.2024 о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/6186/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 (повний текст рішення складено 06.03.2024, суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/6186/23

за первісним позовом Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 у справі № 904/6186/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 27.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6186/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6186/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/4646/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 (повний текст рішення складено 21.03.2024, суддя Дупляк С.А.) у справі № 904/4646/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 у справі № 904/4646/23.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4646/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4646/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2024 року м. Дніпро Справа № 904/5799/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"

про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ОСОБА_2 , м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей", про скасування заходів забезпечення позову по справі № 904/5799/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2024р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей" про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду визначеним складом суду. Розгляд заяви по справі №904/5799/23 призначено на 27.03.2024 р. на 17-45 год..

27.03.2024р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Кощеєва І.М., розгляд справи № 904/5799/23 в судовому засіданні не відбувся.

У зв`язку з виходом на роботу головуючого судді Кощеєва І.М., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду заяви.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити в судове засідання на 09.04.2024р. на 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/6364/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6364/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал інвест буд"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості у сумі 1 147 198,76 грн. та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал інвест буд"

про стягнення заборгованості в сумі 49 968,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 у справі №904/6364/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6364/23 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 у справі №904/6364/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6364/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 у справі №904/6364/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/6605/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 (суддя Дупляк С.А.) у справі №904/6605/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі №904/6605/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/6605/23 унеможливлює розгляд поданої Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі №904/6605/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6605/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі №904/6605/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.03.2024 м.Дніпро

Справа № 904/5802/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна +" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5802/23

за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро"

до Фермерського господарства "Фортуна +"

про стягнення 621 864,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Фортуна +" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5802/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 11 193,55 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 доставлена в Електронний кабінет Фермерське господарство "Фортуна +" 07.03.2024 о 19:14.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 18.03.2024.

Станом на 28.03.2024 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелентом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна +" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5802/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
29.03.2024 м.Дніпро Справа № 876/1/24
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024, яка набрала законної сили 25.03.2024, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Тетері В.І. від 10.01.2024 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Січеслав", до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веларіс", відповідача-2: Приватного підприємства "Медексперт-Груп", відповідача-3: фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6 609 947,86 грн, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 29.03.2027.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
29.03.2024 м.Дніпро Справа № 876/1/24
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024, яка набрала законної сили 25.03.2024, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Тетері В.І. від 10.01.2024 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Січеслав, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Веларіс, відповідача-2: Приватного підприємства Медексперт-Груп, відповідача-3: фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6 609 947,86 грн, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 29.03.2027.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
29.03.2024 м.Дніпро Справа № 876/1/24
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024, яка набрала законної сили 25.03.2024, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Тетері В.І. від 10.01.2024 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Січеслав, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Веларіс, відповідача-2: Приватного підприємства Медексперт-Груп, відповідача-3: фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6 609 947,86 грн, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 29.03.2027.
Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
29.03.2024 м.Дніпро Справа № 876/1/24

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024, яка набрала законної сили 25.03.2024, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Тетері В.І. від 10.01.2024 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Січеслав, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Веларіс, відповідача-2: Приватного підприємства Медексперт-Груп, відповідача-3: фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6 609 947,86 грн, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 29.03.2027.
Суддя О.Г. Іванов