ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" березня 2024 р. Справа № 903/909/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 лютого 2024 року (повний текст складено 16.02.2024) у справі №903/909/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 9 176 646,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13 лютого 2024 року у справі №903/909/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бечаль Агро" від 22.01.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПОСП ім.Івана Франка звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду в частині викладення у її мотивувальній частині наступних слів: "З огляду на викладене, суд не допускав в ухвалі від 23.01.2024 ні описки, ні арифметичної помилки", а також в частині п.1 її резолютивної частини, якою заяву ТОВ "Бечаль Агро" від 22.01.2024 про залучення до участі в якості третьої особи повернуто без розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу ПОСП ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2024 у справі № 903/909/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку ПОСП ім.Івана Франка ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 06.03.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 06.03.2024 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 18.03.2024 (з врахуванням вихідних днів).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 21.03.2024 апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 лютого 2024 року у справі №903/909/23 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.