overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2786/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ" (далі - Господарство, позивач) - не з`явився,

відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Гетьман А.А. (адвокатка),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024

у справі №922/2786/23

за позовом Господарства

до Товариства

про стягнення 5 729 738,81 грн.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №922/2786/23 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/101/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/546/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Гурчак Р. В., Луговик Є. В. (самопредставництво),

відповідача - Конопатський О. О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023,

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання"

про стягнення 2 260 307,52 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі№ 925/546/23 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19866/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Ігнатенко В. І. (самопредставництво),

відповідача - Квашнін М. О. (адвокат),

третьої особи - Середа Р. С. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" та Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024,

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про зобов`язання виконати вимогу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек",

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек" та Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/19866/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1632/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Кучмій М.Я. (адвокат)

відповідача- Чернюшок М.І. (самопредставництво)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вербенко П.О. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра".

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/1632/23 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3262/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2024 у справі № 911/3262/23, яке підписано 28.02.2024 та набрало законної сили 28.02.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 28.02.2027.
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2176/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2024 у справі № 911/2176/22, яке підписано 29.05.2023 та набрало законної сили 19.06.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання до 19.06.2026.
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2176/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі № 911/2176/22, яке підписано 02.05.2023 та набрало законної сили 06.02.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 06.02.2027
Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2012/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2024 у справі № 911/2012/23, яке підписано 05.03.2024 та набрало законної сили 26.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання до 26.03.2027
Суддя О.Г. Смірнов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" березня 2024 р. Справа №926/5086/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ", б/н від 19.03.2024 (вх.№01-05/814/24 від 19.03.2024) про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі від 08.02.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/405/24 від 09.02.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.01.2024, суддя Ніколаєв М.І.)
у справі №926/5086/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Зернарі"
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2395571,36 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №926/5086/23 рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2024 у справі №926/5086/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі від 08.02.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/405/24 від 09.02.2024) - без задоволення.
У відзиві на апеляційну скаргу від 21.02.2024 та клопотанні від 19.03.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ" Телешман П.Г. просив стягнути з відповідача по справі на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката на стадії апеляційного провадження в розмірі 25 000 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 126, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трітікум_АТ" про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката на 09.04.2024 о 9:50 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 914/2745/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк та на ухвалу від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євромарка

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 березня 2024 року поновив Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанк строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на ухвали Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року про кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк та від 04 жовтня 2023 року попереднього засідання у справі №914/2745/22, призначив розгляд справи на 28 березня 2024 року о 14:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк адвокат Кульбій-Кухар Юлія Валентинівна звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 28 березня 2024 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк адвокату Кульбій-Кухар Юлії Валентинівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2024 р. м. Львів Справа №914/3624/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №81, б/н від 29.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/630/24 від 04.03.2024)
на рішення Господарського суду Львівського області від 13 лютого 2024 року (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено 13.02.2024, м. Львів)
у справі №914/3624/23
за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №81, м. Львів
про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі)
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 березня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №81, б/н від 29.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/630/24 від 04.03.2024) на рішення Господарського суду Львівського області від 13 лютого 2024 року у справі №914/3624/23. Витребував матеріали справи №914/3624/23 в Господарського суду Львівської області.
26.03.2024 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/3624/23.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу №81, б/н від 29.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/630/24 від 04.03.2024) на рішення Господарського суду Львівського області від 13 лютого 2024 року у справі №914/3624/23 в судове засідання на 17 квітня 2024 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"25" березня 2024 р. Справа №870/35/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Захист Інвестицій від 08.12.2023 у справі №1/2023, яка набрала законної сили 11.03.2024:
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 25 березня 2027 року).
Суддя Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/754/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою скаргу Громадської організації "Товариство "Восток", Одеська область, м. Березівка

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024 року

у справі №916/754/24

за позовом Громадської організації "Товариство "Восток", Одеська область, м. Березівка

до Южненської міської ради Одеської області, Одеська обл., м. Южне

про стягнення 555 0000 грн

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2024 року у справі №916/754/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/754/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/754/24 за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" до Южненської міської ради Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2024 року у справі №916/754/24.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/754/24 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2024 року у справі №916/754/24 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2024 року у справі №916/754/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/754/24 за позовом Громадської організації "Товариство "Восток" до Южненської міської ради Одеської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1489/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 (повний текст складено та підписано 19.01.2023, суддя Бездоля Ю.С.)

у справі №916/1489/22

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_4 ;

про солідарне стягнення 29975145,92 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/1489/22, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1489/22 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1489/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/1489/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1489/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/1489/22 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.