ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2024 р. Справа № 924/362/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року у справі №924/362/21 (повний текст складено 13 лютого 2024 року, суддя Заверуха С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 3850194,59 грн основної заборгованості, 192430,59 грн пені, 47606,59 грн 3% річних, 163585,68 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року у справі №924/362/21 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг про стягнення 3850194,59 грн основної заборгованості, 192430,59 грн пені, 47606,59 грн 3% річних, 163585,68 грн інфляційних втрат.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29, ідентифікаційний код 03361394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795,31 грн (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят одну гривню 31 коп.) заборгованості за добовий небаланс, 192430,59 грн (сто дев`яносто дві тисячі чотириста тридцять гривень 59 коп.) пені, 47606,59 грн (сорок сім тисяч шістсот шість гривень 59 коп.) 3% річних, 163585,68 грн (сто шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 68 коп.) інфляційних втрат.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29, ідентифікаційний код 03361394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) 23372,91 грн (двадцять три тисячі триста сімдесят дві гривні 91 коп.) судового збору за подання позовної заяви, 76587,86 грн (сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 86 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги 102117,14 грн (сто дві тисячі сто сімнадцять гривень 14 коп) судового збору за подання касаційної скарги.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29, ідентифікаційний код 03361394) 7992,00 грн (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.) витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції, 9590,40 грн (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 40 коп.) витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, 12587,40 грн (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 40 коп.) витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Відмовлено у позові в частині стягнення 849967,46 грн заборгованості за добовий небаланс.

Провадження у справі №924/362/18 в частині вимог про стягнення 1845655,82 грн заборгованості за добовий небаланс закрито.

Не погоджуючись частково з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через "Електронний суд" із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року у справі №924/362/21 в частині відмови у задоволенні позову на загальну суму 849967,46 грн. та стягненні витрат на правничу допомогу у розмірі 7992 грн. в суді першої інстанції, 9590,40 грн. в суді апеляційної інстанції, 12587,40 грн. в суді касаційної інстанції та ухвалити в цій частині нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині вимог ТОВ "Оператор ГТС України" про стягнення пені та штрафу у розмірі 849967,46 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "Шепетівкагаз" про стягнення витрта на правничу допомогу у повному обсязі.

Листом №924/362/21/1567/24 від 11 березня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 18 березня 2024 року.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/362/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року у справі №924/362/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" квітня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.