ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024м. СумиСправа № 920/1412/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши Заяву Відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі № 920/1412/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної

системи України (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065,

),

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Сумигаз (вул. Лебединська, буд 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432)

про стягнення 49 694 грн 94 коп.

За участю представиків сторін:

від позивача: Колток О.М.,

від відповідача: Сіденко Л.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

12.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про стягнення 49694 грн 94 коп., з яких: 3178 грн 45 коп. 3% річних, 45976 грн 74 коп. пені, 539 грн 75 коп. інфляційних втрат. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1412/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів.

15.01.2024 Відповідачем надано до суду Заяву про здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне:

В обґрунтування вказаної заяви Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Сумигаз посилається на те, що характер спірних правовідносин є складним та потребує детального вивчення та аналізу, оскільки результат розгляду справи матимуть суттєве значення для обох сторін.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн, враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 49694 грн, 94 коп., тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа №920/1412/23 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 15.01.2024 (вх. № 294 від 15.01.2024) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.03.2024.

Суддя С.В. Заєць