ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2796/22 (904/596/24)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", м. Дніпро

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів угод про добровільне погашення заборгованості

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК": не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг": не з`явився

від Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ": Волова О.В., посв. №1348 від 14.09.2018

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про визнання недійсними пунктів угод про добровільне погашення заборгованості, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним пункт 5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 18.01.2016 укладеної між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (49100, м. Дніпро, Узвіз Кодацький, буд. 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРОЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, ) в частині застосування розміру процентів, встановлених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 360 процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "при простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед Кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 360 процентів річних".

2. Визнати недійсним пункт 5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 01.02.2016 укладеної між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» (49100, м. Дніпро, Узвіз Кодацький, буд. 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРОЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, ) в частині застосування розміру процентів, встановлених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 360 процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "при простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед Кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 360 процентів річних".

3. Судові витрати за результатом розгляду справи покласти на Відповідачів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2496/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2796/22(904/596/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2024 о 10:40 год.

18.03.2024 від позивача надійшла заява б/н від 15.03.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

18.03.2024 від відповідача-1 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

19.03.2024 відповідачем-2 подано заяву б/н б/н про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

19.03.2024 відповідачем-2 подано заяву б/н б/д із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

19.02.2024 відповідачем-2 подано заяву б/н б/д про зупинення провадження у справі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.03.2024, представник позивача та відповідача-1 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 19.03.2024, з`явився представник відповідача-2, який підтримав подані заяви про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, про зупинення провадження у справі, а також заяву про продовження строку подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача-2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач-2 посилається на те, що ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» завчасно не отримано ухвали суду від 12.12.2023 та копію дійсної позовної заяви з доданими до неї документами, відповідач-2 з об`єктивних причин не мав можливості звернутись до адвоката з метою отримання професійної правничої допомоги для належного виконання вимог ухвали суду.

Крім того, ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» зазначило, для підготовки відзиву на позовну заяву існує необхідність у зборі та отриманні додаткових доказів (інформації), а саме балансів, фінансових звітів тощо, для проведення детального дослідження фінансового стану і ситуації, в якій перебувало ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» на момент укладання Угоди про добровільне погашення заборгованості від 18.01.2016 та Угоди про добровільне погашення заборгованості від 01.02.2016. Окрім того, для дослідження наявної у ТОВ «РЕАЛАГРОЛІЗИНГ» заборгованості на момент укладання Угоди про добровільне погашення заборгованості від 18.01.2016 та Угоди про добровільне погашення заборгованості від 01.02.2016 вбачається необхідність у досліджені умов Кредитних договорів, копії яких до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В ухвалі господарського суду від 19.02.2024 строк на подання відзиву визначений з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.02.2024 була доставлена до електронного кабінету ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» 19.02.2024 (том - 1, а.с. - 84).

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву сплив 05.03.2024.

Крім того, як вбачається з трекінгу АТ "Укрпошта" №447, копію позовної заяви і доданих до неї документів було доставлено на адресу ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та вручено особисто 13.02.2024.

Отже, посилання відповідача-2, що ним не було отримано ані копії позовної заяви, ані ухвали суду про відкриття провадження у справі спростовується вищевикладеним, що є підставою для відмови у задоволенні заяви ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» про продовження строку подання відзиву.

Щодо заперечення Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає про таке.

З поданого заперечення вбачається, що відповідач-2 просить суд поставити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, посилаючись на складність справи, обсяг та з`ясування всіх обставин по даній справі.

Згідно з частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2796/22(904/4596/24) за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" проти розгляду справи №904/2796/22(904/4596/24) у порядку спрощеного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.04.2024 о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" б/н б/н про продовження строку подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

6. Заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" б/н б/д про зупинення провадження у справі - залишити на розгляді суду.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова