ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

25 березня 2024 року № 903/1079/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина, м. Калинівка, Вінницька обл.

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 158 139 грн. 94 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 27.11.2023 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина до Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 158 139 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 12.12.2023 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про постановлення додаткової ухвали задоволено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 10 000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу. У задоволенні заяви в частині стягнення 5 000 грн. витрат на професійну правничу(правову) допомогу відмовлено.

Супровідним листом від 20.12.2023 матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у вказаній справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 грудня 2023 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу відмовлено.

Супровідним листом від 06.03.2024 матеріали справи направлено до Господарського суду Волинської області.

Через електронний суд надійшла заява ТОВ Агромаш-Калина від 01.03.2024 про поворот виконання рішення суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2024 заяву ТзОВ "Агромаш-Калина" про поворот виконання рішення передано судді Якушевій І.О., яка остання розглядала заяву про постановлення додаткової ухвали по справі №903/1079/23.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відведено суддю Господарського суду Волинської області Якушеву Інну Олександрівну від участі у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина про поворот виконання рішення по справі № 903/1079/23.

Згідно протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2024 заяву розподілено судді Кравчук А.М.

Судом встановлено, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина від 01.03.2024 про поворот виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №903/1079/23 Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Згідно ч.ч 1, 9-10 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Докази надіслання заяви Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС) відсутні, у зв`язку з чим заява про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина від 01.03.2024 про поворот виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.03.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук