ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/95/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімгарант", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 52 813,49 грн., з яких: 46 665,62 грн. основний борг та 6 147,87 грн. пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування №DTE_20.05._/2021 від 20.05.2021 щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

13.03.2024 до суду від сторін надійшла обопільна заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд визнати укладеною між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 26.03.2024 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" та фізичної особо-підприємцем Кухтіним Г.В., підписана з боку позивача - директором Мотильовим К.І., з боку відповідача - ФОП Кухтіним Г.В. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Обопільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" та фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/95/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" та фізичною особою ОСОБА_1 "29" лютого 2024 р. такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімгарант", , в особі директора Мотильова Костянтина Ігоровича, який дії на підставі Статуту, надалі по тексту іменується Позивач з однієї сторони та фізична особа-підприємець Кухтін Геннадій Вікторович, надалі по тексту іменується Відповідач, з іншої сторони, а разом надалі Сторони, які виступають сторонами у господарському провадженні у справі № 922/95/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімгарант" до ФОП Кухтіна Г.В. про стягнення боргу за договором транспортно-експедиційного обслуговування № DТЕ_20.05._/2021 від 20.05.2021 у розмірі 52 813,49 грн, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість за договором транспортно- експедиційного обслуговування № DТЕ_20.05._/2021 від 20.05.2021 перед Позивачем становить суму 46 665,62 грн (сорок шість тисяч шістсот шістдесят п`ять грн 62 копійки).

2. Позивач за відмовляється від заявленої до стягнення з Відповідача частини позовних вимог по стягненню пені в розмірі 6 147,87 грн (шість тисяч сто сорок сім грн 87 копійок).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу визначену у п. 1 даної Мирової угоди суму на умовах розстрочення платежу згідно наступного затвердженого Сторонами графіку оплати:

до 20.03.2024 9 000,00 грн

до 20.04.2024 9 000,00 грн

до 20.05.2024 9 000,00 грн

до 20.06.2024 9 000,00 грн

до 20.07.2024 - 10 665,62 грн

4. Відповідач, залишає за собою право, здійснювати сплату зазначених коштів достроково, незалежно від встановлених мировою угодою строків.

5. Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат по справі №922/95/24: Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 100% сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 3 028,00 грн, у строк 30 (тридцять) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

6. Відшкодування Відповідачем понесених Позивачем судових витрат здійснюється шляхом їх оплати на рахунок Позивача, що зазначений у даній Мировій угоді.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки цієї Мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України Сторонам відомі.

8. Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з цієї Мирової угоди.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов., не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть, бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

13. Після затвердження Господарському судом Харківської області цієї Мирової угоди та її належного виконання Відповідачем Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом позовних вимог по справі № 922/95/24.

14. Мирова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження Господарським судом Харківської області.

15. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами.

16. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному кожній із Сторін та одна для подання до Господарського суду Харківської області для її затвердження. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

17. Реквізити сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 26 березня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 27 березня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімгарант", вул. Ольжича, 35, м. Київ, 04060, , боржником є фізична особа-підприємець Кухтін Геннадій Вікторович, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

4. Закрити провадження у справі №922/95/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 26 березня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова