ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2024 р. Cправа № 902/215/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

до: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) (610 В.Бродвей, офіс 201, Джексон Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001)

про визнання недійсним третейського застереження,

поданим у справі

за позовом: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) (610 В.Бродвей, офіс 201, Джексон Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

до: Приватного підприємства "Компанія Євротрейд" (вул. Набережна, 46, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/215/24 за позовом TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та Приватного підприємства "Компанія Євротрейд" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" (Замовник) та Приватним підприємством "Компанія Євротрейд" (Виконавець) було укладено Договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Ж/2023/04/ПА-ППКЄ від 04.10.2023, однак вказаний правочин вчинений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" з перевищенням повноважень, наданих йому Статутом товариства.

За таких обставин, позивач просить визнати зазначений Договір недійсним, стверджуючи, що спірний Договір порушує корпоративні права TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт".

19.03.2024 до Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) про визнання недійсним третейського застереження, передбаченого п. 6.3. Договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Ж/2023/04/ПА-ППКЄ від 04.10.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та Приватним підприємством "Компанія Євротрейд".

Дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" вих. № б/н від 19.03.2024 (вх. канцелярії суду №323/24 від 19.03.2024), суд враховує таке.

Відповідно до положень ч.ч. 2-5 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом прохальної частини зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" заявлено позовну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним третейського застереження.

Таким чином, при зверненні до суду позивач за зустрічним позовом мав сплачувати судовий збір в сумі 3028 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), однак доказів сплати судового збору до зустрічної позовної заяви не додано.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" вих. № б/н від 19.03.2024 (вх. канцелярії суду №323/24 від 19.03.2024) до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (ТНА КОРПОРЕЙТСОЛЮШНЗ ЛЛС) про визнання недійсним третейського застереження, подану за первісним позовом у справі №902/215/24, залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати ТОВ "Поділля Агропродукт" до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 25.03.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.