ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1203/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Сироткіної Ганни Володимирівни

про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-Д від 10.11.2021,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність № 08/32602 від 26.12.2023,

від відповідача: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серії АМ №1066818 від 11.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К (з Додатками №2, №3) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-Д від 10.11.2021 в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність приведення у відповідність договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021.

Господарським судом ухвалою від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.11.2023 об 11:20.

Господарським судом ухвалою від 02.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 о 14:30.

07.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/4056/23 про зміну підстав позову, згідно якої останній просить вважати підставою позову не постанову НКРЕКП від 25.08.2021 №1175, а постанову НКРЕКП №1052 від 13.08.1998 "Про порядок визначення класів напруги".

Господарським судом ухвалою від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/4056/23 від 07.12.2023 про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 30.01.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 о 10:40.

24.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/292/24 про зміну підстав позову, згідно якої останній просить вважати підставами позову постанову НКРЕКП від 25.08.2021 №1175 (зі змінами) та постанову НКРЕКП №1052 від 13.08.1998 "Про порядок визначення класів напруги". До заяви додана квитанція від 24.01.2024 про доставку документів (заяви з додатками) до зареєстрованого Електронного кабінету Сироткіної Ганни Володимирівни.

Господарським судом ухвалою від 30.01.2024 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/292/24 від 24.01.2024 про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1203/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 07.03.2024 о 11:00.

В послідуючому, господарський суд ухвалою від 07.03.2024 розгляд справи по суті відкладено на 25.03.2024 о 15:00 год.

22.03.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано додаткові пояснення.

В судовому засіданні надав пояснення майстер енергоінспекції АТ "Житомиробленерго" Соколов Віталій Віталійович.

Також в судовому засіданні 25.03.2024 представник позивача подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - НКРЕКП та залучення спеціаліста - начальника інспекції з технічного аудиту АТ "Житомиробленерго" Соколова Віталія Віталійовича для консультації по однолінійній схемі підключення електропостачання відповідача.

В судовому засіданні 27.03.2024 представник позивача підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.2024 подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Шолоха Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), так як останній є основним споживачем електроенергії, а відповідач приєднаний до цієї точки споживача.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Господарський суд враховує, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті, у позивача виникла необхідність з`ясування додаткових питань.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання додаткових доказів а також з`ясування технічних питань у справі , з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення правильного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за можливе задовольнити:

- клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також викликати в засідання спеціаліста для консультації по технічним питанням;

- клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Шолоха Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подані суду клопотання про залучення в якості третіх осіб: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Фізичну особу підприємця Шолоха Валерія Володимировича, а також викликати в засідання спеціаліста для консультації по технічним питанням.

Керуючись ст. ст. 2, 71, 182, 185, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, Україна, 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 19).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу підприємця Шолоха Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити підготовче засідання на "25" квітня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 .

5. Зобов`язати позивача у справі направити копію позовної заяви та додані до неї документи третім особам. Докази направлення надати до суду.

6. Викликати в судове засідання спеціаліста - начальника інспекції з технічного аудиту АТ "Житомиробленерго" Соколова Віталія Віталійовича для консультації по однолінійній схемі підключення електропостачання відповідача

7. Сторонам в строк до 25.04.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.03.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1, 2- сторонам в Електронні кабінети

3 - представнику відповідача - адвокату Вірьовкіну І.О. в Електронний кабінет

4, 5 - третім особам (рек. з повід.)