УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.03.2024справа № 910/16727/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/16727/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертул» (вул. Бережанская, буд. 9, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 43035094)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хром Україна» (вул. Антоновича, буд. 124-128, нежиле приміщення 118, 119, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43281390)

про стягнення 206 868,82 грн,

за участю представників:

позивача - Свінцова С.В. (ордер від 05.10.2023 серія АА №1360537);

відповідачів - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертул» (далі - ТОВ «Лідертул») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хром Україна» (далі - ТОВ «Хром Україна»): 99 478,92 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 01.11.2021 №011121 (далі - Договір); 28 779,45 втрат від інфляції; 5 061,25 грн 3% річних та 73 549,20 грн пені, а всього 206 868,82 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.11.2021 ТОВ «Лідертул» (постачальник) та ТОВ «Хром Україна» (покупець), укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язувався виготовити та передати у власність покупця товар, а покупець у свою чергу - прийняти та своєчасно оплатити поставлений товар на умовах, передбачених Договором;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 264 059,04 грн, проте відповідачем частково оплачено отриманий товар у сумі 164 580,12 грн;

- станом на 26.10.2023 (дата підпису позову) у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар у сумі 99 478,92 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 28 779,45 втрат від інфляції, 5 061,25 грн 3% річних та 73 549,20 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 позовну заяву ТОВ «Лідертул» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 02.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: належної якості копію договору поставки від 01.11.2021 №011121; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу;

- Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління державної податкової служби подати суду до 18.12.2023 належним чином засвідчені копії податкових декларації з податку на додану вартість з додатком №1, що були сформовані ТОВ «Хром Україна», у яких відображено суму податкового кредиту, що була подана до контролюючого органу ДПС та використана ТОВ «Хром Україна» у період з 10.01.2022 по 26.08.2022 щодо поставленого товару за Договором.

Головне управління ДПС у м. Києві 05.12.2023 подано суду лист від 30.11.2023 №38412/5/26-15-04-03-04, в якому зазначило, що відображення ТОВ «Хром Україна» в додатку 1 операцій за Договором можливо встановити виключно під час документальної перевірки, проведеної відповідно до вимог Податкового кодексу України: в інформаційних ресурсах ДПС України станом на 28.11.2023 наявна інформація щодо декларування ТОВ «Хром Україна» в розділі ІІ податковий кредит додатку 1 показників щодо взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Лідертул» за період січень, червень - липень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2024.

18.01.2024 позивач подав суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Головне управління ДПС у м. Києві 05.02.2024 надало суду відповідь на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2024, в якій зазначило, що факт включення ТОВ «Хром Україна» зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/16727/23 отриманих податкових накладний виписаних за Договором ТОВ «Лідертол» до розділу II податковий кредит додатку №1 може бути встановлено виключно під час документальної перевірки проведеної відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/16727/23 на 18.03.2024.

05.03.2024 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної податкової служби на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2024 подала суду додаток №1 до декларації, а саме частину, де акумулюються відомості по взаємовідносинах з контрагентом ТОВ «Лідертул» за січень, червень, липень 2022 року.

18.03.2024 позивач подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що:

- сформований та підтверджений податковий кредит з ПДВ ТОВ «Хром Україна» на суму 44 009,84 грн згідно з обсягом постачання на суму 220049,20 грн є допустимим доказом, на підставі якого суд може встановити факт постачання товару відповідачу та його прийняття ним, оскільки відповідач вчинив юридично значимі конклюдентні дії, направлені на визнання заборгованості, а саме: зареєстрував податкову накладну; сформував податковий кредит за вказаним ним обсягом господарських операцій з контрагентом ТОВ «Лідертул»;

- сума відображеного ТОВ «Хром Україна» обсягу господарських операцій із постачання (220 049,20 грн) виходить за межі та перевищує обсяг фактично сплачених коштів за Договором (164 580,12 грн), що свідчать про факт здійснення господарських операцій ТОВ «Лідертул» у обсязі, більшому ніж той, що є оплаченим за яким, у відповідача, у зв`язку із несплатою, виникла заборгованість перед позивачем;

- засоби доказування фактично наявної заборгованості відповідача, які використовує позивач у даному судовому спорі, не обмежуються відомостями сформованого податкового кредиту на суму 44 009,84 грн, оскільки дані відомості залежать від волевиявлення та дій самого відповідача, який може або відобразити повністю, або відобразити частково, або не відобразити інформацію та не скористатися податковим кредитом взагалі, то такі відомості не є основним, а є лише одним із засобів доведення фактичної заборгованості відповідача;

- сума обсягу постачання у сумі 264 059,04 грн та фактичної основної заборгованості відповідача за Договором у сумі 99 478,92 грн підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з січня 2022 року по січень 2023 року.

У підготовче засідання 18.03.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2024 було надіслано ТОВ «Хром Україна» 23.02.2024 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 14.03.2024, який повернувся з адреси ТОВ «Хром Україна» (вул. Антоновича, буд. 124-128, нежиле приміщення 118, 119, м. Київ, 03150) з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд у підготовчому засіданні 18.03.2024 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/16727/23 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.03.2024 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/16727/23 відкрито 16.11.2023, відповідачем відзив на позов не подано, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 15.04.2024.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16727/23 до судового розгляду по суті на 15.04.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко