ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/52/24

За позовом Керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина Буд, м. Рахів Закарпатської області

про розірвання Договору №9 від 09.02.2023 про закупівлю робіт по об`єкту Нове будівництво реабілітаційно оздоровчого центру по вул. Б.Хмельницького в м. Рахів Закарпатської області. Коригування кошторисної документації, укладеного між Рахівською міською радою Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Верховина Буд,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача 1 Рахівської міської ради Закарпатської області, м. Рахів Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Верховина Буд, м. Рахів Закарпатської області про розірвання Договору №9 від 09.02.2023 про закупівлю робіт по об`єкту Нове будівництво реабілітаційно оздоровчого центру по вул. Б.Хмельницького в м. Рахів Закарпатської області. Коригування кошторисної документації, укладеного між Рахівською міською радою Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Верховина Буд.

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкрито провадження у справі №907/52/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що 19.03.2024 підготовче засідання у справі №907/52/24 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 01.05.2024.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 01.05.2024.

2. Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2024 р. на 12:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.