ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18.03.2024 м. Харків Справа № 905/932/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» за вх. №2218/24 від 13.03.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі №905/932/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»
до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон»
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення
У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/932/20 за позовом ТОВ «Хозхімсервіс» до відповідача Донецького ОТВ АМКУ за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Леман-Бетон», третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Східного МТВ АМКУ про скасування рішення адміністративної колегії Донецького ОТВ АМКУ №55/15-р/к від 04.05.2020 у справі №55/20-2019.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/932/20, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2023, відмовлено ТОВ «Хозхімсервіс» у задоволенні позову.
13.03.2024 за вх. №2218/24 господарський суд одержав заяву ТОВ «Хозхімсервіс» про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/932/20 за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд прийняти подану заяву та судові витрати покласти на відповідача.
Заява обґрунтована наявністю нововиявленої обставини - прийняття АМКУ рішення №36-р від 08.02.2024, яким скасовано рішення адміністративної колегії Донецького ОТВ АМКУ №55/15-р/к від 04.05.2020 у справі №55/20-2019 та передано справу №55/20-2019 на новий розгляд до Східного МТВ АМКУ.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Згідно ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Між тим, у поданій заяві ТОВ «Хозхімсервіс» не зазначено своєї вимоги (її змісту): прохання заявника до суду щодо результатів перегляду відповідного судового рішення за нововиявленими обставинами, визначених ч. 3 ст. 325 ГПК України.
Також, у ч. 3 ст. 322 ГПК України передбачено, що до заяви додаються у т.ч. документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, ТОВ «Хозхімсервіс» не надано суду доказів надсилання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (разом з доданими до неї документами) третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Леман-Бетон».
Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ «Хозхімсервіс» за вх. №2218/24 від 13.03.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» за вх. №2218/24 від 13.03.2024 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків разом з:
- зазначенням вимоги заявника (її змісту): прохання до суду щодо результатів перегляду відповідного судового рішення за нововиявленими обставинами, визначених ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України;
- доказами надсилання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (разом з доданими до неї документами) третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон».
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає чинності 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва