ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

21 березня 2024 року Справа № 926/4319/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Петровська В.С., розглянувши заяву ТОВ "Н.и.Г. Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області

про стягнення збитків в сумі 194534,58 грн.

Представники:

від позивача (стягувач) Гордієнко Т.В.

від відповідача (заявник, боржник) Мелещук В.В.

від третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп" про стягнення збитків в сумі 194534,58 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г. Груп» (59000 Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул.Грушевського, 2, код 43945706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс» (58000 м. Чернівці, вул. Руданського, буд. 44 кв. 1, код 37690326) збитки в розмірі 194534,58 грн та судовий збір в сумі 2684 грн., повний текст рішення складено та підписано 31.01.2024 року.

21.02.2024 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 року видано наказ про примусове виконання рішення.

14.03.2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп" надійшла заява вх. № 772 в якій просить: визнати наказ Господарського суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року у справі № 926/4319/23 таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ "Стрільчук Транс" на користь ТОВ "Н.и.Г. ГРУП" 194534,59 грн та 2684 грн безпідставно одержаних коштів. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 року у справі № 926/4319/23 не набрало законної сили, оскільки відповідач направив 20.02.2024 року до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на дане рішення суду; наказ Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2024 року - виконано приватним виконавцем.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року призначено розгляд заяви ТОВ "Н.и.Г. Груп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 21.03.2024 року о 12:30 год.

21.03.2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" надійшло заперечення вх. № 750 на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 21.03.2024 вимоги викладені у заяві вх. № 772 підтримав та просив суд, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Представник позивача просив суд, у задоволенні заяви про виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити з підстав викладених у запереченні вх. № 750 від 21.03.2024 року.

Розглянувши заяву ТОВ "Н.и.Г. Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 926/4319/23, заслухавши представників сторін та оцінивши в сукупності надані сторонами докази, встановивши фактичні обставини у справі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, наказ може бути виданий судом виключно на виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Так, ч. 1 ст. 241 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 було підписано 31.01.2024, останнім днем строку на його оскарження, є 20.02.2024.

Отже, у разі неподання апеляційної скарги, наказ на виконання рішення у даній справі, мав бути виданий судом після закінчення даного строку, тобто - 21.02.2024.

Враховуючи те, що станом на вказану дату, у Господарського суду Чернівецької області були відсутні відомості про подання апеляційної скарги, відповідний наказ було видано 21.02.2024.

При цьому, 20.02.2024 року ТОВ "Н.и.Г. Груп" подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 року шляхом надсилання її на поштову адресу, що підтверджується штемпелям Укрпошти на конверті.

Згідно інформації з системи АСДС апеляційна скарга ТОВ "Н.и.Г. Груп" ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року залишена без руху з підстав несплати апелянтом судового збору.

Положеннями ч. 2 ст. 241 ГПК України унормовано, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, враховуючи подання відповідачем апеляційної скарги 20.02.2024 року, зазначене рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 року не набрало законної сили, а тому підстави для видачі наказу були відсутні станом на 21.02.2024 року.

Втім, незважаючи на те, що про надходження апеляційної скарги відповідача на рішення від 30.01.2024 у цій справі, Господарському суду Чернівецької області стало відомо вже після видачі наказу від 21.02.2024 року, вказана обставина не впливає на помилковість видачі наказу, оскільки визначальне значення має саме факт ненабрання рішенням законної сили, через своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання.

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеного у Постанові від 16.01.2018 по справі № 755/15479/14-ц.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024року по справі № 926/4319/23 не набрало законної сили, виданий судовий наказ № 926/4319/23 від 21.02.2024 року про примусове виконання рішення є таким, що не підлягає виконанню.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. знаходився наказ № 926/4319/24 від 21.02.2024 року (ВП № 74276858).

Платіжною інструкцією № 2969 від 27.02.2024 року, приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. перераховано стягувачу ТОВ "Стрільчук Транс" стягнуті з боржника ТОВ "Н.и.Г. Груп" на виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/4319/23 від 21.02.2024 року (ВП № 74276858) грошові кошти у розмірі 197218,58 грн (збитки в сумі 194534,58 грн та судовий збір в сумі 2684 грн).

Постановою приватного виконавця від 27.02.2024 року закінчено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/4319/23 від 21.02.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на те, що наказ Господарського суду Чернівецької області № 926/4319/23 від 21.02.2024 року визнано судом таким, що не підлягає виконанню, стягнуті у межах виконавчого провадження № 74276858 на користь ТОВ "Стрільчук Транс" грошові кошти у розмірі 194534,58 грн та 2684 грн підлягають стягненню з останнього на користь ТОВ "Н.и.Г. Груп", як безпідставно одержані за виконавчим документом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Н.и.Г. Груп" вх. № 772 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 926/4319/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 241, 256, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Н.и.Г. Груп" вх. № 772 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області № 926/4319/23 від 21.02.2024 року про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп" (59000 Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул.Грушевського, 2, код 43945706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58000 м. Чернівці, вул. Руданського, буд. 44 кв. 1, код 37690326) збитки в розмірі 194534,58 грн та судовий збір в сумі 2684 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58000 м. Чернівці, вул. Руданського, буд. 44 кв. 1, код 37690326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп" (59000 Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул.Грушевського, 2, код 43945706) безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 194534,58 грн та 2684 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст.175, 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець