ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1392/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Трансбуд"

про повернення земельної ділянки та приведення її в належний стан, скасування рішення державного реєстратора,

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В. В. - адвокат, ордер серії АМ № 1066393 від 06.10.2023,

від відповідача: Ковальчук В. А. - адвокат, ордер серії АМ № 1055738 від 19.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Трансбуд" повернути Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області земельну ділянку кадастровий номер :08:001:2353 та привести її в належний стан шляхом знесення за власний рахунок об`єктів самочинного будівництва, а саме: нежитлового приміщення, ремонтні бокси для автомобілів загальною площею 700,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040; незавершеного будівництва, відсоток готовності 25%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; незавершеного будівництва загальною площею 799,3 кв.м., відсоток готовності 25%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040; незавершеного будівництва, збірна залізобетонна будівля компресорної з цегляною надвірною вбиральнею, відсоток готовності 53%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

- скасування рішення державного реєстратора Червоненської селищної ради Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на незавершене будівництво, відсоток готовності 25%, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вулиця Садова, будинок 8, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:2353, індексний номер: 67949614 від 09.06.2023;

- скасування рішення державного реєстратора Червоненської селищної ради Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на незавершене будівництво загальною площею 799,3 кв.м., відсоток готовності 25%, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вулиця Садова, будинок 8, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:2353, індексний номер: 65312016 від 01.11.2022;

- скасування рішення державного реєстратора Березівської сільської ради Житомирської області Ковальчука Вадима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на незавершене будівництво, збірна залізобетонна будівля компресорної з цегляною надвірною вбиральнею, відсоток готовності 53%, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вулиця Садова, будинок 8, індексний номер: 38926256 від 22.12.2017;

- скасування рішення державного реєстратора Червоненської селищної ради Житомирської області Попіля Володимира Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення, Ремонтні бокси для автомобілів, загальною площею 700,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вулиця Садова, будинок 8, індексний номер: 64370451 від 02.08.2022.

Разом з позовною заявою суду подано заяву (вх. № 01-44/3455/23 від 20.10.2023) про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви Оліївської сільської ради (вх. № 01-44/3455/23 від 20.10.2023) про забезпечення позову у справі № 906/1392/23.

Господарським судом ухвалою від 27.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ; відкладено підготовче засідання на 28.03.2024 о 15:00.

В підготовчому засіданні 28.03.2024 представник сторін повідомили про відсутність клопотань. Зазначили щодо доцільності призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1392/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" квітня 2024 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.03.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

+ адвокату Давиденко В.В. в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет