УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2738/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 07.02.2024

та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 20.11.2023

у складі колегії судів головуючий суддя Здоровко Л. М.,суддя Бородіна Л. І.,Лакіза В. В.

та на ухвалу господарського суду Харківської області

від 02.10.2023

суддя Усатий В. О.

у справі № 922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2738/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича у справі № 922/2738/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.03.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Виходячи із вимог касаційної скарги, скаржником також оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Таран Є.Л. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/2738/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

В даному випадку скаржником оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 922/2738/21, якою, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Таран Є.Л. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/2738/21.

Виходячи із вимог пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційне оскарження вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2738/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 922/2738/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France (№ 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Фізичною особою - підприємцем Василевським В. Я. касаційна скарга в частині оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та на ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2738/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2738/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023.

Крім того, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2738/21.

Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник - Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2738/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Василевського Віктором Яковичем на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2738/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Василевського Віктором Яковичем на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичною особою - підприємця Василевського Віктором Яковичем на 16 квітня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/2738/21 за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Василевського В. Я. до боржника у справі № 922/2738/21 за заявою ТОВ "Актив-В" про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" яку надіслати до суду у термін до 12.04.2024 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.04.2024.

6. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк