ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2024 р. Справа № 916/166/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 13.03.2024 р. за вх. № 2-414/24

заяву Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 916/166/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26, Код )

про стягнення 2 819 382,28 грн заборгованості,

встановив:

09.01.2023 р. від Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява про стягнення з Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" 2 819 382,28 грн. заборгованості, з яких 2 378 791,98 грн. основного боргу, 315 842,95 грн пені, 18 950,57 грн. 3% річних та 105 796,78 грн. інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного 06.06.2022 р. договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 06/06/22 в частині своєчасної та остаточної сплати орендної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 р. позовній заяві Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/166/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 р. прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/166/23, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

16.05.2023 р. Фізичною особою-підприємцем Папушко Галиною Володимирівною заявлено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 р. заявлені Фізичною особою-підприємцем Папушко Галиною Володимирівною позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. частково скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 р., виклавши його резолютивну частину в наступній редакції стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" на користь Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни 2 378 791,98 грн. основного боргу, 50 000 грн. пені, 18 950,57 грн. 3% річних, 1 057 96,78 грн. інфляційних втрат та 42 290,73 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

12.12.2023 р. Господарським судом Одеської області видано накази виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2023 р. у справі № 916/166/23, яка набрала законної сили 06 листопада 2023 р.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.06.2023р. у справі 916/166/23 стягнуто з Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" на користь Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

13.03.2024 р. Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій посилаючись на вплив на фінансовий стан і господарську діяльність надзвичайних подій, пов`язаних з оголошенням воєнного стану в України через триваючу агресію Російської Федерацій, зловживанням службовим становищем колишнім в.о. директором та бухгалтером просить суд на власний розсуд відстрочити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2023 р. та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2023р. у справі 916/166/23.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року розгляд заяви призначено на 25.03.2024 року о 10:30.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2024р. № 916/166/23 на "25" березня 2024 р. о 10:30 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/166/23, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/166/23 необхідно призначити на 04.04.2023 року о 11:00 год..

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на "04" квітня 2024 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Суддя С.Ф. Гут