Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовом Товариства
про стягнення 3 960 758,80 грн,
без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 позовні вимоги Товариства до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанії ) про стягнення 3 960 758,80 грн задоволено повністю; стягнуто з Компанії на користь Товариства: 2 500 448,10 грн 3% річних; 1 460 310,70 грн втрат від інфляції та 47 529,10 грн судового збору.

Позивач 15.03.2023 подав суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача 300 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 розгляд вказаної заяви призначено на 25.03.2024.

Відповідач 25.03.2024 подав суду заперечення на позовну заяву, в яких вказав, що:

- позивач у позовній заяві зазначив, що планує понести витрати на правову допомогу у сумі 300 000 грн в суді першої інстанції, 150 000 грн в суді апеляційної інстанції та 70 000 грн в суді касаційної інстанції; тобто до початку розгляду справи №910/15876/23, не володіючи достовірно інформацією щодо кількості процесуальних документів та судових засідань у майбутньому, представник позивача визначив вартість правової допомоги у сумі 300 000 грн; до позовної заяви додано додаток від 04.10.2023 №6 до договору від 25.04.2019 №26 про надання правової допомоги; додаток не містить жодної інформації про перелік послуг та порядок їх розрахунку;

- додатковою угодою від 26.02.2024 №10 до договору про надання правової допомоги визначено, зокрема, умови оплати: п. 4 «…опала рахунку за надані послуги здійснюється клієнтом протягом 60 (шістдесяти) днів календарних днів, з дня отримання такого рахунку клієнтом»; «п.4.2. оплата послуг обєднання здійснюється клієнтом в гривнях на поточний рахунок обєднання визначений в рахунку наданому обєднанням. оплата рахунку здійснюється клієнтом на протязі 5-х робочих днів , дня отримання такого рахунку клієнтом.»; тобто чітко не встановлений порядок оплати.

Представники сторін у судове засідання 25.03.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали від 19.03.2024 в «Електронні кабінети» сторін.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до витягу з договору від 25.04.2019 №26 про надання правової допомоги, вкладеного Товариством (клієнт) і Професійним адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» (далі - Об`єднання):

- клієнт доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання в межах умов договору від 25.04.2019 №26, здійснити всі необхідні дії в інтересах клієнта, з метою надання правової допомоги клієнту та супровід господарської справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій у господарській справі за позовом Товариства до Компанії про стягнення з останньої заборгованості, зокрема, 3% річних, втрат від інфляції, пені та штрафу, за договором надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 01.07.2019 №0195-09021, зокрема, але не виключно: надсилати адвокатські запити, звернення, листи органам державної влади, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям усіх форм власності; знайомитися з матеріалами справи; збирати необхідні докази; здійснювати аналіз процесуальних документів та доказів, поданих іншими учасниками справи; здійснювати аналіз судової практики з аналогічних судових справ; аналізувати законодавство, що регулює спірні правовідносини, консультувати клієнта з питань, необхідних для прийняття рішень щодо подальшого супроводу справи; готувати клопотання, заяви, пояснення, відзив на заяви з процесуальних питань та по суті справи та інші процесуальні документи, забезпечити участь адвокатів об`єднання у процесуальних діях (пункт 1);

- з метою виконання доручення, викладеного у пункті 1 додатку, під час розгляду справи у суді першої, апеляційної та касаційної інстанціях Об`єднанню та його адвокатам, які виступають від імені Об`єднання, надаються, зокрема, такі права: виступати як представник клієнта у суді першої, апеляційної та касаційної інстанціях з усім обсягом прав, наданих учасникам (стороні) судового процесу, та здійснювати від імені клієнта всі процесуальні права та обов`язки, які надані стороні в господарському процесі ГПК України без обмежень (пункт 2.1);

- розмір гонорару за надання правової допомоги встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін; вартість та умови надання правової допомоги Об`єднанням за кожним конкретним дорученням клієнта визначається сторонами у додатках до договору (пункт 4.1);

- оплата послуг Об`єднання (гонорару) здійснюється клієнтом в гривнях на поточний рахунок Об`єднання, визначений в рахунку, наданому Об`єднанням; оплата рахунка здійснюється клієнтом протягом 5-ти робочих днів, з дня отримання такого рахунка клієнтом або в інший термін, встановлений додатком до договору (пункт 4.2 в редакції додаткової угоди від 26.02.2024 №10);

- договір від 25.04.2019 №26 укладений на строк до 01.01.2026 та набирає чинності з моменту його підписання сторонами; у разі, якщо жодна із сторін не пізніше, ніж за 20 (двадцять) календарних днів до дати закінчення дії договору, не повідомить іншу сторону про намір припинити його дію, дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік на тих самих умовах, без обмеження кількості таких пролонгацій; клієнт має право розірвати договір в будь-який час і без пояснень причин з обов`язковим відшкодуванням Об`єднанню фактично понесених витрат, пов`язаних з виконанням доручень (завдань) клієнта (пункт 11.1 в редакції додаткової угоди від 31.12.2023 №7).

04.10.2023 Товариством і Об`єднанням підписано додаток №6 до договору від 25.04.2019 №26 (в редакції додаткової угоди від 26.02.2024 №10), за умовами якого:

- вартість надання Об`єднанням правової допомоги клієнту за здійснення всіх необхідних дій в інтересах клієнта з метою надання правової допомоги клієнту та супровід справи у судах пертої, апеляційної та касаційної інстанціях у господарській справі №910/15876/23 за позовною заявою Товариства до Компанії про стягнення з останньої заборгованості, зокрема, 3% річних, втрат від інфляції, пені та штрафу за договором від 01.07.2019 №0195-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, згідно з договором від 25.04.2019 №26 та додатком №6 складає 300 000 грн) без ПДВ за представництво та супровід справи в суді першої інстанції, 150 000 грн без ПДВ в суді апеляційної інстанції та 70 000 грн без ПДВ в суді касаційної інстанції, незалежно від кількості та обсягу складених процесуальних документів та незалежно від результату розгляду справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях (пункт 3);

- оплата послуг Об`єднання (гонорару) здійснюється клієнтом в гривнях на поточний рахунок Об`єднання, визначений в рахунку, що надсилається Об`єднанням після підписання сторонами акта про надання правової допомоги у порядку, визначеному пунктом 5 додатку №6; оплата рахунка за надані послуги здійснюється клієнтом протягом 60 (шістдесяти) календарних днів, з дня отримання такого рахунка клієнтом (пункт 4);

- акт про надання правової допомоги клієнту за здійснення всіх необхідних дій в інтересах клієнта з надання правової допомоги клієнту та супровід у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях господарської справи №910/15876/23 за позовною заявою Товариства до Компанії про стягнення з останньої заборгованості, зокрема, 3% річних, втрат від інфляції, пені та штрафу, за договором від 01.07.2019 №0195-09021, складається та надсилається на підпис клієнту Об`єднанням не пізніше наступного робочого дня після ухвалення судом відповідної інстанції (першої, апеляційної та/або касаційної) рішення по суті позовних вимог або про закриття провадження у справі/залишення позовної заяви без розгляду/затвердження мирової угоди тощо (будь-яке процесуальне рішення, на підставі якого розгляд справи у відповідній інстанції буде завершений), а клієнт підписує такий акт протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання клієнтом такого акта (пункт 5).

19.03.2024 Товариством і Об`єднанням підписано акт №192/24 про надання правової допомоги, згідно з яким Об`єднання надало, а позивач прийняв такі послуги:

- підготовка позовної заяви Товариства до Компанії про стягнення з останньої заборгованості за договором від 01.07.2019 №0195-09021 з додатками; період витраченого часу - 32 год.;

- підготовка заперечення проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі №910/15876/23; період витраченого часу - 5 год.;

- підготовка клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху; період витраченого часу - 2 год.;

- підготовка заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками; період витраченого часу - 15 год.;

- підготовка заперечення на клопотання про відстрочення виконання рішення суду; період витраченого часу - 6 год.;

- підготовка клопотання про повернення судового збору; період витраченого часу - 0,5 год.;

- підготовка заяви про розподіл судових витрат у справі з додатками; період витраченого часу - 2 год.;

- підготовка клопотання про долучення доказів у справі з додатками; період витраченого часу - 1 год.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 зі справи №922/445/19 зазначила таке.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої і дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята і шоста статті 126 ГПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Слід зазначити, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 зі справи №910/9714/22, заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактичною заявою про надання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог Товариства, а також заперечення відповідача щодо задоволення заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що розмір заявленої Товариством суми витрат на професійну правничу допомогу є надмірно великим в порівнянні з фактично наданими адвокатом послугами, а тому стягненню з Компанії підлягає 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу; у стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (пл. Жупанатська, буд. 18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000; ідентифікаційний код 41999833) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.03.2024.

Суддя Оксана Марченко