ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа№ 873/54/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» адвоката Бонтлаба В.В.

про об`єднання в одне провадження справу №873/46/24 та справу №873/54/24

при розгляді заяви

Фермерського господарства «Шанс-4»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у третейській справі № 1/24 (суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

до 1) Фермерського господарства «Шанс-4»

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки та договором поруки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» заборгованість у розмірі 811 582,65 грн, яка складається з наступних сум: 578 741,98 грн - сума заборгованості, 48 963,16 грн - пеня згідно подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2023 по 08.02.2024; 57 064,00 грн - відповідальність за період з 01.11.2023 по 08.02.2024, за ставкою 36% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 115 748,40 грн - штраф у розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання; 11 065,11 грн - сума інфляційних втрат з листопада 2023 року по січень 2024. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Шанс-4» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» 8 516,00 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Шанс-4» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у третейській справі № 1/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Євсікову О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі № 873/54/24 за заявою Фермерського господарства «Шанс-4» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24. Розгляд справи № 873/54/24 призначено на 11.04.2024.

До апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» адвоката Бонтлаба В.В. про об`єднання в одне провадження справу №873/46/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у справі № 1/24 та справу №873/54/24 за заявою Фермерського господарства «Шанс-4» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у третейській справі №1/24.

Дослідивши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи №873/46/24 та справи №873/54/24, суд зазначає таке.

Згідно ч. 5 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Суд звертає увагу заявника, що повноваженнями просити розглянути спільно заяву про скасування рішення та заяву про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні наділена сторона, яка оскаржує це рішення, тобто відповідач - Фермерське господарство «Шанс-4». Але Фермерське господарство «Шанс-4» таке клопотання не заявляло.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» не наділено повноваженнями звертатись з даним клопотанням про об`єднання проваджень, оскільки заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.02.2024 у третейській справі № 1/24 подав саме відповідач.

І тому заяву було розподілено на суддю Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024.

За наведених підстав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про об`єднання проваджень не підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» може звернутись до судді Отрюха Б.В. на підставі ч. 8 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» адвоката Бонтлаба В.В. про об`єднання в одне провадження справу №873/46/24 та справу №873/54/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя О.О. Євсіков