ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа№ 911/1985/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 (повний текст складено 01.02.2024)

у справі №911/1985/23 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними п.п.1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб олив моторних для техніки спеціального призначення від 01.09.2022 №286/1/22/48, укладених між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

Визнано недійсними п.п.1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів для техніки спеціального призначення від 01.09.2022 №286/1/22/49, укладених між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

Визнано недійсними п.п.1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів для техніки спеціального призначення від 26.10.2022 №286/1/22/75, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" на користь Міністерства оборони України безпідставно сплачені кошти у розмірі 1 577 541,69грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" на користь Офісу Генерального прокурора судовий збір у розмірі 31 715,13грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Міністерство оборони України 21.02.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договорів від 01.09.2022 №286/1/22/48, від 01.09.2022 №286/1/22/49 та від 26.10.2022 №286/1/22/75, що укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" 1577541,69 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 01.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 залишено без руху.

Міністерству оборони України надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 38058,16 грн. у встановленому порядку.

18.03.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією №14/1/41 від 14.03.2024 про сплату 38058,16 грн судового збору, отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, оскільки вказаний строк апелянтом не пропущено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023 та призначено до розгляну на 16.04.2024 о 15 год 00 хв., тому суд вважає за необхідне об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг заступника Генерального прокурора України та Міністерства оборони України, оскільки оскаржується одне й те саме судове рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України.

2. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг заступника Генерального прокурора України та Міністерства оборони України.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 16 квітня 2024 року о 15год 00хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

7. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу Міністерства оборони України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко