ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 березня 2024 року Справа № 915/220/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та за відсутності представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО» від 12.03.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСТАНГ 2018» (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, буд. 65-А, кв. 21; ідентифікаційний код 42471034)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО» (54005, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59-А, оф. 203; ідентифікаційний код 36384300)

про: стягнення заборгованості у розмірі 169147,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО» (далі ТОВ АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО») 13.03.2024 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 12.03.2024 (вх. № 2965/24) в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2024 по справі №915/220/24.

Розгляд указаної заяви призначено судом на 18.03.2024. Ухвала доставлена сторонам у справі до Електронних кабінетів ЄСІТС, що свідчить про належне повідомлення судом про час та місце розгляду даної справи.

У судове засідання представники не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали клопотання ТОВ АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО» про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «МУСТАНГ 2018» (ТОВ «МУСТАНГ 2018») до подання позовної заяви звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 03.03.2024 (вх. № 2497/24) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2024 у справі №915/220/24 заяву ТОВ «МУСТАНГ 2018» про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Вжито заходів забезпечення позову у справі № 915/220/24 шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах ціни позову в розмірі 169 147,62 грн, які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО» в будь яких банківських або інших фінансово - кредитних установах, виявлених державною виконавчою службою або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду.

В подальшому, 08.03.2024 ТОВ «МУСТАНГ 2018» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ТОВ «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО» заборгованості у загальній сумі 169147,62 грн., із яких 161315,50 грн. - основний борг, 654,46 грн. - 3%, річних, 626,36 грн. - інфляційні втрати, 6551,30 грн. пеня.

Ухвалою від 13.03.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами, сторонам установлені строки на подання заяв по суті справи.

ТОВ «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО» 13.03.2024 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 12.03.2024 (вх. № 2965/24) в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2024 по справі №915/220/24. Відповідач указує про безпідставність вжитих заходів, вважає їх недоцільними та неспівмірними.

Розгляд указаного клопотання було призначено на 18.03.2024.

14.03.2024 відповідачем подані додаткові пояснення до заяви про скасування заходів забезпечення.

18.03.2024 відповідачем надані додаткові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення, у яких відповідач указав про погашення основного боргу за Договором № 26-09 від 26.09.2023.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із сплатою боргу за Договором № 26-09 від 26.09.2023. Указана заява підписана представником ТОВ «МУСТАНГ 2018» - Глушаницею Андрієм Леонідовичем, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано ордер без обмежень повноважень.

Дослідивши матеріали справи в частині указаного клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до такого.

Приписами ст.145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При цьому, передбачене ст. 145 Господарського процесуального кодексу України право суду скасувати заходи забезпечення позову залежить від встановлення судом обставин, які свідчать про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Скасування заходів забезпечення позову судом з власної ініціативи або за мотивованим клопотанням сторони у справі відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України може мати місце, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

На підтвердження сплати боргу відповідачем надано платіжні інструкції № 935, 924, 936 від 14.03.2024 про сплату коштів за Договором № 26-09 від 26.09.2023.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги заяву позивача про скасування запобіжних заходів, суд вбачає наявність передбачених господарським процесуальним законодавством підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

За такого клопотання відповідача від 12.03.2024 (вх. № 2965/24) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО».

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2024 в господарській справі № 915/220/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.03.2024.

Суддя Т.М.Давченко