ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 924/150/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Андрєєву В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" м. Запоріжжя

до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України м. Київ

про стягнення 240684,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: Малахова Г.О. - за довіреністю №10/2-44 від 06.06.2022р.

від відповідача: Максимчук О.О. - згідно виписки ЄДРПОУ

від третьої особи: Стецюк Т.Л. - згідно виписки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" м. Запоріжжя звернулося з позовною заявою до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 240684,92 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2024р. підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 19.03.2024р.

Під час судового засідання розгляду справи №924/150/22, в Запоріжській області було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим підготовче засідання, призначене на 19.03.2024р. перенесено на 12 год. 00 хв. 27.03.2024р.

27.03.2024р. позивач на адресу суду надіслав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України. В обгрунтування заяви посилається на те, що у зв`язку з війною та прийняттям нормативного акту щодо українських юридичних осіб, які мають відносини контролю з резидентами держави-агресора, позивач підпав під дію заборони, запровадженої постановою КМУ від 03.03.2022 № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації».

Відповідно до п.1 постанови встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором) до набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором.

Щодо власників корпоративних прав Позивача на виконання Закону України «Про санкції» було застосовано наступні санкції:

- рішенням Вищого антикорупційного суду України від 01.09.2022р. у справі №991/3183/22 на користь держави стягнуто 42,09% частки статутного капіталу ТОВ НІЦ «ЗТЗ-СЕРВІС», що належали ОСОБА_1 ;

- рішенням Вищого антикорупційного суду України від 03.10.2023р. у справі №991/8192/23 в дохід держави стягнуто 71,3178% частки статутного капіталу ТОВ НІЦ «ЗТЗ-СЕРВІС», якою опосередковано через АТ Холдингову компанію «Електрозавод» володіло ПАТ «Акціонерна фінансова корпорація «Система».

Вказані рішення суду набрали чинності та виконані. Фонд державного майна України визначено уповноваженим органом управління активами Позивача розпорядженням КМУ від 09.12.2022р. №1137-р зі змінами. За державою зареєстровано 71,32% частки у статутному капіталі позивача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та ГО.

Зазначає, що на сьогодні у власності АТ Холдингова компанія «Електрозавод» (рф) залишається 28,68 % статутного капіталу ТОВ НІЦ «ЗТЗ-СЕРВІС», у зв`язку з чим на позивача поширюється дія заборони, запровадженої постановою КМУ від 03.03.2022 № 187, як на юридичну особу, створену та зареєстровану відповідно до законодавства України, учасником, що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

Вважає, що дана заборона перешкоджає подальшому розгляду позовних вимог ТОВ НІЦ «ЗТЗ-СЕРВІС» про стягнення на його користь суми заборгованості за договором, у зв`язку з чим відпала потребу у подальшому продовженні розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні проти заяви про залишення позову без розгляду не заперечує.

Третя особа в судовому засіданні проти заяви про залишення позову без розгляду не заперечує.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" м. Запоріжжя до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України м. Київ про стягнення 240684,92 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 27.03.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст підписано 28.03.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 третій особі (електронний суд)