ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 903/1251/23 (903/167/24)

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1251/23 (903/167/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

2) фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича

про визнання договору недійсним та стягнення 55325,28 грн

в межах справи № 903/1251/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про банкрутство,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

16.02.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" від 16.02.2024 про визнання недійсним договору №14/2023 надання послуг, укладеного 31.12.2022 між фізичною особою-підприємцем Сегенюком Андрієм Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ".

В обґрунтування позову кредитор зазначають та вважають спірний договір таким, що спрямований на нарощення фіктивної кредиторської заборгованості, є фраундаторним правочином, згода у формі рішення вищого органу управління на укладення договору не надавалась.

Позовна заява подана в межах справи про банкрутство ТОВ "Ковельська ОТБ" в порядку ст. 7 та ст. 61 КУзПБ.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 19.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" в сумі 343851,69 грн основної заборгованості, а також 21472,00 грн судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Ковельська ОТБ", введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Ковельська ОТБ" строком на сто сімдесят календарних днів по 27 червня 2024 року, розпорядником майна ТзОВ "Ковельська ОТБ" призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 05.03.2024.

11.01.2024 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (публікація №72235).

08.02.2024 в системі Електронний суд сформовано та надіслано заяву фізичної особи Сегенюка Андрія Володимировича про грошові вимоги до боржника в сумі 185211 грн. 52 коп. основного боргу, яку судом ухвалою суду від 09.02.2024 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.2024 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 05.03.2024 заяву ТзОВ "Ковельська ОТБ" про відвід судді Шума М. С. від розгляду справи №903/1251/23 задоволено; матеріали справи №903/1251/23 про банкрутство ТзОВ "Ковельська ОТБ" передано для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 справу розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 11.03.2024 справу № 903/1251/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" прийнято до розгляду Господарським судом Волинської області у складі судді Вороняка А. С..

Ухвалою суду від 11.03.2024 справу № 903/1251/23 (903/167/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича про визнання договору недійсним передано до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/1251/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про банкрутство.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2024 справу розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 14.03.2024 справу № 903/1251/23 (903/167/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", фізичної особи-підприємця Сегенюка Андрія Володимировича про визнання договору недійсним прийнято до розгляду; повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 19.03.2024.

Сторони в судове засідання 19.03.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

01.03.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмета позову в якій просить визнати недійсним договір №14/2023 надання послуг між фізичною особою-підприємцем Сегенюком Андрієм Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" який укладено 31.12.2022 року; застосувати правові наслідки недійсності правочину стягнувши з ФОП Сегенюка Андрія Володимировича на користь «Ковельська ОТБ» 55325,28 гривень сплачених на виконання недійсного правочину.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У судовому засіданні 19.03.2024 судом ухвалено на місці прийняти заяву позивача про зміну предмета спору, оскільки це його право та реалізував він його у строк визначений ГПК України.

01.03.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ» (провулок Володимира Кияна, буд. 9, м.Ковель, Волинська область, ) арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк, 43025), з метою забезпечення обізнаності розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ" щодо руху справ позовного провадження, які розглядаються в межах справи №903/1251/23 про банкрутство ТзОВ "Ковельська ОТБ", що сприятиме, зокрема, виконанню арбітражним керуючим Василюком І.М. повноважень розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ".

Щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ» суд зазначає таке.

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 КУзПБ, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство. Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Проте основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство, є саме боржник, а не розпорядник майна. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Зазначена правова позиція про залучення розпорядника майном третьою особою у спорі в межах справи про банкрутство викладена у постанові КГС ВС від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ» арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 50, 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - розпорядника майна ТзОВ "Ковельська ОТБ» арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк, 43025).

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 24 квітня 2024 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов`язати позивача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу позовну заяву з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 подати суду: письмові пояснення щодо позову та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

5. Запропонувати відповідачам подати суду в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копію відзиву надіслати іншим учасникам у справі, докази чого подати суду.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання іншим учасникам у справі; відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання іншим учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.03.2024.

Суддя А. С. Вороняк