ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 914/2494/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп б/н від 07.02.2024 (вх. № 01-05/396/24 від 08.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 (повний текст рішення складено 18.01.2024, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)

у справі № 914/2494/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Трейд, с. Шклинь Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп, м. Львів

про стягнення 2 154 953,75 грн.

за участю представників:

від позивача: Л.В. Семенюк (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп б/н від 07.02.2024 (вх. № 01-05/396/24 від 08.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 у справі № 914/2494/23.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 12.02.2024 розгляд цієї справи призначив на 20.03.2024.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 18.03.2024 та від 19.03.2024 визначив проводити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп адвоката О.В. Манченко та Товариства з обмеженою відповідальністю Лекс Трейд адвоката Л.В. Семенюк.

Позивачем було подано до суду відзив б/н від 23.02.2024 (вх. № 01-04/1333/24 від 23.04.2024) на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 20.03.2024 не забезпечив.

Проте відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 20.03.2024 (вх. № 01-04/1963/24 від 20.03.2024) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує тим, що його представник адвокат О.В. Манченко перебуває на лікуванні.

У судовому засіданні представник позивача висловився на розсуд суду щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надав суду усні пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/2494/23 на 03.04.2024 о 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Судове засідання у справі № 914/2494/23, призначене на 03.04.2024 о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Лекс Трейд забезпечити участь представника адвоката Л.В. Семенюк у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп забезпечити участь представника адвоката О.В. Манченко у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак