overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.03.2024 Справа № 905/423/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Авдєєнка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 31 719,09 гривень, з яких 26 591,09 гривень заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2018, 4 916,02 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 211,98 гривень заборгованість зі щомісячної комісії,
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Авдєєнко Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.03.2024р. Справа № 5006/21/117/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м.Київ №б/н від 19.02.2024 про заміну сторони (стягувача) у справі №5006/21/117/2012

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, м. Білицьке Донецької область

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 11 839,06грн.

за участю представників учасників справи:

від заявника: участь не приймав,

від позивача: участь не приймав,

від відповідача: участь не приймав

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» №б/н від 19.02.2024 про заміну сторони (стягувача) у справі №5006/21/117/2012, частково.

2. Замінити позивача у справі №5006/21/117/2012 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85004, Донецька область, м.Добропілля, вул.Франка Івана, б.19 кв.103, ідентифікаційний ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебет" (03124, м.Київ, вул.Гавела Вацлава, б.4, ).

3. Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/203/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО"

до Селянського фермерського господарства "ВІКТОР"

про стягнення 1111551,61 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок Д.В.- ордер серія АМ №1082023 від 18.03.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГЕРМЕС АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Селянського фермерського господарства "ВІКТОР" про стягнення 1111551,61 грн, з яких 156835,54 грн недоплати за поставлений товар з урахуванням курсової різниці, 255344,89 грн 10% штрафу, 362794,38 грн пені та 336576,80 грн 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати за поставлений товар у строк та на умовах, визначених у п.5 договору поставки №08/2021 від 07.04.2021.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "18" березня 2024 р. о 10:40.

18.03.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача поклалась на розсуд суду щодо відкладення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача від 18.03.2024 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" квітня 2024 р. об 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : у справу;

2 - позивачу та його представнику Рудику В.Р. (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/181/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛХОСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"

про стягнення 753068,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шароварський В.В. - ордер серія АМ №1049206 від 15.03.2024;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛХОСТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" про стягнення заборгованості у розмірі 753068,88 грн, з яких 701755,06 грн основного боргу, 20764,10 грн 3% річних та 30549,72 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання з оплати отриманого товару за договором поставки №24/07 від 24.07.2017.

Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "18" березня 2024 р. об 11:40.

15.03.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача від 15.03.2024 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2,3 - сторонам (ЄСІТС).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/190/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

про визнання незаконним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом , у якому просить визнати незаконним наказ приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" () від 01.12.2023 року про припинення повноважень директора ПП ПАФ "ЛАН" Кучерявого Олександра Валерійовича з 30 листопада 2023 року на підставі рішення оформленого протоколом №30/1 1-23-1 від 30.11.2023 року, загальних зборів Власників, а також про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства ПАФ "ЛАН" на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпПУ з 30 листопада 2023 року.

Ухвалою від 23.02.2024 відкрито провадження у справі.

18.03.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника позивача на лікуванні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до "09" квітня 2024 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, про що повідомити сторони.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1337/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України " в особі Філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1582614,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення з ТОВ "Тетерів-Будпроект" 1794902,70 грн боргу за договорами №07 від 04.01.2022, №63 від 21.07.2022, №75 від 01.08.2022, №77, 82, 83, 85, 88 від 11.08.2022, №113 від 04.10.2022, №114, 129, 132, 133 від 01.11.2022, а також судових витрат.

28.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підтвердження розміру понесених судових витрат (а. с. 183 - 185 у т. 2).

Рішенням від 27.02.2024 господарський суд позов задовольнив, стягнув з відповідача 1582614,29 грн заборгованості; призначив засідання суду для розгляду питання щодо відшкодування позивачу понесених судових витрат на 05.03.2024 о 15:30 (а. с. 204-207 у т. 2).

Ухвалою від 05.03.2024 господарський суд відклав розгляд питання щодо відшкодування позивачу понесених витрат на правову допомогу на 14.03.2024 о 15:30 (а. с. 209 у т. 2).

Відповідно до вступної та резолютивної частини цього додаткового рішення від 14.03.2024 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні 80000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Разом з тим, у вступній частині вступної та резолютивної частини цього додаткового рішення допущено описку в написанні суми предмету спору, а саме замість "про стягнення 1582614,29 грн" зазначено "про стягнення 1794902,70 грн".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині вступної та резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024 у справі №906/1337/23 замість "про стягнення 1794902,70 грн" зазначити "про стягнення 1582614,29 грн".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена.

Ухвала підписана 21.03.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ДСГП "Ліси України" на ел. пошту:

4- філії "Словечанське лісове господарство" ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1154/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Міністерства юстиції України

до Благодійна організація "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення "

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комуністична партія України,

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством юстиції України подано позов про: визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 79,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Красіна (вул.Героїв Чорнобиля), буд.3, укладений 16.07.2015 між Коростенською міською організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"; скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Красіна (вул.Героїв Чорнобиля), буд.3.

Ухвалою від 22.02.2024 р. суд відклав підготовче засідання на 15:30 год. 19.03.2024 р.

Підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 19.03.2024 р. р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області з 16 год. 08 хв. до 16 год. 53 хв.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату проведення підготовчого судового засідання

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на "30" квітня 2024 р. о 15:30 год. Засідання суду відбудеться приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- Міністерство юстиції України (через Електронний суд)

2 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек. з повід.)

3- Комуністична партія України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, ) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1160/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення "

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комуністична партія України

про визнання недійсним договір дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Міністерством юстиції України подано позов про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 80 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Чкалова, буд.1, укладений 14.07.2015 між Малинською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"; скасуваня державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Чкалова, буд.1.

Ухвалою від 22.02.2024 р. суд відклав підготовче засідання на 16:00 год. 19.03.2024 р.

Підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 19.03.2024 р. р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Житомирській області з 16 год. 08 хв. до 16 год. 53 хв.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату проведення підготовчого судового засідання

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на "30" квітня 2024 р. о 16:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

- Міністерство юстиції України (через Електронний суд)

2 - БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек. з повід.)

3 - Комуністична партія України (рек. з повід., вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/151/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

2)Товариства з обмеженою відповідальністью "Фінансова компанія " Плаза Інвест"

про визнання недійсним Договору про надання послуг з факторингу № 001/06/12/23-Ф від 06 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору про надання послуг з факторингу № 001/06/12/23-Ф від 06 грудня 2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест".

Ухвалою від 08.02.2024 відкрито провадження у справі.

19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю бути присутньою в даному судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні 20.03.2024 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника позивача;

- визнати поважною причину неявки представника позивача;

- відкласти підготовче засідання до 08.04.2024 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "08" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1616/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Текс-Трейдінг"

до Приватного підприємства " Легка хода"

про стягнення 1615689 грн.40 коп.,

за участю:

представника позивача: Зогаль О.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серія ВІ №1007338 від 06.12.2023;

представника відповідача: Грибовод В.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серія ВМ №1012073 від 23.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Легка хода" 1615689,40 грн. заборгованості.

У судовому засіданні від 12.03.2024 р. суд оголосив перерву до 20.03.2024 р.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1616/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" травня 2024 р. о 10:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи