ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/10/24

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри»

про визнання протиправним рішення,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Бокова Г.О.; Новоселеська О.А.;

від відповідача: Ковальчук Н.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» (далі - відповідач) у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення зборів представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» від 27.10.2023 щодо відсторонення ОСОБА_1 від участі в діяльності правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» та поновити ОСОБА_1 у складі правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справ за №911/82/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.2024.

20.02.2024 від ОСОБА_2 надійшли пояснення.

21.02.2024 від ОСОБА_3 надійшли пояснення.

27.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2024 від ОСОБА_4 надійшли пояснення.

У підготовче засідання 05.03.2024 з`явилися позивач його представник та представник відповідача. Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

18.03.2024 від відповідач на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

18.03.2024 від позивача надійшли відповідь на відзив та на виконання вимог ухвали суду пояснення.

22.03.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких містить клопотання про поновлення строку на подання доказів.

25.03.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.03.2024 від відповідача надійшло письмове обґрунтування.

25.03.2024 від ОСОБА_4 надійшли додаткові письмові пояснення, в яких остання просить залучити її до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

25.03.2024 від ОСОБА_2 надійшли додаткові письмові пояснення, в яких остання просить залучити її до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовче засідання 26.03.2024 з`явилися позивач його представник та представник відповідача.

У позовній заяві позивачем визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем зазначено в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як третіх осіб, враховуючи предмет спору та те, що вказані особи є представниками від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри», рішенням зборів яких позивача відсторонено від участі в діяльності правління, суд приходить до висновку, що останніх слід залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення в даній справ може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (частина 4 статті 80 ГПК України).

Як передбачено ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище та те, що відповідачем не повідомлялось про неможливість подання доказів разом з відзивом, клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів не містить жодного обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання доказів, суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 119, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

2. Відмовити в задоволені клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» про поновлення строку на подання доказів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.24 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

4. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 29.03.2024.

Суддя В.М. Антонова