ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа№ 911/2653/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

без виклику представників сторін,

розглядаючи клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" адвоката Сініченка І.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на правову допомогу

при розгляді апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 (повний текст складено 14.04.2023)

у справі № 911/2653/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/2653/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/2653/21 залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника.

20.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" адвоката Сініченка І.С., в якому представник просить ухвалити додаткове рішення у справі №911/2653/21 про розподіл судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" 13 300,00 грн сплачених витрат на правову допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О. судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 123, 169, 170, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" адвоката Сініченка І.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення витрат на правову допомогу.

2. Розгляд заяви призначити на 10.04.2024. Судове засідання відбудеться о 13 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова