УХВАЛА

22 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1213/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024

у справі за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Національної академії аграрних наук України

2) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Піонер» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 (подана 19.02.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (далі - скаржник) на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 916/1213/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним укладений Державним підприємством "Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошуваного землеробства НААН України з Товариством з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" договір № 12/07/16 від 12.07.2016 по вирощуванню сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2024 касаційну скаргу Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури залишено без руху, оскільки необхідно було надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 5 368,00 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 13.03.2024, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 23.03.2024.

15.03.2024 з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 12.03.2024 скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі - 5 368,00 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 916/1213/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 травня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.05.2024. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду справу № 916/1213/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.