overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/702/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/702/24

за позовом: Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОДАС" (65036, Одеська обл., місто Одеса, вул. Старицького, буд. 12; );

про стягнення 20 035,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№725/24) АТ ОДЕСАГАЗ до відповідача ТОВ "РЕМТОДАС", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 20 035,92 грн та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 було відкрито провадження у справі №916/702/24 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 25.03.2024.

У судове засідання 25.03.2024 з`явився предстанвик позивача, представник відповідача - не з`явився.

У судовому засіданні 25.03.2024, суд повідомив, що відсутні відомості про належне повідомлення ТОВ "РЕМТОДАС" про дату, час та місце судового засідання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №916/702/24 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/702/24 на "22" квітня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/360/24
31.01.2024 до Господарського суду Одеської області від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану Суворовського району м. Одеси» заборгованості з орендної плати у розмірі 3137,54 грн на підставі договору оренди від 30.01.2000 № 11/97 за період з 01.12.2019 по 26.02.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193, 198 ГК України, ст. 525, 526, 610, 629, 759, 762 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 березня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 березня 2027 року
Судовий наказ видано стягувачу 26 березня 2024 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1265/24
25.03.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фiзичної особи-пiдприємця Єрещенко Олега Олександровича заборгованості за договором кредитування від 20.08.2020 № б/н в сумі 109037,52 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фiзична особа-пiдприємець Єрещенко Олег Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5084/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/5084/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех (08156, Київсбка область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, буд. 4А, оф. 24, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-Авто (67438, Одеська область, Роздільнянський район, с. Поташенкове, вул. Космонавтів, буд. 44, )

про стягнення 1 507 323,27грн.

Представник:

Від позивача: Литовка А. А. самопредставництво;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/5084/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-Авто про стягнення 1 507 323,27грн.

22.03.2024р. за вх. №12183/24 до суду Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-Авто надійшло клопотання про долучення доказів, до якого були додані докази сплати суми основного боргу в розмірі 1 357 129,80грн.

Представник позивач в судовому засідання підтвердив факт оплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 1 357 129,80грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено основний борг за договором поставки сільськогосподарської техніки №18/07/2023OD від 18.07.2023р., предмет спору в цій частині перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 357 129,80грн.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/5084/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ерідон Тех до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс-Авто в частині стягнення основного боргу в сумі 1 357 129,80грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 26.03.2024р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/641/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 666/24 від 20.02.2024

за позовом: Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ (65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Одарія, буд. 1; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСГ"КАМБІО-ІНВЕСТ" (65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, буд. 85; );

про стягнення 11 915,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№666/24) АТ ОДЕСАГАЗ до відповідача ТОВ "ПСГ"КАМБІО-ІНВЕСТ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 11 915,75 грн та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 25.03.2024.

У судове засідання 25.03.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з' явився.

У судовому засіданні 25.03.2024, суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи до 22.04.2024 о 14:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити ТОВ "ПСГ"КАМБІО-ІНВЕСТ" про розгляд справи №916/641/24 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ "ПСГ"КАМБІО-ІНВЕСТ" до ел. кабінету про перерву у розгляді справи до "22" квітня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 26.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/651/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/651/24

за позовом: Акціонерного товариства УКРСИББАНК (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі Старс" (73000, Херсонська обл., м.Херсон вул. Карбишева, буд. 36; );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 4 579 215,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 676/24) Акціонерного товариства УКРСИББАНК до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі Старс" та ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №0 від 24.11.2021 в сумі 4579215,22 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3752761,17 грн, заборгованості за процентами за користування грошовими коштами у розмірі 413812,51 грн, заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін у розмірі 412641,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання на 25.03.2024.

У судове засідання 25.03.2024 з`явився представник позивача та представник ТОВ "Трі Старс" , представник ОСОБА_1 - не з`явився.

У судовому засіданні 25.03.2024, суд встановив строк для надання заперечень до 10.04.2024 та ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 15.04.2024 об 11:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 про розгляд справи №916/651/24 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ОСОБА_1 на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи на "15" квітня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №15 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 25.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4990/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/4990/23

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства ЧОРНОМОР`Я (65008, м. Одеса, пл. Дерев`янка Бориса, бул. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий центр ПРІНТ ХАУС (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, )

про розірвання договору, виселення та стягнення 1 192 176,32грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/4990/23 за позовом Одеського обласного комунального підприємства ЧОРНОМОР`Я до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий центр ПРІНТ ХАУС про розірвання договору, виселення та стягнення 1 192 176,32грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.03.2024р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 17.04.2024р. о 14:40

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий центр ПРІНТ ХАУС в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий центр ПРІНТ ХАУС в судове засідання по справі, яке відбудеться "17" квітня 2024 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4149/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/4149/23

за позовом: Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (67602, Одеська обл., Одеський р-н, місто Біляївка, пр. Незалежності, будинок 9; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДКОНТАКТ" (67600, Одеська обл., місто Біляївка, комплекс будівель і споруд №10 (територія Біляївської міської ради), будинок б/н; );

про стягнення 1 343 151,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.09.2023 від позивача - Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО №4701/23 від 22.09.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДКОНТАКТ", в якій просить суд стягнути із відповідача заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки в сумі 1 343 151,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 було відкрито провадження у справі №916/4149/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

25.03.2024 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.03.2024, з`явився відповідач та представник відповідача, представник позивача - не з`явився.

У судовому засіданні 25.03.2024, суд за результатом задоволення клопотання позивача, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 15.04.2024 о 16:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, повідомити Біляївську міську раду Одеського району Одеської області про розгляд справи №916/4149/23 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Біляївську міську раду Одеського району Одеської області до ел. кабінету про відкладення розгляду справи №916/4149/23 на "15" квітня 2024 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 25.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська