УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5113/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

розглянувши справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)
до фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 40456,52 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) надало до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни (відповідач), в якій просить:

1) розірвати договір оренди №4161 від 07.10.2016, який укладений між Управлінням комунального манна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) та фізичною особою-підприємцем Орловою Жанною Геннадіївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) зобов`язати фізичну особу-підприємця Орлову Жанну Геннадіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) нежитлові приміщення підвалу № ІІІа, ХV -:- XXI, ХVIIIа загальною площею 227,- кв м в нежитловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 73-Б, літ. "А-16" протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

3) стягнути з фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) 40456,52 грн, а саме, заборгованість у сумі 22979,25 грн та пеню у сумі 17477,27 грн за договором оренди №4161 від 07.10.2016.

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №4161 від 07.10.2016 щодо сплати орендних платежів та порушенням вимог п. 3.5, 4.4 договору.

Ухвалою від 11.12.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/5113/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вказаною ухвалою суд призначив на 02.01.2024 о 16:30 год, про що повідомив сторін.

Підготовче засідання 02.01.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці.

Ухвалою від 15.01.2024 суд повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 29.01.2024 о 16:30 год.

29.01.2024 за вх.№2530 позивач надав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 29.01.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі, як необґрунтованого та непідтвердженого документально.

Відповідач не надав суду відзив на позов та витребувані документи.

З метою повідомлення, зокрема, відповідача про відкриття провадження у цій справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, суд засобами поштового зв`язку на його юридичну адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направив копію ухвали від 11.12.2023 про відкриття провадження у справі №922/5113/23.

Однак, надіслана на адресу відповідача копія ухвали від 11.12.2023 повернулася на адресу суду 20.12.2023 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 18.12.2023.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений господарським судом в ухвалі від 11.12.2023 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу цієї ухвали для подачі, зокрема, відзиву на позов та доказів сплив 02.01.2024.

Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин (названу правову позицію висловлено в численних постановах Верховного Суду, у тому числі від 28.01.2019 у справі №915/1015/16 та від 12.03.2019 у справі №923/1432/15).

Ухвала Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про відкриття провадження у цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, ухвала Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про відкриття провадження у справі №922/5113/23 була опублікована на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням викладеного, суд виконав процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Ухвалою від 29.01.2024 суд повідомив сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 07.02.2024 о 15:30 год.

Після підготовчого засідання 29.01.2024 за вх.№2577 сторони надали заяву (в порядку ч. 2 ст. 192 ГПК України), в якій просить затвердити мирову угоду від 29.01.2024, укладену між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () та фізичною особою-підприємцем Орловою Жанною Геннадіївною (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також закрити провадження у справі №922/5113/23. До вказаної заяви сторони надали мирову угоду у справі №922/5113/23 від 29.01.2024.

07.02.2024 за вх.№3516 позивач надав до суду через систему "Електронний суд" заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Протокольними ухвалами від 07.02.2024 суд: відмовив у затверджені мирової угоди, оскільки мирова угода містить положення під умовою та в ній не вирішено про частину позовних вимог; відклав розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

07.02.2024 суд повідомив сторін ухвалою про те, підготовче засідання відбудеться 19.02.2024 о 12:30 год.

Судове засідання 19.02.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Ухвалою від 28.02.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 04.03.2024 об 11:30 год, про що повідомив учасників справи.

04.03.2024 за вх.№5781 позивач надав до суду через систему "Електронний суд" заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог і викласти їх у наступній редакції:

1) стягнути з фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) заборгованість з орендної плати у сумі 1741,70 грн за договором оренди №4161 від 07 жовтня 2016 року;

2) розірвати договір оренди №4161 від 07 жовтня 2016 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) та фізичною особою-підприємцем Орловою Жанною Геннадіївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

3) зобов`язати фізичну особу-підприємця Орлову Жанну Геннадіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) нежитлові приміщення підвалу № ІІІа, ХV -:- XXI, XVIIIа загальною площею 227,- кв.м. в нежитловому будинку, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 73-Б, літ. "А-16" протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

4) судові витрати покласти на відповідача.

Протокольною ухвалою від 04.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у наданій редакції.

Також 04.03.2024 позивач надав до суду через систему "Електронний суд" заяву від 01.03.2024 (вх.№5784) про закриття провадження у справі, в якій просить: 1) закрити провадження у справі №922/5113/23 в частині позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості та пені за договором оренди №4161 від 07.10.2016; 2) повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 2147,20 грн.

04.03.2024 протокольною ухвалою суд відхилив вказану вище заяву позивача в частині закриття провадження у справі №922/5113/23 щодо позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості та пені за договором оренди №4161 від 07.10.2016, оскільки не вказана сума в якій має бути закрито провадження у справі.

Також протокольною ухвалою від 04.03.2024 суд відхилив заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подану 07.02.2024 за вх.№3516, розгляд якої був відкладений на минулому підготовчому засіданні, оскільки в цій заяві позивач не вказав про решту позовних вимог.

Ухвалою від 04.03.2024 суд повідомив учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.03.2024 о 11:30 год.

11.03.2024 за вх.№6550 позивач надав суду через систему "Електронний суд" заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій просить закрити провадження у справі №922/5113/23 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіка та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) до фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості та пені, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про розірвання договору оренди №4161 від 07 жовтня 2016 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) та фізичною особою-підприємцем Орловою Жанною Геннадіївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зобов`язати фізичну особу-підприємця Орлову Жанну Геннадіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) нежитлові приміщення підвалу № ІІІа, ХV -:- XXI, XVIIIа загальною площею 227,- кв.м. в нежитловому будинку, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 73-Б, літ. "А-16" протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, зокрема, відповідачем добровільно сплачено заборгованість з орендної плати у сумі 1741,70 грн, про що свідчить копія платіжної квитанції №37 від 12.01.2024 на суму 1741,80 грн, суд вважає за можливе закрити провадження у справі №922/5113/23 в зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині розірвання договору оренди №4161 від 07.10.2016 та зобов`язання відповідача звільнити і повернути позивачу спірні нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 73-Б, літ "А-16", суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в цій частині.

Також суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного вище Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, за подання до Господарського суду Харківської області цього позову Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплатило судовий збір у сумі 6441,60 грн, про що свідчить платіжна інструкція №193 (внутрішній номер 308971969) від 22.11.2023.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, викладене у заяві від 01.03.2024 (вх.№5784 від 04.03.2024) про повернення йому з державного бюджету сплаченого судового збору частково, пропорційно сплаченої відповідачем суми заборгованості, яка підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відтак з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно сплаченій сумі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 130, п. 2, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/5113/23 в частині позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості за договором оренди №4161 від 07.10.2016 у сумі 1741,70 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закрити провадження у справі №922/5113/23 у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині:

- розірвання договору оренди №4161 від 07 жовтня 2016 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) та фізичною особою-підприємцем Орловою Жанною Геннадіївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Орлову Жанну Геннадіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) нежитлові приміщення підвалу №ІІІа, ХV -:- XXI, XVIIIа загальною площею 227,- кв м в нежитловому будинку, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 73-Б, літ. "А-16" протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Задовольнити клопотання позивача, викладене у заяві від 01.03.2024 (вх.№5784 від 04.03.2024) про повернення йому з державного бюджету сплаченого судового збору частково.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16. Код ) сплачений платіжною інструкцією №193 (внутрішній номер 308971969) від 22.11.2023 судовий збір у сумі 2054,76 грн, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з фізичної особи-підприємця Орлової Жанни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 . Ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16. Код ) судовий збір у сумі 92,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 18.03.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.