ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.03.2024 Справа № 917/2319/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання (вх. № 3855 від 20.03.2024 р.) Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» про повернення судового збору по справі № 917/2319/23

за позовною заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай», вул. Вишнева, 17 А, с. Мідянівка, Полтавський район, Полтавська область, 39215

про скасування рішень державного реєстратора, державних реєстрацій права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2319/23 за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» про скасування рішень державного реєстратора, державних реєстрацій права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна.

05.02.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» до Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме:

- на об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі , розташовані за адресою : Полтавська область, Кобеляцький район, с. Мідянівка, вул. Молодіжна, 2А;

- на об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі , розташовані за адресою : Полтавська область, Кобеляцький район, с. Мідянівка, вул. Молодіжна, 2Б;

- на об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі , розташовані за адресою : Полтавська область, Кобеляцький район, с. Мідянівка, вул. Вишнева, 17А (вх. № 189/24).

Ухвалою від 19.02.2024 року судом залишено зустрічну позовну заяву без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

27.02.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, в якості додатків до якої було надано заяву про заміну відповідача за зустрічним позовом з першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури на Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області та залучення Решетилівської окружної прокуратури до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом (вх. № 2577).

04.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 04.03.2024 року заяву Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» про відкликання зустрічної позовної заяви (вх. № 3004 від 04.03.2024 року) задоволено та повернуто зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Урожай» до першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі (вх. № 189/24 від 05.02.2024 року). Також залишено без розгляду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, заяву про заміну відповідача за зустрічним позовом з першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури на Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області та заяву про залучення Решетилівської окружної прокуратури до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом (вх. №2577 від 27.02.2024 року).

20.03.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 265 108,80 грн, сплаченого за подачу зустрічної позовної заяви (вх. № 189/24 від 05.02.2024 року), що була повернута відповідно до ухвали суду від 04.03.2024 року (вх. №. 3855).

Відповідно до преамбули Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (із подальшими змінами та доповненнями), останній визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а сума судового збору сплачена заявником при зверненні із зустрічною позовною заявою до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд -

УХ В А Л И В :

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірма «Урожай» (вул. Вишнева, 17 А, с. Мідянівка, Полтавський район, Полтавська область, 39215, , рахунок НОМЕР_1 в АТ "Прокредит Банк") із Державного бюджету України 265 108,80 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 9286 від 01.02.2024 року.

Ухвала підписана 25.03.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. М. Тимощенко