ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"21" березня 2024 р. Cправа № 902/1261/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39593306

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", 22400, Вінницька обл., Хмільницький (Калинівський) р-н, місто Калинівка, вулиця Островського, будинок 68, ідентифікаційний код юридичної особи 37503582

про стягнення 4 856 920,09 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Бобко Т.Є., згідно довіреності

від відповідача адвокат Шевчук В.О., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 05.10.2023 року надійшла позовна заява № 217007.2.Сл55790923 від 29.09.2023 (вх. № 1281/23 від 05.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору постачання природнного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР217-599-22 від 31.12.2021 року у розмірі 4 856 920,09 гривень, у тому числі 3 460 000,00 гривень основного боргу, 664 509,59 гривень пені, 143 329,32 гривень 3 % річних та 589 081,18 гривень інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 10.10.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1261/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2023 року о 10:30 год.

08.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 08.11.2023 (вх. № 01-34/10572/23 від 08.11.2023) про зупинення провадження у справі № 902/1261/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/166/23.

Ухвалою суду від 09.11.2023 у справі № 902/1261/23 провадження у справі № 902/1261/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР217-599-22 від 31.12.2021 року у розмірі 4 856 920,09 гривень, у тому числі 3 460 000,00 гривень основного боргу, 664 509,59 гривень пені, 143 329,32 гривень 3 % річних та 589 081,18 гривень інфляційних втрат до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/166/23 за позовом Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" про стягнення грошових коштів у сумі 4 032 887,16 гривень, у тому числі 3 460 000,00 гривень безпідставно набутих грошових коштів, 82 471,23 гривень 3 % річних та 490 415,93 гривень інфляційних втрат.

31.01.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 31.01.2024 (вх. № 01-34/1105/24 від 31.01.2024) про поновлення провадження у справі з огляду на те, що 30.01.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 24.08.2023 у справі № 902/166/23 - без змін.

Ухвалою від 09.02.2024 судом поновлено провадження у справі № 902/1261/23 з призначенням підготовчого засідання на 15:00 05 березня 2024 року.

05.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 04.03.2024 (вх. № 01-34/2362/24) про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1261/23.

05.03.2024 до суду від відповідача надійшло доповнення до клопотання про відкладення підготовчого засідання № б/н від 05.03.2024 (вх. № 01-34/2399/24).

У судовому засіданні 05.03.2024 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/1261/23 на 15:00 21 березня 2024 року.

20.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 20.03.2024 (вх. № 01-34/3042/24 від 20.03.2024) із запереченнями проти заявлених позовних вимог у якому відповідач клопотав поновити термін подання відзиву, долучити відзив до матеріалів справи, у задоволенні позову відмовити, зменшити розмір пені, інфляційних втрат та 3% річних.

21.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.03.2024 (вх. № 01-34/3071/24 від 21.03.2024).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене у відзиві клопотання про поновлення строку на подання відзиву та про долучення відзиву до матеріалів справи.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

За наслідком розгляду вказаного клопотання відповідача у судовому засіданні 21.03.2024 суд, з огляду на відсутність поважних причин для поновлення строку, постановив ухвали про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку для надання відзиву та про залишення відзиву на позовну заяву від 20.03.24 без розгляду, які занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмові пояснення по справі та клопотав про долучення цих пояснень до матеріалів справи.

Представник позивача клопотав про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.

Суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив долучити до матеріалів справи письмові пояснення представника відповідача надані в судовому засіданні та про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1261/23.

2. Призначити справу № 902/1261/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18.04.2024 року о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1261/23 по суті відбудеться 18 квітня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.