УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

05.02.2024Справа № 910/19044/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20-В, оф. 1037, ідентифікаційний номер 39237508)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, поверх 10, ідентифікаційний номер 41588143)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:

від заявника -Тележинський М.М.

від боржника -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2024 № 910/19044/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.02.2024

У судове засідання, призначене на 12.02.2024 з`явився представник заявника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не подав.

У відповідності до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» зареєстровано за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, поверх 10 з присвоєнням ідентифікаційного коду41588143.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» наявна заборгованість у розмірі 21 571 993,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження заяви кредитора судом встановлено наступне.

26.11.2021 року, між TOB «Люкс Країна» (далі - Кредитор, Заявник, Покупець) та ТОВ «Маддокс Україна» (далі - Боржник. Постачальник) укладено Договір поставки № 11.21- 236РН (далі - Договір поставки).

Згідно умов п. 2.1 та п. 2.2 Договору поставки Постачальник зобов`язується в порядку, в строки та на умовах цього Договору передати, а Покупець прийняти і оплатити Товар. Найменування, кількість, номенклатура, ціна, строки, умови поставки і оплати кожної місячної партії Товару та/або окремої партії Товару узгоджуються Сторонами в Додаткових угодах до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі - Додаткові угоди). Обов`язок з підготовки відповідної Додаткової угоди до цього Договору лежить на Постачальнику, який складає їх на відвантаження відповідної партії Товару.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 3 від 04.02.2022 року (даті - Додаткова угода № 3) до Договору поставки, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити 900,000 метричних тон, +/- 10% в опціоні Постачальника, дизельного палива, термін поставки до 28.02.2022р. з можливістю поставки перехідних обсягів до 31.03.2022року.

Згідно п. 8 Додаткової угоди № 3 Покупець здійснює оплату 100% попередньої вартост і Гов ару протягом 3 (трьох) банківських днів від дати цієї Додаткової угоди.

Покупцем повністю сплачено суму попередньої оплати за Товар, яка склала 31 767 943,78грн.

У визначений Додатковою угодою №3 період (з 04.02.22 по 28.02.22) Постачальник поставки Товару не виконав.

Після 28.02.2022 року Боржник поставки не здійснював також, на форс-мажорні обставини не посилався, на дату подання позовної заяви поставку Товару не виконав.

Кредитор, в квітні 2022 року направив Боржнику претензію з вимогою повернення суми попередньої оплати за Товар в повному обсязі, але Боржником здійснено лише часткове повернення суми передоплати, двома платежами в різні періоди, в загальному розмірі 9 464 895,54грн., а саме: 11.04.2022 року - 1 512 345,43грн., 17.06.2022 року-7 952 660,11 грн.

Будь-яких пояснень від Боржника щодо вказаних сум і таких періодів повернення коштів Кредитором не отримано.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/5041/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" до до товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна" про стягнення 22 303 048, 24 грн., задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Люкс Країна". Скасовано рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2022, ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Маддокс Україна" на користь ТОВ "Люкс Країна" 22 303 048, 24 грн. та здійснено розподіл судових витрат, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" 334 545,72 гри. судового збору за подачу позову та 501 818,58 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 у справі №910/5041/22 залишено без задоволення касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна". Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/5041/22 залишено без змін.

20.04.2023р. Додатковим рішенням господарського суду м.Києва у справі №910/5041/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2, ПОВЕРХ 10, ідентифікаційний код 41588143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" (03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСБКА, Будинок 20-в, офіс 1037, ідентифікаційний код 39237508) витрати на правову допомогу у сумі 85000,00 грн.

13.06.2023р. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду у даній справі стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна" (код ЄДР1ІОУ 41588143) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" 70 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Станом на 05,12,2023р., в порядку примусовоговиконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/5041/22 стягнуто з ТОВ «Маддокс Україна» на користь TОB "Люкс Країна" кошти в сумі 1 722 418,86 грн.

Поряд з цим, стягнуті Додатковим рішенням господарського суду м.Києва від 20.04.2023р. та Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. у справі №910/5041/22 витрати па професійну правничу допомогу в загальному розмірі 155 000.00 грн. залишаються не відшкодованими.

Наразі, борг ТОВ «Маддокс Україна» перед ТОВ "Люкс Країна" в загальному розмірі становить 21 571 993,68 грн., з яких розмір неустойки (штраф, неня) 0,00 грн., в т.ч. 21 416 993,68 три. заборгованість згідно Постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/5041/22 та 155 000,00 грн. витрати на професійну нравничу допомогу у справі №910/5041/22.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповдіальністю "Люкс Країна" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна" грошових зобов`язань у сумі 21 571 993,68 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

05.02.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповдіальністю "Люкс Країна" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Гусар І.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, поверх 10, ідентифікаційний номер 41588143).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20-В, оф. 1037, ідентифікаційний номер 39237508) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, поверх 10, ідентифікаційний номер 41588143) у розмірі 21 571 993,68 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, поверх 10, ідентифікаційний номер 41588143).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, поверх 10, ідентифікаційний номер 41588143), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Маддокс Україна» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, поверх 10, ідентифікаційний номер 41588143) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Гусару Івану Олексійовичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 25.03.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 15.04.24 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 05.04.2024 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2024

Суддя А.В. Яковенко