ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" березня 2024 р. Справа№ 911/3711/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 (повний текст рішення складено 07.04.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 (повний текст додаткового рішення складено 28.04.2023)

у справі №911/3711/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. Садівничого товариства "Тополька-1"

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Садівничого товариства "Тополька-1" про усунення перешкоди у користуванні правом власності шляхом:

- скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київської області № КИ/:05:003/00004164 від 07.08.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- визнання недійсним свідоцтво про право власності індексний номер 9701537 від 20.09.2013 року видане СТ "Тополька-1" на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер :05:003:2538, цільове призначення - землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (з відкриттям розділу) індексний номер 60557665 від 20.09.2013 року про державну реєстрацію за СТ "Тополька-1", , права власності на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер :05:003:2538, цільове призначення - землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № КИ/:05:003/00004164 від 07.08.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність. Визнано недійсним свідоцтво про право власності індексний номер 9701537 від 20.09.2013 року видане Садівничому товариству "Тополька-1" на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер :05:003:2538, цільове призначення - землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Скасовано рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (з відкриттям розділу) індексний номер 60557665 від 20.09.2013 року про державну реєстрацію за Садівничим товариством "Тополька-1", , права власності на земельну ділянку площею 0,4872 га, кадастровий номер :05:003:2538, цільове призначення - землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Присуджено до стягнення з Головного управління Державного управління Держгеокадастру у Київської області та Садівничого товариства "Тополька-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" по 11 390 грн 28 коп. судових витрат за подачу позовної заяви та проведення експертного дослідження.

Додатковим рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3711/20 в сумі 85 250,00 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Садівничого товариства "Тополька-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" 85 250 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Садівниче товариство "Тополька-1" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року апеляційну скаргу Садівничого товариства "Тополька-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року у справі №911/3711/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 року у справі №911/3711/20 залишено без змін.

29.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент", позивача у справі, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених під час розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/3711/20 призначено на 06.03.2024.

Судове засідання, призначене на 06.03.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному з 04.03.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3711/20 призначено на 28.03.2024 року.

22.03.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024 року у справі №911/3711/20 про залишення к "?-1" ? та про витребування матеріалів даної справи.

Відповідно до пп. 17.3 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 року про витребування матеріалів справи №911/3711/20, колегія суддів зобов`язана передати матеріали даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи той факт, що нормами чинного ГПК не регламентована ситуація порядку розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат в той час, коли матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе застосувати процесуальну аналогію.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11.

Відповідно до пп. 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення витребуваних матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про розподіл судових витрат за відсутності матеріалів даної справи, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/3711/20 до розгляду касаційної скарги Садівничого товариства "Тополька-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 911/3711/20 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду, оскільки всі матеріали справи №911/3711/20 підлягають направленню до Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 та Розділом ХІ „Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/3711/20 зупинити до розгляду касаційної скарги ? "-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року Верховним Судом.

2. Направити матеріали справи №911/3711/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги ? "-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 911/3711/20 Верховним Судом та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко