УХВАЛА

26.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1096/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Відкрите акціонерне товариство "АВТОЛИВМАШ",

відповідач - Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області,

про визнання незаконним рішення від 30.07.2021 №293-13 та зобов`язати вчинити дії,

за участю:

представниці відповідача Тарновської І. Я.,

представник позивача не з`явився,

установив таке.

ВАТ "Автоливмаш" звернулось з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення Івано-Франківської міської ради від 30.07.2021 №293-13, яким Комунальному підприємству "Івано-Франківський міський стадіон "Рух" передано в постійне користування земельну ділянку площею 3, 6056 га по вул. Юності - Марковецька для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури та зобов`язання Управління архітектури міста Івано-Франківськ та Івано-Франківської міської ради надати позивачу дозвіл на право постійного користування земельною ділянкою під спортивними спорудами по вул. Юності - Марковецька площею 3, 6056 га.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала про відкриття провадження від 04.01.2024).

Позивач подав клопотання від 21.03.2024 (вх.№2678/24 від 22.03.2024) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В попередніх судових засіданнях та в заяві про уточнення позовних вимог від 15.02.2024 (вх. №1401/24 від 16.02.2024) представник позивач зазначав, що рішенням 29 сесії Івано-Франківської міської ради від 09.09.2022 №164-29 за згодою КП "Івано-Франківський міський центральний стадіон "Рух" припинено його право постійного користування земельною ділянкою, яку передано в постійне користування КП "Франківськ Арена".

Представник позивача у судове засідання 26.03.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представниця відповідача в судовому засіданні підтвердила вказані обставини і відсутність предмета спору та не заперечила щодо закриття провадження у справі.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наведені обставини свідчать про те, що право постійного користування, яке виникло на підставі оспорюваного рішення, припинилось, а тому відсутній предмет спору. Отже, провадження у справі належить закрити.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні з позовом в інтересах позивача судовий збір розмірі 5 368 грн сплатив ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 06.12.2023 на суму 2 684 грн та квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 03.01.2024 на суму 2 684 грн. Тому сплачений судовий належить повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 5 368 (п`ять тисячі триста шістдесят вісім) грн судового збору, який сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 06.12.2023 № 0.0..1 на суму 2 684 грн та квитанції до платіжної інструкції від 03.01.2024 №0.0..1 на суму 2 684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Дата набрання ухвалою законної сили 26.03.2024.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 27.03.2024 до 27.03.2027.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна