ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 903/639/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за заявою про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат Гураля В.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 (ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст складений 06.11.2023)

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури

до відповідача-1: Нововолинської міської ради

відповідача-2: ОСОБА_1

відповідача-3: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 скасовано. Прийняте нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8052,00 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2684,00 грн. Стягнуто з Волинської обласної прокуратури на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8052,00 грн та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2684,00 грн. Справу №903/639/23 повернуто до Господарського суду Волинської області.

01.02.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бейлика М.Б. надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ОСОБА_1 , в якому заявник просить включити до судових витрат ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000 грн, які стягнути з Волинської обласної прокуратури; включити до судових витрат ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 684, 00 грн, які стягнути з Волинської обласної прокуратури.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2024 розгляд заяви призначений на 27.02.2024 р. об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 розгляд заяви відкладений на 19.03.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 розгляд заяви відкладений на 02.04.2024 об 11:00 год.

26.03.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.03.2024 у справі №903/636/23, якою відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №903/639/23. Призначений розгляд справи у судовому засіданні 23.04.2024. Витребувано з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/639/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2024 у справі №903/636/23 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Верховного Суду.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №903/639/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ОСОБА_1 , а відтак судова колегія дійшла висновку зупинити провадження за вказаною заявою до повернення відповідних матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п.п 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №903/639/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи №903/639/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.