ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.03.2024 Справа № 904/1046/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом гр. ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гр. ОСОБА_2 , м. Дніпро

про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про скасування арешту накладеного 24.12.12р. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у виконавчому провадженні №35706956, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, головним державним виконавцем Осельським Є.С.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цьому позові не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Позивачу надати докази виконання ним вимог виконавчого напису №8111 від 13.12.12р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ФОП Тюльпіної О.М. на користь векселедержателя - ФОП Туманова С.Г. плати у розмірі 3 084 710,00грн. та суму, сплачених ним за вчинення виконавчого напису у розмірі 30 847,10грн. або докази визнання вищевказаного напису таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, зазначити у зв`язку з чим позивач видав простий вексель серії АА 2519804 та надати копію цього векселя та інші первинні документи, що пов`язані з його видачею (договори, накладні, акти, тощо).

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву з додаванням копій відповідних документів, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Третій особі - письмові пояснення щодо позову з додаванням копій первинних документів, що підтверджують видання позивачем простого векселя; оригінали (чи належним чином завірені копії векселя та цих документів; відомості щодо результатів примусового виконання виконавчого напису позивачем чи визнання його таким, що не підлягає виконанню.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.