номер провадження справи 19/185/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 Справа № 908/3833/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39246952)

до відповідача 2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69036, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133)

про припинення трудових відносин

представники сторін

від позивача: Лічман І.І., дор. № 1456 від 05.12.2023

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 , витяг

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 4215/08-07/23) ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про припинення трудових відносин ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ з 13.11.2023, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України; зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в розділ відомості про керівника в полі Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ з 13.11.2023 та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ без довіреності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.12.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3833/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 29.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3833/23, присвоєно справі номер провадження 19/185/23, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2024.

15.01.2024 до суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у спаві в частині позовних вимог до відповідача -2.

Ухвалою суду від 17.01.2024, в порядку ст. 183 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 12.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/3833/23 справу призначено до розгляду по суті, судове засідання призначено на 12.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 12.03.2024 здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги та обґрунтовує тим, що позивач прийняв рішення звільнитись за власним бажанням з посади директора ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ». Направити документи про намір звільнення у зв`язку з розгляду цієї заяви на адресу ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» виявилось неможливим через відсутність пересилання поштової кореспонденції до м. Василівка, що перебуває на тимчасово окупованій території України. Позивач звернувся до учасника товариства ОСОБА_3 через соціальну мережу та отримав відповідь, що він не має можливості оформити звільнення, так як знаходиться на території російської федерації. Таким чином, позивач вважає, що порушується конституційне право позивача на вільний вибір місця роботи, набути статус беробітнього, оформити субсуідію, тому ефективним способом захисту для позивача є необхідність визнання в судовому порядку припиненими трудових відносин між директором і товариством та внесення на підставі рішення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 99 ЦК України, ст.ст. 37, 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст.ст. 22, 36, 38 КЗпП України, ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Відповідач -2 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача -2, що предметом даного позову не є дії чи бездіяльність державного реєстратора. За умови задоволення судом вимоги позивача щодо визнання припиненими трудових відносин між ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» та ОСОБА_1 , буде проведено реєстраційну дію відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань». Департаментом зауважено, що Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради права позивача не порушені; реєстраційні дії на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиномук державному реєстрі проводяться без будь-яких зобов`язань; реєстраційні дії на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі можуть бути проведені будь-яким державним реєстратором чи нотаріусом по всій території України; Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради не є суб`єктом зберігання реєстраційної справи юридичної особи, оскільки місцерозтошування ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» є м. Василівка; в Запорізькій області Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради не є єдиний орган реєстрації.

Відповідач-1 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не надав; про розгляд справи повідомлений належним чином.

Місцезнаходженням відповідача -1, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 2.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, територія Василівської міської територіальної громади входить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

Ухвалою суду від 29.12.2023 відповідачу 1 встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України у справі надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Відповідач-1 про відкриття провадження у даній справі, відкладення підготовчого засідання, закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті був повідомлений належним чином, у відповідності до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме: через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення текстів відповідних ухвал на вказаному сайті.

Судом також враховано, що не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 29.12.2023 у справі № 908/3833/23 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним було вжито достатньо заходів для повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи № 908/3833/23.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, за відсутністю представника відповідача-1.

У судому засіданні 12.03.2024 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 письмовим рішенням засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» - ОСОБА_4 були одноособово прийняті рішення: звільнити з посади директора ОСОБА_4 з 13 липня 2015 р. за власним бажанням; призначити директором ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» ОСОБА_1 з 14.07.2015; доручити ОСОБА_1 провести реєстрацію змін у державному реєстрі та в інших державних органах.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.09.2015 керівником ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» - Ситенко Віктор Леонідович.

Відповідно до статуту ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» учасником товариства є фізична особа - ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ», відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 2.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, територія Василівської міської територіальної громади входить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

В позовній заяві позивачем зазначено, що у зв`язку з окупацією м. Василівки в 2022 діяльність ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» зупинилася і до теперішнього часу не відновлена. Підприємство не змінило місцезнаходження, найманих працівників окрім позивача на той час не було, заробітна плата позивачу як директору не нараховується та не виплачується, в зв`язку з відсутністю діяльності та доходу товариства, фактично трудову діяльність позивач не виконує.

Як повідомив позивач, через проведення бойових дій, у 2022 році виїхав з м. Василівки на підконтрольну територію українській владі, вся документація ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» залишилась у м. Василівка, доступу до неї у позивача не має.

З пояснень позивача вбачається, що засновник ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» ОСОБА_4 виїхав до РФ де і знаходиться до теперішнього часу.

Відповідно до Статуту ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» органом управління Товариства, у разі, коли засновником виступає одна особа, є учасник товариства, рішення учасника оформлюються письмовим рішенням, яке приймається ним одноособово, в тому числі і з питань призначення/звільнення директора товариства, виконавчим органом є Директор Товариства.

Позивач не мав можливості подати документи про намір звільнення у зв`язку з відсутністю поштового сполучення з м. Василівка, адже, відповідно до повідомлення, яке отримане від АТ Укрпошта, в умовах правового режиму воєнного стану, введеного у країні відповідно до Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де відбуваються бойові дії та обстріли, ВПЗ, які зруйновані внаслідок цього, та ВПЗ, що розташовані на території, що тимчасово окупована ворогом (в тому числі на території Василівської міської територіальної громади).

Оскільки, позивач не мав можливості припинити трудові відносини та не міг звільнитися з посади директора, оскільки неможливо оформити рішення позивача про звільнення, оскільки товариство розташоване на окупованій території яка не контролюється органами державної влади України, а учасник товариства знаходиться на території РФ, звернувся до учасника товариства ОСОБА_3 через соціальну мережу 13.11.2023 з відповідною заявою про звільнення його з посади, для чого потрібно підготувати рішення про звільнення з посади директора та посвідчити йог у нотаріуса та надати державному реєстратору.

Позивач 13.11.2023 року отримав відповідь від учасника ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ»- ОСОБА_4 про те, що ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» припинено та не працює, та не має можливості оформити звільнення, так як знаходиться на території російської федарації (роздруківку листування міститься в матеріалах справи).

У зв`язку з тим, що уповноважений на звільнення орган відповідача-1 проігнорував повідомлення позивача про звільнення і не розглянув по суті заяву ОСОБА_1 про звільнення, чим порушив право позивача на вільний вибір місця роботи, набути статус беробітнього, оформити субсуідію, ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав до господарського суду з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 12, ст. 15, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено право юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Кодексу здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Спосіб захисту - це матеріально-правовий засіб примусового характеру, за допомогою якого відбувається відновлення/визнання порушеного/оспорюваного права чи законного інтересу особи. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Право на обрання певного способу захисту порушеного права належить позивачу і обмежується лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 912/1856/16 та від 14 травня 2019 року у справі № 910/11511/18, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Спір у даній справі стосується припинення трудових відносин, які склалися між ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» та позивачем як директором цього Товариства. І відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22, спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду (п. 73 постанови).

В ч.ч. 1, 2 ст. 113 Цивільного кодексу України визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII.

Згідно зі ст. 28, ч. 1 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них) належать до компетенції загальних зборів учасників.

Зі змісту ч.ч. 1, 4 ст. 39 цього Закону слідує, що виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

Відповідно до п.п. 4.1 Статуту ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ», затвердженій рішенням учасника товариства від 06.06.2014, вищим органом управління Товариства є учасник товариства, у разі коли засновником виступає одна особа. При цьому рішення учасника оформлюється письмовим рішенням. Виконавчий орган- директор.

Згідно з п.п. 4.2 розділу 4 Статуту, збори учасників товариства, коли засновників товариства двоє або більше ніж два, та засновник у випадку одноособової участі у товаристві, пиймають рішення по таким питанням: затвердження змін до статуту товариства та змін розміру статуного капіталу, визначення прирорітетних напрямків виробничиї діяльності товариства; прийняття рішень щодо отримання кредитів та реалізації основних засобів; призначення директора товариства; розподілення прибутку; прийняття рішення про виключення учасника товариства та придбання товариством частки учасника.

З положень п. 4.3 розділу 4 Статуту ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ», слідує, що порядок прийняття рішень зокрема: у випадку, коли засновником товариства виступає одна особа, то таким засновником приймаються рішення одноособово по всім питанням визначеним у п. 4.2.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 Статуту ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ», слідує, що учасник має право приймати участь по вирішенню будь-яких питань діяльності товариства які належать до компетенції зборів учасників.

Згідно з ч. 1 ст. 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

З положень п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України слідує, що однією із підстав припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника (ст. ст. 38. 39 КЗпП України).

Працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні (ч. 1 ст. 38 КЗпП України).

За змістом частини 13 статті 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю`повноваження одноосібного виконавчого органу можуть бути припинені лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу або тимчасового виконувача його обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим.

З вищенаведених положень законодавства вбачається, що звільнення з посади директора товариства є припиненням повноважень одноосібного виконавчого органу, що відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства. Праву директора товариства на звільнення за власним бажанням кореспондує обов`язок учасників товариства провести загальні збори, розглянути заяву директора про звільнення та обрати новий виконавчий орган.

У разі виявлення директором бажання розірвати трудовий договір із товариством згідно зі статтею 38 КЗпП України, директор може сам ініціювати скликання загальних зборів для розгляду відповідної заяви та вирішення питання про своє звільнення.

Незважаючи на те, що право на працю безумовно є правом, а не обов`язком, для належної реалізації свого права на звільнення за власним бажанням керівник (директор) товариства має не тільки написати заяву про звільнення за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України та подати/надіслати її всім учасникам товариства, а й за власною ініціативою, як виконавчий орган товариства, скликати загальні збори учасників товариства, на вирішення яких і поставити питання щодо свого звільнення (п. 5.15 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 січня 2022 року у справі № 911/719/21).

У товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника (частина перша статті 37 Закону №2275-VIII).

Засновником та єдиним учасником ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як свідчать матеріали справи та зазначено судом вище, 13 листопада 2023 року позивачем було складено заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням.

Позивач заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням не мав можливості направити на адресу товариства, у зв`язку з відсутністю поштового сполучення з м. Василівка, адже відповідно до повідомлення, яке отримане від АТ Укрпошта, в умовах правового режиму воєнного стану, введеного у країні відповідно до Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де відбуваються бойові дії та обстріли, ВПЗ, які зруйновані внаслідок цього, та ВПЗ, що розташовані на території, що тимчасово окупована ворогом (в тому числі на території Василівської міської територіальної громади).

Так, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку, Василівська міська територіальна громада входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

Оскільки, позивач не мав можливості припинити трудові відносини та не міг звільнитися з посади директора, в зв`язку неможливістю оформити рішення позивача про звільнення, оскільки товариство розташоване на окупованій території, яка не контролюється органами державної влади України, а учасник товариства знаходиться на території РФ, позивач звернувся до учасника товариства ОСОБА_3 через соціальну мережу 13.11.2023 з відповідною заявою про звільнення його з посади, для чого потрібно підготувати рішення про звільнення з посади директора та посвідчити його у нотаріуса та надати державному реєстратору.

Позивач 13.11.2023 року отримав відповідь від учасника ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ»- ОСОБА_4 , що ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» припинено та не працює, та не має можливості оформити його звільнення, так як знаходиться на території російської федерації (роздруківкуа листування міститься в матеріалах справи).

В частині 4 ст. 22 КЗпП України встановлено, що відповідно до Конституції України будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.

У ч. ч.1, 2 ст. 43 Конституції України зокрема закріплено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004, від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом. Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

Відповідно до вимог статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не можна тримати в рабстві або в підневільному стані. Ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

У п.п. 50, 51 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі №448/362/22 вказано, що на відміну від випадку, коли роботодавець в особі загальних зборів товариства ініціює припинення повноважень одноосібного виконавчого органу згідно з пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України (припинення повноважень посадових осіб), директор у випадку вияву ним ініціативи згідно зі статтею 38 КЗпП України щодо звільнення з посади може сам ініціювати скликання загальних зборів учасників товариства для вирішення питання про своє звільнення. У випадку відсутності рішення скликаних загальних зборів учасників товариства про звільнення директора товариства, зокрема через неможливість зібрати кворум для проведення цих зборів, директор має право звернутися до суду з вимогою про припинення його повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 31 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, зокрема, з ініціативи виконавчого органу товариства.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (частини друга та третя статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства (ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» однією з особливостей проведення загальних зборів учасників товариством, що має одного учасника, є те що у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника. До товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.

Як встановлено вище, ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» має одного учасника.

На підставі викладеного, в даному випадку законодавчо передбачені підстави для скликання позивачем загальних зборів учасників товариства для вирішення питання про його звільнення відсутні.

На підставі усього вищевикладеного, суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про припинення повноважень та визнання трудових відносин ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ припиненими з 13.11.2023, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання відповідача-2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» () з 13 листопада 2023 року та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» без довіреності.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

З положень пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» слідує, що державна реєстрація - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»)

Отже факт припинення повноважень директора як посадової особи пов`язується із моментом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З положень ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема, слідує, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради у наданому до суду клопотанні зазначено, що за умови задоволення судом вимоги позивача щодо визнання припиненими трудових відносин між ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» та ОСОБА_1 , буде проведено реєстраційну дію відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення другої позовної вимоги позивача, шляхом зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» () з 13 листопада 2023 року та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» без довіреності.

Суд розглянувши клопотання відповідача -2 щодо закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог до відповідача -2, на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено вище, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги позивача до відповідача 2 та задовольнив вимоги про зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» () з 13 листопада 2023 року та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «ТОРГАГРОХІМ-ЮГ» без довіреності.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача -2 щодо закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог до відповідача -2, у зв`язку з його безпідставністю.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача-1, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити повноваження та визнати трудові відносини ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ (ідентифікаційний код юридичної особи 39246952) припиненими з 13 листопада 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

3. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ (ідентифікаційний код юридичної особи 39246952) з 13 листопада 2023 року та виключити його із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ (ідентифікаційний код юридичної особи 39246952) без довіреності.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГАГРОХІМ-ЮГ (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39246952) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. Відмовити в задоволенні клопотання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру, ракетними обстрілами, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці, рішення складено та підписано 27.03.2024.

Суддя І.В. Давиденко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.