ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 926/5289/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мід Сервіс Груп б/н від 28.02.2024 року (вх. № 01-05/600/24 від 28.02.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року (суддя В.В. Дутка; повний текст рішення складено 12.02.2024 року)

у справі № 926/5289/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (надалі ПАТ Укрнафта)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мід Сервіс Груп (надалі ТзОВ Мід Сервіс Груп)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу в сумі 43269,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року у справі №926/5289/23 задоволено позов ПАТ Укрнафта. Стягнуто з ТзОВ Мід Сервіс Груп на користь ПАТ Укрнафта штраф в розмірі 43269,93 грн. Зобов`язано ТзОВ Мід Сервіс Груп належним чином та в повному обсязі виконати договірні зобов`язання - провести поточний ремонт Адмінприміщення (Адміністративно-побутовий корпус- ХАРД-2) (Інв. № 56864) м.Долина вул. Промислова, 16 Долинської ОТГ Івано-Франківської області в обсязі робіт згідно договору підряду №06008/10722 від 20.07.2022 та додаткової угоди №1 від 27.09.2022, укладених між ПАТ Укрнафта та ТзОВ Мід Сервіс Груп. Стягнуто з ТзОВ Мід Сервіс Груп на користь ПАТ Укрнафта судовий збір в сумі 5368,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу ТзОВ Мід Сервіс Груп на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року у справі №926/5289/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 19.03.2024 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 8052,00 грн.

06.03.2024 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року надіслано скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №074.

Враховуючи те, що станом на 22.03.2024 року повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №074 до Західного апеляційного господарського суду не повернулось, суд звернувся до АТ «Укпоршта» та Чернівецької дирекції АТ «Укпоршта» із запитом за вих. № 09-01/455/24 від 22.03.2024 року, в якому просив невідкладно надати (надіслати) письмову відповідь з роз`ясненням причин тривалого надіслання поштового відправлення №074 та його невручення адресату ТзОВ Мід Сервіс Груп, оскільки за інформацією з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта, назване рекомендоване поштове відправлення, надіслане судом 06.03.2024 року, прямує до точки видачі/доставки дата 12.03.2024 року.

На час постановлення даної ухвали суд не отримав відповіді ні від АТ «Укпоршта», ні від Чернівецької дирекції АТ «Укпоршта» на вказаний запит.

Разом з тим, 27.03.2024 року до суду повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №074, з якого вбачається, що скаржнику ТзОВ Мід Сервіс Груп 15.03.2024 року вручено ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року у справі №926/5289/23.

Скаржник не виконав вимог ухвали суду від 04.03.2024 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк і станом на 01.04.2024 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мід Сервіс Груп б/н від 28.02.2024 року (вх. № 01-05/600/24 від 28.02.2024 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2024 року у справі № 926/5289/23 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк. повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех