У Х В А Л А

20.03.2024Справа № 910/14493/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" м. Києва

про виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 29 січня 2024 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Акоп`ян Оксани Володимирівни м. Києва, ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення боргу, ціна позову 290901,24 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: не з`явився,

від боржників: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 29 грудня 2023 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8, корпус 17, офіс 301 код 43931541) 200000 грн. боргу за кредитом, 90901,24 грн. боргу по процентах, 4363,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

29 січня 2024 р. на виконання вказаного судового рішення видано два накази для пред`явлення до виконання до кожного боржника.

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" звернулось у суд із вказаною заявою про виправлення помилок в цих наказах, яку просив задовольнити.

Представники заявника та боржників в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомленні у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту наказів від 29 січня 2024 р. вбачається, що при їх оформленні була допущена помилка, а саме не зазначено одного стягувача та одного боржника через наявний солідарний обов`язок двох боржників.

Враховуючи вищевказане заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" м. Києва про виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 29 січня 2024 р. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" м. Києва про виправлення помилок в наказах господарського суду міста Києва від 29 січня 2024 р. задовольнити.

2. Виправити помилки в наказах господарського суду міста Києва від 29 січня 2024 р. шляхом викладення їх змісту з дотриманням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Додатки: накази господарського суду міста Києва від 29 січня 2024 р. - 2 шт.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар