ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"27" березня 2024 р. Cправа № 902/335/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дужака Віктора Микитовича заборгованості у розмірі 34 778,95 гривень.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці № 18А/136-1,2,3/09-19 від 23.09.2019.
На підтвердження викладених обставин заявником надано копію письмового договору про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №18А/136-1,2,3/09-19 від 23.09.2019, копії первинних документів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтується його вимога.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 гривень.
Заявником заявлено вимогу про стягнення суми боргу у розмірі 34 778,95 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що її предметом є вимога про стягнення грошової заборгованості у розмірі 34 778,95 гривень за укладеним між заявником та боржником письмовим договором про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці №18А/136-1,2,3/09-19 від 23.09.2019.
Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно частини 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 242,24 гривень підлягають стягненню з боржника.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 12, статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Боржник за судовим наказом: Фізична особа-підприємець Дужак Віктор Микитович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ГПК України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Повідомити боржника, що відповідно до частин 1-2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням вимог встановлених частинами 3-5 статті 157 ГПК України.
7. Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили, відповідно до частини 3 статті 155 ГПК України, видати стягувачу.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання: три роки з дати набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Шамшуріна М.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"___________2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"___________2024 року.
Суддя _________________________