СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 березня 2024 року м. Харків Справа №18/2694/11(917/940/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх.№754П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року у справі №18/2694/11 (917/940/23),

за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське», с.Березова Рудка, Лубенський р-н, Полтавська область, 37040 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26, м. Київ, 01024,

до Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Пирятинська міська рада Полтавської області (вул. Соборна, буд. 42, м.Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37000),

про визнання права господарського відання,-

у справі про банкрутство №18/2694/11

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх.№1011/23 від 09.06.2023 року) до Фонду державного майна України про визнання права господарського відання на будівлю контори (за інвентарним номером 10350017, 1970 року побудови, літера А-1, загальною площею 302,1 кв.м); архів контори (за інвентарним номером 10350014, 1976 року побудови, літера В-1, загальною площею 29,0 кв.м); гараж легкових авто (за інвентарним номером 10350012, 1974 року побудови, літера Б-1, загальною площею 66,5 кв.м); вбиральня (літера Г, загальна площа 4,6 кв.м), що знаходяться за адресою: вулиця Шевченка, 120, село Березова Рудка, Лубенський район, Полтавська область, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0146.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року у справі №18/2694/11 (917/940/23) (повний текст складено та підписано 16.02.2024 року, суддя Паламарчук В.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Як вказує заявник, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 16.02.2024 року. Офіційне оприлюднення повного тексту оскаржуваного рішення здійснено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 26.02.2024 року та отримано скаржником засобами поштового зв`язку 04.03.2024 року. Вказане на думку заявника є підставою для поновлення строку згідно приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Перевіркою відомостей системи та матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 07.12.2023 року, а повний текст складено та підписано 16.02.2024 року. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що надання загального доступу забезпечено з 26.02.2024 року. З системи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення направлено позивачу засобами поштового зв`язку 26.02.2024 року і отримано ним 04.03.2024 року. Вказане підтверджується трекінгом «Укрпошта» та копією поштового конверта наданого у якості додатку до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу надано до суду також засобами поштового зв`язку 15.03.2024 року, тобто у межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №18/2694/11 (917/940/23) за скаргою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі ліквідатора а арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року у справі №18/2694/11 (917/940/23).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року у справі №18/2694/11 (917/940/23).

4. Учасникам справи встановити строк до 18.04.2024 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 23.04.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

7. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Призначити справу №18/2694/11 (917/940/23) за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 року до розгляду на "29" квітня 2024 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

13. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/2694/11 (917/940/23).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов