УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/14817/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО» (71102, Запорізька обл., місто Бердянськ(з), вул.Консульська, будинок 75А, офіс 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1В) про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору,

За участю представника відповідача - Ізвєков В. В.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ВОЙНІКОВ І КО» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (надалі також - «Відповідач») про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП "ВОЙНІКОВ І КО" звернулося до суду з позовом, який мотивовано наявністю підстав для визнання недійсною односторонню відмову від договору про фінансовий лізинг та внесення змін до договору. Позивач стверджував, що одностороння відмова відповідача від договору є недійсною, оскільки прострочення сплати лізингових платежів сталось через форс-мажорні обставини, зокрема, військові дії на території місцезнаходження позивача, тимчасової окупації території та неможливості здійснення господарської діяльності та проведення платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі 910/14817/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023, задоволено позовні вимоги в частині визнання недійсною односторонню відмову ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" від Договору про фінансовий лізинг №0018904 від 24.07.2019.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про внесення змін до договору. В цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Постановою від 14.12.2023 року у справі №910/14817/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 в частині визнання недійсною односторонню відмову від договору та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №910/14817/22 скасовано.

Справу №910/14817/22 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

29.01.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», МФО 320984, м. Київ інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024;

витребувати у Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Запоріжжя, МФО 313399, м. Запоріжжя інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024.

Ухвалою суду від 08.02.2024 клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволено та витребувано у Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 320984, м. Київ інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024 та у Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Запоріжжя, МФО 313399, м. Запоріжжя інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024.

Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 28.02.2024.

Підготовче засідання призначене на 15.02.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 15.02.2024 призначено підготовче засідання на 05.03.24 о 12:00 год.

Представник сторін у судове засідання 05.03.2024 не прибули повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 910/14817/22 на 21.03.24 о 10:30 год. та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/14817/22.

Витребувано у Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 320984, м. Київ інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024 та у Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Запоріжжя, МФО 313399, м. Запоріжжя інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024.

14.03.2024 від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на адресу суду надійшли витребувані ухвалою документи.

20.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні 21.03.2024 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні, судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечував стосовно його задоволення.

Суд розглянувши клопотання представника позивача дійшов до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення питань у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 183 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14817/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 22.03.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ