overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/20795/21
За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти»

2) Державного підприємства «СЕТАМ»

3) Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Міністерство юстиції України

2) Приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович

про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: Демченко В.С. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третіх осіб 1, 2: не з`явився;

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 910/20795/21 закрити.

2. Роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/78/23
За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін"

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

прокурор: Колодчина Р.В;

від позивача: Поліщук М.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Старцев Ю.К.;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в справі № 910/78/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20101/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/16240/23
За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ МЕДІА»,

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІАХОЛДИНГ НОВИНИ»

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Ріпа С.І.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ МЕДІА» (01042, місто Київ, вулиця Іонна Павла ІІ, будинок 4/6, офіс 1306, ідентифікаційний код 4256899) припиненими з 18.08.2022 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ МЕДІА» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

3. Зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, місто Київ, вулиця Михайла Омельяновича-Павленка, будинок 15, ідентифікаційний код 37401206) внести відповідний запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ МЕДІА» (01042, місто Київ, вулиця Іонна Павла ІІ, будинок 4/6, офіс 1306, ідентифікаційний код 4256899).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ МЕДІА» (01042, місто Київ, вулиця Іонна Павла ІІ, будинок 4/6, офіс 1306, ідентифікаційний код 4256899) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/19233/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бейспак»

до фізичної особи-підприємця Караґеза Давіда Тіграновича

про розірвання договору та стягнення 241 000, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Волошко І.С.;

від відповідача: Лушкін М.Ю.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір №1 про надання послуг з розробки веб-сайту, неймінгу, логотипу та рекламної компанії Googlе Adwords від 09.06.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бейспак» та фізичною особою-підприємцем Караґезом Давідом Тіграновичем.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Караґеза Давіда Тіграновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бейспак» (03118, місто Київ, вулиця Пролетарська, будинок 6, ідентифікаційний код 43668382) 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп. авансу та 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

4. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2024Справа № 910/7134/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7134/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком"

про стягнення 69 827,90 грн.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек Ком" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7134/22, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 910/7134/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/1799/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ" (вул. Саксаганського, буд. 40/85, м. Київ, 01033, )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Петлюри Симона, буд. 25, м. Київ, 01032, )

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, вул. Симона Петлюри, будинок 27, ) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, вул. Симона Петлюри, будинок 27, ) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

про призначення розгляду справи №910/1799/24 на 24.04.24 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/13835/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Одеської міської ради

до: 1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Одестранспарксервіс",

про скасування рішень державних реєстраторів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс" (65039, м. Одеса, вул. Канатна 134), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,

про призначення підготовчого засідання на 03.04.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/1805/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОІЛ ТРЕЙД" (вул. Хмельницького Богдана, буд.50-Б, літ. Г, оф 12, м. Київ, 01054, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС" (вул. Василя Тютюнника, буд.5Б, оф.18, м. Київ, 03150, )

про стягнення 17 369 780,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ОІЛ ТРЕЙД" (вул. Хмельницького Богдана, буд.50-Б, літ. Г, оф 12, м. Київ, 01054, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС" (вул. Василя Тютюнника, буд.5Б, оф.18, м. Київ, 03150, )

про призначення розгляду справи №910/1805/24 на 17.04.24 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/17771/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" (вул. Героїв України, буд.16, м. Бровари, Київська обл., Броварський р-н, 07400, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (просп. Степана Бандери, буд.9 В, м. Київ, 04073, )

про зміну договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Високе" (вул. Героїв України, буд.16, м. Бровари, Київська обл., Броварський р-н, 07400, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" (просп. Степана Бандери, буд.9 В, м. Київ, 04073, )

про призначення розгляду справи №910/17771/23 на 03.04.24 об 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

про поновлення та призначення до розгляду

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/11896/23

За заявоюПриватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ"
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/11896/23
За позовомПриватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 1 712 490,22 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11896/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ" (далі також - позивач, ПрАТ "УХЛ-МАШ") до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" (далі також - відповідач, ДП «НАЕК Енергоатом») про стягнення 1 712 490,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 провадження закрито в частині вимог про стягнення 80 000,00 грн основного боргу, а решта позовних вимог задоволено повністю.

28.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява відшкодування судових витрат та стягнення з відповідача витрат в розмірі 36 908,00 грн. 29.11.2023 позивачем подані доповнення до заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 01.02.2024.

Однак, враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11896/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11896/23 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/11896/23 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про ухвалення додаткового ріщення та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ" про ухвалення додаткового рішення поновити та призначити судове засідання на 04.04.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/3198/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОКОММ" (вул. Глибочицька, 28, м. Київ, 04052)

про стягнення 283 594,50 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврокомм» про стягнення заборгованості за кредитним договором № N20.92. від 13.07.2021 у розмірі 283 594,50 грн станом на 27.02.2024, яка складається з наступного:

- 174 928,08 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

- 58 166,42 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 39 500,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова);

- 10 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/3198/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати сторони надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статі 6 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024Справа № 910/15042/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Вінницької міської ради

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій та Хмельницькій областях

про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Олексюк Т.С.

від відповідача 1: Василюк Д.В.

від відповідача 2: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засіданням

21.03.2024Справа № 910/1849/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 2 144 237,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 18.04.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна