ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2024м. СумиСправа № 920/49/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/49/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС (вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303, м. Вінниця, Вінницька область, 21010, 0)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДУБОВИЧІ (вул.. Цимбала Павла, 11, село Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область, 41140, )

про стягнення 439630 грн 77 коп.,

УСТАНОВИВ:

19.01.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 439630 грн 58 коп., з яких: 279 117 грн 28 коп. сума основного боргу, 38786 грн 43 коп. пені, 83 738 грн 18 коп штрафу, 31846 грн 15 коп. 30% річних, 6145 грн 54 коп інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 20/03-4 від 20.03.2023; а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 25.10.2024 відкрито провадження у справі № 920/49/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 25.01.2024 була надіслана позивачу та відповідачу у їхні електронні кабінети системи «Електронний Суд» 25.01.2024 о 20:41, що підтверджується відповідним повідомленням про доставку електронного листа, наявними у матеріалах справи.

Станом на 25.03.2024 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум перешкоджає дійсному з`ясуванню судом обставин справи, можливості корректної перевірки судом нарахувань пені, 30 % річних та інфляційних втрат, а також надання відповідачем контррозрахунку.

За приписами частин одинадцятої, дванадцятої та тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС у даній справі залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язати позивача усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки є необхідним для встановлення судом дійсних обставин справи, здійснення перевірки правильності та підстав нарахування пені, 30% річних та інфляційних втрат.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст 42, 119, 162, 164, 165, 176, 233-235, 255 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю ДУБОВИЧІ про стягнення 439630 грн 77 коп.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Зазначити позивачеві спосіб усунення встановлених судом недоліків позовної заяви: шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 30% річних, інфляційних втрат та пені, із зазначенням періоду виникнення основної суми заборгованості, часткових оплат у разі їх наявності, по кожному з 4-х періодів для оплати окремо та з урахуванням частини шостою статті 232 Господарського кодексу України, якою визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

4. Зобов`язати позивача надіслати вказаний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум відповідачу, докази направлення - надати суду.

5. Роз`яснити позивачу наслідки, передбачені частинами 12 та 13 ст. 176 ГПК України, а саме: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

6. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Заєць