ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/180/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" (вх. №211 від 25.03.2024)

заявника: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: вул. Грушевського, буд 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ракочого Івана Михайловича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості на суму 36816,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Господарського суду Тернопільської області, через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (заявник) надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ракочого Івана Михайловича заборгованості на суму 36816,27 грн (з яких :30177,82 грн. заборгованості за кредитом, 5925,12 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 713,33 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом) за договором б/н від 20.11.2018, укладеним шляхом подання боржником заявки про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький"" .

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці .

Судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу у якості боржника визначено Фізичну особу-підприємця Ракочого Івана Михайловича, в той час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (сформованого на запит суду за №509178 від 26.03.2024) Ракочий Іван Михайлович припинив свою підприємницьку діяльність 12.09.2008 (запис № 2003092).

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 3 статті 147 ГПК України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Враховуючи вищевикладене, можливість звернення із заявою про видачу судового наказу до фізичної особи підприємця, підприємницьку діяльність якої припинено, діючим ГПК України не передбачена.

Відтак, з огляду на те, що статус Фізичної особи-підприємця боржника припинено, то, відповідно, останній не може бути боржником в наказному провадженні, а тому дана заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу (припинено суб`єкта господарювання).

При цьому суд роз`яснює заявнику, що враховуючи зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відмова у видачі судового наказу не перешкоджає зверненню до суду в порядку загального позовного провадження.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Також в заяві вх. №211 від 25.03.2024, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 60,56 грн., через помилку в розрахунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити та повернути заявнику зайво сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 152, 154, 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36816,27 грн..

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд 1 - Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 60 (шістдесят) грн 56 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №BOJ61B3XXX від 21.03.2024.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2024.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко