overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Справа № 917/1266/23

за позовною заявою КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) № 36 КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (, вул. Київська 99-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, e-mail: )

до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» (Код , вул. Комарова, буд. 2-А, м. Полтава, 36008, ел. адреса: )

про визнання дій незаконними

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/99/19(918/246/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "27" лютого 2024 року, яке набрало законної сили "27" березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" березня 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/99/19(918/246/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "27" лютого 2024 року, яке набрало законної сили "27" березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "28" березня 2027 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/230/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 711 222 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.03.2024 року позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" 5 333,86 грн - 3% річних, 5410,56 грн - інфляційних втрат, 128,93 грн - судового збору та закрито провадження в частині стягнення 700478,42 грн - основного боргу.

29 березня 2024 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на адвокатські послуги у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "10" квітня 2024 р. на 13:30 год. у залі судового засідання № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 29.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.-

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024м. СумиСправа № 920/1095/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1095/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія ГРАНД-СТРОЙ» (вул. Кіндратенка, буд. 25А, м. Гадяч, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37300; код за )

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумської обл., 42000, код за ЄДРПОУ 03352981),

про стягнення 197 231,10 грн,

установив:

Справа №920/1095/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 13.03.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою в тому числі, оголошено перерву в підготовчому провадженні до 28.03.2024, 14:30 в режимі відеоконференції, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 13.03.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Разом з тим, розгляд справи №920/1095/23, призначений в судове засідання на 28.03.2024, 14:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 у справі №920/1095/23.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/1095/23 на 22.04.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12 ) забезпечити участь представника відповідача Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2024, 14:30 у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Роменському міськрайонному суду, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024м. СумиСправа № 920/164/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вх. № 1642 від 28.03.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/164/24 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Тростянецької міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», 2) Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 105 200 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.03.2024, за участю прокурора, суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи позиції позивача та другого відповідача по справі, постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.04.2024, 11-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника першого відповідача у судовому засіданні 04.04.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

28.03.2024 представник другого відповідача подав заяву (№ 1642 від 28.03.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/164/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника другого відповідача (вх. № 1642 від 28.03.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника другого відповідача у судовому засіданні 04.04.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024м. СумиСправа № 920/127/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/127/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2) Середино-Будської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.03.2024, за участю прокурора та представника першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження прокурору строку для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 119 ГПК України та прийняття відповіді на відзив до розгляду.

Розглянувши клопотання третього відповідача (вх. № 918 від 28.03.2024) про відкладення підготовчого засідання, в якому учасник справи повідомив суд про прийняття 06.03.2024 Середино-Будською міською радою рішення про припинення договору оренди землі та укладення 26.03.2024 між міською радою та товариством додаткової угоди про припинення договору оренди землі, постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.04.2024, 10-30.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання на 11.04.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.03.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2024м. СумиСправа № 920/1223/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вх. № 1658 від 29.03.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1223/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш, про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2024 господарський суд поновив провадження у справі № 920/1223/23; призначив судове засідання у справі для розгляду клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вх. № 186 від 05.01.2024) з повідомленням сторін на 02.04.2024, 11:00; зобов`язав відповідача у строк до 29.03.2024 включно надати суду повний перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш» станом на 12.07.2020; запропонував учасникам справи подати пояснення на клопотання судового експерта в частині уточнення питання поставленого на вирішення комплексної комісійної судової економічної, товарознавчої та будівельно-оціночної експертизи.

29.03.2024 представник відповідача подав заяву (№ 1658 від 29.03.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1223/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 1658 від 29.03.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 02.04.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 року Справа № 921/7/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "26" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 рокуСправа № 921/7/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "26" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 року Справа № 921/15/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2024 р., яке набрало законної сили "27" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 рокуСправа № 921/15/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2024 р., яке набрало законної сили "27" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 року Справа № 921/694/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "25" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 рокуСправа № 921/694/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "25" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 року Справа № 921/15/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2024 р., яке набрало законної сили "27" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "27" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 рокуСправа № 921/15/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2024 р., яке набрало законної сили "27" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "27" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 року Справа № 921/745/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2024 р. (повний текст складено та підписано 07.03.2024), яке набрало законної сили "28" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 201 829 грн. 72 коп. основної заборгованості;
- 82 490 грн. 80 коп. інфляційних витрат;
- 198 057 грн. 15 коп. пені;
- 14 457 грн. 01 коп. 3% річних;
- 40 365 грн. 80 коп. штрафу у розмірі 20% від суми простроченого платежу;
-8058 грн. 01 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 березня 2024 року Справа № 921/745/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2024 р. (повний текст складено та підписано 07.03.2024), яке набрало законної сили "28" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 201 829 грн. 72 коп. основної заборгованості;
- 82 490 грн. 80 коп. інфляційних витрат;
- 198 057 грн. 15 коп. пені;
- 14 457 грн. 01 коп. 3% річних;
- 40 365 грн. 80 коп. штрафу у розмірі 20% від суми простроченого платежу;
-8058 грн. 01 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна