overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/19086/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/19086/23

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

до Фонду державного майна України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівський національний університет імені Івана Франка

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівський національний університет імені Івана Франка (79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Університетська, будинок 1; ідентифікаційний код 02070987), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 04.04.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/17277/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 266,68 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 49 920,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2020, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/17277/19 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено в повному обсязі, а також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП», замінити із дня набуття чинності рішення суду поставлений товароодержувачу (в/ч НОМЕР_2 ) товар неналежної якості - масло солодковершкове «Селянське» 72,5% жиру кількості 726,5 кг, вартістю 113 334,00 грн. за договором від 06.06.2019 № 205-19, яке зберігається на складі в/ч НОМЕР_2 .

28.06.2023 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/17277/19, видано наказ про примусове виконання рішення.

15.03.2024 відповідач подав заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 331 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення на 02.04.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/5051/23
за заявою Національного банку України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5051/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Асвіо Банк"

про стягнення 449 000,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд" 142419, 48 грн безпідставно отриманих грошових коштів та 2136, 29 грн. витрат зі сплати судового збору.

18.12.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у даній справі видано наказ.

20.03.2024 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5051/23.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити заяву Національного банку України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5051/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Керуючись статтями 233, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5051/23- прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.03.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/19189/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/19189/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл»

про стягнення 130747443,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11; ідентифікаційний код 24812228), як відповідача, про відкладення судового засідання на 28.03.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/2446/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про стягнення 83 171 451,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення 83171451,68 грн штрафних санкцій за несвоєчасну поставку продукції по контракту № 247/1/16/34 від 13.04.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначив на 23.03.2021.

Ухвалою суду від 25.05.2021 зупинено провадження у справі № 910/2446/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5489/21.

14.03.2024 прокурор подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із закінченням розгляду справи № 910/5489/21.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2446/20, призначити підготовче засідання у справі на 23.04.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/2337/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши господарську справу

за позовом Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Автомагістраль"

про стягнення 15 679,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Автомагістраль" з вимогою про стягнення 15 679,32 грн. за договором на виконання проектних робіт № 323/21 від 27.07.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2023 відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.03.2024 відповідач подав заяву про перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження без виклику осіб на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин відповідну заяву на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 232-235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Автомагістраль" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/5817/23
за скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича у справі №910/5817/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

про стягнення 118986,13 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі №910/5817/23, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 видано відповідний наказ.

15.03.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02.04.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/18043/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18043/23

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл»

про стягнення 3194327,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; ідентифікаційний код 33104260), як відповідача, про відкладення судового засідання на 04.04.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/881/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032

про стягнення 156 777 001,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код: 00019442),

про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого судового засідання на 03.04.24 о 11:40 год.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код: 00019442).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код: 00019442) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/3210/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54; ідентифікаційний код 40623794)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, офіс 2/61; ідентифікаційний код 44058264)

про стягнення 1771728,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» про стягнення за договором поставки від 07.06.2023 № АЕІ-2644-0706/23 основного боргу в розмірі 1528189,43 грн., трьох процентів річних у сумі 18690,38 грн., пені в сумі 195612,37 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29236,39 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.04.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.03.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/19790/23

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Ю.Ес.Ай." про стягнення 5283,51 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, повний текст постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 757/26321/21-п в режимі повного доступу відповідно до приписів ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень», замість вірного: «Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, повний текст постанови Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 757/26321/21-п в режимі повного доступу відповідно до приписів ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року та вказати в резолютивній частині ухвали «…повний текст постанови Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 757/26321/21-п».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яку допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року, зазначивши у вступній частині ухвали: «Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень, який функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, повний текст постанови Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 757/26321/21-п в режимі повного доступу відповідно до приписів ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/15621/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА ФОРТЕ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 365 696,34 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА ФОРТЕ", як відповідача 1, про судове засідання, яке призначено на 25.03.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко