ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" березня 2024 р. Справа № 918/1103/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024, повний текст складено 22.02.2024, у справі №918/1103/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мамчура Руслана Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 2 078 587 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (33023, Рівненська обл., с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3Б, ) на користь фізичної особи-підприємця Мамчура Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1 492 079 (один мільйон чотириста дев`яносто дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 16 коп. - основного боргу, 633 031 (шістсот тридцять три тисячі тридцять одна) грн 73 коп. - пені, 48 068 (сорок вісім тисяч шістдесят вісім) грн 47 коп. - 3% річних та 182 201 (сто вісімдесят дві тисячі двісті одну) грн 33 коп. - інфляційні втрати, 6 585 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 75 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 35 330 (тридцять п`ять тисяч триста тридцять) грн 71 коп. - витрат по оплаті судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення в частині задоволення позову про стягнення 1 492 079 (один мільйон чотириста дев`яносто дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 16 коп. - основного боргу, 633 031 (шістсот тридцять три тисячі тридцять одна) грн 73 коп. - пені, 48 068 (сорок вісім тисяч шістдесят вісім) грн 47 коп. - 3% річних та 182 201 (сто вісімдесят дві тисячі двісті одну) грн 33 коп. - інфляційні втрати, 6 585 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 75 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 35 330 (тридцять п`ять тисяч триста тридцять) грн 71 коп. - витрат по оплаті судового збору. Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мамчура Руслана Олександровича (далі - Позивач, Орендодавець, ФОП Мамчур Р.О.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення заборгованості. У разі залишення в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 в частині стягнення основного боргу, зменшити розмір пені на 90%.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1103/23/1734/24 від 13.03.2024 витребувано матеріали справи №918/1103/23 з Господарського суду Рівненської області. 20.03.2024 матеріали справи №918/1103/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вимоги позовної заяви (з урахування заяви про збільшення позовних вимог), розмір судового збору за подання позовної заяви становить 37 553, 06 грн.

Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог на суму 2 355 380, 69 грн., судовий збір є 35 330, 71 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 52 996, 06 грн. (35 330, 71 х 150%).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки скаржником апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 42 396, 84 грн. (52 996, 06 * 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23, апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 30 917, 48 грн. відповідно до квитанції №5213-9778-2954-9290 від 11.03.2024, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 11 479, 36 грн. (42 396,84 - 30 917,48).

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2024 у справі №918/1103/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 11 479, 36 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.