ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р.Справа № 924/76/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" м. Хмельницький

про стягнення 30 549 692,55 грн заборгованості

За участю повноважних представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024р. по справі №924/76/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" м. Київ (вх.№05-08/1124/24 від 18.03.2024) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в сумі 30549692,55 грн задоволено. Накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (ідентифікаційний код: 44457650; місцезнаходження: вул. Зарічанська, буд. 5, м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, 29017) та грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПАБЛАНКА» (ідентифікаційний код: 44457650; місцезнаходження: вул. Зарічанська, буд. 5, м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, 29017) в сукупності в межах ціни позову в сумі 30 549 692, 55 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2024р. по справі №924/76/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" м. Хмельницький про стягнення 30 549 692,55 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (вул. Зарічанська, 5, м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області, 29017, код 44457650) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" м. Київ (код 4193985) (вул. Десятинна, буд.13-Б, м. Київ, 01001) заборгованість в сумі 30 549 692,55 грн. (тридцять мільйонів п`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яності дві гривні п`ятдесят п`ять коп.) та 458 245,39 грн. (чотириста п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок п`ять гривен тридцять дев`ять коп.) витрат зі сплати судового збору.

До Господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання від відповідача ТОВ "Капабланка" (вх.№05-08/1241/24 від 26.03.2024) про скасування заходів забезпечення позову, постановлених ухвалою суду від 19.03.2024р.

Обґрунтовуючи своє клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Капабланка" зазначає, що заходи забезпечення позову не є додатковим засобом відповідальності або стимулювання відповідача до виконання певних дій, а діють виключно, як засіб забезпечення ефективного вирішення існуючого спору та реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

При розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі, судом враховується таке.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2024р. по справі №924/76/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" м. Київ (вх.№05-08/1124/24 від 18.03.2024) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в сумі 30549692,55 грн задоволено. Накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (ідентифікаційний код: 44457650; місцезнаходження: вул. Зарічанська, буд. 5, м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, 29017) та грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПАБЛАНКА» (ідентифікаційний код: 44457650; місцезнаходження: вул. Зарічанська, буд. 5, м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, 29017) в сукупності в межах ціни позову в сумі 30 549 692, 55 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2024р. по справі №924/76/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" м. Хмельницький про стягнення 30 549 692,55 грн. заборгованості задоволено.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову діють виключно, як засіб забезпечення ефективного вирішення існуючого спору та реального виконання рішення суду, з урахуванням відсутності спливу процесуального строку визначеного положенням п. 7 ст. 145 ГПК України, суд приходить до висновку, що у клопотанні відповідача (вх.№05-08/1241/24 від 26.03.2024) про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (вх.№05-08/1241/24 від 26.03.2024) про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України..

Суддя І.В. Грамчук

Ухвалу надіслати :

сторонам до електронного кабінету