ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/919/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Тодорчука Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Приватного підприємства "Промпищобладнення" (61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, )
про стягнення 133 489,96грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 80 000,00грн, 3% річних в розмірі 4 838,01грн, збитки від інфляції в розмірі 19 651,95грн, штраф в розмірі 29 000,00грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № 102 від 02.10.2020 в частині здійснення поставки обладнання належної якості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Позивачем не виконано вимоги п.2, п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, як вбачається судом з матеріалів позовної заяви у позивача відсутній статус фізичної особи-підприємця. Проте позов подано позивачем саме як фізичною особою-підприємцем Тодорчуком Віктором Васильовичем. За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначити свій правовий статус, ким саме подано позов (фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем).

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тодорчука Віктора Васильовича залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- визначити правовий статус позивача, ким саме подано позов (фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем).

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк