УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/2459/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" (03191, місто Київ, вул. Касіяна Василя, 2-А. кв. 76, ідентифікаційний код 43576213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТКОМ ЛТД" (03118, місто Київ, пр. Лобановського Валерія, 115, ідентифікаційний код 42248216)

про стягнення 839 134,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТКОМ ЛТД" про стягнення 839 134,22 грн, з яких: 837 619,22 грн основного боргу та 1 515,00 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2024 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

11.03.2024 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/2459/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.03.2024 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі в частині основного боргу та відмову від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1515,00 грн.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі № 910/2459/24 та відмову від позову, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 13.03.2024 відповідачем було перераховано позивачу повну суму заборгованості у розмірі 837 619,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №254 від 13.03.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, клопотання про закриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД".

Зі змісту клопотання про закриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" вбачається, що вказане клопотання про закриття провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору в частині зобов`язання відповідача зі сплати заборгованості за договором № КБ 2212022 від 22.12.2022 в розмірі 837 619,22 грн, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/2459/24 в частині вимог про стягнення 837 619,22 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" від частини позовних вимог у розмірі 1 515,00 грн.

Разом з тим позивач просив у зв`язку із закриттям провадження у справі вирішити питання про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" про закриття провадження у справі №910/2459/24 та відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/2459/24 в частині стягнення заборгованості у розмірі 837 619,22 грн - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Провадження у справі № 910/2459/24 в частині стягнення 1 515,00 грн - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МІ100БУД" (03191, місто Київ, вул. Касіяна Василя, 2-А. кв. 76, ідентифікаційний код 43576213) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 12 564 (вісімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) грн 29 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2102 від 22.02.2024, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

6. Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто, до 28.03.2027 року.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 28.03.2024

Суддя І.О. Андреїшина