ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 918/115/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ГЕНПОСТАЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДДЕНС АГРО"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Сулковський Б.П. (ордер серія ВК № 1118727 від 09.01.2024 року);

від відповідача: Конечний М.Г. (ордер серія ВК № 1109760 від 08.11.2023 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ГЕНПОСТАЧ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДДЕНС АГРО", в якій просить стягнути основний борг у розмірі 613 595,85 грн та штрафні санкції у розмірі 91 793,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ГЕНПОСТАЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДДЕНС АГРО" про стягнення коштів, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ГЕНПОСТАЧ" 5-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Докази реєстрації позивачем електронного кабінет подати Господарському суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "06" березня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2024 року розгляд справи відкладено на "27" березня 2024 р.

До господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДДЕНС АГРО" до відзиву додано суду копії платіжних інструкцій: № 9238 від 19.12.2023 р., № 10567 від 08.02.2024 року, № 10658 від 21.02.2024 року, № 10717 від 28.02.2024 року.

27.03.2024 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДДЕНС АГРО" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідно до якого, у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем, просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій № 10758 від 06.03.2024 року та № 10931 від 26.03.2024 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.03.2024 року підтвердив сплату суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕДДЕНС АГРО" документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (02.02.2024 року), відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 613 595,85 грн. Факт сплати підтверджується платіжними інструкціями, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: № 10567 від 08.02.2024 року на суму 102 000,00 грн (призначення платежу оплата за запчастини зг. договору № 060101 від 01.06.21 р., в т.ч. ПДВ 20% 17000,00 грн); № 10658 від 21.02.2024 року на суму 102 000,00 грн (призначення платежу оплата за запчастини зг. договору № 060101 від 01.06.21 р., в т.ч. ПДВ 20% 17000,00 грн); № 10717 від 28.02.2024 року на суму 102 000,00 грн (призначення платежу оплата за запчастини зг. договору № 060101 від 01.06.21 р., в т.ч. ПДВ 20% 17000,00 грн); № 10758 від 06.03.2024 року на суму 102 000,00 грн (призначення платежу оплата за запчастини зг. договору № 060101 від 01.06.21 р., в т.ч. ПДВ 20% 17000,00 грн) та № 10931 від 26.03.2024 року на суму 205 595,38 грн (призначення платежу оплата за запчастини зг. договору № 060101 від 01.06.21 р., в т.ч. ПДВ 20% 34265,90 грн).

Представником позивача, присутнім в судовому засіданні 27.03.2024 року, підтверджено сплату основного боргу відповідачем.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу у розмірі 613 595,85 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 613 595,85 грн основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ГЕНПОСТАЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕДДЕНС АГРО" в частині стягнення основного боргу у розмірі 613 595,85 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк