overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/333/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"

про стягнення 232569,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 232569,38 грн., з яких: 197608,00 грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №11/07-2023 від 11.07.23; 26990,87 грн. пені, 2578,89 грн. 3% річних, 5391,62 грн. інфляційних. Просить стягнути з відповідача 2790,83 грн. судового збору, 16000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили 25.03.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1422/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року Фізична особа - підприємець Ковальський Віталій Деонізович (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" (далі - Відповідач) про стягнення 783230,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 01.03.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.03.2024 об 11:15.

Позивач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.03.2024 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 08.04.2024 об 11:15, у зв`язку з відсутністю інформації щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "08" квітня 2024 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом) та представнику (на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/97/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 6 671 928,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6671928,88 грн., з яких: 3591831,24 грн. боргу по поверненню авансового платежу по договору №USE-18.3-148-D-18 від 27.06.18; 588357,77 грн. 3% річних; 2491739,87 грн. інфляційних.

В судове засідання 25.03.24 позивач свого представника не направив, в телефонному режимі представник повідомив про неможливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони повітряної тривоги.

У судовому засіданні 25.03.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.04.2024 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "17" квітня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207. неможливість

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/171/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"

до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області

2. Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., адвокат, ордер серія ЖТ №070287 від 30.03.2021; Галіцький Г. І., керівник, витяг із ЄДР від 15.06.2011.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 08.02.2024р. поновлено провадження у справі № 906/171/21 у зв`язку з отриманням Висновку експерта від 25.01.2024 за №СЕ-19/106-23/12407-ЕК (вх. г/с № 1534 від 30.01.2024) та призначено підготовче засідання на 07.03.2024р. о 10:00 год.

07.03.2024р. розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 18.03.2024р. призначено підготовче засідання на 25.03.2024р. о 15:30 год.

У підготовчому засіданні 25.03.2024р. суд заслухав представника позивача, яка в усній формі заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для можливості зміни позовних вимог з урахуванням висновку судового експерта.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 182, 183, 197, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2024р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу-1 ГУ ДФС у Жит. обл. на ел. пошту: , код 39459195

4- відповідачу-2 (через Ел. суд)

5 - Житомирському НДЕКЦ МВС України (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2024 р. Справа № 906/316/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Юлії Валеріївни, розглянув заяву Державної установ "Фонд енергоефективності" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європа плюс" 14 000,00 грн. заборгованості за грантовим договором від 16.08.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Державною установою "Фонд енергоефективності" вимоги про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європа плюс" заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов грантового договору від 16.08.2019 в сумі 14 000,00 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн. підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/559/22

Колегія суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Лучка Р.М., Андрейчука Л.В.

в порядку ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/559/22

За позовом ОСОБА_1 , с. Білки Хустського району Закарпатської області

до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області, ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області, Політичної партії За майбутнє, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформлене протоколом від 03.05.2022, з моменту його прийняття; скасування запису про державну реєстрацію змін щодо Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,

про те, що підготовче засідання призначено на 08 квітня 2024 р. на 17:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Лучко Р.М.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/618/22

Колегія суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф., Лучка Р.М.

в порядку ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/618/22

За позовом ОСОБА_1 , с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області, ОСОБА_3 , с. Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , с. Білки Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_6 , м. Мукачево Закарпатської області, Політичної партії За майбутнє, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів Закарпатської обласної організації політичної партії За майбутнє, оформленого протоколом від 17.08.2022, з моменту його прийняття,

про те, що підготовче засідання призначено на 08 квітня 2024 р. на 16:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
25.03.2024 м. Ужгород Справа № 907/726/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Піпар А.Ю.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" адвоката Іванова А.О. від 05.03.2024
про ухвалення додаткового рішення у справі №907/726/18
за позовом Фізичної особи - підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства "Надія", м. Тячів Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала - Енерджі" м. Тячів Закарпатської області
про стягнення 75 000 доларів США збитків
За участю представників:
Позивача: не з`явився;
Відповідача: Іванов А.О., адвокат, ордер серії АІ №1182960 від 10.12.2021;
Третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" адвоката Іванова А.О. від 05.03.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/726/18 задовольнити частково.
3. В решті вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"25" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/457/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 лютого 2024 р. у справі № 907/457/22, яке набрало законної сили 19 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 березня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 19 березня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/786/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/786/22

За позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Ісаєвича Юрія Федоровича, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання недійсним протоколу №196 від 09.12.2021 уповноваженої особи Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення переможцем закупівлі UA-2021-10-22-006907-а ФОП Ісаєвича Юрія Федоровича; визнання недійсним договору про закупівлю №2 від 05.01.2022,

про те, що судове засідання по розгляду справи №907/786/22 призначено на 08 квітня 2024 р. на 13:50 год.

Клопотання відповідача 1 про закриття провадження в даній справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Явка уповноважених представників учасників спору в судове засідання на власний розсуд.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/414/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №907/414/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українські консерви, м. Київ

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром, м. Львів, Фізичної особи підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області

до відповідача Малого приватного підприємства Мінітранс, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсним Договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №0108/1 від 01.08.2022,

про те, що підготовче засідання призначено на 17 квітня 2024 р. на 12:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.03.2024 Справа № 908/3655/23
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 у справі № 908/3655/23
Рішення набрало законної сили 19 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко