СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1850/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР", м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області у м. Полтава, повний текст якого складений 08.01.2024 (суддя Киричук О.А.),

у справі №917/1850/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР", м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення 218971,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1850/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" інфляційні у розмірі 103193,18грн, три відсотки річних у розмірі 16405,91грн, а також 1793,99грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1850/23 за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 103193,18грн, 3% річних у розмірі 16405,91грн та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити; судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути з позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №917/1850/23 апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідача подана з порушенням п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, ч. 2 ст. 260 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору, а також подана особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Встановлено ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

25.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додані докази сплати судового збору та доказ реєстрації юридичною особою електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Лакізи В.В. для розгляду справи №917/1850/23 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.

Розглянувши клопотання ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1850/23, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №917/1850/23 ухвалене 08.01.2024, повний текст якого складений 08.01.2024.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 29.01.2024 (враховуючи те, що 28.01.2024 - вихідний день).

Відповідно до інформації, що міститься на конверті, в якому до суду надіслана апеляційна скарга, вбачається, що відповідач з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 08.02.2024, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку лише 19.01.2024, що підтверджується інформацією, яка розміщена на веб-порталі АТ "Укрпошта" з штрихкодовим ідентифікатором 386.

Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення копії рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1850/23 відповідачу.

Оскільки відповідач з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1850/23 звернувся протягом 20 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши додані до клопотання документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановлених законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України, та зареєстровано електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у визначений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі ціна позову становить 218971,03грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році (268400,00грн), та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 у справі №917/1850/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЛІДВЕР" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2024 у справі №917/1850/23.

3.Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4 Встановити сторонам у справі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

5.Здійснити розгляд справи №917/1850/23 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

6.Запропонувати cторонам у справі для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Шевель