ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2024м. СумиСправа № 920/141/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/141/24

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000) в інтересах Держави в особі

Білопільської міської ради (вул. Старопутивльська, буд. 35, м. Білопілля, Сумський район, Сумська область, 41800, )

до відповідачів: 1. Комунальної установи Благоустрій Білопілля (вул. Суворова,1,

м. Білопілля, Сумський район, Сумська область, 41800,

);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД

(вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, Житомирська область, 10001, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів та стягнення 104 520 грн 80 коп.

УСТАНОВИВ:

09.02.2024 прокурор в інтересах Держави в особі Білопільської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12.04.2021 до договору про закупівлю товару № 10 від 24.02.2021, укладеного між комунальною установою Благоустрій Білопілля та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія, в частині, а саме: пункти 3 та 4 Спеціфікації, що міститься у Додатку № 1 до додаткової угоди №2 від 12.04.2021.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 17.06.2021 до договору про закупівлю товару №10 від 24.02.2021, укладеного між комунальною установою Благоустрій Білопілля та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія в частині, а саме: пункти 3,4,6-8 Специфікації, що містяться у Додатку 1 до додаткової угоди №3 від 17.06.2021.

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 25.08.2021 до договору про закупівлю товару №10 від 24.02.2021, укладеного між комунальною установою Благоустрій Білопілля та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія в частині, а саме: пункти 3,4,6-10 Спеціфікації, що містяться у Додатку 1 до додаткової угоди №4 від 25.08.2021.

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 11.10.2021 до договору про закупівлю товару №10 від 24.02.2021, укладеного між комунальною установою Благоустрій Білопілля та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія в частині, а саме: пункти 3,4,6-10 Спеціфікації, що містяться у Додатку 1 до додаткової угоди №5 від 11.10.2021.

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 19.11.2021 до договору про закупівлю товару №10 від 24.02.2021, укладеного між комунальною установою Благоустрій Білопілля та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія в частині, саме: пункти 3,4,6-12 Спеціфікації, що містяться у Додатку 1 до додаткової угоди №6 від 19.11.2021.

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 23.12.2021 до договору про закупівлю товару №10 від 24.02.2021, укладеного між комунальною установою Благоустрій Білопілля та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія в частині, а саме: пункти 3,4,6-12 Спеціфікації що містяться у Додатку 1 до додаткової угоди №7 від 23.12.2021.

7. Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 28.01.2022 до договору про закупівлю товару №10 від 24.02.2021, укладеного між комунальною установою Благоустрій Білопілля та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія;

8. Визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 28.03.2022 до договору про закупівлю товару №10 від 24.02.2021, укладеного між комунальною установою Благоустрій Білопілля та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія.

9. Стягнути з ТОВ НУРМАТ ЛТД на користь Білопільської міської ради кошти в сумі 104 520,8 грн.

10. Стягнути з ТОВ НУРМАТ ЛТД на користь Сумської обласної прокуратури (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду, у розмірі 27252 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 відкрито провадження у справі № 920/141/24 та призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2024, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 48 хв. до 13 год. 45 хв. 12.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.03.2024 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/141/24 на 26.03.2024, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 27 хв. до 11 год. 16 хв. 26.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.03.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.03.2024 призначено підготовче засідання на 04.04.2024, 10:30.

При цьому суд зазначає, що Ухала суду про відкриття провадження у справі від 13.02.2023, направлена на адресу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, Житомирська область, 10001, ) повернута відділенням поштового зв`язку з зазначенням причин повернення: «не правильно зазначена (відсутня) адреса».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивачем вказано код ЄДРПОУ відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» 38772399, в той час як згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) правильним кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД» є: 43621716.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, прокурору надається строк для усунення недоліків позовної заяви (направлення суду письмових пояснень із зазначенням правильного повного найменування відповідача 2, його реального і фактичного місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти) у продовж 1 (одного) дня з дня оголошення даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Прокурору надати строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 1-го (одного) дня з дня отримання даної ухвали.

3. Прокурору зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням правильного повного найменування відповідача 2, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць