ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 922/928/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" (адреса: 20451, Черкаська обл., Тальнівський р.-н, с. Криві коліна, вул. Мазепи Івана, буд. 1-Є; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер-Тол" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5; )
про повернення коштів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов`язати ТОВ "Холдер-Тол" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, ) повернути кошти у розмірі 610620,00 (шістсот десять тисяч шістсот двадцять) позивачу;

2) зобов`язати Київський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ вчинити дії в рамках виконавчого провадження № 74457689 від 15.03.2024 по зняттю арешту та розблокуванню коштів в розмірі 610620,00 (шістсот десять тисяч шістсот двадцять) грн, які містяться на р/р UA2133909 ТОВ "Холдер-Тол" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, ) в Харківському ГРУ «Приватбанк»).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" стверджує про те, що він перерахував кошти на підставі рахунку № 2 від 22.02.2024.

Однак, до позовної заяви позивач в якості доказів не додав ані оригіналу, ані належним чином засвідченої копії зазначеного рахунку. При цьому, будь-яких пояснень щодо неможливості надання доказів, на які він посилається, позивачем не надається.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське", подаючи позов до суду зазначив в своїй позовній заяві одного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдер-Тол", а в якості третьої особи визначив Київський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ.

Однак, як зазначалось, позивач просить суд:

1) зобов`язати ТОВ "Холдер-Тол" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, ) повернути кошти у розмірі 610620,00 (шістсот десять тисяч шістсот двадцять) позивачу;

2) зобов`язати Київський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ вчинити дії в рамках виконавчого провадження № 74457689 від 15.03.2024 по зняттю арешту та розблокуванню коштів в розмірі 610620,00 (шістсот десять тисяч шістсот двадцять) грн, які містяться на р/р UA2133909 ТОВ "Холдер-Тол" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, ) в Харківському ГРУ «Приватбанк»).

Таким чином, позовна заява містить вимоги не тільки до ТОВ "Холдер-Тол", а і до Київського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ.

Однак, з яких підстав ТОВ "Урочище Журавське" вказує що Київський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ має бути залучено в якості третьої особи в позовеній заяві не зазначено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Оскільки позивачем подано позовну заяву як майнового, так і немайнового характеру з двома окремими вимогами, то за її подання до суду позивач повинен оплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

В даному випадку, виходячи зі встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок за заявлення вимоги майнового характеру (про стягнення 610620 грн.) слід сплатити 9 159,3 грн., та за заявлення вимоги немайнового характеру (зобов`язання ВДВС вчинити певні дії) ще 3028 грн.

Однак, позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Харківської області додано платіжну інструкцію № 00БП-000687 від 21.03.2024 про сплату судового збору в сумі 9159,30 грн.

Таким чином, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, до неї позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів додано квитанцію № 772307 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Однак, розглянувши зазначену квитанцію суд констатує, що отримувачем кореспонденції за цією квитанцією є сам позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське", а відправником - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного квитанція № 772307 не може вважатися належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер-Тол".

До того ж, як свідчать відомості з КП "ДСС", відповідач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдер-Тол" не має електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що взагалі унеможливлює направлення на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів до її електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Згідно з вимогами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, подана на розгляд суду позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявністю викладених недоліків, які підлягають усуненню.

Керуючись ст. ст. 6, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" ;

- документи на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві, а саме, оригінал або належним чином засвідчену копію рахунка № 2 від 22.02.2024 (у випадку відсутності - надати суду відповідні письмові пояснення з цього приводу);

- письмові пояснення щодо правових підстав заявлення вимог до Київського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ без вказання його відповідачем за позовною заявою;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер-Тол" листом з описом вкладення.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак