ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3855/22

За позовом Акціонерного товариства "Смоли", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Kaz Parts Group", м. Шимкент, Республіка Казахстан

про стягнення заборгованості у сумі 261 931,84 доларів США

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Смоли" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 204 467,00 доларів США, що складають суму заборгованості за контрактом № 2607/21 від 27.07.2021, 11 459,76 доларів США - штрафу, 46 005,08 доларів США - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту 2607-21 від 27.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою від 14.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, судом направлено копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 про відкриття провадження та зупинення провадження у справі № 904/3855/22 та позовну заяву, перекладені на російську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний економічний суд Туркестанської області 05, Республіка Казахстан, Туркестанська обл. місто Туркестан, вулиця 156 квартал, 5).

10.02.2023 від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Туркестанської області надійшов лист № 5165-23-5-29/17 щодо направлення вказаних вище документів відповідачу.

07.09.2023 Господарським судом Дніпропетровської області до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Шимкент надіслано лист про повторне прохання надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області документи, складені у зв`язку з виконанням або не виконанням доручення суду.

23.10.2023 на електронну пошту надішла ухвала Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Шимкент Республіки Казахстан, в якій вказано, що суд для виконнаня судового доручення про вручення документів, викликав відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Kaz Parts Group", однак останній у судові засідання не з`явився, явку представника не забезпечив, причини неявки у судове засідання, не повідомив.

З огляду на викладене, Спеціалізований міжрайонний економічний суд міста Шимкент Республіки Казахстан, вважає неможливим виконання судового доручення та повертає його зі всіма прикладеними документами.

17.11.2023 судом надіслано на адресу відповідача - нотаріально завірені переклади позовної заяви № 58-01/401 від 31.10.2022 з додатками, ухвали про відкриття провадження від 14.11.2022, ухвали про зупинення провадження від 14.11.2022, ухвали від 07.06.2023 та ухвали від 14.06.2023 на російську мову.

27.11.2023 на поштову адресу суду від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Шимкент Республіки Казахстан надійшов лист з ухвалою суду від 17.05.2023, в якому останній повідомляє про неможливість виконання судового доручення та повернення його зі всіма прикладеними документами.

09.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулось поштове відправлення, яке надсилалось судом на адресу відповідача - нотаріально завірені переклади позовної заяви № 58-01/401 від 31.10.2022 з додатками, ухвали про відкриття провадження від 14.11.2022, ухвали про зупинення провадження від 14.11.2022, ухвали від 07.06.2023 та ухвали від 14.06.2023 на російську мову, з приміткою "за закінченням терміну зберігання".

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема й Товариство з обмеженою відповідальністю "Kaz Parts Group" про час та місце розгляду справи по суті, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 228, 229, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 25.09.2024 о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати позивача в строк до 26.04.2024 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірену копію перекладу данної ухвали на російську мову в одному примірнику.

5. Надіслати копію данної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження у справі № 904/3855/22 Товариству з обмеженою відповідальністю "Kaz Parts Group".

5. Зупинити провадження у справі № 904/3855/22.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко