overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" березня 2024 р. Справа № 918/1211/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 23.02.2024 р.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів №3/2023 від 21.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі №918/1211/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1211/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" квітня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2830/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків, (вх. №749 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі № 922/2830/23 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 29.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича, м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі № 922/2830/23.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2830/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/448/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Станично-Луганської селищної територіальної громади», смт Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, (вх. №726 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2024 у справі №913/448/23 (суддя Корнієнко В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 19.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Станично-Луганської селищної територіальної громади», смт Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», м. Київ,

про стягнення 137326,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Станично-Луганської селищної територіальної громади» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2024 у справі №913/448/23.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/448/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1674/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область, (вх. №771 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23 (суддя Огороднік Д.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 27.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 67342,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Донецькій області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1674/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1728/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м.Київ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складено та підписано 12.03.2024 (суддя Зекунов Е.В.),

у справі №905/1728/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", місто Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 9709615,34грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2024 у справі №905/1728/23 в частині надання ТОВ "Краматорськтеплоенерго" розстрочки на виконання рішення у справі №905/1728/23 зі стягнення на користь ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" заборгованості, інфляційних та річних за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0212-02024 та судового збору, у загальній сумі 9855259,58грн, на 12 місяців рівними частинами по 821271,63грн щомісяця, з дати набрання рішенням у справі №905/1728/23 законної сили; cудові витрати за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції покласти на ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1728/23.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/2261/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О.

судді: Верхогляд Т.А., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 (повний текст складено та підписано 21.09.2023 суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/2261/23

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ", м.Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення, стягнення 250 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 у справі №904/2261/23 позов Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" про виселення з нежитлового приміщення, стягнення 125546,43 грн задоволено у повному обсязі.

Вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" з нежитлового приміщення площею 20,7 кв.м., яке розташоване на першому поверсі в будівлі КП "Регіональний медичний центр родинного здоров`я" ДОР" за адресою м Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Обласному комунальному підприємству "Фармація".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" на користь Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" штрафні санкцій у вигляді неустойки у розмірі 125546,43 грн та судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.01.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 у справі №904/2261/23 відкладено на 26.03.2024 на 10:00 год.

26.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.05.2024 о 09:30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/3223/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О.

судді: Коваль Л.А., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 (суддя Манько Г.В.) у справі №904/3223/23

за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (Дніпропетровської обласної військової адміністрації) в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі №904/3223/23 відкладено на 26.03.2024 об 12:00 год. 26.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.06.2024 о 12:00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Л.А.Коваль

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/929/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 (суддя Владимиренко І.В.; повне судове рішення складено 05.03.2024) у справі № 904/929/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-сіті естейт», м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 арбітражний керуючий (розпорядник майна) Савченко В`ячеслав Анатолійович, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про визнання правочину недійсним та витребування майна,

яка розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 про забезпечення позову у справі № 904/4790/21 (904/929/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/929/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу у справі № 904/4790/21 (904/929/24) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали необхідні для оскарження ухвали суду від 05.03.2024 у справі № 904/4790/21 (904/929/24).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі № 904/4790/21 (904/929/24) до надходження матеріалів оскарження до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/273/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 про повернення позовної заяви

третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

у справі № 908/273/24

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

яка розглядається в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 908/6167/15 (908/273/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає таке.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена 11.03.2024, а підписана 18.03.2024, тому останнім днем на її апеляційне оскарження є 25.03.2024.

Апеляційна скарга подана до апеляційного господарського суду за допомогою системи «Електронний суд» 24.03.2024, тобто в межах строку на її оскарження, тому на підставі положень підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України для апеляційного перегляду ухвали про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребути матеріали справи № 908/6167/15 (908/273/24) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15 (908/273/24).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 у справі № 908/6167/15 (908/273/24) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ