ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/294/24

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 25 680,74 грн.,

без виклику представників:

СУТЬ СПОРУ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ (далі за текстом ТОВ «Бізпозика») 01.02.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 31.01.2024 до відповідача ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області (далі за текстом Андросюк В.В.) в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №123995-КС-002 про надання кредиту від 03.11.2020, що становить 25 680,74 грн., яка складається з:

суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 869,40 грн.;

суми прострочених платежів по процентах 6 811,34 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 442,40 грн.

Також, у позовній заяві ТОВ «Бізпозика» просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» () інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

чи випускалась банківська карта, на яку були переведені кошти, на ім`я ОСОБА_1 ;

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 03.11.2020 по 25.01.2024 включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.11.2020 між ТОВ «Бізпозика» та ФОП Андросюк В.В. був укладений Договір №123995-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі Правила, а разом Договір).

ТОВ «Бізпозика» твердить, що виконало свої зобов`язання за Договором кредиту та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка зазначена останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою та платіжним дорученням.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника наявна заборгованість за №123995-КС-002 про надання кредиту в розмірі 25 680,74 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 869,40 грн.; суми прострочених платежів по процентам 6811,34 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у судовому порядку.

Відповідно до актуальних даних з ЄДР, 13.10.2022 припинена державна реєстрація підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Андросюк Вікторії Вікторівни (за власним рішенням) номер запису 002152061.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно зі статтею 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов`язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідач, укладаючи кредитний договір №123995-КС-002 від 03.11.2020, та отримуючи на свій рахунок кошти, мала статус суб`єкта підприємницької діяльності та отримувала кошти за Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (пункт 1 кредитного договору) для придбання товарів (робіт, послуг), здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої, не забороненої законом діяльності (пункт 2.1 Правил).

Визначальною ознакою розмежування господарської та цивільної юрисдикції в даному випадку є зміст правовідносин сторін як таких, що виникли з господарських відносин та у процесі здійснення відповідачем підприємницької діяльності, отже спір у справі підвідомчий господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/294/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Клопотання ТОВ «Бізпозика» про витребування документів задоволено частково. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк»:

письмову інформацію про те, чи була випущена банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

довідку про розрахунки за вказаною картою із контрагентом ТОВ «Бізнес Позика» ().

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача у строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази повернення коштів та сплати процентів за Договором №123995-КС-002 про надання кредиту від 03.11.2020 платіжні документи, банківські виписки або банківську довідку по контрагенту .

Копію ухвали суду від 02.02.2024 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу ОСОБА_1 :

1) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням №289 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із відповіддю №432908 від 02.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, а також згідно з останньою інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто 23.02.2024 підприємством зв`язку на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

2) у порядку ст. 122 ГПК України шляхом розміщення оголошення про відкриття провадження у справі №911/294/24 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

28.02.2024 до Господарського суду Київської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист від 21.02.2024 №20.1.0.0.0/7-240213/84306, у якому повідомлено, що банківська карта № НОМЕР_1 була випущена на ім?я Андросюк Вікторії Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_2 ); 03.11.2020 на вказану карту від ТОВ «Бізпозика» за кредитним договором №123995-КС-002 від 03.11.2020 надійшла грошова сума 20 000,00 грн.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 27.03.2024 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов ТОВ «Бізпозика» до ОСОБА_1 про стягнення 25 680,74 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2020 о 10:43:36 ФОП Андросюк В.В. здійснила вхід до особистого кабінету на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» www.my.bizpozyka.com, використавши номер телефону, та надала всю необхідну інформацію (паспортні дані, сума бажаного кредиту 20 000,00 грн., номер банківської карти) для формування Товариством (ТОВ «Бізнес Позика») належної пропозиції клієнту.

03.11.2020 об 11:57:15 ТОВ «Бізпозика» направлено ФОП Андросюк В.В. в ІТС індивідуальну оферту (з відповідним активним посиланням), яка містить істотні умови договору.

03.11.2020 об 11:57:24 клієнт ФОП Андросюк В.В. ознайомилась з офертою Товариства та прийняла її умови.

03.11.2020 між ТОВ «Бізпозика» (кредитодавець) та ФОП Андросюк В.В. (позичальник) був укладений Договір №123995-КС-002 (далі Договір) про надання кредиту (електронна форма), за умовами якого:

- кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Строк кредиту складає 16 тижні; процентна ставка в день 1,24977500 (фіксована ставка); загальний розмір кредиту 20 000,00 грн.; термін дії договору до 23.02.2021; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 39 040,00 грн. (п. 1 Договору);

- протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п. 2 Договору);

- графік платежів:

№ платежуДатаЗалишок по основній сумі кредитуПроценти за користування кредитом (1)Частковий платіж основної суми (2)Загальний платіж (1+2)
117.11.202020 000,003 749,401 130,604 880,00
201.12.202018 869,403 301,621 578,384 880,00
315.12.202017 291,02 3 025,401 854,604 880,00
429.12.202015 436,422 700,882 179,124 880,00
512.01.202113 257,302 319,662 560,344 880,00
626.01.202110 696,961 871,663 008,344 880,00
709.02.20217 688,621 345,263 534,744 880,00
823.02.20214 153,88726,124 153,884 880,00
Всього:19 040,0020 000,0039 040,00
(п. 3 Договору);

- у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку визначеному розділом 5 правил (п.4 Договору);

- інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України (п. 10 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Договір №123995-КС-002 про надання кредиту від 03.11.2020 підписано ФОП Андросюк В.В. відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором G8891 03.11.2020 11:57:50. Вказана дія підтверджується наданою позивачем візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №123995-КС-002 від 03.11.2020 в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов кредитного договору виконав, перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21570 від 03.11.2020 та наданою відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 21.02.2024 №20.1.0.0.0/7-240213/84306.

Вказаною відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» також підтверджується приналежність банківської карти, на яку були зараховані кошти, відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №123995-КС-002 про надання кредиту (електронна форма) від 03.11.2020.

Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ «Бізпозика», (далі за текстом - Правила) визначено загальні положення та терміни, що використовуються при укладанні договору про надання коштів у кредит (розділ 1), зазначено про інформаційне забезпечення договору та дії, що передують його укладенню (розділ 2), визначено порядок укладання договору (розділ 3), права та обов`язки сторін укладеного договору (розділ 4), порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту (розділ 5), відповідальність сторін (розділ 7) та інші умови.

Положеннями розділу 5 Правил визначається порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту, а саме:

- обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування (п. 5.1);

- заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування Кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (п. 5.3);

- у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту у разі їх нарахування; у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; у четверту чергу - проценти за користування кредитом; у п`яту чергу - сума кредиту (п. 5.5).

Відповідно до наданого позивачем в матеріали справи розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконала в частині на загальну суму 21 208,26 грн. (1 130,60 грн. по тілу кредиту та 20 077,66 грн. по процентам за користування кредитом), відтак у відповідача утворилась заборгованість за Договором №123995-КС-002 про надання кредиту.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вказано у частині 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів повернення коштів та сплати процентів за Договором №132995-КС-002 про надання кредиту від 03.11.2020 в розмірі більшому, ніж доводить суду позивач, відповідач суду не подав, в тому числі і на вимогу пункту 6 ухвали суду від 02.02.2024 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

Таким чином, заборгованість за тілом кредиту складає 18 869,34 грн. (20 000,00 грн. 1 130,66 грн.), у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню.

Також, крім суми неповернутого кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в сумі 6 811,34 грн.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із п. 1 укладеного сторонами договору, проценти за користування кредитом є фіксованими та становлять 1,24977500 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому договорі, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, iз урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом, з урахуванням оплати 19.11.2020 1130,60 грн. по тілу кредиту, встановив, що останній складено арифметично вірно, відтак вимога про стягнення 6811,34 грн. процентів підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» повністю та приймає рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 25 680,74 грн., яка складається з 18869,40 грн. заборгованості за кредитом, 6 811,34 грн. заборгованості за процентами.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239)

18 869,40 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень сорок копійок) заборгованості за кредитом,

6 811,34 грн. (шість тисяч вісімсот одинадцять гривень тридцять чотири копійки) процентів,

2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх