УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/15990/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправними та скасування актів та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.03.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання протиправними та скасування актів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

24.10.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

16.11.2023 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13» надійшла відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів та заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У судовому засіданні 04.12.2023 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, представник відповідача не заперечував на рахунок залучення третьої особи та просив відмовити у клопотанні позивача про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 25.12.2023.

06.12.2023 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло клопотання про долучення доказів.

07.12.2023 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення доказів.

22.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13» надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 25.12.2023 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 було відкладено розгляд справи на 29.01.2024.

03.01.2024 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення по справі.

29.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13» надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 29.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі та просив задовольнити клопотання про долучення доказів, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 було відкладено розгляд справи на 19.02.2024.

У судовому засіданні 19.02.2024 представники сторін були повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 04.03.2024 під підписану розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 було відкладено розгляд справи на 18.03.2024.

У судовому засіданні 18.03.2024 розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні на стадії судових дебатів.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва