ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 914/1390/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,
про:відшкодування судових витрат на проведення експертизи та професійну правничу допомогу.
У справі за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,
до відповідача:Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, м. Львів,
про: визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди № 18 від 03.06.2019 до Договору № 01-01/18 від 05.01.2018 та стягнення 976'818,00 грн заборгованості.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Судові процедури.
2. У судовому засіданні 29.02.2024 до закінчення судових дебатів позивачем зроблену заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.
Крім того, у даному рішенні призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 19.03.2024 о 16:00 год. та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня прийняття даного рішення для подання доказів на підтвердження понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги.
4. 05 березня 2024 року засобами поштового зв`язку позивачем скеровано до суду заяву про відшкодування витрат на проведення експертизи та професійну правничу допомогу (вх. № 933/24).
5. 19 березня 2024 року представницею позивача подано заяву про проведення судового засідання 19.03.2024 за її відсутності (вх. № 7784/24).
6. У судове засідання з розгляду заяви 19.03.2024 представники сторін не з`явились.
7. Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
8. Зважаючи на неподання відповідачем заперечень проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням достатності доказів для вирішення поданої заяви, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.
- 08 год. 00 хв. - складання проекту позовної заяви про стягнення заборгованості по Договору підряду № 01-01/18 про закупівлю послуг (в тому числі, але не виключно: збирання та опрацювання матеріалів необхідних для складання позовної заяви, підготовка проекту позовної заяви, формування додатків, забезпечення сплати судового збору);
- 02 год. 00 хв. - складання проекту відповіді на відзив від 02.09.2019 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 30 хв. - участь у судовому засіданні 16.09.2019 (участь в засіданні - 01 год. 00 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 02 год. 00 хв. -- складання проекту клопотання про продовження строку підготовчого засідання та письмових пояснень від 20.09.2019 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 00 хв. - участь у судовому засіданні 23.09.2019 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 02 год. 00 хв. - складання проекту клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 00 хв. - участь у судовому засіданні 17.10.2019 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 01 год. 00 хв. - складання проекту додаткових письмових пояснень щодо пояснень САД у Л/о від 21.10.2019 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 30 хв. - участь у судовому засіданні 22.10.2019 (участь в засіданні - 01 год. 00 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 00 год. 30 хв. - складання проекту письмових пояснень щодо строків проведення експертизи від 21.01.2020 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 00 хв. - участь у судовому засіданні 23.01.2020 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 01 год. 00 хв. - участь у судовому засіданні 06.08.2020 р. (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 02 год. 00 хв. - складання проекту письмових пояснень на клопотання експерта від 06.08.2020 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 00 хв. - ознайомлення з матеріалами справи № 914/1390/19 та аналіз клопотань САД у Л/о;
- 01 год. 00 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 20.04.2021;
- 02 год. 30 хв. - складання проекту заперечень на клопотання САД у Л/о по справі № 914/1390/19;
- 00 год. 15 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 26.04.2021;
- 00 год. 30 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 12.05.2021;
- 02 год. 00 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 27.05.2021 (участь в засіданні - 01 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 01 год. 00 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 02.06.2021 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 01 год. 15 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 30.06.2021 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв., очікування судового засідання - 00 год. 15 хв.);
- 02 год. 30 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 05.07.2021 (участь в засіданні - 01 год. 40 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв., очікування судового засідання - 00 год. 20 хв.);
- 00 год. 30 хв. - ознайомлення з матеріалами справи № 914/1390/19;
- 02 год. 00 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 11.01.2024 (участь в засіданні включно із часом на очікування - 0 1 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 02 год. 30 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 29.02.2024 (участь в засіданні - 02 год. 00 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.).
На підтвердження заявленого розміру витрат подає: копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 3186 від 30.07.2020, від 01.06.2023, копії Договорів про надання правової допомоги від 01.04.2019, від 03.01.2020, від 28.01.2021, укладених між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Сенатор», копії Додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, копії Додаткових угод № 1, 2, 3 до Договору про надання правової допомоги від 01.06.2023, копії Актів приймання наданих послуг № 1.10 від 31.07.2019, № 1.3 від 30.09.2019, № 1.6 від 31.10.2019, № 1.4 від 31.01.2020, № 1.1 від 31.08.2020, № 4.1 від 30.04.2021, № 5.3 від 31.05.2021, № 6.5 від 30.06.2021, № 7.1 від 30.07.2021, № 1.1 від 16.01.2024, № 2.1. від 29.02.2024, копії Договорів про надання юридичних послуг від 01.07.2020, від 28.01.2021, копії Додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до Договору про надання юридичних послуг від 28.01.2021.
10. Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області проти задоволення поданої заяви не заперечила.
Обставини справи.
11. 01 квітня 2019 року між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та АО «Сенатор» укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого: клієнт доручає, а об`єднання через своїх учасників, перелічених у п.2.2. Договору забов`язується надавати йому, згідно з умовами даного Договору, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного договору (п. 1.1.), об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою об`єднання укладає окремий договір … (п. 2.6.), визначення вартості наданих об`єднанням послуг на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ) (п. 4.2.), даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 … (п. 5.2.).
12. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.10 від 31.07.2019 об`єднання протягом липня 2019 року надало клієнту послуги, а саме: консультацію та підготовку проектів документів щодо стягнення з Служби автомобільних доріг у Львівській області по Договору від 05.01.2018 № 01-01/18 про закупівлю послуг, вартістю 6400,00 грн, час витрачений об`єднанням 8 год.
13. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.3 від 30.09.2019 об`єднання протягом вересня 2019 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 5200,00 грн, час витрачений об`єднанням 6,5 год.
14. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.6 від 31.10.2019 об`єднання протягом жовтня 2019 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 3600,00 грн, час витрачений об`єднанням 4,5 год.
15. 03 січня 2020 року між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та АО «Сенатор» укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого: клієнт доручає, а об`єднання через своїх учасників, перелічених у п.2.2. Договору забов`язується надавати йому, згідно з умовами даного Договору, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного договору (п. 1.1.), об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою об`єднання укладає окремий договір … (п. 2.6.), визначення вартості наданих об`єднанням послуг на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ) (п. 4.2.), даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 … (п. 5.2.).
16. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.4 від 31.01.2020 об`єднання протягом січня 2020 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 800,00 грн, час витрачений об`єднанням 1 год.
17. 01 липня 2020 року між АО «Сенатор» (сторона-1) та ФОП Усачуком А. В. (сторона-2) укладено Договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого сторона-1 доручає, а сторона-2 зобов`язується надавати стороні-1, згідно з умовами даного Договору, юридичні послуги щодо надання правової допомоги ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у межах та обсягах згідно завдань сторони-1 та договору про надання правової допомоги від 03.01.2020, який укладений між стороною-1 та клієнтом, а сторона-1 зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного Договору (п.1.1.), визначення вартості наданих стороною-2 на користь сторони-1 послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ) (п. 4.2.), даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 … (п. 5.1.).
19. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.1 від 31.08.2020 об`єднання протягом серпня 2020 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 2000,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
20. 28 січня 2021 року між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та АО «Сенатор» укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого: клієнт доручає, а об`єднання через своїх учасників, перелічених у п.2.2. Договору забов`язується надавати йому, згідно з умовами даного Договору, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного договору (п. 1.1.), об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою об`єднання укладає окремий договір … (п. 2.6.), визначення вартості наданих об`єднанням послуг на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ) (п. 4.2.), даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 … (п. 5.2.).
21. 28 січня 2021 року між АО «Сенатор» (сторона-1) та ФОП Усачуком А. В. (сторона-2) укладено Договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого сторона-1 доручає, а сторона-2 зобов`язується надавати стороні-1, згідно з умовами даного Договору, юридичні послуги щодо надання правової допомоги ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у межах та обсягах згідно завдань сторони-1 та договору про надання правової допомоги від 03.01.2020, який укладений між стороною-1 та клієнтом, а сторона-1 зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного Договору (п. 1.1.), визначення вартості наданих стороною-2 на користь сторони-1 послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ) (п. 4.2.), даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 … (п. 5.1.).
22. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 4.1. від 30.04.2021 об`єднання протягом квітня 2021 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 3800,00 грн, час витрачений об`єднанням 4,45 год.
23. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 5.3. від 31.05.2021 об`єднання протягом травня 2021 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 2000,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
24. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 6.5. від 30.06.2021 об`єднання протягом червня 2021 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 5600,00 грн, час витрачений об`єднанням 7 год.
25. Відповідно до Акту приймання наданих послуг №7.1. від 30.07.2021 об`єднання протягом липня 2021 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 2000,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
26. 30 грудня 2021 року між АО «Сенатор» та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підписано Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.2 Договору та викладено його так « 5.2 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.03.2022 …».
27. 30 грудня 2021 року між АО «Сенатор» та ФОП Усачуком А. В. підписано Додаткову угоду № 1 до Договору про надання юридичних послуг від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.1 Договору та викладено його так « 5.1 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.03.2022 …».
28. 31 березня 2022 року між АО «Сенатор» та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підписано Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.2 Договору та викладено його так « 5.2 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.04.2022 …».
29. 31 березня 2022 року між АО «Сенатор» та ФОП Усачуком А. В. підписано Додаткову угоду № 2 до Договору про надання юридичних послуг від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.1 Договору та викладено його так « 5.1 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.04.2022 …».
30. 25 квітня 2022 року між АО «Сенатор» та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підписано Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.2 Договору та викладено його так « 5.2 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.05.2022 …».
31. 29 квітня 2022 року між АО «Сенатор» та ФОП Усачуком А. В. підписано Додаткову угоду № 3 до Договору про надання юридичних послуг від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.1 Договору та викладено його так « 5.1 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.05.2022 …».
32. 31 травня 2022 року між АО «Сенатор» та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підписано Додаткову угоду № 4 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.2 Договору та викладено його так « 5.2 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2022 …».
33. 31 травня 2022 року між АО «Сенатор» та ФОП Усачуком А. В. підписано Додаткову угоду № 4 до Договору про надання юридичних послуг від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.1 Договору та викладено його так « 5.1 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2022 …».
34. 30 червня 2022 року між АО «Сенатор» та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підписано Додаткову угоду № 5 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.2 Договору та викладено його так « 5.2 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.07.2022 …».
35. 30 червня 2022 року між АО «Сенатор» та ФОП Усачуком А. В. підписано Додаткову угоду № 5 до Договору про надання юридичних послуг від 28.01.2021, якою внесено зміни до п. 5.1 Договору та викладено його так « 5.1 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.07.2022 …».
36. 01 червня 2023 року між ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та АО «Сенатор» укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого: клієнт доручає, а об`єднання через своїх учасників, перелічених у п.2.2. Договору забов`язується надавати йому, згідно з умовами даного Договору, комплексну правову допомогу з представництва інтересів клієнта в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські суди, підготовки усіх необхідних правових документів, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах даного договору (п. 1.1.), об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою об`єднання укладає окремий договір … (п. 2.8.), визначення вартості наданих об`єднанням послуг на користь клієнта послуг здійснюється з розрахунку вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 1000,00 грн (без ПДВ) (п. 4.2.), даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 … (п. 5.2.).
37. 29 грудня 2023 року між АО «Сенатор» та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підписано Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги від 01.06.2023, якою внесено зміни до п. 5.2 Договору та викладено його так « 5.2 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.01.2024 …».
38. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.1. від 16.01.2024 об`єднання протягом січня 2024 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 2500,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
39. 31 січня 2024 року між АО «Сенатор» та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підписано Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги від 01.06.2023, якою внесено зміни до п. 5.2 Договору та викладено його так « 5.2 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 29.02.2024 …».
40. 29 лютого 2024 року між АО «Сенатор» та ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підписано Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правової допомоги від 01.06.2023, якою внесено зміни до п. 5.2 Договору та викладено його так « 5.2 Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.03.2024…».
41. Відповідно до Акту приймання наданих послуг № 2.1. від 29.02.2024 об`єднання протягом лютого 2024 року надало клієнту послуги правової допомоги вартістю 2500,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
Позиція суду.
42. В силу дії пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
43. Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
44. Відповідно до ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
46. Згідно з ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
47. При цьому, інша сума судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи, може бути як більшою за попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат так і меншою (ч. 6, ч. 7 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України ).
48. Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
49. У судовому засіданні 29.02.2024 до закінчення судових дебатів позивачем зроблену заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.
50. У зазначеному судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено повністю.
51. П`ятий день строку на подання клопотання про відшкодування витрат на професійну правову припав на 05.03.2024, подана позивачем заява скерована до суду засобами поштового зв`язку 05.03.2024. Відтак, позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правову допомогу в межах визначених законодавством строків.
52. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 згаданої статті).
53. За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
54. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Натомість положеннями п. 2 ч. 2 ст. 126 Кодексу регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у вищенаведеній нормі.
Зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Загальне правило розподілу судових витрат визначено у частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має, сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
55. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження заявленого розміру витрат подає: копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 3186 від 30.07.2020, від 01.06.2023, копії Договорів про надання правової допомоги від 01.04.2019, від 03.01.2020, від 28.01.2021, укладених між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Сенатор», копії Додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, копії Додаткових угод № 1, 2, 3 до Договору про надання правової допомоги від 01.06.2023, копії Актів приймання наданих послуг № 1.10 від 31.07.2019, № 1.3 від 30.09.2019, № 1.6 від 31.10.2019, № 1.4 від 31.01.2020, № 1.1 від 31.08.2020, № 4.1 від 30.04.2021, № 5.3 від 31.05.2021, № 6.5 від 30.06.2021, № 7.1 від 30.07.2021, № 1.1 від 16.01.2024, № 2.1. від 29.02.2024, копії Договорів про надання юридичних послуг від 01.07.2020, від 28.01.2021, копії Додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до Договору про надання юридичних послуг від 28.01.2021.
Судом з`ясовано, що договірна вартість послуг адвоката до травня 2023 року (включно) розраховувалась з врахуванням вартості однієї людино-години надання послуг, що становить 800,00 грн (без ПДВ), а з червня 2023 року 1000,00 грн. Також, судом встановлено перелік послуг, що були фактично прийняті позивачем.
56. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.
Крім того, у численних постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
Аналогічні критерії застосовуються Європейським судом з прав людини при визначенні розміру справедливої компенсації потерпілій стороні на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначений підхід ілюструється у рішеннях ЄСПЛ від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§95).
Окрім того, застосовуючи вищевказані критерії Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Між тим, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених витрат, понесених у зв`язку із наданням такої допомоги.
Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).
57. Проаналізувавши подані адвокатом позивача матеріали, співставивши інформацію відображену у актах приймання наданих послуг та обсяг таких послуг, відображений позивачем у заяві про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд встановив, що:
57.1. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.10 від 31.07.2019 об`єднання протягом липня 2019 року надало клієнту послуги, а саме: складання проекту позовної заяви про тягнення з Служби автомобільних доріг у Львівській області по Договору від 05.01.2018 № 01-01/18 про закупівлю послуг (в тому числі, але не виключно: збирання та опрацювання матеріалів необхідних для складання позовної заяви, підготовка проекту позовної заяви, формування додатків, забезпечення сплати судового збору).
Вартість правової допомоги 6400,00 грн, час витрачений об`єднанням 8 год.
57.2. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.3 від 30.09.2019 об`єднання протягом вересня 2019 року надало клієнту послуги:
- 02 год. 00 хв. - складання проекту відповіді на відзив від 02.09.2019 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 30 хв. - участь у судовому засіданні 16.09.2019 (участь в засіданні - 01 год. 00 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 02 год. 00 хв. - складання проекту клопотання про продовження строку підготовчого засідання та письмових пояснень від 20.09.2019 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 00 хв. - участь у судовому засіданні 23.09.2019 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.).
Вартість правової допомоги 5200,00 грн, час витрачений об`єднанням 6,5 год.
57.3. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.6 від 31.10.2019 об`єднання протягом жовтня 2019 року надало клієнту послуги:
- 02 год. 00 хв. - складання проекту клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 00 хв. - участь у судовому засіданні 17.10.2019 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 01 год. 00 хв. - складання проекту додаткових письмових пояснень щодо пояснень САД у Л/о від 21.10.2019 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 30 хв. - участь у судовому засіданні 22.10.2019 (участь в засіданні - 01 год. 00 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.).
Вартість правової допомоги 3600,00 грн, час витрачений об`єднанням 4,5 год.
57.4. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.4 від 31.01.2020 об`єднання протягом січня 2020 року надало клієнту послуги:
- 00 год. 30 хв. - складання проекту письмових пояснень щодо строків проведення експертизи від 21.01.2020 по справі № 914/1390/19;
- 01 год. 00 хв. - участь у судовому засіданні 23.01.2020 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.).
Вартість правової допомоги 800,00 грн, час витрачений об`єднанням 1,0 год.
57.5. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.1 від 31.08.2020 об`єднання протягом серпня 2020 року надало клієнту послуги:
- 01 год. 00 хв. - участь у судовому засіданні 06.08.2020 р. (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 02 год. 00 хв. - складання проекту письмових пояснень на клопотання експерта від 06.08.2020 по справі № 914/1390/19.
Вартість правової допомоги 2000,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
57.6. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 4.1. від 30.04.2021 об`єднання протягом квітня 2021 року надало клієнту послуги:
- 01 год. 00 хв. - ознайомлення з матеріалами справи № 914/1390/19 та аналіз клопотань САД у Л/о;
- 01 год. 00 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 20.04.2021;
- 02 год. 30 хв. - складання проекту заперечень на клопотання САД у Л/о по справі № 914/1390/19;
- 00 год. 15 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 26.04.2021.
Вартість правової допомоги 3800,00 грн, час витрачений об`єднанням 4,45 год.
57.7. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 5.3. від 31.05.2021 об`єднання протягом травня 2021 року надало клієнту послуги:
- 00 год. 30 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 12.05.2021;
- 02 год. 00 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 27.05.2021 (участь в засіданні - 01 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.).
Вартість правової допомоги 2000,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
57.8. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 6.5. від 30.06.2021 об`єднання протягом червня 2021 року надало клієнту послуги:
- 01 год. 00 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 02.06.2021 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.);
- 01 год. 15 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 30.06.2021 (участь в засіданні - 00 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв., очікування судового засідання - 00 год. 15 хв.).
Вартість правової допомоги 5600,00 грн, час витрачений об`єднанням 7 год.
57.9. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 7.1. від 30.07.2021 об`єднання протягом липня 2021 року надало клієнту послуги:
- 02 год. 30 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 05.07.2021 (участь в засіданні - 01 год. 40 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв., очікування судового засідання - 00 год. 20 хв.).
Вартість правової допомоги 2000,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
57.10. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 1.1. від 16.01.2024 об`єднання протягом січня 2024 року надало клієнту послуги:
- 00 год. 30 хв. - ознайомлення з матеріалами справи № 914/1390/19;
- 02 год. 00 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 11.01.2024 (участь в засіданні включно із часом на очікування - 01 год. 30 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.).
Вартість правової допомоги 2500,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
57.11. відповідно до Акту приймання наданих послуг № 2.1. від 29.02.2024 об`єднання протягом лютого 2024 року надало клієнту послуги:
- 02 год. 30 хв. - участь в судовому засіданні по справі № 914/1390/19, що відбулося в Господарському суді Львівської області 29.02.2024 (участь в засіданні - 02 год. 00 хв., шлях до Господарського суду Львівської області - 00 год. 30 хв.).
Вартість правової допомоги 2500,00 грн, час витрачений об`єднанням 2,5 год.
58. Суд вважає, що відображена у цих доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи не повністю відповідає критерію розумності, а саме в частині наданих послуг за актом приймання наданих послуг № 6.5. від 30.06.2021, оскільки як зазначено в такому акті на надання послуг правової допомоги у червні 2021 року об`єднанням витрачено 7 год., водночас, з опису робіт, зазначеного у поданій позивачем заяві вбачається, що позивач у цей період витратив на надання правової допомоги лише 2 год 15 хв (див п. 57.8 даного додаткового рішення).
59. Відтак, беручи до уваги викладене, суд вважає, що за актом приймання наданих послуг № 6.5. від 30.06.2021 до стягнення з відповідача підлягає 1800,00 грн за послуги, що зазначені у п. 57.8 даного додаткового рішення та на надання яких витрачено 2 год і 15 хв.
60. Отже, із аналізу матеріалів справи, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, встановлено, що розмір заявлених адвокатських витрат не повністю відповідає критеріям їхньої реальності та розумності їхнього розміру.
Ухвалою суду від 22.10.2019, серед іншого, призначено судову експертизу, проведення якої доручено здійснювати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати за проведення якої покладено на ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
Рішенням від 29.02.2024 у даній справі стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на користь ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 976'818,00 грн - заборгованості та 16'579,27 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору, 21247,20 грн відшкодування витрат за проведення судової експертизи.

Відтак, питання відшкодування витрат за проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.10.2019 вирішено судом в рішенні від 29.02.2024.

62. Також, ухвалою суду від 05.07.2021, серед іншого, призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено здійснювати ЛНДІСЕ, витрати за проведення якої покладено на Службу автомобільних доріг у Львівській області.

Відтак, оскільки витрати на проведення такої експертизи не були понесені позивачем підстави стягувати на його користь такі кошти відсутні

63. Отже, у зв`язку з вищезазначеним суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в частині стягнення з відповідача 55569,20 грн відшкодування витрат за проведення судових експертиз (первинної та додаткової).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 20, 45, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (адреса: 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код 25253009) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (адреса: 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ідентифікаційний код 31978981) 32600,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 28.03.2024.

Суддя Трускавецький В.П.