ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" березня 2024 р. Справа№ 927/1371/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023)

у справі №927/1371/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом: Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача

1: Овруцької міської ради,

2: Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюc",

про визнання правочину недійсним в частині та стягнення 176228,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Житомирська обласна прокуратура звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Житомирській обласній прокуратурі надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 8052,00 грн у встановленому порядку.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник 14.02.2024 направив до суду лист про усунення недоліків апеляційної скарги (надійшов до суду 20.02.2024), з доданою платіжною інструкцією №25 від 09.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн.

Дослідивши зміст платіжної інструкції №25 від 09.01.2024, апеляційний господарський суд встановив, що вона має призначення платежу: "*;101;0901010;2800;Судовий збір за апеляційною скаргою у справі №927/1379/23 на рішення від 13.12.2023, Північний апеляційний господарський суд, рапорт від 03.01.24;;;", тобто невірно зазначений номер справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 повернуто заявнику.

19.03.2024 від заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику, це є підставою для повернення заявнику судового збору, сплаченого за її подання.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Житомирській обласній прокуратурі (10008, м.Житомир, 10008, вул.Святослава Ріхтера, 11, ) - 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №25 від 09.01.2024 за подання апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 27.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова