ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

27.03.2024м. ДніпроСправа № 904/10337/17

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська укладеним

Представники:

від Позивача (Заявника, Боржника): Пастернак В.В., виписка з ЄДРПОУ;

від Відповідача (Стягувача): не з`явився;

від Третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано укладеним договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між ДНІПРОВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ, ФІНАНСІВ ТА МІСЬКОГО БЮДЖЕТУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО" в редакції, вказаній у резолютивній частині рішення; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО" на користь ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 1 600,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10337/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,00 грн.; доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

04.07.2018 на виконання вказаної постанови судом видано наказ за № 904/10337/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/10337/17 скасовано; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10337/17 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на користь Дніпровської міської ради 3 200,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

30.10.2018 на виконання вказаної постанови судом видано наказ за № 904/10337/17.

11.03.2024 від Позивача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі № 904/10337/17 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 76 від 11.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі № 904/10337/17 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 904/10337/17 передано для розгляду судді Красоті О.І.

14.03.2024 справа № 904/10337/17 отримана з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.03.2024 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 27.03.2024 о 12:00 год.

Представник Позивача (Заявника, Боржника) у судовому засіданні 27.03.2024 подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник Відповідача (Стягувача) у судове засідання 27.03.2024 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Третьої особи у судове засідання 27.03.2024 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача (Заявника, Боржника), суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на підставі нижченаведеного.

13.03.2018 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано укладеним договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між ДНІПРОВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ, ФІНАНСІВ ТА МІСЬКОГО БЮДЖЕТУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО" в редакції, вказаній у резолютивній частині рішення; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО" на користь ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 1 600,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10337/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,00 грн.; доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

04.07.2018 на виконання вказаної постанови судом видано наказ за № 904/10337/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/10337/17 скасовано; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10337/17 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на користь Дніпровської міської ради 3 200,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДКСУ) листом за № 07-33-06/2795 від 22.02.2024 повідомило Позивача про те, що станом на 22.02.2024 в органі Казначейства рахується заборгованість Позивача за виконавчими документами.

Також вказаним листом витребувано від Позивача інформацію про вжиття заходів щодо виконання виконавчих документів, які перебувають на обліку в ГУ ДКСУ.

До вказаного листа додано перелік справ по безспірному стягненню, що підлягають виконанню по Дніпровській міській раді.

У ході підготовки інформації про вжиття заходів щодо виконання виконавчих документів Позивачем встановлено, що згідно з переліком на виконанні ГУ ДКСУ, серед іншого, перебуває наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/10337/17, про стягнення з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Проте, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, здійснюється на підставі Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (в редакції від 30.01.2013 за № 45).

Відповідно до п. 1 ст. 2 Порядку безспірне списання операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

На виконанні у ГУ ДКСУ знаходиться наказ від 04.07.2018 про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018.

Водночас, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/10337/17 скасовано, виданий на виконання цієї постанови апеляційної інстанції наказ від 04.07.2018 не підлягає виконанню.

Відповідно до пп. 6 ст. 5 Порядку під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право відкладати, зупиняти безспірне списання коштів і їх перерахування стягувачам у випадках, передбачених законом та цим Порядком.

За приписами пп. 2 ст. 9-1 Порядку орган Казначейства повертає виконавчий документ до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання в установленому порядку виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, сума коштів, зазначена у наказі від 04.07.2018, не підлягає стягненню, а наказ (виконавчий документ), що надійшов до Казначейської служби повинен бути повернутий до суду без виконання, або останній може бити визнаний в установленому порядку таким, що не підлягає виконанню за мотивованою заявою стягувача або боржника.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі № 904/10337/17 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО" (ідентифікаційний код в ) має назву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР ІНКОРПОРЕЙТЕД ЮНІОН ДЕЛІШЕС" (ідентифікаційний код в ).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне змінити найменування Відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування Відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО" (ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР ІНКОРПОРЕЙТЕД ЮНІОН ДЕЛІШЕС" (ідентифікаційний код в ).

Заяву Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі № 904/10337/17 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

27.03.2024