УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/488/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп"

2) ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент"

про стягнення 13 900 885,72 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (далі - ТОВ "Ріал Істейт", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" (далі - ТОВ "Траст Інвест Груп", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення авансового платежу у сумі 13 900 885,72 грн. за договором генерального підряду на виконання ремонтних робіт № 13-07/1 від 13.07.2021 та договору поруки від 09.06.2023.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

29.01.2024 та 31.01.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.03.2024.

26.03.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1426-02, складений 25.03.2024 року та докази відправлення відповідачу-2 вказаного висновку.

26.03.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача та третьої особи, представники відповідача-1 та відповідача-2 в підготовче засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні судом розглянуті клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи від 26.03.2024.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1426-02, складений 25.03.2024 на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» та докази відправлення відповідачу-2 вказаного висновку.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи, що судом прийнято до матеріалів справи висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1426-02, складений 25.03.2024 року, із яким необхідно ознайомитись сторонам, суд вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст.ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/488/24.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №910/488/24 до 16.04.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І