ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2024 року Справа № 915/261/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської окружної прокуратури (вул.Бузький бульвар, 15, м.Миколаїв, 54006)

електронна пошта:

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133

електронна пошта:

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", вул.Раїси Окіпної, 2, м.Київ, 02002

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий комітет Очаківської міської ради, вул.Соборна, 7-а, м.Очаків, Миколаївська область, 57508

електронна пошта:

2) Приватне Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", вул.Генерала Карпенка, буд.46, м.Миколаїв, 54038

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: витребування майна.

Миколаївська окружна прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 11.03.2024 (вх.2862/24 від 11.03.2024) в якій просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на користь Фонду державного майна України будівлі та об`єкти благоустрою оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей "Очаків" загальною площею 12 419,90 кв.м. по вул.Будівельників, 2-А в м.Очакові Миколаївської області.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву від 11.03.2024 (вх.2862/24 від 11.03.2024) Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме - надати докази актуальної вартості (чинної оцінки) спірного нерухомого майна (будівель та об`єктів благоустрою оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей "Очаків" загальною площею 12 419,90 кв.м. по вул.Будівельників, 2-А в м.Очакові Миколаївської області) станом на день подання позову до суду; - зазначити ціну позову; - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Прокурор через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2024 надав клопотання від 20.03.2024 (вх.№3341/24 від 21.03.2024) в якому зазначає, що 29.09.2017 між ПрАт «Миколаївтурист» та ПрАТ «Укрпрофтур» укладено договори купівлі - продажу 76/100 та 24/100 часток будівель та об`єктів благоустрою оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Очаків», які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. та зареєстровані в реєстрі за №3697 та №3698. У подальшому, 06.10.2017 сторонами укладено договори про внесення змін до вказаних договорів за №3942 та №3938. Відповідно до п.7 договору купівлі - продажу від 29.09.2017 №3698 продаж предмету договору (76/100 часток будівель та об`єктів благоустрою оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Очаків») становить 3 406 889,04 грн. Згідно п.7 договору купівлі - продажу від 29.09.2017 №3697 продаж предмету договору (24/100 часток будівель та об`єктів благоустрою оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Очаків») вчинено за 590 776,21 грн. Вказує, що загальна вартість спірного майна - будівель та об`єктів благоустрою оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Очаків», вимогу про витребування якого заявлено у позовній заяві від 11.03.2024, та яка відома прокурору на момент звернення до суду, становить 3 997 665,25 грн., що і є ціною позову та надає докази доплати судового збору виходячи із визначеної ціни позову.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Прокурор у позовній заяві просить суд залучити Виконавчий комітет Очаківської міської ради та Приватне Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування залучення третіх осіб зазначає, що у спірних правовідносинах виконавчим комітетом Очаківської міської ради прийнято рішення, на підставі якого спірне майно вибуло з державної власності, незаконність якого обґрунтовується у позові, а приватним Миколаївським обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Миколаївтурист» в подальшому відчужено це майно на користь відповідача - ПрАТ «Укрпрофтур» на підставі договору купівлі - продажу, тому рішення у даній справі може вплинути та їх права та обов`язки.

У відповідності до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки: Виконавчого комітету Очаківської міської ради та Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", господарський суд вважає за можливе залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.12, 50, 53, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Виконавчий комітет Очаківської міської ради; - Приватне Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист".

5. Прокурору та позивачу надати до суду докази актуальної вартості спірного нерухомого майна (будівель та об`єктів благоустрою оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей "Очаків" загальною площею 12 419,90 кв.м. по вул.Будівельників, 2-А в м.Очакові Миколаївської області) станом на день подання позову до суду - до 25.04.2024.

6. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Встановити прокурору та позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані прокурором та позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

9. Встановити третім особам строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснень на позов, оформлених згідно вимог ст.165 ГПК України, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

13. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

14. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

15. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 26.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук