ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р.м. Житомир Справа № 9/2148

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх.№01-19/20/24 від 20.02.2024)

Приватного підприємства "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро"

про стягнення 224 369,49грн

за участю представників сторін:

від стягувача: Тарасюк В.М. - директор;

від боржника: не з`явився;

від ДВС: Янська Ю.М., дов. від 07.03.2024;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.2007 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" на користь Приватного підприємства "Вікторія" 67 437,90грн боргу, 32 419,64грн інфляційних, 6 840,50грн 3% річних, 69 350,00грн штрафу, 1 760,48грн державного мита та 92,59грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 31.07.2008, з урахуванням ухвали від 01.08.2008 про виправлення описок, рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2007 змінено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" на користь Приватного підприємства "Вікторія" 77 996,48грн, у тому числі 51 860,00грн боргу, 19 620,17грн інфляційних, 3 967,71грн річних, 2 548,60грн пені; 779,95грн витрат по сплаті державного мита, 49,03грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмолено.

14.08.2008 на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 31.07.2008 були видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2009 рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2007 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.07.2008 скасовано у сумі 24 402,63грн (15 577,90грн основного боргу, 7 387,37грн річних, 1 437грн інфляційних витрат), а постанову також у сумі 2 295,82грн пені; в цій частині справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області; решту постанови залишено без змін.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.2009 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" на користь Приватного підприємства "Вікторія" 23 437,70грн, з яких: 15 577,90грн основний борг, 6 448,45грн інфляційні, 1 411,35грн 3% річних, а також 234,38грн сплаченого державного мита та 49,03грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позову відмовлено.

10.07.2009 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 23.06.2009 був виданий наказ на загальну суму 23 721,11грн (а.с. 96, 111).

20.02.2024 за вх.№01-19/20/24 до суду від ПП "Вікторія" надійшла повторна скарга на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято повторну скаргу ПП "Вікторія" на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх.№01-19/20/24 від 20.02.2024) до розгляду та призначено судове засідання.

27.02.2024 до суду від Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою суду від 07.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2024.

15.03.2024 до суду від Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли письмові пояснення №39383 від 15.03.2024.

20.03.2024 до суду від стягувача надійшов додаток до скарги на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Представник стягувача в судовому засіданні 20.03.2024 підтримав скаргу на бездіяльність органів ДВС з підстав, зазначених у ній та поданому письмовому додатку від 20.03.2024.

Представник боржника в судове засідання 20.03.2024 не з`явився, про час, дату, місце розгляду скарги повідомлявся засобами поштового зв`язку.

Представник Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судовому засіданні 20.03.2024 заперечив проти скарги на бездіяльність органів ДВС з підстав, викладених, зокрема, в письмових поясненнях №39383 від 15.03.2024.

Заслухавши пояснення представника стягувача та державного виконавця, дослідивши матеріали справи з розгляду скарги ПП "Вікторія" на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх.№01-19/20/24 від 20.02.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У поданій скарзі ПП "Вікторія" просить суд визнати бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо закриття виконавчого провадження №49965691 протиправною та зобов`язати останнього відновити дане виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №9/2148.

Статтею 129-1 Конституції України гарантовано обов`язковість виконання судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За змістом ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Однією із засад виконавчого провадження є розумність строків виконавчого провадження (п.7 ч.1 ст.2 Закону України "Про виконавче провадження").

Перелік заходів примусового виконання рішень міститься в ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника (ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч.1, 2 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Виконавець має право звернутися за інформацією про дебіторську заборгованість боржника до податкових органів (ч.1 ст.54 Закону України "Про виконавче провадження").

Наведені норми законодавства дозволяють зробити висновок, що державний виконавець зобов`язаний періодично, неодноразово та систематично проводити перевірки майнового стану боржника із метою належного виконання рішення суду із врахуванням всього періоду перебування виконавчого документу на примусовому виконання в органі примусового виконання.

Виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №9/2148 від 10.07.2009 за заявою стягувача відкривалося неодноразово, про що зокрема, свідчать копії постанов від 06.08.2019 (ВП №59715013), від 06.08.2020 (ВП №62731718), від 26.08.2021 (ВП №66558522), а також від 03.02.2023 (ВП №70895763).

Як вбачається з наданих Житомирським відділом Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) письмових пояснень №39383 від 15.03.2024, а також доданих до них копій матеріалів виконавчого провадження №70895763 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №9/2148 від 10.07.2009, 03.02.2023 державним виконавцем Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), розглянувши заяву про примусове виконання даного наказу, відкрито виконавче провадження №70895763 (на суму 23 721,11грн) (а.с. 113).

З метою знаходження майна боржника державним виконавцем неодноразово було зроблено запити до Державної фіскальної служби про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/ або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником. З отриманих відповідей встановлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходила (а.с. 126-127), а відтак встановлено відсутність у боржника коштів для задоволення вимог стягувана.

У свою чергу, державним виконавцем 30.01.2024 винесено постанову про арешт коштів/електронних грошей боржника (а.с. 121).

Також, з метою стягнення заборгованості за вищевказаними виконавчими документами державним виконавцем здійснено дії щодо перевірки майнового стану боржника, за результатами яких було встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №368783312 від 06.03.2024 нерухоме майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє (а.с.129-130).

Відповідно до вказаної вище інформаційної довідки державним виконавцем 30.01.2024 винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно боржника в межах суми боргу (а.с. 123).

Крім того, державним виконавцем за вказаним виконавчим провадженням формувались запити щодо наявності у боржника належних на праві власності транспортних засобів. Проте, згідно наданих відповідей Міністерства внутрішніх справи за боржником не виявлено транспортних засобів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості (а.с. 124-125).

Також, з метою стягнення заборгованості за вказаним вище виконавчим документом державним виконавцем вчинено дії щодо фактичної перевірки майнового стану ТОВ "Левків-Агро" та встановлення факту його господарської діяльності, а саме: здійснено виїзди за місцем знаходження боржника: с. Левків, вул. Байка, 35, Житомирський район, Житомирська область. За результатами вказаних виїздів встановлено, що у підприємства відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, господарську підприємство діяльність останнє не здійснює, про що свідчать акти державного виконавця від 25.08.2023 і від 15.11.2023 (а.с. 118-119).

Окрім того, 30.01.2024 державним виконавцем здійснено виклик №19831 керівника ТОВ "Левків-Агро" з метою вирішення стану сплати заборгованості за виконавчим провадженням №70895763, який направлено за адресою місцезнаходження товариства (а.с.128).

Таким чином, з огляду на викладене вище, Житомирським відділом Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснено необхідні заходи та дії, спрямовані на виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №9/2148 від 10.07.2009.

Необхідно зауважити, що стягувач у поданій скарзі просить визнати бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо закриття виконавчого провадження №49965691 протиправною та зобов`язати останнього відновити дане виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №9/2148 від 10.07.2009.

Водночас, у даній справі відсутні будь-які матеріали, що стосуються виконавчого провадження №49965691.

Разом з тим, як судом зазначалося вище, у період, зокрема, з 2019 по 2023 роки Житомирським відділом Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за заявою стягувача неодноразово відкривалися виконавчі провадження з примусового виконання вказаного наказу.

При цьому, в межах останнього ВП №70895763 державним виконавцем Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснено передбачені чинним у сфері регулювання правовідносин щодо примусового виконання рішень суду законодавством дії, необхідні для реального виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №9/2148 від 10.07.2009.

Як передбачено ч.3 ст.343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає безпідставною скаргу Приватного підприємства "Вікторія" на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх.№01-19/20/24 від 20.02.2024), тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного підприємства "Вікторія" на бездіяльність Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вх.№01-19/20/24 від 20.02.2024) у справі №9/2148 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 25.03.2024.

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - у справу

2 - ПП "Вікторія" через електронний кабінет

3 - ТОВ "Левків-Агро" () (рек.)

4 - Житомирському відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) через електронний кабінет