ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2024р. Справа №905/1026/22

за позовом: в.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Мирноград та Комунального підприємства «Багатогалузеве об`єднання комунального господарства» Мирноградської міської ради, м.Мирноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілі трейд», м.Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів у розмірі 230363,70 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі позивачів: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Мирноград та Комунального підприємства «Багатогалузеве об`єднання комунального господарства» Мирноградської міської ради, м.Мирноград звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілі трейд», м.Дніпро про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів у розмірі 230363,70 грн.

На підтвердження сплати судового збору до матеріалів позову було представлено платіжне доручення №1618 від 22.11.2022р. на суму 15860,46 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1026/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду від 06.07.2023р. (з урахуванням ухвали від 04.03.2024р. про виправлення описки) позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсними додаткові угоди №1 від 19.04.2021р., №2 від 13.05.2021р., №3 від 13.10.2021р., №4 від 26.11.2021р., №7 від 08.02.2022р. до договору №10-03/2021 від 10.03.2021р., укладені між Комунальним підприємством «Багатогалузеве об`єднання комунального господарства» Мирноградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рілі трейд». Позовну заяву в.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Багатогалузеве об`єднання комунального господарства» Мирноградської міської ради залишено без розгляду. Стягнуто з відповідача на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 12405 грн.

Крім того, заявнику позову було роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору по відношенню до тієї частини позовних вимог, які залишено судом без розгяду.

20.03.2024р. керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду із клопотанням №56/3-367ВИХ-24 від 13.03.2024р. про повернення судового збору у розмірі 3455,46 грн.

Розглянувши клопотання №56/3-367ВИХ-24 від 13.03.2024р. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини залишення без розгляду позову в.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Багатогалузеве об`єднання комунального господарства» Мирноградської міської ради, з огляду на зміст розглядуваного клопотання, судовий збір в сумі 3455,46 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1618 від 22.11.2022р., підлягає поверненню заявнику в силу норм п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання №56/3-367ВИХ-24 від 13.03.2024р. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Повернути на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3455,46 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1618 від 22.11.2022р.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024р.

Суддя Ю.О.Паляниця