УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/1795/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разюк Г. П., Богацька Н. С., Діброва Г. І.

від 20.02.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"

про стягнення 7 936 383,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (далі - Відповідач, Скаржник) про стягнення 7 936 383,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 у справі № 915/1795/23 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Позивачу на підставі частини шостої та сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 915/1795/23 апеляційну скаргу Позивача задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 у справі № 915/1795/23 скасовано. Позов Позивача передано на розгляд до суду першої інстанції.

28 лютого 2024 року Відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу із використанням підсистеми "Електронний суд" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 915/1795/23.

У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить скасувати постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 915/1795/23 та залишити в силі ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 у справі № 915/1795/23.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скаржник у тексті касаційної скарги зазначає, що, на його думку, постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 915/1795/23 прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме статті 174 ГПК України.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 915/1795/23 на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 915/1795/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 квітня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 915/1795/23, необхідних для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова