ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м ХарківСправа № 917/338/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (16000, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, буд. 15 А, ідентифікаційний код ВП 44911992)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (вул. Різдвяна, буд. 29А, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 33288667)
про стягнення 102 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн та штрафу у розмірі 2 000,00 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №10П/1/2023-НС від 03.02.2023 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2024 матеріали справи № 917/338/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (вул. Різдвяна, буд. 29А, м. Харків, Харківська область, 61052) про стягнення 102 000,00 грн - направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 для розгляду справи № 917/338/24 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини восьмої статті 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Судом встановлено, що позовну заяву подано 28.02.2024 в електронній формі через електронний кабінет у зв`язку з чим позивач звільняється від обов`язку зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у цієї юридичної особи.

Втім позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позовної заяви надано копії товарно-транспортних накладних (ліс) за №620019 від 21.02.2023, № 100033 від 21.02.2023, №660056 від 16.02.2023, №560104 від 13.02.2024, №560099 від 11.02.2023, №560092 від 10.02.2023, №560093 від 10.02.2023, №560077 від 08.02.2023, які є неякісними та нечитабельними, що утруднює дослідження судом їх змісту.

При цьому, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- оригіналів або засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства належної якості (читабельних) копій товарно-транспортних накладних (ліс) за №620019 від 21.02.2023, № 100033 від 21.02.2023, №660056 від 16.02.2023, №560104 від 13.02.2024, №560099 від 11.02.2023, №560092 від 10.02.2023, №560093 від 10.02.2023, №560077 від 08.02.2023;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк надати:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- оригінали або засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства належної якості (читабельні) копії товарно-транспортних накладних (ліс) за №620019 від 21.02.2023, № 100033 від 21.02.2023, №660056 від 16.02.2023, №560104 від 13.02.2024, №560099 від 11.02.2023, №560092 від 10.02.2023, №560093 від 10.02.2023, №560077 від 08.02.2023;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 29.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 29.03.2024.

Суддя І.О. Чистякова