ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа № 914/498/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1 б/н від 11.03.2024

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2024, суддя Гоменюк З.П., м. Львів,

про відмову в забезпеченні позову

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання наявним права оренди на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування ухвал та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову в справі №914/498/24 (вих. №839/24 від 01.03.2024).

11.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» б/н від 11.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 про відмову у забезпеченні позову в справі №914/498/24.

В апеляційній скарзі товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду про відмову в забезпеченні позову від 04.03.2024 у справі №914/498/24 та прийняти нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно земельної ділянки площею 0,5692 га з кадастровим номером :04:002:0049, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 127; заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів вчиняти будь які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 0, 5692 га з кадастровим номером :04:002:0049, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 127; а також шляхом заборони Львівській міській раді приймати рішення (нормативно-правові акти індивідуальної дії) про відчуження, передання в оренду, використання земельної ділянки, виставляти на земельні торги та вчиняти інші дії щодо земельної ділянки площею 0, 5692 га з кадастровим номером :04:002:0049, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 127.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1 б/н від 11.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 про відмову у забезпеченні позову в справі №914/498/24.

29.03.2024 апелянтом подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому він просить прийняти відмову ТДВ Львівська автобаза №1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 про відмову у забезпеченні позову та закрити апеляційне провадження у справі №914/498/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені й ч. 4 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Вищезазначене клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане представником ТДВ Львівська автобаза №1 адвокатом Хром`як Уляною Вікторівною, яка відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1256919 від 08.03.2024 та договору про надання правової допомоги за № 01/3108/24 від 31.08.2023 має право представляти інтереси клієнта (ТДВ Львівська автобаза №1) в господарському процесі, зокрема, в Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги за № 01/3108/24 від 31.08.2023 клієнт (ТДВ Львівська автобаза №1) доручає, а адвокат (Хром`як У.В.) приймає на себе обов`язок надавати правову допомогу (юридичний супровід) щодо представництва інтересів клієнта, а саме щодо відмови від апеляційної скарги.

Судом з`ясовано, що зазначений договір підписаний директором ТДВ Львівська автобаза №1 Хром`як Віктором Михайловичем, який є керівником та представником юридичної особи (ТДВ Львівська автобаза №1), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 58-70).

Тому апеляційним господарським судом не встановлено обмежень у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Суд вважає, що в даному випадку заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи, а дії представника ТДВ Львівська автобаза №1 адвоката Хром`як У.В. не суперечать інтересам цього товариства.

При цьому апелянт ознайомлений, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі, про що, зокрема, апелянт просить суд в заявленому клопотанні.

Також, апелянту відомо про правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У силу пункту 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений скаржниками судовий збір за подання апеляційної скарги поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведені обставини та аргументи, керуючись ст.ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1 від апеляційної скарги за б/н від 11.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 про відмову у забезпеченні позову в справі №914/498/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Львівська автобаза №1 від апеляційної скарги за б/н від 11.03.2024 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2024 про відмову у забезпеченні позову в справі №914/498/24.

Справу № 914/498/24 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець