УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 908/2879/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

(69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 14, код 00130926)

до Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

(01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, код 00100227)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгорне»

(49000, м. Дніпро, Шосе Донецьке, 186, код 38300353)

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер»

(69005, місто Запоріжжя, вулиця Антенна, будинок 8, код 40973044)

Приватне підприємство «Нацпрод»

(69035, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, буд. 26А, офіс 5, код 32185257)

Товариство з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2»

(69035, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 26А, офіс 8, код 42595282)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код 00130926) надійшла позовна заява № 33-33/149 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227) про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити коригування даних на платформі Market Management System (MMS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2023 по 31.03.2023.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючим суддею Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 21.09.2023 відкрито провадження у справі № 908/2879/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2023 о 12:00 год.

У судовому засіданні 23.10.2023 постановлено залучити до участі у справу як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер»; Приватне підприємство «Нацпрод»; Товариство з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2»; підготовче засідання відкладено на 20.11.2023 об 11:00 год.

Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог шляхом викладення пункту 2 вимог у прохальній частині позовної заяви справи № 908/2879/23 в наступній редакції: « 2. Зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити коригування даних на платформі Market Management System (MMS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0 кВт. год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії (за договором від 27.05.2019 року № 0503-0204), диспетчерського (оперативно технологічного) управління (за договором від 27.05.2019 № 0503-03041), врегулювання небалансів (за договором від 18.04.2019 № 0503- 01041) в бік зменшення у період з 01.07.2022 по 31.03.2023.

У судовому засіданні 20.11.2023 постановлено залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Солар Парк Підгорне», продовжити підготовче провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання на 18.12.2023 о 12:00 год.

Позивачем у судовому засіданні 18.12.2023 заявлено клопотання про передачу господарської справи № 908/2879/23 на розгляд колегії суддів згідно з положеннями статті 34 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.12.2023 призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення колегії суддів визначено склад суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Корсун В.Л., суддя Проскуряков К.В.

Ухвалою від 25.12.2023 матеріали господарської справи № 908/2879/23 прийняті до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Корсун В.Л., суддя Проскуряков К.В., підготовче засідання призначено на 25.01.2024 о 10-30 год.

У судовому засіданні 25.01.2024 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 22.02.2024 об 11-30 год.

У судовому засіданні 22.02.2024 уповноважений представник відповідача підтримав клопотання про направлення господарської справи № 908/2879/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Київ.

22.02.2024 колегією суддів оголошено вступну і резолютивну частини ухвали, постановлено передати господарську справу № 908/2879/23 за територіальною підсудністю до Господарський суд міста Києва.

19.03.2024 справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 908/2879/23 до провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись п. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 33 ст.ст. 181, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2879/23 до свого провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 29.04.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 26.04.2024.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Роз`яснити учасникам судового процесу в порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Удалова