ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/461/23
Провадження №18/913/461/23
За позовом Заступника керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області, м. Сватове Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі
1-го позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, м. Харків
2-го позивача Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, смт Білокуракине Сватівського району Луганської області
до 1-го відповідача Відділу освіти Білокуракинської селищної ради, смт Білокуракине Луганської області
2-го відповідача Приватного підприємства «Камін», м. Старобільськ Луганської області
про визнання недійсним договору про закупівлю робіт як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності та стягнення 190782,74 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Крейтор В.С.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор: Полякова С.О.;
від позивача: представник не прибув;
від відповідачів: представники не прибули.
Заступник керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідачів з вимогами:
- про визнання недійсним договору про закупівлю робіт № 394 від 09.11.2021 укладений між Відділом освіти Білокуракинської селищної ради та Приватним підприємством «Камін»;
- про стягнення з Приватного підприємства «Камін» на користь Відділу освіти Білокуракинської селищної ради грошові кошти в сумі 190782,74 грн, а з Відділу освіти Білокуракинської селищної ради одержані ним за рішенням суду 190782,74 грн стягнути в дохід держави.
Перший позивач Північно-східний офіс Державної аудиторської служби поясненнями від 29.01.2024 пояснив, що заходів фінансового контролю у Відділі освіти Білокуракинської селищної ради стосовно процедури закупівлі UA-2021-10-27-002829-с не проводилось.
Перший позивач вказав, що підтвердити чи спростувати правову позицію викладену прокурором у позовній заяві не виявляється за можливе.
Другий позивач Білокуракинська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області письмовими поясненнями від 26.01.2024 підтримує заявлені прокурором позовні вимоги та просить розглядати справу без участі його представника.
Перший відповідач відзивом на позовну заяву від 09.01.2024 позов прокурора залишив на розсуд суду.
Другий відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/461/23 на 30 (тридцять) днів - по 03.04.2024, включно; відклав підготовче засідання на 20.03.2024 (11-30); продовжено 2-му відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
Ухвала суду від 21.02.2024 була надіслана учасникам справи до їх електронних кабінетів в Електронному суді ЄСІТС.
У судовому засіданні 20.03.2024 брав участь прокурор.
Позивачі та відповідачі у судове засідання не прибули.
Станом на день розгляду справи 2-й відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/464/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 03 квітня 2024 року, 11-30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО