ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2121/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45, ) до Greenvector Agro SP. Z o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІНВЕКТОР АГРО) (NIP: , KRS: , ul. Domaniewska, nr 17/19, lok. 133, Warsawa, kod 02-672, Polska) (представник Greenvector Agro SP. Z o.o. в Україні Адвокатське бюро Дмитра Артюхова (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 2/44, кв. 2)

про стягнення 546 920,00 Євро та 3 324 002,04 доларів США

Представники:

Від позивача Грошева К.О. (ордер від 03.11.2023 серія ВН № 1298786);

Від відповідача Артюхов Д.С. (ордер від 22.06.2023 серія АТ № 1044848).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олір Резорсіз» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Greenvector Agro SP. Z o.o. з вимогами:

- про стягнення заборгованості за Договором від 17.08.2022 № OR-GVS/1-0722 в розмірі 546 920,00 Євро;

- про стягнення заборгованості за Договором від 01.09.2022 № OR-GVS/1-3108, Договором від 01.10.2022 № OR-GVS/1-0110, Договором від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410, Договором від 01.12.2022 № OR-GVS/01/1222, Договором від 01.12.2022 № OR-GVS/01/0112 в розмірі 3 324 002,04 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договорів від 17.08.2022 № OR-GVS/1-0722, від 01.09.2022 № OR-GVS/1-3108, від 01.10.2022 № OR-GVS/1-0110, від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/1222, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/0112 щодо оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 24.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2023.

Протокольною ухвалою від 23.06.2023 відкладено підготовче засідання на 21.07.2023.

Протокольною ухвалою від 21.07.2023 відкладено підготовче засідання на 11.09.2023.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 клопотання Greenvector Agro SP. Z o.o про витребування оригіналів доказів для огляду та відкладення розгляду справи з подальшою участю у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 24771/23) в частині витребування оригіналів доказів для огляду - задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз оригінали доданих до позовної заяви доказів, а саме: контракт OR-GVS/1-0722 від 30.07.2022; контракт OR-GVS/1-3108 від 01.09.2022; контракт OR-GVS/1-0110 від 01.10.2022; контракт OR-GVS/1-0410 від 04.10.2022; контракт OR-GVS/01/1222 від 01.12.2022; контракт OR-GVS/1-0112 від 01.12.2022. Відмовлено в задоволенні решти клопотання про витребування оригіналів доказів.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023 відкладено підготовче засідання на 13.10.2023.

Підготовче засідання призначене на 13.10.2023 не відбулося у зв`язку із відсутністю мережі Інтернет, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 18.10.2023 призначено підготовче засідання на 03.11.2023.

Протокольною ухвалою від 03.11.2023 відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Greenvector Agro SP. Z o.o. про поновлення строку на подання зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву Greenvector Agro SP. Z o.o. (вх. № 5356/23 від 02.11.2023) повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою від 20.11.2023 відкладено підготовче засідання на 08.12.2023.

Підготовче засідання призначене на 08.12.2023 не відбулося у зв`язку із несанкціонованим втручанням 30.11.2023 в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 12.12.2023 призначено підготовче засідання на 25.12.2023.

Підготовче засідання призначене на 25.12.2023 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 02.01.2024 призначено підготовче засідання на 19.01.2024.

Ухвалою суду від 19.01.2024 клопотання позивача про витребування доказів від 07.12.2023 (вх. № 44510/23) задоволено. Витребувано у ліквідатора ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" () арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни оригінали доказів документів, а саме: контракт OR-GVS/1-0722 від 30.07.2022; контракт OR-GVS/1-3108 від 01.09.2022; контракт OR-GVS/1-0110 від 01.10.2022; контракт OR-GVS/1-0410 від 04.10.2022; контракт OR-GVS/01/1222 від 01.12.2022; контракт OR-GVS/1-0112 від 01.12.2022.

Протокольною ухвалою від 19.01.2024 відкладено підготовче засідання на 09.02.2024.

Протокольною ухвалою від 09.02.2024 відкладено підготовче засідання на 01.03.2024.

Протокольною ухвалою від 01.03.2024 відкладено підготовче засідання на 22.03.2024.

Протокольною ухвалою від 22.03.2024 відкладено підготовче засідання на 26.03.2024.

28.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи від 28.02.2024 (вх. № 8364/24) в якому просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 916/2121/23, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підписи від імені GREENVECTOR AGRO SP. Z o.o. у розділах «ПОКУПЕЦЬ/BUYER», а також в довільних місцях на кожній сторінці документів під назвою: Контракт OR-GVS/1-0722 датований 30.07.2022; Контракт OR-GVS/1-3108 датований 01.09.2022; Контракт OR-GVS/1-0110 датований 01.10.2022; Контракт OR-GVS/1-0410 датований 04.10.2022; Контракт OR-GVS/01/1222 датований 01.12.2022; Контракт OR-GVS/1-0112 датований 01.12.2022, особисто Ольгою Липко, чи іншою особою ?

Проведення експертизи відповідач просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Greenvector Agro SP. Z o.o. під час розгляду справи заперечувало як підписання зі своєї сторони контрактів з ТОВ «Олір Резорсіз», так і наявність за ними заборгованості перед ТОВ «Олір Резорсіз». А відтак, враховуючи, що відповідач заперечує обставину підписання контрактів, а позивач обмежений у процесуальних механізмах довести цю обставину, оскільки підписант з боку відповідача Ольга Липко є посадовою особою саме Greenvector Agro SP. Z o.o., ТОВ «Олір Резорсіз» просить суд призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною п`ятою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно із частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною першою статті 100 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (пункти 2, 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4).

Підставою позову у даному випадку є стягнення заборгованості за Контрактами від 01.09.2022 № OR-GVS/1-3108, від 01.10.2022 № OR-GVS/1-0110, від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/1222, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/0112 оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Предметом доказування у цій справі є, зокрема, встановлення обставин укладення Контрактів від 01.09.2022 № OR-GVS/1-3108, від 01.10.2022 № OR-GVS/1-0110, від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/1222, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/0112.

У підготовчому засіданні 22.03.2024 ОСОБА_1 заперечила належність їй підписів на пред`явлених оригіналах вищенаведених контрактів, що знаходяться в матеріалах справи.

Отже, з огляду на необхідність встановлення обставин правомірності стягнення заборгованості за Контрактами від 01.09.2022 № OR-GVS/1-3108, від 01.10.2022 № OR-GVS/1-0110, від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/1222, від 01.12.2022 № OR-GVS/01/0112, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

У вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, суд керується, зокрема, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, почеркознавча.

Пунктом 1.3 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В засіданні суду 22.03.2024 судом були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку керівника Greenvector Agro SP. Z o.o. Липко Ольги Валеріївни.

Крім того, 25.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення зразків (вільних) підписів керівника Greenvector Agro SP. Z o.o. для проведення експертизи.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При коригуванні питання суд виходив з ориєнтованого переліку питань, визначених у пункті1.2 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відповідно до яких, на вирішення експерта ставиться питання чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Відповідно до частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Господарським процесуальним кодексом України, провадження у справі № 916/2121/23 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи від 28.02.2024 (вх. № 8364/24) задовольнити.

2. Призначити у справі № 916/2121/23 судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

3. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підписи від імені директора Greenvector Agro SP. Z o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю ГРІНВЕКТОР АГРО) Ольги Липко у розділах ПОКУПЕЦЬ/BUYER, а також в довільних місцях на кожній сторінці документів під назвою: Контракт № OR-GVS/1-0722 датований 30.07.2022, Контракт № OR-GVS/1-3108 датований 01.09.2022, Контракт № OR-GVS/1-0110 датований 01.10.2022, Контракт № OR-GVS/1-0410 датований 04.10.2022, Контракт № OR-GVS/01/1222 датований 01.12.2022, Контракт № OR-GVS/1-0112 датований 01.12.2022, особисто Ольгою Липко, чи іншою особою ?

4. Надати судовому експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

5. Надати судовому експерту зразки (вільні) підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи:

- Угода про врегулювання оплати за надання освітніх послуг від 17.06.2022;

- Договір про надання освітніх послуг від 17.06.2022 № 2022/06/17-04;

- Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 02.09.2022 № 2022/09/02-02;

- Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 17.08.2022 № 2022/08/17-02;

- Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 23.08.2022 № 2022/08/23-09;

- Додаток № 1 до Договору № 24112022 від 24.11.2022 надання послуг;

- Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 03.10.2022 № 2022/10/03-01;

- Договір про надання освітніх послуг від 30.08.2022 № 2022/08/30-07;

- Угода про врегулювання оплати за надання освітніх послуг від 30.08.2022 № 1;

- Договір про надання освітніх послуг (дистанційна форма навчання) від 23.08.2022 № 2022/08/23-06;

- Довідка про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2022 рік № 8 від 15.08.2022;

- Довідка про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2022 рік № 7 від 30.11.2022;

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною другою статті 38 Господарського процесуального кодексу України вони вправі з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього кодексу, заявити експерту відвід.

8. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45, ) згідно з виставленими експертною установою рахунками.

9. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області.

10. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/2121/23.

11. Провадження у справі № 916/2121/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов