ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 рокуСправа № 912/2390/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/2390/23 від 05.01.2024

за позовом: Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону вул. Свято-Миколаївська, буд. 64а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50099, в інтересах держави в особі

позивача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДР АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" (далі - ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ"), код ЄДР 41960916, вул. Вокзальна, 60-а, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030

про визнання недійсним договору в частині, стягнення 152 120,55 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Гасанов Г.С. (в порядку самопредставництва), довіреність №19 від 01.12.2023, наказ (розпорядження) №56 від 30.11.2023 про прийняття на роботу, посадова інструкція юрисконсульта.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" про визнання недійсним договору в частині, стягнення 152 120,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що операція з постачання легкового автомобіля (спеціалізованого автомобіля для забезпечення виконання служби з охорони громадського порядку - RENAULT EXPRESS) військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України за Договором №150 звільняється від оподаткування, що свідчить про безпідставне включення до ціни, зазначеної в п. 3.1 Договору, суми податку на додану вартість. Отже, зміст оспорюваного правочину в цій частині суперечить актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, що в силу вимог ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою для визнання договору недійсним в цій частині.

Також відповідач отримав від позивача суму ПДВ, попри те, що відповідний товар звільнений від оподаткування, та наявні правові підстави для стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в сумі 150 000,00 грн, оскільки неповернення відповідачем оборонному підприємству зазначеної суми, перерахованої поза межами договірних платежів, має наслідком збагачення відповідача за рахунок позивача поза підставою, передбаченої законом.

Ухвалою від 05.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2390/23, ухвалив справу №912/2390/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.02.2024 - 11:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.01.2024 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (в порядку ст. 165 ГПК України) №1242 від 22.01.2024 з проханням прийняти рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ".

02.02.2024 до господарського суду від Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України) №5-4-1134ВИХ-24 від 30.01.2024.

Проте, підготовче засідання, призначене на 01.02.2024, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 29.01.2024 по 02.02.2024 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 05.02.2024 господарський суд підготовче засідання призначив на 14:30 - 22.02.2024.

Ухвалою від 22.02.2024 господарський суд, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 14.03.2024 о 14:30 год.

Ухвалою від 14.03.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.03.2024 - 12:00 год.

У поданому відзиві відповідач, зокрема, зазначив, що 03.01.2024 ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" Листом №1228 від 03.01.2024 звернулося до ДПС України у порядку ст. 52 ПК України для отримання індивідуальної податкової консультації з даного питання.

ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" у своєму зверненні на отримання індивідуальної податкової консультації №1228 від 03.01.2024 порушив наступні питання:

1. Чи звільняється від оподаткування податком на додану вартість операція визначена у Договорі про постачання спеціалізованого автомобіля для забезпечення виконання служби з охорони громадського порядку №150 від 13.06.2023?

2. Чи звільняється від оподаткування податком на додану вартість операції з продажу на митній території України такого виду товару як транспортний засіб (який додатково обладнаний звуковими, світловими пристроями, радіообладнанням, наліпками) у розумінні 198.5 статті 198 та статті 199 ПКУ?

Примітка. Продавець не володіє інформацією в яких цілях буде використовуватись такий транспортний засіб.

3. Чи залежить звільнення від оподаткування податком на додану вартість операція з продажу на митній території України транспортних засобів від суб 'єкта якому продається такий транспортний засіб (для прикладу органи Національної поліції України, військові частини, Служба безпеки України)?

16.01.2024 Державною податковою службою України надано відповідь за №1224/6/99-00-21-03-02-06 від 16.01.2024 в якій повідомило про необхідність продовження строків розгляду нашого звернення на 15 календарних днів.

Проте, станом на 28.03.2024 відповідачем не надано до суду відповідь Державної податкової служби України на лист №1228 від 03.01.2024 про надання індивідуальної податкової консультації.

За ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено право суду на витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки відповідач не надав відповіді Державної податкової служби України на лист №1228 від 03.01.2024 про надання індивідуальної податкової консультації, господарський суд вважає за необхідне, з метою об`єктивного і своєчасного розгляду справи витребувати від Державної податкової служби України такі відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вказаної норми господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.04.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Витребувати у Державної податкової служби України відповідь на звернення №1228 від 03.01.2024 (вх. ДПС №115/ІПК/6 від 11.01.2024) ТОВ "МОТОРКАР КРОПИВНИЦЬКИЙ" про надання індивідуальної податкової консультації.

Витребувані докази подати господарському суду у строк до 19.04.2024.

Явку повноважного представника прокуратури в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити через систему "Електронний суд" учасникам справи, Державній податковій службі України через систему "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку (04053, місто Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) - для виконання.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.