УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/9911/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року

у справі № 910/9911/21

за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 42041573)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19)

про стягнення 1 053 055 081,31 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 42041573)

про внесення змін до договору,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів № 65-150-SD-20-00162/2007/04/20 від 28.10.2020 у розмірі 1 049 153 473,06 грн, з яких: 938 636 295,91 грн основного боргу, 29242048,75 грн пені, 3 282 044,06 грн трьох відсотків річних, 12 288 543,62 грн інфляційних втрат та 65 704 540,71 грн штрафу 7%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/9911/21; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" основний борг у розмірі 938 636 295 грн 91 коп., пеню в розмірі 14 621 024 грн 37 коп., 3% річних у розмірі 7 183 652 грн 33 коп., втрат від інфляції в розмірі 12 288 543 грн 62 коп., штраф у розмірі 32 852 270 грн 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 794 500 грн 00 коп. У решті позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Гарантований покупець" відмовлено повністю.

10.01.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9911/21 призначено на 24.01.2022.

Судове засідання 24.01.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

24.01.2022 через відділ діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 910/9911/21 про направлення матеріалів справи № 910/9911/21 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 зупинено провадження у справі № 910/9911/21 до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21.

28.09.2022 матеріали справи № 910/9911/21 повернулися з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 поновлено провадження у справі № 910/9911/21 з розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.01.2022; призначено розгляд заяви на 10.10.2022.

07.10.2022 через відділ діловодства суду первісним позивачем подані пояснення по суті заяви.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у відпустці та задля збереження життя і здоров`я учасників судового процесу та працівників апарату суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 розгляд заяви призначено на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково; визнано наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2022, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/9911/21 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 938 636 295,91 грн.

23.02.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/9911/21, в якому останній просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/9911/21 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11.03.2024.

У судовому засіданні 11.03.2024 представник заявника підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив її задовольнити.

Представник відповідача проти заяви про заміну сторони не заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/9911/21 - задоволено. Замінено стягувача в наказі Господарського суду міста Києва № 910/9911/21 від 10.01.2022 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 42041573).

22.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла зава про внесення виправлень в ухвалу, в якій останній зазначає про наявність описки в частині не зазначення у найменуванні правонаступника слова «філії» у резолютивній частині вказаної ухвали від 11.03.2024 суду, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 була допущена описка, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.03.2024 у справі № 910/9911/21 було допущено описку, зокрема: у резолютивній частині вказаної ухвали помилково не зазначено у найменуванні правонаступника слова «філії».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/9911/21 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача та виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 Господарського суду міста Києві у справі № 910/9911/21 описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/9911/21, виклавши його в наступній редакції: «Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 по справі № 910/9911/21- Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок, 3, ідентифікаційний код 42041573) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок, 3, ідентифікаційний код 42041573)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/9911/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали 28.03.2024

Суддя І.О. Андреїшина