ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

21.03.2024 Справа № 917/110/22(917/775/22)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, с. Щербані, вул. Центральна, буд. №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну (вул. Гоголя, 7, м.Полтава, 36000);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНКОПП НОМЕР_2 );

про визнання недійсними правочинів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №848/22 від 22.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" відповідно до якої прохає суд:

- визнати недійсним Договір оренди (найму) транспортних засобів №806 від 06.07.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним Договір №1094 від 26.08.2020 про внесення змін до Договору оренди (найму) транспортних засобів від 06.07.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" та Фізичною особою ОСОБА_4 .

15.02.2024 від розпорядника майна ТОВ "Експрес Вантаж" Борових І.А. надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Полтава-банк" копії Договору застави (серія та номер: 1076, виданий: 07.07.2020, видавник: ПН ОСОБА_5 ) укладений між АТ "Полтава-банк" та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 07.03.2024 зобов`язано розпорядника майна з урахуванням положень ст. 81 ГПК України, надати письмові пояснення до клопотання про витребування доказів, з зазначенням обставин або аргументів, які може підтвердити або спростувати витребуваний Договір застави укладений між АТ "Полтава-банк" та ОСОБА_4 .

Розпорядником вимоги ухвалу суду від 07.03.2024 не виконано.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Розпорядник майна в своєму клопотанні посилається лише на неможливість отримання вказаного договору, зокрема на відмову АТ "Полтава-банк" в наданні інформації. Жодних підтверджень або обґрунтувань щодо того, що витребуваний Договір застави укладений між АТ "Полтава-банк" та ОСОБА_4 , є належним доказом при вирішенні даного спору, розпорядником майна не надано.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

20.03.2024 від третьої особи 4 - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по суті предмету спору (вхід. №3857).

20.03.2024 та 2103.2024 від третьої особи 4 - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по суті предмету спору (вхід. №3856 та вхід. №3871 відповідно).

07.03.2024 від третьої особи 2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії реєстру товарно-транспортних накладних ТОВ "Мало-кохнівський кар`єр" за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 по двом вантажним автомобілям з державними номерними знаками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Однак, вказане клопотання не містить обґрунтувань щодо того, як саме вказані копії реєстру товарно-транспортних накладних ТОВ "Мало-кохнівський кар`єр" за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 вплинуть під час розгляду справи по суті та, що саме вони підтверджують та відсутні докази направлення клопотання всім учасникам справи.

В судовому засіданні 21.03.2024 ОСОБА_1 прохала суд залишити вказане клопотання без розгляду.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів від 21.07.2022. Як встановлено судом, позивач прохає витребувати у арбітражного керуючого Борових І.А. оригінали документів, частина яких є додатками до позовної заяви. Як зазначила представник позивача вказане клопотання було подано для полегшення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.03.2024 представник позивача прохала суд залишити вказане клопотання без розгляду.

Суд задовольняє усні клопотання представника позивача та ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 21.07.2022 - залишити без розгляду.

2. Клопотання третьої особи 2 - ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи реєстру товаро-транспортних накладних (вхід. №3193 від 07.03.2024) - залишити без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Експрес Вантаж" Борових І.А. про витребування доказів (вхід. №2020 від 15.02.2024).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2024 на 09:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, каб. №17.

6. Явку представників сторін та третіх осіб - визнати не обов`язковою.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.