УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/11346/23
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010"; підготовче засідання суду призначено на 09.08.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

08.08.2023 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11346/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5, ); визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" на загальну суму 15 643 127,50 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.08.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" з 09.08.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 11); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.09.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.10.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 11.10.23.

07.09.2023 від ТОВ "Фіорд-Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Фіорд-Інвест" з грошовими вимогами до боржника на 11.10.23.

20.09.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 11.10.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 призначено розгляд справи на 25.10.23.

26.09.2023 від Пірнівської сільської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 повідомлено Пірнівську сільську раду про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Пірнівській сільській раді строк до 11.10.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

02.10.2023 від боржника надійшли заперечення.

04.10.2023 від Пірнівської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 призначено до розгляду заяву Пірнівської сільської ради з грошовими вимогами до боржника на 25.10.23.

09.10.2023 від ТОВ "Фіорд-Інвест" надійшла заява про застосування строків позовної давності.

20.10.2023 від боржника надійшов відзив.

23.10.2023 від боржника надійшов відзив.

23.10.2023 від заявника надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

25.10.2023 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 відкладено розгляд справи на 29.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено розгляд справи на 20.12.23; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі; клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди задоволено; здійснено за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу в сумі 60 300,00 грн, в межах авансованої ініціюючим кредитором суми, за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/11346/23 із депозитного рахунку Господарського суду міста Києва (квитанція від 14.07.2023 на суму 60 300,00 грн).

20.12.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 відкладено розгляд справи на 10.01.24; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі.

10.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд справи на 28.02.24; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі.

27.02.2024 від боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 20.03.24; запропоновано учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі; запропоновано ТОВ "Фіорд-Інвест", ТОВ "Лавина-2010", ТОВ "Сейф Логістик" надати суду письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких орендувалося та поверталося приміщення по вулиці Центарльній, 2Б/1, у с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області та хто користується вказаним приміщенням за вказаною адресою з 2021 року і по сьогодні.

19.03.2024 від ТОВ "Фіорд-Інвест" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/11346/23 по відношенню до боржника: - ОСОБА_1 на суму 15 730 267,50 грн, з яких: 87 140,00 грн - перша черга; 15 643 127,50 грн - четверта черга;- Пірнівську сільську раду на суму 393 241,86 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 146 174,71 грн - третя черга; 241 699,15 грн - шоста черга;- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму: 12 210,00 грн - друга черга; 2 747,53 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіорд-Інвест" на суму 5 047 550,79 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 5 042 182,79 грн - четверта черга; в іншій частині вимог ТОВ "Фіорд-Інвест" відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 03.04.2024; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.04.24.

Суд вбачає за необхідне стягнути в дохід державного бюджету з Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368,00 грн на підставі такого.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/8316/20: «Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у розмірах, які залежать від найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу", який набрав чинності 25.11.2022, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено п. 27 такого змісту: "центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Отже, відповідно до внесених змін, податковий орган як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення сум податкового боргу.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що банкрутство є окремою судовою процедурою, яка здійснюється судами господарського судочинства з переважним застосуванням норм матеріального та процесуального права, визначених КУзПБ.

Нормами ст. 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Отже, враховуючи викладене, подання позову про стягнення податкового боргу та подання кредитором заяви з кредиторськими вимогами це є різними способами захисту порушених прав.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду зазначає, що Законом України "Про судовий збір" окремо встановлено ставки судового збору за подання позовних вимог у позовному провадженні, а також при поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

В той час згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору складає два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у фіксованому розмірі. Отже, ставки судового збору щодо сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника в межах провадження у справі про банкрутство, є різними.

Враховуючи викладене, законодавець розділяє поняття "заява кредитора з грошовими вимогами у справі про банкрутство" та "позовна заява майнового характеру", як і розділяє розміри ставок за подання цих заяв до господарського суду.

При цьому, ставка судового збору за подання заяви кредитора передбачена у фіксованому розмірі, а ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру передбачена у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Крім того, оскільки положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розділяють ставки судового збору за подання позовної заяви та заяви кредитора із грошовими вимогами до боржника, то такі заяви не можуть вважатися тотожними, а п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується до заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника.»

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути в дохід Державного бюджету України з Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368,00 грн у справі № 910/11346/23.

2. Видати наказ.

3. Ухвалу направити кредитору, Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко