УХВАЛА

м. Київ

29.03.2024Справа № 927/28/24

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

клопотання Фермерського господарства "Жеведське"

про призначення судової експертизи

у справі № 927/28/24

за позовом Фермерського господарства "Жеведське";

до 1) Державної казначейської служби України;

2) Чернігівської обласної прокуратури;

3) Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

про відшкодування шкоди у розмірі 398 700,32 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Жеведське" до Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про відшкодування шкоди в розмірі 398 700,32 грн, завданої незаконними діями органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2024 позовну заяву Фермерського господарства "Жеведське" до Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про відшкодування шкоди в розмірі 398 700,32 грн передано на підставі ч. 5 ст. 30 ГПК України за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 позовну заяву Фермерського господарства "Жеведське" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.02.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/28/24 та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.03.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління Національної поліції у Чернігівській області до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

07.03.2024 через систему «Електронний суд» від Державної казначейської служби України до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2024 через систему «Електронний суд» від Чернігівської обласної прокуратури до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заява, відповідно до якої позивач доповнив нормативне обґрунтування позову, та клопотання призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ». На вирішення експерта поставити питання щодо вартості врожаю гречки, що був не зібраний позивачем восени 2021 року.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, суд відзначає наступне.

За приписами частин 1-2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як визначено ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, у відповідності до процесуального законодавства, суд призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів, і у ситуації, коли таке з`ясування знаходиться поза межами знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, а також надані позивачем докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, судом не встановлено обставин справи, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Жеведське" про призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Жеведське" про призначення у справі № 927/28/24 судової товарознавчої експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.03.2024.

Суддя А.І. Привалов