У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1220/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, , вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг

, вул. Захисників України, 17А, м. Чернігів, 14030

предмет спору: про визнання недійсними рішення уповноваженої особи та договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України до КП Чернігівводоканал і ТОВ УТБ-Інжиніринг, у якому прокурор просить суд:

- визнати недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, оформлене протоколом від 13.06.2023 № 2/П, щодо визначення Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг переможцем торгів із закупівлі робіт реконструкція водоводу водопровідної насосної станції №2, розташованої на землях Новобілоуської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, від камери переключення до поворотного колодязя біля автозаправної станції по вулиці Глібова, пошкодженого внаслідок воєнних дій РФ на території України;

- визнати недійсним договір підряду№270623 від 27.06.2023, укладений між Комунальним підприємством Чернігівводоканал Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг;

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушеннями, допущеними Замовником під час проведення тендерної закупівлі, зокрема в порушення абзацу другого п. 1 та п. 4 ст. 30 Закону України Про публічні закупівлі та пп. 2 п. 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.10.2023 об 11:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У встановлені судом строки відповідачі подали відзиви на позовну заяву, а прокурор - відповіді на відзиви відповідачів.

21.09.2023 від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до суду надійшли письмові пояснення.

26.09.2023 від представника відповідача-1 до суду надійшла заява про попередній розрахунок витрат на правову допомогу, у якій зазначено про подання доказів понесених витрат та їх розміру після ухвалення рішення.

02.10.2023 прокурор подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд заборонити КП Чернігівводоканал проводити будь-які фінансові операції зі сплати коштів на користь ТОВ УТБ-Інжиніринг за договором підряду від 27.06.2023 №270623, а ТОВ УТБ-Інжиніринг заборонити надавати будь-які послуги за договором підряду від 27.06.2023 №270623.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву залишено без розгляду; заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

30.10.2023 на адресу суду від представника КП "Чернігівводоканал" адвоката Белавцевої О. надійшла заява, в якій остання просить визнати поважною причину пропуску строку подання заяви на ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, поновити строк для подання такої заяви та стягнути з Чернігівської окружної прокуратури на користь КП Чернігівводоканал витрати на правничу допомогу у розмірі 16 331 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 зупинено розгляд заяви Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради про ухвалення судового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі №927/1220/23 скасовано; ухвалено матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

19.03.2024 матеріали справи №927/1220/23 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 справу № 927/1220/23 передано на розгляд судді Моцьора В.В.

20.03.24 на адресу суду надійшла заява від заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про повернення заяви про забезпечення позову та повернення з державного бюджету судового збору, який сплачений при поданні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.03.24 заяву про забезпечення позову повернуто Чернігівській окружній прокуратурі. Повернуто Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 1 342, 00 грн.

Відповідно до абз.1 п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, справа № 927/1220/23 приймається до розгляду у складі судді Моцьора В.В., розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що учасниками справи надані до матеріалів справи відзиви на позов та відповіді на відзиви, тому подання цих документів не вимагається.

Керуючись ст. 32, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 927/1220/23 до свого провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 10.04.2024 об 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

3. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: ; засоби зв`язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор