overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2024 р. Справа №914/587/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 12.02.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024, суддя: Горецька З.В., м. Львів
у справі №914/587/23
за позовом фермерського господарства "Рисовський", с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача-1 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів,
до відповідача-2 Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Пустомити Львівської області,
до віповідача-3 Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів,
про стягнення 2 733 600,00 грн. моральної шкоди,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 12.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/587/23.
18.03.2024 від Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2024 р. Справа №926/2642/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) Васильченко Л.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-Малинівка, від 22 січня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2023 року (підписане 01.01.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/2642/22
за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-Малинівка, с. Малинівка, Чернівецька область
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 871 526,73 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 25 березня 2024 року на 11 год. 50 хв.
22 березня 2024 року від відповідача на адресу суду надійли заперечення на письмові пояснення (б/н від 22 березня 2024 року).
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника).
Позивач не забезпечив участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", поряд з цим, 25 березня 2024 року на адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (б/н від 25 березня 2024 року).
Представник відповідача (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 01 квітня 2024 року о 11 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Соника Василя Васильовича 01 квітня 2024 року о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подане клопотання.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2024 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2024 р. Справа №914/3037/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Тесліцький А.М. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп, від 07 лютого 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року (підписане 18.01.2024 року), суддя Крупник Р.В.
у справі №914/3037/23
за позовом Фермерського господарства Каплівчанка, с. Каплівка, Чернівецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп, м. Луцьк
про стягнення 655 000 грн. основного боргу, 174 217,89 грн. пені, 14 055,51 грн. інфляційних втрат та 12 851,99 грн. 3% річних
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалою суду від 18 березня 2024 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 25 березня 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 22 березня 2024 року).
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 01 квітня 2024 року о 11 год. 50 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Тесліцького Артура Михайловича 01 квітня 2024 року о 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2024 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2024 р. Справа №921/286/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) від 11 грудня 2023 року за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі №921/286/22 за позовом Тернопільської міської ради до відповідача 1: суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни та до відповідача 2: Монастириської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради; про скасування державної реєстрації права власності
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29 лютого 2024 року поновив Фізичній особі-підприємцю Шкарупі Світлані Павлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі №921/286/22, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі №921/286/22 та витребував матеріали справи №921/286/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 18 квітня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 914/316/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 (повний текст ухвали складено 21.03.2024, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/316/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту»

про стягнення втрат від інфляції в розмірі 1 232 922,88 грн та 3% річних в розмірі 279 694,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 21.03.2024 у справі № 914/316/24 вжив заходів забезпечення позову та наклав арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» у межах ціни позову 1 512 617,04 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду Львівської області від 21.03.2024 у справі № 914/316/24.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2024 у справі № 914/316/24.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали оскарження ухвали від 21.03.2024 про забезпечення позову у справі №914/316/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" березня 2024 р. Справа №926/408-б/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 23 лютого 2024 року у справі №926/408-б/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11 березня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 лютого 2024 року у справі №926/408-б/24 та витребував матеріали справи №926/408-б/24.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 18 квітня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 914/2866/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Довгі Луки» від 27.02.2024

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 ( повний текст рішення складено 01.02.2024, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2866/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ, Хмельницька область

до відповідача Фермерського господарства «Довгі Луки», с. Довголука, Львівська область

про стягнення 426604,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 4 березня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства «Довгі Луки» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі № 914/2866/23 та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

21 березня 2024 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази наявності Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Довгі Луки» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі № 914/2866/23

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2866/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" березня 2024 р. Справа №909/1056/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" та Приватного підприємства "Вестхім" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (у складі колегії суддів: Михайлишина В.В., Шкіндера П.А., Горпинюка І.Є.,) від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
Західний апеляційний господарський суд:
- ухвалою від 01 березня 2024 року постановив розглядати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 в одному апеляційному провадженні, призначив розгляд справи на 04 квітня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6;
- ухвалою від 21 березня 2024 року поновив строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вестхім" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15.
Ураховуючи те, що апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" та Приватного підприємства "Вестхім" подані на один і той же документ в одній і тій же справі (ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15), такі підлягають розгляду в одному провадженні.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розглядати апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" та Приватного підприємства "Вестхім" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2024 року у справі №909/1056/15 в одному апеляційному провадженні.
2. Призначити розгляд справи на 04 квітня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/135/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 06.03.2024,

у справі №916/135/24

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ"

про стягнення 552 694,25 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача плату за користування вагонами у сумі 552694,25 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.01.2024 відкрито провадження у справі №916/135/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі №916/135/24 (суддя Литвинова В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі №916/135/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/135/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі №916/135/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі №916/135/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/135/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук