УХВАЛА

25.03.2024Справа № 910/2620/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» (вул. Саперне поле, буд. 12, 1012,м. Київ, 01041)

до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (вул. Інженерна, 3, м. Костянтинівка, Донецька область, 85103)

про визнання поруки припиненою,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про визнання припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки № Т 03.03.2020 І 9607 від 20.04.2021, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 (суддя Маринченко Я.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав».

24.04.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.04.2023 до суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав».

Встановивши, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 918/1094/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.04.2023 вирішив передати справу № 910/2620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.06.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до провадження справи № 918/1094/22(910/2620/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання поруки припиненою до повернення матеріалів справи № 918/1094/22 за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» про банкрутство до Господарського суду Рівненської області.

Враховуючи, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 15.11.2023 у справі № 918/1094/22, скасовано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.02.2024 матеріали справи № 910/2620/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», про визнання поруки припиненою вирішено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.03.2024 матеріали справи № 910/2620/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

За положеннями ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки зміна складу суду у справі № 910/2620/23 відбулася на стадії підготовчого провадження, розгляд справи слід розпочати спочатку та призначити підготовче засідання, а також надати сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 31, 32, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2620/23 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.04.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко