УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/198/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", 3) Акціонерного товариства "Оріана"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування наказу, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", Акціонерного товариства "Оріана", в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.01.2022 № 159/5 "Про задоволення скарги", визначити статутний капітал ТОВ "Оріана-Еко" у розмірі 336 851 286 грн., розмір частки АТ "Оріана" у статутному капіталі ТОВ "Оріана-Еко" 156 461 102 грн., що становить 46%, розмір частки ТОВ "Калуська соляна компанія" у статутному капіталі ТОВ "Оріана-Еко" 180 390 184 грн., що становить 54%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

24.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.02.2024 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд державного майна України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Оріана" про відкликання зустрічної позовної заяви. Повернуто Акціонерному товариству "Оріана" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" ухвалено подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 936716 грн.

Як зауважено судом, за пред`явлену вимогу немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2684 грн., за пред`явлену позовну вимогу майнового характеру - 939400 грн. Натомість, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору лише в розмірі 5368 грн.

Отже, суд зауважив на необхідності позивача надати до матеріалів справи докази сплати судового збору в сумі 936716 грн. за пред`явлені вимоги майнового характеру, а саме: визначити статутний капітал ТОВ "Оріана-Еко" у розмірі 336 851 286 грн., розмір частки АТ "Оріана" у статутному капіталі ТОВ "Оріана-Еко" 156 461 102 грн., що становить 46%, розмір частки ТОВ "Калуська соляна компанія" у статутному капіталі ТОВ "Оріана-Еко" 180 390 184 грн., що становить 54%.

Аналогічна правова позиція про те, що вимога про визначення розміру статутного капіталу є вимогою майнового характеру, а тому розрахунок судового збору за неї має здійснюватися відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", викладена в постанові Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 910/4277/21.

Судом установлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 про залишення позовної заяви без руху доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" в його електронний кабінет 07.03.2024 о 23:29 год., що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, установлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 13.03.2024 включно.

Натомість, позивачем недоліки позовної заяви в установлений судом строк не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", оскільки останнім у встановлений судом строк не усунено недоліки позовної заяви.

За положеннями частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, за відсутності відповідного клопотання, суд вирішення питання про повернення судового збору з бюджету не здійснює.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 176, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", Акціонерного товариства "Оріана", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонду державного майна України, про визнання протиправним та скасування наказу, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 26.03.2024 року.

Суддя К.В. Полякова