СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1163/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивачів - С.О. Погрібна (в режимі відеоконференції);

першого відповідача - А.А. Гінінгер; К.О. Чайкіна (в режимі відеоконференції);

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Гінінгера А.А. (вх.№4039 від 19.03.2024) про відвід головуючого колегії суддів Тихого П.В. та члена колегії суддів судді Плахова О.В. від розгляду справи №905/1163/23 в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (вх.№2889Д/1-43) та ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх.№177Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2023 (суддя Ю.О. Паляниця, повний текст рішення складено 29.12.2023) у справі №905/1163/23

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", м.Київ, ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, ОСОБА_3 , м.Дніпро

до 1. Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка

2. Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди

3. ОСОБА_4 , м.Київ

про визнання права та солідарне стягнення 5722284,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", м.Київ, ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, ОСОБА_3 , м.Дніпро звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди, ОСОБА_4 , м.Київ про:

- визнання за ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права на отримання з 18.05.2018р. справедливої вартості за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та встановлення її розміру на рівні 54,30 грн із розрахунку на 1 акцію;

- солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 2026970,99 грн, суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2017 році на загальну суму 590968,03 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 941762,59 грн;

- солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії " Метінвест Б.В. " (Metinvest B.V.), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 1307723,22 грн, суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2017 році на загальну суму 190634,85 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 303794,38 грн;

- солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії " Метінвест Б.В. " (Metinvest B.V.), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 261544,64 грн, суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2017 році на загальну суму 38126,97 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 60758,88 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23 (суддя Ю.О.Паляниця) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано право ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" (), ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_4 ) на отримання справедливої компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі з розрахунку 54,30 грн за одну акцію.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.") (Gustav Mahlerplein 74B, 1032 MA, Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА, м.Амстердам, Королівство Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 1218300 грн, суму збитків за неотримані дивіденди в сумі 365523,87 грн, інфляційні збитки в сумі 225444,16 грн.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.") (Gustav Mahlerplein 74B, 1032 MA, Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА, м.Амстердам, Королівство Нідерланди) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 393000 грн, суму збитків за неотримані дивіденди в сумі 117910,92 грн, інфляційні збитки в сумі 72723,93 грн.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.") (Gustav Mahlerplein 74B, 1032 MA, Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА, м.Амстердам, Королівство Нідерланди) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 78600 грн, суму збитків за неотримані дивіденди в сумі 23582,18 грн, інфляційні збитки в сумі 14544,79 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 23858,41 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, ) судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 9150,81 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 3547,92 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023р. у справі №905/1163/23 в частині задоволення позову, в цій частині прийняти рішення про: відмову в задоволенні позову про визнання права ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРИДІАН А", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі із розрахунку 54,30 грн. за одну акцію, стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 1 218 300 грн., суми збитків за неотримані дивіденди в сумі 365 523,87 грн., інфляційних збитків в сумі 225 342,16 грн.; стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 393 000,00 грн., суми збитків за неотримані дивіденди в сумі 117 910,92 грн., інфляційних збитків в сумі 72 723,93 грн., стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_3 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 78 600 грн., суми збитків за неотримані дивіденди в сумі 23 582,18 грн., інфляційних збитків в сумі 14 544,79 грн.;

- судові витрати у зв`язку з апеляційним переглядом покласти на Позивачів;

- забезпечити участь представників Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Гінінгера Андрія Анатолійовича, ОСОБА_7 у судових засіданнях в межах апеляційного перегляду справи №905/1163/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 для розгляду справи №905/1163/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Позивачі, ОСОБА_1 , м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", м.Київ, ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, ОСОБА_3 , м.Дніпро звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди, ОСОБА_4 , м.Київ про:

- визнання за ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права на отримання з 18.05.2018р. справедливої вартості за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та встановлення її розміру на рівні 54,30 грн із розрахунку на 1 акцію;

- солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "Метінвест Б.В." (Metinvest B.V.), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 2026970,99 грн, суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2017 році на загальну суму 590968,03 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 941762,59 грн;

- солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії " Метінвест Б.В. " (Metinvest B.V.), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 1307723,22 грн, суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2017 році на загальну суму 190634,85 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 303794,38 грн;

- солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії " Метінвест Б.В. " (Metinvest B.V.), ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в розмірі 261544,64 грн, суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" в 2017 році на загальну суму 38126,97 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 60758,88 грн.

12.01.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №905/1163/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23. Встановлено відповідачам десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржникам.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23. Встановлено позивачам, другому та третьому відповідачам десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Об`єднано апеляційну Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (вх.№2889Д/1-43) та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Погрібної Світлани Олександрівни (вх.№177Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

29.01.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката А.А. Гінінгера через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ "Меридіан А" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023р. у справі №905/1163/23 на 10 (десять) днів (вх.№1481 від 29.01.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката А.А. Гінінгера про продовження процесуального строку на подання відзиву. Продовжено Приватному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ "Меридіан А" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23 з доказами його надсилання іншим учасникам справи до 09.02.2024 (включно).

31.01.2024 від представника Позивачів адвоката Погрібної С.О. з підсистему Електронний суд надійшло клопотання про долучення відзиву позивачів на апеляційну скаргу ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23, у відзиві просить суд залишити апеляційну скаргу ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" без задоволення. (вх.№1613 від 01.02.2024).

09.02.2024 від представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката К.О.Чайкіної через підсистему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить розглянути справу №905/1163/23 з врахуванням відзиву на апеляційну скаргу Позивачів; залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23 в оскаржуваній Позивачами частині без змін; судові витрати покласти на Позивачів (вх.№2122 від 12.02.2024)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у справі №905/1163/23, зокрема, призначено апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (вх.№2889Д/1-43) та ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх.№177Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23 до розгляду на "20" березня 2024 р. о 13:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. Судове засідання у справі №905/1163/23, призначене на "20" березня 2024 р. о 13:00 год., Ухвалено провести судове засідання та наступні судові засідання за участю представників Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Гінінгера Андрія Анатолійовича, Чайкіної Катерини Олегівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Від представника позивачів адвоката Світлани Олександрівні Погрібної надійшло клопотання, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №905/1163/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (вх.№3039 від 29.02.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №905/1163/23 задоволено клопотання представника позивачів адвоката Світлани Олександрівні Погрібної про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

18.03.2024 від позивачів адвоката Світлани Олександрівні Погрібної через підсистему Електронний суд надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№3898), в яких просить суд при ухваленні рішення у цій справі врахувати висновки: постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №910/8714/18; ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02.08.2023 у справі №904/6760/21; постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2024 у справі №910/3831/22; постанов Касаційного господарського суду Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №910/14972/17 та від 04.07.2018 у справі №910/4947/18 та постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 28.04.2021 у справі 910/12591/18.

19.03.2024 від представника АКХЗ адвоката Гінінгера А.А. через підсистему Електронний суд надійшла заява (вх.№4061), в якій він просить відмовити у прийнятті до розгляду додаткових пояснення до апеляційної скарги Позивачів на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі №905/1163/23. У разі прийняття до розгляду додаткових пояснення до апеляційної скарги Позивачів надати представнику Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" строк 5 (п?ять) днів для надання письмових пояснень та заперечень проти додаткових пояснень.

20.03.2024 від представника АКХЗ адвоката Гінінгера А.А. через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4098), в якому він просить суд зупинити провадження у справі №905/1163/23 до перегляду судового рішення та опублікування повного тексту постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №904/1273/23.

Крім того, 19.03.2024 від представника АКХЗ адвоката Гінінгера А.А. через підсистему Електронний суд надійшла заява (вх.№4039) про відвід головуючого колегії суддів Тихого П.В. та члена колегії суддів судді Плахова О.В. від розгляду справи №905/1163/23.

У вказаній заяві представник АКХЗ адвокат Гінінгер А.А. зазначає, що 18 березня 2024 року при ознайомленні зі змістом Єдиного державного реєстру судових рішень представники ПрАТ "АКХЗ" ознайомилися зі змістом постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2024 року у справі №917/542/22, прийнятої колегією у складі головуючого судді Плахова О.В., суддів Терещенко О.І., Тихого П.В. Предметом спору у зазначеній справі є "Полтавський стягнення з Приватного акціонерного товариства збагачувальний комбінат" на користь міноритарних акціонерів компенсації за акції ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", продані в порядку обов`язкового продажу на підставі публічної безвідкличної вимоги.

Мотивуючи заявлений відвід, представник АКХЗ адвокат Гінінгер А.А. вважає, що суд апеляційної інстанції у справі №917/542/22 вже сформував думку про можливість задоволення вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних при розгляді спору щодо обов`язкового продажу акцій. При цьому, заявник вважає, що така думка (позиція) суперечить напрацьованій практиці, правовим висновкам Касаційного господарського суду.

Представник АКХЗ адвокат Гінінгер А.А. вказує, що судді Плахов О.В. та Тихий П.В., які приймали участь у розгляді справи №917/542/22, приймають участь і в розгляді цієї справи №905/1163/23.

Заявник вважає, що вирішення справи №905/1163/23 має велике значення для правової системи України та українського бізнесу, а також для того, щоби за суб`єктивним критерієм з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви у неупередженості більшості колегії суддів у справі, необхідно вирішити питання про відвід суддів у цій справі.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Гінінгера А.А. про відвід головуючого колегії суддів Тихого П.В. та члена колегії суддів судді Плахова О.В. від розгляду справи №905/1163/23, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статтями 38, 42 ГПК України закріплені права учасників справи, серед яких право подавати заяви, у тому числі про відвід судді з підстав, передбачених статтями 35, 36 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України передбачено перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді. Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Оскільки ст.35 ГПК України не містить вичерпного переліку обставин для відводу, вирішення питання про визнання тих чи інших обставин такими, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (у випадку відсутності передбачених обов`язкових підстав), лежить у межах повноважень суду. У свою чергу, посилання на відповідні обставини повинно бути обґрунтованим, а самі обставини - такими, що дійсно викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) зазначено, що у контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

Приписи ст.36 ГПК України передбачають випадки недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Із матеріалів справи вбачається, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Гінінгера А.А. про відвід мотивована незгодою з процесуальним рішенням суддів Тихого П.В. та Плахова О.В. при розгляді справи №917/542/22.

Апеляційний господарський суд зазначає, що вищевказані обставини не можуть бути підставою для відводу головуючого колегії суддів Тихого П.В. та члена колегії суддів судді Плахова О.В. від розгляду справи №905/1163/23, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Доводи представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Гінінгера А.А., викладені за текстом заяви про відвід головуючого колегії суддів Тихого П.В. та члена колегії суддів судді Плахова О.В., є незгодою з рішенням суддів в іншій справі та не свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді, оскільки кожна справа вирішується судом виключно на підставі наявних у матеріалах справи доказів, які не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, заявником не зазначено.

За оцінкою суду апеляційної інстанції, заявником відводу не доведено упередженого ставлення суддів Тихого П.В. та Плахова О.В. до справи в цілому або до заявника. Сумніви заявника в об`єктивності суддів мають виключно суб`єктивний характер, оскільки жодного факту вчинення дій, які б свідчили про упередженість суддів чи ставили б під сумнів їх безсторонність, представник Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвокат Гінінгер А.А. у заяві про відвід не навів.

Зважаючи на вищевикладене, оцінивши доводи заявника, апеляційний господарський суд зазначає, що останні не містять належних і допустимих посилань у розумінні приписів ГПК України, з якими законодавець пов`язує можливість відводу судді від розгляду справи, у зв`язку із чим заява представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Гінінгера А.А. (вх.№4039 від 19.03.2024) про відвід головуючого колегії суддів Тихого П.В. та члена колегії суддів судді Плахова О.В. від розгляду справи №905/1163/23 не підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю передати матеріали заяви про відвід для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні. Клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 216, 234, 235, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованим заявлений представником Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвокатом Гінінгером А.А. відвід головуючого колегії суддів Тихого П.В. та члена колегії суддів судді Плахова О.В. від розгляду справи №905/1163/23.

2. Передати матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" адвоката Гінінгера А.А. про відвід головуючого колегії суддів Тихого П.В. та члена колегії суддів судді Плахова О.В. від розгляду справи №905/1163/23 (вх.№4039 від 19.03.2024) для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1163/23 до 18.04.2024 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко