ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/51/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані», с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 59 631,66 грн

секретар судового засідання Піпар А.Ю.

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» 50 049,24 грн боргу за поставлений товар, 8352,09 грн пені, 685,84 грн 3% річних та 544,49 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 01.01.2023 №23544-АД.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/51/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач не скористався наданим йому правом заперечити проти позовних вимог та надати суду відзив на позов, його представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку шляхом надіслання ухвали від 01.02.2024 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.02.2024 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості товару за Договором поставки № 23544-АД від 01.01.2023, укладеним з Протоколом узгодження розбіжностей від 01.01.2023, у зв`язку з чим станом на 23.01.2024 (дата оформлення позовної заяви) у нього виникла заборгованість в розмірі 50 049,24 грн, на яку позивачем нараховано за період з дати виникнення зобов`язання по оплаті вартості Товару по кожній видатковій накладній окремо по 19.01.2024 пеню в розмірі 8352,09 грн, 544,49 грн інфляційних втрат та 685,84 грн 3% річних.

Заперечення (відзив) відповідача.

Відзив на позов по суті заявлених вимог відповідачем не подано.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

01 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика «Авангард Дистрибуції», як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альс Компані», як Покупцем укладено Договір поставки № 23544-АД (надалі Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товари в асортименті, упаковці та по цінам, зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а Покупець, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Даний Договір укладено сторонами в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.01.2023 року.

Згідно з п. 3.1. Договору поставка товару зі складу Постачальника на склад Покупця здійснюється силами та за рахунок Постачальника. Постачальник зобов`язаний надати товар не пізніше 5 днів з моменту узгодження заявки Покупця (якщо інше не погоджене сторонами). Поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад Покупця) в розумінні термінів Інкотермс в редакції 2010 року, якщо інші умови поставки окремих партій товару не визначені сторонами у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2. Договору датою поставки вважається дата підписання Покупцем видаткових накладних на товар. Право власності на товар і ризик випадкової загибелі або псування переходить до Покупця в момент отримання товару, що фіксується датою підписання видаткової (товарної) накладної Покупцем (п. 3.10. Договору в редакції Протоколу узгодження розбіжностей).

Порядок та умови оплати товару Сторонами погоджено в розділі 4 Договору, за змістом п. 4.1. якого (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) Покупець зобов`язаний сплачувати Постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 (двадцять один) календарних днів. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної Покупцем, з урахуванням положень п. 3.3., 3.3.3. Договору.

Оплата проводиться на поточний рахунок Постачальника та виключно у національній грошовій одиниці України (гривні). Сума, що підлягає оплаті визначається у видаткових накладних на отриманий Покупцем товар (п.п. 4.2., 4.3. Договору).

Згідно з п. 10.1. Договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023 року. Якщо жодна зі сторін протягом місяця до завершення цього Договору не заявить письмово про його розірвання, він вважається продовженим на один наступний рік на тих самих умовах (п. 10.5. Договору в редакції Протоколу узгодження розбіжностей).

Згідно з підписаною сторонами дислокацією (Додаток №2 до Договору) визначено перелік торгівельних об`єктів, на які буде здійснюватися постачання товару Постачальником АЗС у Львівській та Закарпатській областях, містах Львові, Мукачево та Ужгороді.

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного Договору (з урахуванням Протоколу узгодження розбіжностей) Постачальником, згідно з видатковими накладними №16616 від 11.07.2023 (на суму 503,70 грн), №16641 від 12.07.2023 (на суму 726,00 грн), № 16678 від 14.07.2023 (на суму 1152,30 грн), №16679 від 14.07.2023 (на суму 1093,20 грн), №16682 від 14.07.2023 (на суму 940,20 грн), №16683 від 14.07.2023 (на суму 1153,50 грн), №16700 від 18.07.2023 (на суму 802,80 грн), №16775 від 21.07.2023 (на суму 344,70 грн), №16776 від 21.07.2023 (на суму 778,50 грн), №137267 від 08.07.2023 (на суму 384,90 грн), №137532 від 18.07.2023 (на суму 3042,90 грн), №230289 від 11.07.2023 (на суму 313,20 грн), №230291 від 11.07.2023 (на суму 519,00 грн), №230368 від 11.07.2023 (на суму 940,50 грн), №230495 від 12.07.2023 (на суму 310,98 грн), №230493 від 12.07.2023 (на суму 473,70 грн), №230484 від 12.07.2023 (на суму 952,20 грн), №230529 від 13.07.2023 (на суму 1087,80 грн), №230561 від 13.07.2023 (на суму 4879,80 грн), №230567 від 13.07.2023 (на суму 459,60 грн), №230591 від 13.07.2023 (на суму 869,40 грн), №230671 від 14.07.2023 (на суму 1180,80 грн), №230672 від 14.07.2023 (на суму 1321,80 грн), №230673 від 14.07.2023 (на суму 1022,40 грн), №230674 від 14.07.2023 (на суму 2336,40 грн), №230675 від 14.07.2023 (на суму 1386,60 грн), №230676 від 14.07.2023 (на суму 1890,90 грн), №230677 від 14.07.2023 (на суму 757,80 грн), №230740 від 15.07.2023 (на суму 357,90 грн), №230738 від 15.07.2023 (на суму 1490,70 грн), №230731 від 15.07.2023 (на суму 2149,80 грн), №230748 від 18.07.2023 (на суму 344,70 грн), №230752 від 18.07.2023 (на суму 517,50 грн), №230867 від 19.07.2023 (на суму 1424,10 грн), №230868 від 19.07.2023 (на суму 1719,60 грн), №230940 від 19.07.2023 (на суму 346,20 грн), №231058 від 20.07.2023 (на суму 342,30 грн), №231057 від 20.07.2023 (на суму 346,20 грн), №230971 від 20.07.2023 (на суму 3158,88 грн), №230970 від 20.07.2023 (на суму 620,34 грн), №230966 від 20.07.2023 (на суму 1954,92 грн), №231167 від 21.07.2023 (на суму 768,60 грн), №231166 від 21.07.2023 (на суму 355,80 грн), №231152 від 21.07.2023 (на суму 362,70 грн), №231150 від 21.07.2023 (на суму 652,50 грн) та №231238 від 22.07.2023 (на суму 1646,22 грн) передано, а Покупцем прийнято зазначений в накладних товар на загальну суму 50 241,54 грн, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями зазначених видаткових накладних, товарно-транспортними накладними №16616 від 11.07.2023, №16641 від 12.07.2023, № 16678 від 14.07.2023, №16679 від 14.07.2023, №16682 від 14.07.2023, №16683 від 14.07.2023, №16700 від 18.07.2023, №16775 від 21.07.2023, №16776 від 21.07.2023, №137267 від 08.07.2023, №137532 від 18.07.2023, №230289 від 11.07.2023, №230291 від 11.07.2023, №230368 від 11.07.2023, №230495 від 12.07.2023, №230493 від 12.07.2023, №230484 від 12.07.2023, №230529 від 13.07.2023, №230561 від 13.07.2023, №230567 від 13.07.2023, №230591 від 13.07.2023, №230671 від 14.07.2023, №230672 від 14.07.2023, №230673 від 14.07.2023, №230674 від 14.07.2023, №230675 від 14.07.2023, №230676 від 14.07.2023, №230677 від 14.07.2023, №230740 від 15.07.2023, №230738 від 15.07.2023, №230731 від 15.07.2023, №230748 від 18.07.2023, №230752 від 18.07.2023, №230867 від 19.07.2023, №230868 від 19.07.2023, №230940 від 19.07.2023, №231058 від 20.07.2023, №231057 від 20.07.2023, №230971 від 20.07.2023, №230970 від 20.07.2023, №230966 від 20.07.2023, №231167 від 21.07.2023, №231166 від 21.07.2023, №231152 від 21.07.2023, №231150 від 21.07.2023, №231238 від 22.07.2023 та не заперечено відповідачем у справі.

За твердженням Позивача, Відповідачем не в повній мірі виконано зобов`язання з оплати вартості переданого йому за Договором згідно з означеними видатковими накладними товару у визначений в п. 4.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) строк, у зв`язку з чим, з врахуванням часткової оплати боргу в розмірі 192,30 грн, заборгованість відповідача складає 50 049,24 грн, стягнення якої разом із нарахованими інфляційними втратами, відсотками річних, пенею і є предметом судового розгляду у цій справі.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

За положеннями ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

В силу ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальними положеннями про купівлю-продаж визначено обов`язок Покупця оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до змісту п. 1 ст. 694 ЦК України визначено, що договором може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем на виконання умов укладеного між сторонами Договору та відповідно до видаткових та товарно-транспортних накладних №16616 від 11.07.2023, №16641 від 12.07.2023, № 16678 від 14.07.2023, №16679 від 14.07.2023, №16682 від 14.07.2023, №16683 від 14.07.2023, №16700 від 18.07.2023, №16775 від 21.07.2023, №16776 від 21.07.2023, №137267 від 08.07.2023, №137532 від 18.07.2023, №230289 від 11.07.2023, №230291 від 11.07.2023, №230368 від 11.07.2023, №230495 від 12.07.2023, №230493 від 12.07.2023, №230484 від 12.07.2023, №230529 від 13.07.2023, №230561 від 13.07.2023, №230567 від 13.07.2023, №230591 від 13.07.2023, №230671 від 14.07.2023, №230672 від 14.07.2023, №230673 від 14.07.2023, №230674 від 14.07.2023, №230675 від 14.07.2023, №230676 від 14.07.2023, №230677 від 14.07.2023, №230740 від 15.07.2023, №230738 від 15.07.2023, №230731 від 15.07.2023, №230748 від 18.07.2023, №230752 від 18.07.2023, №230867 від 19.07.2023, №230868 від 19.07.2023, №230940 від 19.07.2023, №231058 від 20.07.2023, №231057 від 20.07.2023, №230971 від 20.07.2023, №230970 від 20.07.2023, №230966 від 20.07.2023, №231167 від 21.07.2023, №231166 від 21.07.2023, №231152 від 21.07.2023, №231150 від 21.07.2023, №231238 від 22.07.2023 отримано товар на загальну суму 50 241,54 грн, доказів повної оплати якого суду не надано, а відтак, слід дійти висновку про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого ним Товару у визначений в п. 4.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) строк у зв`язку з чим, з урахуванням часткової сплати вартості отриманого за означеними видатковими накладними товару на суму 192,30 грн, - на час розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість за поставлений йому за Договором Товар в сумі 50 049,24 грн.

За таких обставин, сума основної заборгованості перед позивачем станом на час звернення з позовом та вирішення даного спору становить 50 049,24 грн, яка відповідачем не спростована, навпаки визнана шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2023, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Щодо вимог про стягнення пені.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Підпунктом 8.4. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем відповідно до поданого суду розрахунку нараховано відповідачу пеню за період з дати виникнення зобов`язання по оплаті вартості товару по кожній видатковій накладній окремо до 19.01.2024, що за підрахунками ТОВ «Авангард Дистрибуції» становить 8352,09 грн.

Водночас, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку пені та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, суд зауважує, що пеня позивачем нарахована, починаючи з 21 дня з дати поставки товару по кожній видатковій накладній окремо, тоді як положеннями п. 4.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) встановлено відстрочку сплати вартості отриманого Покупцем товару у 21 календарний день, у зв`язку з чим період прострочення виконання зобов`язань Покупця за Договором та, відповідно, й право нараховувати пеню, починається з 22 дня з дати поставки.

З урахуванням викладеного, здійснивши розрахунок пені з урахуванням встановленого в п. 4.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) строку оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника товару та в межах визначеного позивачем періоду (до 19.01.2024), суд вважає правомірними та обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача 8291,79 грн пені, а позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

В частині стягнення з відповідача 60,30 грн пені суд відмовляє, позаяк вимоги в цій частині невірно розраховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції».

Щодо 3 % річних та втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку, за неналежне виконання договірних умов, відповідачу за період з дати виникнення зобов`язання по оплаті вартості товару за Договором по кожній видатковій накладній окремо до 19.01.2024 нараховано 3% річних в розмірі 685,84 грн та інфляційні втрати на суму 544,49 грн.

Водночас, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку 3% річних та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, суд зауважує, що відсотки річні позивачем нараховано, починаючи з 21 дня з дати поставки товару по кожній видатковій накладній окремо, тоді як положеннями п. 4.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) встановлено відстрочку сплати вартості отриманого Покупцем товару у 21 календарний день, у зв`язку з чим період прострочення виконання зобов`язань Покупця за Договором та, відповідно, й право нараховувати відсотки річні за ст. 625 ЦК України, починається з 22 дня з дати поставки.

З урахуванням викладеного, здійснивши розрахунок відсотків річних з урахуванням встановленого в п. 4.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) строку оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника товару та в межах визначеного позивачем періоду (до 19.01.2024), суд вважає правомірними та обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача 683,04 грн 3% річних, а позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

В частині стягнення з відповідача 2,80 грн -3% річних суд відмовляє, позаяк вимоги в цій частині невірно розраховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції».

В той же час, здійснивши власний арифметичний розрахунок заявлених вимог в частині нарахованих втрат від інфляції, судом встановлено, що розмір інфляційних за означений позивачем період є більшим (746,85 грн).

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог при ухваленні рішення, а відтак підлягають до задоволення судом вимоги про стягнення з відповідача нарахованих позивачем по 19.01.2024 року втрат від інфляції в сумі 544,49 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК Украни доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, розглянувши спір на підставі поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги як обґрунтовано заявлені підлягають до часткового задоволення судом.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений позивачем судовий збір в розмірі 53,68 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані» (89420, с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Горького, буд. 158А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції» (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 103, кабінет №208, ) 50 049,24 грн (п`ятдесят тисяч сорок дев`ять гривень 24 копійки) заборгованості, 8291,79 грн (вісім тисяч двісті дев`яносто одну гривню 79 копійок) пені, 683,04 грн (шістсот вісімдесят три гривні 04 копійки) 3% річних, 544,49 грн (п`ятсот сорок чотири гривні 49 копійок) втрат від інфляції та 2419,84 грн (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 84 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 29 березня 2024 року.

Суддя Лучко Р.М.