РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/514/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490,

ел. адреса:

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 03358104,

e-mail:

про стягнення 659811 грн. 68 коп.

представники сторін:

від позивача: Горбач А.М.,

від відповідача: Чернінська Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано позов про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" основної заборгованості у сумі 458286 грн. 29 коп., пені у сумі 42699 грн. 48 коп., інфляційних втрат у сумі 139063 грн. 24 коп., 3 % річних у сумі 19762 грн. 67 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині перевищення договірної потужності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.05.2023. Учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду від 10.04.2023 учасниками справи отримана, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 12.04.2023 (а.с.127,128 т.1).

28.04.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява №21-Ск-7597-0523 від 28.04.2023 про продовження строку для подання відзиву, яка не підписана електронним цифровим підписом.

10.05.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву №Сч-007-4390 від 08.05.2023, у якому відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що додатки №1,2 до спірного договору сторони не підписували, тобто між сторонами не погоджено розміру договірної потужності, яку позивач зобов`язаний забезпечити для відповідача за договором. Враховуючи відсутність підстав для стягнення основного боргу та імперативні норми Закону №1639 у позивача відсутні підстави для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні 10.05.2023 суд залишив без розгляду заяву відповідача №21-Ск-7597-0523 від 28.04.2023 про продовження строку для подання відзиву, оскільки вона не підписана електронним цифровим підписом. Питання щодо залучення відзиву буде вирішено у наступному підготовчому засіданні.

Суд у судовому засіданні 10.05.2023 постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 24.05.2023.

11.05.2023 до суду надійшов оригінал заяви відповідача №21-Ск-7597-0523 від 28.04.2023 про продовження строку для подання відзиву. У поданій заяві відповідач вказує на те, що строк подання відповідачем відзиву до 29.04.2023 включно. Обґрунтовуючи необхідність продовження строку для подання відзиву відповідач посилається на значний обсяг позовної заяви та доданих документів, що вимагає більш тривалого часу для надання змістовного відзиву, у зв?язку з чим відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву до 09.05.2023 (включно).

11.05.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву №Сч-007-4390/1 від 08.05.2023, у якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву на позов, як такий, що пропущено з поважних причин, у зв`язку з повторним поданням такої заяви з підписом адвоката; прийняти відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві.

15.05.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшли заперечення на прийняття відзиву на позовну заяву №ТОВВИХ-23-6109 від 15.05.2023, підписані ЕЦП, у яких позивач наголошує про пропуск відповідачем строку для подання відзиву та необгрунтованість твердження відповідача про неукладення додатків до договору. Також позивачем викладено заперечення щодо безпідставних тверджень відповідача про те, що відповідач не подавав, а оператор не підтверджував номінації для транспортування природного газу, а відтак не отримував послуг з замовленої потужності; безпідставності посилань відповідача на норми Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», як на підставу звільнення від обов?язку оплати заборгованості; про неможливість направлення актів та звітів з використанням електронного цифрового підпису засобами електронного зв?язку.

24.05.2023 від відповідача надійшло клопотання №16/36 від 22.05.2023 про зменшення пені на 99%. В обгрунтування посилається на те, що стягнення надмірної пені призведе до погіршення фінансового становища товариства та ставить під загрозу зрив опалювального сезону та розподіл природного газу.

У судовому засіданні 24.05.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви №21-Ск-7597-0523 від 28.04.2023 відповідача про поновлення строку для подання відзиву, відзив від 08.05.2023 залишено без розгляду. Судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.06.2023.

05.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №18/63 від 02.05.2023, у якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Об?єднаною палатою Верховного Суду справи №918/686/21, розгляд якої відбудеться 07.07.2023, посилаючись на те, що з?ясування обставин процедури вчинення балансуючих дій у період січень-березень 2021 за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору (-ів) про закупівлю природного газу, укладеного (-их) у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», які є предметом розгляду у справі №918/686/21 має принципове значення для правильного та об?єктивного вирішення даної справи, оскільки вищезазначені обставини становлять предмет доказування та мають істотне значення для справи.

06.06.2023 від позивача надійшли заперечення №ТОВВИХ-23-7390 від 06.06.2023 на клопотання відповідача про зменшення пені. У запереченнях позивач зазначає про необгрунтованість та безпідставність поданого клопотання з огляду на те, що заявлені ним штрафні санкції є способом захисту його майнового права та інтересу, вони є співмірними (адекватними) з розміром основного боргу та не перевищують його, у зв`язку з чим правові підстави для застосування статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України відсутні. Відповідач достеменно був обізнаний про наявну у нього суму заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці періоду квітень-жовтень 2021 року, оскільки ним було отримано через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи звіти про використання замовленої потужності, акти та рахунки, підписані ЕЦП, а також відповідачем без будь-яких зауважень підписано акти наданих послуг, проте заборгованість не погашена. Доводів стосовно причин неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором, відповідачем не наведено. Ввведення в Україні воєнного стану не є підставою для невиконання відповідачем зобов`язання, строк виконання якого настав до дати його введення, а також для звільнення його від відповідальності в такому випадку. Доказів припинення господарської діяльності відповідачем не надано. Скрутне фінансове становище відповідача не є достатньою підставою для зменшення пені. Наразі позивач також перебуває у скрутному фінансовому стані. Здійснення господарської діяльності відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від роботи газотранспортної системи України.

У судовому засіданні 07.06.2023 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 29 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19.07.2023.

18.07.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшли заперечення на клопотання АТ «Чернігівгаз» про зупинення провадження у справі, підписані ЕЦП, у яких позивач вважає клопотання необґрунтованим та вказує на те, що справу №918/686/21 Верховним Судом передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду виключно з метою уточнення висновків Верховного Суду, що стосуються врегулювання добових/місячних небалансів замовників послуг транспортування природного газу. Зі змісту позовних вимог у справі №927/514/23 вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за перевищення потужності за кожну газову добу і сумарно за звітні квітень, травень, серпень, вересень, жовтень 2021 року. Різним є і нормативно-правове регулювання, яке застосовується до спірних правовідносин у справах №927/514/23 та №918/686/21. Відмінними є обставини, встановлення яких входить до предмету доказування у справі №927/514/23. Позивачем наводиться практика Верховного Суду з розгляду аналогічних клопотань, відповідно до якої відсутні підстави для зупинення. Також позивач зазначає, що приписи Закону 1639 передбачають певний порядок (механізм) врегулювання заборгованості між сторонами та наявність між сторонами узгоджених документів, які відсутні у сторін даної справи, а саме: відсутній договір про організацію взаєморозрахунків, що є підставою для проведення взаєморозрахунків відповідно до цього Закону; неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість підприємств, включених до Реєстру, за договорами про надання послуг з транспортування природного газу, у тому числі підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, що обліковуються учасниками процедури врегулювання заборгованості та не сплачені станом на дату включення до Реєстру, підлягають списанню: -за умови погашення основного боргу до 31.12.2022, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до ст.4 цього Закону, -за умови повного виконання належним чином підприємством-дебітором укладеного договору про реструктуризацію заборгованості. На думку позивача, спірна заборгованість не є врегульованою та посилання на це не мають братись судом до уваги. Посилання відповідача на Закон №1639 в контексті клопотання про зупинення провадження у справі не мають жодного зв?язку із зупиненням провадження у справі та зі справою, яка перебуває на розгляді Об?єднаної палати.

Ухвалою суду від 19.07.2023 клопотання відповідача №18/63 від 02.05.2023 задоволено; зупинено провадження у справі №927/514/23 до розгляду Об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21; зобов?язано сторони негайно повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №927/514/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2023 у справі № 27/514/23 задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2023 у справі № 927/514/23 скасовано; у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про зупинення провадження у справі № 927/514/23 до розгляду Об??єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду справи №918/686/21 відмовлено; справу №927/514/23 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Чернігівської області; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 2684 судового збору за розгляд апеляційної скарги.

07.12.2023 матеріали справи №927/514/23 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 14.12.2023 провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 10.01.2024.

05.01.2024 від відповідача надійшли письмові доповнення до клопотання про зменшення пені №18/104 від 04.01.2024 з додатком. Відповідачем в доповнення до раніше поданого клопотання додано копії документів щодо інформації про виконання заходів, пов?язаних з ліквідацією наслідків аварійних ситуацій, викликаних введенням воєнних дій на території здійснення ліцензованої діяльності (м. Чернігів та Чернігівська область), а також першочергових заходів, що безпосередньо спрямовані на забезпечення надійної та безпечної експлуатації та підтримання у належному стані об?єктів газорозподільної системи за період з 24.02.2022 станом на 01.10.2023 на суму 19066000,20 грн. Як зазначив відповідач, у зв?язку з постійними обстрілами територій смт. Сновськ, смт. Семенівка, смт. Новгород-Сіверський та інших працівники АТ "Чернігівгаз" евакуйовані з цих населених пунктів, працюють дистанційно, що унеможливило своєчасно отримати підтверджуючі документи та надати їх суду. Відповідач просить суд зменшити розмір пені на 99%, поновити термін на подання копій доданих до клопотання документів, у зв?язку з поважними причинами їх не надання до клопотання про зменшення пені, подані документи залучити до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.01.2024 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження у справі № 927/514/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2024, про що учасників справи повідомлено ухвалою суду від 10.01.2024, яка направлена до їх електронних кабінетів 10.01.2024 о 21:59.

29.01.2024 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 30.01.2024 без участі представника відповідача. Заява долучена судом до матеріалів справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2024, справу № 927/514/23 передано на розгляд судді Моцьору В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2024 суддею Моцьором В.В. прийнято справу №927/514/23 до свого провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2024.

30.01.2024 від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 03.11.2023 у справі №918/686/21, які позивач просить врахувати при вирішенні даної справи. Письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

26.02.2024 від відповідача надійшла заява від 22.02.2024, в якій відповідач підтримує заявлену у справі позицію - заперечує проти задоволення позовних вимог повністю та просить суд провести судове засідання 27.02.2024 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами. Суд долучив заяву до матеріалаів справи.

27.02.2024 від позивача надійшла заява від 26.02.2024 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.02.2024 суд задовольнив заяву позивача та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.03.2024, про що повідомив учасників справи ухвалою суду від 27.02.2024, яка доставлена до їх електронних кабінетів 28.02.2024 01:59.

У судовому засіданні 21.03.2024 суд розглянув справу по суті та проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 №2497 затверджено типову форму договору транспортування природного газу, за умовами якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах визначених в цьому договорі, а замовник оплачує оператору встановлені в ньому вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Додатком до вказаної постанови НКРЕКП є типовий договір транспортування природного газу та додатки до нього (які є його невід`ємною частиною), а саме: додаток №1 - розподіл потужності; додаток №2 - транспортування; додаток №3 - перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - оператор) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (далі - замовник) було укладено Договір № транспортування природного газу (далі - Договір).

У відповідності до пунктів 2.1.-2.5., 2.7., 2.8. Договору за цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Замовник погоджується з тим, що обов?язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього Договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду та їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов?язання з відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до вимог Кодексу.

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі.

Додаток 1 є невід?ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.

Додаток 2 є невід?ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед.

Додаток 3 є невід?ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу.

Взаємовідносини між замовником і оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюється сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

У пункті 3.2. Договору сторони погодили право оператора стягувати із замовника додаткову плату у разі, зокрема, перевищення договірної потужності, в порядку, визначеному цим Договором.

Замовник, у відповідності до п. 4.1. Договору, зобов?язаний не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, в порядку, визначеному цим Договором та Кодексом.

Пунктами 6.1.-6.3. Договору передбачено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу.

Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

У відповідності до п. 7.1., 8.1. Договору вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються Регулятором.

Вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

У пункті 8.2. Договору зазначено, що вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст.11 Закону "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, на період газового місяця визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця (відповідно до формули, визначеної Договором транспортування).

Для послуг доступу до потужності на період однієї газової доби замовник зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст.11 Закону "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі не менше від вартості послуги доступу до потужності на період газової доби, яка планується для використання згідно з номінацією. При цьому така оплата має бути отримана оператором газотранспортної системи на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації.

Виходячи з приписів п. 8.4. Договору замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

У відповідності до п.11.1.-11.3. Договору послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.

Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.

Згідно з п. 13.5. Договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 17.1., 17.3. Договір набирає чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020.

У разі внесення та затвердження регулятором змін до типового договору транспортування природного газу сторони зобов`язані протягом місяця внести відповідні зміни до цього Договору.

Згідно п. 19.2. Договору будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках направлено електронною поштою.

На підтвердження позовних вимог, до позовної заяви, зокрема, додані копії наступних документів:

-додатки 1 «Розподіл потужності», 2 «Розподіл потужності з обмеженнями» до Договору, які сторонами не підписані;

-рахунки позивача від 30.04.2021 на суму 5099,35 грн., від 31.05.2021 на суму 570,65 грн., від 30.06.2023 на суму 725,32 грн., від 31.07.2021 на суму 309,47 грн., від 31.08.2021 на суму 295,75 грн., від 30.09.2021 на суму 445 797,68 грн., від 31.10.2021 на суму 5488,07 грн. (а.с.164-170 т.1);

-акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності від 30.04.2021 на суму 5099,35 грн., від 31.05.2021 на суму 570,65 грн., від 30.06.2023 на суму 725,32 грн., від 31.07.2021 на суму 309,47 грн., від 31.08.2021 на суму 295,75 грн., від 30.09.2021 на суму 445 797,68 грн., від 31.10.2021 на суму 5488,07 грн., підписані представниками сторін та скріплені їх печатками, проте зі сторони відповідача наявний лише підпис особи, прізвище та ініціали відсутні (а.с.171-177 т.1);

-звіти про використання замовленої потужності Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" з розрахунком перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, а саме: від 30.04.2021 - 34,22571 тис.м3 за місяць; від 31.05.2021 - 3,83004 тис.м3 за місяць; від 30.06.2023 - 4,86815 тис.м3 за місяць; від 31.07.2021 - 2,07704 тис.м3 за місяць; від 31.08.2021 - 1,98500 тис.м3 за місяць; від 30.09.2021 - 2992,09144 тис.м3 за місяць; від 31.10.2021 - 36,83467 тис.м3 за місяць (а.с.178-190 т.1);

-реєстр файлів відправлених з інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС" за газовий місяць у період квітень-жовтень 2021 року (Акт наданих послуг замовленої (перевищеної) потужності (а.с. 191 т.1);

-розрахунки обсягів перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю Чернігівгаз АТ за квітень-жовтень 2021 року (а.с.192-198 т.1);

-реєстри файлів завантажених до інформаційної платформи Чернігівгаз АТ за квітень, червень, серпень, жовтень 2022 та квітень, червень, серпень, жовтень 2021, травень 2021, липень 2021, вересень 2021 (а.с.199-217, 239-244, 247-250 т.1, а.с.1-5, 9-18 т.2);

-реєстри даних, які були завантажені безпосередньо до інформаційної платформи, без використання файлів ексель Чернігівгаз АТ за квітень-жовтень 2021 року, липень 2021, вересень 2021 (а.с.218-231 т.1, а.с.6, 19 т.2, );

-реєстри файлів відправлених з інформаційної платформи до Чернігівгаз АТ за квітень, червень, серпень, жовтень 2021, травень 2021, липень 2021, вересень 2021 (а.с.232-238, 245 т.1, а.с.7, 20-21 т.2);

-інформація щодо підтвердження торгових сповіщень набуття/відчуження права власності на природний газ замовника послуг транспортування Чернігівгаз АТ за квітень-жовтень 2021 року (а.с.22-28 т.2);

-інформація комерційного балансу газу (а.с.29-74 т.2);

-зведені акти приймання-передачі природного газу за квітень-жовтень 2021 року, підписані представником АТ «Чернігівгаз» (а.с.75-81 т.2);

-акти звірки розрахунків, підписані представниками сторін та скріплені їх печатками (а.с.82-92 т.2);

-довідки з реєстрами платежів (а.с.93-99 т.2);

-форми №8 за квітень-жовтень 2021 року (а.с.101-115 т.2).

Обставинами, які є предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність зобов`язань відповідача з оплати за перевищення договірної потужності за квітень-жовтень 2021 року за спірним Договором, підстав для стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані позивачем.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

За змістом п.2 ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.626 та ч.2 ст.628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 та 4 ст.179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим державним органом або органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Відповідно до частин 1-4 ст.180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов`язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.

Відповідно до п.7 та 45 ст.1 Закону України "Про ринок природного газу" (у чинній на час спірних правовідносин редакції) газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об`єктами і спорудами, пов`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу;

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про ринок природного газу" (чинній на час спірних правовідносин редакції) Оператор газотранспортної системи є юридичною особою, яка не є складовою вертикально інтегрованої організації і здійснює свою господарську діяльність незалежно від діяльності з видобутку, розподілу, постачання природного газу, діяльності оптових продавців.

Транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором (ст.32 Закону України "Про ринок природного газу" (у чинній на час спірних правовідносин редакції).

Правовідносини сторін також регулюються Кодексом газотранспортної системи (далі за текстом - Кодекс ГТС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1378/27823, який застосовується судом у чинній на час спірних правовідносин редакції.

Абзацом 1 ч.1 ст.32 Закону "Про ринок природного газу" передбачено, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.5 розділу І глави І Кодексу ГТС: договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги); потужність - максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування; розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу; розподілена (договірна) потужність - частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

З пунктів 1 та 9 гл.1 розд.VIIІ Кодексу ГТС вбачається, що договір транспортування природного газу передбачає можливість надання оператором ГТС замовнику таких видів послуг: 1) доступ до потужності в точці входу або виходу з ГТС; 2) замовлення фізичного транспортування природного газу ГТС на підставі підтвердженої номінації; 3) вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

У п.2 гл.2 розд. ІХ Кодексу ГТС передбачено, що у договорі транспортування природного газу чи його окремому додатку зазначаються: точки входу та/або виходу; обсяг розподіленої (договірної) потужності; період (річний, квартальний, місячний); тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями); строк, на який потужність була розподілена.

Судом встановлено факт укладення між сторонами Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, який містить розділ ІІ "Предмет договору", у п.2.1. якого зазначено, що за цим Договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. Згідно з п.2.4. Договору приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору ГТС здійснюються відповідно до вимог Кодексу. Відповідно до п.2.7. Договору додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Виходячи з умов п. 4.1. Договору замовник зобов?язаний не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності, в порядку, визначеному цим Договором та Кодексом. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Пунктом 2 гл.1 розд.ІХ Кодексу ГТС передбачено, що доступ до потужності надається оператором ГТС на такі періоди: річний, квартальний, місячний, на добу наперед, протягом доби.

При цьому, на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності (пп.4 п.2 гл.1 розд.ІХ Кодексу ГТС); протягом доби - потужність визначеного обсягу, яка доступна з певного часу протягом газової доби і до часу закінчення газової доби з постійним потоком. При цьому одиниця виміру потужності протягом доби - тис куб. м/добу (пп.5 п.2 гл.1 розд.ІХ Кодексу ГТС).

Відповідно до п.1 гл.7 розд.IX Кодексу ГТС доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої оператором ГТС. Доступ до потужності точок входу/виходу протягом доби надається на підставі укладеного договору транспортування та реномінації, підтвердженої оператором ГТС. Номінація/реномінація підтверджується оператором ГТС відповідно до гл.1 цього розділу та вимог розд.XI цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що укладення додатків 1 (розподіл потужності) та 2 (розподіл потужності з обмеженнями) є обов?язковими, крім випадків надання доступу на добу наперед та/або протягом доби, які надаються у разі подання замовником оператору ГТС відповідних номінації/реномінації.

Аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Відповідно до п.1 гл.1 розд.ХІ Кодексу ГТС номінації подаються замовниками послуг транспортування на відповідну добу в розрізі кожної точки входу/виходу. Номінація/реномінація надається через інформаційну платформу оператора ГТС (п.7 гл.1 розд.ХІ Кодексу ГТС).

Номінація - попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору ГТС, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до ГТС в точках входу та відібрані з ГТС в точках виходу. Реномінація - заявка на зміну підтвердженої номінації (п.5 гл.1 розд.І Кодексу ГТС).

Інформація, що міститься в номінації, попередньо погоджується оператором ГТС в порядку, визначеному розд.ХІ Кодексу ГТС, та є достатньою для надання послуг транспортування. Неподання номінації унеможливлює надання оператором ГТС замовнику послуг транспортування.

Виходячи з приписів п. 8.1., 8.2. Договору вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст.11 Закону "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, на період газового місяця визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця (відповідно до формули, визначеної Договором транспортування).

Для послуг доступу до потужності на період однієї газової доби замовник зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст.11 Закону "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) у розмірі не менше від вартості послуги доступу до потужності на період газової доби, яка планується для використання згідно з номінацією. При цьому така оплата має бути отримана оператором газотранспортної системи на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації.

Тобто замовник може отримувати послуги розподілу потужності лише у разі укладення відповідних додатків 1 та 2 або у разі, якщо доступ до потужності надається на добу наперед та/або протягом доби за умови подання замовником відповідних номінацій/реномінацій через інформаційну платформу в порядку, передбаченому розд.ХІ Кодексу ГТС. Подання номінації/реномінації фактично є достатньою для надання послуг транспортування (розподіл потужності). Неподання номінації/реномінації унеможливлює надання оператором ГТС замовнику таких послуг.

Договір транспортування пов`язує оплату послуг розподілу потужності у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби з обсягами, вказаними у номінації/реномінації, що подається замовником оператору ГТС з обов`язковою передоплатою в розмірі вартості послуги доступу до потужності, яку замовник сам визначив в поданій оператору ГТС номінації.

При цьому розрахунок вартості такої послуги здійснюється з урахуванням тарифу, встановленого Регулятором для відповідних точок входу та виходу, а не умовами Договору транспортування чи додатками 1 та 2 до нього (що прямо передбачено пунктами 7.1. та 8.2. Договору).

Судом встановлено, що додатки 1 (розподіл потужності) та 2 (розподіл потужності з обмеженнями) до Договору Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 ані в момент підписання договору, ані в подальшому сторони не уклали.

Верховний Суд у п.8.15. постанови від 15.07.2022 у справі №921/184/21 зазначив: "відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими що за змістом є обов`язковими, а отже, й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість названих додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом".

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (п.49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Фактичне виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного.

Подібні висновки наведені у постановах Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №918/772/21 та від 02.08.2022 у справі №922/3303/21.

Щодо вимог про стягнення основної заборгованості суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснено розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

-за квітень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 34,22571 тис.куб.м. всього на загальну суму 5 099,35 грн;

-за травень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 3,83004 тис.куб.м. всього на загальну суму 570,65 грн;

-за червень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 4,86815 тис.куб.м. всього на загальну суму 725,32 грн;

-за липень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2,07704 тис.куб.м. всього на загальну суму 309,47 грн;

-за серпень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 1,98500 тис.куб.м. всього на загальну суму 295,75 грн;

-за вересень 2021 року виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 992,09144 тис.куб.м. всього на загальну суму 445 797,68 грн;

-за жовтень 2021 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 36,83467 тис.куб.м. всього на загальну суму 5 488,07 грн.

За період з квітня по жовтень 2021 року варість перевищення договірної потужності відповідача становить 458286,29 грн.

У відповідності до п. 8.4. Договору позивачем направлено відповідачу в інформаційній платформі рахунки: № 04-2021-/1000421 від 30.04.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за квітень 2021 року на загальну суму 5 099,35 грн; № 05-2021-/1000521 від 31.05.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за травень 2021 року на загальну суму 570,65 грн; № 06-2021-/1000621 від 30.06.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за червень 2021 року на загальну суму 725,32 грн; № 07-2021-/1000721 від 31.07.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за липень 2021 року на загальну суму 309,47 грн; № 08-2021-/1000821 від 31.08.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за серпень 2021 року на загальну суму 295,75 грн; № 09-2021-/1000921 від 30.09.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за вересень 2021 року на загальну суму 445 797,68 грн; № 10-2021-/1001021 від 31.10.2021 на оплату за перевищення договірної потужності за жовтень 2021 року на загальну суму 5 488,07 грн; а також звіти про використання замовленої потужності АТ «Чернігівгаз» за газові місяці квітень-жовтень 2021 року.

Разом з тим, відповідачем без зауважень підписано та скріплено печаткою акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) від 30.04.2021 на суму 5099,35 грн., від 31.05.2021 на суму 570,65 грн., від 30.06.2023 на суму 725,32 грн., від 31.07.2021 на суму 309,47 грн., від 31.08.2021 на суму 295,75 грн., від 30.09.2021 на суму 445 797,68 грн., від 31.10.2021 на суму 5488,07 грн., якими підтвердило як факт отримання послуг з розподілу потужності, так і перевищення договірної потужності на загальну суму 458 286,29 грн. (а.с.171-177 т.1).

Матеріали справи містять звіти про використання замовленої потужності АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" у яких зазначено розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю, а саме: від 30.04.2021 - 34,22571 тис.м3 за місяць; від 31.05.2021 - 3,83004 тис.м3 за місяць; від 30.06.2023 - 4,86815 тис.м3 за місяць; від 31.07.2021 - 2,07704 тис.м3 за місяць; від 31.08.2021 - 1,98500 тис.м3 за місяць; від 30.09.2021 - 2992,09144 тис.м3 за місяць; від 31.10.2021 - 36,83467 тис.м3 за місяць (а.с.178-190 т.1).

Зі змісту зазначених звітів про використання замовленої потужності АТ «Чернігівгаз» вбачається, що звіти містять у собі наступні відомості, зокрема: дату, коли допущено перевищення замовленої потужності; замовлену (договірну) потужність за добу, тис.м3/добу (з алокації подач АТ «Чернігівгаз» вбачається, що у відповідні дні газового місяця відповідачем було замовлено потужність в обсязі, яка дорівнює нулю); фактично використану потужність тис.м3/добу (з алокації відборів АТ «Чернігівгаз» вбачається, що у відповідні дні газового місяця року відповідачем фактично використано потужність в обсязі, яка перевищує таке значення як нуль); розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю тис.м3/добу (з даної колонки вбачається алокація здійснена позивачем між фактично замовленою та фактично використаною потужністю у відповідні дні газового місяця).

При цьому такі обсяги співпадають із даними інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС" щодо використаних відповідачем обсягів перевищення договірної потужності та відображені оператором ГТС у наданих актах та відповідних рахунках.

Відповідач у період за квітень-жовтень 2021 року подав до НКРЕКП звіт за формою №8в у якому зазначено про обсяги відібраного природного газу, які співпадають з даними інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС" щодо використаних відповідачем обсягів перевищення договірної потужності та відображені оператором ГТС в наданих актах та відповідних рахунках.

Таким чином, непідписання додатків 1, 2 до Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 не свідчить про неукладеність сторонами Договору транспортування в частині надання послуг з розподілу потужності в розрізі однієї доби.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об?єднаної палати Верховного Суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21.

Відповідач у строки встановлені п. 8.4. Договору не оплатив вартість перевищення договірної потужності за квітень-жовтень 2021 року на загальну суму 458 286,29 грн., чим порушив умови п. 2.5., 8.4. Договору.

Пунктом 19.2. Договору транспортування передбачено, що будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому Договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі сторони або у погоджених сторонами випадках направлено електронною поштою.

Тобто Договір транспортування фактично передбачає два різних порядки визначення способу обміну інформацією і документами: для інформації, що стосується надання послуг - відповідно до Кодексу ГТС, для інших повідомлень, вимог, звітів, інформації, що мають бути надані за цим Договором - рекомендованим листом, кур`єром або у погоджених сторонами випадках направлено електронною поштою.

Односторонні акти оператора ГТС та рахунки стосуються надання послуг, тому на них поширюється п.19.1. Договору.

Відповідно до п.17 гл.6 розд.ХIV Кодексу ГТС оператор ГТС до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

Відповідно до п.18 гл.6 розд.ХIV Кодексу ГТС у випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор ГТС до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Також п.2.8. Договору транспортування передбачено, що взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Пунктом 2 гл.3 розд.IV Кодексу ГТС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором ГТС договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору; обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором ГТС) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора ГТС.

Відповідно до п.4 гл.1 розд.ХIV Кодексу ГТС оператор ГТС надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

З наведеного вбачається, що замовник як користувач інформаційної платформи мав доступ до відомостей про обсяги небалансів та вартість послуг з врегулювання щодобового негативного небалансу на такій інформаційній платформі. При цьому відповідно до п.3 гл.3 розд.IV Кодексу ГТС позивач міг надсилати відповідачу таку інформацію на електронну пошту.

Ненадіслання позивачем відповідачу через засоби поштового зв`язку акта та рахунку не може бути підставою для висновку про ненастання строку оплати, оскільки передача інформації про остаточні щодобові подачі та відбори між оператором ГТС та замовником відбувається в електронному вигляді через інформаційну платформу (п.5.21 постанови Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №924/1135/20).

Подібна позиція наведена також у постановах Верховного Суду від 02.06.2022 у справі №924/362/21, від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про обгрунтованість та доведеність позивачем вимог про стягнення з відповідача вартості перевищення договірної потужності за квітень-жовтень 2021 року на загальну суму 458 286,29 грн.

Станом на момент виникнення спірних правовідносин Кодекс ГТС передбачав три складові послуг транспортування природного газу, що надаються на підставі договору транспортування природного газу: надання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, а також врегулювання добового небалансу.

Зокрема, п.1 гл.1 розд. VIII Кодексу ГТС прямо передбачено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Тобто, фактично спірний Договір транспортування регулює відносини з врегулювання небалансів як складової послуги транспортування природного газу.

При цьому послуги надання доступу до потужності та транспортування мають попередньо замовлятися, однак врегулювання добового небалансу здійснюється оператором ГТС за наявності умов, визначених у Кодексі ГТС та Договорі транспортування (у разі виникнення у замовника небалансу).

Пунктом 9.1. Договору транспортування передбачено, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20 зазначено, що за законом та договором транспортування природного газу достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу (п.9.26).

Оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до ГТС та алокаціями відбору з ГТС (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (п.1 гл.6 розд. ХІV Кодексу ГТС).

Тобто обсяг послуг балансування визначається сторонами не на момент підписання Договору та додатків до нього, а вже після того, як оператор ГТС отримає інформацію про обсяги природного газу, фактично відібраного замовником та поданої з/до ГТС - в результаті співставлення алокацій подач/відборів замовником природного газу до/з ГТС.

Тому підписання сторонами додатків 1, 2 до Договору транспортування не є обов?язковим для визначення обсягу послуг балансування.

При цьому Договір транспортування не встановлює спеціальний порядок визначення вартості щодобового небалансу, яку має сплатити замовник, а також не містить відсилок до жодних додатків до Договору транспортування (зокрема, до додатків 1, 2). Натомість вартість небалансу визначається у порядку, передбаченому Кодексом ГТС.

Так, п.7.1. Договору передбачає, в тому числі, що вартість послуг балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом ГТС.

Так само абз.1 п.9.2. Договору передбачено, що у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Відповідно до п.7 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-12 цієї глави, з яких вбачається, що вартість відповідних послуг не містить прив`язки до даних, наведених у додатках 1, 2 до Договору, а натомість визначається окремо для кожної газової доби з урахуванням реального стану попиту/пропозиції на відповідні стандартизовані продукти.

Пунктом 16 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС передбачено, що на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

У точках виходу до ГРМ з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор ГРМ до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору ГТС інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М) (п.2 гл.7 розд.ХІІ Кодексу ГТС).

Остаточна алокація відборів/споживання, що вимірюються щодобово, дорівнює обсягам попередніх добових алокацій, крім випадків зміни режимів нарахування споживачу обсягів у порядку, встановленому Кодексом ГРМ. При зміні режимів нарахування споживачу обсягів за період такої зміни коригування добових обсягів споживання здійснюється відповідно до п.6 цієї глави (п.4 гл.7 розд.ХІІ Кодексу ГТС).

Глави 5, 6 розд.ХІІ Кодексу ГТС унормовують порядок визначення попередніх щодобових алокацій подач та відборів природного газу з ГТС, зокрема: 1) у точках входу з газосховищ оператор ГТС визначає алокацію обсягів згідно з даними підтверджених номінацій/реномінацій; обсяги, визначені в алокації, дорівнюють обсягам, визначеним у підтверджених номінаціях/реномінаціях (п.2 гл.5 розд.ХІІ Кодексу ГТС); 2) у точках виходу до газосховищ оператор ГТС визначає алокацію обсягів згідно з даними підтверджених номінацій/реномінацій; обсяги, визначені в алокації, дорівнюють обсягам, визначеним у підтверджених номінаціях/реномінаціях (п.2 гл.6 розд.ХІІ Кодексу ГТС).

Як зазначалося, номінації/реномінації подаються замовником послуг транспортування Оператору ГТС через інформаційну платформу в порядку, визначеному розд.ХІ Кодексу ГТС.

Тобто остаточні алокації, на підставі який оператор ГТС визначає обсяг щодобових небалансів, фактично формуються на підставі даних, поданих замовником послуг транспортування до інформаційної платформи.

При цьому п.6 гл.7 розд.ХІІ Кодексу ГТС передбачає можливість коригування замовником відповідної інформації на інформаційній платформі.

Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Крім того, відповідно до п.11.4. Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (п.11.5. Договору).

Складені оператором ГТС односторонні акти є належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг балансування газу.

Балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором ГТС в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у ГТС, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування; комерційне балансування - діяльність оператора ГТС, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації; фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором ГТС для забезпечення цілісності ГТС, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу (п.5 гл.1 розд.І Кодексу ГТС).

Замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора ГТС у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D) (п.1 гл.1 розд.XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до п.1 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до ГТС та алокаціями відбору з ГТС (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку, якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (абз.2 п.2 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом (п.3 гл.1 розд.XIV Кодексу ГТС).

Пунктом 6 гл.6 розд.XIV Кодексу ГТС передбачено, що плата за добовий небаланс застосовується таким чином: 1) якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс; 2) якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу).

Отже, достатньою підставою оплати послуг комерційного балансування за законом та договором є існування негативного небалансу за газову добу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником.

Подібні висновки наведені в п.9.26 постанови Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20.

Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику акта, рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування.

Договір та Кодекс ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування (в тому числі відповідно до пп.1 п.3 розд.ХІІІ Кодексу ГТС) для того, щоб послуги балансування вважались наданими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати.

Верховний Суд у складі об?єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.11.2023 у справі №918/686/21 зазначає, що у такій категорії справ, незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач (оператор ГТС) не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Згідно з п.2 розд.XIII Кодексу ГТС оператор ГТС вчиняє дії з врегулювання небалансу з метою підтримання звичайного рівня функціонування ГТС в разі недотримання замовниками своїх підтверджених номінацій.

У розд.XIII Кодексу ГТС, який регулює заходи фізичного балансування, передбачено, що якщо існує загроза цілісності ГТС, оператор ГТС вживає таких заходів: 1) купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - за конкурсною процедурою та за ринковими цінами; 2) регулювання обсягу надходження газу в ГТС (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом; 3) регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в ГТС.

Цілісність ГТС - стан ГТС, за якого тиск і фізико-хімічні показники природного газу залишаються в межах між мінімальним та максимальним рівнями, визначеними оператором ГТС, що технічно гарантують транспортування природного газу (п.47 ч.1 ст.1 Закону "Про ринок природного газу").

Між оператором ГТС та оператором ГРМ виникають відносини комерційного балансування, які врегульовані не розд.XIII, а розд.XIV Кодексу.

Тому оператор ГТС не повинен додатково підтверджувати вчинення ним фізичного балансування (зокрема, договорами закупівлі природного газу, актами зберігання газу у газосховищах тощо).

Оператор ГТС не має доводити фактичне надання ним послуг шляхом надання доказів існування загрози цілісності ГТС, наявності в оператора ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, докази понесення оператором ГТС реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факти купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Постановою НКРЕКП від 29.11.2019 №2586 "Про транспозицію положень актів Європейського Союзу та Енергетичного Співтовариства на ринку природного газу України" транспоновано положення актів ЄС та ЕС на ринку природного газу, офіційний переклад яких здійснено Урядовим офісом координації європейської та євроатлантичної інтеграції 25.11.2019, а саме: Регламент (ЄС) 312/2014 від 26.03.2014 про Мережевий кодекс балансування газу в газотранспортних системах.

3 огляду на зазначене, вимоги Регламенту (ЄС) 312/2014 мають перевагу над положеннями Кодексу ГРМ, який не може застосовуватися у розріз із положеннями Регламенту.

Цим Регламентом (ЕС) 312/2014 запроваджується Мережевий кодекс, що встановлює правила балансування, включаючи правила процедур номінації, пов`язаних із ГТС, плати за небаланс, процедури розрахунків, що пов`язані із платою за добовий небаланс, та операційне балансування між мережами операторів ГТС.

Главою ІІІ Регламенту визначено принципи операційного балансування. Зокрема, ст.6 гл.III Регламенту встановлено, що оператор ГТС вчиняє балансуючі дії для: (а) підтримання ГТС в межах її операційних лімітів: (b) досягнення певної кількості газу у ГТС на кінець доби, що може відрізнятися від кількості, що очікується відповідно до передбачених подач та відборів для такої газової доби, та яка буде сумісна з економічною та ефективною експлуатацією ГТС.

Пунктом 3 ст.6 гл.ІІІ Регламенту визначено, що оператор ГТС вчиняє дії з балансування шляхом: (а) купівлі та продажу короткострокового стандартизованого продукту на торговій платформі; та/або (b) використання послуг балансування.

Аналогічні за змістом приписи містяться й в Кодексі ГТС (п.3 розд.XIII, п.3 гл.3 розд.XIV).

Щодо нарахованих до стягнення інфляційних та 3% річних.

Позивачем заявлено до стягнення 139063 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 19762 грн. 67 коп. 3 % річних відповідно до наданих ним розрахунків (а.с.33-34 т.1).

Статтею 625 Цивільного кодексу України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічних висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла у постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

За змістом ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Перевіривши наведені позивачем у позовній заяві розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд доходить висновку про те, що заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням приписів ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню в межах заявлених позивачем до стягнення сум.

Щодо заявленої до стягнення пені суд зазначає таке.

Позивач просить стягнути з відповідача 42699 грн. 48 коп. пені відповідно до наданого ним розрахунку (а.с.33 т.1).

Згідно з п. 13.5. Договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, а тому позивачем правомірно здійснено нарахування 42699 грн. 48 коп. пені за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності.

Щодо клопотання відповідача №16/36 від 22.05.2023 про зменшення суми пені на 99% суд зазначає таке.

Виходячи з приписів статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України, неустойка є водночас способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов`язання); захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання; стимулювання належного виконання договірних зобов`язань; обов`язковий характер для учасників правовідносин.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України.

Зі змісту наведених норм вбачається, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення. При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен врахувати інтереси обох сторін.

Зменшення розміру неустойки є правом суду і господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та його розмір.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №902/855/18; від 27.01.2020 у справі №916/469/19.

Водночас висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України).

Реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність), має забезпечити баланс інтересів сторін та з дотриманням правил статті 86 Господарського процесуального кодексу України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обстави справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав (пункт 88 постанови Верховного Суду від 02.03.2023 у справі № 905/1409/21).

Відповідач у клопотанні №16/36 від 22.05.2023, посилаючись на приписи ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України, просить зменшити пеню на 99%. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище; збиткову господарську діяльність, яка зумовлена дебіторською заборгованістю, низькою та несвоєчасною оплатою послуг розподілу природного газу споживачів, встановленням регулятором (НКРЕКП) тарифу на послуги з розподілу природного газу, який не покриває фактичних обґрунтованих витрат товариства; необхідність постійного проведення аварійного відновлення та ремонту пошкоджених ділянок газопроводу, а також ту обставину, що стягнення надмірної пені призведе до погіршення фінансового становища товариства та ставить під загрозу зрив опалювального сезону та розподіл природного газу.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем додано до матеріалів справи баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, відповідно до якого дебіторська заборгованість відповідача складає 44191 тис.грн., в той час коли згідно зі звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2022 рік чистий фінансовий результат складає збиток у розмірі 3912 тис.грн. Відповідач наголошує на тому, що є підприємством критичної інфраструктури, яке забезпечує енергетичну незалежність м.Чернігова та Чернігівської області, особливо в період початку опалювального сезону 2022-2023 років, а тому забезпечення роботи газорозподільної системи у воєнний час є одним з пріоритетних завдань для збереження можливості надання послуг з розподілу природного газу споживачам усіх категорій.

У доповнення до клопотання про зменшення пені відповідачем на підтвердження інформації про виконання заходів, пов?язаних з ліквідацією наслідків аварійних ситуацій, викликаних введенням воєнних дій на території здійснення ліцензованої діяльності (м. Чернігів та Чернігівська область), а також першочергових заходів, що безпосередньо спрямовані на забезпечення надійної та безпечної експлуатації та підтримання у належному стані об?єктів газорозподільної системи за період з 24.02.2022 станом на 01.10.2023 на суму 19066000,20 грн. додано копії актів обстеження технічного стану пошкоджених газопроводів, актів приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об?єкьів, їх фото, копії наказів про проведення модернізації основних засобів АТ "Чернігівгаз" за період з 24.02.2023 по 01.10.2023, інформації про виконання заходів, пов?язаних з ліквідацією наслідків аварійних ситуацій, викликаних введенням воєнних дій на території здійснення ліцензованої діяльності (м. Чернігів та Чернігівська область).

Представник позивача повністю заперечує щодо зменшення пені, зазначає про відсутність підстав для такого зменшення та наголошує про наявність власного скрутного фінансового становища; звертає увагу на здійснення за власні кошти постійних ремонтних робіт трубопроводів газотранспортної системи, пов?язаних з ліквідацією наслідків бойових дій з метою недопущення припинення транспортування природного газу та уникнення негативного впливу на інтереси всіх учасників ринку природного газу у сфері енергетичної безпеки.

Суд приймає до уваги викладені нижче обставини:

-Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" є підприємством критичної інфраструктури, яке забезпечує енергетичну незалежність м.Чернігова та Чернігівської області, а також роботу газорозподільної системи природного газу споживачам усіх категорій (господарська діяльність відповідача відноситься до сектору економічної безпеки держави і має важливе соціальне, економічне та стратегічне значення);

-основним джерелом доходу відповідача є кошти, що надійшли за надані послуги від споживачів, в тому числі від населення та бюджетних установ, зокрема, у період дії воєнного стану в Україні;

-причинами погіршення фінансового стану та виникнення заборгованості є критичний брак обігових коштів та зростання заборгованості споживачів, як фізичних осіб, так і теплопостачальних організацій, за надані послуги з розподілу природного газу;

-з початку введення воєнного стану в Україні виникає постійна необхідність проведення аварійного відновлення та ремонту пошкоджених ділянок газопроводу, що підтверджено наданими до справи документами;

- у зв?язку з виконання заходів пов?язаних з ліквідацією наслідків аварійних ситуацій на території здійснення ліцензованої діяльності (м. Чернігів та Чернігівська область), а також першочергових заходів, безпосередньо спрямованих на забезпечення надійної та безпечної експлуатації та підтримання у належному стані об?єктів газорозподільної системи за період з 24.02.2022 станом на 01.10.2023 АТ "Чернігівгаз" витратило 19066000,20 грн.;

-відсутність дієвої системи законодавчого врегулювання тарифу на послуги з розподілу природного газу;

-складне фінансове становище відповідача та наявність збитків підтверджуються балансом (звітом про фінансовий стан) на 31.12.2022 та звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) за 2022 рік;

-основна заборгованість за спірним Договором повністю погашена відповідачем в добровільному порядку;

-стягнення з відповідача пені у повному обсязі не є співрозмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання; примусове стягнення з відповідача всієї суми пені може привести до непередбачуваних наслідків, які негативно вплинуть на роботу відповідача.

При цьому судом також враховується належність позивача до критичної інфраструктури, необхідність забезпечення населення та юридичних осіб газом, а також неспівмірність розміру заборгованості за позовом (на час звернення позивача до суду) із вимогою про зменшення пені на 99%.

Враховуючи принцип збалансованості інтересів сторін, суд доходить висновку, що всі вищевикладені обставини у сукупності є винятковими, а тому суд відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та ст.551 Цивільного кодексу України вважає справедливим і розумним зменшення пені на 50%.

Відповідно, пеня підлягає стягненню з відповідача в сумі 21349,74 грн.

За таких обставин клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у частині стягнення з відповідача 458286 грн. 29 коп. основного боргу, 139063 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 19762 грн. 67 коп. 3% річних та 21349,74 грн. пені. У реші позову відмовити.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що спір виник, зокрема, внаслідок порушення відповідачем строків оплати, передбачених договором, судовий збір (в тому числі у частині правомірно нарахованої до стягнення пені), покладається на відповідача та становить 9897,18 грн.

Керуючись ст.74, 79, 86, ст.129, 23, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про стягнення 659811,68 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 03358104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 458 286 грн 29 коп. основного боргу, 139 063 грн 24 коп. інфляційних втрат, 19 762 грн 67 коп. 3 % річних, 21 349,74 грн пені. та 9 897,18 грн судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2024.

Суддя В.В. Моцьор