overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

21.03.2024 Справа № 917/1643/23

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, проспект Свободи,4а, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, буд. 19, село Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

В судовому засіданні виникла небхідність оголосити перерву до 25.04.2024р. до 15:00 год.

Керуючись ст. 216, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.04.2024 на 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова,1, м. Полтава, 36000, зал № 6.

2. Роз`яснити Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні

органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.

У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

21.03.2024 Справа № 917/997/23

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, проспект Свободи,4а, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, буд. 19, село Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 25.04.2024 р. до 15:30 год.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.04.2024 до 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова,1, м. Полтава, 36000, зал № 6.

2. Роз`яснити Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.

У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25.03.2024 Справа № 917/902/23

за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 21, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

про зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники :

від позивача: Костик А.О.

від відповідача: Данілова Н.Н.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 917/470/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой»

про стягнення 409 605,60 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» про стягнення 409 605,60 грн основного боргу за договором поставки від 11.06.2021 № 1106.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 22.03.2024 суд відкрив провадження у справі № 917/470/24, визнав справу малозначною та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач подав до суду клопотання від 22.03.2024, в якому повідомив про те, що ТОВ «Феррострой» сплатило 409605,60 грн.

В підтвердження вказаного позивач надав платіжну інструкцію № 2735 від 20.03.2024 на суму 326 505,60 грн та платіжну інструкцію № 2737 від 20.03.2024 на суму 83100,00 грн. У цих платіжних інструкціях як призначення платежу вказано: оплата за броню згідно з договором № 1106 від 11.06.2021. Загальна сума сплачених відповідачем коштів становить 409 605,60 грн.

Надані докази свідчать, що після відкриття провадження у справі відповідач в повному обсязі сплатив позивачу 409 605,60 грн основного боргу, який є предметом цього спору.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог, повернення заяви або скарги, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 6144 грн 08 коп. судового збору за платіжною інструкцією № 98620 від 14 березня 2024 року. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 15.03.2024.

На цей час позивач клопотання про повернення судового збору до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 25.03.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.03.2024 Справа № 917/1927/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 917/332/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/332/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл"

про стягнення грошових коштів

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп",

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко Станіслав Васильович,

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" із заявою (вх. № 3417 від 12.03.2024) про заміну у виконавчому провадженні боржника - Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"сторони її правонаступником.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вхід. № 3895 від 21.03.2024).

ТОВ "Лім Сервіс Груп" подало клопотання (вхід. № 3997 від 25.03.2024), в якому заперечує проти задоволення заяви у зв`язку з її безпідставністю та прохає відкласти розгляд заяви для надання можливості ознайомитися зі справою та подати свої заперечення.

Також суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника (Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів") про розгляд цієї заяви поштове повідомлення про вручення ухвали до суду не повернулося, відомості про доставку вказаної ухвали через систему «Електронний суд» відсутні.

Враховуючи викладене та клопотання заінтересованої особи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 332, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви у судове засідання на 09.04.2024 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 917/333/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/333/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 317 288, 87 грн

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп",

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко Станіслав Васильович,

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" із заявою (вх. № 3416 від 12.03.2024) про заміну у виконавчому провадженні боржника - Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"сторони її правонаступником.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вхід. № 3897 від 21.03.2024).

ТОВ "Лім Сервіс Груп" подало клопотання (вхід. № 3996 від 25.03.2024), в якому заперечує проти задоволення заяви у зв`язку з її безпідставністю та прохає відкласти розгляду заяви для надання можливості ознайомитися зі справою та подати свої заперечення.

Також суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника (Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів") про розгляд цієї заяви поштове повідомлення про вручення ухвали до суду не повернулося, відомості про доставку вказаної ухвали через систему «Електронний суд» відсутні.

Враховуючи викладене та клопотання заінтересованої особи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 332, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви у судове засідання на 09.04.2024 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.03.2024 Справа № 917/2104/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 917/369/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/369/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Полтава Агростандартметрологія"

про стягнення 13150,00 грн.

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп",

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко Станіслав Васильович,

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" із заявою (вх. № 3415 від 12.03.2024) про заміну у виконавчому провадженні боржника - Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"сторони її правонаступником.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вхід. № 3898 від 21.03.2024).

ТОВ "Лім Сервіс Груп" подало клопотання (вхід. № 3995 від 25.03.2024), в якому заперечує проти задоволення заяви у зв`язку з її безпідставністю та прохає відкласти розгляд заяви для надання можливості ознайомитися зі справою та подати свої заперечення.

Також суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення боржника (Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів") про розгляд цієї заяви поштове повідомлення про вручення ухвали до суду не повернулося, відомості про доставку вказаної ухвали через систему «Електронний суд» відсутні.

Враховуючи викладене та клопотання заінтересованої особи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 332, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви у судове засідання на 09.04.2024 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2024 Справа № 917/402/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай», ідентифікаційний код 19361781 (пр-т Вавілова, 13/42, м. Полтава, 36037)

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», ідентифікаційний код 00131819 (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

про скасування акту про порушення № 00000632 складений АТ «Полтаваобленерго» від 07.06.2019, визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору, оформлене Протоколом № 00000632 від 05.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2024 позовна заява була залишена без руху, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 12.03.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Як свідчить довідка про доставку електронного листа ухвала в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2024 була доставлена до електронного кабінету одержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» 14.03.2024 (01:10).

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.03.2024, для усунення недоліків, є 18.03.2024.

Проте недоліки, у визначений строк, позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 06.03.2024 з додатками на 31 арк, акт канцелярії від 11.03.2024 на одному арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.03.2024 Справа № 917/473/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області 20.03.2024 року надійшла позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 88 680,40 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не подані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 20.03.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення її без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ч. 1 ст.174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати докази сплати судового збору з даної позовної заяви в сумі 12 112,00 грн.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.