overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/787/24

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН» б/н від 27.03.2024 року (вх. №2463 від 27.03.2024) до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 188361,6 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем виступає Акціонерне товариство «Укрзалізниця», юридичною адресою якого, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.03.2024 року є: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5. Тому, дана позовна заява, згідно встановленої підсудності, направляється до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно промислова фінансова компанія «ТЕРКОН» б/н від 27.03.2024 року (вх. №2463 від 27.03.2024) до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 188361,6 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
Про дату та час слухання справи
"29" березня 2024 р. Справа № 911/3907/23

за позовом Бучанська міська рада
до Публічне акціонерне товариство "МЕЛІОРАТОР"
про ЕС: Стягнення 4602054,51 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 08.04.2024 о 10:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" березня 2024 р. Справа № 911/3868/23

за позовом АТ "ЮНЕКС БАНК"
до ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ"
про ЕС: Стягнення 496127,39 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 08.04.2024 о 11:15.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" березня 2024 р. Справа № 911/3766/23

за позовом Державне підприємство "Гарантований покупець "
до ТОВ "Велитон Солар"
про Стягнення 2404982,72 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 08.04.2024 о 12:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" березня 2024 р. Справа № 911/2256/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариство з обмеженою діяльністю "Аерохендлінг"

1. Розгляд справи призначено на 08.04.2024 о 12:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" березня 2024 р. Справа № 911/3758/23

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
до ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА С.М.Т. КОЗИН

1. Розгляд справи призначено на 09.04.2024 о 14:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" березня 2024 р. Справа № 911/3425/23

за позовом Київський обласний центр зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості
до Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

1. Розгляд справи призначено на 09.04.2024 о 15:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" березня 2024 р. Справа № 911/1245/23

до Громадська організація товариство індивідуальних забудовників "Золоті ворота"
про ЕС: Визнання недійсним рішення загальних зборів,

1. Розгляд справи призначено на 09.04.2024 о 15:50.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" березня 2024 р. Справа № 911/121/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
до АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
про Стягнення 261639,73 грн,

1. Розгляд справи призначено на 09.04.2024 о 16:00.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2024 рокуСправа № 912/775/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2024 рокуСправа № 912/737/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/737/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт сайенс парк", вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, 18028

до відповідача Приватного підприємства "Дніпро", вул. Гонти, буд. 30, смт Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

про стягнення 13 031 985,69 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт сайенс парк" до Приватного підприємства "Дніпро" з вимогами про стягнення 4 000 000,00 грн заборгованості за отриманий товар, 3 013 243,10 грн курсової різниці, 4 891 458,49 грн пені, 800 000,00 грн штрафу, 327 284,10 грн 3% річних, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 27.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/737/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.04.2024 о 14:30 год, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду клопотання участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/737/24, за змістом якого просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти представника адвоката Портянко Т.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт сайенс парк" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/737/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт сайенс парк" адвоката Портянко Т.А. у розгляді справи №912/737/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/737/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2024 рокуСправа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву представника приватного виконавця Роткевич І.В. від 28.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк", Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 4 434 625,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2024 суд призначив скаргу про визнання протиправними дій приватного виконавця у справі № 912/2017/18 до розгляду в засіданні на 02.04.2024 о 15:00 год.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" представник приватного виконавця Роткевич І.В. адвокат Лейковська А.О. подала суду заяву від 28.03.2024 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, де заявник просить засідання суду провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначено електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника приватного виконавця Роткевич І.В. про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного виконавця Роткевич І.В. адвоката Лейковської А.О. від 28.03.2024 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2017/18 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника приватного виконавця Роткевич І.В. адвоката Лейковської А.О. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Роткевич І.В. до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2024 року Справа № 913/177/24
Провадження №6/913/177/24
до боржника Фізичної особи-підприємця Забірко Костянтина Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.12.2021 в загальному розмірі 134 586 грн 66 коп., з яких: 116 666 грн 66 коп.- заборгованість за кредитом; 17 920 грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; а також витрати зі сплати судового збору в сумі 242 грн 24 коп.
Керуючись ст.ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525 - 526, 530, 612, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Забірко Костянтин Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дата народження).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде виданий стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ____________________ включно.
Судовий наказ видано стягувачу _____________________.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2024 року Справа № 913/194/24
Провадження № 4/913/194/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 27.03.2024
стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Голенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»___________20__ року.
Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши
заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
25.03.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява Державного підприємства "Гарантований Покупець" №б/н від б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 01.04.2024 р. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на зазначене, Господарський суд Луганської області відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" №б/н від б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, в зв`язку з тим, що розгляд справи та грошових вимог відкладено до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" №б/н від б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.03.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 914/1693/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ», м. Львів,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства

в судове засідання, яке відбудеться 29.04.2024 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 914/468/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Самбірської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі позивача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська ВЕС"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної земельної ділянки.

в судове засідання, яке відбудеться 15.04.2024 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.