ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/89/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Корень О.М. (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, офіс 406)

до відповідача- 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, );

відповідача- 2: Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІК НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІК НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Корень О.М. звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", відповідача-2 Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/89/23 розподілено судді Церковній Н.Ф..

Ухвалою від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/89/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2023. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

14 лютого 2023 року від відповідача-1 надійшов відзив та заява про застосування строку позовної давності.

14 лютого 2023 року від відповідача-2 надійшов відзив.

Ухвалою від 15.02.2023 розгляд справи відкладено на 14.03.2023.

08 березня 2023 року від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

08 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин фізичною особою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 19.03.2019, код держави: EST, особовий ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) державного кордону України в період з 01.01.2017 по даний час.

13 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача-2 Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, а саме: витребувати належним чином засвідчені копії документів:

- які підтверджують оплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинених нотаріальних дій за посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783;

- поданих для вчинення нотаріальних дій - посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за № № 1780, 1781, 1782 та 1783.

Також представник позивача у клопотанні від 13.03.2023 просить суд зобов`язати відповідача-2 надати суду для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, ведення якого передбачене п.6.3. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613 та додатком 23 до вказаних правил, щодо вчинення нотаріальних дій - посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783.

14 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: протокол зборів учасників відповідача-1 № 4 від 09.10.2017.

Ухвалою від 14.03.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.03.2023.

17 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги від 28.06.2022, укладеного між ОСОБА_8 та Адвокатським бюро "Олесі Корень" в особі адвоката Корень Олесі Миколаївни, а також додаткової угоди № 1 від 03.01.2023 до Договору про надання правової допомоги від 28.06.2022.

22 березня 2023 року у судовому засіданні протокольною ухвалою відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотань про витребування доказів, оскільки останні не відповідають вимогам ст. ст. 80, 81 ГПК України. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого засідання з ініціативи суду на 30 днів до 24.04.2023, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.04.2023. Учасникам справи надано можливість запропонувати суду питання роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, визнано обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

11 квітня 2023 року на адресу суду надійшли наступні документи:

- від позивача ОСОБА_1 - відповідь на відзив відповідача-2 та клопотання про поновлення строку на його подання, яке прийняте судом в порядку ч. 3 ст. 119 ГПК України;

- від представника позивача - перелік питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта;

- від третьої особи - заперечення на питання представника позивача.

Ухвалою від 11.04.2023 призначено у справі № 918/89/23 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Поставлено перед судовим експертом наступні питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) у документі - Статут СГТЗОВ "ДАК" в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783 у розділі "Підписи учасників товариства (п.12.4)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

Ухвалою від 11.04.2023 зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надати на експертизу всі необхідні матеріали в т.ч. оригінал статут СГТЗОВ «ДАК» в редакції від 09.10.2017. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом № 918/89/23/412/23 від 25.04.2023 матеріали справи № 918/89/23 направлено до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54).

31 травня 2023 року Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 918/89/23 та лист від 22.05.2023 від директора Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов про організацію виконання експертизи. До листа додано клопотання судового експерта ОСОБА_9 від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23".

Поряд з цим, згідно «Е-лікарняного» суддя ОСОБА_10 до 20.07.2023 перебувала на лікарняному.

З метою запобігання порушення принципів господарського судочинства та процесуальних строків, передбачених ГПК України та своєчасного розгляду клопотання експерта, помічник судді Церковної Н.Ф. звернувся до керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/89/23.

Розпорядженням керівника апарату № 03-04/26/2023 від 03.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/89/23, за результатами якого справу № 918/89/23 розподілено судді Пашкевич І.О.

Відтак виникла необхідність прийняття справи до свого провадження.

Ухвалою від 10.07.2023 справу № 918/89/23 прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23" задоволено. Надано дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_11 при проведенні експертизи експериментальні зразки підписів ОСОБА_11 , які відібрані в судовому засіданні 11.04.2023 в положенні особи ОСОБА_11 сидячи (том 2, а.с. 99, 101, 103, 106) та стоячи (том 2, а.с. 100, 102, 104, 105). Надано дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_11 при проведенні експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_11 , які містяться на копіях документів, які знаходяться в матеріалах справи № 918/89/23, та не пов`язані із експертизою (том 1, а.с 244-245; том 2 а.с. 41). Повторно зобов`язано відповідача-1 невідкладно але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, у тому числі оригінал статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783. Зобов`язано позивача невідкладно але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи). Роз`яснено відповідачу - 1: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, ) та позивачу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Корень О.М. (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, офіс 406), що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

26 липня 2023 року на виконання вимог ухвали від 10.07.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783.

26 липня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про встановлення строку для подання оригіналів документів.

Ухвалою від 26.07.2023 поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. від 26.07.2023 про встановлення строку для подання оригіналів документів задоволено. Продовжено ОСОБА_12 процесуальний строк, встановлений у п. 7 резолютивної частини ухвали від 10.07.2023 - до 15.09.2023. Зобов`язано позивача невідкладно але не пізніше 15.09.2023 надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи). Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

11 вересня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи чотирьох оригіналів контрактів для проведення почеркознавчої експертизи.

11 вересня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи у справі.

Ухвалою від 21.09.2023 поновлено провадження у справі № 918/89/23. У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про повторне зобов`язання ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 10.07.2023 у справі - відмовлено. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

03 жовтня 2023 року матеріали справи № 918/89/23 направлено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення призначеної ухвалою від 11.04.2023 судової почеркознавчої експертизи.

03 листопада 2023 року від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 918/89/23 та лист від 30.10.2023 від в.о. директора Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи. До листа додано клопотання судового експерта Савчук О.Ю. від 30.10.2023 експертиза № 4253-Е про усунення недоліків для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 918/89/23.

Ухвалою від 06.11.2023 поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Савчук О.Ю. від 30.10.2023 експертиза № 4253-Е про усунення недоліків для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 918/89/23 задоволено. Постановлено надати судовому експерту дозвіл на дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 918/89/23 умовно-вільного зразка підпису ОСОБА_11 , який містяться на оригіналі досліджуваного документу - Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженому загальними зборами учасників СГ ТзОВ "ДАК" (протокол № 4 від 09 жовтня 2017 р.), а саме у пункті 12.4. Статуту (том 2, а.с. 146). Постановлено надати судовому експерту дозвіл на дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 918/89/23 експериментальних зразків підпису ОСОБА_11 , які відібрані судом у судовому засіданні 11.04.2023 в положенні особи ОСОБА_11 сидячи (том 2, а.с. 99, 101, 103, 106) та стоячи (том 2, а.с. 100, 102, 104, 105). Постановлено надати судовому експерту дозвіл на дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 918/89/23 умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_11 , які містяться на документах, які знаходяться в матеріалах справи № 918/89/23, а саме:

- на копії Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженому загальними зборами учасників СГ ТзОВ "ДАК" (протокол № 4 від 09 жовтня 2017 р.), а саме у пункті 12.4. Статуту (том 1, а.с. 33);

- на копії договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020 , зареєстрованому у реєстрі за № 799, а саме у розділі Підписи сторін учасник-1 ОСОБА_6 (том 1, а.с. 44);

- на копії договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020 , зареєстрованому у реєстрі за № 800, а саме у розділі Підписи сторін учасник-1 ОСОБА_6 (том 1, а.с. 48);

- на копії договору про надання правової допомоги № б/н від 28.06.2022, а саме у розділі Місцезнаходження і підписи сторін клієнт ОСОБА_13 (том 1, а.с. 244);

- на копії додаткової угоди № 10 від 03.01.2023 до договору про надання правової допомоги від 28.06.2022, а саме у розділі Місцезнаходження і підписи сторін клієнт ОСОБА_13 (том 1, а.с. 245);

- на копії паспорта Віктора Лисака КЕ0384012 виданого 19.03.2019 (том 2, а.с. 41);

- на копії паспорта Віктора Лисака КЕ0384012 виданого 19.03.2019 (том 2, а.с. 149);

- на оригіналі додатку № 1 від 03.12.2018 до контракту № 06-04-16 от 06.04.2016 у розділі 10. Підписи сторін Покупець (том 2, а.с. 168);

- на оригіналі додатку № 1 від 11.02.2019 до контракту № 20-10-15 от 20.10.2015 у розділі 10. Підписи сторін Покупець (том 2, а.с. 168);

- на оригіналі контракту купівлі-продажу № 09-03-16 від 09.03.2016 (том 2, а.с. 170-171);

- на оригіналі ДОДАТКУ № 5 від 24.09.2019 до КОНТРАКТУ № 20-10-15 от 20.10.2015 у розділі 6. Підписи сторін ТОО "ЄВЕРВЕЛЛЕ" (том 2, а.с. 172).

Також ухвалою від 06.11.2023 провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи та постановлено матеріали справи № 918/89/23 направити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою від 11.04.2023 судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом № 918/89/23/1092/23 від 21.11.2023 матеріали справи № 918/89/23 направлено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення призначеної ухвалою від 11.04.2023 судової почеркознавчої експертизи.

20 березня 2024 року до господарського суду від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи № 918/89/23 разом із висновком експерта за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи № 4253-Е від 14.03.2024.

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №918/89/23 усунуто.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із наявністю підстав для поновлення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про таке поновлення провадження у справі № 918/89/23.

Окрім іншого, суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Із урахуванням означених змін:

- згідно ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

- відповідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами".

З огляду на вищезазначене, судом встановлено обов`язок відповідача- 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та відповідача- 2: Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З метою можливості виконання даної вимоги, суд роз`яснює, що згідно з пп.5-8 п.5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 6 ГПК України, пп.5-4-1 п.5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в Інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав (п. 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021).

Водночас суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі для подальшого розгляду в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" з огляду на наступне.

Як вбачається із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 у справі № 918/195/24 (суддя Романюк Р.В.), серед іншого, відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (11314, Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141, про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл. Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, код ЄДРПОУ 40002972). Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) у розмірі 60 687 240,37 грн, 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.09.2024. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Проведення попереднього засідання суду призначено на 24.04.2024.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що положення КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Як вбачається, відповідачем-1 у справі № 918/89/23 є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, ).

Суд підкреслює, що розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, проводиться саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги щодо майна боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Водночас, суд зазначає, що у приписах ч.3 ст.7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ч.1, абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, враховуючи, що за ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори з позовними вимогами до боржника, враховуючи, що відповідачем-1 у справі № 918/89/23 є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", відтак справа № 918/89/23 повинна розглядатись тим самим складом, що і справа № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність справ визначена ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи передбачені п.п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за суб`єктним складом дана справа № 918/89/23 відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають переданню за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Керуючись ст. ст. 6, 31, 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/89/23 з ініціативи суду.

2. Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про наявність у них обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Справу № 918/89/23 передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич