ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. ХарківСправа № 5023/5722/11 (922/5201/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( РНКОПП НОМЕР_1 )
про визнання права іпотекодержателя

за участю представників:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право іпотекодержателя на нежитлові приміщення 1 поверху літ № 17. в літ "А-3", загальною площею 11 кв.м за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №5023/5722/11 (922/5201/23) передано на розгляд судді Яризька В.О.

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5201/23 від 11.12.2023) до розгляду в межах справи №5023/5722/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 клопотання представника про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; ухвалено перейти до розгляду справи № 5023/5722/11 (922/5201/23) за правилами загального позовного провадження; подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; ухвалено почати у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 27.02.2023; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Непочатих Вікторії Володимирівни (номер свідоцтва 4146, адреса : 61001, м.Харків, майдан Конституції, буд.1, під`їзд 8) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна за реєстровим №729, який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 32131751 щодо нежитлових приміщень 1-го поверху ІІ,ІІІ, 1-13, 15-19 в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 ; витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Непочатих Вікторії Володимирівни (номер свідоцтва 4146, адреса : 61001, м. Харків, майдан Конституції, буд.1, під`їзд 8) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які стосуються прийнятого рішення 16.03.2018 року про поділ об`єкта нерухомого майна (індексний номер рішення № 40253028) нежитлових приміщень 1-го поверху ІІ,ІІІ, 1-13, 15-19 в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 ; витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код 40214227, адреса : 61103, м. Харків, майдан Павлівський 4) реєстраційну справу фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_3 ), а саме сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, у тому числі договори купівлі-продажу, але не виключно, що були підставою для проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху ІІ,ІІІ, 1-13,уризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

15.02.2024 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 30.01.24 року, до канцелярії суду надійшли завірені копія реєстраційної справи та електронні копії документів з реєстраційної справи.

27.02.2024 електронною поштою від представника позивача ОСОБА_3 надійшли клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу ФОП Співак В.В, а саме сукупність документів в паперовій та/або електронній формі, в тому числі договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченому 30.03.2008 року Карафетовою К.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ за реєстровим №2136, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 7760023, номер запису 1997 в книзі 1, на підставі якого ФОП Співак В.В. передав зазначене майно в іпотеку АТ "Райффайзен Банк Аваль" та в подальшому були внесені обтяження до реєстру іпотек, протокол №4 проведення аукціону від 23.12.2011, договір купівлі-продажу нерухомого майна за реєстровим № 91, який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231 приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. від 15.02.2012 року, а також доказів сплати (платіжного доручення) переможцем аукціону - ОСОБА_4 вартості майна придбаного на аукціоні, але не виключно, що були підставою для проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна починаючи з 30.08.2008 року, в тому числі внесення та вилучення записів до реєстру заборон та реєстру іпотек, щодо нежитлових приміщень 1-го поверху ІІ, ІІІ, 1-13, 15-19 в літ. "А-3" загальною площею 224,7 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , які належали на праві власності ФОП Співак Владиславу В`ячеславовичу.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначив судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "16" листопада 2023 р. о 11:30

В подальшому ухвалою від 27.02.2024 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 )

Зобов`язав позивача направити позовну заяву ОСОБА_2 . Докази направлення позовної заяви надати до суду (з описом вкладення).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача встановив строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дня його отримання - 15 календарних днів. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) письмові пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Позивачу, згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановив строк 5 днів на подання до суду відповіді на пояснення третьої особи з дня їх отримання. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповіді на пояснення третіх осіб та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував у Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу ФОП Співак В.В, а саме : сукупність документів в паперовій та/або електронній формі, в тому числі договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченому 30.03.2008 року Карафетовою К.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ за реєстровим №2136, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 7760023, номер запису 1997 в книзі 1, на підставі якого ФОП Співак В.В. передав зазначене майно в іпотеку АТ "Райффайзен Банк Аваль" та в подальшому були внесені обтяження до реєстру іпотек, протокол №4 проведення аукціону від 23.12.2011, договір купівлі-продажу нерухомого майна за реєстровим № 91, який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231 приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. від 15.02.2012 року, а також доказів сплати (платіжного доручення) переможцем аукціону - ОСОБА_4 вартості майна придбаного на аукціоні, але не виключно, що були підставою для проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна починаючи з 30.08.2008 року, в тому числі внесення та вилучення записів до реєстру заборон та реєстру іпотек, щодо нежитлових приміщень 1-го поверху ІІ, ІІІ, 1-13, 15-19 в літ. "А-3" загальною площею 224,7 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , які належали на праві власності ФОП Співак Владиславу В`ячеславовичу.

Зобов`язав Департамент реєстрації Харківської міської ради надати зазначені вище документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд у підготовчому засіданні зазначеною ухвалою був відкладений на "26" березня 2024 р. о 11:30

Крім того, суд зобов`язав приватного нотаріуса ХМНО Непочатих Вікторії Володимирівни та Слідче управління ГУНП у Харківській області виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.01.2024

22.03.2024 до суду через систему Електронний суд від представника позивача надій8шло клопотання (вх. № 7835) про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Комунального Підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради. (код 03355057, юридична адреса: 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4) реєстраційну справу ФОП Співак Владислав В`ячеславовича, (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_5 ), а саме сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, в тому числі договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченому 30.03.08 Карафетовою К.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №2136, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 7760023, номер запису 1997 в книзі 1, на підставі якого ФОП Співак Владислав В`ячеславовича передав зазначене майно в іпотеку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та в подальшому були внесені обтяження до реєстру іпотек, протокол №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року, договір купівлі-продажу нерухомого майна за реєстровим №91, який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231 приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. від 15.02.2012, а також доказів сплати (платіжного доручення) переможцем аукціону - ОСОБА_4 вартості майна придбаного на аукціоні., але не виключно, що були підставою для проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна починаючи з 30.08.2008 року, в тому числі для внесення та вилучення записів до реєстру заборон та реєстру іпотек, щодо нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ. ІІІ. 1-13, 15-19 в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належали на праві приватної власності ФОП Співак Владиславу В`ячеславовичу.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи були витребувані вже повторно Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Проте Департамент реєстрації Харківської міської ради своїм листом від 11.03.2024 №772/0/50-24 повідомив, що необхідна витребувана інформація може міститись на паперових носіях, які знаходяться на збереженні комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради.

22.03.2024 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх. №7863) від арбітражної керуючої Тищенко О.І., в якому вона зазначила, що не заперечує та підтримує клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Комунального Підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/5722/11 (922/5201/23). Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

В призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розгляд справи спочатку, призначення розгляду справи № 5023/5722/11 (922/5201/23) за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання.

Крім того, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. №7825 від 22.03.2024) про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у Комунального Підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 32, 81, 177, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/5023/5722/11 (922/5201/23) до розгляду та розпочати розгляд справи спочатку.

2. Призначити розгляд справи № 5023/5722/11 (922/5201/23) за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання "24" квітня 2024 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. №7825 від 22.03.2024) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального Підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (код 03355057, юридична адреса: 61003, Харківська область, місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4) реєстраційну справу ФОП Співак Владислав В`ячеславовича, (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_5 ), а саме сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, в тому числі договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченому 30.03.08 Карафетовою К.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №2136, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 7760023, номер запису 1997 в книзі 1, на підставі якого ФОП Співак Владислав В`ячеславовича передав зазначене майно в іпотеку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та в подальшому були внесені обтяження до реєстру іпотек, протокол №4 проведення аукціону від 23.12.2011 року, договір купівлі-продажу нерухомого майна за реєстровим №91, який зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231 приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. від 15.02.2012, а також доказів сплати (платіжного доручення) переможцем аукціону - ОСОБА_4 вартості майна придбаного на аукціоні., але не виключно, що були підставою для проведення реєстраційних дій відносно нерухомого майна починаючи з 30.08.2008 року, в тому числі для внесення та вилучення записів до реєстру заборон та реєстру іпотек, щодо нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІ. ІІІ. 1-13, 15-19 в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належали на праві приватної власності ФОП Співак Владиславу В`Ячеславовичу. У.

Звернути увагу, що згідно з п.п.7, 8, 9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема статтею 135 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Дану ухвалу направити представнику позивача адвокату Замніусу Артему Юрійовичу, ФОП Співаку Владиславу В`ячеславовичу, керуючій реалізацією арбітражній керуючій Тищенко О.І., Слідчому управлінню ГУНП у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, приватному нотаріусу ХМНО Непочатих Вікторії Володимирівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.03.2024.

Суддя О.В. Кононова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.