ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1520/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

Приватного підприємства "Крошня" Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємство №4"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників учасників справи:

- прокурор: Ільченко П.Л., службове посвідчення № 071249 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1: Лугина С.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1076200 від 17.01.2024

- від відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради, оформлене протоколом засідання тендерного комітету зазначеного комунального підприємства №175 від 08.07.2019;

- визнання недійсним договору про надання послуг з прибирання №35 від 25.07.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ПП "Крошня-ВЖРЕП №4" на користь КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради 305939,40 грн, а з КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради - 305939,40 грн в дохід держави;

- стягнення з відповідачів сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі - "Крошня-ВЖРЕП №4" та ПП "КАТП-0638"антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за предметом "Послуги з прибирання", що встановлено рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/20-р/к від 08.09.2022, що призвело до спотворення результатів торгів та порушення прав замовника закупівлі на отримання найбільш економічно вигідного для нього результату.

Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.12.2023 о 12:00, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 109).

19.12.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі з клопотанням про розгляд справи без повноважного представника (а. с. 113 - 125).

20.12.2023 до суду від відповідача 2) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому зазначених (а. с. 126 - 133).

Ухвалою від 20.12.2023 господарський суд відклав підготовче судове засідання на 17.01.2024 о 10:00; витребував у Житомирської окружної прокуратури відповідні реквізити щодо обліку доходів Державного бюджету України (а. с. 140).

17.01.2024 до суду від прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог від 16.01.2024, вих. №51-84-390вих-24 щодо викладення п. 4 прохальної частини позовної заяви в новій редакції із зазначенням реквізитів щодо обліку доходів Державного бюджету України (а. с. 141 - 146).

17.01.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 147 - 150).

Ухвалою від 17.01.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.02.2024; призначив підготовче судове засідання на 22.02.2024 о 10: 30 (а. с. 153).

Ухвалою від 22.02.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 о 10:30 (а. с. 158).

22.02.2024 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву, в якому КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 1) сплаченого судового збору.

В засіданні суду прокурор зазначив про підтримання та незмінність позовних вимог.

Представник відповідача 1) в засіданні суду підтримав обставини, визначені у поданому до суду відзиві.

Відповідач 2) повноважного представника в засідання суду не направив.

Враховуючи необхідність у витребуванні у відповідача 1) додаткових документів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "15" квітня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надати суду засвідчені копії актів приймання наданих послуг, підписаних відповідачами, та нарядів - завдань, зазначених у п. 3.2 договору №35 про надання послуг з прибирання від 25.07.2019.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси (особисті кабінети системи Електронний суд) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

3 -Житомирській окружній прокуратурі через Електронний суд

4 - позивачу через Електронний суд

5 - КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на ел. пошту:

6 - ПП "Крошня-ВЖРЕП №4" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1