ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2016/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024, повний текст складено та підписано 12.02.2024

у справі №916/2016/23

за позовом Приватного підприємства ,,Тімурагро

до Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ

про стягнення 626 547,01 грн,-

встановив:

05.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 16.02.2024 у справі №916/2016/23.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/2016/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст рішення складений 12.02.2024 року та надійшло на офіційну адресу відповідача 13.02.2024. Разом з тим, відповідач подав апеляційну скаргу з пропущенням процесуального строку з причин та обставин, що виникли об`єктивно, незалежно від його волі, а саме: технічних особливостей роботи Електронного кабінету ЄСІТС технічної помилки під час подання апеляційної скарги через електронний кабінет, яка була створена, як документ у системі Електронний суд (докази додаються) та планувалась подаватися у строк на апеляційне оскарження - 04.03.2024 року. Крім того, апелянт посилається на нестабільність в роботі працівників ФГ «Діамант» через реєстраційні дії, якими зокрема вносились зміни у записі в ЄДРПОУ щодо керівника та засновників (учасників) господарства. У зв`язку з чим, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Фермерським господарством ,,ДІАМАНТ безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2016/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 16.02.2024 у справі №916/2016/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

15.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали №916/2016/23. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 16.02.2024 у справі №916/2016/23 залишено без руху. Зобов`язано Фермерського господарство ,,ДІАМАНТ протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 11 649,83 грн. 27.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ надійшло клопотання про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 11 649,83 грн.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про усунення недоліків, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 16.02.2024 у справі №916/2016/23.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2016/23 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Фермерському господарству ,,ДІАМАНТ строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/2016/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2024, повний текст складено та підписано 16.02.2024 у справі №916/2016/23.

5. Встановити позивачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства ,,ДІАМАНТ до розгляду на 30 травня 2024 року об 11:00 год.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

9. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош