ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1212/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1241/24 від 20.03.2024)

за позовом: фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Чікентайм»

про стягнення 900 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матякіна Олеся Олександрівна звернулась до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Чікентайм» (65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чикаленка Євгена, будинок 86) про стягнення попередньої оплати у розмірі 900 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб.

Оскільки позовна заява фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 встановлено, що у 2024р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чікентайм» в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Разом із позовною заявою позивачем було поданого до суду клопотання (вх. №11901/24 від 20.03.2024) про витребування у відповідача копії рахунку №15/08 від 29.08.2023. Позивач зазначає, що грошові кошти у розмірі 900 000,00 грн. були перераховані на рахунок відповідача згідно рахунку №15/08 від 29.08.2023, який у позивача не зберігся, а, отже, наявні підстави для його витребування у відповідача.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позивачем позову, а також наведення доводів про відсутність копії рахунку №15/08 від 29.08.2023, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування у відповідача належним чином завіреної копії вказаного документа.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 81, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" квітня 2024 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Чікентайм» зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

6. Клопотання фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Чікентайм» належним чином засвідчену копію рахунка №15/08 від 29.08.2023.

8. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

9. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

10. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна