ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/2576/23(462/5116/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Едель", м. Львів

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", м. Львів

до відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Львів

про: визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів

у межах справи № 914/2576/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства "Едель" (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28, ідентифікаційний код 13837490)

Представники сторін:

від позивача: Фурик А.Я. адвокат

від відповідача-1: Козій В.Ю. - ліквідатор

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Гнитка Т.В. - адвокат

від відповідача-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельно-логістичний центр" звернулося до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", ОСОБА_1 , в якому просить:

1. Визнати за ПП Торгівельно-логістичний центр право власності на 49/100 частки об`єкту нерухомості реєстраційний номер 36404360 - будівлі автостоянки КАМАЗ, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 30, та складається з: 1) трансформаторної літ. Д-1, площею 51,6 кв.м.; 2) артскважини літ. Є-1, площею 11,3 кв.м.; 3) артскважени літ. Ж-1, площею 8,3 кв.м.; 4) естакади літ. З-1, насосної літ. І-1, площею 51,8 кв.м., 5) замощення літ. І, навісу з воротами літ. Ґ-1, площею 170,2 кв.м.; 6) нежитлового приміщення (контрольно-пропускний пункт) під літ. Г-1, площею 151,8 кв.м. загальною площею 445 кв.м.;

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ПП Едель на нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 6842349, під літ. Г-1, загальною площею 151,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28, частка власності 1/1;

3. Скасувати державну реєстрацію права власності ПП Едель на нежитлову будівлю, реєстраційний номер майна 6842945, під літ. Ґ-1, загальною площею 170,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28, частка власності 1/1;

4. Визнати недійсним Іпотечний договір №00006.13-СBD/PL.108 від 31.05.2013 в частині передачі ПП Едель в іпотеку ПАТ Міжнародний інвестиційний банк предмету іпотеки №2, а саме нежитлової будівлі (навіс з воротами), реєстраційний номер 6842945, позначену в плані під літерою Ґ-1, загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28, та предмету іпотеки №3, а саме нежитлового приміщення (контрольно-пропускний пункт), реєстраційний номер 6842349, позначену в плані під літ. Г-1, загальною площею 151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28;

5. Визнати недійсним Договір купівлі продажу від 21.07.2022 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. (зареєстровано в реєстрі за №638) в частині продажу ПАТ Міжнародний інвестиційний банк у власність в рівних частках (по 1/2 частці) ТзОВ Грінера Україна та фізичній особі ОСОБА_1 нежитлового приміщення (контрольно-пропускний пункт), реєстраційний номер 1, позначену в плану під літ. Г-1, загальною площею 151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28, та нежитлової будівлі (навіс з воротами), реєстраційний номер 1, позначену в плані під літерою Ґ-1, загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2022 (після виконання позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 про залишення позовної заяви без руху) прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Торгівельно-логістичний центр до Приватного підприємства Едель, Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів, та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, журналах судового засіданнях, довідках. Зокрема, ухвалою від 06.03.2023 витребувано у ОКП ЛОР БТІ та ЕО" інвентаризаційну справу за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28/Конюшинна, 30 (Промзона Сигнівка). Ухвалою від 06.03.2023 витребувано в ОКП ЛОР БТІ та ЕО" реєстраційну справу на нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 6842349, під літ. Г-1, загальною площею 151,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28; реєстраційну справу на нежитлову будівлю від 30.07.2004 року, реєстраційний номер майна 6842945, під літ. Ґ-1, загальною площею 170,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28; реєстраційну справу на будівлю автостоянки КАМАЗ, загальною площею 445 кв.м., реєстраційний номер майна 344075181; реєстрову книгу на нежитлові об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам №7 за реєстровим №1810. Витребувано в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу на нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 6842349, під літ. Г-1, загальною площею 151,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28; реєстраційну справу на нежитлову будівлю від 30.07.2004 року, реєстраційний номер майна 6842945, під літ. Г-1, загальною площею 170,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28; реєстраційну справу на будівлю автостоянки КАМАЗ, загальною площею 445 кв.м., реєстраційний номер майна 344075181; реєстрову книгу на нежитлові об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам №7 за реєстровим №1810.

В підготовчому засіданні 21.07.2023 суд протокольно ухвалив завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2023 клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна - адвоката Гнитки Тетяни Василівни - задоволено. Справу за позовом Приватного підприємства Торгівельно-логістичний центр до Приватного підприємства Едель, Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів - передано до Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа №914/2576/23 про банкрутство Приватного підприємства Едель.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №462/5116/22 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2576/23 про банкрутство Приватного підприємства "Едель" (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28, ідентифікаційний код 13837490), справі присвоєно номер 914/2576/23(462/5116/22).

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято справу №462/5116/22 за позовом Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/2576/23 про банкрутство Приватного підприємства "Едель"; підготовче засідання призначено на 16.01.2024; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 16.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 20.02.2024 року.

01.02.2024 представника позивача за його клопотанням ознайомлено з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка на означеному клопотанні.

Ухвалою суду від 20.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.03.2024.

18.03.2024 позивач подав через канцелярію суду заяву від 18.03.2024 про залишення позову без розгляду (вхідний №7639/24), в якій посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19, просить залишити без розгляду позовну заяву у справі №914/2576/23(462/5116/22) Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна", ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2024 заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задоволити.

Представник відповідача-1(ПП "Едель") в судовому засіданні проти заяви позивача про залишення позову без розгляду заперечив, вважає таку заяву безпідставною.

Представник відповідача-3 (ТзОВ "Грінера Україна") вважає за доцільне ухвалити рішення по суті позовних вимог. Вважає, що заява про залишення позову без розгляду позивачем подана під час розгляду справи по суті. Просить відмовити в задоволенні заяви позивача та визнати її подання зловживанням правами, наголосила на пунктах 1, 2, 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України. Зокрема вважає, що має місце: подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин; подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Представник позивача заперечив наявність обставин, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України (на які покликаєтьсявідповідач-3), вказує на відсутність зловживання правами.

Представники відповідача-2 (АТ "Міжнародний інвестиційний банк") та відповідача-4 (Іванців Р.Б.) в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" про залишення позову без розгляду, заслухавши думку присутніх в судовому представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 201 ГПК України визначено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вище зазначено, ухвалою суду від 20.02.2024 справу до судового розгляду по суті призначено в судовому засіданні на 19.03.2024, а заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду 18.03.2024, тому твердження відповідача-3, що заяву подано під час розгляду справи по суті, є безпідставним.

Також суд не погоджується з доводами відповідача-3 щодо визнання подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду зловживанням процесуальними правами, згідно пунктів 1-3 ч. 2 ст. 43 ГПК України, та відзначає таке.

Щодо посилань на п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, то подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, може бути визнано зловживанням у разі подання такого в одній (даній) справі, а не в іншій справі, що розглядалась раніше судом.

Щодо посилань на п. 2 ч. 2 ст. 43 ГПК України, то таке є безпідставним, оскільки цей пункт стосується позовів (а не заяви про залишення позову без розгляду), які подаються з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Щодо посилань на п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України, то в даному випадку аналогічно мова йде про позов, як спосіб зловживання правами (а не заяву про залишення позову без розгляду).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові від 04.04.2022 у справі №441/1609/19, подати заяву про залишення скарги без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана (аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17).

З огляду на наведене, врахувавши правову позицію Верховного Суду, взявши до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення позову без розгляду, що є його правом, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" від 18.03.2024 р. про залишення позову без розгляду - задоволити.

2. Позов Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр" до Приватного підприємства "Едель", Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.