ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/13/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 691596,09 грн,

за участю представників учасників справи (в засіданні суду 14.03.2024):

- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

від відповідача: Івашкевич О.Г., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1058851 від 04.09.2023; Науменко В.І. - заступник директора, наказ №3 від 20.06.2017, довіреність №1 від 29.01.2024

В засіданні суду 14.03.2024 протокольно оголошувалась перерва до 12:00 21.03.2024 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 691596,09 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 19.02.2024 о 10:30; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 144 у т. 1).

31.01.2024 до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення від 29.01.2024, вих №53/2-213вих24 щодо зазначення періоду стягнення боргу з відповідача та заява про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 497,79 грн (а. с. 145 - 152 у т. 1).

02.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та запереченнями проти позовних вимог (а. с. 153 -176 у т. 1).

14.02.2024 до суду від Радомишльської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі щодо підтримання позовних вимог (а. с. 177 - 183 у т. 1).

16.02.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а. с. 184 - 188 у т. 1), про залишення позову без руху (а. с. 190 - 196 у т. 1), про зупинення справи до розгляду справи №906/1416/23 (а. с. 198 - 203 у т. 1).

19.02.2024 до суду надійшли відповіді на відзив з додатками, відповідно, від прокуратури (а. с. 205 - 225 у т. 1) та позивача (а. с. 206 - 238 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 19.02.2024 господарський суд постановив (а.с.255,256 у т.1):

- відкласти розгляд справи, клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, без руху та про зупинення провадження у справі на 14.03.2024 о 12:00;

- повернути прокуратурі з Державного бюджету України 497,80 грн судового збору.

29.02.2024 до суду від прокуратури надійшли такі заперечення: від 26.02.2024, №53/2-457вих.24 - на клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду (а. с. 31 - 36 у т. 2); від 26.02.2024, №53/2-458вих.24 - на клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (а. с. 38 - 40 у т. 2); від 26.02.2024, №53/2-456вих.24 - на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (а. с. 42 - 48 у т. 2).

11.03.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання від 07.03.2024, №53/2-550 вих.24 про долучення доказів (а. с. 50 - 58 у т. 2).

12.03.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 59 - 62 у т. 2).

14.03.2024 до суду від Радомишльської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та підтримання позовних вимог (а. с. 63 - 69 у т. 2).

В засіданні суду 14.03.2024 протокольно оголошувалась перерва до 12:00 21.03.2024.

20.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до клопотання про зупинення розгляду справи додаткових документів.

Згідно із вступною та резолютивною частинами ухвали від 21.03.2024 господарський суд відмовив в задоволенні клопотань відповідача від 16.02.2024 про залишення позовної заяви без розгляду (вх. г/с №01-44/571/24); про залишення позовної заяви без руху (вх. г/с №01-44/573/24) та про зупинення розгляду справи (вх. г/с №01-44/574/24).

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі по19.04.2024 та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/13/24 по 19.04.2024.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "16" квітня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Радомишльській міській раді (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд) та на електронну адресу: