overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2024Справа № 910/3738/24
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ТЕПЛО»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 137935 грн 99 коп., заборгованості,
яка виникла за поставлений на підставі Договору поставки № 01042021-2 від
з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛІ»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ТЕПЛО» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2024Справа № 910/3744/24
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 692, 712 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/763/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬСТЕР"

до Фізичної особи-підприємця Туфанова Юрія Миколайовича

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Туфанова Юрія Миколайовича, відповідач, про відкладення підготовчого засідання у справі №910/763/24 на 18.04.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/844/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в

інтересах держави в особі: 1) Відділу освіти, культури, молоді та спорту

Дорошівської сільської ради; 2) Дорошівської сільської ради Вознесенського

району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 126 384,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дорошівської сільської ради позивач 1, Дорошівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області позивач 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ", відповідач, про відкладення судового засідання у справі №910/844/24 на 18.04.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

29.03.2024Справа № 910/3787/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.04.24 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2024Справа № 910/3656/24
За подання заяви ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/307/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстік", Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК Альба", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 140 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бабич А.А.;

відповідача Яковлєв І.О., Байрак О.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 140 000 грн. збитків, заподіяних внаслідок непроведення відповідачем реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2024 о 10:20.

11.03.2024 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/35169/23 яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ним поданий позов до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних/рахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладени.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 911/307/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/35169/23 яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/307/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 320/35169/23, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2024 р.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Київ Справа № 363/4580/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівницького товариства Глядин, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

треті особи: ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , м. Київ,

ОСОБА_4 , м. Київ

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання позачергових зборів такими, що не відбулися

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства Глядин, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин (код 26191173) про зняття ОСОБА_1 з посади голови СТ Глядин; призначення головою СТ Глядин Чистякова В.В.; призначення головою Ради уповноважених СТ Глядин ОСОБА_3 ; прийняття змін до Статуту СТ Глядин та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ Глядин; обрання нового складу Правління СТ Глядин, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Садівницького товариства Глядин від 20 жовтня 2019 року, та визнати позачергові загальні збори Садівницького товариства Глядин (код 26191173) від 20 жовтня 2019 року такими, що не відбулися.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2024 р. відкладено підготовче засідання на 28.03.2024 р. об 11:50 год.

У зв`язку із оголошенням о 12:08 год. у місті Києві сигналу Повітряна тривога та тим, що на цей час підготовче засідання ще не розпочалось, підготовче засідання, призначене на 28.03.2024 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 18.04.2024 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 18.04.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1695/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» від 22.03.2024 № 55 (вх. № суду 11/24 від 25.03.2024)
на дії Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі Господарського суду Київської області № 911/1695/21
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ковалівської сільської ради, Державної екологічної інспекції Столичного округу
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруВідокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» Фізична особа-підприємець Щербак Сергій Анатолійович
про стягнення 791736,76 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» від 22.03.2024 № 55 (вх. № суду 11/24 від 25.03.2024) на дії Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» від 22.03.2024 № 55 (вх. № суду 11/24 від 25.03.2024) на дії Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні на 30.04.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 74015171 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. м. Київ Справа № 910/19098/23

за позовом Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Тарасівка

про стягнення 794378,33 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23 про стягнення 794378,33 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2024 р. на 12:10 год.

27.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому він просить зупинити провадження у справі № 910/19098/23 до набрання законної сили судовим рішенням, яке має бути прийняте Київським окружним адміністративним судом по справі № 320/6629/23.

У зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу Повітряна тривога о 12:08 год. підготовче засідання, призначене на 28.03.2024 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 16.04.2024 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 16.04.2024 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У підготовчому засіданні 16.04.2024 р. о 12:50 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Радигін Євген Станіславович та представник відповідача Сонько Валерій Вікторович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева