СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2024 м. Харків Справа №922/2105/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Бєлінський О.В.,

від відповідача - Скриннік І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» (вх.№2301Х від 01.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2105/23 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 26.10.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль», м. Харків,

про стягнення коштів 1 272 741,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» про стягнення 1 272 741,54 грн., з яких: основна заборгованість 1013389,80 грн., пеня 206842,57 грн., 3% річних 12 410,55 грн. та інфляційні нарахування 40098,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про виконання робіт №2021-14/09-43388403 від 14.09.2021 та Додатку №1 до нього в частині здійснення повної оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» заборгованість 1 013 389 грн. 80 коп., пеню 206 842 грн. 57 коп.., 3% річних 12 410 грн. 55 коп., інфляційні нарахування 40098 грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору 19 091 грн.12 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескаль» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2105/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю; розгляд апеляційної скарги провести за участю представника ТОВ «Ескаль».

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2023 для розгляду справи №922/2105/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» (вх.№2301Х від 01.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2105/23. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2105/23.

09.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2105/23 (вх.№13773).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» надійшло повідомлення про засоби зв`язку (вх.№14076 від 15.11.2023).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14136 від 16.11.2023, вх.№14297 від 20.11.2023), в якому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 - без змін; апеляційний розгляд провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» (вх.№2301Х від 01.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2105/23 до розгляду на "11" грудня 2023 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду справи №922/2105/23 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 оголошено перерву у розгляді справи №922/2105/23 до "25" січня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 розгляд справи №922/2105/23 відкладено на 21 березня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

21.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін (вх.№4157) у справі №922/2105/23 про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано текст мирової угоди, підписаний уповноваженими особами.

В судовому засіданні 21.03.2024 присутні представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

З огляду на те, що сторони підтримали свої наміри щодо укладення мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України). Колегія суддів враховує, що сторони у спільній заяві повідомили, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

За таких обставин провадження у справі №922/2105/23 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 - визнанню нечинним.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У зв`язку із задоволенням заяви про затвердження мирової угоди, судова колегія дійшла висновку про необхідність повернення апелянту з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, 234, 270, 274, п.3 ч.1 ст. 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль» про затвердження мирової угоди (вх.№4157 від 21.03.2024) задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду (вх.№4157 від 21.03.2024) у справі №922/2105/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескаль», яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/2105/23

м. Харків « 18» березня 2024 p.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» (м. Дніпро, вул. Липинського В`ячеслава, буд. 16, офіс 302, ) (надалі - Позивач) в особі директора A.A. Дубовик, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКАЛЬ» (м. Харків, вул. Пащенківська, буд. 11, ) (надалі - Відповідач) в особі директора В.Е. Бараш, з другої сторони, (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»), що є сторонами у справі №922/2105/23, яка розглядається Східним апеляційним господарським судом, керуючись ст. ст.42, 46, 192-193, 274 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору по стягненню заборгованості, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що станом на дату підписання цієї мирової угоди сума боргу Відповідача перед Позивачем за Договором про виконання робіт №2021-14/09-43388403 від 14.09.2021 р. складає 1 272 741,54 грн., з яких: основна заборгованість 1013389,80 грн., пеня 206842,57 грн., 3% річних 12 410,55 грн. та інфляційні нарахування 40098,62 грн.

2. Відповідач сплачує Позивачу частину суми боргу, яка зазначена у п. 1 цієї мирової угоди у сумі 500000,00 (п`ятсот тисяч гривень) в строк до 22 березня 2024 року включно.

3. Сторони погодили, що остаточну суму заборгованості у розмірі 772 741,54 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі сімсот сорок одна гривна 54 коп.) Відповідач сплачує протягом 5 (п`яти) місяців в добровільному порядку рівними частинами у наступні строки:

суму у розмірі 154 548,31 грн. - у строк до 25 квітня 2024 року;

суму у розмірі 154 548,31 грн. - у строк до 25 травня 2024 року;

суму у розмірі 154 548,31 грн. - у строк до 25 червня 2024 року;

суму у розмірі 154 548,31 грн. - у строк до 25 липня 2024 року;

суму у розмірі 154 548,31 грн. - у строк до 25 серпня 2024 року;

4. Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір, сплачений останнім при поданні позову, у розмірі 19 091 грн. 12 коп. (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто одна гривна 12 коп. ) протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї угоди Східним апеляційним господарським судом.

5. Позивач запевняє, що отримання коштів, що зазначені в п. п. 2-4 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №922/2105/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача.

6. У разі невиконання цієї Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

7. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що спір, який виник між Сторонами, вважається врегульованим у повному обсязі з дня затвердження Східним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди.

9. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Східним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою Угодою.

11. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Східного апеляційного господарського суду.

12. Реквізити Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«ФН Персонал» «ЕСКАЛЬ»

49000, м. Дніпро, вул. Липинського В`ячеслава, 61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 11

будинок 18, офіс 302

Директор /підпис/ А.А. Дубовик Директор /підпис/ В.Е. Бараш

3.Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Східним апеляційним господарським судом.

4.Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає сили з дати її прийняття 21.03.2024. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 21.03.2027 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФН Персонал» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Липинського В`ячеслава, буд. 16, офіс 302; ).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «ЕСКАЛЬ» (адреса: 61017, м. Харків, вул. Пащенківська, буд. 11; ).

5.Рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2105/23 визнати нечинним.

6.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСКАЛЬ» (адреса: 61017, м. Харків, вул. Пащенківська, буд. 11; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 14319,00 грн, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №5501 від 31.10.2023.

7.Провадження у справі №922/2105/23 закрити.

8.Матеріали справи №922/2105/23 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян