overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.03.2024Справа № 910/1833/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 400714,28 грн., зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу про стягнення боргу, ціна позову 5719285,72 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 598, 599, 765, 766 ЦК України.

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" 5719285,72 грн. боргу (плату за найм локомотиву) за вищевказаним договором.

19 березня 2024 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 р. розгляд справи призначено на 2 квітня 2024 р. о 12:40 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 02.04.24 о 12:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Кривого Рогу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2024Справа № 910/1414/24
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 936, 946 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «21» березня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «21» березня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «26» березня 2024 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2024Справа № 910/19130/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (Київська обл., м. Буча,) в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради (Київська обл., м. Ірпінь)

До: 1. Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Червона Шапочка" Ірпінської міської ради Київської області (Київська область, Бучанський район, село Михайлівка-Рубежівка);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (м. Київ)

Про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 32 893,10 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ірпінську міську раду про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/19130/23 на 16.04.24. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

16.04.24 11:20 22.
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/14453/22

за позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

про визнання недійсним та скасування наказу

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання недійсним та скасування наказу президента Федерації велосипедного спорту України про призначення ОСОБА_2 генеральним директором Федерації велосипедного спорту України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/230/20.

14.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №757/230/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду, у позові відмовлено повністю.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі перестали існувати, а відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14453/22.

2. Призначити підготовче засідання на 30.04.24 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Встановити сторонам строк для подання до суду письмових пояснень по суті спору у строк - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/17280/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестргруп Капітал»

треті особи Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі Сейлз»

про визнання трудових відносин припиненими

за участі представників:

від позивача - Корнієнко Л.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи 1 - Дєдушев І.В. (уповноважений представник);

від третьої особи 2 - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б; ідентифікаційний код 44242478) з 27.07.2023 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Капітал» на підставі ч.1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б; ідентифікаційний код 44242478) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2024Справа № 910/3328/24
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/13791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», про стягнення 12 862 558,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 29.04.24 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/13791/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», про стягнення 12 862 558,32 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», як третю особу-2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 29.04.24 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/19708/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 111 862,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №05/07/23 про відступлення права вимоги за договором поставки нафтопродуктів №4 від 23.03.2023, який укладено 05.07.2023, у розмірі 111 862,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №239 ухвалу суду від 28.12.2023 вручено за довіреністю представнику позивача 18.01.2024 за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.01.2024 включно.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Стар" до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 111 862,85 грн у справі №910/19708/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/1905/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ"

до Пенсійного фонду України

про стягнення 2372555,47 грн

Представники:

Від позивача Паламаренко Ю.А.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" з позовом до Пенсійного фонду України про стягнення 2372555,47 грн за договором № 12-26-22 від 29.03.2022, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Айкюжн ІТ" та Фондом соціального страхування України.

Суд своєю ухвалою від 21.02.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 25.03.2024.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 15.04.24 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/13711/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Юніон» до Компанії «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» («GMC Alliance LLP»), про стягнення 1 136 000,00 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Юніон», як позивача у справі, про призначення підготовчого засідання на 15.04.24 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/13711/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Юніон» до Компанії «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП» («GMC Alliance LLP»), про стягнення 1 136 000,00 євро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію «Екліпс Рісорсез ГмбХ» («Eclipse Resources GmbH»), як відповідача у справі, про призначення підготовчого засідання на 15.04.24 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук