overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1324/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 10 409 500,00 грн.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 409 500,00 грн. збитків, завданих позивачу його посадовою особою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач після звільнення з займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" не передав активи товариства, протиправно привласнивши їх, чим завдав позивачу збитки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" до ОСОБА_1 про стягнення 10 409 500,00 грн.

В послідуючому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.01.2024 у справі №906/1324/23 скасовано; справу № 906/1324/23 передано Господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

За наведених обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 906/1324/23 для продовження розгляду та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/1324/23 для продовження розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "09" травня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Сторонам в строк до 09.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.03.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - адвокату Красовському В.М. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"

4 - адвокату Бугайчуку М.В. в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/219/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабенко Ігоря Станіславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 640608,72 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Демянова Н.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1410810 від 21.02.2024

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Бабенко І. С. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Граніт" 640608,72 грн, з яких, 425300,00 грн боргу, 77850,82 грн пені, 85060,00 грн штрафу, 38925,40 грн відсотків за користування коштами, 7126,09 грн 3% річних, 6346,41 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання юридичних послуг б/н від 18.11.2021.

Ухвалою від 01.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 29.03.2024 о 10:00 (а. с. 33).

08.03.2024 до суду від представника позивача, адвоката Демянової Н. І., надійшло клопотання про проведення вказаного судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участі, яке задоволено ухвалою господарського суду від 11.03.2024.

25.03.2024 до суду поштовим зв`язком та 26.03.2024 через "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з власними запереченнями проти позову та клопотання про витребування доказів у позивача (а. с. 42 - 50; 51 - 59), яке слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила про необхідність подання відповіді на відзив, просила надати додатковий час.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомлено.

Враховуючи наведене слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів у позивача на "26" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Позивачу подати до суду:

- відповідь на відзив (за наявності);

- документи або відповідні пояснення на клопотання відповідача про витребування доказів.

5. Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2024 р. Справа № 906/321/24
Заявлені Фізичною особою-підприємцем Гладким Анатолієм Георгійовичем вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 8575,37 грн. боргу та 2914,58 грн. інфляційних на підставі ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України.
Судовий збір в сумі 242,24 грн. сплачений за подання вказаної заяви про видачу судового наказу (квитанція №1 від 07.03.2024р.), розрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (302,80 грн. х 0,8), підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Матяжа Сергія Михайловича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,-
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матяжа Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
на користь Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ):
- 8575,37 грн. боргу;
- 2914,58 грн. інфляційних втрат;
- 242,24 грн. - витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2024р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2024р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1273/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача-3 Якубовської З.С., адвоката Романа Довгалюка від 28.03.2024 (вх. г/с №01-44/1039/24 від 28.03.2024) про участь у судовому засіданні 23.04.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт"

про визнання недійсними та скасування наказів, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 28.03.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 15:30 год. 23.04.2024.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача-3 Якубовської З.С., адвоката Романа Довгалюка від 28.03.2024 (вх. г/с №01-44/1039/24 від 28.03.2024) про участь у судовому засіданні 23.04.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засіданні у справі № 906/1273/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача-3 Якубовської З.С., адвоката Романа Довгалюка призначене на "23" квітня 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 29.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - представнику відповідача-3 через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 908/1741/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 у справі №908/1741/23, в якій
Рішення набирає чинності з 12.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 12.03.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 16/193/09
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 по справі № 16/193/09
Ухвала набрала законної сили 20.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
номер провадження справи 22/31/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 908/129/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ Техінвест груп Кравченко В.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/129/24.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техінвест Груп (вул. Гальчевського Якова, буд. 1, м. Хмельницький(З), Хмельницька область, 29007).

до відповідача: Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (вул. Магістральна, буд. 84, м. Запоріжжя, 69071)

про стягнення 904 429,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2024 призначено судове засідання на 23.04.2024 о 11:40 год.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ Техінвест груп Кравченко В.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/129/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ Техінвест груп Кравченко В.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/129/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 23.04.2024 о/об 11 год. 40 хв. у справі 908/129/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.03.2024.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 22/62/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 Справа № 908/542/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергориск про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/542/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергориск (вул. Сім`ї Стешенків, буд. 7, офіс 141, м. Київ, 03148)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 907 049,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/542/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2024 о/об 10 год. 30 хв.

26.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергориск про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергориск про проведення судового засідання у справі 908/542/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 09.04.2024 о/об 10 год. 30 хв. у справі 908/542/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.03.2024.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.03.2024 Справа № 908/2693/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/2693/23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 908/2693/23
Рішення та постанова набрали законної сили 05 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.03.2024 Справа № 908/2693/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 908/2693/23
Постанова набрала законної сили 05 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 908/3022/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 у справі №908/3022/23
Рішення набрало законної сили 22 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 908/1242/22(908/2451/23)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від
08.02.2024 у справі № 908/1242/22(908/2451/23), яка набрала законної сили 08.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.02.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 908/1242/22(908/2451/23)
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від
08.02.2024 у справі 908/1242/22(908/2451/23), яка набрала законної сили 08.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 908/14/23(908/908/23)
На виконання Додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі № 908/14/23(908/908/23), яка набрала законної сили 26.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 908/3767/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 у справі 908/3767/23 (номер провадження справи 19/182/23)
Рішення набрало законної сили 19 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 908/3767/23

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 у справі 908/3767/23 (номер провадження справи 19/182/23)
Рішення набрало законної сили 19 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2024 Справа № 908/3618/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2024 у справі 908/3618/23 (номер провадження справи 19/178/23)
Рішення набрало законної сили 19 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна