УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/14441/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія трейд" (відповідач 1);

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (відповідач 2);

про стягнення 3 231 601,06 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" борг в сумі 890 750,24 грн, 12% річних за користування товарним кредитом в сумі 421 938,29 грн, штраф 15% в сумі 217 137,84 грн, пеню в сумі 1 038 893,47 грн, 3% річних в сумі 87 437,23 грн, інфляційні втрати в сумі 516 090,98 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" пеню за договором поруки в розмірі 59 353,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки від 18.01.2021 № 4/2021 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати отриманого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла спірна заборгованість. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 16.01.2022 № 1/2020 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" було укладено договір поруки від 27.03.2023 № 270323/ПГС, відповідно до умов якого останній зобов`язався перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов`язань з оплати отриманого товару за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/14441/23 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 31.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/14441/23 до судового розгляду по суті.

До господарського суду 15.03.2024 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена сторонами та засвідчена підписами та печатками всіх сторін.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з пунктом сьомим частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з п. 2 мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія трейд" сплатило на користь позивача судовий збір у розмірі 48 474,03 грн.

А відтак суд вказує, що оскільки відповідачем 1 компенсовано позивачеві судовий збір у повному обсязі, у суду відсутні правові підстави для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на користь позивача.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/14441/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Добродія трейд" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес".

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/14441/23 в наступній редакції:

1) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням відповідачем 2 грошових зобов`язань за договором поставки № 4/2021 від 18.01.2021 (далі - договір), предметом спору у судовій справі №910/14441/23;

2) сторони прийшли до згоди про виконання зобов`язань за вищезазначеним договором та по справі № 910/14441/23 у наступному порядку: відповідач 1 в строк до 29.02.2024 сплатив позивачу суму боргу 517 798,24 грн, судовий збір в розмірі 48 474,03 грн та штраф в розмірі 546 829,65 грн;

3) позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача 1 та відповідача 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди та зобов`язань за договором поставки № 4/2021 від 18.01.2021 та договором поруки № 270323/ПГС від 27.03.2023, а також з приводу витрат пов`язаних із судовим розглядом справи, включаючи витрати на професійну правничу допомогу.

4) сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі;

5) сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди;

6) сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

7) ???дану мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду;

???8) мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою;

3. Закрити провадження у справі № 910/14441/23 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання - по 26.06.2027.

5. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджі Енерджі" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Центральна, буд. 21, офіс 6, ідентифікаційний код 37219272).

6. Боржник 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія трейд" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 62-А, ідентифікаційний код 36424505).

7. Боржник 2 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (92250, Луганська обл., Білокуракинський р-н., с. Лизине, вул. Пушкіна, буд. 32, ідентифікаційний код 30763895).

8. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена, в порядку передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко