ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2024 Справа № 917/175/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши без виклику сторін,

клопотання судових експертів за вхід. №3804 від 20.03.2024 ( вих. №918/16-14/24 від 12.03.2024) Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С.

про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801 у справи № 917/175/20, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, )

про банкрутство,

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2020 у справі № 917/175/20, зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" ( вул. Халаменюка, буд. 8 , офіс 126, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

- визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , ) у розмірі 134 076 333,51грн. основного боргу, вирішені інші процедурні питання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" судом були прийняті до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приватбанк" лише в частині суми основного боргу в розмірі 134 076 333,51грн., у тому числі: 133 278 821,92грн. - прострочена заборгованість та заборгованість за відсотками згідно рішень Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18, а також 797 511,59грн. - судового збору згідно рішень Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. у справі № 917/1584/18 та від 02.04.2019р. у справі № 917/1583/18. Вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приватбанк" в частині заявленої суми пені згідно двох вищевказаних рішень Господарського суду Полтавської області судом при постановлені зазначеної ухвали суду до уваги не прийнято, так як вони є предметом судового розгляду вже в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ( ухвала суду від 16.06.2020 а.с. 8-18 т.3).

Відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Люкс Інвестмент" ініціюючий кредитор - АТ КБ "Приватбанк", скористався наданим йому правом як ініціюючий кредитор і звернувся в порядку ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог у справі про банкрутство (вх. № 1242/20 від 10.07.2020р., а.с. 1-33 т. 4).

В заяві про визнання додаткових кредиторських вимог у справі про банкрутство (вх. № 1242/20 від 10.07.2020 - а.с.1-33 т.4) АТ КБ "Приватбанк" просить суд визнати та включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Люкс Інвестмент" кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.11.2018 по 16.06.2020 з урахуванням стягнутих грошових коштів за судовими рішеннями в загальній сумі 523 252 055,75грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.10.2023 ( а.с. 26-37 т.14) , зокрема, призначено по справі № 917/175/20 додаткову судову економічну експертизу щодо розгляду додаткових кредиторських вимог заявлених ініціюючим кредитором - АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 523 252 055, 75 грн. Проведення судової експертизи доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177). На вирішення судової економічної експертизи поставлені наступні питання:

1. Який розмір (залишок) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016 ?;

2. Який розмір (залишок) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати та пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016?

3. Який розмір (залишок) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16084ЛИ від 16.09.2016 ?

4. Який розмір (залишок) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" перед АТ КБ "Приватбанк" зі сплати та пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу №4Л16084ЛИ від 16.09.2016.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" про призначення додаткової судово-економічної експертизи (за вх. № 12334 від 29.09.2023) в частині зупинення провадження у справі № 917/175/20 відхилено.

Матеріали справи № 917/175/20 надіслані до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 2883133, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області з супровідним листом за вхід. №3804 від 20.03.2024 ( вих. №918/16-14/24 від 12.03.2024) надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801. Суть клопотання полягає в наступному.

В Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України проводиться додаткова судово-економічна експертиза №24801 за матеріалами господарської справи №917/175/20.

Керуючись вимогами ст. 69 ГПК України України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової експертизи судові ексерти прохають надати:

- розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18;

- розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18;

- розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18;

- розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства зобмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18;

- прохають уточнити Господарський суд Полтавської області, яким чином враховувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18 при проведенні додаткової судової економічної експертизи.

Проведення призначеної додаткової судової економічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

При розгляді клопотання судових експертів за вхід. №3804 від 20.03.2024 судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення у справі № 917/175/20 додаткової судової економічної експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801.

Щодо уточнення яким чином враховувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18 суд зазначає наступне.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18 , згідно якого стягнуто з боржника :

- 6 316 919, 57 грн. просточеної заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна;

- 4 177 497, 21 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном;

- 180 811, 59 грн. судового збору;

а також рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18, згідно якого стягнуто з боржника :

- 74 294 895, 82 грн. просточеної заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна;

- 48 489 508, 32 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном

- 616 700, 00 грн. судового збору

в загальному розмірі 133 278 821,92грн. - простроченої заборгованості та заборгованості за відсотками та 797 511,59грн. - судового збору вже враховані судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство і відповідно судом визнані ці вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "Приватбанк" ухвалою суду від 16.06.2020 у справі № 917/175/20 (а.с.а.с. 8-18 т.3 ) .

Однак суми пені, які стягнуті згідно вищевказаних судових рішень ( 1 559 688, 29 грн. та 18 536 178, 67 грн. відповідно) не враховувались судом при постановленні ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і до уваги судом не прийняті, так як вони є предметом судового розгляду вже в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства і стосуються вже саме заявлених ініціюючим кредитором додаткових вимог.

Через канцелярію Господарськог суду Полтавської області ініціюючий кредитор АТ КБ "Приватбанк" подав заяву ( вх. № 3719 від 19.03.2024 ) щодо постановлення відносно Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України окремої ухвали щодо порушення встановлених чинним законодавством порядку і строків проведення судової експертизи. З огляду на необхідність надання Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України можливості письмово викласти свою правову позицію щодо заяви АТ КБ "Приватбанк" про постановлення окремої ухвали, судом витребовується у експертної установи письмові пояснення.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушної Т.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення додаткової судової економічної експертизи № 24801 у справі № 917/175/20 - задовольнити.

2. Ініціюючому кредитору - Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ,01001 , ) надати суду до 18.04.2024

- розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18;

- розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі № 917/1583/18;

- розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18;

- розрахунок АТ КБ «Приватбанк» розміру (залишку) заборгованості Товариства з

обмеженою відповідальністю «Люкс Інвестмент» перед АТ КБ «Приватбанк» зі сплати пені за період з 01.11.2018 по 15.06.2020 за Договором фінансового лізингу № 4Л16084ЛИ від 16.09.2016 з урахуванням рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/1584/18.

3. Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України письмово викласти свою правову позицію щодо заяви АТ КБ "Приватбанк" про постановлення окремої ухвали щодо порушення встановлених чинним законодавстовом порядку і строків проведення судової експертизи.

4. Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк", боржнику, судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Хомутенко С.В. та Ратушній Т.С..

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена ( ст.ст. 255 Господарського процесуального кодексу України) .

Додаток: на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( судові експерти Хомутенко С.В. та Ратушній Т.С.. ) копія заяви АТ КБ «Приватбанк» від 19.03.2024 ( вх. № 3719 від 19.03.2024) щодо постановлення відносно Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України окремої ухвали щодо порушення порядку і строків проведення судової експертизи на 2 аркушах.

Ухвала підписана 27.03.2024.

Суддя Ореховська О.О.