ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1740/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про стягнення 144 279 486,93 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Бублич А.В.

Представники:

Позивача - Степаненко М.Ю.

Відповідача - Азаренко С.М.

Присутня - Рудницька Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 665 105 481,77 грн. - основного боргу, 113 604 340,38грн. - пені, 19 180 894,08 грн. - індексу інфляції, 6 903 771,59 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020.

15.01.2024 від ПрАТ "ГАЗТЕК" надійшла заява про вступ у справу в якості Третьої особи на стороні Відповідача в порядку ст. 50 ГПК України, мотивована тим, що з травня 2022 року АТ "Дніпропетровськгаз" у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 222 від 06.03.2022 використовувало природній газ з ресурсу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" як постачальника "останньої надії" згідно з Положеннями про ПСО. Оскільки ТОВ "ГК "Нафтогаз" не залучено до участі у справі в якості третьої особи та/або співвідповідача, у ПрАТ "Газтек", як акціонер АТ "Дніпропетровськ газ", є обґрунтовані підстави вважати, що господарському суду невідомі дійсні обставини справи № 904/1740/23, що перешкоджає встановленню судом всіх фактичних обставин справи та може призвести до неправильного вирішення спору, як наслідок - завдання збитків акціонеру "ПрАТ "Газтек" як власнику АТ "Дніпропетровськгаз".

Представники сторін заперечували заяву ПрАТ "ГАЗТЕК" про вступ у справу Третьої особи на стороні Відповідача в порядку ст. 50 ГПК України, посилаючись на те, що вирішення спору в даній справі не може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "ГАЗТЕК"

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для залучення до справи в якості Третьої особи - ПрАТ "ГАЗТЕК", оскільки останній не є стороною спірних правовідносин, інших доказів того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ "ГАЗТЕК" як акціонера, до матеріалів справи не додано.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про витребування у Позивача доказів щодо виключення Відповідача з балансуючої групи.

Представник Позивача заперечувала заяву Відповідача про витребування доказів, як безпідставну, посилаючись на те, що Відповідач не надав доказів вжиття заходів для самостійного одержання доказів, відмови Позивачем в наданні таких доказів, а також доказів того, що підприємство Відповідача вносилося до балансуючої групи. На думку представника Позивача, заявлене клопотання направлене на затягування вирішення спору.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач не надав обґрунтованих пояснень та аргументів щодо заходів, яких вжито останнім для отримання заявленого представником доказу самостійно та докази вжиття таких заходів, у зв`язку з чим, суд залишає вказану заяву без задоволення, до того ж, суд вважає, що Відповідач не обґрунтував, як зазначені докази можуть вплинути на вирішення цього спору.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 24.04.2024 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков