номер провадження справи 33/46/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2024 Справа № 908/665/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/665/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Приватного підприємства «КОМ-АГРОС» (72541, Запорізька область, Якимівський район, село Розівка, вул. Медова, буд. 14-В, ідентифікаційний код 42875772)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 49353,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства «КОМ-АГРОС» та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 49353,95 грн., з яких 43441,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5912,89 грн. заборгованість за відсотками.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №42875772-КД-1 від 12.03.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 06.03.2024 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №42875772-ДП-1/1/1 від 12.03.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 527, 530, 553, 560, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/46/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру

В позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача-2: 72309, Запорізька область, Мелітопольський район, м. Мелітополь, провул. Садовий, буд. 9, корпус А, кв. 48. Проте згідно з отриманими судом відомостями Єдиного демографічного реєстру станом на 14.03.2024 адресою реєстрації відповідача-2 є: АДРЕСА_2 . Вказана адреса в позові не зазначена.

З матеріалів справи вбачається, що в договорі поруки №42875772-ДП-1/1/1 від 12.03.2021, на підставі якого пред`явлено позовні вимоги до відповідача-2, зазначено адресу відповідача-2: АДРЕСА_1 , а в копії паспорту відповідача-2, який додано до позову, міститься відмітка про реєстрацію відповідача-2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд ухвалив запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо зазначеної в позові адреси місцезнаходження відповідача-2 та копії документів, на підставі яких була зазначена адреса місцезнаходження відповідача-2 в договорі поруки №42875772-ДП-1/1/1 від 12.03.2021 (заяви, анкети тощо).

Керуючись статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачам (докази надсилання надати суду) письмові пояснення щодо зазначеної в позові адреси місцезнаходження відповідача-2 та копії документів, на підставі яких була зазначена адреса місцезнаходження відповідача-2 в договорі поруки №42875772-ДП-1/1/1 від 12.03.2021 (заяви, анкети тощо).

Ухвала суду набрала законної сили 22.03.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко