ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/452/23
Провадження №34/913/452/23
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,
відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 1 788 246 грн. 46 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача: Легезін О.Г.;
від відповідача-1: адвокат Шарко Д.Р.;
від відповідача-2: представник не прибув;
від відповідача-3: представник не прибув;
Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1 788 246 грн. 46 коп., з яких заборгованість по кредиту прострочена в сумі 1 500 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентах прострочена в розмірі 272 028 грн. 34 коп. та заборгованість по комісії прострочена в сумі 16 218 грн. 12 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2022 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 %» в АБ «УКРГАЗБАНК».
Позивач зазначає, що за умовами Договору про приєднання №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022 сума кредиту становить 3 000 000,00 грн. Кредитна лінія відкривається з « 03» лютого 2022 року по « 02» лютого 2025 року (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток 1 до Договору про приєднання).
Також в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про приєднання між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договір поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 03.02.2022, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов`язалась перед банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Договором про приєднання №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022.
Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про приєднання 03.02.2022 між позивачем та відповідачем-3 було укладено Договір поруки №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 від 03.02.2022, згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась перед банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Договором про приєднання №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 03.02.2022.
Позивач вказує, що виконав свої зобов`язання за Договором про приєднання у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку.
В свою чергу, за твердженням позивача, відповідач-1 порушив умови Договору про приєднання, оскільки своєчасно не здійснював погашення, в зв`язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 788 246 грн. 46 коп.
Оскільки відповідачі заборгованість за Договором про приєднання не сплатили, вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 справу №913/452/23 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду відповідної заяви.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2024 о 14 год. 50 хв.
16.01.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач не коректно сформулював позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів суми боргу, оскільки фактично просить стягнути її двічі, що може призвести до правової невизначеності.
Відповідач-1 вказує, що позивач не підтвердив розрахунок відсотків належним чином, не пояснив як встановлювався розмір відсоткової ставки і на якій підставі він змінювався. Також позивач не мав правових підстав підвищувати базову процентну ставку в односторонньому порядку та не дотримався приписів закону і договору щодо надсилання клієнту інформаційного повідомлення.
Окрім того, відповідач стверджує, що в період з 03.02.2022 по 03.05.2022 мала діяти компенсаційна відсоткова ставка у розмірі 7%, а з 04.05.2022 по 28.03.2023 14,36 %, оскільки позивач міг замінити її на базову та змінювати виключно раз на квартал.
Відповідач навів власний розрахунок заборгованості по відсотках, відповідно до якого сума відсотків, що підлягає до сплати становить 178 386 грн.
В зв`язку з наведеним відповідач-1 просить врахувати надані заперечення при прийнятті рішення по справі.
Суд прийняв вказаний відзив та долучив його до матеріалів справи.
18.01.2024 та 23.01.2024 від Мінсоцполітики надійшов лист, в якому вказано адреси фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що враховується судом.
21.03.2024 від представника відповідача-1 адвоката Шарко Д.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка залишається судом без розгляду.
19.03.2024 від представника відповідача-1 адвоката Шарко Д.Р. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача копію рішення, яким було затверджено перенесення суми відтермінованих відсотків у розмірі 37 794,17 грн. (за березень 2022 року), 35 950,00 грн. (за квітень 2022 року) за Договором №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ вiд 03/02/2022 разом із додатками (в разі наявності).
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні, але пропонує позивачу надати пояснення щодо вказаного рішення.
В судовому засіданні 27.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду взяли участь представники позивача та відповідача-1 і надали усні пояснення.
Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання 27.03.2024 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Разом з тим, 22.03.2024 від представника відповідача-2 адвоката Іванова О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка задовольняється судом.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Натомість суд надає можливість учасникам справи подати заяви по суті, додаткові пояснення, інші заяви і клопотання, в зв`язку з чим продовжує строк на їх подання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 181, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Позивачу надати письмові пояснення стосовно рішення, яким було затверджено перенесення суми відтермінованих відсотків у розмірі 37 794,17 грн. (за березень 2022 року), 35 950,00 грн. (за квітень 2022 року) за Договором №145/2022/СРД-МСБ-ВКЛ вiд 03/02/2022.
2. Подати вказані пояснення до 19.04.2024 (включно) з доказами направлення іншим учасникам справи.
3. Закрити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2024 о 14 год. 45 хв.
5. Продовжити учасниками справи строк на надання заяв по суті, додаткових пояснень, інших заяв і клопотань до 19.04.2024.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2024.

Суддя А.В. Іванов