УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12832/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, С. В. Бакуліна, О. М. Баранець

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024

у складі колегії суддів: В. В. Андрієнко - головуючий, С. І. Буравльов, В. В. Шапран

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2022

суддя: О. М. Ярмак

у справі № 910/12832/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго";

2) Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго",

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/12832/21.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.03.2024 № 32.2-01/509, у зв`язку з відпусткою суддів О. А. Кролевець та І. Д. Кондратової, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12832/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 для розгляду справи № 910/12832/21 визначено склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий (доповідач), О. М. Баранець, С. В. Бакуліна.

При зверненні з касаційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/12832/21, проте строк на подання касаційної скарги скаржником не пропущено, а тому у Суду відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до касаційної скарги додало платіжну інструкцію про сплату судового збору у форматі непридатному для читання, що підтверджує акт від 04.03.2024 № 32.1-13/116, складений працівниками Верховного Суду.

Водночас відповідно до Інформації з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що кошти у сумі 14 528,00 грн, сплачені Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ - 00100227) за касаційну скаргу у справі № 910/12832/21 відповідно до платіжної інструкції від 20.02.2024 № 314239 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 2 та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, у порядку та строки, передбаченими статтями 288, 289 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України до касаційних скарг колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12832/21.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №910/12832/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на 18 квітня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 11.04.2024.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12832/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", треті особи: 1) Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"; 2)Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд