ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2024 р. Справа№ 911/2076/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича

на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 (повний текст складено 29.02.2024)

у справі № 911/2076/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД»

до фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича

про розірвання договору № 01/10-2019 від 01.10.2019 та стягнення 32 700,00 грн, розірвання договору № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 та стягнення 56 651,00 грн, розірвання договору № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 та стягнення 124 051,20 грн, розірвання договору № 17 від 01.10.2019 та стягнення 220 550,00 грн, розірвання договору № 24/09-2019 від 24.09.2019 та стягнення 14 395,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2024 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір № 01/10-2019 від 01.10.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД». Розірвано договір № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД». Розірвано договір № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД». Розірвано договір № 17 від 01.10.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД». Розірвано договір № 24/09-2019 від 24.09.2019, укладений між фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД». Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД» 32 700 (тридцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп сплачених коштів за договором № 01/10-2019 від 01.10.2019, 56 651 (п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн 00 коп сплачених коштів за договором № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019, 124 051 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят одну) грн 20 коп сплачених коштів за договором № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019, 220 500 (двісті двадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп сплачених коштів за договором № 17 від 01.10.2019, 14 395 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 00 коп сплачених коштів за договором № 24/09-2019 від 24.09.2019, 20 144 (двадцять тисяч сто сорок чотири) грн 45 коп витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі №911/207623 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД» до фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про розірвання договору відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2076/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 до надходження матеріалів справи №911/2076/23.

20.03.2024 матеріали справи № 911/2076/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі №911/2076/23.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.2024. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова