УХВАЛА

м. Київ

28.03.2024Справа № 910/3682/24
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання банківської гарантії №1602-23 від 23.04.2023 такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у переліку додатків до позову вказує, що долучає лист №7402ВИХ-24-64 від 16.01.2024 (п. 27) та витяг щодо юридичної особи (п.40), однак з позовом не було надано відповідних документів.

Крім того, обгрунтовуючи свій позов, позивач посилається на договір № від 26.04.2023 укладений між ТОВ "Оператор газотраспортної системи України" та ТОВ "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" для укладення якого було отримано Банківську гарантію №1602-23 від 21.04.2023, яку позивач просить суд визнати такою, що не підлягає викоанню. Однак, ані відповідного договору, ані оскаржуваної Банківської гарантії позивачем не долучено з позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, у прохальній частині позову позивач просить суд визнати банківську гарантію №1602-23 від 23.04.2023 такою, що не підлягає виконанню. Тоді як, обгрунтовуючи свій позово зазначає по тексту позову "Банківська гарантія №1602-23 від 21.04.2023", що не відповідачє прохальній частині позову.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- копії листа №7402ВИХ-24-64 від 16.01.2024 та витягу щодо юридичної особи, які були вказану у переліку додатків до позову однак не надані;

- копію договору № від 26.04.2023 укладений між ТОВ "Оператор газотраспортної системи України" та ТОВ "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та копію Банківської гарантії №1602-23 від 21.04.2023;

- письмові уточнення щодо прохальної частини позову (яка дата спірної Банківської гарантії).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків