ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження за заявою

26 березня 2024 року Справа № 903/903/22

За заявою Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

по справі №903/903/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс Альянс Україна»

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 2 598 906,78 грн.

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка Україна (45726, Волинська обл., Горохівський р-н., с. Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349) 2 598 906,78 грн. заборгованості, з яких: 1 856 781,50 грн. основного боргу, 497 491, 20 грн. інфляційних втрат, 58 955,93 грн. 3% річних та 185 678,15 грн. штрафу, 38 983,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 73 535,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

19.04.2023 на виконання рішення суду від 17.01.2023 у справі 3903/903/22 Господарським судом Волинської області видано наказ №903/903/22-1.

18.03.2024 до суду подана заява Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №903/903/22.

Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято та призначено заяву Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №903/903/22 до розгляду в судовому засіданні 26.03.2024 на 0:45 год., запропоновано стягувачу ТОВ «СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА» та боржнику - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка до 26.03.2024 надати суду, при наявності, пояснення по суті заяви Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди.

21.03.2024 до суду через Електронний суд надійшли додаткові пояснення (вх.№01-75/2320/24) Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Державний виконавець повідомляє суд, що 19.03.2024 року керуючись вимогами пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та в зв`язку з повним стягненням заборгованості по виконавчому провадженні №74352416 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/903/22-1 від 19.04.2023 про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" () 2 598 906,78 грн. заборгованості, з яких: 1 856 781,50 грн. основного боргу, 497 491,20 грн. інфляційних втрат, 58 955,93 грн. 3% річних та 185 678,15 грн. штрафу, 38 983,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 73 535,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Копії постанови про закінчення виконавчого провадження №74352416 від 19.03.2024 направлено сторонам та органу, що видав виконавчий документ.

Відтак, державний виконавець зазначає, що вказані вище обставини свідчать про недоцільність затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Крім того, 22.03.2024 супровідним листом від 19.03.2024 №10670 виконавчою службою долучено до матеріалів справи №903/903/22 постанову від 19.03.2024 про закінчення виконавчого провадження №74352416 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 19.04.2023 №903/903/22-1 у зв`язку із стягненням боргу в повному обсязі.

Боржник та стягувач пояснень до суду не подали. Ухвала суду від 19.03.2024 про прийняття до розгляду заяви Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №903/903/22 доставлено в електронний кабінет боржника та стягувача 19.03.2024, що підтверджується відповідними довідками.

Суд з огляду на встановлені обставини справи, а саме:

- 11.03.2024 між сторонами виконавчого провадження №74352416 стягувачем ТОВ «СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА» та боржником Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка укладено Мирову угоду у процесі виконавчого провадження №74352416 (по справі №903/903/22 Господарського суду Волинської області).

- Сторони виконавчого провадження заявою без дати та без номера (а. с. 168) звернулися до Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою щодо затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення, в якій просили передати мирову угоду на затвердження до Господарського суду волинської області (справа №903/903/22, суддя Шум М. С.);

- 18.03.2024 Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою (вх.№01-74/521/24) про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення;

- Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято та призначено заяву Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №903/903/22 до розгляду в судовому засіданні 26.03.2024 на 0:45 год.

- постановою Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.03.2024 закінчено виконавче провадження №74352416 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 19.04.2023 №903/903/22-1 у зв`язку із стягненням боргу в повному обсязі.

Доказів про скасування постанови про закінчення ВП№74352416 у зв`язку із стягненням боргу в повному обсязі суду не надано.

Розділ V Господарського процесуального кодексу регулює правовідносини із процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ст. 330 ГПК України (Розділ V):

1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Статтею 192 цього Кодексу, зокрема, пунктом 5 врегульовано, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про закриття провадження щодо розгляду заяви Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №903/903/22 ВП №74352416 у зв`язку із відсутністю предмету спору (п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України).

Суд зазначає, що державний виконавець заяву про залишення заяви без розгляду не подав, в поясненнях зазначив про те, що викладені ним обставини свідчать про недоцільність затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Суд звертається до висновків Великої Палати Верховного Суду з постанови №2-591/11 від 08.06.2022 про таке:

Велика Палата Верховного Суду нагадує, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к (провадження № 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20, пункт 105).

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Наприклад, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27) застосування аналогії дозволило замінити одного відповідача двома, що і забезпечило справедливість постанови.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Враховуючи, що судове рішення по справі №903/903/22 виконано у повному обсязі, а виконавче провадження №74352416 з примусове виконання зазначеного судового рішення закінчено у зв`язку із стягненням боргу в повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність предмету заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконавчого провадження №74352416.

При цьому, суд застосовує аналогію процесуальної норми та керується приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відповідно до якого господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 330 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення по справі №903/903/22 ВП №74352416 закрити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду підписана 29.03.2024

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум