ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2024 р. Справа №907/612/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут б/н від 14.02.2024 (вх. №01-05/455/24 від 14.02.2024)
про зупинення провадження в справі № 907/612/23
в межах розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ за б/н від 01.01.2024
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 11.12.2023
у справі №907/612/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кифа, с. Мідяниця, Берегівського району
про стягнення 170 748,48 грн.
рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Кифа на користь ТзОВ Твій Газзбут суму 7 832,86 грн., з яких 3 279,05 грн. пені, 1 967,42 грн. три відсотки річних та 2 586,39 грн. втрат від інфляції, а також суму 123,12 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача 29 511,48 грн. - пені, 19 839,23 грн. штрафу за недовикористаний обсяг природного газу, 109 498,45 грн. штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу та 2 939,67 грн. фінансової компенсації у розмірі 1% від вартості недопоставленого планового обсягу газу.

02.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут за б/н від 01.01.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 у справі №907/612/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут за б/н від 01.01.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 в справі №907/612/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи №907/612/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

14.02.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №904/1553/23.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України та просить зупинити провадження у справі №907/612/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №904/1553/23, обставини в якій є подібними обставинам цієї справи та від висновків якої залежить правильне вирішення справи №907/612/23.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024 справу №904/1553/23 на підставі частини 2 статті 302 ГПК України, передано на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду.

Підставою передачі справи №904/1553/23 на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду стала потреба відступити від висновку щодо застосування норми права (п.1 розд.VIІ Правил №2496 (аналогічна норма права у п.1 розд. VI в редакції, чинній до 01.07.2020)), викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі:

(1) колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/4608/20,

(2) колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №904/6992/20 та від 01.11.2023 у справі №911/1893/22,

(3) суддів Об`єднаної палати від 17.06.2022 у справі №904/6994/20.

Однією з підстав апеляційної скарги апелянт зазначає неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, п.1 розд.VIІ Правил №2496, отже правовідносини у справах №907/612/23 та №904/1553/23 є подібними.

Ухвалою Об`єднаної Палати Верховного Суду від 14.03.2024 прийнято до розгляду справу №904/1553/23 і призначено її до розгляду на 19 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №907/612/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №904/1553/23.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут б/н від 14.02.2024 про зупинення апеляційного провадження у справі №907/612/23 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №907/612/23 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №904/1553/23.

Зобов`язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №907/612/23.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець