ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2024 р. Справа № 902/125/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову по справі №902/125/24 від 6 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 7 лютого 2024 року (суддя Маслій І.В.)

за позовом Фермерського господарства "СВІТ БІО"

до Хмільницької міської ради Вінницької області

про визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2024 року Фермерське господарство "СВІТ БІО" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області (надалі - Відповідач) про визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, в редакції Позивача.

5 лютого 2024 року від Позивача до місцевого господарського суду надійшло клопотання про забезпечення позову, де Позивач просив:

- Заборонити Відповідачу до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які дії в тому числі щодо зміни цільового призначення (виду використання), поділу, передачі в користування третім особам земельних ділянок з кадастровим номером :04:002:0397 площею 12.8041 га, кадастровий номер :04:002:0396 площею 20.8681 га. кадастровий номер :04:002:0395 площею 9,1912 га, кадастровий номер :04:002:0394 площею 42,4250 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

- Заборонити державним кадасіровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які реєстраційні дії. в тому числі зміни цільового призначення, поділу земельних ділянок з кадастровим номером :04:002:0397 площею 12.8041 га. кадастровий номер :04:002:0396 площею 20,8681 га. кадастровий номер :04:002:0395 площею 9,1912 га. кадастровий номер :04:002:0394 площею 42.4250 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

- Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0397 площею 12.8041 га. кадастровий номер :04:002:0396 площею 20.8681 га. кадастровий номер :04:002:0395 площею 9.1912 га. кадастровий номер :04:002:0394 площею 42,4250 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року по справі №902/125/24 клопотання Позивача про забезпечення позову в справі №902/125/24 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року про забезпечення позову по справі №902/125/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідач оскаржує ухвалу Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року по справі №902/125/24, водночас повний текст оскаржуваного судового рішення складено 7 лютого 2024 року.

У силу дії статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України та факт складання повного тексту ухвали Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року по справі №902/125/24 саме 7 лютого 2024 року, останнім днем задля подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду по даній справі є 19 лютого 2024 року включно (із урахуванням вихідного дня на який припадає останній день апеляційного оскарження ухвали).

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову по справі №902/125/24 від 6 лютого 2024 року саме 28 лютого 2024 року. Зазначені обставини підтверджуються й відміткою на апеляційній скарзі, яку проставлено самим Відповідачем (від 28 лютого 2024 року вих. №407/01-19), а також відміткою на поштовому конверті, у якому була надіслана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції (28 лютого 2024 року).

Ураховуючи все вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що Відповідачем пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року про забезпечення позову по справі №902/125/24.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Водночас, до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення процесуального строку, а також не вказано інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3, статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстації приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Відповідача на ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову по справі №902/125/24 від 6 лютого 2024 рок без руху з наданням можливості йому усунути недоліки та звернутися до суду апеляційної інстанції з вмотивованою заявою про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року про забезпечення позову по справі №902/125/24 залишити без руху.

2. Встановити Хмільницькій міській раді Вінницької області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року про забезпечення позову по справі №902/125/24 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

3. Роз`яснити Хмільницькій міській раді Вінницької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.