номер провадження справи 32/188/21-9/75/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 908/3680/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну стягувача у виконавчих документах по справі №908/3680/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ, (49035, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, ідентифікаційний код ВП 19355964 (71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, 133)

про стягнення 1926 269,12 грн,

за зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, ідентифікаційний код ВП 19355964 (71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул.Промислова, 133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ, (49035, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А)

про виконання зобов`язань з поставки товару на суму 165273,70 грн, стягнення суми 8147,95 грн пені та суми 11569,10 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 первісний позов у справі № 908/3680/21 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ суму 1 924 529 грн 13 коп. основного боргу. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. З Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція ДП НАЕК Енергоатом на користь ТОВ АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ стягнуто суму 28 867 грн 94 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 29 972 грн 90 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Зустрічний позов задоволено частково. Закрито провадження у справі №908/3680/21 за зустрічним позовом в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ здійснити поставку товару за відсутністю предмета спору. З ТОВ АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція ДП НАЕК Енергоатом стягнуто суму 8147 грн 95 коп. пені та суму 11 569 грн 10 коп. штрафу. Стягнуто з ТОВ АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ на користь ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція ДП НАЕК Енергоатом суму 2481 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 у справі №908/3680/21 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

17.01.2024 Господарським судом Запорізької області видані відповідні накази про примусове виконання судового рішення у справі № 908/3680/21, яке набрало законної сили.

22.03.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (документ сформований в системі 21.03.2024) надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у справі № 908/3680/21 про заміну стягувача у виконавчих документах про примусове виконання рішення по справі №908/3680/21, відповідно до якої заявник просить суд здійснити заміну стягувача у наказах від 17.01.2024 про примусове виконання рішення у справі № 908/3680/21, а саме: замінити у наказі про стягнення пені та штрафу та у наказі про стягнення витрат судового збору Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція. Заяву просив розглянути за відсутності заявника.

Згідно з протоколом передачі від 22.03.2024 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

З положень ст. 334 ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

За змістом ч.ч. 1, 4 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з абз. 2 та 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну стягувача у виконавчих документах про примусове виконання рішення по справі №908/3680/21 правонаступником.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 02.04.2024 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Запропонувати ТОВ АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви, поданої АТ НАЕК Енергоатом.

Суд зазначає про обов`язок ТОВ АГРО ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи (заяви) через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 25.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С.Боєва