ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024м. СумиСправа № 920/214/23(920/1469/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/214/23 (920/1469/23)

за позовом: Фермерського господарства Дончук (66112, Одеська область, Балтський район, с. Пужайкове, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 43, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агротериторія (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 61, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕО-ТРЕЙДИНГ (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, б. 8, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова (09301, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Зарічна, буд. 100, )

2. Арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, протоколу лізингу, скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, усунення перешкод у користуванні власністю

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області із позовною заявою, відповідно до якої просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6436-S/16 від 01 квітня 2020 року, який укладений між ТОВ Світ Агротехніки і ТОВ ОТП ЛІЗИНГ і ТОВ Агротериторія з усіма додатками, у тому числі і актом приймання-передачі від 06 квітня 2020 року;

- визнати недійсним Протокол лізингу № 16 від 01 квітня 2020 року до рамкового договору фінансового лізингу № 6436-FL від 27 березня 2020 року, який укладений між ТОВ ОТП ЛІЗИНГ і ТОВ Агротериторія з усіма додатками, у тому числі і актом приймання-передачі від 06 квітня 2020 року;

- скасувати державну реєстрацію сільськогосподарської техніки трактору колісного марки CLAAS XERION 5000 TRAC, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18.03.2021 року;

- визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18.03.2021 року;

- усунути Фермерському господарству Дончук перешкоди в користуванні власністю на Трактор колісний марки CLAAS XERION 5000 TRAC, рік випуску 2019, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді іншого обтяження рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

- Зареєстровано: 06.02.2023 13:51:57 за № 30307184 реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.

- Документ-підстава: Рамковий договір фінансового лізингу, серія та номер: 6436-FL, виданий: 27.03.2020, видавник: між ТОВ ОТП ЛІЗИНГ та ТОВ Агротериторія договір фінансового лізингу,

- Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агротериторія, код 38290906.

- Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ, код 35912126.

- стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та судові витрати.

Відповідно до заяви про зміну предмету позову від 24.01.2024 (вх.№457), позивач просить суд:

- визнати за Фермерським господарством ДОНЧУК право власності на трактор колісний CLAAS XERION 5000 TRAC, рік випуску 2019, заводський номер 78200429, двигун номер РК3S0012N01051D;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу № 6436-S/16 від 01 квітня 2020 року, який укладено між ТОВ Світ Агротехніки і ТОВ ОТП ЛІЗИНГ і ТОВ Агротериторія з усіма додатками, у тому числі і актом приймання - передачі від 06 квітня 2020 року;

- визнати недійсним Протокол лізингу № 16 від 01 квітня 2020 року до рамкового договору фінансового лізингу № 6436-FL від 27 березня 2020 року, який укладено між ТОВ ОТП ЛІЗИНГ і ТОВ Агротериторія з усіма додатками, у тому числі і актом приймання - передачі від 06 квітня 2020 року;

- скасувати державну реєстрацію сільськогосподарської техніки трактору колісного марки CLAAS XERION 5000 TRAC, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № РК3S0012N01051D, 2019 року випуску на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18.03.2021 року;

- визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 18.03.2021 року;

- усунути Фермерському господарству ДОНЧУК перешкоди в користуванні власністю на Трактор колісний XERION 5000 TRAC, Рік випуску 2019, Номер об єкта: 78200429, Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 , шляхом припинення (зняття) обтяження у вигляді іншого обтяження рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

- Зареєстровано: 06.02.2023 13:51:57 за № 30307184 реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.

- зареєстровано: 06.02.2023 13:51:57 за № 30307184 реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства Національні інформаційні системи, Київська обл.

- документ-підстава: Рамковий договір фінансовго лізингу, серія та номер: 6436-FL, виданий: 27.03.2020, видавник: між ТОВ ОТП Лізинг та ТОВ АГРОТЕРИТОРІЯ договір фінансового лізингу, серія та номер: 6436-FL, виданий: 27.03.2020, видавник: між ТОВ ОТП Лізинг та ТОВ АГРОТЕРИТОРІЯ.

- Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОТЕРИТОРІЯ, код: 38290906.

- Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг, код:35912126. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.03.2024 зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.04.2024, 12:30; задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідних установ, організацій необхідні докази.

21.03.2024 позивачем головою ФГ Дончук Дончук С.С. подано до суду клопотання від 21.03.2024 (вх. № 848), відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи банківські виписки АТ «Райффайзен Банк» та відповідні платіжні доручення, що підтверджують часткове проведення розрахунків згідно договору поставки № ТЕО-254/ВЮ від 07 жовтня 2019 року, укладеного між ФГ «Дончук» та ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ». Також у клопотанні просить поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів.

Розглянувши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд, встановив:

ТОВ ОТП ЛІЗИНГ відповідач у справі зверулося до суду із клопотанням про витребування доказів від 18.03.2024 (вх. № 1447), відповідно до якого просить витребувати у Фермерського господарства "Дончук" та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" належним чином засвідчену копію банківської виписки щодо здійснення грошових переказів з рахунку ФГ "Дончук" НОМЕР_6 в АТ "Райффайзен Банк" за період з 07 жовтня 2019 по 01 червня 2021 року (включно) на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" (). Клопотання обгрунтоване, зокрема, й тим, що позивачем не надана відповідь та витребувані докази на Адвокатський запит від 15.03.2024 № 2-15/03/2024.

Представником позивача в судовому засіданні 19.03.2024 надані відповідні пояснення щодо клопотання відповідача і зазначено, що для виконання Адвокатського запиту від 15.03.2024 та надання банківської інформації щодо руху коштів по рахунку ФГ "Дончук" позивачу не вистачило часу. Проте, від надання таких доказів не відмовляється і запевняє, що вони будуть надані суду та сторонам найближчим часом. За таких обставин, суд визначився, що задоволення клопотання відповідача 1 - ТОВ ОТП ЛІЗИНГ про витребування доказів від 18.03.2024 (вх.№1447) є передчасним та відклав розгляд зазначеного клопотання в наступне судове засідання.

Позивачем 21.03.2024 подані до суду (з доказами направлення сторонам у справі) банківські виписки АТ «Райффайзен Банк» та відповідні платіжні доручення, що підтверджують часткове проведення розрахунків згідно договору поставки № ТЕО-254/ВЮ від 07 жовтня 2019 року, укладеного між ФГ «Дончук» та ТОВ «ТЕО-ТРЕЙДИНГ», з клопотанням про поновлення позивачу процесуального строку для подання доказів.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведені представником позивача у судовому засіданні аргументи, надання суду відповідних доказів, суд дійшов висновку про доцільність поновлення позивачу строку для подання доказів та вважає за необхідне долучити до матеріалів справи банківські виписки АТ «Райффайзен Банк» та відповідні платіжні доручення.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення процесуального строку та долучення доказів від 21.03.2024 (вх. № 848) задовольнити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи банківські виписки АТ «Райффайзен Банк» та відповідні платіжні доручення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко