ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/568/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області №11-2323/83 від 23.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8396/23 від 23.11.2023) про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 5 163 926,71 грн, з участю представників: від позивача (стягувача) , від відповідача (заявника, боржника) ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригуза П.Д.) від 30.11.2021 у справі №907/568/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (, пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (, вул. Петлюри, 25, м. Київ, 01032) 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 565 017,77 грн (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сімнадцять гривень 77 копійок), інфляційні втрати в розмірі 2 207 817,92 грн (два мільйони двісті сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 92 копійок), пеню в розмірі 237 484,71 грн (двісті тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 71 копійок), штраф в розмірі 16 243,87 грн (шістнадцять тисяч двісті сорок три гривні 87 копійок), а також витрати на оплату судового збору повністю в сумі 77 458,90 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 90 копійок). В іншій частині щодо стягнення надмірної пені в сумі 2 137 362,48 грн відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 у справі №907/568/21 скасовано частково. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 16 243,87 грн. штрафу. В решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 у справі №907/568/21 залишено без змін. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, місто Ужгород, площа Жупанатська, 18, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Петлюри, 25, ) 77 214,91 грн. судового збору за подання позову. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Петлюри, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, місто Ужгород, площа Жупанатська, 18, ) 365,99 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.10.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №907/568/21 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 536 292,39 грн та судового збору в сумі 8 044,39 грн скасовано, ухваливши в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. В решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №907/568/21 залишено без змін. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, б. 18, ) 12 066,58 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, 16 088,77 грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подала заяву №11-2323/83 від 23.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8396/23 від 23.11.2023), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 у даній справі, з урахуванням змін, внесених до нього постановами судів апеляційної та касаційної інстанції, протягом року шляхом розстрочки оплати суми 2 543 442,52 грн рівними частинами. В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник боржника вказує на те, що з метою виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії та надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів між ТОВ Закарпаттяенергозбут та ДП Гарантований покупець було укладено Договір про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг, у зв`язку із неналежним виконанням якого в ДП Гарантований покупець станом на жовтень 2023 року існує заборгованість перед відповідачем в сумі ~1,6 млрд грн. Крім того, представник ТОВ Закарпаттяенергозбут зазначає про наявність заборгованості ПрАТ НЕК Укренерго перед відповідачем у розмірі 414 506,83, що значним чином впливає на можливість останнього здійснювати розрахунки і в повному обсязі виконати рішення суду у справі №907/568/21.

За твердженням представника боржника, ТОВ Закарпаттяенергозбут є єдиним постачальником універсальної послуги на території Закарпатської області і зобов`язане обслуговувати споживачів фізичних осіб, об`єкти бюджетної та соціальної сфери, до складу яких входять медичні, шкільні, навчальні заклади та дитячі садки, а також інші соціально важливі об`єкти. Як вказує представник боржника, загальна сума заборгованості побутових споживачів електричної енергії перед ТОВ Закарпаттяенергозбут станом на 01.11.2023 становить 143 107 691,20 грн.

Покликаючись на Звіт про фінансові результати відповідача за 9 місяців 2023 року, представник боржника зауважує, що чистим фінансовим результатом останнього є збиток в розмірі 381 тис. грн, із огляду на що ТОВ Закарпаттяенергозбут неспроможне здійснити одноразову виплату в розмірі 2 543 442,52 грн, що підлягає стягненню на підставі рішення суду в даній справі, оскільки вказане загрожує неплатоспроможності Товариства та в подальшому може призвести до дефолту або банкрутства останнього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

04.12.2023 матеріали справи №907/568/21 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 07.02.2024 розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 відкладено на 07.03.2024.

У судовому засіданні по розгляду заяви 07.03.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 18.03.2024.

Враховуючи ту обставину, що 18.03.2024 судове засідання по розгляду заяви у справі №907/568/21 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці, судове засідання по розгляду заяви належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у судових засіданнях по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/568/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ у наступному судовому засіданні по розгляду означеної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16 квітня 2024 р. на 17:15 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання по розгляду заяви в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.04.2024 о 17 год. 15 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні по розгляду заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.