ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/139/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Мартинчука Олександра Анатолійовича

про стягнення 62555,15 грн.,

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 62 555,15 грн. заборгованості за договором № 211170-КС-004 від 09.05.2021 про надання кредиту, з яких: 49 566,77 грн. - заборгованість по прострочених платежах по тілу кредиту, 8 159,93 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 4 828,45 грн. - заборгованість по прострочених платежах за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору № 211170-КС-004 про надання кредиту від 09.05.2021 щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

09.02.2024 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача (вх. № 01-44/490/24 від 09.02.2024) з проханням зупинити провадження у справі, так як він перебуває на контрактній службі в лавах Збройних Сил України і знаходиться в зоні ведення бойових дій. До вказаного клопотання відповідачем долучено копії довідок Військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 та від 07.03.2023 за вих. № 850, копію військового квитка.

Разом з тим, суд відзначає, що згадане клопотання не підписане за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

19.02.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшли додаткові пояснення позивача.

Ухвалою суду від 23.02.2024 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на службі в лавах Збройних Сил України та його залучення до захисту до захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

08.03.2024 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист, яким повідомлено суд, наступне:

- відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 130 від 11.06.2021 ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом та зараховано до списків особового складу частин;

- відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 58 від 27.02.2024 ОСОБА_1 вибув в розпорядження ОТУ "Соледар" для виконання службових (бойових) завдань за призначенням.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин інститут зупинення провадження у справі слід застосувати, оскільки розгляд справи за наведених обставин завдасть шкоди інтересам відповідача, меті цього інституту та принципам господарського судочинства.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/139/24 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у строк та в порядку, визначеному ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 29.03.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - представнику ОСОБА_2 в Електронний кабінет

4 - відповідачу (рек. з повід.)