ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/715/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Компанії «Byrass Consultants Limited» (1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30)

до гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 77 059,72 грн, що еквівалентно 1 986,70 доларам США

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Byrass Consultants Limited» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до гр. ОСОБА_1 про стягнення 77 059,72 грн, що еквівалентно 1 986,70 доларам США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 07/05 від 30.07.2019, в частині сплати орендних платежів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 77 059,72 грн, що еквівалентно 1 986,70 доларам США.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що за твердженнями позивача, наявність та розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості від 30.07.2019 по 29.03.2021 № 07/05.

Також зі змісту договору оренди № 07/05 від 30.07.2019 та позовної заяви вбачається, що відповідач здійснив гарантійних платіж та часткову сплату орендних платежів.

Однак, суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви розрахунок заборгованості від 30.07.2019 по 29.03.2021 № 07/05 та докази, які б підтверджували здійснення відповідачем сплати гарантійного платежу та часткової оплати орендних платежів.

За таких обставин, позовна заява Компанії «Byrass Consultants Limited» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Byrass Consultants Limited» залишити без руху.

2. Встановити Компанії «Byrass Consultants Limited» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Компанії «Byrass Consultants Limited» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- розрахунок заборгованості від 30.07.2019 по 29.03.2021 № 07/05;

- банківські виписки про рух коштів між Компанією «Byrass Consultants Limited» та ОСОБА_1 за період з 30.07.2019 по 20.03.2024;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко