ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Справа № 904/2094/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", вул. Строни, 5-а, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп", вул. Чечелашвілі, 3-ій пров., буд. 4, м. Кутаїсі, Грузія, 4600

про стягнення 65 000,00 доларів США.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.07.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" заборгованість в розмірі 65 000 доларів США, відповідно до умов контракту на поставку товарів № 01/06/20/1 від 01.06.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом в частині своєчасної поставки замовленої продукції.

Відповідно до п. 10.2 контракту на поставку товарів №01/06/20/1 від 01.06.2020 у разі не врегулювання суперечок в процесі переговорів, вони будуть передані на розгляд судових органів за місцем знаходження позивача.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученої до позовної заяви, місцем знаходження позивача є: Україна, 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 5-А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 направлено матеріали позовної заяви по даній справі за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 судову справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою суду від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Також зобов`язано позивача надіслати копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 з нотаріально засвідченим перекладом на грузинську або російську мову, позовну заяву з додатками та Судове Доручення для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995, через Головне управління юстиції до Міністерства юстиції України, провадження у справі № 904/2094/22 зупинено до виконання Судового Доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

З урахуванням приписів Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995, який набув чинності 05.11.1996, та відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", 18.10.2022 господарським судом Полтавської області направлено на адресу Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копії доручення про вручення документів, підтвердження вручення документа, ухвали господарського суду Полтавської області від 30.03.2022, позовна заява та нотаріально засвідчені переклади вищезазначених документів на російську мову (прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою) для подальшого спрямування їх до Міністерства юстиції Грузії.

29.05.2023 від представника відповідача (адвокат Корольова Є.О.) надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6740). До матеріалів справи адвокатом надано ордер та свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю.

22.06.2023 від адвоката Корольової Є.О. надійшла заява про надання інформації (вх. № 7821).

09.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка долучена судом до матеріалів справи (вх. № 7273).

Ухвалою суду від 13.07.2023 поновлено провадження у справі; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" надати належні докази повноважень адвоката Корольової Є.О.; зупинено провадження у справі № 904/2094/22 до виконання Судового Доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

03.08.2023 від адвоката Корольової Є.О. надійшов договір про надання правової допомоги № 1503/23-1 від 15.03.2023.

Суд, розцінив наданий Договір, як належний доказ повноважень адвоката Корольової Є.О. діяти від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп".

Ухвалою суду від 14.08.2023 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 17.10.2023, 10:30. Дата підготовчого засідання призначалась суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.

17.10.2023 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, яка прийнята суддею до розгляду оскільки відповідає вимогам ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила суду про отримання копії вказаної заяви. При цьому, суд пропонував надати відповідачу письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви. Представник відповідача в судовому засіданні просила суд надати час на ознайомлення та належне реагування на подану заяву.

Ухвалою суду від 17.10.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 23.11.2023.

20.11.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14859), в задоволенні якої відмовлено судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 23.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024, 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 11.01.2024 не відбулось. Наступне судове засідання призначено на 25.01.2024.

17.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 643), яка задоволена судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

19.01.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 753), яка задоволена судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 25.01.2024 оголошено перерву до 20.02.2024, 11:30.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1902, вх. № 1274), які задоволені судом, про що постановлено відповідні ухвали.

В судовому засіданні 20.02.2024 представником позивача викладено зміст позовних вимог, представником відповідача зміст заперечень.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представникам надано заключне слово, які підтримали свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд встановив, що:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" (позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" (відповідач, Продавець) було укладено Контракт на поставку товарів № 01/06/20/1 від 1 червня 2020 року (Контракт).

При цьому, сторони узгодили, зокрема, наступне:

- Продавець (Виробник) зобов`язується продати Покупцеві, а Покупець зобов`язується придбати Товар у Продавця (Виробника) відповідно до умов встановлених цим «Контрактом». Номенклатура Товару, пропонованого до продажу на момент укладення цього Контракту, а також ціни на Товар, визначені в Додатку № 1 до цього Контракту (п. 1.1);

- для розміщення замовлень відповідно до пункту 1.1., Покупець направляє Продавцю (Виробникові) по електронній пошті, замовлення із зазначенням номенклатури та кількості замовленого Товару, ціни на нього, очікуваної дати поставки та умов платежу (далі - Замовлення) (п. 1.2);

- Замовлення вважається офертою (п. 1.3);

- Продавець (Виробник) в разі прийняття Замовлення до виконання, зобов`язаний протягом 3-х денного терміну здійснити акцепт оферти шляхом оформлення Специфікації та Попереднього рахунку на партію товару (далі - Специфікація, Попередній рахунок) (п. 1.4);

- Покупець, після отримання Специфікації, зобов`язаний протягом 3-х денного терміну направити Продавцю (Виробникові) підписану Специфікацію на поставку Товару, після чого Замовлення вважається узгодженим Сторонами і обов`язковим до виконання (п. 1.5);

- у разі зміни ціни, асортименту та інших умов поставки Товару, зазначених у Додатку № 1 до цього Контракту, Продавець (Виробник) зобов`язується повідомити про це Покупця не пізніше десяти календарних днів до передбачуваної дати змін. Нова редакція Додатка № 1 вступає в силу з моменту його підписання Сторонами. При незгоді Покупця з новими умовами згідно Додатку № 1 Покупець має право в односторонньому позасудовому порядку відмовитися від виконання цього Договору, направивши відповідне повідомлення Продавцю (Виробникові (п. 1.6. Контракту);

- ціна Товару, що підлягає оплаті Покупцем, (Купівельна ціна), визначається на підставі Додатку №1, з урахуванням можливих змін відповідно до п. 1.2. та п. 1.6. цього Контракту, вказується в Специфікації (п. 1.4.), підтверджується Покупцем (п. 1.5.) і відбивається в усіх товаросупровідних документах (п. 4.1);

- умови платежу вказуються в Специфікації і в Попередньому рахунку (п. 1.4.) по кожній партії поставленого Товару, з урахуванням номенклатури Товару (п. 4.2);

- всі платежі за Товар здійснюються Покупцем в доларах США, банківським переказом на рахунок, вказаний Продавцем в цьому Контракті. При цьому, всі банківські платежі і / або витрати, пов`язані з банком Покупця, несе і оплачує Покупець. Всі банківські платежі і / або витрати, пов`язані з банком Продавця, несе і оплачує Продавець (п. 4.3);

- Покупець зобов`язаний здійснювати платіж за погодженою сторонами ціною і термінами, вказаними в Специфікації і Попередньому рахунку.

Перераховані Покупцем грошові кошти, в частині, що перевищує суму поставленого Товару, або грошові кошти перераховані авансом не в рахунок оплати конкретної поставки, враховуються при оплаті наступних замовлень виходячи з ціни на Товар, що діє на момент виставлення Рахунків на наступні поставки (п. 4.4);

- при здійсненні платежу за Товар Покупець зобов`язаний вказувати в платіжному дорученні номер Рахунхи-фактури або номер накладної на поставку Товару (п. 4.5);

- загальна, орієнтовна кількість Товару, передбачена до постачання за Контрактом, буде визначатися сумою кількості по партіях Товару, узгодженим Сторонами в Специфікаціях до даного Контракту. При цьому, загальна сума Контракту буде визначатися підсумовуванням загальної вартості кожної окремої партії Товару згідно всіх підписаних Сторонами, на умовах даного Контракту Специфікацій (п. 4.6) (а.с. 8-12, том 1).

На виконання умов Контракту Сторонами було погоджено та підписано Додаток 3 до Контракту від 01.06.2020, яким визначено найменування партії Товару, що підлягає постачанню Продавцем (а.с. 13 том 1).

Продавцем виставлений попередній рахунок на визначену партію Товару № 2 від 14.06.2021 (а.с. 16, том 1).

Відповідно до Попереднього рахунку вартість партії Товару становить 168 900,00 доларів США.

Сторонами була погоджена та підписана Специфікація від 14.06.2021 (а.с. 14-15, том 1).

Відповідно до Попереднього рахунку та п. 1 Специфікації ціни вказані в USD (долари США) за одиницю виміру.

Специфікацією визначено:

- ціна може бути змінена в порядку встановленим в п. 1.6 даного Контракту;

- всього до оплати: 168 900,00 доларів США;

- умови оплати: Покупець оплачує вартість Товару на умові: 50% - передоплати, 50% - з відстрочкою платежу 60 (шістдесят) календарних днів з дати прийому Товару;

- строки поставки: Протягом 40 (сорок) календарних днів, з моменту надходження передоплати (грошових коштів) на рахунок Продавця за партію Товару.

Покупцем (позивачем) було здійснено передоплату за партію Товару в сумі 65 000, 00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 10JBKLL7 від 20.07.2021.

Однак, як вказує позивач, в порушення умов Контракту щодо строків поставки Товару (протягом 40 календарних днів з моменту передоплати за Товар) та умов DAP «Delivered At Point» («Поставка в пункті» вказана назва місця призначення) «ІНКОТЕРМС 2010», станом на дату подання позовної заяви відповідачем не здійснено поставку Товару на адресу позивача.

Так, позивач з посиланням на п. 7.1 Контракту, відповідно до якого якщо прострочення поставки триває понад 20 календарних днів, Покупець має право, в тому числі, вимагати сплачених в якості передоплати за поставлений Товар грошових коштів, звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на неналежне виконання позивачем умов визначених в специфікації щодо здійснення оплати за поставлений товар. Зокрема, вказує, що відповідно до Специфікації та Попереднього рахунку, Покупець мав би сплатити Продавцеві (Виробнику) 84 450 (вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США 00 центів.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" (позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" (відповідач, Продавець) було укладено Контракт на поставку товарів № 01/06/20/1 від 1 червня 2020 року (Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту Продавець (Виробник) зобов`язується продати Покупцеві, а Покупець зобов`язується придбати Товар у Продавця (Виробника) відповідно до умов встановлених цим «Контрактам». Номенклатура Товару, пропонованого до продажу на момент укладення цього Контракту, а також ціни на Товар, визначені в Додатку № 1 до цього Контракту (п. 1.1).

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Умови платежу вказуються в Специфікації і в Попередньому рахунку (п. 1.4.) По кожній партії поставленого Товару, з урахуванням номенклатури Товару (п. 4.2 Контракту).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Попереднього рахунку № 2 від 14.06.2021 та Специфікації Покупцем (позивачем) було здійснено передоплату за партію Товару в сумі 65 000, 00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 10JBKLL7 від 20.07.2021.

Позивач стверджує, що відповідачем було порушено строки поставки товару, що стало приводом звернутись до суду з позовом про повернення попередньої оплати.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

При цьому, з Попереднього рахунку та Специфікації вбачається, що сторони погодили наступні умови оплати та поставки товару:

- Покупець оплачує вартість Товару на умові: 50% - передоплати, 50% - з відстрочкою платежу 60 (шістдесят) календарних днів з дати прийому Товару;

- строки поставки: Протягом 40 (сорок) календарних днів, з моменту надходження передоплати (грошових коштів) на рахунок Продавця за партію Товару.

Відповідно до Попереднього рахунку вартість партії Товару становить 168 900,00 доларів США.

Враховуючи суму визначену у рахунку, позивачу необхідно було сплатити 50% - передоплати, що становить 84 450, 00 доларів США.

Частиною 2 статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З урахуванням положень статей 4, 42, 44, 46 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, є процесуальним правом.

За положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередньо мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Порушення або оспорювання прав та інтересів особи, яка звертається до суду за їх захистом, є обов`язковими.

Обов`язком позивача є доведення (підтвердження) в установленому законом порядку наявності факту порушення або оспорювання його прав та інтересів.

Однак, з наданих позивачем доказів (доданих до справи документів) вбачається, що позивач в порушення умов Контракту не належним чином виконав свій обов`язок щодо сплатити 50% - передоплати за Товар визначений Специфікацією. Відтак, обов`язок відповідача щодо поставки відповідної партії Товару не настав.

Так, у позивача відсутні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача 65 000 доларів США, у зв`язку з порушенням останнім умов контракту на поставку товарів від 01.06.2020 № 01/06/20/1.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши усі обставини справи у їх сукупності та перевіривши доводи та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що позивач не довів порушення відповідачем своїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому відсутні підстави для правового захисту його інтересів в межах даного спору, з огляду на заявлені позовні вимоги.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2024 після виходу судді з лікарняного.

Суддя Погрібна С.В.