ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 914/2193/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Панова І.Ю. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бохана Павла Сергійовича б/н та від 11.03.2024 (вх. №01-05/717/24 від 11.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 (повний текст рішення складено 27.02.2024)

у справі № 914/2193/23 (суддя Козак І.Б.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бохана Павла Сергійовича

до відповідача: Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА»

про: стягнення заборгованості 122 654,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 20.02.2024 у справі №914/2193/23 відмовив у задоволені позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Бохан Павло Сергійович оскаржив таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 у справі №914/2193/23 в повному обсязі та винести нове рішення про задоволення позову в повному обсязі: стягнути з Відповідача Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» (79041, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 64, корпус А, кв. 832, ) на користь Позивача Фізичної особипідприємця Бохана Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором розробки програмного забезпечення в сумі 122 654,89 грн. (Сто двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 89 коп.), а саме: 105 322,80 грн. основного боргу; 14 860,61 грн. пені; 891,64 грн. 3 % річних та 1 579,84 грн. індексу інфляції; стягнути з Відповідача Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» (79041, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 64, корпус А, кв. 832, ) на користь Позивача Фізичної особи підприємця Бохана Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. Стягнути з Відповідача Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» (79041, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 64, корпус А, кв. 832, ) на користь Позивача Фізичної особипідприємця Бохана Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 у справі № 914/2193/23 складено 27.02.2024. Надання загального доступу до оскаржуваної ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 29.02.2024.

Апеляційна скарга б/н та від 11.03.2024 (вх. №01-05/717/24 від 11.03.2024) сформована у системі «Електронний суд».

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю. ухвалою від 18.03.2024 залишила без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бохана Павла Сергійовича, вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази доплати судового збору у розмірі 412,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 у справі №914/2193/23, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бохана Павла Сергійовича б/н та від 11.03.2024 (вх. №01-05/717/24 від 11.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 у справі №914/2193/23 відповідає вимогам статті 256, 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №914/2193/23 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бохана Павла Сергійовича б/н та від 11.03.2024 (вх. №01-05/717/24 від 11.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 у справі №914/2193/23.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бохана Павла Сергійовича б/н та від 11.03.2024 (вх. №01-05/717/24 від 11.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2024 у справі №914/2193/23 розглядати без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи № 914/2193/23.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех