ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа № 924/850/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 14 лютого 2024 року по справі №924/850/22 (суддя Муха М.Є.)

за позовом ОСОБА_2

до:

1) ОСОБА_3

2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

3) Приватного малого підприємства "СПТ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання протиправним та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - Позивач) звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 1), Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (надалі - Відповідач 2) та Приватного малого підприємства "СПТ" (надалі - Відповідач 3) про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання протиправним та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року по справі №924/850/22 позов задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради від 24 листопада 2015 рок 4004223 про зміну складу засновників Приватного малого підприємства "СПТ" (). Скасовано рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника Приватного малого підприємства "СПТ" () внесених до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради - 15 серпня 2016 року 5004223. У позові в частині витребування з володіння ОСОБА_3 незаконно набутого ним у власність Приватного малого підприємства "СПТ" (код 14176530) із належним йому майном станом на 24.11.2015р. та повернення його законному власнику Позивачу - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови заявленої позовної вимоги у витребуванні з володіння Відповідача 1 незаконно набутого ним у власність Відповідача 3 із належним йому майном станом на 24 листопада 2015 року та повернення його законному власнику (на думку Позивача) - Позивачу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року по справі №924/850/22 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення вказаних недоліків.

15 березня 2024 року (зареєстровано та передано 18 березня 2024 року) через підсистему "Електронний Суд" від представника Позивача надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів, які підтверджують сплату судового збору в повному розмірі. Враховуючи зазначені обставини, Північно-західний апеляційний господарський констатує про виконання Позивачем вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року по справі №924/850/22.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників по справі, що 18 жовтня 2023 року вступили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.

Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що Відповідач 2 () та Відповідач 3 () не мають зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується сформованими відповідями в підсистемі Електронний суд.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 Господарського процесуального кодексу України в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет) й процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій, а отже обов`язки такої реєстрації перед Відповідачем 2 та Відповідачем 3.

Із урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року по справі №924/850/22.

2. Попередити Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців () та Приватне мале підприємство "СПТ" () про обов`язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Запропонувати сторонам по справі №924/850/22 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №924/850/22.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.