ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа№ 910/13031/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

у справі № 910/13031/23 (суддя В.В. Князьков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 18 309,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13031/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» шкоду в сумі 16 345,55 грн та судовий збір 2 396,05 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди на суму 1 964,37 грн відмовлено. Судовий збір в розмірі 287,95 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 11.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13031/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13031/23 (вхідний № 09.1-04.1/473/24 від 15.01.2024) до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

25.01.2024 матеріали справи № 910/13031/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13031/23 (вхідний № 09.1-04.1/473/24 від 15.01.2024) залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13031/23 (вхідний № 09.1-04.1/473/24 від 15.01.2024), з огляду на наступне.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.01.2024 вказав на необхідність надати суду докази направлення копії цієї скарги іншим учасника справи та належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у встановленому порядку та розмірі, а також надати суду заяву про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 направлена до електронного кабінету скаржника.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» 31.01.2024.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 25 березня 2024 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 до електронного кабінету, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/13031/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13031/23 (вхідний № 09.1-04.1/473/24 від 15.01.2024) з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир