СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Харків Справа №922/2714/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№719Х від 18.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/23 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 14.03.2024),

за заявою ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 року у справі №922/2714/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражну керуючу Єрьоміну Ольгу Юріївну (свідоцтво №125 від 06.02.2013 року).

06.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 № 70948.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/2714/23 задоволено заяву фізичної особи підприємця Краснікова Павла Івановича з грошовими вимогами до боржника (вх.№20235 від 01.08.2023). Визнані грошові вимоги фізичної особи підприємця Краснікова Павла Івановича (код НОМЕР_2 ) у загальному розмірі основного боргу 36 573 968,00 грн., з яких основний борг - 36 568 600,00 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 року у справі №922/2714/23 за результатами попереднього засідання було призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 відхилені вимоги ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_2 в розмірі 31 357 881,10 грн основного боргу та 5 368,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 відхилені вимоги ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 розмірі 2 776 000,00 грн. та в розмірі 1 492 625,00 дол. США.

13.03.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла спільна заява кредитора ФОП Краснікова П.І. та боржника ОСОБА_2 (вх.№6861) в якій останні прохають суд затвердити мирову угоду, що укладена між ними та закрити провадження у справі.

13.03.2024 до Господарського суду Харківської області від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшов звіт (вх.№6857), в якому вона зазначає, що ознайомившись із мировою угодою, укладеною між Боржником та Кредитором, керуючий реструктуризацією не вбачає підстав для відмови в її затверджені, вважає умови Мирової угоди такими, що не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому не заперечує проти її затвердження Господарським судом та закриття провадження у справі №922/2714/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Також 13.03.2024 до Господарського суду Харківської області від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. надійшов звіт (6859) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому вона просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №922/2714/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за період з 05.07.2023 р. по 12.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 затверджено звіт керуючого реструктуризацією - ОСОБА_4 №02-01/1518 від 13.03.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №922/2714/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 05.07.2023 по 12.03.2024. Задоволено спільну заяву кредитора ФОП Краснікова Павла Івановича та боржника фізичної особи ОСОБА_2 вх. № 6861 від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди. Затверджено Мирову угоду по справі №922/2714/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), укладену 12.03.2024 року між кредитором фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) та боржником фізичною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) у зазначеній редакції. Закрито провадження у справі № 922/2714/23 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 у справі №922/2714/23. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Єрьоміної Ольги Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №125 від 06.02.2013, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ). Встановлено, що дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", набирає чинності з моменту її прийняття, тобто 13.03.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.03.2027. Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) Стягувачем за цією ухвалою є фізична особа підприємець Красніков Павло Іванович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

ОСОБА_1 із вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 по справі №922/2714/23 задовольнити; ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 по справі №922/2714/23 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі скасувати, а справу направити до продовження розгляду до суду першої інстанції; зупинити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/13 до розгляду даної апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом; розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі ОСОБА_1 .

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 для розгляду справи №922/2714/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Також в прохальній частині апелянт просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/13 до розгляду даної апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом.

Колегія суддів зазначає, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення та зупиненням дії оскаржуваного судового рішення. Зупинення виконання судового рішення на цій стадії судового розгляду справи до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, з огляду на що, суд відмовляє у зупиненні виконання оскаржуваного судового рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2714/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 (вх.№719Х від 18.03.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/2714/23.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2714/23.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук