overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/28/23

За позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області м. Сокиряни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

про стягнення 134807,60 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Попов В.Д. адвокат (довіреність № 007.2Др-21-1222 від 12.12.2022 р.)

У судовому засіданні приймали участь: Кініщук Л.І. прокурор

СУТЬ СПОРУ: Керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області м. Сокиряни звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці про стягнення з відповідача 134807,60 грн. безпідставно сплачених позивачем коштів.

Ухвалою від 11.01.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2023 р.

Ухвалою від 22.02.2023 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 20.11.2023 р. поновлено.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 05.03.2024 р. розгляд справи призначено на 20.03.2024 р.

У судовому засіданні 20.03.2024 р. присутні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 20.03.2024 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено присутнім учасникам справи обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Присутніми учасниками справи заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08.04.2024 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1992/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2023 року, яке набрало законної сили згідно постанови Західного апеляційного Господарського суду 21 лютого 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

21 березня 2024 року Справа № 926/4319/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Петровська В.С., розглянувши заяву ТОВ "Н.и.Г. Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області

про стягнення збитків в сумі 194534,58 грн.

Представники:

від позивача (стягувач) Гордієнко Т.В.

від відповідача (заявник, боржник) Мелещук В.В.

від третьої особи не з`явився

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Н.и.Г. Груп" вх. № 772 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернівецької області № 926/4319/23 від 21.02.2024 року про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп" (59000 Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул.Грушевського, 2, код 43945706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58000 м. Чернівці, вул. Руданського, буд. 44 кв. 1, код 37690326) збитки в розмірі 194534,58 грн та судовий збір в сумі 2684 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58000 м. Чернівці, вул. Руданського, буд. 44 кв. 1, код 37690326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп" (59000 Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул.Грушевського, 2, код 43945706) безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 194534,58 грн та 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст.175, 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 лютого 2024 року м. Чернівці Справа № 926/606/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 21» березня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 21» березня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 21» березня 2024 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 березня 2024 року справа № 927/1313/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2024
Дата набрання рішенням законної сили 15.03.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2024 року справа № 927/1064/21 (927/56/24)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 20.03.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/196/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви вих№083-24 від 27.02.2024 року

за позовом: Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,

, пр-т Миру,49-а, м. Чернігів, 14005;

адреса для листування: пр.Миру,20, м.Чернігів, e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-2000",

, пр. Перемоги, 1, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про виселення з орендованих приміщень

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-2000",

, пр. Перемоги, 1, м. Чернігів, 14017

про те, що 21.03.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 02 травня 2024 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1087/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 19.02.2024 №890/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 440941124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: , про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМАС", код ЄДОПОУ 37086680, вул. Челюскінців, буд. 97, кім. 3, м. Харків, Харківська область, 61013

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Х", , пр-т Перемоги, буд. 87, офіс 304, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати:

- Головне управління ДПС у Чернігівській області, код 440941124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

- ліквідатора - арбітражного керуючого Поду В.В., АДРЕСА_1

у судове засідання з розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника по справі № 927/1087/23, яке відбудеться 10 квітня 2024 р. о 09:00.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1646/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі

позивача: Комарівської сільської ради,

, вул. Соборна,4, с. Комарівка, Чернігівська область, 16442,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 16 858,93 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача: Комарівську сільську раду,

про те, що за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 21.03.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 21.03.24, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22 квітня 2024 р. на 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2024 року справа № 927/271/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
у порядку наказного провадження розглянуто заяву №37 від 18.03.2024
та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
предмет спору: про стягнення 5479,14 грн
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 5479,14 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 5479,14 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, згідно платіжної інструкції №3429683 від 20 березня 2024 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 5479,14 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2859/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - С.П. Дужич, судді: О.Г. Крейбух, В.А. Саврій) від 17.10.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач Енерго"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник кредитора - Карасір А.І. , адвокат,

представник боржника - арбітражний керуючий Маглиш Л.С., розпорядник майна,

представник ОСОБА_1 - не з`явився,

представник ОСОБА_2 - Денисова В.В., особисто.

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Суду від 01.03.2024 у справі № 908/2859/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач Енерго" відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2024.

2. Враховуючи неявку представника ОСОБА_1 , завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін та учасників провадження у цій справі, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності Суд, керуючись частинами першою, другою статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у цій справі на 09.04.2024 о 16 год. 00 хв.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 908/2859/22 на 09 квітня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/546/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Аграрний фонд" - Пронін О.А.,

Фермерського господарства "АГРОСТАР+" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

про стягнення збитків,

та зустрічним позовом Фермерського господарства "АГРОСТАР+"

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про визнання частково недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.12.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 14.02.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 14.02.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 28.02.2024, а ухвалою від 28.02.2024 - до 20.03.2024.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 03.04.2024 на 13:45, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №915/546/21 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 до 03 квітня 2024 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова