ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/1027/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Л.В. Андрейчук, розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», м. Київ

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 583 747,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» 435 336,32 грн. заборгованості за послуги з надання електричної енергії за період з 01.12.2021 до 31.12.2021 посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2312 від 23.12.2020 на яку позивачем нараховано 125 117,73 грн. інфляційних втрат та 23 293,48 грн. 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1027/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року.

Ухвалою від 13.11.2023 суд прийняв позовну заяву для розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 18.01.2024 призначив справу №907/1027/23 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 13.02.2023, а також зобов`язав учасників справи надати суду в строк до 05 лютого 2024 року докази коливання цін на ринку електроенергії, які стали підставою укладення додаткових угод № 2 від 29.01.2021, №3 від 26.03.2021, №10 від 03.12.2021 та оплати вартості відповідачем поставленої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії № 2312 від 23.12.2020 року.

Судове засідання 13.02.2024 суд постановив відкласти на 29 лютого 2024 року з огляду на те, що представники сторін не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, а вимоги ухвали суду від 18.01.2024 не виконали.

20 лютого 2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання від 19.02.2024 про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 29 лютого 2024 року суд оголосив перерву до 13 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 13.03.2024 в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Постановлено матеріали справи №907/1027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення 583 747,53 грн. заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах в межах справи № 907/1051/23 про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 визначено головуючого суддю - Андрейчука Л.В. для розгляду справи в межах справи про банкрутство №907/1051/23 (907/1027/23).

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 7 КУзПБ встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КУзПБ, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, суд приймає справу №907/1051/23 (907/1027/23) до свого провадження і призначає судове засідання для розгляду справи №907/1051/23 (907/1027/23) по суті в межах справи про банкрутство.

Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст. ст. 31, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 травня 2024 р. на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд.2 "А", зал судових засідань №3.

2. Розпоряднику майна боржника (відповідача) Приймі Надії Андріївні надати суду до початку судового розгляду справи по суті письмові пояснення щодо обґрунтованості позовних вимог позивача до боржника та взяти участь в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати позивачу та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук