ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року Черкаси справа №925/1605/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія»

за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (вул.Гетьмана Сагайдачного, 12, м.Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 03357168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія» (вул.Смілянська, 159/2, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 30529117)

про стягнення 173 094,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.02.2024 позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія» на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 173 094,78 грн заборгованості та 2684,00 грн судового збору.

14.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія» до суду надійшла заява №1 від 14.03.2024 про проголошення судового рішення, у якій представник відповідача просить суд проголосити повний текст судового рішення від 08.02.2024 у справі №925/1605/23 у скликаному судовому засіданні та роз`яснити стороні відповідача сам зміст виготовленого судового рішення та порядок його оскарження.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія», суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік визначено у Законі України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 і він становить 3028,00 грн. Отже, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн (3028,00 грн * 0,5).

Судом встановлено, що до заяви роз`яснення судового рішення, заявником не надано доказів сплати судового збору у сумі 1514,00 грн.

За таких обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія» про роз`яснення судового рішення у справі №925/1605/23 №1 від 14.03.2024 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У своїй заяві про роз`яснення судового рішення, заявник також просить суд проголосити повний текст судового рішення від 08.02.2024 у справі №925/1605/23 у скликаному судовому засіданні.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.12.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у суду відсутні правові підстави для проголошення повного тексту судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 170, 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія» №1 від 14.03.2024 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко