УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 8/142

За заявою Міністерства оборони України;

про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За позовом Військового прокурора Північного регіону України в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая";

про стягнення 59 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники сторін:

Від стягувача: Плескун Д.А., уповноважена особа;

Від боржника: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2011 у справі №8/142 частково задоволено позов Військового прокурора Північного регіону України, який звертався до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України: стягнуто з ТОВ "Астрая" на користь Міністерства оборони України 47 200,00 грн. збитків, стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 472,00 грн. державного мита і 94,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 14.07.2011 видано відповідні накази.

12.03.2024 на адресу суду надійшла заява Міністерства оборони України, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая" на користь Міністерства оборони України 47 200,00 грн збитків, а також поновити строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 призначено слухання заяви Міністерства оборони України на 26.03.2024.

У судовому засіданні 26.03.2024 представник заявника просив поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142 до виконання та видати його дублікат.

У судове засідання 26.03.2024 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая" не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цієї заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву Міністерства оборони України слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зі змісту наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142, копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що він був дійсний для пред`явлення до виконання до 12.07.2012.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142 перебував на примусовому виконанні (виконавче провадження №54529903) в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки про втрату виконавчого документа від 08.12.2023 № 54529903, виданої Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наказ Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.12.2022 № 54529903 було передано на відправлення, проте у подальшому втрачено.

Таким чином, судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142 втрачений.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення 'є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що стягувач не отримував наказ від відділу держаної виконавчої служби та не мав можливості повторно пред`явити зазначений наказ до примусового виконання у межах встановленого строку, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з заяви Міністерства оборони України, заявником сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дублікату наказу платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05.03.2024 у розмірі 90,84 грн.

Враховуючи те, що матеріалами заяви підтверджується втрата наказу від 14.07.2011 у справі № 8/142, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про задоволення вимог заявника про видачу дубліката наказу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/142 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329, розділом XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

2. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2024.

Суддя О.В. Мандриченко