ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 Справа№ 914/3258/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Державної податкової служби України, м. Київ, в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від кредитора: Підгайний О.І.;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: Пузирний Т.М. арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517).

Ухвалою суду від 27.12.2022 заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Преміумінвестгрупп (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517) залишено без руху та надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29.12.2022 Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 27.12.2022, подала на розгляд суду клопотання з відповідними поясненнями.

Ухвалою суду від 30.12.2022 заяву ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Преміумінвестгрупп» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Преміумінвестгрупп (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517); визнано вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в сумі 2802990,00 грн основної заборгованості; в сумі 959261,45 штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 24810,00 грн. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Преміумінвестгрупп (ідентифікаційний код 41595517); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Преміумінвестгрупп (ідентифікаційний код 41595517); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; ідентифікаційний код: ; адреса: 79045, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 25/68); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Преміумінвестгрупп (ідентифікаційний код 41595517); призначено попереднє засідання суду на 15.03.2023.

13.03.2023 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів ТзОВ «Преміумінвестгруп», у якому зазначено, що станом на 10.03.2023 розпоряднику майна не надходили заяви з вимогами до боржника.

15.03.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт про результати інвентаризації (виявлення майна) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгруп» станом на 14.03.2023 та щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгруп».

20.06.2023 від арбітражного керуючого надійшов проміжний звіт про проведену роботу у справі.

24.07.2023 від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, до якого долучено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ «Преміумінвестгруп».

Ухвалою суду від 24.07.2023 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517), які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 13.09.2023.

12.09.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Пузирного Т.М. надійшли клопотання про визнання ТзОВ «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про призначення ліквідатором ТзОВ «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) та заяву про згоду на участь у цій справі.

Постановою суду від 02.10.2023 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017).

17.10.2023 арбітражним керуючим Пузирним Т.М. подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розпорядника майна у справі № 914/3258/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» з 26.01.2023 по 02.05.2023, у якому просить стягнути з ГУ ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого грошову винагороду та витрати в сумі 60545,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/3258/22.

Ухвалою суду від 11.12.2023 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) за період з 09.02.2023 по 08.08.2023 на суму 60545,00 грн; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича грошову винагороду та витрати за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/3258/22 про банкрутство ТзОВ «Преміумінвестгрупп» у розмірі 60545,00 грн; відкладено розгляд справи на 12.02.2024.

12.02.2024 від арбітражного керуючого Пузирного Т.М надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгруп» та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.

У судовому засіданні 12.02.2024 розглянуто заяву ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 12.02.2024 розгляд справи відкладено на 20.03.2024.

15.03.2024 арбітражним керуючим Пузирним Т.М. подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517).

15.03.2024 ліквідатором також подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора у справі № 914/3258/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» за період з 02.10.2023 по 20.03.2024.

У судове засідання 20.03.2024 з`явилися представник ГУ ДПС у Львівській області та ліквідатор. Ліквідатор підтримав подані клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника, та стягнення таких коштів з кредитора. Представник ГУ ДПС у Львівській області у судовому засіданні залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд зазначає таке.

Ліквідатор здійснював ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства. Дії ліквідатора були спрямовані на організацію збереження, пошук та повернення майна банкрута, проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, реалізацію майна, погашення вимог кредиторів, а також ведення поточних справ ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Ліквідатор у підсумковому звіті зазначає, що він, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, листами № 13-11-23/1/1 від 13.11.2023 та № 13-11-23/1/2 від 13.11.2023 звертався до керівника ТзОВ «Преміумінвестгрупп» з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Однак, такі листи повернулися до відправника, докази чого долучено арбітражним керуючим до матеріалів справи.

Ліквідатор також зазначив, що встановив відсутність юридичної особи ТзОВ «Преміумінвестгрупп» за місцем реєстрації: 79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5, про що був складений акт від 15.02.2023.

Як стверджує у підсумковому звіті ліквідатор ТзОВ «Преміумінвестгрупп», враховуючи відсутність юридичної особи за місцем реєстрації, відсутність у ліквідатора бухгалтерської та іншої документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, організація та проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» ліквідатором не є можливою.

В ході виконання своїх обов`язків, ліквідатором було направлено запити до органів та установ, які проводять державну та відомчу реєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, органів які володіють інформацією про активи підприємств, та отримано відповіді.

Відсутність майна боржника підтверджується даними, одержаними на запити арбітражного керуючого Пузирного Т.М, який виконував повноваження розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп», а саме: згідно інформаційної довідки 325723000 від 14.03.2023 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) відсутня інформація; згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 28644267 від 14.03.2023 наявна інформація про: публічне обтяження податкова застава, сума 3751936,45 гривень; згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2023 року за кодом 25 станом на 14.03.2023 по критерію пошуку: код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи 41595517 записів не знайдено; за даними СІС (Спеціальна інформаційна система) Укрпатент відсутні об`єкти майнових прав інтелектуальної власності на торгові марки та патенти у боржника.

Державне космічне агентство України листом від 28.02.2023 № 949-3.3 повідомляє про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп».

Філія «Головний інформаційно-обчислюваний центр АТ Укрзалізниця» листом від 28.02.2023 №45/753 повідомляє про відсутність інформації щодо зареєстрованих за боржником вагонів, локомотивів.

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області листом від 24.02.2023 № 10-15/983 повідомляє про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником на території Львівської області.

Головне управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області листом від 23.02.2023 № 01-2/815/10 повідомляє про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником на території Кіровоградської області.

Державна служба геології та надр України листом від 27.02.2023 № 1034/08/2-23 повідомляє про відсутність інформації щодо спеціальних дозволів на користування надрами у боржника.

Головний Сервісний Центр МВС листом від 24.02.2023 №31/3785-3723-2023 повідомляє, що станом на 24.02.2023 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про реєстрацію транспортних засобів за боржником.

Державне агентство водних ресурсів України листом від 27.02.2023 № 944/5/4/11-23 повідомляє що станом на 27.02.2023 дозволи на спеціальне водокористування та на проведення робіт на землях водного фонду для Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) Держводагентством та його територіальними органами не видавалися.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 28.02.2023 № 10/04/1989 повідомляє що станом на 31.12.2022 ТОВ «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та волинській областях листом від 13.03.2023 № 11-13-01230 повідомляє що не виступало засновником, не здійснювало та не приймало участі у формуванні статутного капіталу ТзОВ «Преміумінвестгрупп» та не здійснювало приватизацію підприємства.

Державна авіаційна служба України листом від 24.02.2023 № 12/12,5-661-23 повідомляє що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) повітряні судна не зареєстровані.

Адміністрація судноплавства листом від 02.03.2023 № 1644/07/15-23 повідомляє, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517).

Ліквідатор вказує, що ним отримано відповідь від ГУ ДПС у Львівській області про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) фінансові звіти до ГУ ДПС у Львівській області не подавало.

Щодо банківських рахунків ТзОВ «Преміумінвестгрупп» ліквідатор зазначає, що відповідно до даних, наданих ГУ ДПС у Львівській області (лист № 19337/6/13-01- 13-02-10 від 20.06.2023) про банківські рахунки боржника у ТзОВ «Преміумінвестгрупп» був наявний відкритий рахунок в АТ «КомінБанк», залишок коштів на якому станом на 31.12.2023 становив нуль гривень. Вказаний рахунок закритий ліквідатором, на підтвердження чого долучено довідку про закриття рахунку.

Щодо вимог ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зазначає, що з огляду на те, що документації з особового складу та інших документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню архівної установи, ліквідатору не передавалися та не були виявлені, відповідно документи до архівної установи не здавалися.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп», не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як встановлено, зауважень до проведеної ліквідатором роботи від кредиторів не поступало.

Ліквідатором долучено до клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» протокол № 2 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (ідентифікаційний код 41595517) від 07.03.2024. У вказаному протоколі зазначено, що зборами комітету кредиторів прийнято рішення: схвалити звіт ліквідатора у справі № 914/3258/22 про банкрутство ТзОВ «Преміумінвестгрупп».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поданий ліквідатором для розгляду Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальності «Преміумінвестгрупп» підлягає затвердженню, підприємство ліквідації, провадження у справі № 914/3258/22 слід закрити.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича від 15.03.2024 у справі № 914/3258/22 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТзОВ «Преміумінвестгрупп» в ліквідаційній процедурі та стягнення грошової винагороди з кредитора, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами Кодексу грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

З огляду на матеріали справи, судом не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТзОВ «Преміумінвестгрупп» - арбітражного керуючого Пузирного Т.М.

На підтвердження понесених витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у цій справі № 914/3258/22 про банкрутство ТзОВ «Преміумінвестгрупп» арбітражний керуючий Пузирний Т.М. долучив до матеріалів справи поштові квитанції, квитанції про оплату комісійної винагороди за закриття рахунку та за надання витягу і довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій та з Державного реєстру речових прав.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Преміумінвестгрупп» підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у цій справі в сумі 116831,14 грн за період з 02.10.2023 по 20.03.2024 пропорційно до визнаних вимог кредиторів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Чинним законодавством про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/керуючого реалізацією, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Як зазначалося раніше, суд, згідно вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами Кодексу грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Слід зазначити, що порядок вирішення питання щодо винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора боржника у справі про банкрутство визначений спеціальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими розгляд звіту про нарахування та виплату арбітражному керуючому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а відповідно і вирішення питання щодо покладення на кредиторів боржника тягаря оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі через відсутність у боржника будь-яких майнових активів здійснюється у межах відповідної справи про банкрутство. При цьому відповідна норма абзацу третього частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлює винятків з наведеного правила в залежності від особи кредитора (установа банку, товариство/підприємство державної форми власності, державний/фіскальний орган тощо), на якого покладається обов`язок з оплати вказаних грошової винагороди та витрат у справі про банкрутство. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.03.2023 у справі № 908/1946/15-г).

Суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що кредитори, за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на матеріали справи, судом не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТзОВ «Преміумінвестгрупп» - арбітражного керуючого Пузирного Т.М.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. (Правова позиція Верховного Суду, яка викладена в постановах від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011 та від 10.08.2022 у справі № 916/956/13).

Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15 зробив правовий висновок про те, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16.

Таким чином, з огляду на те, що іншого майна боржника та грошових коштів, за рахунок яких можлива оплата решти грошової винагороди ліквідатора, у боржника не виявлено, суд вважає обґрунтованою вимогу ліквідатора стягнути грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів боржника.

У клопотанні ліквідатор просить основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора «Преміумінвестгрупп» за період з 02.10.2023 по 20.03.2024 в сумі 115993,54 грн та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, в сумі 837,60 грн стягнути з кредитора боржника пропорційно до їх вимог, а саме: з Головного управління ДПС у Львівській області.

Керуючись принципом пропорційності, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 64), суд дійшов висновку про доцільність застосування такого принципу до розподілу між кредиторами коштів для здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суд перевіривши здійснений ліквідатором розрахунок грошових вимог, врахувавши, що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, дійшов висновку стягнути грошову винагороду з кредитора ТзОВ «Преміумінвестгрупп» з Головного управління ДПС у Львівській області.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517) затвердити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517) ліквідувати.

3. Вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код ВП: 43968090) в сумі 3926357,82 грн (судовий збір, основна податкова заборгованість, штрафні санкції), не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 15.03.2024 у справі № 914/3258/22 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТзОВ «Преміумінвестгрупп» в ліквідаційній процедурі за період з 02.10.2023 по 20.03.2024 та стягнення грошової винагороди з кредитора задовольнити.

4.1. Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код ВП: 43968090) на користь арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; ідентифікаційний код: ; адреса: 79045, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 25/68) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Преміумінвестгрупп» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 116831,14 грн.

4. Повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; ідентифікаційний код: ; адреса: 79045, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 25/68) припинити.

5. Провадження у справі № 914/3258/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517) закрити.

6. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміумінвестгрупп» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, офіс 32/5; ідентифікаційний код 41595517).

7. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, органу державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Львівській області, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства), Сихівському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

8. Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

9. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024.

Суддя Артимович В.М.