СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4614/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваль Алли Петрівни про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (вх. № 179 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4614/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження суддею Чистяковою І.О., повне рішення складено 25.12.2023

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Алли Петрівни, м. Ромни, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка", м. Харків,

про стягнення 140399,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваль Алла Петрівна звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 101377,80 грн, інфляційного збільшення боргу в сумі 27739,88 грн, трьох процентів річних в сумі 6090,62 грн та пені в сумі 5191,15 грн, всього позивач просив стягнути - 140399,45 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 14039,94 грн витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг, 14 039,94 грн додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 позов задоволено частково у розмірі 140375,69 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (ідентифікаційний код 30133681) на користь Фізичної особи-підприємця Коваль Алли Петрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за поставлений товар в сумі 101 377,80 грн, інфляційне збільшення боргу в сумі 27739,88 грн, 3% річних в сумі 6066,86 грн та пеню в сумі 5191,15 грн, всього стягнуто - 140375,69 грн. В решті позову відмовлено. Судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 2146,84 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14037,57 грн та додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) в сумі 14037,57 грн покладено на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (ідентифікаційний код 30133681). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (ідентифікаційний код 30133681) на користь Фізичної особи-підприємця Коваль Алли Петрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2146,84 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14037,57 грн та додаткову винагороду Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) в сумі 14037,57 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4614/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" інфляційного збільшення боргу в сумі 27739,88 грн, 3% річних в сумі 6066,86 грн та пені в сумі 5191,15 грн, а також в частині покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14037,57 грн та додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) в сумі 14037,57 грн; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Фізичної особи підприємця Коваль Алли Петрівни відмовити в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" інфляційного збільшення боргу, пені, 3 % річних, витрат на професійну правничу допомогу та додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху); витрати по оплаті судового збору розподілити відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (вх. № 179 Х/2) задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4614/23 змінено; викладено абзац 5 та 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4614/23 у такій редакції: «Судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 1073,42 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7018,79 грн та додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) в сумі 7018,78 грн покласти на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, 18, кв. 202, ідентифікаційний код 30133681). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, 18, кв. 202, ідентифікаційний код 30133681) на користь Фізичної особи-підприємця Коваль Алли Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,42 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7018,79 грн та додаткову винагороду Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) в сумі 7018,78 грн.».

05.03.2024 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 3337), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" на користь Фізичної особи-підприємця Коваль Алли Петрівни витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 7500,00 грн.

25.03.2024 у відповідності до пункту 5.4 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Східному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням Зборів суддів Східного апеляційного господарського суду № 3 від 15 лютого 2019 (зі змінами та доповненнями) заява передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024, у зв`язку із відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки, як було встановлено вище, постанову від 01.03.2024 у даній справі прийнято в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення має бути розглянуто також у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коваль Алли Петрівни про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка" надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог, викладених у заяві Фізичної особи-підприємця Коваль Алли Петрівни.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель