ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/669/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіон Груп", м. Київ

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, м. Обухів Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Ярощук Вікторії Юріївни, м. Київ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, ОСОБА_1 , с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Кричово Тячівського району Закарпатської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Ремецькі О.Ф.

Судді Лучка Р.М.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Відповідача 3 не з`явився

Третіх осіб не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіон Груп", м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, м. Обухів Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Ярощук Вікторії Юріївни, м. Київ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, ОСОБА_1 , с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Йосипчук О.С., судді Васьковський О.В. та Ремецькі О.Ф.) зупинено провадження у справі №907/669/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Месарі, м. Миколаїв, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Елізіон Груп, м. Київ з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, м. Обухів Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Ярощук Вікторії Юріївни, м. Київ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, ОСОБА_1 , с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , с. Кричово Тячівського району Закарпатської області про витребування майна з чужого незаконного володіння до проведення прокуратурою Закарпатської області перевірки щодо наявності в діях ТОВ Месарі та інших осіб учасників зміни власника спірних ділянок по вул. Грушевського, 2 в м. Ужгороді ознак злочину.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/120/18 від 12.07.2018 у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 (головуючим суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/669/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 у справі №907/669/16 головуючим суддею визначено суддю Пригару Л.І., учасників колегії судді Васьковський О.В. та Ремецькі О.Ф.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі №907/669/16, покликаючись на те, що постановою Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 29.09.2023 закрито кримінальне провадження №0003148.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/2/24 від 06.02.2024 у зв`язку з припиненням повноважень учасника колегії судді Господарського суду Закарпатської області Васьковського О.В., що унеможливлює продовження ним розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/669/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 було визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Пригара Л.І., судді Ремецькі О.Ф., Лучко Р.М.

Ухвалою суду від 07.02.2024 поновлено провадження у справі №907/669/16 та призначено підготовче засідання на 21.03.2024.

Позивач через канцелярію суду подав письмову заяву №2 від 06.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8796/23 від 06.12.2023), якою просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатм`ясопромсервіс від позову.

Пунктом 1 частини 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою №2 від 06.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8796/23 від 06.12.2023), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2024.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Лучко Р.М.