ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/345/24

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

відповідача-3: Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

про стягнення 3 997 301,49грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" заборгованість за кредитним договором №36621/ЮКР/0 від 30.12.2021 у розмірі 3 997 301,49грн, що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 3 640 000,00грн, простроченої заборгованості по процентам - 357 301,49грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 справу №904/345/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2024.

З 26.02.2024 підготовче засідання відкладено на 18.03.2024.

У підготовчому засіданні 18.03.2024 судом оголошено перерву до 26.03.2024.

При виготовленні ухвал суду від 31.01.2024, від 26.02.2024, від 18.03.2024 було допущено описку щодо предмета позову, зазначено - "стягнення 3 977 301,49грн", замість "стягнення 3 997 301,49грн".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024, від 26.02.2024, від 18.03.2024 допущено описку, щодо предмета позову, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року, від 26 лютого 2024 року, від 18 березня 2024 року, зазначивши предмет позову - "стягнення 3 997 301,49грн".

Ухвала набирає законної сили - 26.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва