ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.03.2024м. Дніпро№ 904/936/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ідентифікаційний код 34155997) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) 281 717 грн. 11 коп., що складає 233 640 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену за договором від 21.09.2021 №2156, 37 849 грн. 68 коп. - пені, 5 818 грн. 59 коп. - 3% річних та 4 408 грн. 84 коп. - інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№900/24 від 04.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ідентифікаційний код 34155997) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) 281 717 грн. 11 коп., що складає 233 640 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену за договором від 21.09.2021 №2156, 37 849 грн. 68 коп. - пені, 5 818 грн. 59 коп. - 3% річних та 4 408 грн. 84 коп. - інфляційних нарахувань

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за Договором від 21.09.2021 №2156.

Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 11.03.2024, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ідентифікаційний код 34155997) 233 640 (двісті тридцять три тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену за договором від 21.09.2021 №2156, 37 849 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 68 коп. - пені, 5 818 (п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 59 коп. - 3% річних та 4 408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн. 84 коп. - інфляційних нарахувань та 302 (триста дві) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) звернувся до суду з заявою (вх.№14561/24 від 25.03.2024) про скасування судового наказу, у якій просить: - скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 по справі №904/936/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" 233 640 (двісті тридцять три тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену за договором від 21.09.2021 №2156, 37 849 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 68 коп. - пені, 5 818 (п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 59 коп. - 3% річних та 4 408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн. 84 коп. - інфляційних нарахувань, 302 (триста дві) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 11.03.2024 у справі №904/936/24 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками було направлено на адресу боржника (лист від 12.03.2024 №904/936/24/9619/24).

Станом на 27.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику не повернуто.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу подано до суду через 11 днів з дати видачі судового наказу (вбачається, що заява сформована боржником в системі "Електронний суд" 22.03.2024), тобто своєчасно.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 11.03.2024 у справі №904/936/24, виданий Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ідентифікаційний код 34155997) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Орджонікідзе, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) 281 717 грн. 11 коп., що складає 233 640 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену за договором від 21.09.2021 №2156, 37 849 грн. 68 коп. - пені, 5 818 грн. 59 коп. - 3% річних та 4 408 грн. 84 коп. - інфляційних нарахувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко