ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1258/24

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.03.2024 № 52-44-24 (вх. № 1291/24 від 22.03.2024) Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 34-А) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради (74988, Херсонська обл., м. Нова Каховка (з), м. Таврійськ (з), вул. Гайдара, буд. 9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКОМ ЮКРЕЙН» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 13, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів за договором про закупівлю в розмірі 49 638,35 грн.

в с т а н о в и в:

Керівник Каховсбкої окружної прокуратури Херсонської області звернувся в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСКОМ ЮКРЕЙН» в якому просив суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 до Договору поставки пального № 33 від 19.02.2021, укладену 22.03.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 до Договору поставки пального № 33 від 19.02.2021, укладену 29.03.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 до Договору поставки пального № 33 від 19.02.2021, укладену 12.04.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 до Договору поставки пального № 33 від 19.02.2021, укладену 19.04.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 до Договору поставки пального № 33 від 19.02.2021, укладену 07.12.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» (01103, м. Київ, вул. Бойчука, буд. 13, ), на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради (74899, Херсонська область, Каховський район, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Гайдара, буд. 9, ) 49 638 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Прокурор зазначає, що внесення змін до Договору поставки пального від 19.02.2021 № 33 шляхом укладення додаткових угод в частині збільшення ціни на дизельне пальне є безпідставними та необгрунтованими.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2024 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 22.04.2024.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов