ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 5027/978/2011

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс за №CF/2150 від 22.03.2024 року (вх. № 01-05/899/24 від 27.03.2024 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.03.2024 року (суддя В.Д. Байталюк; повний текст ухвали складено 07.03.2024 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 5027/978/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Чернівецької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль (03.08.2023 року замінено стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс)

до відповідача: Кредитної спілки Хімзавод

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 407759,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.03.2024 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення судового наказу по справі № 5027/978/2011.

22.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс надіслало на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій заявило клопотання (вх. № 01-05/904/24 від 27.03.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що 14.03.2024 року Товариство помилково надіслало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.03.2024 року у справі № 5027/978/2011 до Північного апеляційного господарського суду замість Західного апеляційного господарського суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його з тих підстав, що строк на апеляційне оскарження пропущено на кілька днів та з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 255, 258, 262, 271, 281, 329 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс за №CF/2150 від 22.03.2024 року (вх. № 01-05/899/24 від 27.03.2024 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.03.2024 року у справі № 5027/978/2011.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 5027/978/2011.

Боржник Кредитна спілка Хімзавод має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі, Третьому відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст.242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова