ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/44/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБЕНА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія"

про стягнення 2 573 254,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко З.С. - адвокат, ордер серія АС №1056860 від 25.12.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРБЕНА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" про стягнення 2 573 254,00грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022 року.

Ухвалою суду від 11.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкладено підготовче засідання на 06.03.2024.

Ухвалою суду від 06.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 29.03.2024.

29.03.2024 через загальний відділ канцелярії суду представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" подано клопотання від 29.03.2024 про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання 29.03.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під розписку (а.с.68).

У судовому засіданні 29.03.2024 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБЕНА" заперечила проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Зазначила, що вважає дане клопотання затягуванням судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" від 29.03.2024 зазначено, що позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки причиною не проведення розрахунків з боку відповідача є незабезпечення поставки вугільної продукції у кількості, визначеній договором, а також поставка товару неналежної якості. Прокурорами військової прокуратури Київського гарнізону, слідчими Третього слідчого відділу та оперативними співробітниками ТУ ДБР в розташованого у м.Києві, на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, у межах розслідування у кримінальному провадженні №0000121, протягом 2020-2023 років проведено виїмки та обшуки в адміністративних будівлях, що використовуються для здійснення відповідачем господарської діяльності та було вилучено документи первинного фінансового обліку, що стосувалися поставок вугільної продукції. Приймаючи до уваги те, що документи первинного фінансового обліку у відповідача відсутні, а дослідженням вказаних матеріалів може бути підтверджено або спростовано факт поставок вугільної продукції в обсягах та у якості, яка свідчить про неналежне виконання умов договору №30-12/2020 від 30.12.2020 року, керуючись положеннями статей 80, 81 ГПК України відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглеторфзбагачення" документи первинного фінансового обліку, які оформлялися на виконання умов договору №30 - 12/2020 від 30.12.2020 року, а саме: копії листів-заявок покупця за договором; залізничних квитанцій на відвантажену партію вугілля; посвідчень якості вугільної продукції; видаткових накладних; актів прийому - передачі вугілля.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всупереч наведеному, подане представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" клопотання від 29.03.2024 про витребування доказів не містить:

- відомостей про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причин неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, зважаючи на невідповідність змісту клопотання вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, а також враховуючи те, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи та прийняття рішення, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" від 29.02.2024 про витребування доказів.

У судовому засіданні 29.03.2024 представник позивача зазначила, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/44/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" від 29.03.2024 про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/44/24 до судового розгляду по суті на "22" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 29.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу () та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу () та представнику - Електронний Суд.