ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2266/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д)

до відповідача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 290898,52 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 290898,52 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору кредиту №б/н від 07.02.2022.

Ухвалою від 20.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено у повному обсязі.

29.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою відповідач просить суд здійснити перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/2266/23, скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/2266/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження по заяві; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено розгляд заяви в засіданні суду на 04.04.2024.

27.03.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про участь в судовому засіданні 04.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/2266/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч.2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надав суду належних доказів надсилання її копії відповідачу, у зв`язку з чим у задоволенні вищевказаної заяви належить відмовити.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічною заявою повторно з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі №916/2266/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 28.03.2024 та не підлягає оскарженню.