номер провадження справи 34/9/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2024 Справа № 908/91/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/91/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сосновська-Рябухи Ольги Володимирівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 1 445 233 грн 41 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Неудачін Р.В., адвокат, посвідчення ЗП 001944 від 04.12.2018; довіреність № 2 від 02.01.2024;

від відповідача: Скрипчук М.Є., адвокат, свідоцтво ДП № 3726 від 08.06.2018, ордер АЕ № 1252225 від 25.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Сарібекян Н.А., довіреність № 344, паспорт СВ 543658 від 11.07.2002

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сосновська-Рябухи Ольги Володимирівни 1 445 233 грн 41 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 за Договором № 378 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 справу № 908/91/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 у справі № 908/91/24 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

08.01.2024 ухвала отримана позивачем в електронному кабінеті.

11.01.2024 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Суд визнав достатніми надані позивачем документи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі № 908/91/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалою суду від 30.01.2024 суд призначив підготовче засідання по справі № 908/91/24 на 29.02.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.12.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/91/24. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло повідомлення про вступ у справу у якості представника. Дані про адвоката Скрипчука М.Є внесені до внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/91/24 в електронному кабінеті.

26.01.2024 від представника відповідача надійшов відзив, який приймається до розгляду.

Через підсистему «Електронний суд» 12.02.2024 відповідач надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 29.02.2024 в режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2024 дане клопотання судом задоволено.

28.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому зазначено, що у судовому засіданні 29.02.2024 не зможе взяти участь у режимі відеоконференції, оскільки буде брати участь в розгляді кримінальної справи в Голосіївському районному суді міста Києва. Просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Через підсистему «Електронний суд» 28.02.2024 відповідач надіслав до суду заяву про долучення доказів, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Представники сторін присутні у судовому засіданні оголосили про свої наміри про надання відповіді на відзив.

У судовому засіданні представник третьої особи просила надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість встановлення строку сторонам для надання відповідей та заперечень.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суд відклав судове засідання по справ № 908/91/24 на 27.03.2024 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 27.03.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/91/24. Суд оголосив склад суду.

25.03.2024 від третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник третьої особи надала пояснення, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Позивач підтримав клопотання третьої особи, відповідач не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши клопотання третьої особи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Відповідно до статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приписами ч. 1 ст.6 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, Пунктами 30, 72 ч. 1 ст.1 та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг є регулятором у сфері енергетики та комунальних послуг, який у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства, здійснює державне регулювання ринку електричної енергії.

Ч.1 ст. 3 Закону зазначено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Отже, саме НКРЕКП, як державний орган здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг з метою досягнення балансу інтересів споживачів та суб`єктів господарювання, що проводять діяльність у вказаній сфері визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Міністерством енергетики України наказом № 148 з 13.04.2022 затверджено «Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», яке є спеціальною нормою права в умовах воєнного стану, де зазначено,що обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ідуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях приймаються рівними нулю за періоди відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи з яких був відсутній відпуск електричної енергії.

ПАТ «Укренерго», відповідно до чинного законодавства, як оператор системи передачі, виконує функції диспетчерського управління об`єднаної енергетичної системи України та забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку виробленої електричної енергії.

Крім того, ПрАТ «НЕК «Укренерго», як адміністратор комерційного обліку є останнього ланкою у формуванні сертифікованих даних комерційного обліку виробленої й відпущеної в ОЕС України електроенергії, що передаються іншим учасникам ринку, а, отже, володіє всіма необхідними даними щодо фактичного обсягу відпуску електроенергії відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням предмету та підстав позову, оскільки у цій справі розгляду та дослідженню підлягають відносини у сфері купівлі продажу електроенергії, де задіяні органи публічного та приватного сектору, які мають певні права та обов`язки, а також несуть відповідальність за свою діяльність. При розгляді справи будуть також досліджуватися обставини, які є наслідком реалізації повноважень відповідних органів, а також обсяг їх відповідальності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд 25, м. Київ, 01032), оскільки рішення у цій справі може вплинути на права перелічених осіб, адже усі вони задіяні на ринку електроенергії під час збору, передачі даних комерційного обліку, встановлення обставин відпуску чи ні відповідачем електричної енергії.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ідентифікаційний код юридичної особи 39369133 (вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд 25, м. Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 27.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2024.

Суддя А.О. Науменко