overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2024Справа № 910/2058/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕК.ВЕЙГРЕЙТ" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 37/41, офіс 35, Ідентифікаційний код юридичної особи 44435401); 2. Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24, Ідентифікаційний код юридичної особи 37405111) визнання припиненими правовідносин з управління та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕК.ВЕЙГРЕЙТ" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 37/41, офіс 35, Ідентифікаційний код юридичної особи 44435401) як Відповідача 1

Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24, Ідентифікаційний код юридичної особи 37405111) як Відповідача 2

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.04.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2024 Справа № 910/1821/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДА БОСКО УКРАЇНА" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 11, офіс 2/7, ідентифікаційний код юридичної особи 42798879) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 17.04.24 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай Ірині Володимирівні строк до десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/18416/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 72402 від 31.01.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.01.2013 № 107). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.03.2024 р.

23.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 788 350,39 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 1 788 350,39 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.03.2024.

28.02.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

У зв`язку з тим, що 27.03.2024 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 17.04.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/3033/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окузай"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Окузай" (далі - ТОВ "Окузай", позивач) до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Мін`юсту № 588/5 від 04.03.2024 року, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, визнано прийнятим з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анульовано рішення від 15.08.2023 року № 68878044 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої Ірини Вікторівни.

15.03.2024 від ТОВ "Окузай" надійшла заява, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову до набрання законної сили, а саме:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачу, до винесення рішення по справі;

- зупинити виконання наказу Мін`юсту № 588/5 від 04.03.2024 до винесення рішення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Окузай" про забезпечення позову.

19.03.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Окузай" до Міністерства юстиції України слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Окузай" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2024Справа № 910/882/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 32, Ідентифікаційний код юридичної особи 35673424) визнання припиненими трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 32, Ідентифікаційний код юридичної особи 35673424) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
вчинення окремої процесуальної дії
Представникам сторін у справі роз`яснені процесуальні права, передбачені ст. 225 ГПК України.
Огляд доказів розпочато о 10:44.
Електронними доказами, які досліджуються судом, є зміст електронних листів на електронній адресі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до цих електронних адрес, які знаходяться на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснюється в присутності суду представником товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» Москаленко І.О. шляхом введення останнім паролю доступу.
Під час огляду електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_3» встановлена наявність таких електронних листів:
-лист від 04.09.2023, надісланий від «ОСОБА_1» кому « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з листом надіслані такі вкладення: «Заявка щодо авто нали…», « ІНФОРМАЦІЯ_5»;
- лист від 05.09.2023, надісланий від « ОСОБА_1 » кому « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».
Судом роздруковані знятки цих листів та 6 вкладень, які є додатками до цього протоколу.
Огляд доказів завершено о 12:07.
Суддя С.А. Ковтун
Секретар судового засідання О.О. Мамонтова
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/17027/23

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс"
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі №910/17027/23 в позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінвіль Парк Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" про визнання недійсним договору, відмовлено повністю.

В порядку ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіль Сервіс" звернулося з заявою про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02.04.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2024Справа № 910/1328/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВИК" 24200, Вінницька обл., Томашпільський р-н, селище міського типу Томашпіль, ВУЛИЦЯ КРИВОРУЧКО, будинок 45А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32186379)
до за участю проМіністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Томашпільської селищної ради (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Томашпіль, пл.Тараса Шевченка, будинок 1) визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Томашпільську селищну раду (24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Томашпіль, пл.Тараса Шевченка, будинок 1) як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/8161/23

За заявоюКиївської організації Національної спілки композиторів України
пророзстрочення виконання судового рішення
у справі №910/8161/23
за позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
доКиївської організації Національної спілки композиторів України
простягнення 95478,54 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київської організації Національної спілки композиторів України 95478,54 грн, з яких 68284,89 грн основного боргу, 12580,44 грн пені, 3% річних на суму 1993,47 грн, 12619,74 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Київської організації Національної спілки композиторів України на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 68284,89 грн основного боргу, 12619,74 грн інфляційних втрат, 1993,47 грн 3 % річних та 2329,25 грн судового збору.

23.02.2024 до Господарського суду міста Києва від Київської організації Національної спілки композиторів України надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/8161/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 заяву Київської організації Національної спілки композиторів України про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/8161/24 повернуто заявнику без розгляду.

14.03.2024 від Київської організації Національної спілки композиторів України повторно надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №910/8161/23.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 02.04.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2024 Справа № 910/1424/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІХІМ" (03058, місто Київ, вул.Гетьмана Вадима, будинок 46 А, квартира 451, ідентифікаційний код юридичної особи 44550374)
до проросійської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд. 14) відшкодування збитків у розмірі 43 372,40 євро, що еквівалентно 1 781 738 грн. 19 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд. 14) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.04.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.03.2024Справа № 910/274/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКАЙ" (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 3, КАБІНЕТ 104, ідентифікаційний код юридичної особи 40987041) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСЕН" (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 3) визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційних дій та поновлення на посаді

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСЕН" (01001, місто Київ, ПРОВУЛОК ШЕВЧЕНКА ТАРАСА, будинок 3) як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.04.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин