overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024 р. Справа № 917/1652/13

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 23.05.2024 року на 10:00.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату та час судового засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора, вказано 23.05.2024 року на 10:00, замість 21.05.2024 року на 10:00.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали суду від 27.02.2024 року у справі № 917/1652/13.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.02.2024 року у справі № 917/1652/13, зазначивши дату судового засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора 21.05.2024 року на 10:00.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
28.03.2024 Справа № 917/1417/23
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про зобов`язання передати майно
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про зобов"язання передати майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
04.03.2024 від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з мировою угодою (вх. №2982).
25.03.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (вх. №3973).
Отже, Міністерство фінансів України є органом управління Державної іпотечної установи і рішення по цій справі може вплинути на його права та обов"язки щодо відповідача.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищезазначені норми ГПК України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки щодо відповідача.
Враховуючи вищевикладене та для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 50, ст. 168, п.4, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Відкласти розгляд справи на 11.04.2024 на 15:00, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 01.04.2024 надіслати третій особі - Міністерству фінансів України копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду до 03.04.2024.
4. Запропонувати третій особі - Міністерству фінансів України до 10.04.2024 надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Копії ухвали направити сторонам, третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2024 Справа № 917/514/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ», вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Публічного акціонерного товариства «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА», вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 118 431 531,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які є правовими підставами вимог про стягнення пені та штрафу; відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність угоди сторін щодо визначення предмета неустойки (штрафу, пені) та її розміру (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/56/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фуд Альянс" (вул. Солом`янська, 2, м. Київ, 03034, ) про стягнення 40 800,00 грн

у судове засідання з`явились представники:

- від позивача: Вареник О.А.;

- від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 136-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/171/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВМ Технолоджі груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "РАО БУД"

про: стягнення в сумі 140 057,14 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "РАО БУД" (33001, Рівненська область, м. Рівне, вул.Біла 16, ідентифікаційний код 42741665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВМ Технолоджі груп" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська 9, корпус 8, кімната 117, ідентифікаційний код 42009440) 98 820 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.00 коп. заборгованості, 34 496 (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 6 740 (шість тисяч сімсот сорок) грн. 62 коп. три відсотки річних, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору та 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВМ Технолоджі груп" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська 9, корпус 8, кімната 117, ідентифікаційний код 42009440).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "РАО БУД" (33001, Рівненська область, м. Рівне, вул.Біла 16, ідентифікаційний код 42741665).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2024 р. Справа №918/163/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Представник прокуратури Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року;

від Здолбунівської міської ради Рівненського району: не з`явився;

Представник відповідача Януль-Сидорчук Христина Вікторівна (в залі суду) - (представник ОСОБА_1 ) посвідчення адвоката № 1109 від 14 липня 2014 року;

від ТОВ "Акріс Агро Груп": не з`явився.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/163/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" квітня 2024 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25 березня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2024 р. Справа №918/61/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Лавренчука Валерія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пашинський М.І. (довіреність від 10.01.2024 року).

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Лавренчука Валерія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги у розмірі 162 827,20 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/744/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2024 р., яке набрало законної сили 11 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/564/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 28 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 березня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/564/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 28 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 березня 2027 року
М.П. Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/129/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Ігнатійчук Наталії Сергіївни

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення в сумі 9 116,89 грн.

без виклику представників сторін

Фізична особа - підприємець Ігнатійчук Наталія Сергіївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 510 869,89 грн.

Ухвалою суду від 26 березня відкладено розгляд справи на 16 квітня 2024 року.

28 березня 2024 року відповідачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 16 квітня 2024 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/502/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 р., яке набрало законної сили 26 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1221/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2024 р., яке набрало законної сили 26 березня 2024 р.
Боржник: Фізична особа підприємець Полюхович Олена Мосіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/759/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2024 р., яке набрало законної сили 27 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 березня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2024 р. Справа №918/34/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Самкової Тетяни Миколаївни, відповідача 2 Товариства з обмеженої відповідальністю "РЕБЕЛС" про стягнення 145 223,90 грн.

за участю представників сторін:від позивача Коробенюк О.В., від відповідача 1 Андрієвський А.О., від відповідача 2 Жуковська С.А.

Керуючись ст.ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1346/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" квітня 2024 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.03.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/759/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2024 р., яке набрало законної сили 27 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 червня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/904/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2024 р., яке набрало законної сили 27 березня 2024 р.
Стягувач: Бабинська сільська рада Рівненського району Рівненської області (вул. Незалежності, 1, с. Бабин, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 40128400).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 березня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/904/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2024 р., яке набрало законної сили 27 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 червня 2024 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/904/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2024 р., яке набрало законної сили 27 березня 2024 р.
Боржник: Бабинська сільська рада Рівненського району Рівненської області (вул. Незалежності, 1, с. Бабин, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 40128400).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 червня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук