ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Справа № 911/1744/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кірічевський В. Я. (адвокат - ордер серії ВК № 1003132 від 23.01.2023 р.);

від відповідача: Шейкін О. Л. (адвокат ордер серії АА № 1315417 від 14.06.2023 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

від третьої особи-5: не з`явились;

від третьої особи-6: не з`явились;

від третьої особи-7: не з`явились;

від третьої особи-8: не з`явились;

від третьої особи-9: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

2) ОСОБА_3 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

3) ОСОБА_4 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

4) ОСОБА_5 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

5) ОСОБА_6 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

6) ОСОБА_7 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

7) ОСОБА_8 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

8) ОСОБА_9 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

9) ОСОБА_10 , смт Козин, Обухівський район, Київська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства Золоті ворота про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, яке оформлено протоколом № 5 від 02.01.2023 р. про: проведення перевиборів правління ГО ТІЗ Золоті ворота з метою більш фахового та професійного складу у відповідності до рішення правління від 6 грудня 2022 року та статуту ГО ТІЗ Золоті ворота: новий склад правління ГО ТІЗ Золоті ворота у складі: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 .

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, оформлене протоколом № 5 від 02.01.2023 р. загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, було прийнято відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори членів об`єднання були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних членів об`єднання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/1744/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства Золоті ворота про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.07.2023 р. Крім того, даною ухвалою витребувано у відповідача належним чином завірені копії: 1) статуту товариства; 2) переліку засновників та дійсних членів товариства; 3) документів, які підтверджують вступ ОСОБА_1 до членів товариства; 4) протоколу № 5 Загальнихзборів членів товариства від 02.01.2023 р.; 5) протоколу правління товариства № 10 від 13.12.2022 р. про затвердження опитувального листа від 14.12.2022 р. з підписами членів правління; 6) доручення ОСОБА_10 на передачу своїх повноважень ОСОБА_2 ; 7) доручення ОСОБА_11 на передачу своїх повноважень ОСОБА_4 ; 8) доручення ОСОБА_8 на передачу своїх повноважень ОСОБА_6 ; 9) реєстру опитувальних листів реєстр членів товариства, яким під розпис надані/вручені опитувальні листи від 14.12.2022 р.; 10) всіх опитувальних листів від 14.12.2022 р. (проголосованих/оформлених членам товариства), які взяті до уваги при підведенні підсумків/результатів голосування; 11) інформації по опитувальних листах від 14.12.2022 р., які були видані під розпис членам товариства, але не повернуті.

05.07.2023 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 06.09.2023 р.

07.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н б/д свідка, що долучене судом до матеріалів справи.

10.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 04.07.2023 р. на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову позивачу повністю.

10.07.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 04.07.2023 р. про залучення третіх осіб, в якій він просив суд залучити до участі по справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

04.09.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.09.2023 р., разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

05.09.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.09.2023 р., разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

06.09.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 06.09.2023 р. на відзив, що долучено судом до матеріалів справи.

06.09.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.09.2023 р. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

25.09.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.09.2023 р., разом із доданими доказами, що долучені судом до матеріалів справи.

27.09.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 11.10.2023 р.

04.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.10.2023 р., разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

11.10.2023 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.10.2023 р.

10.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-3 надійшов відзив б/н від 10.10.2023 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшов відзив б/н від 09.10.2023 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-4 надійшов відзив б/н від 10.10.2023 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-6 надійшли пояснення б/н від 10.10.2023 р. щодо позову, що долучено судом до матеріалів справи, в яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

13.10.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-7 надійшли пояснення б/н від 10.10.2023 р. щодо позову, що долучено судом до матеріалів справи, в яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 08.11.2023 р.

08.11.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 22.11.2023 р.

21.11.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 21.11.2023 р. по справі, що долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 р. постановлено, що 22.11.2023 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю електричної енергії в приміщенні суду та як наслідок неможливості здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Крім того даною ухвалою призначено проведення судового засідання суду на 06.12.2023 р.

01.12.2023 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.12.2023 р. про долучення доказів, разом із доданими до нього доказами, що долучено судом до матеріалів справи.

06.12.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 10.01.2024 р.

10.01.2024 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.01.2024 р., про долучення доказів у справі, разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

10.01.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 24.01.2024 р.

15.01.2024 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.01.2024 р., разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

24.01.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.02.2024 р.

02.02.2024 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшли заперечення б/н від 02.02.2024 р. на клопотання про долучення доказів.

06.02.2024 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 06.02.2024 р., разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

06.02.2024 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 станом на 02.01.2023 р. та станом на момент розгляду справи є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та був і є членом Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 330185056 від 25.04.2023 р., повідомленнями про сплату членських внесків, іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

06.12.2022 р. було проведено засідання правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, на якому зокрема було вирішено з метою посилення більш фахового та професійного складу правління провести перевибори у відповідності до Статуту Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, про що за наслідками проведення вказаного засідання правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота було складено і підписано протокол № 9 від 06.12.2022 р. зборів правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота.

13.12.2022 р. було проведено засідання правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, на якому зокрема було вирішено: узгодити новий склад правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 ; включити до опитувального листа та надати для затвердження Загальними зборами членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота новий склад правління шляхом проведення письмового опитування; затвердити бланк опитувального листа, про що за наслідкам проведення вказаного засідання правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота було складено і підписано протокол № 10 від 13.12.2022 р. зборів правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота.

02.01.2023 р. було проведено спірні загальні збори членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, участь в яких взяло шляхом письмового опитування 93 власника членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, з яких: 86 домовласників, хто засвідчили отримання Опитувального листа підписами у Реєстрі, 6 домовласників з тих, хто отримали Опитувальний лист в Viber і надали відповідь зі своїм волевиявленням, 1 домовласник з тих, хто отримали Опитувальний лист у поштову скриньку і повернув Опитувальний лист зі своїм волевиявленням та на яких було вирішено затвердити новий склад правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота у складі: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 .

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, яке оформлене протоколом № 5 від 02.01.2023 р. про: проведення перевиборів правління ГО ТІЗ Золоті ворота з метою більш фахового та професійного складу у відповідності до рішення правління від 6 грудня 2022 року та статуту ГО ТІЗ Золоті ворота, яким затверджено новий склад правління ГО ТІЗ Золоті ворота: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 .

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про громадські обєднання, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України „Про громадські обєднання (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) громадське обєднання - це добровільне обєднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Відповідно до ст. 11 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) статут громадського об`єднання має містити відомості про:

1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування;

2) мету (цілі) та напрями його діяльності;

3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників);

4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи);

5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку;

6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками);

7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг;

8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання;

9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи);

10) порядок внесення змін до статуту;

11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.

2. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

3. Статут громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність без статусу юридичної особи (у разі, якщо наявність статуту такого об`єднання передбачена рішенням про його утворення), може не містити положень, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 8.1 статуту Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, затвердженого рішенням загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 13.10.2016 р., оформленим протоколом № 3 від 13.10.2016 р. (надалі Статут), загальні збори є вищим органом управління Товариством, який вправі приймати рішення з будь-яких питань його діяльності, в тому числі і з тих, що передані Загальними зборами до компетенції Правління.

Відповідно до п. 8.7 Статуту чергові загальні збори скликаються правлінням Товариства щороку для розгляду результатів діяльності Товариства за звітній період. Загальні збори проводяться шляхом їх скликання або письмового опитування з наданням письмового звіту про діяльність Товариства.

Відповідно до п. 8.8 Статуту опитувальний лист готує правління де визначено порядок денний та дата повернення (затверджується з протоколом з підписами членів правління). Письмове опитування членів Товариства, які є власниками, проводиться шляхом власноручного заповнення ними листа опитування, в якому зазначаються день опитування, прізвище, ім`я, по батькові, відповідь члена Товариства на питання так, ні або утримався, особистий підпис члена Товариства. Не надання опитувального листа в зазначений термін, вважається згодою з наданої інформацією.

Пунктом 8.9 Статуту передбачено, що позачергові Загальні збори можуть бути скликані на вимогу Правління, ревізійної комісії (ревізора) або за вимогою членів Товариства, які мають більше 20 відсотків від загальної кількості голосів.

Згідно з 8.10 Статуту повідомлення про проведення Загальних зборів надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену Товариства під розпис або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) на вказану адресу. Повідомлення надсилається не пізніше ніж за 3 календарних днів до дати проведення Загальних зборів. У повідомленні про проведення Загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

Відповідно до 8.11 Статуту Загальні збори є правомочними, якщо в них беруть участь члени Товариства, що мають більше як 50 відсотків голосів. Під час підрахунку голосів враховуються голоси, присутніх на Загальних зборах членів Товариства та/або голоси, отримані під час проведення письмового опитування.

Пунктом 8.12 Статуту передбачено, що при голосуванні на Загальних зборах кожний член Товариства має кількість голосів, відповідну кількості будинків, що перебувають у його власності. Голосування на Загальних зборах проводиться за принципом: один будинок - один голос.

Як було зазначено вище та встановлено судом у процесі розгляду справи, 13.12.2022 р. було проведено засідання правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, на якому було вирішено провести спірні загальні збори членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота шляхом письмового опитування відповідно до п. 8.7 Статуту, узгоджено новий склад ГО ТІЗ Золоті ворота: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 та вирішено включити до опитувального листа та надати для затвердження загальними зборами членів ГО ТІЗ Золоті Ворота вищезазначений новий склад правління шляхом письмового опитування.

Як вбачається з протоколу № 5 Позачергових Загальних зборів членів ГО ТІЗ Золоті Ворота від 02.01.2023 р. та було встановлено судом у процесі розгляду справи, а також не заперечувалось відповідачем у процесі розгляду справи, станом на момент проведення спірних загальних зборів загальна кількість членів-домовласників Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота складала 148 осіб, при цьому, як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом у процесі розгляду справи, зокрема із опитувальних листів учасників річних Загальних зборів, членів товариства ГО ТІЗ Золоті Ворота, наявних в матеріалах справи, у спірних загальних зборах, проведених шляхом письмового опитування взяли участь 39 (тридцять дев`ять) членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, що підтверджується 39 (тридцятьма дев`ятьма) опитувальними листами учасників річних Загальних зборів, членів товариства ГО ТІЗ Золоті Ворота, які були заповнені власноруч членами-домовласниками товариства із зазначенням відповіді на питання так, ні або утримався та на яких членами-домовласниками товариства було проставлено власні підписи, а саме у письмовому опитуванні взяли участь члени-домовласники наступних будинків: 1, 2, 3, 7а, 10, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , 151а, 152, 165., що в сукупності мали 39 голосів, що складали 26% від загальної кількості голосів.

Як було зазначено вище, п. 8.11 Статуту передбачає, що Загальні збори є правомочними, якщо в них беруть участь члени Товариства, що мають більше як 50 відсотків голосів.

Таким чином, для виконання положень Статуту, зокрема п. 8.11, щодо правомочності загальних зборів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота прийняти рішення, станом на 02.01.2023 р. в таких зборах повинні були взяти участь члени Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, що в сукупності мали 75 голосів, а отже більше як 50 % від загальної кількості голосів (148).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували факт взяття участі у спірних загальних зборах членів-домовласників Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, що в сукупності мали 75 голосів або більше, а отже більше як 50 % від загальної кількості голосів.

Пунктом 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Пунктом 2.13. цієї ж Постанови передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України „Про господарські товариства, статті 41 та 42 Закону України „Про акціонерні товариства, стаття 15 Закону України „Про кооперацію);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України „Про акціонерні товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України „Про господарські товариства);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України „Про господарські товариства);

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України „Про акціонерні товариства).

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Таким чином, як було зазначено вище та встановлено судом у процесі розгляду справи, загальні збори членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, що відбулись 02.01.2023 р., були проведені із порушенням вимог статуту Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота під час проведення даних загальних зборів членів громадської організації так, як рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 02.01.2023 р., що оформлене протоколом № 5 від 02.01.2023 р. позачергових Загальних зборів членів ГО ТІЗ «Золоті Ворота» про проведення перевиборів правління ГО ТІЗ Золоті ворота з метою більш фахового та професійного складу у відповідності до рішення правління від 6 грудня 2022 року та статуту ГО ТІЗ Золоті ворота, яким затверджено новий склад правління ГО ТІЗ Золоті ворота: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 , було прийнято загальними зборами членів громадської організації із порушенням положень Статуту Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, затвердженого рішенням загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 13.10.2016 р., оформленим протоколом № 3 від 13.10.2016 р., а саме вищезазначене рішення було прийняте на неправомочних загальних зборах громадської організації, - за відсутності необхідного кворуму, встановленого статутом Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві б/н від 04.07.2023 р. на позовну заяву, щодо наявності під час проведення спірних загальних зборів кворуму, визначеного статутом Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, оскільки враховуючи положення п. 8.8 Статуту Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота у голосуванні на спірних загальних зборах, що проводились шляхом письмового голосування взяли участь 93 члена-домовласники громадської організації, що мали 63 % від загальної кількості голосів, є безпідставними і необґрунтованими з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу № 5 Позачергових Загальних зборів членів ГО ТІЗ Золоті Ворота від 02.01.2023 р., опитувальний лист надано: 1. 86 домовласникам, що засвідчили отримання підписами у Реєстрі отримання опитувальних листів учасників річних Загальних зборів, членів товариства ГО ТІЗ Золоті Ворота для проведення загальних зборів шляхом опитування; 2. 42 домовласника отримали опитувальний лист на персональний номер телефону в Viber. З них 6 власників надіслали зворотнє повідомлення щодо опитувального листа, тим самим підтвердили свою участь; 3. 10 домовласників отримали опитувальний лист у поштову скриньку власної будівлі. З них 1 домовласник повернув опитувальний лист, тим самим підтвердив свою участь; 4. 1 домовласник відмовився від отримання опитувального листа; 5. 9 домовласникам опитувальні листи не вручені. В голосуванні шляхом письмового опитування прийняли участь: 1. 86 домовласників, що засвідчили отримання опитувального листа підписами у Реєстрі; 2. 6 домовласників з тих, що отримали опитувальний лист в Viber і надали відповідь зі своїм волевиявленням; 3. 1 домовласник з тих, що отримали опитувальний лист у поштову скриньку і повернув опитувальний лист зі своїм волевиявленням. Таким чином в голосуванні прийняло участь 93 власника членів ГО ТІЗ «Золоті Ворота». Згідно п. 8.10 Статуту «Загальні збори є правомочними, якщо в них беруть участь члени Товариства, що мають більш як 50 відсотків голосів». Кількість учасників поточних зборів складає 63 відсотка дає підставу вважати голосування таким, що відбулося.

Як вбачається з матеріалів справи, було встановлено судом у процесі розгляду справи, а також не заперечувалось відповідачем у процесі розгляду справи, 86 домовласників засвідчили отримання опитувального листа підписами у Реєстрі отримання опитувальних листів учасників річних Загальних зборів, членів товариства ГО ТІЗ Золоті Ворота для проведення Загальних зборів шляхом опитування (надалі Реєстр), 6 домовласників отримали опитувальний лист в Viber і надали відповідь зі своїм волевиявленням, 1 домовласник з тих, що отримали опитувальний лист у поштову скриньку повернув опитувальний лист зі своїм волевиявленням, при цьому, як було зазначено вище, лише 39 членів домовласників реально взяли участь у спірних загальних зборах шляхом власноручного заповнення отриманого опитувального листа із зазначенням відповіді на питання так, ні або утримався, а також їх власноручного підписання.

Отже, лише 32 члени домовласники із 86 членів-домовласників, що засвідчили отримання опитувального листа підписами у Реєстрі безпосередньо взяли участь у спірних загальних зборах, що проводились шляхом письмового опитування та заповнили отриманий опитувальний лист із зазначенням відповіді на питання так, ні або утримався, власноруч підписали їх та повернули відповідачу.

При цьому відповідач у процесі розгляду справи вказував на те, що участь інших 54 членів-домовласників у спірних загальних зборах відбулася шляхом отримання ними опитувальних листів, засвідченням про це підписами у Реєстрі та ненаданням у встановлений строк відповідачу заповнених та підписаних ними відповідних опитувальних листів із зазначенням відповіді на питання так, ні або утримався, що свідчить, враховуючи положення п. 8.8 Статуту про їхнє волевиявлення під час голосування на даних спірних загальних зборах та підтримання порядку денного із віднесенням під час підрахунку їхніх голосів до відповіді так.

Як було зазначено вище, п. 8.8 Статуту визначено, що письмове опитування членів Товариства, які є власниками, проводиться шляхом власноручного заповнення ними листа опитування, в якому зазначаються день опитування, прізвище, ім`я, по батькові, відповідь члена Товариства на питання так, ні або утримався, особистий підпис члена Товариства. Не надання опитувального листа в зазначений термін, вважається згодою з наданої інформацією.

Крім того, як було зазначено вище, п. 8.11 визначено, що під час підрахунку голосів враховуються голоси, присутніх на Загальних зборах членів Товариства та/або голоси, отримані під час проведення письмового опитування.

Отже, положення п. 8.8 статуту визначають і встановлюють порядок та спосіб проведення письмового опитування членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, як одного із способів проведення загальних зборів, при цьому саме п. 8.11 визначає та встановлює спосіб підрахунку голосів, що передбачає врахування голосів присутніх на Загальних зборах членів Товариства та/або, отриманих під час проведення письмового опитування.

Таким чином, визначення під час проведення спірних загальних зборів 54 членів-домовласників як таких, що брали участь у даних загальних зборах громадської організації шляхом отриманням ними опитувального листа, засвідченням про це підписами у Реєстрі та ненаданням у встановлений строк відповідачу заповнених та підписаних ними відповідних опитувальних листів із зазначенням відповіді на питання так, ні або утримався не відповідає положенням Статуту Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, затвердженого рішенням загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 13.10.2016 р., оскільки неповернення членами-домовласниками у встановлений строк отриманих опитувальних листів не свідчить про взяття даними членами-домовласниками безпосередньої участі у спірних загальних зборах із голосуванням так по відповідному питанню, що унеможливлює врахування їхніх голосів під час проведення голосування.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, загальні збори членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, що відбулись 02.01.2023 р., були проведені із порушенням вимог статуту Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота під час проведення даних загальних зборів членів громадської організації так, як рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 02.01.2023 р., що оформлене протоколом № 5 від 02.01.2023 р. позачергових Загальних зборів членів ГО ТІЗ «Золоті Ворота», яким затверджено новий склад правління ГО ТІЗ Золоті ворота: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 , було прийнято загальними зборами членів громадської організації із порушенням положень чинного законодавства України та положень статуту Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, затвердженого рішенням загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 13.10.2016 р., оформленим протоколом № 3 від 13.10.2016 р., а саме вищезазначене рішення було прийняте на неправомочних загальних зборах громадської організації, - за відсутності необхідного кворуму, а тому позовна вимога позивача до відповідача про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, яке оформлено протоколом № 5 від 02.01.2023 р. про: проведення перевиборів правління ГО ТІЗ Золоті ворота з метою більш фахового та професійного складу у відповідності до рішення правління від 6 грудня 2022 року та статуту ГО ТІЗ Золоті ворота: новий склад правління ГО ТІЗ Золоті ворота у складі: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обґрунтування позивача щодо недійсності рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, яке оформлено протоколом № 5 від 02.01.2023 р., яким затверджено новий склад правління ГО ТІЗ Золоті ворота: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6 ; 6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8 ; 8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10 у зв`язку із тим, що саме рішення про проведення спірних загальних зборів методом письмового опитування було прийнято 06.12.2022 р. на засіданні неправомочного правління, опитувальний лист узгоджений 13.12.2022 р. на засіданні неправомочного правління, що правління товариства діяло з перевищенням повноважень, зменшивши кількісний склад з 12 до 9 осіб, при обранні нового складу правління товариства та не визначило строки обрання нового складу правління, не можуть враховуватись судом, оскільки рішення правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 06.12.2022 р., що оформлене протоколом № 9 зборів Правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 06.12.2022 р. та рішення правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 13.12.2022 р., що оформлене протоколом № 10 зборів Правління Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота від 13.12.2022 р. у судовому порядку не оскаржувались, є чинними, при цьому вказані рішення правління Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота не є предметом позову і спору у даній справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 124 цього ж кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частинами 1-8 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

3. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

6. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

7. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судові витрати, у тому числі інші витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме плата за користування послугами поштового зв`язку у розмірі 1 701, 00 грн, сплачена позивачем згідно з квитанціями № 432360 від 22.09.2023 р., № 357356 від 22.09.2023 р., № 315325 від 22.09.2023 р., № 670687 від 22.09.2023 р., № 450600 від 22.09.2023 р., № 990999 від 22.09.2023 р № 825047 від 22.09.2023 р., № 555227 від 22.09.2023 р., № 525723 від 22.09.2023 р. відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота (08711, вул. Сергіївська, буд. 28А, смт Козин, Обухівський район, Київська область, ідентифікаційний код 26312576) від 02.01.2023 р., яке оформлене протоколом № 5 позачергових загальних зборів членів ГО ТІЗ «Золоті Ворота» від 02.01.2023 р.

3. Стягнути з Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота (08711, вул. Сергіївська, буд. 28А, смт Козин, Обухівський район, Київська область, ідентифікаційний код 26312576) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_32 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 (нуль) коп. судового збору, 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн 00 (нуль) коп. інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

21 березня 2024 р.