ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 920/59/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.03.2024:

від позивача: Сахнов Д.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Яременко Т.О (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 12.06.2023 (повний текст рішення складено 21.06.2023)

у справі № 920/59/23 (суддя: Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення 528 431 грн 65 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 у справі № 910/4727/23 Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) 377008 грн 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 11 982 грн 68 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних, 7891 грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору;

- у частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" заборгованості в сумі 134830 грн 08 коп. за спожиту електричну енергію за червень 2022 року - провадження у справі закрито;

- у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" (03.07.2023 згідно штемпеля поштової установи на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/59/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23.

21.07.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 920/59/23.

03.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 06.09.2023 об 13 год. 20 хв.

Проведення відеоконференції Сумська міська рада просить доручити Господарському суді Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/59/23 в режимі відеоконференції задоволено.

03.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 06.09.2023 об 13 год. 20 хв.

Проведення відеоконференції Сумська міська рада просить доручити Господарському суді Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ененра Суми» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

06.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компані «Домком Суми» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що складовою частиною вирішення даного спору по суті є правильне застосування нормативного регулювання.

Відповідно до Наказу НКРЕКП за № 55-од від 21.08.2023 «Про створення Міжвідомчої робочої групи з опрацювання питань, які виникають при купівлі електричної енергії та функціонування спільного майна багатоквартирного будинку» була створена робоча група, так як дійсно виникає дуже багато спірних питань щодо купівлі електричної енергії для функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, що призвело до відсутності нормативного регулювання та багатозначності, суперечності існуючих норм. До даної робочої групи входить представник позивача. 05.09.2023 відбулось перше засідання, проте протоколу в загальному доступі поки що немає. 11.09.2023 відбудеться наступне засідання, у зв`язку з вищенаведеним скаржник просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23 відкладено на 18.10.2023 о 11 год. 10 хв.

20.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 18.10.2023 об 11 год. 10 хв.

Проведення відеоконференції Сумська міська рада просить доручити Господарському суді Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/59/23 в режимі відеоконференції задоволено.

18.10.2023 розгляд заяви не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 16.10.2023 по 20.10.2023 у відпустці головуючого судді Станіка С.Р.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно перебував у відпустці, суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, з 25.10.2023 по 03.11.2023 включно, з 06.11.2023 по 10.11.2023 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовно поданої заяви здійснюється після виходу суддів з відпусток.

У зв`язку з перебуванням з 13.11.2023 по 17.11.2023 включно на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ судді Тищенко А.І.., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно призначення поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 справу № 920/59/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 прийнято справу №920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23. Судове засідання призначено на 01.02.2024 об 11 год. 10 хв.

16.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 01.02.2024 об 11 год. 10 хв.

Проведення відеоконференції Сумська міська рада просить доручити Ковпаківському районному суді м. Суми (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12).

18.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (адв. Сахнов Д.А.) надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 920/59/23, призначеному на 01.02.2024 об 11 год. 10 хв., та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 21.12.2023 по 23.12.2023 включно перебував у відрядженні, з 25.12.2023 по 29.12.2022 включно, з 01.01.2024 по 19.01.2024 включно, з 22.01.2024 по 26.01.2024 включно перебував у відпустці, суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею доповідачем, з 18.12.2023 по 23.12.2023 включно перебував у відрядженні, з 24.12.2023 по 29.12.2023 включно, з 01.01.2024 по 12.01.2024 включно, з 15.01.2024 по 26.01.2024 включно перебував у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, але не є суддею доповідачем, з 16.01.2024 по 20.01.2024 включно перебувала у відрядженні, 22.01.2024 включно перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно поданої заяви здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (адв. Сахнов Д.А.) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 01.02.2024 об 11 год. 10 хв. та у всіх подальших судових засіданнях по справі № 920/59/23 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/59/23 в режимі відеоконференції задоволено.

31.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 920/59/23, призначеному на 01.02.2024 об 11 год. 10 хв., та всіх подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 01.02.2024 об 11 год. 10 хв. та всіх подальших судових засіданнях по справі № 920/59/23 задоволено.

У зв`язку з перебуванням 01.02.2024 у відпустці судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2024, справу № 920/59/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 прийнято справу № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В. Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23, до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2024 о 12 год. 10 хв.

19.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 21.03.2024 об 12 год. 10 хв.

Проведення відеоконференції Сумська міська рада просила доручити Господарському суду Сумської області (м. Суми, просперт Шевченка, 18/1).

19.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішення Верховного Суду України по справі № 920/17/23, оскільки вказане рішення Верховного суду України має значення для розгляду справи № 920/59/236, оскільки відповідач в своїх доводах посилається на той факт, що він не надає послуги з управління багатоквартирними будинками по спірних об`єктам, тому договір про надання послуг з розподілу електричної енергії не є діючим. Проте, всупереч викладеному судами встановлено протилежне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/59/23 в режимі відеоконференції задоволено.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.03.2024, справу № 920/59/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 прийнято справу № 920/59/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23, вирішено здійснювати в раніше призначеному в судовому засіданні 21.03.2024 об 12 год. 10 хв.

21.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» надійшло клопотання, в якому останній просивЁсуд:

- залучити до участі у справі спеціаліста Формагей Олександра Леонідовича - Члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сімї Бродських, 19, м. Київ, 03057) для надання консультації стосовно правових підстав вимоги ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" та ТОВ "Сумиобленерго" надати документи, що підтверджують розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком між Відповідачем (ТОВ "КК "ДОМКОМ СУМИ", управителя багатоквартирного будинку) та співвласниками таких будинків та стосовно переліку документів, який мав надати Відповідач для розірвання договору про постачання електричної енергії з урахуванням того, що управитель (Відповідач) не є користувачем та власником приміщення/ багатоквартирного будинку;

- долучити докази до матеріалів справи, документи, що є додатками до даного клопотання.

В судове засідання 21.03.2024 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми» та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми», які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Акціонерне товариство «Сумиобенерго» в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняти участі не зміг, оскільки в Господарському суді Сумської області, закінчився відведений час для забезпечення проведення судового засідання у справі № 920/59/23 в режимі відеоконференції.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи заміну колегії суддів та неявку відповідача третьої особи в судове засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи,з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23 відкласти на 02.05.2024 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко