ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024м. СумиСправа № 920/1471/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1471/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Айвазян Тетяни Володимирівни

(

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004,

)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка,

буд. 7, м. Суми, 40035, )

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Бублик В.М.,

від третьої особи: Андрієнко Н.О.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

22.12.2023 Фізична особа-підприємець Айвазян Тетяна Володимирівна звернулася до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ, відповідно до вимог якої просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ усунути порушення умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеного з Фізичною особою-підприємцем Айвазян Тетяною Володимирівною, шляхом відновлення електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2023 справу № 920/1471/23 розподілено для розгляду суді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.12.2023 у справі №920/1471/23 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2023 позивач через систему "Електронний суд" надав суду заяву від 28.12.2023 (вх.№1628 від 28.12.2023) про усунення недоліків та документи в підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачем надано клопотання від 28.12.2023 про виправлення описки у позовній заяві, зокрема помилки в адресі позивача.

Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1471/23; залучено Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 08.02.2024, 10:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

29.01.2024 Акціонерним товариством "Сумиобленерго" надано до суду пояснення від 25.01.2024, б/н (вх.№492/24), відповідно до змісту яких вказує на незаконність та необгрунтованість позовних вимог Фізичної особи-підприємця Айвазян Тетяни Володимирівни.

30.01.2024 позивачем надано до суду заяву від 05.01.2024, б/н (вх.№511/24) про розгляд справи без участі сторони, згідно з положеннями якої просить суд розглянути справу №920/1471/23 без участі позивача, але за участі представника позивача, адвоката Мороза Є.О.

01.02.2024 відповідачем надано до суду відзив від 30.01.2024, б/н (вх.№571/24) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд: поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти цей відзив та долучити його до матеріалів справи №920/1471/23; відмовити Фізичній особі-підприємцю Айвазян Тетяні Володимирівні у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ у справі №920/1471/23 в повному обсязі.

08.02.2024 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надано до суду клопотання від 08.02.2024, б/н (вх.№694/24) про виправлення описки у поясненнях третьої особи від 25.01.2024 та долучення до матеріалів справи копій документів.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024, 11:00. Визнано явку ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 20.02.2024 обов`язковою. Зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо відсутності представника позивача у судовому засіданні 08.02.2024. Запропоновано сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

09.02.2024 представником позивача надано до суду через систему Електронний суд Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

16.02.2024 третьою особою АТ Сумиобленерго надано до суду Письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу зазначено спосіб за строк усунення недоліків позовної заяви.

23.02.2024 через систему «Електронний суд» позивач надав суду Заяву про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази.

Ухвалою суду від 27.02.2024 продовжено розгляд справи № 920/1471/23; призначено підготовче засідання на 12.03.2024, 11:40; повторно визнано явку ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 12.03.2024 обов`язковою; зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

11.03.2024 позивачем надано до суду клопотання від 08.03.2024, б/н (вх.№693) про відкладення підготовчого засідання у справі.

12.03.2024 позивачем надано до суду клопотання від 12.03.2024, б/н (вх.№711) про відкладення розгляду справи №920/1471/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 48 хв. до 13 год. 45 хв. 12.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.03.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.03.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/1471/23 на 26.03.2024, 11:20.

26.03.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» надано до суду заяву від 26.03.2024, б/н (вх.№889), відповідно до змісту якої просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання 08.02.2024 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо клопотання представника позивача про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.03.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» надано до суду заяву від 26.03.2024, б/н (вх.№889), в якій серед іншого просить суд у зв`язку з перебуванням позивачки за межами України повідомити про технічну можливість участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного застосунку інтернет зв`язку «Viber».

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» високий рівень довіри до засобів електронної ідентифікації передбачає використання кваліфікованого електронного підпису учасником справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою ідентифікації такої особи судом.

Окрім того, згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та ст. 197 ГПК України програмний застосунок інтернет зв`язку «Viber» не належить до інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), що можуть бути використані учасниками судового процесу з метою участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд повідомляє представника позивача та Айвазян Т.В. про відсутність технічної можливості забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного застосунку інтернет зв`язку «Viber».

Водночас суд роз`яснює позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

Щодо подальшого розгляду справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заяву позивача про відкладення судового засідання та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 17.04.2024.

2. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Айвазян Тетяни Володимирівни від 26.03.2024, б/н (вх.№889) про відкладення судового засідання у справі задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- докази перебування ОСОБА_1 за межами України в Норвегії;

- докази в обгрунтування обсягу повноважень представника позивача Мороза Євгена Олександровича, в тому числі копію договору про надання правової допомоги №25 від 04.04.2023;

- пояснення щодо фактичного стану будівлі, розміщеної за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 28, смт. Велика Писарівка, Сумська область.

5. Повторно зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви.

6. Повторно визнати явку ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 02.04.2024 обов`язковою.

7. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та адвокату Морозу Є.О. електронною поштою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць