ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Cправа №902/954/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву Вінницької обласної прокуратури №15/2-162вих-24 від 15.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2982/24 від 19.03.2024) про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в особі Ладижинської міської ради, м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

до Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради", м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області

про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення збережених коштів без достатньої правової підстави в розмірі 400000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради до Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради" про визнання недійсним договору про надання послуг №99 від 11.03.2022 та стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави, в розмірі 400000,00 грн.

29.01.2024 судом постановлено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, а також прийнята окрема ухвала.

19.03.2024 на адресу суду надійшла заява Вінницької обласної прокуратури №15/2-162вих-24 від 15.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2982/24 від 19.03.2024) про роз`яснення окремої ухвали суду від 29.01.2024.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, відповідно до запиту Північно-західного апеляційного господарського суду №902/954/23/1545/24 від 05.03.2024 матеріали справи №902/954/23 разом із супровідним листом №902/954/23/280/24 від 07.03.2024 надіслані до суду апеляційної інстанції і станом на 21.03.2024 на адресу суду першої інстанції не повертались.

Пунктом 17.3 Розділу XI ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз.1 п.113 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Беручи до уваги те, що станом на сьогодні функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не розпочалось, розгляд справи №902/954/23 у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на відсутність матеріалів господарської справи в Господарському суді Вінницької області, провадження з розгляду заяви прокурора про роз`яснення окремої ухвали слід зупинити до їх повернення.

Керуючись ст. 227, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Вінницької обласної прокуратури №15/2-162вих-24 від 15.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2982/24 від 19.03.2024) про роз`яснення окремої ухвали суду від 29.01.2024 до повернення матеріалів справи №902/954/23 до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвала суду від 21.03.2024 у справі №902/954/23 підписана суддею та набрала законної сили 21.03.2024 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Примірники ухвали суду від 21.03.2024 у справі №902/954/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій обласній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Ладижинській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - представнику КП "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради" адвокату Савенецькій-Фурс Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )