ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р.м. ХарківСправа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

До суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 7155) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд:

1) визнати виконавчий документ № 641/7278/21 від 22.01.2024, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, таким, що не підлягає виконанню;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича закінчити виконавче провадження № 74310455, скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, у тому числі зняти арешти, накладені на майно (кошти) Сучкова Олексія Олексійовича .

В обґрунтування поданої заяви керуючий реалізацією зазначає наступне.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 74310455 від 01.03.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем, на підставі виконавчого листа від 22.01.2024 № 641/7278/21, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з Сучкова Олексія Олексійовича на користь ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" заборгованість 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в сумі 10087,87 доларів США, 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в сумі 37674,06 грн, інфляційні витрати за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в розмірі 78945,01 грн, та судові витрати у розмірі 5790,52 грн, а всього 122409,59 та 10087,87 доларів США.

Заочне Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 у справі № 641/7278/21 обумовлено наступним: між АТ Банк "Київ" та Сучковим О.О. було укладено кредитний договір № 018/2008 від 28.08.2008.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2013 у справі №2020/13634/2012 стягнуто з Сучкова О.О. заборгованість за кредитним договором у розмірі 112083,01 доларів США, та 415628,91 грн., та судовий збір.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів від 24.10.2019 NUA-EA-2019-10-01-000007-6, на підставі якого між ПАТ "АК Банк "Київ" та ТОВ "ФК "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №14/11-2019/1. Таким чином, ТОВ "ФК "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "АКБ "Київ" за кредитним договором № 018/2008.

Керуючий реалізацією зазначає про те, що вимоги ТОВ "ФК "Паріс" складалися із заборгованості: 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в сумі 10087,87 доларів США; 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в сумі 37674,06 грн; інфляційні витрати за період з 16.12.2017 по 15.12.2020 в розмірі 78945,01 грн.

Також керуючий реалізацією зауважує, що в забезпечення виконання боржником кредитного договору у межах справи № Б-50/123-10 кошти за реалізовану квартиру АДРЕСА_1 , що належала Сучкову О.О. та знаходилася в заставі у ПАТ АКБ "Київ" у розмірі 94801,26 грн були перераховані 04.03.2013 з депозитного рахунку приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. на рахунок ПАТ "АКБ "Київ", про що належним чином було повідомлено кредитора.

Крім того, керуючий реалізацією зауважує на тому, що на даний момент боргові зобов`язання Сучкова Олексія Олексійовича перед ПАТ "АКБ "Київ" або ТОВ "ФК "Паріс" відсутні.

В якості правового обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню керуючий реалізацією посилається на ст. 7 та ч. 1 ст.120, Кодексу України з процедур банкрутства, а також п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на те, що вимоги ТОВ "ФК "Паріс" складались з процентів та інших економічних санкцій, нарахованих за період з 16.12.2017 по 15.12.2020, тобто під час ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів боржника), що на думку арбітражного керуючого суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", керуючий реалізацією просить суд задовольнити подану ним заяву.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 18.03.2024 по 26.03.2024 включно перебував у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 27.03.2024.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду із залученням до участі у її розгляді ТОВ "ФК "Паріс" та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, оскільки рішення, прийняте за результатом розгляду заяви керуючого реалізацією, може вплинути на їхні права та обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас, суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Поряд із цим, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, для надання можливості сторонам висловити свою правову позицію щодо заяви керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) та встановлення істини у даній справі, суд вимушений з об`єктивних причин вийти за межі встановленого законом строку.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 160, 232-235, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) до розгляду на "09" квітня 2024 р. о(об) 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Залучити до участі у розгляді заяви керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 77а, ) та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, офіс 7).

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати керуючому реалізацією надати суду:

- правове обґрунтування звернення саме в межах справи про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О. із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова;

- додаткове правове та документальне обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (за наявності).

Запропонувати ТОВ "ФК "Паріс", приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу та кредиторам надати суду:

- відзив на заяву керуючого реалізацією про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7155) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Звернути увагу учасників у справі про неплатоспроможність на те, що неявка сягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, ТОВ "ФК "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а), приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу (61003, м.Харків, вул. Університетська, 33, офіс 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий