ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 907/878/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Міжгірської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 (повний текст рішення складено 29.02.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/878/23

за позовом:

позивача 1 Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт Міжгір`я Закарпатської області

позивача 2 ОСОБА_1 , с. Сойми Хустського району Закарпатської області

позивача 3 ОСОБА_2 , смт Міжгір`я Закарпатської області

позивача 4 ОСОБА_3 , смт Міжгір`я Закарпатської області

позивача 5 ОСОБА_4 , смт Міжгір`я Закарпатської області

позивача 6 ОСОБА_5 , с. Сойми Хустського району Закарпатської області

до відповідача Міжгірського міського споживчого товариства, смт Міжгір`я Закарпатської області

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області 23.02.2024 повністю відмовив у задоволенні позовних вимог Міжгірської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просять суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги повністю та скасувати додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2024 у справі №907/878/23 та відмовити відповідачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Відтак, кожному із скаржників слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4026 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міжгірської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2024 у справі №907/878/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.