УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 (головуючий - Коваль Л.А., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2023 (суддя Поліщук Г. Б.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича

до Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 (повний текст складено 20.10.2023) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2023 у справі № 912/533/23, подана 05.03.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 292 ГПК у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 (повний текст складено 20.10.2023) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 09.11.2023.

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича подано 05.03.2024 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому скаржник зазначає про подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому тексту постанови.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 позивач отримав 21.11.2023, що свідчить про звернення з касаційною скаргою більш ніж через три місяці після отримання оскарженого судового рішення, у зв`язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК, за змістом якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили вчасне здійснення відповідних процесуальних дій, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений Судом строк вимог цієї ухвали фізичній особі - підприємцю Сібірцеву Андрієві Вікторовичу буде відмовлено у відкритті провадження за його касаційною скаргою на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.

Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2023 у справі № 912/533/23 є наведення інших підстав для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2023 у справі № 912/533/23.

2. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2023 у справі № 912/533/23 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С. Зуєв В. А.