ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року Справа № 903/4/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД», с.Звиняче, Волинська область

про стягнення 420 375 грн. 96 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Шмига Г.С., адвокат

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН» в позовній заяві від 22.12.2023 №22-12(4)/23 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» 420 375 грн. 96 коп. та понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 6 305 грн. 64 коп. та витрат на правничу допомогу у сумі 40 000 грн. 00 коп.

Позивач просить суд справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2022 між сторонами укладено договір на транспортне експедиційне обслуговування №03-01-01ПС. Умовами договору, зокрема, п. 3.11, передбачено зобов`язання відповідача відшкодувати здійснені в його інтересах додаткові витрат позивача, які виникли у останнього при виконанні договору. 22.11.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва позивачем сплачено на користь перевізника АТ «Укрзалізниця» плату за користування вагонами та зберігання вантажів у розмірі 420 375 грн. 96 коп., які ТОВ «ПОСІБЛ СОЛЮШН» просить стягнути з ТОВ «АГРО ФОНД», оскільки такі витрати позивач поніс при виконанні договору на транспортне експедиційне обслуговування №03-01-01ПС від 03.01.2022.

Ухвалою суду від 05.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН» від 22.12.2023 №22-12(4)/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» про стягнення 420 375 грн. 96 коп. залишено без руху. Позивачу не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи, зокрема позивача та адвоката позивача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою суду від 09.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.01.2024 на адресу суду від представника відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.01.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача.

Представник відповідача в клопотанні №01-75/345/23 від 15.01.2024 просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує, що ознайомившись із позовною заявою, для повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки, має надати усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 22.01.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» №01-75/345/23 від 15.01.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено, судове засідання призначено на 13.02.2024.

Ухвалою суду від 01.02.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН» адвоката Шмиги Г.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою суду від 13.02.2024 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05.03.2024.

Ухвалою суду від 05.03.2024 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.03.2024.

25.03.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

26.03.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає таке.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ним дотримано принципу змагальності, що є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі, сторонам надана можливість висловити свої доводи, заперечення та надати докази в обґрунтування своєї позиції.

Поряд з цим, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін (за умови їх належного повідомлення), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Аналогічного висновку дійшов ВС в постанові №361/8331/18 від 12.12.2019

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» про відкладення розгляду справи та на підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 26.03.2024 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 30.04.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити на 30 квітня 2024 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 29.03.2024

Суддя М. С. Шум