ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5504/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Човган І.І. розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх.№2-408/24 від 12.03.2024р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/5504/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд.50, , електронна пошта: )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024р. (повний текст складено 12.02.2024р.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 24 959 грн 78 коп., по процентам за користування кредитом у розмірі 5 564 грн 58 коп., по комісії за користування кредитом у розмірі 299 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп.

05 березня 2024р. вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим видано відповідний наказ.

12 березня 2024р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх.№2-408/24 від 12.03.2024р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/5504/23.

Ухвалою суду від 12.03.2023р. заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про виправлення помилки прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.03.2024р.

В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК зазначає, що у наказі від 05.03.2024р. по справі №916/5504/23 помилково зазначено код РНОКПП боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) замість вірного: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та, посилаючись на положення ст.328 ГПК України, просить виправити помилку в наказі Господарського суду Одеської області від 05.03.2024р. у справі №916/5504/23.

Розглянув матеріали справи, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Згідно ч.3 вказаної статті наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.п. 3-4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як встановлено судом, в наказі Господарського суду Одеської області від 05.03.2024р. у справі №916/5504/23 зазначено помилково код РНОКПП боржника, а саме: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )», тоді як треба було: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх.№2-408/24 від 12.03.2024р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/5504/23.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх.№2-408/24 від 12.03.2024р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/5504/23 задовольнити.

2. В наказі Господарського суду Одеської області від 05.03.2024р. у справі №916/5504/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; Адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд.50, , електронна пошта: ) по кредиту у розмірі 24 959 грн 78 коп., по процентам за користування кредитом у розмірі 5 564 грн 58 коп., по комісії за користування кредитом у розмірі 299 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп. зазначити вірні реквізити боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 26.03.2024р.

Суддя Н.В. Рога