ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/72/24

За позовом Фізичної особи підприємця Канюки Богдани Сергіївни, м. Звягель Житомирської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Титчака Дениса Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 41 486,55 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору, 350,02 грн інфляційних нарахувань та 184,53 грн штрафу 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Канюка Б.С., підприємець

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Канюкою Богданою Сергіївною, м. Звягель Житомирської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Титчака Дениса Івановича, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 41 394,94 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору та 442,94 грн інфляційних нарахувань. Заявою про збільшення позовних вимог б/н від 09.02.2024 (вх. №02.3.1-02/1012/24 від 12.02.2024) позивач просить стягнути з відповідача 41 486,55 грн, у тому числі 23 968 грн заборгованості по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості комунальних послуг, 16 984 грн штрафних санкцій відповідно до п. 7.1. Договору, 350,02 грн інфляційних нарахувань та 184,53 грн штрафу 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2024 відкрито провадження у справі №907/72/24 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 27.03.2024 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання нею додаткових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію позивача про участь у судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 197, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи №907/72/24 відкласти на 17 квітня 2024 р. на 13:20 год. із викликом уповноважених представників сторін.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду позивачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області в день призначеного судового засідання.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.