ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2024 м.Дніпро Справа № 912/487/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Дарміна М.О.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "ДЕНІКА" про виправлення описки у справі №912/487/22

за позовом Приватного підприємства "ДЕНІКА" (вул. Садова, б. 11, с. Олексіївка, Кетрисанівська ТГ Кропивницького району, Кіровоградської області, 27213)

до відповідача: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Шкільна, б. 47, с. Кетрисанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27247)

про визнання укладеної додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "ДЕНІКА", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування обставин справи, надання невірної правової кваліфікації правовідносинам сторін, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДЕНІКА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у справі №912/487/22 задоволено.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у справі №912/487/22 скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "ДЕНІКА" до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання укладеної додаткової угоди задоволено.

Визнано укладеною між Кетрисанівською сільською радою та ПП "ДЕНІКА" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від грудня 2010 року (про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088, у наступній редакції:

"Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 20 грудня 2010 року

(про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088)

м. Бобринець _________________року

Кетрисанівська сільська рада, від імені якої діє _________________________________________________________________________________________________________________, що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та ПП «ДЕНІКА» - в особі голови Дерев`янко Валентини Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 20 грудня 2010 року (про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 20 лютого 2011 року за № 00088) (далі за текстом - договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди землі від 20 грудня 2010 року (про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088) терміном на 7 (сім) років.

2. Внести зміни до п.9 вищевказаного договору у частині збільшення розміру орендної плати та викласти його у наступній редакції:

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки

3. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі від 20 грудня 2010 року (про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088);

5. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця" Кетрисанівської сільській раді, другий - у "Орендаря" ПП "ДЕНІКА", третій у компетентному органі, що проводить державну реєстрацію речових прав.

Реквізити сторін

Орендодавець: "Орендар":

Кетрисанівська сільська рада , ПП "Деніка"

місце знаходження: ,

с. Кетрисанівка місцезнаходження:

Кропивницького району с. Олексіївка,

Кіровоградської області тел.:(05257) 34026, (05257) 34799 Кропивницького району,

ел. адреса: Кіровоградської області

тел.

Стягнуто з Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь Приватного підприємства "ДЕНІКА" 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Кіровоградської області.

23.02.2023 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 звернулося Приватне підприємство "ДЕНІКА". Заява мотивована тими обставинами, що у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, а саме зазначено у її вступній, описовій та резолютивній частинах, дату укладення договору 20.12.2010 замість 30.12.2010 та в номері реєстрації договору 00088 замість № 00088.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

23.02.2023 судом апеляційної інстанції отримано ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2023 по цій справі, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача; судове засідання призначено на 15.03.2023; сторонам наданий час для подачі відзиву; витребувано із Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу №912/487/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024 змінені мотиви постанови суду апеляційної інстанції (з урахуванням необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги, а саме у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 906/1314/21), решта постанови суду апеляційної інстанції залишена без змін.

Згідно з супровідним листом Верховного Суду від 20.02.2024 справу повернуто Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.02.2024 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/487/22.

18.03.2024 матеріали справи №912/487/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

21.03.2024 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/487/22 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Дармін М.О.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

З огляду на те, що при виготовленні постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 допущена описка (у її вступній, описовій та резолютивній частинах) в даті укладення договору та в номері реєстрації договору, при цьому про описку у позовній заяві позивач подавав відповідну заяву суду першої інстанції (а.с.55, т.1), суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву Приватного підприємства "ДЕНІКА", решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ДЕНІКА" про виправлення описки у справі №912/487/22 задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 912/487/22, зазначивши та вважати вірними дату укладення договору - 30.12.2010 року, номер реєстрації договору - № 00088.

Резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 912/487/22 викласти в наступній редакції:

« Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДЕНІКА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у справі №912/487/22 задовольнити.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у справі №912/487/22 скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "ДЕНІКА" до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання укладеної додаткової угоди задовольнити.

Визнати укладеною між Кетрисанівською сільською радою та ПП "ДЕНІКА" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2010 року (про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088, у наступній редакції:

"Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2010 року

(про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088)

м. Бобринець _________________року

Кетрисанівська сільська рада, від імені якої діє _________________________________________________________________________________________________________________, що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та ПП «ДЕНІКА» - в особі голови Дерев`янко Валентини Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 30 грудня 2010 року (про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088) (далі за текстом - договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди землі від 30 грудня 2010 року (про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088) терміном на 7 (сім) років.

2. Внести зміни до п.9 вищевказаного договору у частині збільшення розміру орендної плати та викласти його у наступній редакції:

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки

3. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі від 30 грудня 2010 року (про поновлення договору оренди землі зареєстрованого у Державному реєстрі земель 21 лютого 2011 року за № 00088);

5. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу,

одна з яких знаходиться у "Орендодавця" Кетрисанівської сільській раді, другий - у "Орендаря" ПП "ДЕНІКА", третій у компетентному органі, що проводить державну реєстрацію речових прав.

Реквізити сторін

Орендодавець: "Орендар":

Кетрисанівська сільська рада , ПП "Деніка"

місце знаходження: ,

с. Кетрисанівка місцезнаходження:

Кропивницького району с. Олексіївка,

Кіровоградської області тел.:(05257) 34026, (05257) 34799 Кропивницького району,

ел. адреса: Кіровоградської області

тел.

Стягнути з Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь Приватного підприємства "ДЕНІКА" 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Кіровоградської області.».

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 912/487/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін