УХВАЛА

про повернення заяви

26.03.2024Справа № 910/10954/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фасадна Компанія"

про стягнення 272 655,72 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" (далі - ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс", заявник) із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі ( ОСОБА_1 ), що є засновником ТОВ "Перша Фасадна Компанія", та, як вважає заявник, має заборгованість перед ТОВ "Перша Фасадна Компанія" у зв`язку з несплатою у повному обсязі внеску до статутного капіталу цього товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у п`ять днів на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у наданні:

- рішення одноосібного засновника ТОВ "Перша Фасадна Компанія" № 1 від 22.07.2021;

- доказів наявності у ОСОБА_1 коштів у сумі 276 745,56 грн., на які заявник просить звернути стягнення в порядку ст. 336 ГПК України.

21.03.2024 ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс", виконуючи ухвалу суду про залишення позову без руху від 18.03.2024, подало заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив рішення одноосібного засновника ТОВ "Перша Фасадна Компанія" № 1 від 22.07.2021.

Проте, усі інші недоліки, про які зазначалось судом в ухвалі від 18.03.2024 (та вказувалось за текстом вище) заявник не усунув, зокрема, не надав доказів наявності у ОСОБА_1 коштів у сумі 276 745,56 грн., на які заявник просить звернути стягнення в порядку ст. 336 ГПК України.

Водночас, слід звернути увагу заявника на те, що згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, на виконання вказаних приписів закону, ще на стадії подачі заяви заявник повинен був подати всі наявні в нього докази, якими він обгрунтовує свої вимоги.

Суд, зі свого боку, встановивши відсутність таких доказів, надав заявнику додаткову можливість усунути такі недоліки заяви та ухвалою суду від 18.03.2024 надав заявнику для цього строк, визначений законом у 5 днів.

Натомість, заявник також не скористався наданим йому правом, витребувані докази не надав, а вказав лише на їх відсутність у заявника.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 80, 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.