ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/89/23

за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія (02034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Залізнична, 13)

про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цепляєв С.В. (ордер на надання правової допомоги серії АВ № 1062548 від 06.02.2023 р; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 316 від 19.12.2003 р.) в режимі відеоконференції.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Авен-Єзєр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія про стягнення 517403,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 р. у даній справі № 911/89/23 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

21.02.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом № 3219/7002-4-23/54 від 16.02.2024 р. (вх. № 67/23 від 21.02.2024 р.) надійшли матеріали справи № 911/89/23 з висновком експерта № 15140/23-54 від 15.02.2024 р. за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 911/89/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 21.03.2024 р.

26.02.2024 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 24.02.2024 р. (вх. № 1935/24 від 26.02.2024 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 21.03.2024 р., адвоката Цепляєва С.В., в режимі відеоконференції через Вінницький районний суд Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

26.02.2024 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.02.2024 р. (вх. № 2574/24 від 26.02.2024 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прохальна частина якого є ідентичною прохальній частині заяви б/н від 24.02.2024 р. (вх. № 1935/24 від 26.02.2024 р.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.02.2024 р. було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія б/н від 24.02.2024 р. (вх. № 1935/24 від 26.02.2024 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024 р., в режимі відеоконференції; доручено Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/89/23, яке ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2024 р. призначене на 21.03.2024 р. о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

20.03.2024 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.03.2024 р. (вх. № 2980/24 від 20.03.2024 р.) про виклик та допит в судовому засіданні експерта, відповідно до якого останній просить суд викликати для допиту в судовому засіданні експерта Головного судового експерта відділу транспортно-товарознавчих досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Єрмоленка Олега Олександровича (03057, м. Київ вул. Сім`ї Бродських, 6; тел. НОМЕР_1 , 200-29-29, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні 21.03.2024 р. представник відповідача підтримував клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експерта, зокрема, з огляду на те, що відповідачу не зрозуміло, яким чином була проведена експертиза у даній справі, якщо огляд транспортного засобу у призначені дату та час не відбувся, та автомобіль для експертного дослідження не надавався, а також заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через Вінницький районний суд Вінницької області; представник позивача не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання усі учасники були повідомлені належно.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За приписами ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене вище, дослідивши клопотання відповідача про виклик та допит в судовому засіданні експерта, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, беручи до уваги приписи ст. ст. 69, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Єрмоленка Олега Олександровича для надання роз`яснень щодо висновку екперта № 15140/23-54 від 15.02.2024 р. і відповідей на питання суду та учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 98, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 квітня 2024 р. о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання 11.04.2024 р. о 15:45 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Єрмоленка Олега Олександровича (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6) для надання роз`яснень щодо висновку екперта № 15140/23-54 від 15.02.2024 р. і відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Визнати явку експерта у судове засідання обов`язковою.

4. Відповідачу викласти письмово і надати суду запитання до судового експерта.

5. Запропонувати позивачу надати суду письмово викладені запитання до судового експерта (за наявності).

6. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія про участь в судовому засіданні, відкладеному на 11.04.2024 р., в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/89/23, яке ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 р. призначене на 11.04.2024 р. о 15:45, в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вінницькому районному суді Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29) братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька будівельна компанія Цепляєв Сергій Вікторович.

9. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

10. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Ухвалу направити позивачу, Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29; ) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна