ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/150/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Перелигіна Тимура Володимировича

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1935 від 18.01.2024) Фізичної особи-підприємця Перелигіна Тимура Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №0.0..1 від 16.01.2024, що підтверджує сплату судового збору на суму 2422,00 грн.

Враховуючи предмет позову, а саме: майнова вимога на суму 118653 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн., тобто, доплатити 606,00 грн. та надати суду докази доплати, а копії таких доказів надіслати відповідачу листом з описом вкладення і надати суду докази такого надіслання.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 606,00 грн., направлення на адресу відповідача копії доказів доплати судового збору та надати суду докази такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Перелигіну Тимуру Володимировичу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд звертає увагу позивача, що хоч ним і зазначено про наявність у нього статусу фізичної особи-підприємця за текстом позовної заяви, про такий статус не вказано у реквізитах сторін при заповненні форми при складанні позову в системі "Електронний суд", відтак, у подальшому, при зазначенні сторін під час подання у справу будь-яких заяв, позивач має зазначати вищевказаний статус, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2024 позовну заяву (вх. №1935 від 18.01.2024) Фізичної особи-підприємця Перелигіна Тимура Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та зобов`язано Фізичну особу-підприємця Перелигіна Тимура Володимировича доплатити 606,00 грн. судового збору та надати суду докази доплати, а копії таких доказів надіслати відповідачу листом з описом вкладення і надати суду докази такого надіслання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява (вх.№ 1563/24 від 14.02.2024) ОСОБА_2 у якій зазначено про те, що позивач доплатив 606,00 грн. судового збору, на підтвердження чого до заяви додано платіжну інструкцію від 10.02.2024 №0.0..1 та докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї письмової заяви.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Перелигіна Тимура Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заявлена до стягнення сума 118653 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1935 від 18.01.2024) Фізичної особи-підприємця Перелигіна Тимура Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №911/150/24.

2. Розгляд справи №911/150/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 30.04.2024.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 16.05.2024.

6. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук