ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024м. ХарківСправа № 922/76/21 у 2-х томах

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК" (Україна, 07400, Київська обл., місто Бровари, БУЛЬВАР НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 53, офіс 612, ідентифікаційний код особи 42117626)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ" (Україна, 62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, ВУЛИЦЯ ОВОЧЕВА, будинок 1 А, ідентифікаційний код особи 34016825) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
за участю представників:

позивача Богуцький І.О.

відповідача Валєєва М.В.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК" () та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ" () франшизу у розмірі 510,00 грн., різницю між розміром матеріального збитку та розміром страхового відшкодування у розмірі 120 486,58 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2019 року у справі за № 635/5317/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 де його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі № 910/1351/20 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 року у справі № 910/1351/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 01.02.2021 о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 задоволено клопотання ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» щодо призначення судової експертизи, призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

31.01.2024 до суду повернулися матеріали справи з висновком експерта № 14666 від 23.01.2024 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа «Schmitz SCS 24» д.н.з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП яке мало місце 02.07.2019, складає: 107258,93 грн.

Ухвалою від 19.02.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.03.2024 р. о 09:45. Засідання відкладалося з 11.03.2024 по 25.03.2024.

У призначеному на 25.03.2024 судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням висновку, зробленого за результатами проведеного експертного дослідження.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у заявах по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

02 липня 2019 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN», р/н НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортними засобами «Volvo», р/н НОМЕР_3 та напівпричіпом «Schmitz», р/н НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Єврологістик ТК».

13 серпня 2019 року Харківським районним судом Харківської області було розглянуто справу № 635/5317/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність завдавача шкоди на момент настання ДТП була застрахована в HACK «ОРАНТА» відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445. Позивач, у зв`язку з пошкодженням належних йому транспортного засобу «Volvo», р/н НОМЕР_3 та напівпричепу «Schmitz», р/н НОМЕР_4 , 03.07.2019 року надав Страховику документи, визначені ст. 35 Закону України № 1961-IV, в тому числі дві заяви на виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням і ТЗ «Volvo», р/н НОМЕР_3 , і напівпричепу «Schmitz» НОМЕР_4 . Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 195/07-19, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volvo», р/н НОМЕР_3 становить 85 620 грн. 47 коп Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 209/08-19, вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричепу «Schmitz», р/н НОМЕР_4 становить 134 866 грн. 11 коп.

Враховуючи зазначене, позивач вказував, що загальний розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортних засобу «Volvo», р/н НОМЕР_3 та напівпричіпу «Schmitz», р/н НОМЕР_4 складає 220 486 грн. 58 коп. Відповідно до Листа HACK «ОРАНТА» від 01.10.2019 року № 09-02-16/9772, Страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 99 490 грн. 00 коп. Таким чином, невідшкодованою залишається матеріальний збиток у розмірі 120 996 грн. 58 коп., який складається із франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп. та різниці між розміром матеріального збитку та розміром страхового відшкодування у розмірі 120 486 грн. 58 коп.

Оскільки шкоду було завдано двом транспортним засобам, належних ТОВ «ЄВРОЛОГІСТИК ТК», Позивач звертався до Страховика з позовом про стягнення страхового відшкодування у розмірі 85 110 грн. 47 коп. та пені у розмірі 8207 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 825 грн. 45 коп., втрати від інфляції у розмірі 680 грн. 88 коп. Рішенням Господарського районного суду міста Києва від 03.04.2020 року у справі № 910/1351/20 у задоволенні позову ТОВ «ЄВРОЛОГІСТИК ТК» до ПАТ «HACK «ОРАНТА» про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат було відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі № 910/1351/20 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 року у справі № 910/1351/20 залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ «ЄВРОЛОГІСТИК ТК» :без задоволення. Відповідно до Постанови Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2019 року у справі № 635/5317/19, ОСОБА_1 є працівником компанії «Гудвін». Відповідно до Листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 20.11.2020 року № 31/26-398Аз, станом на 20.11.2020 року напівпричіп GNITOPOL G4080, 2013 року випуску, зареєстровано за гр. ОСОБА_2 . Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних Осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН XXI» Відповідно до Копії Реєстру Документів від 03.07.2019 року (справа № 19-32-9849) та Копії Реєстру документів від 03.07.2019 року (справа № 19-32-9853), Страхувальником за Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445 є ТОВ «ГУД ВІН XXI».

27.11.2020 року, Відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, одна вона була залишена без розгляду, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач вказував, що не погоджується із позовними вимогами в частині розміру матеріального збитку, розрахованого позивачем, а саме відповідач не визнає позовні вимоги в частині розміру матеріального збитку, спричиненого позивачеві, як власнику колісного транспортного засобу напівпричепу «Sсmitz» державний реєстраційний № НОМЕР_5 , становить 134866, 11 грн. Для спростування зазначеної обставини відповідач звернувся до ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта" із запитом про надання у тому числі матеріалів страхової справи № 9853. 29 січня 2020 року від ПАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" отримано копію страхової справи № 9853 щодо розрахунку страхового відшкодування власникові колісного транспортного засобу напівпричепу «Scmitz» державний реєстраційний № НОМЕР_6 . З матеріалів зазначеної страхової справи вбачається, що розмір матеріального збитку, завданого власникові колісного транспортного засобу напівпричепу «Scmitz» державний реєстраційний № НОМЕР_5 складає 58238,33 гри., сума страхового відшкодування - 21 896,26 грн.

Враховуючи зазначені суперечності щодо розміру заподіяного збитку, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 було задоволено клопотання ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» щодо призначення судової експертизи, призначено судову експертизу для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Schmitz», р/н НОМЕР_4 внаслідок його пошкодження в ДТП 02.07.2019 року, станом на дату ДТП - 02.07.2019.

Згідно з висновком експерта № 14666 від 23.01.2024 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа «Schmitz SCS 24» д.н.з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП яке мало місце 02.07.2019, складає: 107258,93 грн.

Відповідач проти результатів експертизи заперечував, однак доказів на обґрунтування доводів щодо невірного визначення розрахованого експертом розміру матеріального збитку до суду не надав.

В той же час, висновок експерта № 14666 від 23.01.2024 відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ГПК України, сторонами не було наведено обґрунтованих підстав для відхилення висновку експерта, тому суд оцінює його разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 Господарського процесуального кодексу України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю (діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445, виданого Публічним акціонерним товариством «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» на забезпечення ТЗ «MAN», р/н НОМЕР_2 , дійсного на дату ДТП. Полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/7640445, виданого Публічним акціонерним товариством «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» на забезпечення ТЗ «MAN», р/н НОМЕР_2 , дійсного на дату ДТП ліміт відповідальності страховика встановлено у розмірі 100 000 грн. 00 коп., франшиза 510 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 195/07-19, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volvo», р/н НОМЕР_3 становить 85 620 грн. 47 коп.

Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 209/08-19, вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричепу «Schmitz», р/н НОМЕР_4 становить 134 866 грн. 11 коп.

В той же час, згідно з висновком експерта № 14666 від 23.01.2024 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в межах даної справи, вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа «Schmitz SCS 24» д.н.з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП яке мало місце 02.07.2019, складає 107258,93 грн.

Відповідно до Листа HACK «ОРАНТА» від 01.10.2019 року № 09-02-16/9772, Страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 99 490 грн. 00 коп. зменшивши розмір страхового відшкодування на встановлену Полісом франшизу у розмірі 510 грн. 00 коп. Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України № 1961-IV, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, розмір збитку, який підлягає відшкодуванню (з урахуванням проведеної в межах справи експертизи щодо визначення завданої шкоди власнику напівпричепа «Schmitz SCS 24» д.н.з НОМЕР_1 ), становить 93389,40 грн (85620,47 грн + 107258,93 грн - 99490,00 грн). Оскільки страхова виплата була зменшена на розмір франшизи 510 грн та становить 99490,00 грн (100000,00 грн 510,00 грн), то розмір франшизи в даному випадку вже включено в різницю відшкодування залишку збитків.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК", а саме в частині стягнення з відповідача 93389,40 грн збитків.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді. Під час виготовлення повного тексту рішення судом було виявлено, що під час оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення було допущено описку в зазначені виду стягуваних коштів (збитки) і числового виразу розміру відшкодування, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне викласти застереження щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ" (Україна, 62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, ВУЛИЦЯ ОВОЧЕВА, будинок 1 А, ідентифікаційний код особи 34016825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛОГІСТИК ТК" (Україна, 07400, Київська обл., місто Бровари, БУЛЬВАР НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 53, офіс 612, ідентифікаційний код особи 42117626) збитки в розмірі 93 389,40 грн та 1 622,40 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "27" березня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова