ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3084/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні за вх.№2-296/24 від 26.02.2024 у справі №916/3084/21

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горбенка Бориса Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 6712,74 грн., -

за участю учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3084/21 позовні вимоги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горбенка Бориса Павловича на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 1342,55 грн. пені та 2270 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі №916/3084/21, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горбенка Бориса Павловича на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 1000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

22.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3084/21 видано відповідний наказ.

23.03.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі №916/3084/21 видано відповідний наказ.

26.02.2024 за вх.№2-296/24 до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №916/3084/21 з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ Атоменергомаш Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, буд. 59, ). В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, зокрема, що:

- на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 та додаткового рішення від 15.02.2022 видано судові накази які були пред`явлені для примусового виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); на даний час судові накази перебувають на примусовому виконанні, копія постанов ВП №71777379 від 11.05.2023 та ВП №71777397 від 11.05.2023 про відкриття виконавчого провадження додається;

- у зв`язку з внесенням змін до організаційної структури ДП НАЕК Енергоатом, згідно наказу №01-793-н від 14.11.2022, було припинено діяльність відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування та виключено з організаційної структури юридичної особи; передано до ВП Атоменергомаш функції ВП Автоматика та машинобудування у повному обсязі згідно з додатком 1 до цього наказу;

- 29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1420 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом; згідно із вказаним рішенням уряду: - утворено Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () (п.1 постанови);

- 11.01.2024 проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", відтак, станом на сьогоднішній день ВП Атоменергомаш перетворено в філію Відокремлений підрозділ Атоменергомаш.

Ухвалою суду від 26.02.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вх.№2-296/24 призначено на 29.02.2024 о 16:15.

29.02.2024 за вх.№8429/24 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому, зокрема, відповідач просив суд надати час для надання відповідних доказів для спростування наведеного позивачем у своєї заяві про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкладено розгляд заяви на 22.03.2024 о 16:30.

22.03.2024 за вх.№12152/24 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданих запереченнях відповідач вказує, зокрема, що:

- позивач не надав достатньо доказів того, що він є саме правонаступником та не надав доказів стосовно стадії виконавчого провадження, у зв`язку з цим відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження; окрім того відповідач просить залучити копію платіжного документу, за яким виконавча служба виконала рішення суду та зняла відповідні кошти з рахунку ФОП Горбенко Б.П. після чого арешт з рахунків був знятий, що підтверджує закінчення виконавчого провадження;

- позивач у своїй заяві ґрунтується тільки на тому, що попереднім власником була держава та теперішнім власником також є держава, що не підтверджує факт правоприємництва;

- під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від права попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні; з аналізу норм законодавства вбачається, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує та розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили і завершується з настанням відповідних обставин, передбачених ст. 39 Закону №1404-VIII; за вказаним законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна однієї сторони провадження іншою, а така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво;

- відповідач наголошує, що його зобов`язання як боржника закінчилися 07.02.2024, у зв`язку з чим просить відмовити позивачу у задоволенні заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання 22.03.2024 учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вх.№2-296/24 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від учасників не надійшло.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вх.№2-296/24, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

Як вбачається з наявних матеріалів справи:

- 22.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/3084/21 виданий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбенка Бориса Павловича на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, ) 1342,55 грн. пені та 2270 грн. судового збору;

- 23.03.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2022 у справі №916/3084/21 виданий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбенко Бориса Павловича на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, ) 1000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;

- 11.05.2023 державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження №71777379 та №71777397 про примусове виконання наказів Господарського суду Одеської області №916/3084/21 від 22.02.2022 та від 23.03.2022.

Закон України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави. Відповідно до вказаного Закону:

- утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом;

- товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1420 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом:

- утворено Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з );

- установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2024 проведено державну реєстрацію Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (), яке є правонаступником Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Наказом Про внесення змін до організаційної структури ДП НАЕК Енергоатом:

- передано до ВП Атоменергомаш (далі - ВП АЕМ) функції ВП Автоматика та машинобудування (далі - ВП АтаМ) у повному обсязі;

- припинено діяльність ВП Автоматика та машинобудування і виключено з організаційної структури ДП НАЕК Енергоатом після здійснення державної реєстрації припинення діяльності відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства НАЕК Енергоатом;

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2024 проведено державну реєстрацію філії "Відокремлений підрозділ Атоменергомаш Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом ().

Розглянувши заяву заявника, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд виходить з того, що матеріалами справи та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що правонаступником стягувача за наказами Господарського суду Одеської області від 22.02.2022 та від 23.03.2022 у справі №916/3084/21, за якими відкриті виконавчі провадження №71777379 та №71777397 є Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ Атоменергомаш Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, буд. 59, ), з огляду на що господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вх.№2-296/24 та заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/3084/21 з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ Атоменергомаш Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, буд. 59, ).

Господарський суд не приймає до уваги посилань відповідача на відсутність у нього зобов`язань як у боржника у даній справі, оскільки надані відповідачем платіжні інструкції про стягнення грошових коштів за виконавчими провадженнями не свідчать про закінчення виконавчих проваджень, а в матеріалах справи відсутні відомості про закінчення виконавчих проваджень, тому відповідач, як учасник таких проваджень, не був позбавлений можливості надати відповідні докази (постанови про закінчення виконавчих проваджень, тощо) на підтвердження обставин, на які він посилається.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вх.№2-296/24 - задовольнити.

2.Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/3084/21 з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії "Відокремлений підрозділ Атоменергомаш Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, буд. 59, ).

Ухвала набирає законної сили 22.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна