УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/20057/23
За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 року, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденс Гран" - 2

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" - 3

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути кошти та стягнення заборгованості

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 року, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути кошти та стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/20057/23; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.02.24; викликано у підготовче засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); встановлено відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзивів на позовну заяву, оформлених відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 21.02.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України; звернуто увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів; попереджено позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України; витребувано у відповідачів копію Договору відступлення права вимоги № 241-12-1 від 31.03.2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдене Гран" ().

24.01.2024 від відповідача 3 надійшло клопотання про повернення, залишення без руху позовної заяви.

26.01.2024 від відповідача 3 надійшли пояснення.

31.01.2024 від відповідача 3 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 відкладено розгляд справи на 06.03.24; запропоновано позивачу надати пояснення на відзив та клопотання відповідача 3 про повернення, залишення без руху позовної заяви.

05.03.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

05.03.2024, 06.03.2024 від відповідача 3 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 912 229,56 грн.

19.03.2024 від відповідача 3 надійшли пояснення.

Станом на 22.03.2024 вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 20.10.2023 року, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути кошти та стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко