ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа№ 873/29/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

про покладення на Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 873/29/22 (третейська справа № 6/22) (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (нова назва - Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України")

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2024 Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця у справі № 873/29/22 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 70584778 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №873/29/22, котра виразилась у відсутності заходів вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70584778 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №873/29/22 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", а саме в тому, що: не здійснено заходів щодо опису, оцінки та реалізації рухомого (транспортних засобів) Боржника, розшук котрих було припинено у відповідності до Постанови від 21 серпня 2023 року; не здійснено заходів щодо опису, оцінки та реалізації майна Боржника у вигляді посівів-у кукурудзи на земельних ділянках площею 732 га та посіви цукрового буряка фабричного на земельних ділянках площею 120 га, арешт котрого було вчинено у відповідності до Постанови від 21 серпня 2023 року; не здійснено заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості Боржника; не витребувано від обслуговуючого банку Боржника відомостей про рух коштів по рахунку на період із моменту відкриття виконавчого провадження; не направлено запитів до Банків у яких відкриті рахунки Боржника про наявність та ліміт каси Боржника; не направлено запитів до податкових органів щодо встановлення та підтвердження факту наявності Боржника каси та ведення Боржником касової книги; не накладено арешт на грошові кошти, які знаходять у касі Боржника; не направлено запитів до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання копії податкового щоквартального звіту за 2022-2023 рік за формою 1-ДФ та/або запиту про надання інформації щодо форми (коди податкових виплат) виплати доходів іншим відповідним суб`єктам щодо оплати за придбані товари, надані послуги та виконані роботи; не направлено запитів до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання копії податкового звітності за 2022-2023 рік із метою виявлення формування податку на додану вартість, детальною інформацією щодо податкових контрагентів Боржника згідно виписаних/зареєстрованих останнім податкових накладних на ім`я третіх осіб згідно додатку номер 5 до податкової декларації Боржника з податку на додану вартість; не направлено запитів до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність у Боржника у реєстрі осіб, котрим має бути відшкодовано за рахунок державного бюджету суми податку на додану вартість. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

14.03.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява, в якій заявник просить стягнути із Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на користь ТОВ "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 873/29/22 за скаргою вих. №16-1/01 від 16.01.2024 ТОВ "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 70584778 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 по справі № 873/29/22, у розмірі 15 150 грн 00 коп. Розгляд заява здійснити по суті за відсутності представника ТОВ "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР".

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.03.2024 вищезазначену заяву передано головуючому судді (судді-доповідачу) Ходаківській А.М.

Судом встановлено, що вказана заява подана у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поваж них причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 873/29/22 було постановлено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" про покладення на Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/29/22 в такому самому порядку.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" про покладення на Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/29/22 в суді апеляційної інстанції у судовому засіданні на 24.04.2024 об 9 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" заяви до 22.04.2022 (включно).

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська