ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2024 року м. Дніпро Справа № 904/6687/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дармін М.О..

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024р.

(суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.02.2024р.)

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро

про зобов`язання передати пошкоджені запасні частини

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати пошкоджені запасні частини (згідно переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "RAVON R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на загальну суму 15 412,15 грн., а саме: 0410 Гратка Радіатора 95961865 - 2 791,60 грн.; 0471 Капот 94517032 - 3 485,38 грн.; 0561 Фара л 95488417 - 2 916,66 грн.; 0841 Підкрилок П Л 95238345 - 375,00 грн.; 0920 панель П В 3Б 95985637 - 2 916,66 грн.; 0921 Вітр Обтічн Л Рад-Р 95238063 - 496,80 грн.; 0922 Вітр Обтічн ПР Рад-Р 95238064 - 496,80 грн.; 0980 Повітропровід П В 95918635 - 350,00 грн.; 4465 Конденсатор 94554552 - 1 583,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору страхування № 1900039 серії PKS від 04.01.2019 в частині передачі пошкоджених деталей та вузлів застрахованого транспортного засобу, замінених в процесі ремонту.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024р. у справі №904/6687/23 змінено найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" на Приватне акціонерне товариство "Просто". Позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "Просто" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на суму 15 412,15 грн., а саме: 0410 Гратка Радіатора 95961865 вартістю 2 791,60 грн.; 0471 Капот 94517032 вартістю 3 485,38 грн.; 0561 Фара л 95488417 вартістю 2 916,66 грн.; 0841 Підкрилок П Л 95238345 вартістю 375,00 грн.; 0920 панель П В 3Б 95985637 вартістю 2 916,66 грн.; 0921 Вітр Обтічн Л Рад-Р 95238063 вартістю 496,80 грн.; 0922 Вітр Обтічн ПР Рад-Р 95238064 вартістю 496,80 грн.; 0980 Повітропровід П В 95918635 вартістю 350,00 грн.; 4465 Конденсатор 94554552 вартістю 1 583,25 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/6687/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024р. у справі № 904/6687/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

27.03.2024р. матеріали справи № 904/6687/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 19.06.2024р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач- має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, до уваги учасників судового процесу!

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін