ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1242/24

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" привести будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169Б до відповідності чинним протипожежним нормам шляхом приведення до вимог законодавства протипожежних відстаней від будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів "АТБ" за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169, а саме: зробити демонтаж (знесення) конструкцій та споруд за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169Б, що були зведені з порушенням законодавства таким чином, щоб відстань від будівлі магазину "АТБ" (просп. Гагаріна, буд. 169) до об`єкту відповідача складала не менше 6 метрів;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" привести будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169Б до відповідності чинним протипожежним нормам шляхом приведення до вимог законодавства протипожежних відстаней від споруди трансформаторної підстанції №641, що розташована у районі буд. 169 по просп. Гагаріна у місті Дніпрі, а саме: зробити демонтаж (знесення) конструкцій та споруд за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 169Б, що були зведені з порушенням законодавства таким чином, щоб відстань від трансформаторної підстанції №641, що розташована у районі буд. 169 по просп. Гагаріна у місті Дніпрі до об`єкту відповідача складала не менше 7 метрів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проектування та будівництва об`єкту відповідача було грубо порушені протипожежні норми, що загрожує у випадку пожежі майну позивача, а також життю та здоров`ю людей - покупців ТОВ "АТБ-Маркет".

Позивачем подане клопотання, яким долучено до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовна заява підписана представником ТОВ "Істрейт" Вітовичем Олексієм Яковичем. На підтвердження повноважень додано копію довіреності №18/07/23 від 18.07.2023, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт".

Разом з цим, відповідно до інформації, зазначеної у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", керівник ОСОБА_1 має право представництва юридичної особи з 15.10.2015 (обмеження повноважень зазначені у преамбулі статуту та п.п. 5.4, 5.15, 5.16 статуту).

Між тим, витягу зі статуту із наведеними обмеження до позовної заяви не додано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне пересвідчитися у наявності у повноважень у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" Алексюк Тетяни Сергіївни повноважень (відсутність обмежень) видавати довіреність для представництва інтересів товариства у суді, у зв`язку з чим запропонувати позивачеві надати витяг зі статуту із наведеними пунктами та преамбулою для перевірки відповідних повноважень.

Отже, позовна заява містить недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачемві протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати витяг зі статуту (преамбулу та пункти 5.4, 5.15, 5.16 статуту), у яких наведені обмеження керівника товариства.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний