ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2024 р. Справа№ 911/11/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/11/23 (суддя А.Ю. Кошик, повний текст рішення складено та підписано 22.06.2023 року)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Вишгородської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями водного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/11/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023, розгляд якої призначено на 13.03.2024.

В судове засідання 20.03.2024 з`явився представники відповідача-2. Інші сторони по справі не з`явився, про поважність причин нез`явлення в суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Заслухавши сторін по справі колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність залучення державного реєстратора Сквирської міської ради Гузь А.Г. та державного реєстратора комунального підприємства «Добробут» Лєйман І.Є. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр», оскільки рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/11/23може вплинути на права та обов`язки останього.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України.

Частина 1 ст. 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

На підставі викладеного, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Сквирської міської ради Гузь А.Г. та державного реєстратора комунального підприємства «Добробут» Лєйман І.Є., відповідно до вимог ст. 50 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» державного реєстратора Сквирської міської ради Гузя А.Г.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» державного реєстратора комунального підприємства «Добробут» Лєйман І.Є.

3. Зобов`язати Київську обласну прокуратуру у найкоротший строк направити державному реєстратору Сквирської міської ради Гузь А.Г. копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Зобов`язати Київську обласну прокуратуру у найкоротший строк направити державному реєстратору комунального підприємства «Добробут» Лєйман І.Є. копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» у найкоротший строк направити державному реєстратору Сквирської міської ради Гузь А.Г. копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

6. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» у найкоротший строк направити державному реєстратору державному реєстратору комунального підприємства «Добробут» Лєйман І.Є. копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

7. Роз`яснити державному реєстратору Сквирської міської ради Гузь А.Г. право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у найкоротший строк.

8. Роз`яснити державному реєстратору Сквирської міської ради Гузь А.Г. право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у найкоротший строк.

9. Встановити державним реєстраторам Лєйман І.Є. та Гузь А.Г. найкоротший строк для надання письмових пояснень по суті спору в письмовій формі.

10. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 13.04.2023 у справі №911/11/23 на 01.05.2024 року о 13 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв