ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" березня 2024 р. Справа№ 910/2053/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 до постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023

у справі №910/2053/20, прийняту за результатами розгляду

апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі №910/2053/20 (суддя Удалова О.Г., повний текст додаткового рішення складено та підписано - 03.08.2023),

яке прийнято за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/2053/20, що була розглянута в порядку наказного провадження

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростаж»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 до постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Дніпровський відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 ГПК України, в суді апеляційної інстанції задоволено частково; стягнуто з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною додатковою постановою суду апеляційної інстанції, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду; визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на додаткову постанову № 910/2053/20, видану 08.11.2023 Північним апеляційним господарським судом; поновити строк для подання апеляційної скарги на додаткову постанову №910/2053/20, видану 08.11.2023 Північним апеляційним господарським судом; прийняти до розгляду апеляційну скаргу на додаткову постанову №910/2053/20, видану 08.11.2023 Північним апеляційним господарським судом; скасувати додаткову постанову № 910/2053/20, видану 08.11.2023 Північним апеляційним господарським судом, відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 27-1/10 від 27.10.2023 про покладення витрат на правничу допомогу у справі № 910/2053/20 у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С.; Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2053/20 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на подання апеляційної скарги; про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/2053/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Господарський суд міста Києва листом від 01.02.2024 №07-16/49/23 повідомив, що матеріали справи 910/2053/20 направлено 25.09.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

З системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що супровідним листом від 27.12.2023 №910/2053/20/381/23 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 матеріали справи №910/2053/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Супровідним листом Верховного суду від 19.02.2024 №31-12/910/2053/20/166/2024 справу №910/2053/20 повернуто Господарському суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. та Копитової О.С. 23.02.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/2053/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

23.02.2024 від Верховного суду надійшов лист №31-12/910/2053/20/166/2024, яким повідомлено Північний апеляційний господарський суд, що матеріали справи №910/2053/20 повернуті до Господарського суду міста Києва, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про повторне витребування матеріалів справи №910/2053/20 у Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 повторно витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2053/20 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростаж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості.

07.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2053/20 у 3-х томах.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 253 ГПК України передбачено, що судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження є додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/2053/20.

Згідно з ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Тобто, додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/2053/20 може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції, яким відповідно до ст. 286 ГПК України є Верховний Суд, а не шляхом подачі апеляційної скарги на таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Суд звертає увагу скаржника, що у разі оскарження відповідної постанови (додаткової постанови) суду апеляційної інстанції учасники справи мають право у порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України, подати касаційну скаргу до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

В даному випадку скаржник звертається до суду апеляційної інстанції, оскаржуючи судове рішення (додаткову постанову) суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/2053/20, яка не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідно до частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №910/2053/20.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков