ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 906/350/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

позивача: Глухенький О.С., Сіра А.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23 (суддя Соловей Л.А. м.Житомир, повний текст складено 15.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів Житомирської області)

до Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2024 розгляд справи №906/350/23 призначено на 27 березня 2024 року.

25 березня 2024 року від Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи в якому просить суд, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та перебуванням у відпустці уповноваженого представника Бердичівської міської ради Житомирської області на ведення даної справи в суді, відкласти (перенести) розгляд апеляційної скарги, що призначений на 27.03.2024 о 10:00 годин, на іншу дату.

Згідно ч.11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів залишає його без задоволення, так як причини неявки зазначені у клопотанні судом апеляційної інстанції визнані не поважними, оскільки заявником не надані доказів тимчасової непрацездатності та відпустки уповноваженого представника Бердичівської міської ради Житомирської області станом на 27.03.2024.

В судовому засіданні 27.03.2024 року представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги та надали відповідні пояснення.

Заслухавши представників позивача, які з`явилися в судове засідання 27.03.2024, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частин 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" директору Глухенькому О.С. та адвокату Сірій А.В. участь їх в судовому засіданні у справі №906/350/23 призначеному на 24 квітня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" директора Глухенького О.С. та адвоката Сіру А.В. що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити Бердичівську міську раду Житомирської області про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка представників учасників справи визнати не обов`язковою.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.