ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 607/6176/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання іпотеки такою, що припинена.

За участю від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/6176/21 за первісним позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, відмовлено у задоволенні позову АТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ Креді Агріколь Банк.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 скасовано постанову Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023 залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 у даній справі.

Надалі, постановою Верховного Суду від 04.10.2023: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023; закрито провадження у справі за первісним позовом АТ Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ Креді Агріколь Банк, третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим іпотечного договору.

При цьому, у постанові від 04.10.2023 Верховним Судом повідомлено, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 справу №607/6176/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою справу №607/6176/21 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 18.12.2023.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 29.02.2024 закрито підготовче провадження по справі №607/6176/21 та призначено її до розгляду по суті на 14:20 год. 28 березня 2024 року.

26.03.2024 через систему Електронний суд представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надіслав клопотання б/н від 25.03.2024 (вх. № 2451 від 26.03.2024) про проведення судових засідань у справі № 607/6176/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області.

Ухвалою від 27.03.2024 клопотання б/н від 25.03.2024 (вх. № 2451 від 26.03.2024) Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області.

В судовому засіданні 28.03.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом з`явився. Заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи № 607/1125/22.

В судове засідання 28.03.2024 представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом з`явився. Щодо даного клопотання поклався на думку суду.

В судове засідання 28.03.2024 третя особа не з`явилась.

З огляду на зміст клопотання, необхідність уточнення мотивів його заявлення та ознайомлення з судовими актами, про які у ньому йдеться, його вирішення слід відкласти.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, враховуючи заявлене в судовому засідлані клопотання позивача за перевісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 185, 201, 202, 207, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №607/6176/21 по суті та клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про зупинення провадження у справі відкласти на 14:50 год. 04 квітня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.03.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" та його представнику ОСОБА_3 в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованими поштовими відправленнями із повідомленнями про їх одержання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський