ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"26" березня 2024 р. Справа№ 910/7706/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюбенко С.М. за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2023

у справі №910/7706/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

про стягнення 1 242 846,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 серпня 2023 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

04.03.2024 (нарочно) та 05.03.2024 (через систему "Електронний суд") надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій вони просять задовольнити спільну заяву, затвердити мирову угоду сторін, повернути позивачу 50% судового збору за подання апеляційної справи та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Предметом розгляду даної справи є вимоги позивача до відповідача про стягнення 676 905,52 грн заборгованості за період з грудня 2021 року - лютого 2022 року, 340 339,05 грн пені, 198 934,89 грн інфляційних втрат коштів та 26 667,32 грн - 3% річних за стандартною угодою ІАТА з наземного обслуговування (спрощена процедура), який діє з 01.09.2020 року, а відмовляючи у позові, суд першої інстанції прийшов до висновку, що строк виконання зобов`язання з оплати у відповідача тривав до 22.06.2023 року включно, проте, з позовними вимогами про стягнення вартості наданих послуг позивач звернувся до суду 16.05.2023 року.

Мирова угода у даній справі від 01 березня 2024 року укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (позивачем) в особі генерального директора Гонтарева Р.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (відповідачем) в особі генерального директора Каменчука В.В. та заступника генерального директора - фінансового директора Сидорчука Л.О. і нею, зокрема, погоджено, що Авіакомпанія сплатить на користь ТОВ "Аерохендлінг" 2 471 300,73 грн на оплату заборгованості, що виникла на підставі Додатку В 1.1 від 01.09.2020 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування в редакції 2013 року та рахунків на оплату № 1820 від 31.12.2021 на суму 528 285,86 грн., № 1821 на суму 148 619,66 грн.,№ 158 від 31.01.2022 на суму 802 621,46 грн., № 179 від 31.01.2022 на суму 2 216,34 грн., № 180 від 31.01.2022 на суму 5 129,24 грн., № 368 від 28.02.2022 на суму 1 287,20 грн., № 369 від 28.02.2022 на суму 2 703,12 грн., №370 від 28.02.2022 на суму 842,54 грн., № 371 від 28.02.2022 на суму 15 316,70 грн., з розрахунку 1 507 022,12 гривень основного боргу; 478 119,29 гривень пені; 425 769,45 гривень інфляційних втрат; 60 389,87 гривень трьох процентів річних.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах обох сторін та підписана особисто повноважними керівниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками, а повноваження підтверджуються інформацією у ЄДР. В угоді (пункт 5) зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Позивач за подання апеляційної скарги платіжною інструкцією №469 від 16.11.2023 сплатив 22371,24 грн судового збору, отже, йому підлягає поверненню 11 185,62 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 01 березня 2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", в особі генерального директора Гонтарева Р.П., який діє на підставі Статуту, (далі - ТОВ "Аерохендлінг"),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", в особі Генерального директора Каменчука В.В. та Заступника генерального директора - фінансового директора Сидорчук Л.О., які діють на підставі Статуту (далі - Авіакомпанія), які разом в подальшому іменуються Сторони,

з метою мирного врегулювання спору, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, на основі взаємних поступок, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю мирову угоду у справі № 910/7706/23 за позовом ТОВ "Аерохендлінг" до Авіакомпанії про стягнення 2 471 300,73 гривень на таких умовах:

1. Авіакомпанія сплатить на користь ТОВ "Аерохендлінг" 2 471 300,73 грн. гривень на оплату заборгованості, що виникла на підставі Додатку В 1.1 від 01.09.2020 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування в редакції 2013 року та рахунків на оплату № 1820 від 31.12.2021 на суму 528 285,86 грн., № 1821 на суму 148 619,66 грн.,№ 158 від 31.01.2022 на суму 802 621,46 грн., № 179 від 31.01.2022 на суму 2 216,34 грн., № 180 від 31.01.2022 на суму 5 129,24 грн., № 368 від 28.02.2022 на суму 1 287,20 грн., № 369 від 28.02.2022 на суму 2 703,12 грн., №370 від 28.02.2022 на суму 842,54 грн., № 371 від 28.02.2022 на суму 15 316,70 грн., з розрахунку 1 507 022,12 гривень основного боргу; 478 119,29 гривень пені; 425 769,45 гривень інфляційних втрат; 60 389,87 гривень трьох процентів річних.

2. Зазначена сума в розмірі 2 471 300,73 гривень сплачується Авіакомпанією у безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок ТОВ "Аерохендлінг" до 31.05.2024 включно.

3. Авіакомпанія вправі достроково виконати свої зобов`язання з оплати заборгованості.

4. Укладення цієї мирової угоди не змінює строків оплати наданих послуг, вартість яких є предметом стягнення у справі № 910/7706/23.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди. Судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги покладається на позивача, за виключенням суми, що згідно з ч.2 ст.130 ГПК України підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для ТОВ "Аерохендлінг" та Авіакомпанії і один примірник передається до Північного апеляційного господарського суду.

9. Після підписання цієї мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження до Північного апеляційного господарського суду.

10. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", ідентифікаційний код 32614518, місцезнаходження: Україна, 08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт, р/р:НОМЕР_1, банк отримувача: АТ "ОТП БАНК", МФО банку 300528.

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", ідентифікаційний код 32657656, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Волоська, 50/28, офіс 134"

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у справі №910/7706/23.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", (ідентифікаційний код 32614518, місцезнаходження: Україна, 08301, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт) - 11 185 (одинадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 62 коп. - 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №469 від 16.11.2023.

4. Закрити провадження у справі №910/7706/23.

5. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття - 26.03.2024 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.03.2024.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова