ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. Справа № 902/1293/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "ДОН-2005"

про поновлення строку на подання відзиву

та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/1293/23

за позовом Фермерського господарства "ДОН-2005"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"

про стягнення 1 343 563 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.03.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1293/23, призначив розгляд апеляційної скарги на 01.04.2024 о 11:45 год. Встановив трьохденний строк з дня одержання цієї ухвали для подання відзиву/письмових пояснень, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України.

25.03.2023 до суду від представника Фермерського господарства "ДОН-2005" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1293/23.

За текстом та у прохальній частині вказаного відзиву, представником Фермерського господарства "ДОН-2005" порушено питання щодо поновлення строку на його подання, з мотивів технічної неможливості своєчасного ознайомлення зі змістом ухвали від 11.03.2022 про відкриття апеляційного провадження у електронному кабінеті, а також зверненням відповідача за професійною правничою допомогою.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "ДОН-2005" про поновлення строку на подання відзиву колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" може бути поновлений судом, а з огляду на наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фермерського господарства "ДОН-2005", залученню відзиву до матеріалів справи та його врахуванні при апеляційному перегляді.

Крім того, від представника Фермерського господарства "ДОН-2005" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фермерського господарства "ДОН-2005" та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 235, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "ДОН-2005" про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/1293/23.

2. Поновити Фермерському господарства "ДОН-2005" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1293/23.

3. Заяву представника Фермерського господарства "ДОН-2005" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Розгляд справи відбудеться "01" квітня 2024 р. о 11:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

5. Представник Фермерського господарства "ДОН-2005" адвокат Рохов О.В. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "01" квітня 2024 р. о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

6. Попередити представника Фермерського господарства "ДОН-2005" адвоката Рохова О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати представника Фермерського господарства "ДОН-2005" адвоката Рохова О.В. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.