ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.2024 Справа №905/94/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 139151,84грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 139151,84грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. За результатами позапланової перевірки та наступного позапланового заходу державного нагляду складені приписи №7-05 від 12.02.2021 та №69-05 від 26.06.2021 відповідно, якими встановлено, що концентрація забруднюючих речовин у виробничих стічних водах, скинутих відповідачем за період 05.02.2021 14.06.2021 у річки Кальміус і Кальчик, перевищила нормативи, встановлені дозволом на спеціальне водокористування. Приписи відповідач не оскаржував. Внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин у водний об`єкт із зворотними водами відповідач заподіяв державі збитки в загальній сумі 139151,84грн.

Нормативно позов обґрунтований, зокрема, приписами ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 70, 111 Водного кодексу України, ст.29 (п.7, ч.3), 69-1 (п.4, ч.1) Бюджетного кодексу України, ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Наказу №389 від 20.07.2009 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/94/22 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/94/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти.

4. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/94/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

протягом 20-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- документи на підтвердження повноважень осіб, що підписали «Розрахунок збитку»;

- припис №70 від 20.10.2020, акти відбору №2 від 03.02.2021, №3 від 05.02.2021, протоколи вимірювань №2 та №3 від 10.02.2021;

- пояснення щодо посилання у позові на приписи №7-05 від 12.02.2021 та №69-05 від 26.06.2021, в той час як до позову додані документи за інші дати;

- докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду документів;

протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовної вимоги) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі (з доказами направлення позивачу).

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України); суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 перебуває під обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу