УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

25.03.2024Справа № 917/1713/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

за заявою представника Сільськогосподарського кооперативу "Дружба"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 917/1713/22

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" (вул. Полтавський шлях 161, смт. Котельва, Полтавська область)

до Міністерства Юстиції України (вул.Городецького 13, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада (38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище міського типу Котельва, вул.Полтавський шлях, будинок 221)

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський кооператив "Дружба" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 05.12.2022 № 5421/5 "Про задоволення скарги".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що вказаний наказ, яким скасовано прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамяном Едуардом Тіграновичем від 20.03.2021 №№ 57197281, 57197136, 57197386 про реєстрацію за СГК "Дружба" права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:0255, :00:005:1742, :00:001:0257, відповідачем прийнято з порушенням приписів Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закону України "Про звернення громадян" та Порядку розгляду скарг на рішення, бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України, чим протиправно позбавлено позивача належного йому на праві власності майна (земельних ділянок).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.12.2022 у справі № 917/1713/22 на підставі ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 матеріали справи № 917/1713/22 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Окрім цього, разом з позовною заявою позивачем подано заяву б/н б/д про забезпечення позову, в якій позивач в порядку ст. 137 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 14.02.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2023 надійшла заява б/н від 09.02.2023 про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 за результатами розгляду заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1713/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевську селищну раду та підготовче засідання призначено на 23.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у зв`язку з клопотанням уповноваженого представника позивача про відкладення судового засідання та нез`явленням в судове засідання уповноваженого представника третьої особи відкладено підготовче засідання на 20.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у зв`язку з задоволенням усного клопотання уповноваженого представника позивача про зобов`язання відповідача та третю особу направити на адресу позивача копії документів, а також у зв`язку з клопотанням уповноваженого представника відповідача про відкладення судового засідання, нез`явленням в судове засідання уповноваженого представника третьої особи відкладено підготовче засідання на 31.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у зв`язку з задоволенням усного клопотання уповноваженого представника позивача про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

У підготовчому судовому засіданні 12.07.2023 у зв`язку з клопотаннями позивача та відповідача протокольною ухвалою оголошено перерву на 03.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з клопотаннями уповноважених представників позивача та відповідача про відкладення судового засідання на 14.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у зв`язку з неявкою уповноваженого представника позивача та клопотанням уповноваженого представника відповідача про відкладення судового засідання відкладено підготовче засідання на 19.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача відкладено розгляд справи по суті на 11.01.2024.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 11.01.2024 у зв`язку з неявкою уповноважених представників позивача та третьої особи оголошено протокольну перерву на 08.02.2024.

Проте, у зв`язку із перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, судове засідання 08.02.2024 не відбулося.

Також суд зазначає, що суддя Селівон А.М. з 12.02.2024 по 16.02.2024 перебував на навчанні в Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 призначене судове засідання з розгляду справи по суті на 14.03.2024.

За наслідками судового засідання 14.03.2024 суд ухвалив судовезасідання з розгляду справи по суті відкласти на 11.04.2024 о 15:00.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 21.03.2024 від представника позивача - Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" надійшла заява б/н від 21.03.2024 про проведення судового засідання 11.04.2024 у справі № 917/1713/22 в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити Київському районному суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, Полтавська область, Хорольський провулок, 6.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у поданій заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" просить суд забезпечити проведення судового засідання 11.04.2024 в режимі відеоконференції, визначивши Київський районний суд м. Полтави відповідальним за проведення судового засідання у справі № 917/1713/22.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи введення військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також зважаючи на наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі № 917/1713/22 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" 11.04.2024 о 15:00 годині.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" у справі № 917/1713/22 задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті 11.04.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Доручити Київському районному суду м. Полтави (36000, м. Полтава, Полтавська область, Хорольський провулок, 6) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 917/1713/22 за участю представника позивача - Сільськогосподарського кооперативу "Дружба".

4. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам сторін та Київському районному суду м. Полтави.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон