overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/139/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк,

, проспект Берестейський, 107-А, м. Київ, 03115

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська лляна компанія плюс, , вул. Молодіжна, 3, с. Іванпуть, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15432,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Іванівський льонозавод,

, вул. Молодіжна, 3, с. Іванпуть, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15432,

про стягнення 4 670 276,00 грн

Керуючись ст. ст. 177, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська лляна компанія плюс,

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Іванівський льонозавод,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 26.03.2024, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.03.2024, про задоволення заяви відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Іванівський льонозавод, про продовження процесуального строку для можливості підготовки та подання процесуальних документів по суті спору до 11.04.2024, та відкладення підготовчого засідання до 11 квітня 2024 р. 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (2 поверх).

Проведення підготовчого засідання у справі №927/139/24, призначеного на 11.04.2024 об 11:00, здійснити за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання №201).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 березня 2024 року справа № 927/1471/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26.03.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/142/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

, вул. В`ячеслава Чорновола, 50А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053,

позивача-2: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 23, м. Чернігів, 14300,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, проспект Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013,

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства Прилуцький обласний будинок дитини Надія Чернігівської обласної ради,

, вул. Богунська,2 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17510,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 191 474,33 грн

Керуючись ст. ст. 177, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача-2 Чернігівську обласну раду,

відповідача-2 Комунальне некомерційне підприємство Прилуцький обласний будинок дитини Надія Чернігівської обласної ради,

про те, що за наслідками розгляду справи 26.03.2024, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.03.2024, про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті 04 квітня 2024 р. 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/166/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Новгород - Сіверської прокуратури,

, вул. Замкова, 9А, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000, в інтересах держави в особі

позивача: Відділу культури та туризму Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

, вул. Героїв України, 7а, м. Семенівка, Новгород - Сіверський район, Чернігівська область, 15400, e-mail: ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

, проспект Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 115 187,58 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача - Відділ культури та туризму Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

про те, що за наслідками розгляду справи 26.03.2024, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.03.2024, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 23 квітня 2024 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12489/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуючий, Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/12489/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12489/22 за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023.

18.03.2024 Державна податкова служба України звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4962,00 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №2433 від 09.10.2023, копія якої додана до заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4962,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09.10.2023 № 2433, підлягає поверненню Державній податковій службі України ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній податковій службі України ( місцезнаходження: місто Київ, Львівська площа, 8) з Державного бюджету України 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.10.2023 № 2433.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк
УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 826/10598/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 826/10598/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани»

до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»,

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2024 касаційну скаргу Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у частині задоволеної позовної вимоги у справі № 826/10598/17 залишено без змін.

20.03.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани» через систему «Електронний суд» надіслало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №826/10598/17.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани» про ухвалення додаткового судового рішення в межах розумного строку з урахуванням необхідності повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 826/10598/17 у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2024 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11017/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 26.02.2024

за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023

за позовом Інформаційного агентства

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції

про стягнення 2 589 732,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2024.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що у вступній, описовій і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 26.02.2024 допущено описку щодо дати судового рішення, а саме помилково зазначено ?рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023? тоді як вірним слід вважати ?рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023".

Згідно з частинами 1 і 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 26.02.2024.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 26.02.2024 у справі №910/11017/22 описку, шляхом заміни у вступній, описовій і резолютивній частинах ухвали дати судового рішення, а саме замість ?рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023? слід читати ?рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 26.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11017/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрпошта"

про зупинення виконання оскаржуваного рішення у справі

за позовом Інформаційного агентства

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції

про стягнення 2 589 732,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрпошта" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023, залишеного в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Проте заявником не обґрунтовано та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення, а отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Укрпошта" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/11017/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/367/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" (далі - Банк, позивач) - Прохур К.В. (адвокатка),

відповідача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - Об`єднання, відповідач, скаржник) - не з`явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" (далі - ТОВ "ТехноІмпорт") - не з`явився,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" (далі - ТОВ "Іскра-Турбогаз") - не з`явився,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 (головуючий - суддя Жерьобкіна Є.А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 (головуючий - суддя Ткаченко Б.О, судді: Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.)

у справі №920/367/17

за первісним позовом Банка

до Об`єднання

про стягнення 9 968 986, 51 доларів США (еквівалент 268 903 392, 28 грн)

та за зустрічним позовом Об`єднання

до Банка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. ТОВ "ТехноІмпорт",

2. ТОВ "Іскра-Турбогаз",

3. ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №920/367/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 в частині задоволення первісного позову про стягнення 10 000 доларів США відсотків за користування кредитом, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 в частині задоволення первісного позову про стягнення 10 000 доларів США відсотків за користування кредитом у справі №920/367/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6757/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" (далі - ТОВ "Енера", позивач, скаржник) - Сахнов Д.А. (адвокат),

відповідача - Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - ПАТ "Укррічфлот", відповідач) - Савіна А.С. (адвокатка),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (далі - АТ "Херсонобленерго") - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ "Енера"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 (головуючий - суддя Зеленіна Н.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (головуючий - суддя Агрикова О.В., судді: Козир Т.П., Мальченко А.О.)

у справі №910/6757/23

за позовом ТОВ "Енера"

до ПАТ "Укррічфлот",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ "Херсонобленерго"

про стягнення 2 391 330, 24 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №910/6757/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №910/6757/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець