СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1880/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши відзив на апеляційну скаргу та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний" (вх.№ 3422 від 07.03.2024) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз" (вх. № 380 П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1880/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., повний текст додаткового рішення складено 29.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний", м.Полтава,

про стягнення 898 474, 66 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз" (вх. № 380 П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1880/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз" (вх. № 380 П/2) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1880/23 та призначено справу до розгляду на 04 квітня 2024 р. о 16:00 годині.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний" адвокатом Кучеровим Ігорем Анатолійовичем надано суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1880/23 в якому також міститься заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За приписами ч.ч.8, 9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За своїм змістом відзив на позовну заяву є заявою по суті справи (ч.2 ст. 161 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 7 статті 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив на апеляційну скаргу в якому міститься заява про участь у судовому засіданні в режимі поза межами приміщення суду поданий через підсистему «Електронний суд» та підписаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний" адвокатом Кучеровим І.А.

Перевіривши матеріали вказаного відзиву судом встановлено, що на підтвердження повноважень адвокатом Кучеровим І.А. додано копію ордеру АР1166255 від 04.03.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №22/08/23 від 22.08.2023 з зазначенням у ордері у графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" у Північному апеляційному господарському суді.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія ордеру АР1150672 від 24.11.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №22/08/23 від 22.08.2023 з зазначенням у ордері у графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" у Господарському суді Полтавської області.

Водночас, зазначені ордери не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Кучерова І.А. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний" у Східному апеляційному господарському суді, зокрема, підписання від імені представника відповідача відзиву на апеляційну скаргу та заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що до відзиву на апеляційну скаргу в якому міститься заява про участь у судовому засіданні в режимі поза межами приміщення суду не надано документу, що підтверджує повноваження представника відповідача, суд залишає такий відзив разом із заявою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 58, 60, 165, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відзив на апеляційну скаргу та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний" (вх.№ 3422 від 07.03.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова