УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/2451/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

про стягнення 578 604,34 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Панченко Юрій Володимир - представник за довіреністю №271 від 30.05.2023

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № від 18.12.2019 у розмірі 578 604,34 грн., яка складається з: основного боргу - 528 396,62 грн., 3% річних - 16 050,40 грн., інфляційних втрат - 34 157,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 22.03.2021.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 судом на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву на 14.04.2021.

31.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав відзив на позовну заяву.

31.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав заяву про зупинення провадження у справі.

31.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав клопотання про призначення експертизи.

31.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав клопотання про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 14.04.2021 судом на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 17.05.2021.

16.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" подав клопотання про надсилання поштової кореспонденції представнику.

16.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав пояснення по справі.

30.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" подав відповідь на відзив.

05.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав письмові пояснення по справі.

07.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав заперечення на відповідь на відзив.

14.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи.

17.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю"СТІМЕКС" подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/2451/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2021.

01.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.

25.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подав пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 судом на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 30.08.2021.

21.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" подав заперечення на пояснення.

28.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" подав клопотання про відкладення судового засідання.

Підготовче засідання, призначене на 30.08.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 призначено підготовче засідання на 07.09.2021.

07.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав заперечення проти долучення доказів.

07.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав заперечення проти клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

05.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" надав клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 17.11.2021.

16.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "Стімекс" надав клопотання про зупинення провадження.

17.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" подав письмові пояснення.

У судовому засіданні 22.12.2021 на підставі положень статті 229 Господарського процесуального кодексу України суд зупинив провадження у справі № 910/2451/21 до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11273/20.

15.11.2022 представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернувся з клопотанням про поновлення у справі № 910/2451/21 та надав копію вступної та резолютивної частини постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/11273/20 від 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 поновлено провадження у справі № 910/2451/21 та призначено підготовче засідання на 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

20.09.2023 через електронну пошту суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 відкладено підготовче засідання на 01.11.2023.

01.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2023.

У судове засідання 29.11.2023 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на 17.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату №01.3-16/340/24 від 23.01.2024 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2451/21 та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №01-20/3248/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 прийнято справу №910/2451/21 до провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2024.

20.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 20.02.2024 не з`явилися учасники справи, хоча про місце дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 19.03.2024 та визнано обов`язковою явку представників учасників справи.

У підготовче засідання 19.03.2024 не з`явився представник позивача та третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання позивач та третя особа повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору - суд залишає позов без розгляду.

Позивач повторно не повідомив про причини неявки у підготовче засідання, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не здійснив жодних процесуальних дій, які б свідчили про зацікавленість у продовженні рогляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення 578 604,34 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись викладеним та п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення 578 604,34 грн. залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ