ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2024 р. м. Київ Справа №911/728/24

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м.Київ, вул.Стеценка, 1-А)

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника-адвоката Пирогівського В.В. звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем на підставі акта про порушення від 01.02.2022 №К047781 прийнято рішення, яке оформлено протоколом засідання комісії відповідача від 21.02.2023 №100 і яке позивач вважає протиправним та просить суд скасувати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана до Господарського суду Київської області та підписана представником, а саме адвокатом Пирогівським В.В. на підставі ордера адвоката від 28.12.2023 №1378166, який додано до позовної заяви.

В той же час, вказаний ордер адвоката від 28.12.2023 №1378166 не містить повноважень адвоката Пирогівського В.В. на представництво інтересів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в Господарському суді Київської області. Серед органів, у якому адвокатом надається правова допомога за вказаним ордером від 28.12.2023 №1378166, Господарський суд Київської області не значиться. Отже, повноваження адвоката Пирогівського В.В. на підписання та подання позовної заяви до Господарського суду Київської області не підтверджені.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтями 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву від 21.03.2024 (вх.№424/24 від 21.03.2024) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова