номер провадження справи 27/21/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.2024 справа № 908/320/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД-ПРОМСТРОЙ (Південне шосе, 78, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код юридичної особи 42720802)

про стягнення 38 842 грн 71 коп.

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД-ПРОМСТРОЙ про стягнення 37 500 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення пасажирів, 460 грн 27 коп. 3 % річних, 882 грн 44 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/320/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/320/24, присвоєно справі номер провадження 27/21/24 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

27.03.2024 від позивача у справі ФО Нікуліна Д.Я. надійшла письмова заява про відмову від позову, у зв`язку із з тим, що відповідач ТОВ АЛД-ПРОМСТРОЙ після відкриття провадження у справі добровільно сплатив суму позову.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4. ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 37 500 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення пасажирів, 460 грн 27 коп. 3 % річних, 882 грн 44 коп. інфляційних втрат слід закрити на підставі п. 4. ч. 1. ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 908/320/24 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Нікуліна Дмитра Ярославовича 37 500 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення пасажирів, 460 грн 27 коп. 3 % річних, 882 грн 44 коп. інфляційних втрат

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2024.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова