СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4876/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м.Харків (вх. №776Х/2 від 21.03.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/4876/23 (повний текст складено 08.03.2024, суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м.Харків

про стягнення коштів 969 958,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремаком" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" про стягнення заборгованості 969 958,55 грн, яка складається з основного боргу 812 230,00 грн, пені 147 447,55 грн та 3% річних в розмірі 10 281,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого обладнання за договором поставки обладнання №20/12/22 від 20.12.2022 та договором поставки обладнання №23.12.22 від 23.12.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/4876/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Укр-Трейд" на користь ТОВ Ремаком основний борг 812 230,00 грн, пеню 147 447,55 грн, 3% річних 10 281,00 грн та витрати по сплаті судового збору 14 549,38 грн.

21.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Укр-Трейд" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/4876/23 в якій скаржник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/4876/23 скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "Ремаком"; стягнути з ТОВ "Ремаком" на користь ТОВ "Укр-Трейд" судові витрати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України, а також відсутність підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/4876/23.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у справі №922/4876/23.

2. Призначити справу до розгляду на "17" квітня 2024 р. об 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко