УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5486/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024

у складі колегії суддів Россолов В.В., Мартюхіна Н.О., Хачатрян В.С.

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024

у складі судді Кононової О.В.

у справі № 922/5486/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/5486/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/5486/23 залишено без змін.

13.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/5486/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 для розгляду справи № 922/5486/23 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/5486/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/5486/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати у Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/5486/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк