ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 Справа № 917/110/22

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні заяви:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (вхід. №627/22 від 16.06.2022р.);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) (вхід. №628/22 від 16.06.2022р.);

- ФОП Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №630/22 від 16.06.2022р.) з грошовими вимогами до боржника по справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Представники:

від ініціюючого кредитора: адвокат Пономаренко В.В.

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

від кредиторів ФО- П Ісак Л. В.; ОСОБА_3 : Ісак Л.В.

від кредиторів ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 : не з`явилися

Встановив: В провадженні Господарського суду перебуває справа №917/110/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі №917/110/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (). Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у розмірі: 3 953 097,94 грн. - основного боргу, 258 498,82 грн. - пені, 197 654,90 грн. - штрафу, 448 798,38 грн. - 10% річних, 428 330,87 грн. - інфляційних втрат, 24 810,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 58 500,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ". Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича. Відхилено заяву ОСОБА_4 (вхід. №1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 19.05.2022 Господарським судом Полтавської області оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) та встановлено тридцятиденний строк для подачі заяв з вимогами до боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі № 917/110/22 скасовано в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" () арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042, свідоцтво №1154 від 02.07.2013) та передано її на розгляд Господарському суду Полтавської області для вирішення питання щодо призначення розпорядника майна в установленому законом порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року справу в цій частині було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 заяву ОСОБА_4 № 164-03/23 від 20.03.2023 року (вхід. № 3513 від 21.03.2023 року) на участь у справі про банкрутство - задоволено. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м.Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) призначено арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (адреса: вул. М. Грушевського, буд. 10, м. Полтава, 36021, свідоцтво № 1974 від 19.10.2020 року).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року у справі №917/110/22 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/110/22 скасовано; прийняти нове рішення; задоволено клопотання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест" про призначення розпорядником майна ТОВ "Експрес Вантаж" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1154 від 02.07.2013, адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042); заяву арбітражного керуючого Сердюк Віктора Володимировича (вхід. №1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах тридцятиденного строку для подачі заяв з грошовими вимогами до боржника, до Господарського суду Полтавської області надійшли заяви, зокрема від:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (вхід. №627/22 від 16.06.2022р.) на загальну суму 483 403,88 грн., що складаються з: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1 551,37 грн. - 3% річних (1/8 частина спадкового майна) ; 1 265,51 грн. (судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі № 552/4489/21); 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) (вхід. №628/22 від 16.06.2022) на загальну суму 994 671,42 грн., з них: 4962,00 грн. судові витрати за подання даної зави; 625 000,00 грн. заборгованість по оренді ТЗ (5/8 частина спадкового майна); 7 756,85 грн. 3% річних (5/8 частина спадкового майна); 6 327,57 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №630/22 від 16.06.2022) на загальну суму 490 003,89 грн., що складаються з наступного: 4962,00 грн. судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1551,37 грн. 3% річних по заборгованості по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 7865,52 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021 р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. дивіденди (1/4 частина спадкового майна);

- Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) до ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, м. Полтава, пров. Індивідуальний, 27А, ) на загальну суму 1 303 604,88 грн., з них: 4962,00 грн. судових витрати за подання даної заяви; 730 000,00 грн. заборгованості по оренді ТЗ перед ФОП Ісак Л.В.); 340 009,80 грн. оплата ремонтних робіт ТЗ, що передавалися в оренду; 149 113,08 грн. інфляційних витрат; 28 320,00 грн. 3 % річних; 51 200,00грн пені.

Ухвалою від 23.06.2022 вказані заяви були прийняті судом до розгляду та призначені в попередньому засіданні на 26.07.2022.

Призначене попереднє засідання суду не відбулося, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи в апеляційній інстанції.

Після повернення матеріалів справи №917/110/22 до Господарського суду Полтавської області, ухвалою від 14.11.2023 заяви призначено до розгляду у попередньому засіданні на 30.11.2023.

Ухвалами від 30.11.2023 та 19.12.2023 було відкладено попереднє засідання з розгляду заяв .

Ухвалою від 25.01.2024 відкладено попереднє засідання з розгляду заяв на 14.03.2024.

14.03.2024 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали вищезазначених заяв, суд встановив наступне:

16.06.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшли заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" зокрема від:

- ОСОБА_1 на загальну суму 483 403,88 грн., що складаються з: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1 551,37 грн. - 3% річних (1/8 частина спадкового майна) ; 1 265,51 грн. (судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі № 552/4489/21); 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_2 на загальну суму 994 671,42 грн., з них: 4962,00 грн. судові витрати за подання даної зави; 625 000,00 грн. заборгованість по оренді ТЗ (5/8 частина спадкового майна); 7 756,85 грн. 3% річних (5/8 частина спадкового майна); 6 327,57 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_3 на загальну суму 490 003,89 грн., що складаються з наступного: 4962,00 грн. судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1551,37 грн. 3% річних по заборгованості по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 7865,52 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021 р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. дивіденди (1/4 частина спадкового майна).

В обґрунтування поданих заяв кредитори зазначають наступне:

06 жовтня 2020 року помер ОСОБА_5 (батько ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 ). Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 видане 07 жовтня 2020 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після його смерті приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. була відкрита спадкова справа №37/2020, заведена 10 жовтня 2020 року.

Відповідно до інформації Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 14лютого 2022 року №32/02-14 в спадковій справі містяться:

- заява про відмову від спадщини від дружини померлого ОСОБА_2 , подана 10.10.2020 року, порядковий №96;

- заява про відкликання заяви про відмову від спадщини від дружини померлого ОСОБА_2 , подана 19.10.2020 року, порядковий №102;

- заява про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_2 , подана 19.10.2020 року, порядковий №103;

- заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_3 , подана 16.11.2020року, порядковий №111;

- заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_6 , подана

17.11.2020 року, порядковий № 112.

В обґрунтування своїх вимог щодо заборгованості за Договором оренди (найму) транспортних засобів від 06.07.2020, кредитори зазначають наступне.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги на 1/8 частину спадкового майна (Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровими номерами 399, 400, 401, 403, 404, 406, 407 від 30.04.2021); ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги на 1/8 частину спадкового майна (Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровими номерами 389, 390, 391, 393, 394, 395 від 30.04.2021); ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги на 1/8 частину спадкового майна (Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровими номерами 380, 382, 383, 384, 385, 387, 388 від 30.04.2021).

При цьому згідно свідоцтва про право власності від 25 лютого 2021 року, які видані Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., ОСОБА_2 являється власником 1/2 частин транспортних засобів MAN моделі TGX 18.440, тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, випуску 2011 року, синього кольору, номер шасі (кузова рами) номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та MAN моделі TGX 18.480, тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, випуску 2013 року, білого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2021 року по справі №552/4489/21, яке набрало законної сили 14.06.2022, стягнуто з ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3 % річних 632 756,85грн та судові витрати у розмірі 6 327,57грн; на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3 % річних 126 551,37грн та судові витрати у розмірі 1 265,51грн; на користь ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3% річних 126 551,37грн та судові витрати у розмірі 7 865,52грн.

Зокрема вказаним рішенням суду, встановлено наступне:

"06 липня 2020 року між ТОВ "Експрес Вантаж" та Фізичною особою-підприємцем Бугрієм Василем Григоровичем (орендодавець) був укладений договір оренди (найму) транспортних засобів, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., зареєстрований в реєстрі за №806 .

Предметом договору є транспортні засоби: MAN моделі TGX 18.440, тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, випуску 2011 року, синього кольору, номер шасі (кузова рами) номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_9 та MAN моделі TGX 18.480, тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, випуску 2013 року, білого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Строк дії договору з 06 липня 2020 року по 30 вересня 2020 року.

Згідно акту прийому-передачі від 30 березня 2020 року дані транспортні засоби прийняті відповідачем.

Даним актом, відповідач підтвердив, що зазначені у договорі транспортні засоби передані без пошкоджень у технічно справному стані.

Пунктом 5 Договору встановлений розмір орендної плати, яка становить за оренду кожного ТЗ по 100 000 грн. на місяць.

26 серпня 2020 року укладений Договір про внесення змін до договору оренди (найму) транспортних засобів від 06.07.2020 року, реєстр №806, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., зареєстрований в реєстрі за №1094, у відповідності до якого п. 5.1. договору в новій редакції і орендна плата за кожний ТЗ в вересні 2020 року складає 150 000,00грн за кожний ТЗ.

Згідно:

свідоцтв про право власності від 25 лютого 2021 року, які видані приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., ОСОБА_2 є власником 1/2 частин транспортних засобів MAN моделі TGX 18.440, тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, випуску 2011 року, синього кольору, номер шасі (кузова рами) номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_9 та MAN моделі TGX 18.480, тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач - Е, випуску 2013 року, білого кольору, номер НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ( а.с.185-186);

свідоцтв про право на спадщину за законом від 30 квітня 2021 року, які видані приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., ОСОБА_2 є власником 1/8 частини зазначених транспортних засобів (а.с.187,189).

Таким чином частка ОСОБА_2 складає 5/8 частини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/8 частини кожного вищевказаного транспортного засобу на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 30 квітня 2021 року, які видані приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. ( а.с. 191,193).

Позивач ОСОБА_3 є власником по 1/8 частини даних транспортних засобів на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 30 квітня 2021 року, які видані приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М.

Іншим спадкоємцем зазначеного майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , яка хоч і не отримала свідоцтво про право на спадщину, проте має право на 1/8 частину даних транспортних засобів.

Договір оренди припинився 30 вересня 2020 року ( пункт 4.1. договору).

За час життя, а саме з 01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 не вимагав повернення йому транспортних засобів, що передані в оренду ТОВ "Експрес Вантаж".

У той же час, відповідач з 01 жовтня 2020 року також не ставив питання щодо припинення чи розірвання договору оренди, передачі власнику орендованих транспортних засобів, а продовжував користуватися ними.

Частиною 1 статті 770 ЦК України встановлено, що у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця.

Таким чином, спадкоємці майна померлого ОСОБА_5 набули право власності на зазначені транспортні засоби, що передані в оренду ТОВ "Експрес вантаж" на підставі договору оренди від 06 липня 2020 року .

Згідно ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що з 01 березня 2021 року спірні транспортні засоби вибули з оренди відповідача.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені вище обставини, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню заборгованість по орендній платі відповідно часток у праві власності за період з 01 жовтня 2020 року по 01 березня 2021 року, а саме виходячи з розрахунку:

5 місяців х 200 000 грн. (орендна плата за 2 транспортні засоби) = 1 000 000 грн.

на користь ОСОБА_2 - 5/8 частини від 1 000 000 грн. складає 625 000 грн.

на користь ОСОБА_1 - 1/8 частина від 1 000 000 грн. 125 000 грн.

на користь ОСОБА_3 - 1/8 частина від 1 000 000 грн. 125 000 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розраховуючи 3 % річних, суд виходить з наступного:

за період з 01 жовтня 2020 року по 01 березня 2021 року 151 днів

Тому з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України, а саме :

на користь ОСОБА_2 7 756 грн. 85 коп. (625 000 грн.х3%х151 днів/ 365 дн./100)

на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по 1 551 грн. 37 коп. кожній (125 000х3%х151/365 дн. / 100).

Нарахування позивачами орендної плати виходячи з 150 000 грн. за кожну машину щомісячно не ґрунтуються на умовах договору, оскільки сторони погодили оренду плату лише за вересень 2020 року в зазначеній сумі, за інші періоди сума орендної плати залишилась незмінна, а саме по 100 000 грн. за кожну машину щомісячно.".

Щодо вимог, що складають 1/4 частина спадкового майна (дивідендів) в розмірі 350 625,00грн кожному, кредитори зазначають наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 року по справі №552/5848/21, яке набрало законної сили 28.06.2022, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину дивідендів, що нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" за третій квартал 2020 року спадкодавцю ОСОБА_5 згідно рішення загальних зборів ТОВ "Експрес Вантаж" від 30 жовтня 2020 року в загальному розмірі 1 500 000,00грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень нуль копійок), яка в грошовому виразі після сплати податків та зборів становить 350 625,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч шістсот двадцять п`ять гривень нуль копійок).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину дивідендів, що нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" за третій квартал 2020 року спадкодавцю ОСОБА_5 згідно рішення загальних зборів ТОВ "Експрес Вантаж" від 30 жовтня 2020 року в загальному розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень нуль копійок), яка в грошовому виразі після сплати податків та зборів становить 350 625,00грн (триста п`ятдесят тисяч шістсот двадцять п`ять гривень нуль копійок).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину дивідендів, що нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" за третій квартал 2020 року спадкодавцю ОСОБА_5 згідно рішення загальних зборів ТОВ "Експрес Вантаж" від 30 жовтня 2020 року в загальному розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень нуль копійок), яка в грошовому виразі після сплати податків та зборів становить 350 625,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч шістсот двадцять п`ять гривень нуль копійок).

Зокрема, вказаним рішенням встановлено наступне:

"Померлий ОСОБА_5 був учасником Боржника (Товариства) з часткою у Статутному капіталі Товариства - 25%.

Вказана обставина підтверджується статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", затвердженого протоколом №13 загальних зборів учасників ТОВ "Експрес Вантаж" від 05 березня 2020 року, засвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. (а.с. 58-66).

Рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" від 30 жовтня 2020 року вирішене питання про розподіл прибутків товариства за 3 квартал 2020 року.

Як вбачається з протоколу №19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" від 30 жовтня 2020 року (а.с. 67-68), загальні збори вирішили розподілити чистий прибуток товариства за результатами роботи третього кварталу 2020 року у розмірі 6000 тис.грн. та встановити частку (дивіденди) від чистого прибутку товариства учасникам товариства відповідно частки в статутному капіталі.

Належну померлому учаснику ОСОБА_5 частку прибутку товариства за третій квартал 2020 року в розмірі 1500 тис. грн. обліковувати по бухгалтерському обліку товариства. Виплатити за вирахуванням податків і зборів, утриманих згідно з нормами Податкового кодексу України, належну померлому частку прибутку товариства за третій квартал 2020 року на першу вимогу осіб, що підтвердять належними офіційними документами своє право на отримання належної ОСОБА_5 частки чи її частини (а.с. 67-68).

Як підтверджується довідкою від 06 грудня 2021 року №6/12/2021-2, виданою головним бухгалтером ТОВ "Експрес Вантаж" ОСОБА_8 , засновнику ОСОБА_5 були нараховані дивіденди за 3 квартал 2020 року в сумі 1500000,00 гривень, та сплачені податки з нарахованої суми:

- податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5% , що складає 75000,00 гривень;

- військовий збір в розмірі 1,5%, що складає 22500,00 гривень.

Сума до виплати складає 1402500,00 гривень (а.с. 85).

Таким чином до складу спадщини увійшли дивіденди, які належали до виплати спадкодавцю ОСОБА_5 в сумі 1402500,00 грн.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є дітьми спадкодавця, ОСОБА_2 - його дружина. Тобто вказані особи спадкують у першу чергу після ОСОБА_5 .

Спадщина ними прийнята.

Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 19 серпня 2021 року №371/02-31 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 06 жовтня 2020 ОСОБА_5 : на дивіденди ТОВ "Експрес Вантаж" за ІІІ квартал 2020 року, які були нараховані ОСОБА_5 , та на момент смерті залишились невиплаченими, у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. від 05 жовтня 2021 року №433/02-31 ОСОБА_1 також відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 06 жовтня 2020 ОСОБА_5 : дивіденди ТОВ "Експрес Вантаж" за ІІІ квартал 2020 року, які були нараховані ОСОБА_5 , та на момент смерті залишились невиплаченими, у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 70).

При цьому у вказаних постановах нотаріусом зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно нотаріусом в межах ст. ст. 4, 46 Закону України "Про нотаріат" здійснено запити до ТОВ "Експрес Вантаж" за вих. №266/02-14 від 16 червня 2021 року та до АТ "Полтава Банк" за вих. №267/02-14 від 16 червня 2021 року.

У своїй відповіді за вих. № 011-001/2558 від 19 червня 2021 року АТ "Полтава Банк" повідомив про неможливість надання конфіденційної інформації щодо виплачених на ім`я померлого дивідендів. Запит на адресу ТОВ "Експрес Вантаж" станом на 19 серпня 2021 року повернуто відділенням Укрпошти на адресу приватного нотаріуса Гетало О.М. за терміном зберігання.

Таким чином судом встановлено, що після смерті 06 жовтня 2020 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входять в тому числі дивіденди, що нараховані відповідно до його частки в статутному капіталі товариства, від прибутку ТОВ "Експрес Вантаж".

Спадкоємці першої черги спадщину прийняли, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих право спадкодавця на дивіденди.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Оскільки нотаріусом відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, вони позбавлені можливості отримати вказану спадщину позасудовим порядком.

Тому належним способом захисту права сторін є визнання за ними права власності на спадкове майно відповідно до розміру їх часток у спадщині.

Враховуючи, що згідно довідки ТОВ "Експрес Вантаж" від 06 грудня 2021 року №6/12/2021-2 після сплати податків та зборів розмір належних спадкодавцеві ОСОБА_5 дивідендів складає 1402500,00 грн., розмір частки у праві на спадщину кожного із чотирьох спадкоємців - 1/4, відповідно кожному з спадкоємців належать дивіденди у розмірі 350625,00 грн. (1402500,00 грн. / 4 = 350625,00 грн.).".

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прохають визнати їх грошові вимоги до боржника ТОВ "Експрес Вантаж".

Розпорядником майна згідно повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог (вхід. №4546 від 11.07.2022, №4544 від 11.07.2022, №4543 від 11.07.2022) вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилені в повному обсязі.

Зокрема, щодо кредиторських вимог в частині заборгованості по орендній платі транспортних засобів, посилається на наступне:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не надано належних доказів, що вони належним чином виконували у період з 01 жовтня 2020 року по 01 березня 2021 року вимоги п.6.2. Договору, що підтверджує неможливість надання послуг з оренди транспортних засобів;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не надано належних доказів того, що право власності на їх частки на транспортні засоби, пройшли державну реєстрацію;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є заінтересованими особами стосовно вказаного правочину Боржника.

Щодо відхилення кредиторських вимог в частині дивідендів за 3 квартал 2020 року, розпорядник посилається на те, що учасниками товариства безпідставно було прийнято рішення про виплату дивідендів у розмірі 6000,00 тис.грн при чистому прибутку 4090,9 тис.грн. з поточними зобов`язаннями в розмірі 13652,2 тис.грн Балансу на 30.09.2020.

Розглянувши вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця, до інших осіб - спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкова справа на майно померлого ОСОБА_5 , заведена 10 жовтня 2020 року за №37/2020 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. Спадкоємцями першої черги є: дружина, ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, кредитори дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини, а донька ОСОБА_1 згідно ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки факти, що встановлені рішеннями Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2021 року по справі №552/4489/21 та від 26.05.2022 по справі №552/5848/21, є преюдиційними, а тому не підлягають повторному доказуванню, заперечення розпорядника майна та інших учасників справи не можуть бути взяті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги до ТОВ "Експрес Вантаж", а саме:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (вхід. №627/22 від 16.06.2022р.) на загальну суму 483 403,88 грн., що складаються з: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1 551,37 грн. - 3% річних (1/8 частина спадкового майна); 1 265,51 грн. (судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі № 552/4489/21); 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) (вхід. №628/22 від 16.06.2022р.) на загальну суму 994 671,42 грн., з них: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 625 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (5/8 частина спадкового майна); 7 756,85 грн. 3% річних (5/8 частина спадкового майна); 6 327,57 грн. - судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №630/22 від 16.06.2022) на загальну суму 490 003,89 грн., що складаються з наступного: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1551,37 грн. 3% річних по заборгованості по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 7865,52 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021 р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. - дивіденди (1/4 частина спадкового майна).

Щодо заяви Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) з кредиторськими вимогами до ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" на загальну суму 1 303 604,88 грн., з них: 4962,00 грн. судових витрати за подання даної заяви; 730 000,00 грн. заборгованості по оренді ТЗ перед ФОП Ісак Л.В.; 340 009,80 грн. оплата ремонтних робіт ТЗ, що передавалися в оренду; 149 113,08 грн. інфляційних витрат; 28 320,00 грн. 3 % річних; 51 200,00грн пені, суд зазначає наступне.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (вхід. №627/22 від 16.06.2022р.) на загальну суму 483 403,88 грн., що складаються з: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1 551,37 грн. - 3% річних (1/8 частина спадкового майна); 1 265,51 грн. (судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі № 552/4489/21); 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна).

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) (вхід. №628/22 від 16.06.2022р.) на загальну суму 994 671,42 грн., з них: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 625 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (5/8 частина спадкового майна); 7 756,85 грн. 3% річних (5/8 частина спадкового майна); 6 327,57 грн. - судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна).

3. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №630/22 від 16.06.2022) на загальну суму 490 003,89 грн., що складаються з наступного: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1551,37 грн. 3% річних по заборгованості по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 7865,52 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021 р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. - дивіденди (1/4 частина спадкового майна).

4. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Відкласти попереднє засідання з розгляду заяви ФОП Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) на 11.04.2024 на 10:00год.

6. Зобов`язати ФОП Ісак Людмили Василівни до 08.04.2024р. надати суду документальне підтвердження оплати ремонтних робіт ТЗ у сумі 340009,80 грн. та належний розрахунок 3% річних, інфляційних витрат, пені.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складна та підписана 21.03.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.