УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/3245/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

про поновлення на роботі та стягнення 1 140 218, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про поновлення на роботі, стягнення 1 140 218, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Перша будівельна корпорація" з 18.07.2018, оформленого протоколом №3 від 18.07.2018, незаконно звільнено ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", що встановлено судовим рішенням у справі №910/15925/18. Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та стягнення на користь позивача 1 140 218, 18 грн середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено поняття та підстави представництва, відповідно до частини 1, 3 яких представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, до Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , яка підписана від імені позивача - ОСОБА_2 .

Проте, матеріали позовної заяви не мітять належних та допустимих доказів у розумінні чинного законодавства України, на підтвердження у ОСОБА_2 повноважень на підписання від імені ОСОБА_1 позовної заяву.

При цьому, в переліку додатків до позовної заяви, яка подана через підсистему "Електронний суд" міститься зокрема: "Довіреність 1", проте такий документ недоступний для перегляду, про що відділом автоматизованого документообігу суду складено відповідний акт.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана позовна заява від імені позивача підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява позивача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 60, 91, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2024 та маже бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин