ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1340/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води)

до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води)

про скасування рішення

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в якій просить:

- скасувати рішення від 12.10.2006 №494 Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, на підставі якого видано свідоцтво від 19.10.2006 №131 про право власності та проведено державну реєстрацію прав власності;

- скасувати видане Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради свідоцтво від 19.10.2006 №131 про право власності на нерухоме майно на нежитлову будівлю, що знаходиться по вулиці Хмельницького, 13, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, 52210;

- скасувати державну реєстрацію речових прав за Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: Хмельницького, 13, м. Жовті Води, Дніпропетровської області;

- визнати за Міністерством енергетики України (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30, ) право власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: вул. Хмельницького, 13, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення наведених норм, позивач не надає доказів, на підставі яких можливо встановити вартість майна, а саме: об`єкта нерухомого майна нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: вул. Хмельницького, 13, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210.

Разом з цим, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про визнання права власності за Міністерством енергетики України, а також правових підстав звернення саме позивачем із зазначеною вимогою.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00грн.

Господарський суд встановив, що позовна заява подана 27.03.2024 через систему "Електронний суд" та позивач заявляє три вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в такому розмірі:

- за три немайнових вимоги в розмірі 9084,00грн (3028,00 * 3 = 9084,00грн);

- за одну майнову вимогу в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, яка визначається вартістю майна, за яким позивач просить визнати право власності, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, матеріали позовної заяви не містять документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

За змістом статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

2. Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву, яка буде містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про визнання права власності за Міністерством енергетики України, а також правові підстави звернення саме Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" із зазначеною вимогою, та надати докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви;

- надати докази, на підставі яких можливо встановити вартість майна, а саме: об`єкта нерухомого майна нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: вул. Хмельницького, 13, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук