ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
25.03.2024 Справа № 905/35/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №905/35/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн», м.Дніпро,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 106 076,91грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 106 076,91грн, з яких, 68 040,00грн - сума основного боргу, 14 968,80грн пеня, 19 299,82 грн інфляційні втрати, 3 769,09грн 3% річних.
Господарський суд рішенням від 12.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 106 076,91грн, з яких, 68 040,00грн - сума основного боргу, 14 968,80грн пеня, 19 299,82грн інфляційні втрати, 3 769,09грн 3% річних задовольнив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» основну заборгованість за договором №579/20К від 14.08.2020 в сумі 68 040,00грн, пеню в сумі 2000,00грн, інфляційні втрати в сумі 19 299,82грн та 3% річних в сумі 3769,09грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2126,24грн.; в іншій частині заявлених вимог відмовив; вирішив розстрочити виконання рішення про стягнення основної заборгованість за договором №579/20К від 14.08.2020 в сумі 68 040,00грн, пені в сумі 2000,00грн, інфляційних витрат в сумі 19 299,82грн та 3% річних в сумі 3769,09грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2126,24грн строком на 60 календарних днів з оплатою рівними платежами протягом зазначеного строку.
15.03.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Господарський суд ухвалою від 18.03.2024 запропонував відповідачу в строк до 24.03.2024 висловити позицію щодо заяви позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката (за наявності).
Вказана ухвала направлена до електронних кабінетів сторін та згідно довідок сформованих у системі «Діловодство спеціалізованого суду» доставлена 19.03.2024.
Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, враховуючи доставлення сторонам копії ухвали суду через сервіс електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками, сторони є такими, що належним чином повідомлені про строк вчинення відповідної процесуальної дії.
22.03.2024 від відповідача надійшли заперечення щодо стягнення витрат на правову допомогу в обсязі, заявленому позивачем, в яких відповідач просить стягнути 3000 грн - як співмірні витрати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснювався у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін за результатами якого ухвалено відповідне рішення, беручи до уваги положення ч.3 ст.244 ГПК України, суд розглядає заяву позивача про розподіл судових витрат без виклику представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, на підставі приписів чинного законодавства, суд, -
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником до матеріалів справи надані копії наступних документів: договору про надання правової (правничої) допомоги від 22.02.2021, додаткової угоди №1 від 01.06.2022 до договору про надання правової допомоги від 22.02.2021, акту №1 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги адвокатом від 09.01.2024 до договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.02.2021, рахунку №1 від 09.01.2024, платіжної інструкції в національній валюті від 09.01.2024 №3843.
З матеріалів справи вбачається, що заява про розподіл судових витрат подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» у строк, передбачений положеннями ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява подана до закінчення строку на виконання рішення.
22.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Декор» (нині - ТОВ «Партнер Юкрейн», надалі - клієнт) та Адвокатським бюро «Анастасії Дударенко» (надалі - виконавець) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п.1.1 якого, виконавець приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомоги щодо: надання правової інформації, консультацій і роз`яснення з правових питань; складання претензій, звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо, з будь-яких питань.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що у випадку представництва інтересів клієнта у конкретній справі, сторони можуть укласти відповідну додаткову угоду до даного договору, в якій врегулювати конкретні питання, які стосуються відповідної справи.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору передбачено, що розмір гонорару, який клієнт сплачує виконавцю за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами з розрахунку 1000грн за кожну годину роботи. З урахуванням особливостей конкретної справи, сторони у відповідній додатковій угоді в рамках п.1.2 даного договору, можуть узгодити інший порядок та розмір оплати, в т.ч. передбачити «гонорар успіху» тощо. Сторони погодили, що час виконання послуг за даним договором розраховується виконавцем самостійно в межах розумності строків. Розрахунки за даним договором проводяться з обов`язковим укладенням акту прийому-передачі виконаних робіт.
Цей договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього (п.4.1 договору). Договір діє до 31.12.2025 року (п.4.2 договору).
Додатковою угодою №1 від 01.06.2022 до договору про надання правової допомоги від 22.02.2021, сторони внесли зміни до договору в частині найменування клієнта, у зв`язку з його зміною, на підставі протоколу №1805 загальних зборів учасників від 18.05.2022 року.
Відповідно до акту №1 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги адвокатом від 09.01.2024 до договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.02.2021, адвокат з 01.01.2024 по 09.01.2024 на виконання умов договору надав клієнту юридичні послуги згідно договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.01.2021, а клієнт прийняв послуги. Вартість послуг згідно п.3.1 договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.01.2021 з розрахунку 1000грн за кожну годину роботи, становить 10 000,00грн складається з: написання тексту позовної заяви ТОВ «Партнер Юкрейн» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївських коксохімічний завод» про стягнення суми основної заборгованості та штрафних санкцій за договором №579/20К від 14.08.2020 , за 10 годин роботи 10 000,00грн.
Адвокатським бюро «Анастасії Дударенко» виставлено ТОВ «Партнер Юкрейн» рахунок №1 від 09.01.2024 на суму 10 000,00грн.
Згідно платіжної інструкції від 09.01.2024 №3843 ТОВ «Партнер Юкрейн» перераховано на рахунок АБ «Анастасії Дударенко» 10 000,00грн, з призначенням платежу: за юридичні послуги, згідно рах№1 від 09.01.2024, без ПДВ.
Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 зазначеного Закону).
За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Згідно з положеннями ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.
При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
На підтвердження цих обставин суду позивач надав суду договір про надання правової допомоги, докази сплати послуг та акт приймання-передачі наданих послуг.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України).
За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч.4 даної статті.
У поданому відзиві та заяві від 22.03.2024 року відповідач просить зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 3 500,00грн (у клопотанні від 22.03.2024 до 3000 грн) , посилаючись на те, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу є завищеним та неспівмірним, оскільки спір, який виник між сторонами є спором незначної складності, та з урахуванням ціни позову віднесений до категорії малозначних, до того ж, у спорах такого характеру, за відсутності особливостей у спірних правовідносинах, відсутності протиріч між наявними у справі документами щодо факту поставки товару, судова практика є сталою та спірні правовідносини не передбачають дослідження великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів.
При визначені суми відшкодувань суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. При цьому критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, якав кожному конкретному випадку оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідження доказів, зокрема наданих у підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу.
За умовам договору про правову допомогу розмір гонорару, який клієнт сплачує виконавцю визначається сторонами з розрахунку 1000,00грн за кожну годину роботи, у зв`язку з чим позивачем заявлено 10 000,00грн за 10 годин роботи.
Дослідивши акт приймання-передачі послуг з надання правової допомоги, суд встановив, що послуга складається з написання тексту позовної заяви, на що втрачено 10 годин, у зв`язку з чим ця послуга оцінюється у 10 000 грн. В підтвердження витрат позивачем надана копія платіжної інструкції.
Враховуючи критерії, визначені в ст. 126 ГПК України, а саме незначну складність справи та обсяг наданих адвокатом послуг (написання тексту позовної заяви), суд, виходячи вважає обґрунтованим стягнути з відповідача витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 5 000,00грн як такі, що відповідають критеріям співмірності, розумності та пропорційності розміру наданих послуг.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити частково.
3.В задоволені іншої частини заяви-відмовити.
4.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5.Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначеному ст.241 та розділом ІV ГПК України.
Додаткове рішення прийнято, складено та підписано у нарадчій кімнаті.

Суддя П.В. Демідова