ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/281/22
Провадження №34/913/281/22
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни на дії (бездіяльність) державного виконавця від 11.03.2024 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни, м. Полтава,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни, смт Троїцьке Луганської області,
про стягнення 668 752 грн. 31 коп.
орган примусового виконання рішень Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Сватове Луганської області,
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Дубінчин О.М. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: адвокат Авалян Є.В. (в режимі відеоконференції);;
від органу примусового виконання рішень: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.09.2023 у справі №913/281/22 позов Фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни до Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість з орендної плати в сумі 310 416 грн. 07 коп., штрафні санкції в розмірі 7 799 грн. 99 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4 773 грн. 24 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 04.10.2023 у справі №913/281/22 заяву представника позивача адвоката Дубінчина О.М. про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу від 08.09.2023 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 137 грн. 53 коп. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №913/281/22 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2023 у справі №913/281/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №913/281/22 заяву фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції. В решті вимог заяви фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2023 у справі №913/281/22 та додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 04.10.2023 у справі №913/281/22, які набрали законної сили 06.12.2023, а також на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №913/281/22, яка набрала законної сили 20.12.2023, було видано відповідні накази Господарського суду Луганської області від 24.01.2024 №913/281/22.

19.03.2024 від Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни до суду надійшла скарга від 11.03.2024 на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить визнати бездіяльність органу виконання рішення суду - Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не визначення ОСОБА_1 відповідного рахунку поточним рахунком у банку для здійснення видаткових операцій неправомірною.

Зобов`язати Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішити питання про визначення боржнику ОСОБА_1 , поточним рахунком у банку для здійснення видаткових операцій банківський рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «Універсалбанк».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2024 скарга у справі №913/281/22 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.03.2024 у справі №913/281/22 прийнято скаргу Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни на дії (бездіяльність) державного виконавця від 11.03.2024 до розгляду та відкрито провадження за скаргою.

25.03.2024 до суду від Сватівського відділу ДВС надійшли заперечення, в яких вказує, що з твердженням скаржника не згодний, оскільки в наказі №913/281/22 виданого 24.01.2024 Господарським судом Луганської області зазначено, що боржник ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. Вважає, що визначати поточний рахунок у банку для здійснення видаткових операцій може лише фізична особа боржник, про що було повідомлено боржника з наданням копії виконавчого документу.

Також відділ ДВС зауважує, що в постановах про арешт майна (коштів) боржника не зазначається юридичний статус боржника, адже стороною виконавчого провадження може виступати фізична особа, фізична особа-підприємець, юридична особа тощо. Крім того, в довідці від АТ «УніверсалБанк» не зазначено, що рахунок боржника (клієнта) відкритий на фізичну особу, а не на фізичну особу-підприємця, як стверджує скаржник.

В зв`язку з наведеним Сватівський відділ ДВС просить в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Вказані заперечення приймаються судом та долучаються до матеріалів справи.

26.03.2024 до суду від позивача надійшов відзив на скаргу, в якому зазначає про відсутність підстав для визначення ФОП Коломієць Анні Валеріївні поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій в порядку, визначеному п. 10.2. розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та про правомірність відмови Сватівського ВДВС.

Позивач зауважує, що у п. 10.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено саме для фізичних осіб-підприємців можливість здійснення видаткових операцій з поточного рахунку.

Також вказує, що вимога Боржника про вирішення питання щодо визначення Боржнику поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій є повноваженням державного виконавця, передбаченим Законами України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження», а також іншими нормативно-правовими актами, які регулюють примусове виконання судових рішень, тому і в цій частині у задоволенні скарги слід відмовити.

В зв`язку з наведеним позивач просить відмовити повністю в задоволенні скарги.

Суд приймає відзив на скаргу та долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.03.2024 в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін.

Представник стягувача надав усні пояснення та проти скарги заперечив.

Представник боржника надав усні пояснення та підтримав скаргу.

Представник Сватівського ВДВС у судове засідання не прибув, проте в запереченнях заявив клопотання про розгляд скарги без участі його представника, яке задовольняється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Враховуючи реальну поточну обстановку, що склалася в м. Харкові, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд скаргина іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 24.04.2024 о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2024.

Суддя А.В. Іванов