ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 914/3017/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 (повний текст рішення складено 24.01.2024, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)

у справі № 914/3017/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ ПН Поділля, с. Перемога Хмільницького району Вінницької області

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-2: Головного управління ДПС у Рівненській області, м. Рівне

про припинення податкових застав.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.02.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23 залишив без руху. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 6 441,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника О.О. Чернюк до його електронного кабінету 27.02.2024 о 01:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 6 441,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23.

Станом на 27.03.2024 до апеляційного господарського суду від скаржника не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024.

А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги та не подано до суду зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 доказів, в тому числі і клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23.

Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23.

2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 15.02.2024 (вх. № 01-05/499/24 від 16.02.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 914/3017/23 та додані до неї матеріали, всього на 10 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький