ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/581/24

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова, 5", м. Павлоград Дніпропетровської області

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова, 5", в якому заявлено наступні вимоги:

- встановити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 5 по вулиці Нова в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова, 5" усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку № 5 по вулиці Нова в місті Павлограді Дніпропетровської області шляхом надання доступу Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку централізованого водопостачання для встановлення та обслуговування такого вузла.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6056,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.03.2024, за результатом якого підготовче засідання відкладено на 26.03.2024 об 11:40 год.

25.03.2024 від представника позивача Фурсова Руслана Михайловича надійшла заява про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях, у тому числі у підготовчому засіданні, призначеному на 26.03.2024 об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.03.2024 об 11:40 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, так як у цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас правові підстави для відмови у задоволенні клопотання представника щодо інших судових засідань, відсутні.

При цьому суд також повідомляє, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням у той же строк копії заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Фурсова Руслана Михайловича про забезпечення його участі у підготовчому засіданні 26.03.2024 об 11:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Задовольнити заяву представника позивача Фурсова Руслана Михайловича про забезпечення його участі у всіх наступних засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Суддя І.І. Колісник