ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1823/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та без участі представників відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Христинівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан-музей «Українське село» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави до Христинівської міської ради (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан-музей «Українське село» (далі відповідач-2), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Христинівської міської ради № 21-26/77 VIII від 06.04.2023 року про надання ТОВ «Ресторан-музей «Українське село» в оренду земельної ділянки площею 0,3300 га з кадастровим номером :01:002:0379, яка розташована в с. Івангород Уманського району Черкаської області для сінокосіння і випасання худоби терміном на 10 років з нормативно грошовою оцінкою 3794 грн. 47 коп. під 3% річних.

визнати недійсним договір оренди землі від 05.05.2023 року, укладений між Христинівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан - музей «Українське село» щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 0,3300 га з кадастровим номером :01:002:0379, яка розташована в с. Івангород Уманського району Черкаської області для сінокосіння і випасання худоби, право оренди за яким зареєстроване за ТОВ «Ресторан - музей «Українське село» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.06.2023 року номер запису - 50654153.

обов`язати ТОВ «Ресторан-музей «Українське село» (код ЄДРПОУ - 37565680, вул. Чапаєва, 157, с. Сичівка, Уманський район, Черкаська область, 20041) повернути Христинівській міській територіальній громаді в особі Христинівської міської ради (, вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001) земельну ділянку площею 0,3300 га з кадастровим номером :01:002:0379, яка розташована в с. Івангород Уманського району Черкаської області;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зокрема від 05.01.2024 року, 20.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1823/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2024 року, в якому закрито підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 21.03.2024 року.

В судове засідання 21.03.2024 року відповідачі явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідок про доставку електронних листів з ухвалою суду від 20.02.2024 року, даних Укрпошти про відстеження рекомендованого листа, відповідач-1 причини неявки представника не повідомив, відповідач-2 подав суду 20.03.2024 року заяву (вх. № 4919/24) про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою директора, яка планує особисто прибути в судове засідання.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою учасників справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання відповідача-2, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора, обґрунтованістю клопотання відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 (вх. 4919/24 від 20.03.2024 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/1823/23 по суті на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3.Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 16.04.2024 року.

5 . Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити прокурору, сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов