ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2024 р. Справа № 906/1354/23.
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши справу
за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне підприємство "Укрпалетсистем"
за участю представників учасників справи:
- від прокуратури: Зименко Л.О., службове посвідчення №071191 від 01.03.2023
- від відповідача: Томчук В. О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ
№1070494 від 21.11.2023
- від третьої особи: Рупс В.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ
№1078022 від 06.02.2024 (в засіданні суду 14.03.2024)
В засіданні суду 14.03.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:30 27.03.2024 відповідно до ст. 216 ГПК України.
Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 82).
Ухвалою від 18.01.2024 господарський суд, серед іншого, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Укрпалетсистем" (а. с. 153, 154).
Рішенням господарського суду від 27.03.2024 позов задоволено.

Разом з тим, при розгляді цієї справи судом встановлено порушення Приватним підприємством "Укрпалетсистем" Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг" (із змінами ) (далі - Порядок №879) з огляду на таке.

З наявних в матеріалах справи копій договору №Т-2017 найму (оренди) транспортного засобу від 24.06.2017, укладеному між ТОВ "ЮПІДЖІ" і ПП "Укрпалетсистем" та акту приймання - передачі №18 до вказаного договору, відповідач передав ПП "Укрпалетсистем" належні йому на праві власності транспортні засоби згідно з переліком, у тому числі, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки DAF XF-105.460, номерний знак: НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Н/ПР-паливоцистерна-Е марки Everlast EVL-P, номерний знак НОМЕР_3 (а. с. 106 - 110).

Згідно з витягом з наказу керівника Приватного підприємства "Укрпалетсистем" Анатолія Можара №336-к про прийняття на роботу від 30.06.2021, ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 01.07.2021 водієм автотранспортних засобів (а. с. 111).

Згідно з п. 32 Порядку №879 перевізник, який має намір використовувати великоваговий та/або великогабаритний транспортний засіб, зобов`язаний не пізніше ніж за три доби звернутися до уповноважених Агентством відновлення підприємств із заявою про видачу погодження маршруту. Дозвіл на рух великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу після отримання погодження маршруту видається уповноваженим підрозділом Національної поліції через центри надання адміністративних послуг.

У заяві про видачу погодження маршруту повинні міститися відомості про характер і категорію вантажу, загальну масу навантаження на вісь (осі), габарити, технічну характеристику великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу, строк перевезення і маршрут. У разі коли під час здійснення габаритно-вагового контролю встановлено, що транспортний засіб є великоваговим та/або великогабаритним, до заяви додаються довідка про здійснення габаритно-вагового контролю та документи, на підставі яких встановлюється маршрут проїзду такого транспортного засобу з часу завантаження до часу здійснення габаритно-вагового контролю.

Згідно із п. 27 Порядку №879 плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування справляється з транспортних засобів вітчизняних та іноземних власників, у тому числі тих, що визначені у статті 5 Закону України "Про єдиний збір, який справляється у пунктах пропуску через державний кордон України", справляється у разі виявлення факту перевищення їх фактичних параметрів над параметрами, які враховувалися під час встановлення розміру єдиного збору в пунктах пропуску через державний кордон, де відсутні вагові комплекси, та з транспортних засобів, які виїжджають за межі України і на які в установленому порядку не отримано дозвіл на рух або не внесено плату за проїзд.

Плата за проїзд справляється в національній валюті за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком на день проведення розрахунку.

За п. 28 Порядку №879 плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу вноситься перевізником за затвердженими ставками виходячи з вагових та/або габаритних параметрів транспортного засобу, протяжності маршруту, кількості перевезень.

Перевізник має право на відшкодування вантажовідправником чи замовником коштів, внесених у рахунок плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду справи, ПП "Укрпалетсистем" здійснювало перевезення вантажу без дотримання вагових параметрів транспортного засобу, без отримання відповідного дозволу та без сплати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу, що є порушенням Порядку №879.

Згідно з ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Господарський суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч. 1, 6 ст. 246 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали Приватному підприємству "Укрпалетсистем" з метою усунення виявлених судом недоліків та недопущення їх повторенню в подальшому.

Згідно із ч. 7 ст. 246 ГПК України, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст. 234, 235, 246 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15; ).

2. Приватному підприємству "Укрпалетсистем":

- розглянути окрему ухвалу в місячний термін від дати її отримання; вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи № 906/1354/23;

- про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Житомирської області.

Окрема ухвал набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом порядку (ч. 15 ст. 255 ГПК України).

Окрема ухвала підписана 29.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15; ) (реком.) та на електронну адресу: