ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1521/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Киричук Р.П., довіреність від 16.01.2024;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (с.Латаші Коростенського району Житомирської області)

2. ОСОБА_1 (с.Новий Дорогинь Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 16 746 743,84грн солідарно.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" та ОСОБА_1 16 746 743,84грн, з яких: 15 000 000,00грн заборгованості за тілом кредиту та 1 746 743,84грн заборгованості по процентам.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачами умов договору про надання банківських послуг №CR 22-24/28-2 від 17.01.2022 та договору поруки №SR 22-22/28-2 від 17.01.2022 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 17.03.2024 (включно) та відкладено підготовче засідання на 26.02.2024.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу №906/1521/23 до судового розгляду по суті на 25.03.2024.

Відповідачі своїх представників в судове засідання 25.03.2024 не направили, відзиву на позов не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1, частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарським судом Житомирської області було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідачів про рух справи, шляхом направлення копій ухвал від 18.12.2023, від 30.01.2024 та від 26.02.2024 через підпистему "Електронний суд" відповідачу 1 та засобами поштового зв`язку на адресу відповідача 2.

Слід врахувати, що відповідачі мають демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу - вживати заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідачів, з урахуванням направлення судом на адресу відповідачів копій ухвал у справі, свідчить про незацікавленість відповідачів у її своєчасному розгляді.

Враховуючи належне повідомлення відповідачів про дату судового засідання, достатність документів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, а також враховуючи, що явка представників відповідачів в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд не вважає відсутність представників відповідачів у даному судовому засіданні перешкодою для вирішення спору по суті в даному судовому засіданні. Клопотання щодо відкладення розгляду справи не надходили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (позичальник / клієнт / відповідач 1) укладено договір про надання банківських послуг № CR22-22/28-2 (а.с.13-24), за розділом 2 якого, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

Відповідно до визначення термінів та понять у розділі 1 договору, банківська послуга - послуга банку на користь клієнта щодо надання банком банківського кредиту у формв кредитної лінії відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, а також договору, проте, якщо інше прямо не вказано в договорі, до них не належить зобов`язання банку перед клієнтом згідно з договором (ами) банківського рахунку та/або депозитним (и) договором (ами).

Згідно з умовами розділу 3 договору, ціна (сума) договору дорівнює Генеральному ліміту.

Відповідно до умов надання кредиту, ліміт банківської послуги становить - 15 000 000,00грн; п. 1.1.1.4. дата припинення чинності лімітом банківської послуги - 16.12.2022 року включно; п. 1.1.1.6.: стандартний розмір та тип процентної ставки - змінювана процентна ставка (до якої відносяться базова процентна ставка/компенсаційна процентна ставка); п. 1.1.1.6.1.: стандартний розмір базової процентної ставки: Індекс (3 міс.) + 7 % річних. Протягом строку дії договору банк має право ініціювати зміну стандартного розміру процентної ставки в порядку, передбаченому в пункті 5 договору; п. 1.1.1.6.2.: стандартний розмір компенсаційної процентної ставки: станом на дату укладання договору: 0 (нуль) / 7 (сім) % річних. Вказаний розмір може змінюватись у порядку, визначеному пунктом 5.2. договору; п. 1.1.1.9.: - день нарахування процентів: останній календарний день місяця.

Строк дії договору дорівнює генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставин наявності випадку наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед банком не будуть виконані у повному обсязі (розділ 4 договору).

Відповідно до розділу 5 договору, банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Розмір плати визначається сторонами в договорі.

Проценти розраховуються на підставі процентної ставки. Процентна ставка є змінюваною.

Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки встановлюється як для Стандартного розміру, так і для Підвищеного розміру, та може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 до 100,000001 процентів річних.

Залежно від Банківської послуги проценти можуть розраховуватися від розміру Боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена Сторонами та/або відома Сторонам, оскільки є загальнодоступного (загальновідомою). Якщо Сторонами письмово не домовлено інше, проценти мають сплачуватися Клієнтом Банку в валюті Банківської послуги, відносно якої вони розраховуються.

База нарахування для Банківської послуги - становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги (день припинення / закінчення строку дії Банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення / закінчення строку дії Банківської послуги, інше).

Пунктом 8 договору передбачено, що незалежно від (додатково до) інших положень договору банк вправі вимагати виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: зміною ситуації на міжбанківському валютному ринку України, та/або якщо клієнт, та/або треті особи, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, є неплатоспроможним(и); та/або якщо компетентний орган клієнта, та/або третіх осіб, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта, прийме рішення стосовно оголошення банкрутства, та/або здійснення ліквідації; та/або настання випадку невиконання клієнтом умов договору та/або настання випадку невиконання клієнтом та/або третіми особами, що є заставодавцями / поручителями / гарантами за клієнта будь-якого зобов`язання перед банком та/або ТОВ "ОТП Лізинг" та/або перед іншою фінансовою / кредитною установою відповідно до існуючих договорів або таких, що будуть укладені у майбутньому та/або наявність інших обставин, що свідчать про те, що боргові зобов`язання відносно наданої банківської послуги своєчасно не будуть виконані. Таке виконання боргових зобов`язань повинно бути здійснене Клієнтом протягом 7 (семи) Банківських днів з дня пред`явлення Банком Клієнту відповідної письмової вимоги...

На виконання умов договору банк перерахував ТОВ "Екоагроферма" кредитні кошти у сумі 15 000 000,00грн, що підтверджується меморіальним ордером №25304514 від 18.01.2022 (а.с.48)

У порядку забезпечення виконання зобов`язань за договором № CR22-24/28-2 від 17.01.2022 між банком (позивач) та ОСОБА_1 (поручитель / відповідач 2) 17.01.2022 укладено договір поруки № SR 20-22/28-2 (а.с.25-28).

Згідно п. 2 договору поруки, в силу поруки, створеної відповідно до умов договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань клієнтом. Порукою забезпечуються виконання боргових зобов`язань у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 договору поруки, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і клієнт. Банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від клієнта та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Банк, у разі одержання виконання боргових зобов`язань клієнтом та/або поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконанні боргові зобов`язання від клієнта та/або поручителя і клієнт, і поручитель, залишаються зобов`язаними доти, доки боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Пунктом 6 договору поруки встановлено, що строк дії договору дорівнює генеральному строку. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед банком не будуть виконані у повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Екоагроферма" взятих на себе зобов`язань за договором № CR22-24/28-2 від 17.01.2022, банк вимогою (досудова вимога) вих. № 73-3-2-5496 від 27.07.2023 просив ТОВ "Екоагроферма" погасити заборгованість по кредиту за кредитним договором у повному обсязі, яка станом на 27.07.2023 складала 16 260 694,53грн, з яких 15 000 000,00грн сума заборгованості за тілом кредиту, 1 260 694,53грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В якості доказів направлення вимоги надано копії опису вкладення у цінний лист із відбитком штампа Укрпошти від 27.07.2023, фіскального чеку та накладної від 27.07.2023 (а.с.49-50). Вимога залишилась без відповіді, а заборгованість не сплаченою.

Оскільки позичальником зобов`язання за кредитним договором не були виконані, банк 31.07.2023 звернувся до поручителя із вимогою №73-3-2-73-3-1/863 погасити заборгованість за позичальника (а.с. 51-52). Однак поручитель жодних дій на погашення існуючої заборгованості не вчинив.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає про неналежне виконання Т"ТОВ "Екоагроферма" зобов`язань за договором про надання банківських послуг №CR 22-24/28-2 від 17.01.2022 в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків у загальному розмірі 16 746 743,84грн, при цьому з огляду на те, що виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечені ОСОБА_1 згідно договору поруки № SR 22-22/28-2 від 17.01.2022, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 15 000 000,00грн заборгованості за договором та 1 746 73,84грн заборгованості по процентам.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержанням письмової форми договору зумовлює його нікчемність (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наявних в матеріалах справи банківських виписок та меморіального ордеру № 253045149 від 18.01.2022 вбачається, що позивач на виконання зобов`язань за договором № CR22-24/28-2 від 17.01.2022 надав відповідачу-1 кредит у сумі 15 000 000,00грн.

Проте, як з`ясовано судом та не спростовано відповідачем-1 не виконувались умови договору в частині погашення кредиту у встановлений договором строк, у зв`язку з чим заборгованість у розмірі 15 000 000,00грн не була сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідач-1 не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі, та не погасив кредит у строк, визначений договором, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за договором про надання банківських послуг № CR22-24/28-2 від 17.01.2022.

Окрім того, за період користування кредитом позивачем також були нараховані проценти за користування кредитом з 20.02.2023 по 20.09.2023 розмір яких складає 1 746 743,84грн (а.с.53).

Здійснивши перевірку нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами, з урахуванням положень договору, судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано заявлені до стягнення проценти.

Таким чином загальна заборгованість по кредиту становить 16 746 743,84грн і складається з 15 000 000, 00грн - сума виданого кредиту та 1 746 743,84грн - загальна заборгованість по відсоткам.

Доказів сплати заявлених сум матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними наявність та розмір заборгованості відповідача-1 перед позивачем за договором про надання банківських послуг № CR22-24/28-2 від 17.01.2022.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

За умовами статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із частиною четвертою статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання 17.01.2022 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 договору поруки №SR22-22/25-2 з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг № CR22-24/28-2 від 17.01.2022.

Як вже зазначалось, поручитель поручився перед банком за виконання клієнтом - ТОВ "Екоагроферма" боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і клієнт.

З наведеного вбачається, що за умовами договору поруки відповідач 2 взяв на себе зобов`язання щодо виконання відповідачем 1 умов договору про надання банківських послуг № CR22-24-28/2 від 17.01.2022, у тому числі по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом.

Жодної з підстав для припинення дії договору поруки визначеної статтею 559 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Акціонерним товариством "Акціонерний банк "ОТП Банк" було направлено ОСОБА_1 повідомлення від 28.07.2023 вих. № 73-3-2-73-3-1/863 про порушення, відповідно до якого банк повідомив поручителя про порушення клієнтом ТОВ "Екоагроферма" зобов`язань за договором про надання банківських послуг № CR22-24/28-2 від 17.01.2022.

Однак, як вказує позивач та не заперечується відповідачем 2, вимоги банку про виконання порушеного зобов`язання за договором № CR22-24/28-2 від 17.01.2022 так виконано і не було.

Таким чином враховуючи, що матеріали справи підтверджують факт невиконання відповідачем-1 умов договору про надання банківських послуг № CR22-24/28-2 від 17.01.2022 щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом, а також положень договору поруки №SR22-22/25-2, у відповідача 2 виник солідарний обов`язок щодо сплати заборгованості, яка заявлена позивачем у позові.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 Цивільного кодексу України, основним з яких є зазначені у частині першій цієї статті, а саме, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частина друга статті 543 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищезазначене, оскільки, у забезпечення виконання зобов`язань за договором між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки №SR22-22/25-2 від 17.01.2022, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з відповідача 1 та відповідача 2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (вул.Гагаріна, 4, с.Латиші, Коростенський район, Житомирська область, 11423, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ):

- 15 000 000,00грн заборгованості по кредиту;

- 1 746 743,84грн заборгованості по відсоткам.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (вул.Гагаріна, 4, с.Латиші, Коростенський район, Житомирська обалсть, 11423, )

на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, )

- 125600,58грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, )

- 125600,58грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2- позивачу через Електронний суд;

3- відповідачу-1 через Електронний суд;

4- ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід)