overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/936/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
до Фізичної особи - підприємця Рябуш Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Рябуш Наталія Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: буд. АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5237/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тен-Рік-Амв"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тен-Рік-Амв".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 задоволено заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про заміну ліквідатора; відсторонено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Тен-Рік-Амв"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тен-Рік-Амв" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, ) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_1 ).

При виготовленні повного тексту ухвали в третьому абзації її резолютивної частини було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) Мухітдінова Рустама Джурайовича та помилково зазначено , замість .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 про заміну ліквідатора у справі № 922/5237/21.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 про заміну ліквідатора у справі № 922/5237/21 реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) Мухітдінова Рустама Джурайовича - НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області 05.03.2024 про заміну ліквідатора у справі № 922/5237/21.

Ухвалу направити ліквідатору - арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., кредитору, арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю., державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5239/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 задоволено заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про заміну ліквідатора; відсторонено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159, ) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_1 ).

При виготовленні повного тексту ухвали у третьому абзаці її резолютивної частини було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) Мухітдінова Рустама Джурайовича та помилково зазначено , замість .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 про заміну ліквідатора у справі № 922/5239/21.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 про заміну ліквідатора у справі № 922/5239/21 реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) Мухітдінова Рустама Джурайовича - НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області 05.03.2024 про заміну ліквідатора у справі № 922/5239/21.

Ухвалу направити ліквідатору - арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., кредитору, арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю., державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2024 м. ХарківСправа № 922/3992/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 та його представника (через кабінет системи "Електронний суд"),

- керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- АТ "ПУМБ" (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/3992/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне:

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3992/23. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 26.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 24 квітня 2024 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/941/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 137 525,88грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МРТ Медсервіс" наявний борг у сумі 137 525,88грн, який виник на підставі письмового договору № 7/2021/ІНПН про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.05.2021 за період з 01.02.2022 по 01.02.2024.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):137768,12 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2024 м. ХарківСправа № 922/5227/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Короко» (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 50-А; ),

- державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павла Геннадійовича ( АДРЕСА_4 )

як учасників провадження у справі № 922/5227/23

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )
до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Короко» (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 50-А; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович (62370, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вулиця Пушкіна, будинок 25)
про про скасування державної реєстрації права власності

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17 квітня 2024 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2024 м. ХарківСправа № 922/1909/23 (922/4494/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г);

- Agromino A/S (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корпус В, 4 поверх),

як третіх осіб у справі № 922/1909/23 (922/4494/23)

за позовом Фермерського господарства «Бурейчак», с. Землянки, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенка С.О., Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський комбінат хлібопродуктів", Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"; - Agromino A/S.
про стягнення коштів

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 01 квітня 2024 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1909/23 (922/4494/23)

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2024 м. ХарківСправа № 922/5311/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб" (вул. Данилевського, 6, м.Харків, 61058, код 44022164)

як відповідача у справі № 922/5311/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", м.Харків
про стягнення 418 820,16грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 10 квітня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

На підставі частини 7 статті 42 ГПК України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.03.2024.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2024 м. ХарківСправа № 922/26/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64207, вул. Жовтнева, 13-а, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область),

- Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської області (64701, вул. Центральна, 8, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, ),

- Північно-Східний офіс Держаудитслужби (61022, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх, м. Харків, ),

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; ),

- Барвінківський виконавчий комітет міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, вул. Центральна, 8, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, ),

у справі № 922/26/24

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64207, вул. Жовтнева, 13-а, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область) в інтересах держави в особі

першого позивача - Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, вул. Центральна, 8, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, )

другого позивача - Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх, м. Харків, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; )

до першого відповідача - Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, вул. Центральна, 8, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, )

та до другого відповідача - Приватного підприємства «КОНТУР» (61020, просп. Ново-Баварський, буд. 89, м. Харків, )

про визнати недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю робіт та стягнення коштів

про те, що протокольною ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено підготовче судове засідання на 08 квітня 2024 року о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2024 м. ХарківСправа № 922/5123/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС КОМПАНІ» (61170, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 37, )

у справі № 922/5123/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС КОМПАНІ» (61170, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 37, )

про стягнення 41 898,51 грн. заборгованості по орендній платі та пені

про те, що протокольною ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено судове засідання по справі на 15 квітня 2024 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2024 м. ХарківСправа № 922/5241/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (62371, Харківська область, Харківський район, село Подвірки, )

у справі № 922/5241/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, )

до Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5» (62371, Харківська область, Харківський район, село Подвірки, )

про стягнення 2 395 673 655,96 грн.,

про те, що протокольною ухвалою суду від 27.03.2024 відкладено підготовче судове засідання по справі на 22 квітня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
УХВАЛА

27.03.2024 м. ХарківСправа № 922/660/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова як прокурора;

- Фонд державного майна України як позивача;

- Акціонерне товариство "Укртелеком" як відповідача

у справі № 922/660/24

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)
до Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)
про усунення перешкод у користуванні майном ти визнання права власності,

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 квітня 2024 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .