УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1064/21(927/152/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області (суддя Белова С.В.) від 14.06.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.) від 11.12.2023

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про визнання договору недійсним

у межах справи за заявою Приватного підприємства "Трансвіт"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представники позивача - не з`явився,

представник відповідача - Коленченко О.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2024 о 15 год 45 хв.

05.03.2023 розгляд касаційної скарги відкладено на 19.03.2024 на 16 год 15 хв.

2. Предметом розгляду у цій справі згідно з оскаржуваними судовими рішеннями є, зокрема, заявлені Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (далі - Позивач) у межах справи про банкрутство цього підприємства вимоги про визнання недійсним договору від 06.03.2020 № 06/03/2020ІВ купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі - Відповідач).

Підставами для цих вимог стали аргументи Позивача про удаваний характер оспорюваного правочину - для приховання іншого правочину, а саме договору оренди землі, оскільки оспорюваний договір містить всі істотні умови договору оренди та фактично передбачає передачу Позивачем Відповідачу у платне користування (оренду) земельної ділянки площею 650,50 га, що перебуває у Позивача на праві постійного користування, тоді як оспорюваний правочин укладений без дотримання вимог цивільного та земельного законодавства, без проведення земельних торгів та за відсутності рішення органу, уповноваженого розпоряджатись земельними ділянками, що перебувають у постійному користуванні Позивача.

3. 14.06.2023 Господарський суд Чернігівської області постановив рішення (залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023) про відмову в позові.

Судові рішення мотивовані, зокрема, недоведенням Позивачем удаваного характеру Договору з прихованням при його укладенні договору оренди земельної ділянки, оскільки умови Договору передбачають набуття Відповідачем майнових прав саме на визначені в Договорі об`єкти незавершеного сільськогосподарського виробництва (незавершене виробництво пшениці озимої на площах земельних угідь, які перебувають у постійному користуванні Позивача, а не Відповідача), однак не набуття права володіння та користування відповідною земельною ділянкою.

4. Водночас Суд встановив, що ухвалою від 09.02.2024 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 905/20/23 за позовом Керівника Покровської окружної прокуратури, що звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", предметом розгляду у якій стали, зокрема вимоги про визнання недійсним договору від 26.04.2021 № 106-1/2021-ПР на виконання сільськогосподарських робіт та договору від 26.04.2021 №106-1/2021-ПР на поставку зерна майбутнього врожаю.

Підставами для позовних вимог стали аргументи про удаваність цих правочинів, які містять ознаки договору оренди, що суперечить вимогам цивільного та земельного законодавства, та відповідно до положень статей 203, 215, 235 Цивільного кодексу України є підставою для визнання їх недійсними.

5. Підставою для прийняття вказаної справи Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду став висновок Суду про необхідність відступити від висновків, викладених у судовому рішенні у подібних правовідносинах - в постанові Верховного Суду у складі судової колегії палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №918/351/21(918/672/21), а саме від висновків в пунктах 74, 76 щодо того, що положення земельного законодавства не надають постійному землекористувачу права надання земельної ділянки в тимчасове користування.

6. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 233, 234, 235, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 927/1064/21 (927/152/23) Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 905/20/23 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк