ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

25.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1074/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 14.03.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2024 вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків визначених даною ухвалою.

До господарського суду 22.03.2024 від заявника за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, господарський суд зазначає наступне.

У якості копії кредитних договорів та договорів застави, укладених між боржником та його кредиторами, а також доказів, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором, заявником додано докази направлення адвокатських запитів до АТ "Акцент-Банк"; АТ "КБ "Приватбанк"; АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про витребування копії кредитних договорів та договорів застави, укладених між боржником та його кредиторами.

У якості доказу наявності/відсутності транспортних засобів стосовно всіх членів сім`ї боржника, заявником до цієї заяви додано докази направлення адвокатських запитів до Сервісного Центру МВС про витребування інформації щодо наявності транспортних засобів за членами сім`ї Боржника.

Станом подання заяви про усунення недоліків відповіді на вказані адвокатські запити надано не в повному обсязі.

Суд зазначає, що подання адвокатських запитів не є належним доказом, що підтверджує розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, а також наявності транспортних засобів за членами сім`ї Боржника.

Таким чином, заявник не усунув недоліки поданої заяви в цій частині.

Крім того, з метою усунення недоліків заявником подано оновлений план реструктуризації боргів боржника у справі.

У поданому проекті плану реструктуризації боргів боржник зазначив, розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів 4 000,00 грн., при загальній сумі заборгованості 239 168,87 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу боржника на те, що проект плану реструктуризації боргів боржника повинен містити реальні розгорнуті умови та обґрунтовані пропозиції стосовно відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а також відповідати вимогам чинного законодавства, а саме статей 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене, боржником не усунуто недоліки поданої заяви в цій частині.

Таким чином, станом на 25.03.2024 заявник не надав доказів усунення у повному обсязі недоліків заяви про відкриття справи №904/1074/24 щодо неплатоспроможності фізичної особи, зазначених в ухвалі господарського суду від 18.03.2024.

Нормами ч. 8 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки заяви та не надано витребуваних доказів, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з додатками, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак