СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4313/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін

від позивача: адвокат Даниляк О.С., довіреність б/н від 30.05.2023

від відповідача: адвокат Мар`їна І.О., довіреність №01-Др-117-1223 від 05.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (вх. №457 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 (повний текст підписано 29.01.2024 у місті Харкові) у справі №922/4313/23 суддя Калантай М.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків
про стягнення 12 798 843,98грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення 12 798 843,98грн, з яких: 9 407 846,70 грн основної заборгованості, 272 410,98 грн 3% річних, 2 054 690,88 грн пені, 1 063 895,42 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу №04А611-886-20/ від 31.01.2020 в частині оплати вартості замовленої (договірної) потужності та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці січень, березень, квітень, травень, червень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2023 року.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4313/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 9 407 846,70 грн основної заборгованості, 272 410,98 грн 3% річних, 2 054 690,88 грн пені, 1 063 895,42 грн інфляційних втрат, 191 982,66 грн судового збору.

Рішення мотивоване, зокрема тим, що матеріалами справи підтверджується фактичне використання АТ "Харківміськгаз" обсягів потужності газотранспортної системи. При цьому подання замовником номінацій, в тому числі на невеликі обсяги потужності чи "нульових", або неподання їх взагалі не впливає на фактичний обсяг використаної потужності замовником.

Акти за газові місяці січень, березень, квітень, травень 2022 року були підписані представником відповідача без зауважень та застережень. За інші газові місяці акти не підписані. Однак, в порушення вимог пункту 11.3 договору відповідачем, як замовником послуг транспортування природного газу, не повідомлено причин відмови від підписання актів наданих послуг.

Первинні документи позивача містять в собі як розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, допущеного відповідачем у відповідні дні газових місяців спірного періоду, так і розрахунок вартості такого перевищення. В той же час, відповідач не надав власного контррозрахунку розміру заборгованості за Договором, обмежившись посиланнями на недоведеність позивачем своїх вимог, які не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що відповідачем не було спростовано правомірності вимог позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги у даній справі слід задовольнити у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу АТ Харківміськгаз на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 року у справі №922/4313/23 задовольнити. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 року у справі №922/4313/23 скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ Оператор газотранспортної системи України до АТ Харківміськгаз відмовити у повному обсязі. Стягнути з ТОВ Оператор газотранспортної системи України на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз судові витрати у справі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23. Встановлено позивачу строк до 21.03.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 21.03.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу до розгляду на "27" березня 2024 р. о 10:45 годині.

11.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", адвоката Даниляк Олени Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить постановити у справі №922/4313/23 ухвалу про участь учасника справи представника ТОВ «Оператор ГТС України» Даниляк Олени Сергіївни у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №922/4313/23, призначеному на 27.03.2024 о 10:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС) (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 клопотання представника позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", адвоката Даниляк Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4313/23 , яке відбудеться "27" березня 2024 р. о 10:45 год. задоволено.

21.03.2024 (в межах строку) через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи №922/4313/23 даний відзив на апеляційну скаргу та врахувати при розгляді апеляційної скарги АТ «Харківміськгаз». Залишити без задоволення апеляційну скаргу АТ «Харківміськгаз» та залишити без змін рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі №922/4313/23.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року, у зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

В судовому засіданні, призначеному на 27.03.2024 був присутній представник відповідача, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні, призначеному на 27.03.2024 в режимі відеоконференції був присутній представник позивача, який підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просив суд залишити оскаржуване рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись принципами господарського судочинства щодо рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись статтями 2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/4313/23 перерву до "27" травня 2024 р. об 12:00 год.

2. Розгляд справи №922/4313/23 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", адвоката Даниляк Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця