ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1750/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Волочай Максима Леонідовича (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 310 950,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 310 950,53 грн. з яких: 212 761,72 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 57 493,54 грн. заборгованість за процентами, 24 695,27 грн. залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 15 000,00 грн. штраф (змінна складова) на підставі кредитного договору № 20.38. від 26.01.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання не з`явилися представники обох сторін, позивач направленим клопотанням від 09.12.23 просить справу розглядати без своєї участі.

Заявою від 22.03.2024 представник відповідача просить засідання 22.03.24 перенести через перебування на лікуванні.

В справу 01.03.2024 надійшов відзив на позов з доказом часткової сплати боргу в суму 5000 грн. і суд просив сторони визначитися із подальшими процесуальними діями щодо цієї суми боргу.

В минулому засіданні представник відповідача пред`явив суду інший текст позовної заяви з прохальною частиною, ніж та, що знаходиться у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 04.03.24 позивач надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви з відправленням 12.12.2023, однак який її текст не відомо і отримання саме належної позовної заяви відповідач не підтвердив і не з`явився в засідання через хворобу.

З витягу руху коштів, наданого банком, вбачається, що 01.03.2024 відповідач сплатив, а позивач отримав 5000 грн. на погашення кредиту.

Заяву про закриття провадження в частині цієї суми суду не подано жодною із сторін.

Відповідачу слід ознайомитися із позовної заявою у справі та надати уточнений відзив на позов з урахуванням її прохальної частини.

За викладених обставин засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 03 квітня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати відповідачу ознайомитися із позовною заявою, яка знаходиться в справі та уточнити свій відзив з урахуванням її прохальної частини.

Запропонувати обом сторонам визначитися в подальших процесуальних діях щодо частково сплаченої суми боргу 5000 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських