ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1857/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (вх.№8361 від 28.03.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м.Полтава (адреса: 36034, м.Полтава, вул.Половки, 70-Б)
до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 2576248,95 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1857/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича про стягнення заборгованості за договорами поставки №2018/12/07-1 від 07.12.2018 року та №2020/08/12-1 від 12.08.2020 року у загальному розмірі 2576248,95 грн, з яких: 879189,47 грн - заборгованість по оплаті за товар; 439594,73 грн - штраф; 823067,16 грн - пеня; 61935,51 грн - 3% річних; 372462,08 грн - індекс інфляції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 року в позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" грошові кошти у сумі 1818585,59 грн, з яких заборгованість по оплаті товару - 879189,47 грн, штраф - 439594,73 грн, пеня - 65444,35 грн, 3% річних - 61894,96 грн, індекс інфляції - 372462,08 грн, крім того 27278,78 грн судового збору за подання позовної заяви та 1342,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/1857/23 залишено без змін.

28.03.2024 року боржник надав до суду скаргу (вх.№8361) на дії (бездіяльність) приватного виконавця, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича щодо винесення постанов про опис та арешт майна боржника від 13.02.2024 року та від 22.02.2024 року зведене виконавче провадження НОМЕР_1, якими описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику - Любіну Роману Григоровичу ;

- визнати протиправними та скасувати постанови про опис та арешт майна боржника від 13.02.2024 року та від 22.02.2024 року зведене виконавче провадження НОМЕР_1, якими описано та накладено арешт на майно, що належить боржнику - Любіну Роману Григоровичу.

Відповідно до ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з чч.1,2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що скарга відповідає вимогам статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне вищезазначену скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (вх.№8361 від 28.03.2024) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2024 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

4. Запропонувати приватному виконавцю надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити стягувача, боржника, приватного виконавця про те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику (заявнику), приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28.03.2024

Суддя К.В. Аріт