ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1842/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 22.03.2024 (вх.№1047/24 від 22.03.2024) та б/н від 22.03.2024 (вх.№15/24/Д2 від 22.03.2024) в апеляційному провадженні

за апеляційними скаргами Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2023, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 11.12.2023,

у справі №915/1842/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря"

до відповідача: Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Смірнова Юрія Євгеновича

про часткове скасування рішень та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2023 у справі №915/1842/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря" до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Смірнова Юрія Євгеновича про часткове скасування рішень та припинення права власності.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 справу №915/1842/21 призначено до розгляду на 27.03.2024 об 11:30.

22.03.2024 до суду апеляційної інстанції від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря" надійшли клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 22.03.2024 (вх.№1047/24 від 22.03.2024) та б/н від 22.03.2024 (вх.№15/24/Д2 від 22.03.2024).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 22.03.2024 (вх.№1047/24 від 22.03.2024) та б/н від 22.03.2024 (вх.№15/24/Д2 від 22.03.2024) подані Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 22.03.2024 (вх.№1047/24 від 22.03.2024) та б/н від 22.03.2024 (вх.№15/24/Д2 від 22.03.2024).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 22.03.2024 (вх.№1047/24 від 22.03.2024) та б/н від 22.03.2024 (вх.№15/24/Д2 від 22.03.2024) задовольнити.

Забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря" адвоката Набокової Ольги Геннадіївни у всіх судових засіданнях у справі №915/1842/21 в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря" адвокату Набоковій Ользі Геннадіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт Зоря", що останнє, як учасник справи, який подав відповідні клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін