ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2024р. Справа № 212/9591/20

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця Цюпи Олексія Івановича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 68 398,61грн.

та

За зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Цюпи Олексія Івановича, м. Кривий Ріг

До: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

Про: визнання недійсною додаткової угоди №2/2 від 25.04.2017р.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від АТ "Криворізька теплоцентраль": Шульга Д.В. (представник);

Від ФОП Цюпи О.І.: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернулась до суду з позовом до ФОП Цюпи О.І. (відповідач) про стягнення заборгованості 68 398,61грн. (в т.ч.: 53 518,22грн. - основний борг, 9 977,17грн. - інфляційні втрати, 4 842,59грн. - 3% річних та 60,63грн. - 7% штрафу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.02.24р.)).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №198 від 08.11.2013р. в частині повної та своєчасної оплати за теплову енергію.

Ухвалою суду від 23.10.23р. відкрито провадження у справі №212/9591/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

11.01.24р. від ФОП Цюпаи Олексієм Івановичем разом з відзивом на позов, подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до АТ "Криворізька теплоцентраль" про визнання недійсною додаткової угоди №2/2 від 25.04.2017 до договору купівлі-продажу теплової енергії №198 від 08.11.13, укладеної між ФОП Цюпою Олексієм Івановичем та АТ "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою суду від 22.01.24р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.01.24р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.02.24р.

01.02.24р. через систему "Електронний суд" від АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.02.24р. підготовче засідання відкладено на 20.02.24р.

По справі було оголошено перерву з 20.02.24р. по 14.03.24р.

Ухвалою суду від 14.03.24р. підготовче засідання відкладено на 26.03.24р.

До судового засідання 26.03.24р. з`явився представник АТ "Криворізька теплоцентраль", ФОП Цюпи О.І. явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у судовому засіданні на 09.04.2024р. о 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.