overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 917/2014/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою VOREX LLC (ел. пошта , адреса Джьорман Стріт, 201, м.Ері, штат Пенсильванія, США, 16507, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ» (ел. пошта , адреса 36014, місто Полтава, вул. Харчовиків, 27, )

про стягнення 200 000 гривень

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

VOREX LLC звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ», в якій просить стягнути з ТОВ «ПОЛТАВСЬКА БУРОВА КОМПАНІЯ» збитки у розмірі 200 000 гривень.

Ухвалою від 21.11.2023р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/2014/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 22.01.2024р. суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 12.03.2024р. суд постановив залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк до 3 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням та обґрунтуванням кожної його складової.

15.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№3569) про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву в новій редакції, яка містить розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням та обґрунтуванням кожної його складової.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.03.2024 у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №917/2014/23.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №917/2014/23.

2. Призначити підготовче засідання на 16.04.2024 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 917/2142/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 917/2142/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 19.03.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 02.04.2024 року на 11:20год.

Боржнику та арбітражному керуючому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну про перерву у підготовчому засіданні до 02.04.2024 11:20

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд»

3. Явка в судове засідання боржника не є обов"язковою.

4. Копію ухвали направити боржнику, в т.ч на офіційну електронну адресу, за якою особа зареєстрована в системі "Електронний суд", арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.03.2024.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 917/1360/18

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м.Обухів, Київська область; ідентифікаційний код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", вул. Карла Маркса, буд. 5, с. Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область, 38115; ідентифікаційний код 3093718

про банкрутство,

За участі представників учасників провадження: арбітражний керуючий - ліквідатор Косякевич С.О., (в режимі відеоконференцзв"язку)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 02.04.2019 ( суддя Іванко Л.А.) Селянське (фермерське) господарство "Доля" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року справу № 917/1360/18 передано на розгляд судді О.О.Ореховської у зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу №917/1360/18 до свого провадження.

Від ліквідатора надійшов поточний звіт ( вх.3692 від 19.03.2024) про хід ліквідаційної процедури, з якого зокрема, вбачається, що на даний час триває розгляд заяви ліквідатора про покладення субсідіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, також триває розгляд справи позовного провадження № 917/1360/18(917/2024/21) в межах справи про банкрутство. За поточний період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора ліквідатора Косякевича С.О. до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.03.24.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 917/1135/23

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вх. № 3912 від 21.03.2024 р., про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 р. у справі № 917/1135/23

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17», 36039, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 36-В, ,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 р. у справі № 917/1135/23 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17», зобов`язано відповідача надати ОСОБА_1 на ознайомлення, з правом зняття копій та виписок копії протоколів загальних зборів ОСББ «Новобуд 17» з відповідними додатками які відображають голосування учасників за період з січня 2019 року по квітень 2023 року (за винятком копій протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Новобуд 17» № 6 від 19.06.2019 р., № 7 від 20.08.2019 р., № 9 від 16.06.2020 р. та № 12 від 28.12.2022 р.), копії укладених ОСББ «Новобуд 17» витратних договорів з їх додатками, копіями актів до них, видатковими накладними, рахунками та іншими обов`язковими первинними бухгалтерськими документами за період з січня 2019 року по квітень 2023 року.

На виконання вказаного рішення 23.01.2024 року судом було видано наказ у даній справі.

21.03.2024 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 р. у справі № 917/1135/23 в частині зазначення правильної дати, до якої наказ дійсний для пред`явлення до виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 р. у справі № 917/1135/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 02.04.2024 р. на 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 43.

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала підписана 21.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.03.2024 Справа № 917/1135/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Молпродукт» б/н від 27.02.2024 р., вх. № 2613 від 27.02.2024 р. про повернення судового збору у справі № 917/1560/23

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17», 36039, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 36-В, ,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 р. у справі № 917/1135/23 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17», зобов`язано відповідача надати ОСОБА_1 на ознайомлення, з правом зняття копій та виписок копії протоколів загальних зборів ОСББ «Новобуд 17» з відповідними додатками які відображають голосування учасників за період з січня 2019 року по квітень 2023 року (за винятком копій протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Новобуд 17» № 6 від 19.06.2019 р., № 7 від 20.08.2019 р., № 9 від 16.06.2020 р. та № 12 від 28.12.2022 р.), копії укладених ОСББ «Новобуд 17» витратних договорів з їх додатками, копіями актів до них, видатковими накладними, рахунками та іншими обов`язковими первинними бухгалтерськими документами за період з січня 2019 року по квітень 2023 року.

08.03.2024 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17» до суду надійшла скарга на дії державного виконавця у даній справі (вх. № 1 від 08.03.3024 р.). До вказаної скарги відповідачем було додано докази сплати судового збору за подання вказаної скарги в розмірі 2 920,00 грн.

21.03.2024 року відповідачем подано заяву б/н від 21.03.2024 р. (вх. № 3911) про повернення вказаного судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2 від 08.03.2024 р.

Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку про наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що сплата судового збору за подання до суду скарги на дії державного виконавця чинним законодавством не передбачена, судовий збір у розмірі 2 920,00 грн., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2 від 08.03.2024 р., підлягає поверненню Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17» за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17» (36039, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 36-В, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 920,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2 від 08.03.2024 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1135/23.

Ухвала підписана 21.03.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2024 Справа № 917/1135/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17», 36039, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 36-В, на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Романенка М.О. при виконанні рішення у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17», 36039, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 36-В, ,

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.231 (п.1 ч.1), 234, 339-343 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17» задовольнити частково.

2. Визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції при відкритті ВП №74061721 неправомірними.

3. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Романенка М.О. скасувати постанову від 06.02.2024р. ВП №74061721 про відкриття виконавчого провадження.

4. В іншій частині скарги - закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/89/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 21 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 березня 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

21 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/628/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, Рівне, 33027, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, Рівне, 33027, ) про стягнення 459 641,66 грн

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов АТ "Рівнегаз" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення 459 641,66 грн - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за договором розподілу природного газу на підставі заяви про приєднання 094210GМ08АТ016 від 01.01.2016.

Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.08.2023.

31.07.2023 від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 01.08.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.08.2023.

04.08.2023 від АТ "Рівнегаз" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 15.08.2023, зокрема, було задоволено заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" і зупинено провадження у справі №918/628/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/783/23.

12.03.2024, до суду надійшла заява АТ "Рівнегаз" про поновлення провадження у справі №918/628/23 у звязку з тим, що 28.02.2024, після перегляду і залишення без змін у Північно-західному апеляційному господарському суді, рішення від 23.11.2023 у справі №918/783/23 набрало чинності на підставі ч.1 ст. 284 ГПК України - з дня прийняття постанови.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, провадження у справі №918/628/23 підлягає поновленню, а її розгляд слід продовжити зі стадії продовження підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/628/23.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "04" квітня 2024 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/55/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коркон Компані"

про стягнення заборгованості в сумі 1 602 713 грн 92 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коркон Компані" (Україна, 33003, Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Гагаріна, буд. 39, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (45725, с. Звиняче, вул. Привокзальна 17, Луцького р-ну, Волинської обл., ) 1 155 000 грн. (мільйон сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) - основної суми заборгованості, 121 500 грн.( сто двадцять одна тисяча п`ятсот) штрафу, пені - 279 767,67 грн. (двісті сімдесят дев`ять сімсот шістдесят сім), інфляційне збільшення у розмірі 20 742,20 грн. (двадцять тисяч сімсот сорок дві), 3% річних: 25 704,05 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот чотири), 24 040,70 грн. (двадцять чотири тисячі нуль сорок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/97/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури (вул. Княгині Ольги, 36, м. Здолбунів, Рівненська область, 35705, ) в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Острозької міської ради (вул. Героїв Майдану, 4, м. Острог, Рівненська область, 35800, ) про визнання недійсним договору та повернення майна

у судове засідання з`явились представники:

- прокурор - Котяй І.В.;

- ФОП Олішевського В.В. - Загребельний В.В.;

- Острозької міської ради - Гуц О.Л.;

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/97/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" квітня 2024 р. на 13:00 год.

3 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК