УХВАЛА

22.03.2024Справа № 910/2396/24

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера"

про изнання недійсним договору та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пераспера» про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Завойком Д.І.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/2396/24 суд ухвалив: позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Копеліна» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталії Вікторівни; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 6 056,00 грн; надати належним чином засвідчені копії документів, ксерокопії яких долучені до позову.; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" представник ОСОБА_1 адвокат Завойко Дмитро Іванович має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З повідомлення про доставку електронного листа до електронного кабінету особи, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "ст.174 Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 04.03.2024 по справі № 910/2396/24 (суддя Картавцева Ю.В.) було надіслано одержувачу Завойку Дмитру Івановичу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.03.2024 14:04.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/2396/24 про залишення позовної заяви без руху є 07.03.2024, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 14.03.2024 (останній день для усунення недоліків).

Крім того, 04.03.2024 ухвалу від 04.03.2024 судом було надіслано засобами електронного зв`язку безпосередньо позивачу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повідомлення про доставку електронного листа.

Однак, станом на 22.03.2024 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/2396/24 позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом в ухвалі від 04.03.2024, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева