overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року Черкаси справа №925/27/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради

до Фермерського господарства "Агродар 14Р",

до ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (позивача);

Шполянську міську раду (позивача);

Фермерське господарство "Агродар 14Р" (відповідача),

ОСОБА_1 (відповідача),

про розгляд справи спочатку;

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання у справі №925/27/24, яке призначене на 15.04.2024 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3, представника ФГ "Агродар 14Р" адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Шполянській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача Плосконос Юлії Віталіївни (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Фермерському господарству "Агродар 14Р" (20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, пров. Ф.Фефера, 1А), представнику ФГ "Агродар 14Р" адвокату Мовчанюку Максиму Миколайовичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1235/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024:
Постанова набрала законної сили: 13.02.2024

Дата видачі наказу: 21.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.02.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/126/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Грищенко Любові Олександрівни (с. Соколівка, Жашківський район, Черкаська область) про стягнення 18 590,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 18 590,82 грн. з яких:3 000,00 грн. основний борг, 1 930,69 грн. 30 % річних, 1 015,13 інфляційних втрат, 900,00 грн. штраф 30%, 11 745,00 грн. неустойка 0,5 % від суми боргу за кожен день користування на підставі договору поставки № 4341214 від 15.06.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.03.2024 оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 27 березня 2024 року.

26.03.2024 від представника позивача, приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 26.03.2024 від представника позивача приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 27 березня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача Осадька Олександра Олексійовича, приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/772/19
На виконання Додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2020:
Додаткове рішення набрало законної сили: 16.11.2023
Дата видачі наказу: 21.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.11.2027
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/202/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиможінвест"

про стягнення 10879968 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Антимонопольний комітет України (позивача);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиможінвест" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Антимонопольному комітету України (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача Прохорову Євгенію Івановичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "Лиможінвест" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року
м. Черкаси
Справа № 925/45/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІБІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ"
про стягнення 1160802,71 грн
Представники учасників справи:
Позивач Уланівський С.Є., адвокат;
Відповідач не з`явився.
Секретар судового засідання Щокань В.М.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/263/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024:
Постанова набрала законної сили: 21.02.2024

Дата видачі наказу: 25.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.02.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/77/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Дон Івко І С" (с. Маяк, Криворізький район, Дніпропетровська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 63 253,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 63 253,53 з яких: 30 163,09 грн. пені, 2 131,62 грн. 3 % річних та 30958,82 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 12/04 від 12.04.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25.03.2024 оголошено перерву в засіданні до 15:30 год. 04 квітня 2024 року.

26.03.2024 від представника позивача, приватного підприємства "Дон Івко І С", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 26.03.2024 представника позивача, приватного підприємства "Дон Івко І С" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 04 квітня 2024 року об 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, приватного підприємства "Дон Івко І С", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/741/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024:
Постанова набрала законної сили: 08.03.2024

Дата видачі наказу: 25.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.03.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/72/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ"

до Черкаського міського центру соціальних служб

про стягнення 144426,08 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ДІ ПРОЕКТ" (позивача);

Черкаський міський центр соціальних служб (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 08 квітня 2024 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ПП "ДІ ПРОЕКТ" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Черкаському міському центру соціальних служб (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5162/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5442/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 26.03.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3681/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023, яке набрало законної сили 29.02.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5085-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вижниця

про неплатоспроможність

представники сторін:

боржник не з`явився

від кредиторів Загоруйко А.А., довіреність від 17.07.2023

керуючий реструктуризацією Хомич Р.В.

ВСТАНОВИВ :

23.11.2023 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі приблизно 517941,87 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В. Попереднє судове засідання призначено на 06.02.2024.

Ухвалою від 06.02.2024 визнано грошові вимоги кредиторів АТ Універсал Банк, АТ КБ Приватбанк, АТ Сенс Банк до боржника. Призначено судове засідання на 12.03.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці з 11.03.2024 по 15.03.2024, судове засідання 12.03.2024 не відбулося.

Ухвалою від 18.03.2024 призначено судове засідання на 26.03.2024.

У судовому засіданні 26.03.2024 суд заслухав звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларацій, звіт про інвентаризацію майна та заслухав сторін з приводу подальшого руху справи.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.04.2024.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03 квітня 2024 року о 15:00 год (зал засідань №1).

2. Засідання провести в режимі відеоконференції за участю керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. та представника АКТ КБ Приватбанк адвоката Загоруйко А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 березня 2024 року справа № 927/896/23 (910/7583/23)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 26 березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 березня 2024 року справа № 927/1538/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 26 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 березня 2024 року справа № 927/1538/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 26 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 березня 2024 року справа № 927/1588/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024
Дата набрання рішенням законної сили 26.03.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Фесюра Микола Віталійович