ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р.Справа № 924/51/20
м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про видачу дубліката наказу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська доставка", с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області

до державного підприємства "Нігинський кар`єр", селище Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 2 034 400,00 грн. основного боргу, 610 320,00 грн. штрафу, 355 575,75 грн. пені, 32 844,40 грн. 3% річних та 13 047,86 грн. інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2020 року стягнуто з державного підприємства Нігинський кар`єр на користь товариства з обмеженою відповідальністю Подільська доставка 2034400,00 грн. основного боргу, 610320,00 грн. штрафу, 32844,40 грн. 3% річних, 313595,04 грн. пені, 8247,07 грн. втрат від інфляції, 44991,10 грн. витрат по сплаті судового збору. 17.08.2020 року видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

12.03.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу, у якій представник ТОВ "Подільська доставка" повідомляє про втрату наказу суду від 17.08.2020 року на примусове виконання рішення суду від 09.06.2020 року у справі №924/51/20, та просить суд видати дублікат наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу дубліката наказу суд дійшов висновку про її задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (постанова Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Поряд із цим, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11, постанова Верховного Суду від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15).

Матеріалами справи стверджується, що наказ Господарського суду Хмельницької області у справі №924/51/20 дійсний до пред`явлення до 07.08.2023 року.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" № 2129-IX від 15.03.2022, згідно з яким розділ XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 102.

Так, абзацом 5 підпункту 3 пункту 102 розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, з 26.03.2022 року строк пред`явлення наказу до виконання перервався та на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.

Окрім того, строк пред`явлення наказу до виконання також переривався з 02.03.2020 року по 15.06.2021 року у зв`язку з пред`явленням документа до виконання.

Враховуючи викладене, оскільки строк пред`явлення наказу Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 року у справі №924/51/20 не сплив, судове рішення не виконано, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Подільська доставка" про видачу дубліката наказу у справі №924/51/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, п.19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Подільська доставка" від 08.03.2024 року про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/51/20 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 17.08.2020 року у справі №924/51/20 про стягнення з державного підприємства «Нігинський кар`єр» (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Сахкамінь, вул. Радянська, 1А, код 00373741) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська доставка» (31360, Хмельницька область, с. Малиничі, вул. Затишна, буд. 52, код 38232320) 2 034 400,00 грн. (два мільйони тридцять чотири тисячі чотириста грн. 00 коп.) основного боргу, 610 320,00 грн. (шістсот десять тисяч триста двадцять грн. 00 коп.) штрафу, 32 844,40 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сорок чотири грн. 40 коп.) 3% річних, 313 595,04 грн. (триста тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 04 коп.) пені, 8 247,07 грн. (вісім тисяч двісті сорок сім грн. 07 коп.) втрат від інфляції, 44 991,10 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна грн. 10 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 21.03.2024 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення, з додатком