ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 рокуСправа № 912/313/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Рудченко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/313/24 від 07.02.2024

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта"), код ЄДР 00152307, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39610

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (далі - ТОВ "ЕКВІНТА"), код ЄДР 44254551, вул. Ельворті, 7, офіс 207, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002

про стягнення 1 042 824,26 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача Синяк Д.О. (в порядку самопредставництва), довіреність №14/03-22 від 27.12.2023, наказ №31 від 14.03.2023, посадова інструкція;

від відповідача участі не брав.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ "Укртатнафта" до ТОВ "ЕКВІНТА" з вимогами:

1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження по ній.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКВІНТА" () на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код 00152307) грошові кошти в сумі 1 042 824,26грн. (заборгованість за господарським договором).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/313/24, ухвалив справу №912/313/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.03.2024 - 14:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 07.03.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2024 о 15:00 год.

18.03.2024 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив №б/н від 18.03.2024 з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртатнафта" повністю.

Протокольною ухвалою від 19.03.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.03.2024 об 11:30 год.

26.03.2024 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 26.03.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження з метою надання сторонам додаткового часу на реалізацію своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, продовжити підготовче засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату, з урахуванням часу, необхідного сторонам для підготовки і подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, додаткових доказів у справі.

Розглядаючи відзив №б/н від 18.03.2024, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно зі ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ухвалою від 07.02.2024 господарський суд встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, відповідач - ТОВ "ЕКВІНТА" зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 07.02.2024 по справі №912/313/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу ТОВ "ЕКВІНТА" ІПН/ в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 08.02.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 23.02.2024.

Відзив на позовну заяву №б/н від 18.03.2024 надійшов до суду через систему "Електронний суд" 18.03.2024 (сформований в системі "Електронний суд" 18.03.2024), тобто з пропуском строку, встановленого судом.

У даному випадку відповідачем подано відзив на позовну заяву після закінчення строку встановленого судом, питання щодо збільшення такого строку має вирішуватись шляхом його продовження. При цьому відповідач не звертався до суду з заявою про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до закінчення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, відзив №б/н від 18.03.2024 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. 3, 12, 118, 165, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відзив №б/н від 18.03.2024 відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.