ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/653/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, буд. 44)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амер Груп Компані» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 2)

про стягнення 68899, 76 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №ТОВ вих.-24-3742 від 11.03.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амер Груп Компані» про стягнення 68899, 76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлених п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. №144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом прошито та пронумеровано та на звороті, такого напису, ставиться печатка Згідно з оригіналом із вказівкою - найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, позивачем подано до суду частину документів доданих до позовної заяви засвідчених не належним чином.

Так, за результатами дослідження судом доданих до позовної заяви документів, судом встановлено, що копії договору № від 09.10.2020 на виконання проєктно-вишукувальних робіт, завдання №20.72.08 від 24.06.2020, технічні вимоги на проектування (стадія «ТЕО») об`єкта будівництва від 24.06.2020, вимоги до подання проектної документації на експертизи та їх проходження, розрахунок класу наслідків (відповідальності) об`єкта будівництва, лист Одеської обласної державної адміністрації №65/01-27/165 від 11.02.2020, зведений кошторис на проектні та вишукувальні роботи, кошториси за №№1-3 на проектні (вишукувальні) роботи, кошториси за №4-6 на виконання робіт, кошторис №7 на проектні (вишукувальні) роботи, кошториси за №№8-12 на виконання робіт, кошторис №13 на проектні (вишукувальні) роботи - прошиті нитками на звороті яких міститься напис: "прошито та пронумеровано на 44 арк., Заступник начальника управління капітального будівництва Олександр Аксютін», також власний підпис зазначеної особи та дата « 11.03.2024».

В порушення вищевказаних вимог законодавства відповідний засвідчувальний напис не містить слів "Згідно з оригіналом".

Відповідно до частини 4 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії договору № від 09.10.2020 на виконання проєктно-вишукувальних робіт, завдання №20.72.08 від 24.06.2020, технічні вимоги на проектування (стадія «ТЕО») об`єкта будівництва від 24.06.2020, вимоги до подання проектної документації на експертизи та їх проходження, розрахунок класу наслідків (відповідальності) об`єкта будівництва, лист Одеської обласної державної адміністрації №65/01-27/165 від 11.02.2020, зведений кошторис на проектні та вишукувальні роботи, кошториси за №№1-3 на проектні (вишукувальні) роботи, кошториси за №№4-6 на виконання робіт, кошторис №7 на проектні (вишукувальні) роботи, кошториси за №№8-12 на виконання робіт, кошторис №13 на проектні (вишукувальні) роботи.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» за вих. №ТОВ вих.-24-3742 від 11.03.2024 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме належним чином засвідчені копії договору № від 09.10.2020 на виконання проєктно-вишукувальних робіт, завдання №20.72.08 від 24.06.2020, технічні вимоги на проектування (стадія «ТЕО») об`єкта будівництва від 24.06.2020, вимоги до подання проектної документації на експертизи та їх проходження, розрахунок класу наслідків (відповідальності) об`єкта будівництва, лист Одеської обласної державної адміністрації №65/01-27/165 від 11.02.2020, зведений кошторис на проектні та вишукувальні роботи, кошториси за №№1-3 на проектні (вишукувальні) роботи, кошториси за №№4-6 на виконання робіт, кошторис №7 на проектні (вишукувальні) роботи, кошториси за №№8-12 на виконання робіт, кошторис №13 на проектні (вишукувальні) роботи.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов