overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2024 Справа № 920/300/24
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №93-7/2024 від 14.03.2024 (вх. №1505 від 20.03.2024)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024м. СумиСправа № 920/604/23(920/1115/22)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/1115/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004 код, за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ),

про стягнення 2025453,60 грн

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2025453,60 грн, а також судові витрати у справі.

Ухвалою від 30.12.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1115/22; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.02.2024 суд постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2024.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 27.02.024 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.03.2024, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1115/22) не відбулось, про що складено акт суду від 21.03.2024.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 23.04.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024м. СумиСправа № 920/1434/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1434/23 за позовом Сумського національного аграрного університету до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Габріель про стягнення 327 769 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.03.2024 за участю представників позивача та відповідача, суд постановив: протокольну ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження у справі; протокольну ухвалу про відмову відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, продовження відповідно до ст. 119 ГПК України відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву за ініціативою суду та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду; протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 77 ГПК України та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.03.2024, 10:30; забезпечення участі відповідача у судовому засіданні 21.03.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 40 хв. до 11 год. 32 хв. 21.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.03.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.04.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 04.04.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024м. СумиСправа № 920/164/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/164/24 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (вул. Сумська, буд. 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі позивача Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м. Тростянець, Сумська область, 42600), про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 105 200 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.03.2024, за участю прокурора, суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи позиції позивача та другого відповідача по справі, постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.04.2024, 11-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника першого відповідача у судовому засіданні 04.04.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Тростянецьку міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про дату, час і місце підготовчого засідання на 04.04.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.03.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2024м. СумиСправа № 920/51/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/51/23:

за позовом Фізичної особи підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

про стягнення 101836 грн. 80 коп. та про зобов`язання виконати умови договору.

УСТАНОВИВ:

18.01.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача виконати умови договору про приєднання до електричних мереж від 24.04.2018 №56/3-120 шляхом приєднання електроустановок зовнішнього електропостачання об`єкта ФОП Заїка А.М. за адресою: АДРЕСА_2 від місця забезпечення потужності до узгодженої з ФОП Заїка А.М. точки приєднання, подати напругу в узгоджену точку приєднання та здійснення підключення даного об`єкта до електричних мереж. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 48960 грн. 00 коп. штрафної санкції, 52867 грн. 80 коп. пені, судові витрати у виді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішенням від 23.02.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні позову.

Постановою від 20.09.2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ФОП Заїки А.М.; рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 залишив без змін.

Постановою від 13.02.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду Сумської області від 23.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 920/51/23; справу № 920/51/23 передав на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

20.03.2024 матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024, справу № 920/51/23 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 22.04.2024, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.03.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 березня 2024 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є 09.10.2023.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" надійшла до через систему "Електронний суд" згідно відтиску штампа канцелярії суду 24.10.2023 за вх. №8540.
03.01.2023 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Магістр-Д" надійшла заява б/н від 03.01.2024 про доручення квитанції №4176-1621-1620-4557 від 03.01.2024 в сумі 5 368,00 грн про сплату судового збору до заяви про визнання грошових вимог від 24.10.2023 у справі №921/534/23.
Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
Відповідно до абз. 3 ч.6 ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне заяву ТОВ "Магістр-Д" про визнання грошових призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи та боржника.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Боржнику та розпоряднику майна Бриксі А.О. надати суду відзив/заперечення на заяву кредитора.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 березня 2024 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є 09.10.2023.
Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
Відповідно до абз. 3 ч.6 ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне заяву ТОВ "БІТЕКС" про визнання грошових призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи та боржника.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Боржнику та розпоряднику майна Бриксі А.О. надати суду відзив/заперечення на заяву кредитора.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/800/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув справу

за позовом Чортківської міської ради, вул. Шевченка, будинок 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шимечка Андрія Ярославовича, АДРЕСА_1

про стягнення 173 813,26 грн

за участі представників:

позивача: Польного А.В., довіреність б/н від 09.11.2023;

відповідача: Півторака В.М., ордер серії ВО №1068399 від 16.01.2024.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шимечка Андрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чортківської міської ради (вул. Шевченка, будинок 21, м. Чортків, Тернопільська область, ) - 151 265 (сто п`ятдесят одну тисячу двісті шістдесят п`ять) грн 76 коп. безпідставно збережених коштів та 1 868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн 66 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2024 рокуСправа № 921/224/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву Теребовлянської міської ради №б/н від 20.03.2024 (вх.№2287 від 20.03.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрного підприємства "КОЛОС-2"
до відповідача Теребовлянської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.12.2015 про поновлення договору оренди землі
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ТОВ АП "КОЛОС-2" до Теребовлянської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.12.15р. про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою суду від 06.03.2024 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 25 березня 2024 року на 10 год. 40 хв.
Через систему "Електронний суд" 19.03.2024 від представника Теребовлянської міської ради надійшла заява №б/н від 19.03.2024 (вх. №2287) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву №б/н від 19.03.2024 Теребовлянської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику Теребовлянської міської ради, адвокату Ярмусю В.Д., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 25.03.2024 о 10 год. 40 хв. у справі №921/224/23, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі відповідачу на його адресу виключно в електронній формі.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2024 рокуСправа № 921/366/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання №б/н (вх. №2275) від 19.03.2024 ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"
про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн
На адресу суду від ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" надійшла скарга на дії приватного виконавця.
Ухвалою суду від 06.03.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду скарги на 27.03.2024
19.03.2024 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшло клопотання №б/н (вх. №2275) від 19.03.2024 про надання представникам, адвокатам: Майструку Вадиму Ігоровичу, Степаненко Марії Юріївні та Перцовій Олені Ігорівні можливості брати участь в судовому засіданні 27.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання стягувача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суддя
1. Клопотання №б/н від 19.03.2024 ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представникам ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України", адвокатам: Майструку В.І., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Степаненко М.Ю. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Перцовій О.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судовому засіданні 27.03.2024 о 11 год. 30 хв. у справі № 921/366/23, в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити на адресу ТОВ "Оператор Газотранспортної системи України" в електронній формі.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 року Справа № 921/858/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "14" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 рокуСправа № 921/858/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "14" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович