ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"26" березня 2024 р. Cправа № 902/127/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому

засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (24000, Вінницька обл., місто Могилів-Подільський, вулиця Покровська, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Вінницької обласної військової адміністрації (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 20089290)

до відповідача - Ямпільської міської ради (24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 132, ідентифікаційний код юридичної особи 03772660)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права комунальної власності щодо земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю:

прокурора - Кавун О.М., згідно посвідчення

представника позивача Мірошніченко Т.Д., у порядку самопредставництва

представника відповідача не з`явився

представника третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 02.02.2024 року надійшла позовна заява № 53-468вих-24 від 29.01.2024 (вх. № 130/24 від 02.02.2024) керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради у якій прокурор просить:

- визнати недійсним рішення №1218 14 сесії 8 скликання Ямпільської міської ради від 26.10.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель водного фонду загальною площею 181,1055 га на території Ямпільської міської територіальної громади» в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0001 площею 35,8845 на території Гальжбіївського старостинського округу;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Ямпільської міської ради на земельну ділянку кадастровий номер :07:002:0001 площею 35,8845, припинивши право комунальної власності Ямпільської міської ради на вказану земельну ділянку;

- визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0001 площею 35,8845, цільове призначення - землі запасу за категорією - землі водного фонду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 07.02.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/127/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2024 об 11:00.

19.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.02.2024 (вх. № 01-34/1795/24) у якому відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

21.02.2024 та 22.02.2024 до суду від позивача надійшли пояснення по справі № б/н від 21.02.2024 (вх. № 01-34/1902/24 та вх. № 01-34/1931/24) ідентичного змісту.

За наслідком судового засідання 05.03.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/127/24 до 12:00 26.03.2024.

12.03.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання № б/н від 12.03.2024 (вх. № 01-34/2727/24) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

12.03.2024 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог № б/н від 12.03.2024 (вх. № 01-34/2728/24).

На визначену судом дату 26.03.2023 у судове засідання з`явився прокурор, представник позивача. Відповідач, третя особа правом участі у судовому засіданні уповноваженого представника не скористалися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалою суду від 07.03.2024, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи заяву відповідача та заяву третьої особи про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача, зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/127/24.

2. Призначити справу № 902/127/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18.04.2024 о 15:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/127/24 по суті відбудеться 18 квітня 2024 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Могилів-Подільській окружній прокуратурі; ;

3 - Вінницькій обласній прокуратурі, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4,5,6,7 - позивачу, відповідачу, третій особі, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.