УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/18417/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ГУ ДПС у м. Києві: Лінцов О.О.;

від АТ "УкрСибБанк": Дудар Н.С.;

керуючий реструктуризацією: Кійко Є.А.;

від заявника (боржника): Неупокоєва Н.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18417/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кійка Євгена Анатолійовича.

01.01.2024 від товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 283.800, 00 грн.

05.01.2024 від акціонерне товариство "УКРСИББАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.783.873,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: - товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" на суму 283.800, 00 грн.; - акціонерне товариство "УКРСИББАНК" на суму 2.783.873,88 грн.; призначено розгляд заяв на 01.02.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

18.01.2024, 31.01.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення, клопотання про витребування доказів.

18.01.2024, 30.01.2024 від боржника надійшли заперечення.

22.01.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовитим вимогами до боржника.

24.01.2024 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли документи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 910/18417/23 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 прийнято справу № 910/18417/23 та заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовитим вимогами до боржника до розгляду та призначити на 27.03.2024; призначено розгляд клопотання про витребування доказів на 27.03.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог; зобов`язано кредиторів надати суду, боржнику, керуючому реструктуризацією пояснення на заперечення боржника та керуючого реструктуризацією.

23.02.2024, 26.02.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про розгляд вимог.

В судовому засіданні суд ухвалив відкласти попереднє засідання.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Керуючому реструктуризацією для належного виконання обов`язків необхідна інформація щодо переліку рахунків боржника та залишку коштів на них.

Дослідивши клопотання, суд ухвалив його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати кредиторів надати суду, боржнику, керуючому реструктуризацією пояснення на заперечення боржника та керуючого реструктуризацією.

3. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію про перелік рахунків (грошових та в цінних паперах) та залишки коштів на них, що належать боржнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, АТ «Сенс Банк».

Повний текст ухвали складено 28.03.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко