УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.03.2024Справа № 910/583/24

За позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
до третя особа, третя особа,1) Державної служби геології та надр України 2) Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Антимонопольний комітет України яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс"
про визнання недійсними результатів аукціону, договору та спеціального дозволу на користування надрами
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
прокурор: Артем`єва А.М.; Сташенко В.В.;

від відповідача-1: Кутаков П.В.;

від відповідача-2: Денисенко О.М.; Пономарьов С.М.;

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави (далі також - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі також - відповідач-1) та Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» (далі також - відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та відповідача Антимонопольного комітету України (далі також - третя особа-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" (далі також - третя особа-2) відповідно до якого прокурор просить:

- визнати недійсними результати електронного Аукціону, оформленого протоколом про результати Аукціону № SUE001-UA-179 від 06.09.2022;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на Аукціоні від 26.09.2022 № 6/4-22 з метою видобування глини Нижньокоропецького родовища, яке знаходиться у Мукачівському районі Закарпатської області;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами (глини) Нижньокоропецького родовища від 18.10.2022 № 6646, виданий Колективному підприємству «Полонський завод «Маяк»;

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, встановивши, що грошові кошти в сумі 3 570 000,00 грн сплачені Колективним підприємством «Полонський завод «Маяк» за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 18.10.2022 № 6646, є стягнутими в дохід держави.

Відповідно до ухвали суду від 09.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/583/24, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, витребувано докази у відповідача та призначено підготовче засідання на 21.03.2024.

20.02.2024 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі, а 26.02.2024 пояснення щодо наявності порушення інтересів держави подав прокурор.

Відповідач-2 подав письмовий відзив на позов 26.02.2024, а 04.03.2024 від прокурора надійшла відповідь на вказаний відзив.

05.03.2024 відзив на позовну заяву надійшов і від відповідача-1.

У відповіді на відзив відповідача-1 прокурор наголосив, що Державна служба геології та надр України подала відзив з порушенням строків, встановлених судом, а клопотання про поновлення строку не заявила.

11.03.2024 відповідачем-2 надані письмові заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 21.03.2024 відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/583/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/18255/23, а також, заявив клопотання про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Прокурор, у свою чергу, 21.03.2024 заявив про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Прокурори та представники відповідачів безпосередньо в підготовчому засіданні 21.03.2024 надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань.

Зважаючи на надходження заяв та клопотань від сторін напередодні підготовчого засідання, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Заявлені клопотання будуть вирішені в наступному підготовчому засіданні.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 09.05.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повторно встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Сервіс" (третій особі-2) строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко