ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"22" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/517/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СФЕРА» від 21.03.2024 за вх.№2-460/24 про скасування наказу по наказному провадженню №916/517/24 за заявою від 12.02.2024 за вх.№541/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» (вул. Просьолочна, буд.47, м. Одеса, 65058, ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СФЕРА» (вул. Чорноморського козацтва, буд.72, офіс 708, м. Одеса, 65003, ) 255350,59 грн грошової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 за вх.№541/24 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХТРАНС ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК СФЕРА» 255350,59 грн грошової заборгованості.

16.02.2024 судом було видано наказ про стягнення з ТОВ «БК СФЕРА» на користь ТОВ «ТЕХТРАНС ЛТД» 255350,59грн заборгованості, 302,80грн судового збору, який ТОВ «БК СФЕРА» отримано в електронному кабінеті 16.02.2024 та 12.02.2024 боржник отримав заяву про його видачу від 12.02.2024 за вх.№541/24, що підтверджується довідками наявними в матеріалах справи.

В строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України боржником не було подано до суду заяву про скасування судового наказу від 16.02.2024.

21.03.2024 за вх.№2-460/24 ТОВ «БК СФЕРА» подало до суду заяву про скасування наказу по наказному провадженню №916/517/24, разом із заявою про поновлення строку подання даної заяв, в обґрунтування яких, боржник посилається на те, що він не отримання судового наказу від 16.02.2024 та копії заяви про видачу судового наказу із додатками. Про існування судового наказу від 16.02.2024, ТОВ БК СФЕРА дізналось лише 14.03.2024, в день, коли було заарештовано банківські рахунки у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу від 16.02.2024. Так, боржник відмічає, що у електронному кабінеті ТОВ БК СФЕРА відсутні будь-які повідомлення, як від сторін судових процесів, так і від судів, що ймовірно спричинено частими технічними збоями системи Електронний суд.

Поряд із цим, ТОВ БК СФЕРА подано до суду лист Державної судової адміністрації від 15.03.2024 №1390/0/1-24 про зафіксовані періодичні технічні збої з 21.02.2024 по 23.02.2024, з 26.02.2024 по 27.02.2024 та скріншоти від 20.03.2024 про відсутність повідомлень.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, в силу ч.4 ст.156, ч.5-7 ст.6 ГПК України судовий наказ від 16.02.2024 та заява стягувача разом з додатками вважаються доставленими до електронного кабінету боржника 16.02.2024 та 12.02.2024, про що вказують довідки доставки наявні в матеріалах справи. Із чого суд вбачає таким, що суперечить наявним у матеріалах доказам ствердження боржника стосовно обізності із наявністю судового наказу від 16.02.2024 лише після арешту 14.03.2024 державним виконавцем його рахунків у банківських установах.

Поряд із цим, із поданих боржником доказів на підтвердження технічних перебоїв в електронному суді вбачаються такі перебої лише у період з 21.02.2024 по 23.02.2024 та з 26.02.2024 по 27.02.2024. Щодо відсутності повідомлень у електронному кабінеті системи Електронний суд представника ТОВ БК СФЕРА Сергія ДРАГА, суд зазначає, що дані скріншоти зроблені останнім 16.03.2024, крім цього, доставка судового наказу та заяви про його видачу була здійснена саме до наявного електронного кабінету ТОВ БК СФЕРА.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1, 2 ст.73, ч.1 ст.74 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже, оскільки пропущений боржником строк для подання заяви про скасування судового наказу судом не поновлено, заява ТОВ БК СФЕРА від 21.03.2024 за вх.№2-460/24 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ТОВ БК СФЕРА у задоволенні заяв від 21.03.2024 за вх.№ 11971/24 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказі по справі №916/517/24, виданого Господарським судом Одеської області 16.02.2024.

2. Повернути ТОВ БК СФЕРА заяву від 21.03.2024 за вх.№2-460/24 про скасування судового наказу №916/517/24 від 16.02.2024.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.03.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук