ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2024 Справа № 905/257/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5)

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД С ПЛЮС" (місцезнаходження: 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 66, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПІВДРУЖНІСТЬ М" (місцезнаходження: 84130, Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Кільцева, буд. 66, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача 3: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 4: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ; електронна пошта: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-С" (місцезнаходження: 87507, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Конституції, буд. 1, ; електронна пошта: , , ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД М ПЛЮС" (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кузнечна, буд. 2, ; електронна пошта: , , ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО СЕРВІС М" (місце реєстрації: 49098, м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 5а, код. ; , , ІНФОРМАЦІЯ_2)

про: солідарне стягнення заборгованості в розмірі 3 594 498,30 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 3 353 878,52 грн., заборгованість за відсотками в сумі 240 619, 78 грн.,-

за зустрічним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5)

про розірвання договору поруки №SR 21-934/300 від 05.08.2021

за зустрічним позовом ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5)

про розірвання договору поруки №SR 21-933/300 від 05.08.2021

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-С" (місцезнаходження: 87507, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Конституції, буд. 1, ; електронна пошта: , , ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5)

про розірвання договору поруки №SR 21-935/300 від 05.08.2021

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО СЕРВІС М" (місце реєстрації: 49098, м. Дніпро, вул. Бердянська, буд. 5а, код. ; , , ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5)

про розірвання договору поруки №SR 22-122/300 від 14.02.2022

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД М ПЛЮС" (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кузнечна, буд. 2, ; електронна пошта: , , ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5)

про розірвання договору поруки №SR 22-121/300 від 14.02.2022

Представники сторін:

від позивача: Юнаш А.Б. (довіреність від 04.01.2022)

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: Снєжко А.Г. (ордер серія АН №1205048 від 02.10.2023)

від відповідача 3: Снєжко А.Г. (ордер серія АН №1260944 від 02.10.2023)

від відповідача 4: Снєжко А.Г. (ордер серія АН №1260942 від 02.10.2023)

від відповідача 5: Снєжко А.Г. (ордер серія АН №1205049 від 02.10.2023)

від відповідача 6: Біличенко В.О. (ордер серія АН №1057186 від 02.10.2023), Снєжко А. Г. (ордер серія АН №1205047 від 02.10.2023)

від відповідача 7: не з`явився.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД С ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПІВДРУЖНІСТЬ М", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД М ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО СЕРВІС М" про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 3 594 498,30 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 3 353 878,52 грн., заборгованість за відсотками в сумі 240 619, 78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД С ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПІВДРУЖНІСТЬ М" зобов`язань з повернення коштів за договором про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021 (з урахуванням договору про зміну № 1 від 14.02.2022 до договору про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021), внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3 353 878,52 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 240 619, 78 грн.

Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021 (з урахуванням договору про зміну № 1 від 14.02.2022 до договору про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021), між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR 21-933/300 від 05.08.2021, між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № SR 21-934/300 від 05.08.2021, між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-С" було укладено договір поруки № SR 21-935/300 від 05.08.2021, між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД М ПЛЮС" було укладено договір поруки № SR 22-121/300 від 14.02.2022 та між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛКО СЕРВІС М" було укладено договір поруки № SR 22-122/300 від 14.02.2022, позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД С ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПІВДРУЖНІСТЬ М", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД М ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО СЕРВІС М" як солідарних боржників.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023 о 13:10 год.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання договору поруки №SR 21-934/300 від 05.08.2021 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 27.06.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання договору поруки №SR 21-933/300 від 05.08.2021 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-С" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання договору поруки №SR 21-935/300 від 05.08.2021 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО СЕРВІС М" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання договору поруки №SR 22-122/300 від 14.02.2022 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД М ПЛЮС" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання договору поруки №SR 22-121/300 від 14.02.2022 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкладено підготовче засідання по справі № 905/257/23 на 02.08.2023.

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкладено підготовче засідання по справі № 905/257/23 на 07.09.2023.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкладено підготовче засідання по справі № 905/257/23 на 10.10.2023.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкладено підготовче засідання по справі № 905/257/23 на 07.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання по справі № 905/257/23 на 12.12.2023.

Разом з тим, 12.12.2023 підготовче засідання по справі № 905/257/23 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Зельман Ю.С. на лікарняному з 11.12.2023 по 15.12.2023 включно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 призначено підготовче засідання по справі № 905/257/23 на 16.01.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання по справі № 905/257/23 на 26.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено підготовче засідання по справі № 905/257/23 на 19.03.2024.

Представник відповідачів 1 та 7 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідачів 2, 3, 4, 5, 6 за первісним позовом у підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справ та підтримав надану раніше заяву про витребування у позивача оригіналів всіх договорів, які були долучені до позовної заяви та містяться в матеріалах електронної справи, та тих договорів, які були додані до відповіді на відзив позивача від 30.10.2023. Суд відкладає розгляд вказаної заяви.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання з`явився, підтримав заявлене раніше клопотання про заміну позивача по справі №905/257/23 з огляду на те, що 16.11.2023 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ДіДжи Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги № 16/11/23 від 16.11.2023, відповідно до умов якого новому кредитору (ТОВ ДіДжи Фінанс) передано право вимоги за договором про надання банківських послуг №СR 21-690/300-2 від 05.08.2021, що укладений між АТ "ОТП БАНК", ТОВ "Співдружність М" та ТОВ "Форвард С Плюс". Також 14.03.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо неможливості самостійного надання банком документів, що становлять банківську таємницю.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" (як новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги № 16/11/23 від 16.11.2023, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеного у додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань, які виникли за кредитними договорами в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього договору), та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених кредитними договорами та договорами забезпечення (далі за текстом - право вимоги), за суму, встановлену в п. 3 цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору первісний кредитор передає та відступає новому кредитору сукупність прав, належних первісному кредитору за договорами поруки, перелік яких міститься у Додатку 1 до цього договору, що укладені між первісним кредитором та поручителями, з дати підписання цього договору, одночасно з переходом права вимоги за кредитними договорами на підставі цього договору без необхідності укладення окремого договору відступлення прав вимоги за договорами поруки.

Згідно наявного в матеріалах справи Акту прийому-передачі реєстру вимог АТ «ОТП БАНК» передало, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняло право вимоги за наступними договорами: №СR 21-690/300-2_1 від 16.02.2022 (укладеним з ТОВ «ТД «СПІВДРУЖНІСТЬ М), а також за договорами № SR 21-933/300 від 05.08.2021 (укладеним з ОСОБА_2. ), № SR 21-934/300 від 05.08.2021 (укладеним з ОСОБА_1. ), № SR 21-935/300 від 05.08.2021 (укладеним з ТОВ «Меркурій С»), № SR 22-121/300 від 14.02.2022 (укладеним з ТОВ «ФОРВАРД М ПЛЮС») та № SR 22-122/300 від 14.02.2022 (укладеним з ТОВ «АЛКО СЕРВІС М»).

Згідно п.2.5 договору право вимоги за кредитними договорами переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов`язання щодо сплати всіх платежів, в обсязі та в порядку, визначених в п. 3 цього договору.

Сторони домовились, що сума, за яку здійснюється відступлення права вимоги, згідно цього договору, зазначена в додатку 4 до цього договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору після здійснення оплати, в обсязі та порядку, визначених в п. 3 цього договору, кредитор повинен передати новому кредитору кредитні документи, а також інші документи, які засвідчують права, що відступаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за актом прийому-передачі кредитних документів (згідно додатку 3 до цього договору) в день внесення оплати, але не пізніше ніж протягом 90 (дев`яноста) робочих днів після дати підписання цього договору. Розкриття банківської таємниці у зв`язку з передачею кредитних документів та, зокрема, кредитних договорів новому кредитору вважається дозволеним розкриттям банківської таємниці та не є порушенням чинного законодавства України.

Згідно п. 7.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Вищезазначений договір підписано представниками АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» без зауважень, підписи скріплені печатками.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення права вимоги № 16/11/23 від 16.11.2023, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі, у тому числі, за наступними договорами: №СR 21-690/300-2_1 від 16.02.2022 (укладеним з ТОВ «ТД «СПІВДРУЖНІСТЬ М), а також за договорами № SR 21-933/300 від 05.08.2021 (укладеним з ОСОБА_2. ), № SR 21-934/300 від 05.08.2021 (укладеним з ОСОБА_1. ), № SR 21-935/300 від 05.08.2021 (укладеним з ТОВ «Меркурій С»), № SR 22-121/300 від 14.02.2022 (укладеним з ТОВ «ФОРВАРД М ПЛЮС») та № SR 22-122/300 від 14.02.2022 (укладеним з ТОВ «АЛКО СЕРВІС М»), з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі № 905/257/23 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Водночас, на теперішній час в Господарському суді Донецької області відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе провести наступне підготовче засідання по справі № 905/257/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст. 52, 177, 181, 182, 183, 197, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про заміну його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №905/257/23 з Акціонерного товариства "ОТП БАНК" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8; ).

3. Відкласти підготовче засідання на 24.04.2024 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

4. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку "EasyCon".

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник ОСОБА_1., ОСОБА_2., ТОВ "Меркурій-С", ТОВ "Форвард М ПЛЮС", ТОВ "ТД "Співдружність М" - Снєжко А.Г.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД М ПЛЮС" - Біличенко Віталій Олександрович.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіДжи Фінанс" надати суду письмову правову позицію по даній справі із доказами її надсилання на адресу інших учасників справи до дати наступного підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман