УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/2377/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаврищука Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу № 910/2377/23 від 20.02.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврищука Михайла Васильовича заборгованості за Договором № 315990-КС-002 від 06.08.2021 про надання кредиту у розмірі 110051,37 грн.,з яких 46357,06 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту та 63694,31 грн. простроченої заборгованості по процентам.

20.02.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврищука Михайла Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 110051,37 грн. та 268,40 грн. судового збору.

19.12.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Гаврищука Михайла Васильовича надійшла заява про скасування судового наказу від 20.02.2023 у справі № 910/2377/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 повернуто заяву про скасування судового наказу від 20.02.2023 у справі № 910/2377/23 на підставі частини 6 статті 157 ГПК України.

08.01.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Гаврищука Михайла Васильовича надійшла заява про скасування судового наказу від 20.02.2023 у справі № 910/2377/23.

Ухвалою суду від 17.01.2024 повернуто заяву про скасування судового наказу від 20.02.2023 у справі № 910/2377/23 на підставі частини 6 статті 157 ГПК України.

19.03.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Гаврищука Михайла Васильовича надійшла заява про скасування судового наказу від 20.02.2023 у справі № 910/2377/23.

У своїй заяві Фізична особа-підприємець Гаврищук Михайло Васильович вказує, що не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, оскільки боржнику не було повідомлено повну інформацію про умови кредиту під час укладання договору, а також щодо вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом. Разом з цим, заявник посилається на норми Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» на підтвердження настання форс-мажорних обставин, у зв`язку з чим на думку заявника, нарахування відсотків по кредитному договору є не об`єктивними та незаконними.

Разом із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 20.02.2023. Подане клопотання мотивоване тим, що боржник не отримував копію судового наказу та про наявність вказаного наказу дізнався 05.12.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також боржник зазначив, що не отримував ухвалу суду від 17.01.2024 про повернення заяви про скасування судового наказу та про факт існування ухвали суду дізнався 08.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку поновити боржнику процесуальний строк на подання заяви про скасування наказу.

Таким чином, оскільки заява Фізичної особи-підприємця Гаврищука Михайла Васильовича про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/2377/23 від 20.02.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Гаврищуку Михайлу Васильовичу строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 20.02.2023 у справі № 910/2377/23.

Скасувати судовий наказ від 20.02.2023 № 910/2377/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаврищука Михайла Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) заборгованість у розмірі 110051 (сто десять тисяч п`ятдесят одну) 37 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.03.2024 року.

Суддя К.В. Полякова