ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа № 924/1019/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Меджибіж

до "Argovec-Prim" SRL, Республіка Молдова

про стягнення 974553,19 грн. грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Намистюк О.В. згідно довіреності №32

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звернулося до суду з позовом до "Argovec-Prim" SRL, Республіка Молдова про стягнення 974553,19 грн. грошових коштів за поставлений товар, посилаючись в обґрунтування позову на неналежне виконання контракту №2 від 08.06.2021р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023р. справу №924/1019/23 передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, місцезнаходженням "Argovec-Prim" SRL є Республіка Молдова (MD-2071, Moldova, Chisinau, sos. Balcani, 8, ap.80 c/f: 140, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалою суду від 26.09.2023р. прийнято справу № 924/1019/23 до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Меджибіж до "Argovec-Prim" SRL, Республіка Молдова про стягнення 974553,19 грн. грошових коштів, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:30 год."21" березня 2024 року та зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою суду від 21.03.2024р. поновлено провадження у справі №924/1019/23.

04.01.2024р. на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження по справі №924/1019/23 в зв`язку із тим, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, що підтверджується низкою платіжних інструкцій, що додаються.

Клопотання про закриття провадження по справі підписано представником позивача - О. Намистюком, яким підписувалася і позовна заява.

До заяви додано: копія Договору про переведення боргу між "Argovec-Prim" SRL, "Lumea Hirtiei" SRL та ПрАТ «Хмельницькрибгосп» від 19.10.2022 p. з додатками; копія платіжної інструкції № 4023_4 від 22.11.2023; копія платіжної інструкції № РІ8052 від 05.12.2023; копія платіжної інструкції № 2476 від 19.09.2023 про сплату судового збору; копія довіреності виданої на ім`я Намистюка О.В.

Розглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження по справі судом враховується таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Судом враховується, що в обґрунтування позову позивач посилався на неналежне виконання контракту №2 від 08.06.2021р.

В свою чергу до клопотання про закриття провадження по справі додано договір про переведення боргу між "Argovec-Prim" SRL, "Lumea Hirtiei" SRL та ПрАТ «Хмельницькрибгосп» від 19.10.2022 p., за яким на "Lumea Hirtiei" SRL переведено борг відповідача за контрактом №2 від 08.06.2021р.

В свою чергу, згідно платіжної інструкції № 4023_4 від 22.11.2023р. на рахунок позивача відбулось зарахування 9920,00 Євро з призначенням платежу: "/MD37ML515039101/S.C.LUMEA HIRTIEISRL2/STR. ALBA IULIA 5, 1083/MD/MUNICIPIUL CHISINAU,CHISINAU7/MD/101 PAYM FOR FISH ACC INV 192 DD 20.03.2023.NR.196 DD 27.03.23 CONTRACT NR.2 DATA 08.06.2021 ,ACC ADITIONAL AGREEMENT NR.1".

Відповідно до платіжної інструкції № 8052 від 05.12.2023р. на рахунок позивача відбулось зарахування 14939,79 Євро з призначенням платежу: "MD37ML515039101/S.C.LUMEA HIRTIEISRL2/STR. ALBA IULIA 5, 108 STREET3/MD/CHISINAU CITY7/MD/101 PAYM FOR FISH ACC INV 2168 DD 12.05.23.NR/212 DD 20.04.2023,219 DD17.05.2023.NO.216 DTD 03.05.2023 CONTRACT NR.2 DATA 08.06.2".

Враховуючи те, що у призначенні вищенаведених платіжних інструкцій вказано Контракт №2 від 08.06.2021р., заборгованість по якому є предметом спору, а позивач отримав кошти в межах позовних вимог (курс Євро за даними Національного Банку України станом на 22.11.2023р. становив 39,466 грн. за 1 Євро, а 05.12.2023р. - 39,7135 грн. за 1 Євро, тобто, позивач отримав 391502,72 грн. та 593311,35 грн., що в сумі складає 984814,07 грн.), представником позивача правомірно подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю спору.

При розгляді клопотання про закриття провадження по справі судом враховується наявність в матеріалах справи ордеру від 02.05.2023р., в якому зазначено, що повноваження адвоката Намистюка О.В. не обмежуються та довіреності позивача, виданої на ім`я Намистюка О.В.

Таким чином, предмет спору у справі №924/1019/23 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/1019/23 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1019/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Меджибіж до "Argovec-Prim" SRL, Республіка Молдова про стягнення 974553,19 грн. грошових коштів закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (31530, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Меджибіж, вул. Незалежності, 58, код 00476808) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14618,30 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №2476 від 19.09.2023р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала підписана, набрала законної сили 21.03.2024р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2024р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (; 31530, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Меджибіж, вул. Незалежності, 58) рек.

3 - представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4 - відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).