УХВАЛА

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/1360/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 13А, приміщення 6061)
простягнення 24 881 грн 38 коп.
Представники сторін: не викликались

Встановив:

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" про стягнення 24 881 грн 38 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.09.2022 № належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо постачання товару у визначені договором терміни, у зв`язку з чим позивачем нараховано 13 121 грн 38 коп. пені та 11 760 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1360/24 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.03.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції від 09.02.2024 № 12654 на суму 24 881 грн 38 коп. відповідачем сплачені нараховані позивачем 13 121 грн 38 коп. пені та 11 760 грн 00 коп. штрафу за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.09.2022 № .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статі 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із відсутністю відповідного клопотання, суд наразі не вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 910/1360/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" про стягнення 24 881 грн 38 коп. закрити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька