ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/793/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача про усунення недоліків (вх. № 7433 від 18 березня 2024 року), за

позовною заявою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ", місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", місто Харків,
провизнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 10/24 від 12.02.2024 року та укладеного в його забезпечення іпотечного договору від 12.02.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною В.Б. за реєстровим № 178.

15 березня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: 1) документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.; 2) належним чином засвідчену копію або оригінал договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 10/24 від 12.02.2024 року; 3) належним чином засвідчену копію або оригінал іпотечного договору від 12.02.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною В.Б. за реєстровим № 178.

18 березня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 7433).

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 15 березня 2024 року запропоновано позивачу надати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., належним чином засвідчену копію або оригінал договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 10/24 від 12.02.2024 року та належним чином засвідчену копію або оригінал іпотечного договору від 12.02.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною В.Б. за реєстровим № 178.

В свою чергу, до заяви (вх. № 7433) долучено виключно платіжну інструкцію № 3223 від 18.03.2024 року на суму 2422,40 грн. Копії або оригінали вищезазначених договорів до суду не представлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Також суд зазначає, що заявою про усунення недоліків позивачем, всупереч встановлених судом недоліків, подано уточнену редакцію позовної заяви з додатковим клопотанням, що не узгоджується з приписами статті 174 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/793/24 вважати неподаною та повернути Приватному підприємству "ЕЛПРОФІТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 21 березня 2024 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).