ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року Справа № 903/276/24

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Павлосюка Олега Миколайовича

про скасування судового наказу від 21.03.2024 по справі № 903/276/24, за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павлосюка Олега Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед 55805грн. 70коп., з яких: 43998грн. 60коп. заборгованості за поставлений товар, 2452грн. 40коп. - 30%річних, 2446грн. 39коп. пені, 308грн. 52коп. інфляційних втрат та 6599грн. 79коп. - 15% за користування чужими грошовими коштами, а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору

встановила: 20.03.2024р. ТОВ Петрол Груп Лімітед звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу. В заяві ТОВ Петрол Груп Лімітед просило видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павлосюка Олега Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед 55805грн. 70коп., з яких: 43998грн. 60коп. заборгованості за поставлений товар, 2452грн. 40коп. - 30%річних, 2446грн. 39коп. пені, 308грн. 52коп. інфляційних втрат та 6599грн. 79коп. - 15% за користування чужими грошовими коштами, а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору.

21.03.2024 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/276/24, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику 21.03.2024р.

26.03.2024 ФОП Павлосюк Олег Миколайович надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-52/324/24), в якій зазначив, що не погоджується з заявленими вимогами стягувача та вважає їх повністю необгрунтованими та безпідставними.

Також зазначив, що заявником здійснено оплату за поставку нафтопродуктів у сумі 43 998 грн. 60 коп. згідно договору поставки нафтопродуктів №04-08/2023-1 ДП від 04.08.2023р., що підтверджує доданими до заяви платіжними інструкціями № 3216 від 20.03.2024р. та № 3218 від 21.03.2024р.

У вказаній заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ від 21 березня 2024 року у справі № 903/276/24 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Павлосюка Олега Миколайовича на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед 55805грн. 70коп., з яких: 43998грн. 60коп. заборгованості за поставлений товар, 2452грн. 40коп. - 30%річних, 2446грн. 39коп. пені, 308грн. 52коп. інфляційних втрат та 6599грн. 79коп. - 15% за користування чужими грошовими коштами, а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником- ФОП Павлосюком Олегом Миколайовичем заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наявності спору між сторонами, заява боржника- ФОП Павлосюка Олега Миколайовича про скасування судового наказу по справі №903/276/24 від 21.03.2024р. підлягає до задоволення.

Товариству з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед роз`яснюється, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Павлосюка Олега Миколайовича про скасування судового наказу від 21.03.2024 у справі № 903/276/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/276/24 від 21.03.2024.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2024.

Суддя О. Г. Слободян