ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2024 р.м. Одеса № 916/961/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору

у справі №916/961/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, село Білка, вул. Стрекалова, буд. 68, )

про стягнення 1081274,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни та відкрито провадження у справі № 916/961/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено 15.04.2024. Учасникам справи встановлено строки на подання до суду заяв по суті спору.

В свою чергу 19.03.2024 за вх.№1195/24 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" подано до суду зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни про визнання недійсним договору на виконання робіт по збиранню врожаю № 4 від 13.06.2023 між ФОП Шевчук Т.А. та ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено господарським судом, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 12.03.2024, в якій відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву на позов потягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, одержано відповідачем 12.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та 19.03.2024 до Господарського суду Одеської області подано зустрічний позов (вх.№1195/24 від 19.03.2024) про визнання недійсним Договору на виконання робіт по збиранню врожаю № 4 від 13.06.2023 між ФОП Шевчук Т.А. та ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД».

Отже, зустрічний позов поданий відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1 ЛТД" у строк для подання відзиву на позов.

Водночас судом встановлено, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт по збиранню врожаю №4 від 13.06.2023 щодо повної оплати за виконані позивачем роботи.

В свою чергу зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що договір на виконання робіт по збиранню врожаю № 4 від 13.06.2023, неналежне виконання умов якого ТОВ "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД", є підставою позовних вимог за позовом ФОП Шевчук Тамари Анатоліївни, не підписувався повноважним представником ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД». Підпис вчинений в наданому ФОП Шевчук Т.А. договорі поставки не належить директору ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД та позивачу взагалі не відомо кому належить здійснений підпис.

Отже, первісний та зустрічний є взаємопов`язаними та їх розгляд є доцільним.

Проте, зустрічний позов ТОВ «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД» залишається без руху господарським судом, з наступних мотивів.

Згідно з ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання зустрічного позову про визнання недійсним договору становить 3028 грн.

Між тим, позивачем за зустріним позовом до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору в розмірі 187 218, 22 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВКО залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача за зустрічним позовом, що способом усунення недоліків зустрічної позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 49, 164, 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" за №1195/24 від 19.03.2024 у справі №916/961/24 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 3028 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату;

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 ЛТД", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець