ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"26" березня 2024 р. Справа№ 925/508/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.03.2024 у справі №925/508/23 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023, повний текст якого складений 30.11.2023,

у справі № 925/508/23 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

до Уманської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою площею 3,5459 га, розташованою за адресою: м. Умань, вул. Дерев`янка, 19.

Відповідач та третя особа проти задоволення позову заперечили.

Також третя особа просила стягнути з позивача 50 000,00 витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі № 925/508/23 у задоволенні позову відмовлено повністю, до стягнення з позивача на користь третьої особи присуджено 50 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі № 925/508/23 та ухвалити нове рішення про визнання за Приватним акціонерним товариством «Уманьгаз» права користування земельною ділянкою, площею 3,5469 га, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка, 19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, справу № 925/508/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів даної справи у суду першої інстанції та відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/508/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 925/508/23.

16.01.2024 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі № 925/508/23, а також надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00.

02.02.2024 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якого, зокрема, додані докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі № 925/508/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.03.2024 о 11:30 год.

21.02.2021 до суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа, серед іншого, просить стягнути з позивача 25 000,00 витрат на правничу допомогу.

23.02.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 вказану заяву задоволено.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1344/24 від 25.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/508/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

Крім того, 22.03.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Уманської міської ради надійшла заява, в якій заявник просить надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі № 925/508/23 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю., заяву представника Уманської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

26.03.2024 до суду від позивача надійшла в якій позивач, з посиланням на приписи ст.274 ГПК України, просить прийняти його відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі № 925/508/23, закрити провадження у справі № 925/508/23.

Крім того у вказаній заяві позивач зазначає про те, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Станом на 26.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду інших відзивів на апеляційну скаргу та клопотань від учасників справи не надходило.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи проти задоволення заяви позивача про відмову від позову її не заперечили.

Щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову колегія суддів зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ст. 191 ГПК України:

- позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2);

- у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3);

- суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову підписана керівником позивача ОСОБА_2 , згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні обмеження щодо вчинення ОСОБА_2 дій від імені позивача.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та обов`язків.

Будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надійшло.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подану Приватним акціонерним товариством «Уманьгаз» заяву та закриває провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні за змістом положення містяться в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні з цією апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 026,00 грн. (платіжна інструкція № 306 від 29.01.2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України позивачу має бути повернуто судовий збір в сумі 2 013,00 грн. (4 026,00/2).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» від позову.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі № 925/508/23.

3. Закрити провадження у справі №925/508/23.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Уманьгаз» (Черкаська обл., Уманський р-н, м. Умань, вул. Дерев`янка, 19, ідентифікаційний код 03361419) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 306 від 29.01.2024, оригінал якої містяться в матеріалах справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

6. Копію ухвали направити учасниками справи.

7. Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/508/23.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала