ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024м. СумиСправа № 920/103/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви б/н б/д (вх. № 619 від 02.02.2024)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Люмен-2015 (01042, м. Київ, провул. Філатова Академіка, буд. 10-А, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, буд.3, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

представник ініціюючого кредитора - Супрун Д.В.

боржник Співак О.О., директор

представник боржника Приходько Д.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Люмен-2015 звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.02.2024 (з урахуванням ухвали суду від 09.02.2024) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Люмен-2015 (01042, м. Київ, провул. Філатова Академіка, буд. 10-А, ) б/н б/д (вх. № 619 від 02.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, буд.3, ) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 19.02.2024, 12:20; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.03.2024 задоволено заяву представника боржника про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву від 05.03.2024 (вх.№1239); відкладено підготовче засідання на 25.03.2024, 12:30.

25.03.2024 представником боржника подано заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву (вх.№1565 від 25.03.2024).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив:

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторами, тощо) не пізніше 20 днів.

У заяві про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву представник боржника просить суд: відкласти розгляд даної справи та проведення підготовчого засідання, продовжити строк на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також вказує на те, що на даний час боржником вживаються заходи щодо погашення заборгованості перед кредитором, та на наявність спору щодо суми заборгованості, у зв`язку з чим ТОВ Сумипрестиж було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 у справі №920/1137/23, на яке посилається кредитор у своїй заяві як на підставу підтвердження заборгованості боржника.

У судовому засіданні боржник та його представник надали пояснення та підтримали подану заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити боржнику строк для подачі відзиву та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву (вх.№1565 від 25.03.2024) - задовольнити.

2. Продовжити ТОВ Сумипрестиж строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до 10.04.2024.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

4. Зобов`язати боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.03.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко