ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Cправа №902/500/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Корчинського О.А. №КСЕ-19/102-23/14381 від 14.03.2024 (вх. канц. суду 01-34/3259/24 від 26.03.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека", м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

до Ямпільської міської ради, м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

про поділ нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" №104 від 11.04.2023 із такими позовними вимогами до Ямпільської міської ради:

"1. Поділити об`єкт нерухомого майна - групу нежитлових приміщень №38, приміщення від №1 до №19, розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м.Ямпіль, вул.Свободи, буд.140, приміщення 38.

2. Виділити у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" в натурі, у приватну власність, в окрему інвентарну одиницю, частину нежитлових приміщень під номером 38 у об`єкті нерухомого майна (номер об`єкта в РПВН: 35157197), що розташований за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (Ямпільський) район, м.Ямпіль, вул.Свободи (Леніна), буд.140.

3. Припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" на 79/100 частки у об`єкті нерухомого майна - групі нежитлових приміщень під номером 38 площею 204,1 кв.м. - (номер об`єкта в РПВН: 35157197), що розташований за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (Ямпільський) район, м.Ямпіль, вул.Свободи (Леніна), буд.140."

Ухвалою суду від 01.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/500/23, яку вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2023 у справі №902/500/23 призначена комплексна судова експертиза (будівельно-технічна та оціночно-будівельна), проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі №902/500/23 зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

26.03.2024 до суду надійшов супровідний лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/102/24-5931-2024 від 14.03.2024 (вх. канц. суду 01-34/3259/24 від 26.03.2024) з клопотанням судового експерта Корчинського О.А. №КСЕ-19/102-23/14381 від 14.03.2024 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження - групи приміщень №38 в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право, зокрема користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження в цій справі необхідно здійснити огляд об`єкта дослідження за його місцезнаходженням та забезпечити експерту доступ до об`єкта дослідження, клопотання судового експерта Корчинського О.А. №КСЕ-19/102-23/14381 від 14.03.2024 (вх. канц. суду 01-34/3259/24 від 26.03.2024) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 232, 233, 234, 235 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Корчинського О.А. №КСЕ-19/102-23/14381 від 14.03.2024 (вх. канц. суду 01-34/3259/24 від 26.03.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у справі №902/500/23 задовольнити.

2. Зобов`язати сторони забезпечити судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинському О.А. безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - групи приміщень №38 в будинку №140 по вулиці Свободи у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області, який відбудеться 04 квітня 2024 року з 10 год. 00 хв.

3. Зобов`язати сторони забезпечити судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинському О.А. належні умови роботи під час проведенні огляду об`єкта дослідження, який відбудеться 04 квітня 2024 року з 10 год. 00 хв.

4. Зобов`язати сторони забезпечити присутність уповноважених представників при огляді об`єкта дослідження - групи приміщень №38 в будинку №140 по вулиці Свободи у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області, який відбудеться 04 квітня 2024 року з 10 год. 00 хв.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

6. Ухвала суду від 27.03.2024 у справі №902/500/23 підписана суддею та набрала законної сили 27.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірник ухвали суду від 27.03.2024 у справі №902/500/23 направити згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Ямпільська центральна аптека" ();

3 - представнику ТОВ "Ямпільська центральна аптека" адвокату Шишковській А.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Ямпільській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ()