ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.03.2024м. Дніпро№ 904/6637/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Логвіненко Галини Михайлівни про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203, Літера 2А; ідентифікаційний код 38729427) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Логвіненко Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 26 710 грн. 55 коп. - заборгованості за договором публічної оферти на реалізацію турпродукту.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" (вх.№6264/23 від 22.12.2023) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Логвіненко Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 26 710 грн. 55 коп. - заборгованості за договором публічної оферти на реалізацію турпродукту.

Також просить стягнути судовий збір, сплачений за подання цієї заяви.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за Договором публічної оферти на реалізацію турпродукту.

Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 26.12.2023, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Логвіненко Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203, Літера 2А; ідентифікаційний код 38729427) 26 710 (двадцять шість тисяч сімсот десять) грн. 55 коп. - заборгованості за договором публічної оферти на реалізацію турпродукту та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 26.12.2023 у справі №904/6637/23 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області з довідкою АТ "Укрпошта" від 09.01.2024 форми 20 "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.43).

Отже, судовий наказ у справі №904/6637/23 від 26.12.2023 набрав законної сили 30.01.2024.

Боржник - Фізична особа - підприємець Логвіненко Галина Михайлівна звернулася до суду з заявою (вх.№14234/24 від 21.03.2024) про скасування судового наказу №904/6637/23 від 26.12.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області у якій просить: - поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №904/6637/23 від 26.12.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області; - скасувати судовий наказ №904/6637/23 від 26.12.2023, виданий Господарським судом Дніпропетровської області, посилаючись на те, що: - боржник отримав судовий наказ 08.03.2024 шляхом ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області; - 16.03.2024 боржнику надійшов лист Соборного відділу державної виконавчої служби за трек номером 577; - про те, що суд видав судовий наказ боржник дізнався із постанови про відкриття виконавчого провадження, яку отримано по місцю реєстрації боржника 08.03.2024.

До заяви про скасування судового наказу боржником додано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу №904/6637/23 від 26.12.2023.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник не отримав копію судового наказу від 26.12.2023 у справі №904/6637/23 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

При видачі стягувачу судового наказу до виконання судом було враховано повернення направлених на адресу боржника копії судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 з додатками з тієї причини, що адресат відсутній за вказаною адресою, про що свідчить конверт з довідкою підприємства "Укрпошта" про причини повернення/досилання (а.с. 43-44).

Дослідивши причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що неотримання боржником копії судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 з додатками, є поважною причиною пропуску та вбачає підстави для поновлення Фізичній особі - підприємцю Логвіненко Галині Михайлівні строку для подання заяви про скасування судового наказу від 26.12.2023 по справі №904/6637/23.

Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Фізичної особи - підприємця Логвіненко Галини Михайлівни відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Логвіненко Галині Михайлівні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 26.12.2023 у справі №904/6637/23, виданий Господарським судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін Ап!" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203, Літера 2А; ідентифікаційний код 38729427) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Логвіненко Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 26 710 грн. 55 коп. - заборгованості за договором публічної оферти на реалізацію турпродукту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко