ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2024 р. Справа № 914/585/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські універсальні технології», м. Львів
до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2:Приватного підприємства «Авіс-До», м. Львів
до відповідача-3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача-4:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про:визнання незаконною та скасування ухвали в частині, скасування запису про присвоєння кадастрового номера, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські універсальні технології» (надалі Позивач, ТОВ «УУТ») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради (надалі Відповідач-1), Приватного підприємства «Авіс-До» (надалі Відповідач-2), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (надалі Відповідач-3), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (надалі Відповідач-4) про визнання незаконною та скасування ухвали в частині, скасування запису про присвоєння кадастрового номера, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору.

У позовній заяві позивач просить суд:

- визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №2423 від 29.09.2022, в частинах щодо затвердження управлінням земельних ресурсів департаменту містобудування технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,7478 га. (кадастровий номер :02:004:0075) на вул. Угорській, 22 на земельні ділянки: 1.1. площею 0,0806 га. (кадастровий номер :02:004:0078), 1.2. площею 0,6672 га., у тому числі площею 0,0706 га. у межах червоних ліній (кадастровий номер :02:004:0077); зареєстрування за Львівською міською територіальною громадою в особі Львівської міської ради права комунальної власності на земельні ділянки, зазначені у пунктах 1.1., 1.2. цієї ухвали, та надання відповідачу-2 земельної ділянки 0,0806 га. (кадастровий номер :02:004:0078) на вул. Угорській, 22 в оренду терміном на 10 років для виробничих потреб (код КВЦПЗ 11.02 для розміщення та експлуатації машинобудівної та іншої промисловості) за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення;

- скасувати у державному земельному кадастрі запис про присвоєння кадастрового номера :02:004:0078 земельній ділянці за адресою: вул. Угорська, 22, м. Львів, площею 0,0806 га., з цільовим призначенням 11.02. Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

- скасувати рішення державного реєстратора відповідача-4 про внесення 15.11.2022 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0806 га. (кадастровий номер :02:004:0078), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060. Номер запису про право власності 48662342. Форма власності комунальна, власник Територіальна громада, Львівська міська рада, код ЄДРПОУ (04055896). Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65732059 від 09.12.2022. Підставою для державної реєстрації зазначено рішення органу місцевого самоврядування є ухвала, серія та номер 2423, видана 29.09.2022;

- визнати недійсним договір оренди землі від 09.12.2022, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, щодо надання в оренду останнім земельної ділянки площею 0,0806 га., кадастровий номер :02:004:0078, що знаходиться на вул. Угорській, 22 у м. Львові.

Ухвалою від 05.03.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представницею позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 05.03.2024.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги немайнового характеру про визнання незаконною та скасування ухвали в частині, скасування запису про присвоєння кадастрового номера, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору, суд, керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, проаналізувавши наявні матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розкрити сторонам таку інформацію.

В юридичному департаменті Львівської міської ради працює дружина рідного брата судді Крупника Р.В., яка є однією із 30 осіб, що вправі представляти інтереси Львівської міської ради в судах. Враховуючи те, що з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що представництво інтересів Львівської міської ради у справі №914/459/24 здійснює чи буде здійснюватися дружиною рідного брата судді, відтак суд вважає, що підстави для самовідводу судді Крупника Р.В. відсутні, однак існує доцільність в розкритті цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 15.04.24 на 10:00 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Розкрити сторонам інформацію про те, що в юридичному департаменті Львівської міської ради працює дружина рідного брата судді Крупника Р.В.

6. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.