ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 917/1244/23

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Фірма "Арта", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

3. Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, вул. Ігоря Сердюка, 37/18, м. Кременчук, 39600

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційного запису,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Арта", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» (ідентифікаційний код 25163826), оформлене протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» №22/05 від 22 травня 2023 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» (ідентифікаційний код 25163826), оформлене протоколом загальних зборів учасників приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» №24/05 від 24 травня 2023 року;

- визнати недійсним статут приватного підприємства «ФІРМА «АРТА» у новій редакції, затверджений загальними зборами учасників ПП «ФІРМА «АРТА» протокол Загальних зборів учасників №24/05 від 24.05.2023;

- скасувати реєстраційний запис № 026002343, вчинений приватним нотаріусом діючи як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.05.2023 стосовно приватного підприємства «ФІРМА «АРТА" (ідентифікаційний код 25163826): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича; призначено підготовче засідання у справі на 24.10.2023, 11:00. Дата першого підготовчого засідання призначалась суддею з урахуванням терміну запланованої відпустки.

Ухвалою суду від 24.10.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.12.2023, 11:00.

30.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13802).

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення щодо позову, за мотивами яких проти позову заперечує (30.10.2023 за вх. № 13803).

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 13846 від 30.10.2023).

06.12.2023 за вх. № 15704 від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В додатки до клопотання залучено копію Свідоцтва про народження Моцарь Андрія Валерійовича Серія НОМЕР_1 від 04 березня 2014 року, копію Свідоцтва про народження Моцарь Марини Валеріївни Серія НОМЕР_2 від 12 жовтня 2009 року та копію Свідоцтва про народження Моцарь Дмитра Валерійовича Серія НОМЕР_3 від 12 жовтня 2009 року.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відзив відповідача залишено без розгляду; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 08.02.2024, 11:30.

28.12.2023 від законного представника ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді Погрібної С.В. Заява підписана ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.01.2024 заяву про відвід судді Погрібної С.В. у справі № 917/1244/23 визнати необґрунтованим; передано матеріали справи для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 917/1244/23 визначено суддю Мацко О.С. для розгляду заяви про відвід судді Погрібної С.В.

Ухвалою суду від 18.01.2024 (суддя Мацко О.С.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 про відвід судді Погрібної С.В.

07.02.2024 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 1669).

Від уповноваженого представника третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1702 від 08.02.2024).

Окрім того, 08.02.2024 від третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 1732); клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. № 1733); заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1731, 1730); клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (вх. № 1704); клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (вх. № 1703, 1715), клопотання про роз`єднання позовних вимог (вх. № 1716).

Ухвалою суду від 08.02.2024 прийнято повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання на 14.03.2024, 10:00.

28.02.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. №2763), які долучаються судом до матеріалів справи; клопотання про поновлення процесуального строку та про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 2762).

04.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та про витребування доказів (вх. № 2916); клопотання про поновлення процесуального строку та призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 2917); клопотання про винесення окремої ухвали за результатами проведеної почеркознавчої експертизи (вх. № 2918).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 14.03.2024 не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного необхідно призначити дату наступного підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що клопотання третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в особі представника ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи; заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про роз`єднання позовних вимог та клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та про витребування доказів; клопотання про поновлення процесуального строку та призначення судової почеркознавчої експертизи; клопотання про винесення окремої ухвали за результатами проведеної почеркознавчої експертизи будуть вирішені у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 120, 177, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 09.04.2024, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

2. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо наявних в матеріалах справи клопотань.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.03.2024.

Суддя Погрібна С.В.