ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Київ Справа № 910/19250/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія", м. Охтирка Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Газ Систем", с. Софіївська Борщагівка Київської області

про стягнення 4 445 932,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Потоцький С.М.. в порядку самопредставництва, наказ №5-к від 31.01.2018, посадова інструкція, положення про юридичний відділ від 01.05.2019;

від відповідача: не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», м. Охтирка Сумської області (далі по тексту ТОВ «Брокенергія»), 18.12.2023 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №278-юр від 13.12.2023 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Газ Систем», с. Софіївська Борщагівка Київської області (далі по тексту ТОВ «Захід-Газ Систем»), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 445 932,00 грн. надмірно сплачених грошових коштів (попередньої оплати) за договором №43АБ/21 купівлі-продажу природного газу від 23.03.2021.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену суму судового збору за подання позову в розмірі 66 688,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.03.2021 між ТОВ «Захід-Газ Систем» (продавець) та ТОВ «Брокенергія» (покупець) був укладений договір №43АБ/21 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець - прийняти і сплатити вартість Планового обсягу газу, що передається йому у власність протягом відповідного газового місяця, на банківський рахунок продавця на умовах 100% передоплати на підставі виставленого продавцем рахунку на оплату.

23.01.2021 сторони погодили та підписали додаткову угоду до Договору відповідно до якої, продавець передає покупцю з 01.04.2021 по 30.04.2021 газ обсягом до 605, тис куб.м. природного газу загальною вартістю 4 445 932,00 грн.

Позивач твердить, що здійснив оплату за вказаний природний газ на підставі виставленого рахунку №08/21 від 08.04.2021 на суму 4 445 932,00 грн., однак постачання природного газу не відбулося, Акт приймання-передачі газу не оформлювався та не підписувався; строк дії договору закінчився, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати - 4 445 932,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 позовну заяву ТОВ «Брокенергія» до ТОВ «Захід-Газ Систем» про стягнення 4 445 932,00 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 позовну заяву ТОВ «Брокенергія» передано на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/19250/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2024.

Цією ж ухвалу суд зобов`язав позивача подати до суду засвідчену банківською установою виписку по рахунку на підтвердження проведення платежу за платіжним дорученням №522 від 08.04.2021; оригінал та копію вимоги про повернення передоплати із доказами її направлення або вручення відповідачу на виконання пункту 5.6 договору.

Також, суд зобов`язав відповідача у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали подати суду докази поставки покупцю (ТОВ «Брокенергія») обумовлених додатковою угодою від 23.03.2021 до договору №43 АБ/21 купівлі-продажу обсягів природного газу загальною вартістю 4 445 932,00 грн. та/або докази повернення суми попередньої оплати.

Копію ухвали від 31.01.2024 про відкриття провадження, відповідно до вимог процесуального закону, було надіслано відповідачу ТОВ «Захід-Газ Систем»

засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №453 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60А;

на електронну адресу, зазначену у позовній заяві та договорі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №453 та роздруківки трекінгу відстеження поштового пересилання з офіційного сайту поштового оператора «Укрпошта», ухвалу від 31.01.2024 про відкриття провадження відповідач отримав 06.02.2024. Встановлений статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 21.02.2024.

У підготовче судове засідання 26.02.2024 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні позивач подав клопотання про долучення документів, витребуваних ухвалою від 31.01.2024.

З огляду на першу неявку представника відповідача, та необхідність забезпечення рівності сторін та диспозитивності судового процесу, суд ухвалою від 26.02.2024 оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.03.2024 та встановив додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 08.03.2024.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №829 та роздруківки трекінгу відстеження поштового пересилання на офіційному сайті поштового оператора «Укрпошта», ухвалу від 26.02.2024 відповідач отримав 05.03.2024.

У судове засідання 11.03.2024 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 11.03.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024.

У судове засідання з розгляду справи по суті 25.03.2024 з`явився представник позивача, який підтримав свою позицію, позов просив задовольнити. Відповідач повторно не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ТОВ «Брокенергія» до ТОВ «Захід-Газ Систем», всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

23.03.2021 між ТОВ «Захід-Газ Систем» (продавець) та ТОВ «Брокенергія» (покупець) був укладений договір 43АБ/21 купівлі-продажу природного газу (далі Договір), за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і сплатити на умовах цього договору природний газ (п. 1.1. Договору);

- обсяги газу, що планується передати у власність покупцю за цим договором визначаються сторонами у додаткових угодах, що підписуються уповноваженими представники сторін (п.1.2 Договору);

- загальна вартість газу, який продавець передає покупцю, визначається загальною вартістю обсягу фактично переданого газу на підставі актів приймання-передачі газу, вказаних в п.3.5 Договору (п. 1.3 Договору);

- покупець зобов`язаний сплатити вартість планового обсягу газу, що передається йому у власність протягом відповідного газового місяця, на банківський рахунок продавця на умовах 100% передоплати на підставі виставленого продавцем рахунку на оплату (п.2.4.1 Договору);

- передачу фактично переданого покупцю об`єму газу протягом газового місяця із значенням вартості сторони оформлюють Актом приймання-передачі газу, складеним останнім днем місяця при передачі газу у VTP, датою фактичної передачі газу при передачі у ПСГ (п. 3.5 Договору);

- у разі неможливості продавця передати газ покупцю відповідно до умов договору, продавець зобов`язується протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги покупця, повернути сплачену останнім вартість газу по договору (п.5.6 Договору);

- цей договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021 включно в частині постачання газу, в а частині інших зобов`язань - до повного їх виконання сторонами (п. 8.1 Договору).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

23.03.2021 сторони погодили та підписали додаткову угоду до Договору відповідно до умов якої продавець передає покупцю з 01.04.2021 по 30.04.2021 (включно) газ обсягом до 605, тис.куб.м. природного газу. Ціна 1000 м3 газу складає 6 120,00 грн. без ПДВ. Загальна вартість обсягу газу складає 4 445 932,00 грн. в т.ч. ПДВ 740 988,67 грн.

Відповідач виставив позивачу рахунок на оплату №08/21 від 08.04.2021 на оплату природного газу у кількості 605, тис. куб.м. на суму 4 445 932,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

08.04.2021 на виконання п. 2.4.1 Договору ТОВ «Брокенергія» здійснило оплату рахунку №08/21 від 08.04.2021 повністю у сумі 4 445 932,00 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи платіжним дорученням №522 від 08.04.2021 та випискою по особовому рахунку ТОВ «Брокенергія».

До матеріалів справи додано зареєстровану відповідачем 08.04.2021 податкову накладну №1 на постачання природного газу ТОВ «Брокенергія».

Однак, матеріали справи не містять доказів постачання природного газу за договором №43АБ/21 від 23.03.2021, позивач твердить, постачання газу не відбувалось, акт приймання приймання-передачі газу відповідно до п. 3.5 Договору підписаний не був.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ТОВ «Захід-Газ Систем» доказів поставки покупцю (ТОВ «Брокенергія») обумовлених додатковою угодою від 23.03.2021 до договору обсягів природного газу загальною вартістю 4 445 932,00 грн. або доказів повернення суми попередньої оплати сплаченої ТОВ «Брокенергія» за платіжним дорученням №522 від 08.04.2021 - суду не подало, у тому числі на вимогу пункту 5 ухвали суду від 31.01.2024 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

Відповідно до частини 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд бере до уваги позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17У, відповідно до якої у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Відповідно до п. 5.6 Договору у разі неможливості продавця передати газ покупцю відповідно до умов договору, продавець зобов`язується протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги покупця, повернути сплачену останнім вартість газу по договору.

Позивач направив відповідачу лист на повернення коштів №57 від 20.01.2022, у якому зазначав про невиконання ТОВ «Захід-Газ Систем» зобов`язань за договором 43АБ/21 від 23.03.2021 у частині поставки природного газу, у зв`язку з чим просив відповідача повернути сплачені за платіжним доручення №522 від 08.04.2021 кошти в сумі 4 445 932,00 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення №006, ТОВ «Захід-Газ Систем» отримав вказаний лист 03.02.2022.

У розумінні пункту 5.6 Договору, обов`язок повернути позивачу сплачені кошти за непоставлений газ у відповідача сплив 10.02.2022, а з 11.02.2022 настало прострочення.

Доказів повернення передоплати суду не подано, у тому числі на вимогу пункту 5 резолютивної частини ухвали від 31.01.2024, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

За таких обставин суд встановив, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, на підставі виставленого продавцем рахунку здійснив 100% передоплату вартості узгодженого у додатковій угоді обсягу природного газу. Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором №43АБ/21 від 23.03.2021, а саме поставку природного газу в обсязі, передбаченому додатковою угодою від 23.03.2021 до договору, загальною вартістю 4 445 932,00 грн. не здійснив, вимоги п. 5.6 Договору не виконав, передоплату на письмову вимогу покупця не повернув.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов ТОВ «Брокенергія» повністю та ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Захід-Газ Систем» 4 445 932,00 грн. основного боргу.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Броенергія» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Газ Систем" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60А, ідентифікаційний код 42581704)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" (42704, Сумська обл., Охтирський район, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13, ідентифікаційний код 40050036)

4 445 932,00 грн. (чотири мільйони чотириста сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні нуль копійок) основного боргу,

66 688,98 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 29.03.2024.

Суддя О.В. Конюх