номер провадження справи 17/212/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 908/3797/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши матеріали справи № 908/3797/23

за позовною заявою: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, буд. 50

до відповідача: фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД», 70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Привокзальна, буд. 102

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корсік Я.І. ордер серія АР №1156814 від 09.01.24

СУТЬ СПОРУ:

22.12.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 22.12.23 з вимогами Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі Степненська СР) до фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» (далі ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД») про:

- розірвання договору оренди землі від 16.05.06, земельної ділянки з кадастровий номер :01:001:0100, площею 37,6337 га, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД», посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 16.05.06 (реєстраційний № 2224), зареєстрований в Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» (запис від 08.12.06 за № 24), поновлений додатковою угодою від 13.06.18 між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД» на 7 років до 17.05.25, зі змінами, внесеними додатковим договором між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД» від 12.08.19 № 111/57-19-ДО;

- зобов`язання ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД» повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0100, площею 37,6337 га.

22.12.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3797/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 27.12.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3797/23. Присвоєно справі номер провадження 17/212/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.01.24 о/об 11 год. 00 хв.

22.01.24 до суду від представника позивача надійшли клопотання за вих. від 22.01.24, в яких останній просить суд залучити до матеріалів справи № 908/3797/23 письмові та електронні докази.

23.01.24 до суду від представника ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД» надійшов відзив за вих. від 22.01.24 на позовну заяву, в якому останній просить суд залиши без задоволення позовну заяву.

24.01.24 до суду від представника позивача надійшло клопотання за вих. від 24.01.24, в якому останній просить суд витребувати у відповідача письмові докази для огляду в судовому засіданні, а саме:

- оригінал договору оренди землі від 16.05.06, земельної ділянки з кадастровий номер :01:001:0100, площею 37,6337 га, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД», посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. 16.05.06 (реєстраційний № 2224);

- оригінал додаткової угоди від 13.06.18 між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД» про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.05.06, кадастровий номер :01:001:0100, на 7 років до 17.05.25.

В судовому засіданні 24.01.24 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні без винесення ухвали на 14.02.24 о 10 год. 00 хв.

05.02.24 до суду (в тому числі і через електронну пошту та в системі «Електронний суд») надійшла відповідь за вих. від 05.02.24 на відзив, в якій представник позивача зазначив, що вважає за можливе вирішити всі спірні питання шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди про збільшення орендної плати та встановлення її на рівні 12 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

14.02.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 14.02.24, в якій представник позивача просить суд поновити строк на подання письмових та електронних доказів та залучити вказані докази до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.02.24 представники сторін заявили усні клопотання щодо відкладення підготовчого засідання для вирішення питання з приводу укладання мирової угоди.

Ухвалою від 14.02.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 27.03.24 включно та відкладено підготовче засідання на 19.03.24 о 10 год. 30 хв.

18.03.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання за вих. від 18.03.24, в якому останній просить суд відкласти судове засідання 19.03.2024 підготовчого провадження у зв`язку з зайнятістю представника позивача у цей час в судовому засіданні в іншому суді по кримінальній справі.

В судовому засіданні 19.03.24 судом враховано клопотання представника позивача за вих. від 18.03.24, в якому останній просить суд відкласти судове засідання 19.03.2024 підготовчого провадження у зв`язку з зайнятістю представника позивача у цей час в судовому засіданні в іншому суді по кримінальній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.03.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 19.03.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 19.03.24, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом відкладено підготовче засідання на 26.03.24 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3797/23 на 26.03.24 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи (електронну адресу).

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.3.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 19.03.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун