ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" березня 2024 р. Справа № 918/1196/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача 2 ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"

до відповідачів:

- Приватного підприємства "Ремтехбуд"

- ОСОБА_1

про стягнення в сумі 97 930,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до Приватного підприємства "Ремтехбуд", ОСОБА_1 про стягнення в сумі 97 930,91 грн. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 68557 грн 32 коп. заборгованості. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення 3 038,10 грн боргу та 26 335,49 грн відсотків Стягнуто відповідача 1 на користь позивача 1 878 грн 96 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати в розмірі 805,04 грн судового збору та 13 000,00 грн витрат на правову допомогу покласти на позивача.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 15 березня 2024 року подав до апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 26 січня 2024 року у справі №918/1196/23 в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «Ремтехбуд» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 68 557 грн 32 коп. заборгованості - змінити, стягнувши з Приватного підприємства «Ремтехбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 68 557 грн 32 коп. заборгованості.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23.

Також апелянтом подано окрему заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх Господарського суду Рівненської області.

21.03.3024 матеріали справи №918/1196/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на такі недоліки.

Щодо строків подання апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1196/23 ухвалено - 26.01.2024. Представники позивача та відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Вказане судове рішення у даній справі складено та підписано суддею 26.01.2024, оскільки як свідчать матеріали справи, рішення (документ в електронному вигляді) від 26.01.2024 уже був доставлений до електронного кабінету позивача у справі 26.01.2024 о 15:24. (а.с. 142)

Разом з тим, згідно відмітки про відправку поштовим зв`язком вказане судове рішення було направлено на поштові адреси відповідачів: Приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_1 - 29.01.2024 (а.с. 141, на звороті).

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 26.01.2024 закінчився - 15.02.2024.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції -15.03.2024.

В апеляційній скарзі, по тексту скарги та в заяві про поновлення строку скаржник зазначає, розгляд справи відбувся без участі сторін. Так, в судовому засіданні присутнім апелянт не був, що підтверджується змістом оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 26.01.2024. Рішення суду отримано мною 26.02.2024, що підтверджується наявною у матеріалах справи відміткою про отримання. Саме з отриманого повного тексту рішення Господарського суду Рівненської області скаржнику стало відомо про результати розгляду справи №918/1196/23.

Апеляційним господарським судом встановлено, що відповідач 2 - ОСОБА_1 23.02.2024 звертався до суду першої інстанції із заявою про видачу судового рішення у справі №918/1196/23 (а.с. 148).

При цьому, судом встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (дата подання судом до поштового відділення 29.01.2024), рішення суду від 26.01.2024 у справі №918/1196/23, яке було направлено відповідачу 2 - ОСОБА_1 вручено останньому особисто ОСОБА_2 , 30.01.2024 (а.с. 143).

Таким чином, матеріали справи підтверджують отримання оскаржуваного рішення особисто відповідачем 2 - ОСОБА_1 30.01.2024 , що спростовує твердження апелянта про отримання ним рішення лише 26.02.2024.

В даному випадку, відповідач 2 при поданні апеляційної скарги не обґрунтовано належними доказами причини пропуску строку на оскарження даного рішення суду першої інстанції (з урахуванням доказів отримання судового рішення), враховуючи приписи статті 256 ГПК України, де, зокрема зазначено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, останньому слід подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з належними обґрунтуваннями (підтвердженні доказами) підстав для поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2024 у справі №918/1196/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту на поштову адресу відповідача 2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,

Суддя Юрчук М.І.