ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4117/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Одеса

у справі № 916/4117/23

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни

про: стягнення 186200 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на користь Міністерства оборони України 93100 грн штрафу за порушення строків поставки по договору № 286/3/22/346 від 09.09.2022 та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2793 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Андруник Людмила Євгенівна подала на нього апеляційну скаргу, в якій вона просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 залишено без руху на підставі пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 04.03.2024 на адресу, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі, а саме: 65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 3-А, кв. 68 та була вручена йому 11.03.2024, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 212 т. 1).

Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 у даній справі, є 21.03.2024 включно.

Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024, скаржником не надано, жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

При цьому, вказані приписи ГПК України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23 необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андруник Людмили Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024 у справі № 916/4117/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький