ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Черкаси справа №925/1305/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Панченка М. О. представників: позивача не з`явився, відповідача Бучмінської Л.П. за посадою, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ, в якій просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ЮЕЙ (адреса: бульв. Шевченка, 195/1, м. Черкаси, ) на користь Смілянської міської ради електричні мережі та обладнання в кількості 84 одиниць за адресою: вул. Мазура, 24/3б, м. Сміла, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у складі об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 105,загальною вартістю 2 287 506, 74 грн.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2022 розгляд справи № 925/1305/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського районного суду кримінальної справи №703/4078/19.

16.02.2024 від Смілянської окружної прокуратури надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомлялося, що ухвалою Черкаського районного суду від 12.01.2024, обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0002415 від 07.11.2017 у справі №703/4078/19, закрито. Ухвала Черкаського районного суду від 12.01.2024 набрала законної сили 20.01.2024.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року провадження у справі поновлено підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 21 березня 2024р.

Позивач про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся в установленому порядку.

В підготовчому засіданні 21 березня 2024 року судом встановлено наступне.

19 березня 2024 року на адресу суду представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:

1. Лист Мінекономрозвитку від 05.12.2017 на 1 арк.;

2. Перелік ліквідаційної маси на 1 арк.;

3. Інвентаризаційний опис електромереж на 3 арк.;

4. Рішення ВК Смілянської міської ради № 699 від 06.08.2004 на 1 арк.;

5. Акт приймання-передачі від 25.06.2004 на 1 арк.;

6. Рішення ВК Смілянської міської ради № 140 від 16.02.2006 на 1 арк.;

7. Акт приймання-передачі від 27.12.2005 на 1 арк.;

8. Перелік майна ДП «Приладобудівний завод «Оризон» на 5 арк.;

9. Лист СКП «Варм» від 30.01.2006 на 1 арк.;

10. Оголошення товарної біржі на 1 арк.;

11. Повідомлення про результати аукціону на 1 арк.;

12. Наказ Мінпромполітики№ 139 з додатком на 2 арк.;

13. Акт приймання-передачі основних засобів згідно наказу № 139 додаток № 1 на 1 арк.;

14. Рішення Смілянської міської ради № 15-15 від 25.02.2004 на 1 арк.;

15. Наказ Мінпромполітики № 161 від 06.04.2004 на 1 арк.;

16. Акт ревізії від 22.03.2007 № 05-19/06 на 4 арк.;

17. Рішення Смілянської міської ради № 64-39/VI з додатком на 2 арк.;

18. Лист ОСОБА_2 на адресу Управління економічного розвитку на 1 арк.;

19. Лист ОСОБА_2 № 3 від 14.11.2014 на 1 арк.;

20. Лист ОСОБА_2 № 9 від 02.12.2014 на 1 арк.;

21. Акти приймання-передачі основних засобів на підставі рішення Смілянскої міської ради № 64-39/VI в кількості 16 прим. на 16 арк.; 22. Лист ФДМУ № 10-15-22973 від 13.11.2018 на 1 арк.;

23. Наказ Мінпромполітики № 138 від 03.04.2003 з додатком на 2 арк.;

24. Акт приймання-передачі згідно наказу № 138 Додаток № 1 на 1 арк.;

25. Акт приймання-передачі згідно наказу № 138 Додаток № 7 на 4 арк., оскільки останні були подані Позивачем в додатках до позовної заяви в копіях неналежної якості, і які у нас, як Відповідача, викликають сумнів з приводу їх достовірності. Частина 2 статті 91 ГПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі. В частині 5 статті 91 ГПК України зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази у копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, перелічені вище а також матеріали кримінального провадження № 0002415 від 07.11. 2017 (в т.ч. ухвалу Черкаського районного суду від 12.01.2024 про закриття провадження) важливі для розгляду справи по суті, оскільки в своїй позовній заяві Позивач посилається в своїх доводах саме на них. Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України, кожному учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, надається право подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представника відповідача вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

21 березня 2024 року Смілянською окружною прокуратурою на адресу суду подано клопотання про приєднання доказів, а саме копії ухвали від 12 січня 2024 року Черкаського районного суду Черкаської області про закриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд заслухавши прокурора вважає за необхідне приєднати подані докази до матеріалів справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2.До наступного підготовчого засідання:

Витребувати у Смілянської окружної прокуратури додатки додані до позовної заяви (оскільки останні були подані в додатках до позовної заяви в копіях неналежної якості):

1. Лист Мінекономрозвитку від 05.12.2017 на 1 арк.;

2. Перелік ліквідаційної маси на 1 арк.;

3. Інвентаризаційний опис електромереж на 3 арк.;

4. Рішення ВК Смілянської міської ради № 699 від 06.08.2004 на 1 арк.;

5. Акт приймання-передачі від 25.06.2004 на 1 арк.;

6. Рішення ВК Смілянської міської ради № 140 від 16.02.2006 на 1 арк.;

7. Акт приймання-передачі від 27.12.2005 на 1 арк.;

8. Перелік майна ДП «Приладобудівний завод «Оризон» на 5 арк.;

9. Лист СКП «Варм» від 30.01.2006 на 1 арк.;

10. Оголошення товарної біржі на 1 арк.;

11. Повідомлення про результати аукціону на 1 арк.;

12. Наказ Мінпромполітики№ 139 з додатком на 2 арк.;

13.Акт приймання-передачі основних засобів згідно наказу № 139 додаток № 1 на 1 арк.;

14. Рішення Смілянської міської ради № 15-15 від 25.02.2004 на 1 арк.;

15. Наказ Мінпромполітики № 161 від 06.04.2004 на 1 арк.;

16. Акт ревізії від 22.03.2007 № 05-19/06 на 4 арк.;

17. Рішення Смілянської міської ради № 64-39/VI з додатком на 2 арк.;

18. Лист ОСОБА_2 на адресу Управління економічного розвитку на 1 арк.;

19. Лист ОСОБА_2 № 3 від 14.11.2014 на 1 арк.;

20. Лист ОСОБА_2 № 9 від 02.12.2014 на 1 арк.;

21.Акти приймання-передачі основних засобів на підставі рішення Смілянскої міської ради № 64-39/VI в кількості 16 прим. на 16 арк.;

22. Лист ФДМУ № 10-15-22973 від 13.11.2018 на 1 арк.;

23. Наказ Мінпромполітики № 138 від 03.04.2003 з додатком на 2 арк.;

24. Акт приймання-передачі згідно наказу № 138 Додаток № 1 на 1 арк.;

25. Акт приймання-передачі згідно наказу № 138 Додаток № 7 на 4 арк.

3.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 30 квітня 2024 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань