ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/782/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Київ,
до Науково-виробничого підприємства Хартрон-плант ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Науково-виробничого підприємства Хартрон-плант ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), про стягнення заборгованості у загальному розмірі 87 552,32 грн., з них: пеня у розмірі 19 659,09 грн., штраф у розмірі 15 816,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 40 775,90 грн. та 3 % річних у розмірі 11 300,38 грн. Підставою позову визначено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0077-02024 від 01.01.2019 року.

14 березня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються по кожній вимозі (штраф, пеня, інфляційні, річні) окремо та по кожному акту, за якими заявлено до стягнення штрафні санкції та ст. 625 ЦК України, який міститиме: посилання на акт (рахунок або інший документ), за яким виникла заборгованості (прострочення) з зазначенням кінцевого строку оплати та зазначенням сум та періодів нарахування; документу (опис вкладного до цінного листа) на підтвердження направлення відповідачу зазначеного обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення позову без руху від 14 березня 2024 року отримана позивачем 14 березня 2024 року о 18:21. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в період з 16 по 20 березня 2024 року (включно). Станом на день прийняття зазначеної ухвали, від позивача не надходило заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/782/24 вважати неподаною та повернути Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 21 березня 2024 року.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).