ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5446/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Фермерського господарства СЕРПАНОК (67000, Одеська обл., Миколаївський р-н, смт Миколаївка, вул. Свердлова, буд. 21, )

до відповідача: Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (67000, Одеська обл., Березівський р-н, смт Миколаївка, вул. Незалежності, буд. 71, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання державного акту на право власності на землю недійсним, -

за участю учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство СЕРПАНОК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, в якому просить суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №138.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів за вх.№45630/23, в якому позивач просив суд витребувати у третьої особи - ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію державного акта на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №138, виданого на підставі рішення XIII сесії 21 скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів від 23.03.1993 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2024 о 14:15; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; витребувано у ОСОБА_1 у строк до 18.01.2024 належним чином засвідчену копію державного акта на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №138, виданого на підставі рішення XIII сесії 21 скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів від 23.03.1993 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/5446/23 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 07.02.2024 о 16:15.

07.02.2024 за вх.№5113/24 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 29.02.2024 о 14:45. Ухвалою суду від 29.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі №916/5446/23 на 21.03.2024 о 13:50; визнано явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликано учасників справи у підготовче засідання; витребувано у ОСОБА_1 у строк до 21.03.2024 належним чином засвідчену копію державного акта на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №138, виданого на підставі рішення XIII сесії 21 скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів від 23.03.1993 на ім`я ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 21.03.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Згідно з ч.4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За ч.1 ст. 71 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №138. Разом з тим, спірний акт №138 від 01.04.1993 в матеріалах справи відсутній та позивачем було заявлено клопотання про витребування вказаного акту у третьої особи - ОСОБА_1 , яке судом було задоволено та ухвалами від 18.12.2023, 29.02.2024 витребувано у третьої особи вказаний акт, проте витребуваний документ до суду не надійшов. Таким чином, господарський суд констатує, що станом на 21.03.2024 державний акт №138 від 01.04.1993, який є предметом розгляду даної справи та який позивач просить суд визнати недійсним в матеріалах справи відсутній, а позивач, як особа на яку покладено обов`язок доказування у господарському процесі та яка має бути зацікавлена в розгляді справи, окрім клопотання про витребування у ОСОБА_1 державного акту та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, що були подані разом з позовом, не вчиняє інших дій для отримання відомостей щодо державного акту, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не подавав, у попередні підготовчі засідання не з`явився. Враховуючи викладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи наразі відсутність в матеріалах справи державного акту №138 від 01.04.1993 та з метою з`ясування, зокрема, у позивача зазначених обставин, що на думку суду перешкоджають виконанню завдань підготовчого провадження, суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання у справі №916/5446/23 та визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 18.04.2024 о 16:15.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що станом на 21.03.2024 витребуваний документ до суду не надійшов, від третьої особи будь-яких повідомлень про неможливість подати докази не надходили, господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ОСОБА_1 у строк до 21.03.2024 належним чином засвідченої копії державного акта на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №138, виданого на підставі рішення XIII сесії 21 скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів від 23.03.1993 на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 120, 135, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/5446/23 на "18" квітня 2024 р. о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Викликати позивача - Фермерське господарство СЕРПАНОК (67000, Одеська обл., Миколаївський р-н, смт Миколаївка, вул. Свердлова, буд. 21, ), відповідача - Миколаївську селищну раду Березівського району Одеської області (67000, Одеська обл., Березівський р-н, смт Миколаївка, вул. Незалежності, буд. 71, ) та третю особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовче засідання, яке відбудеться 18.04.2024 о 16:15.

3.Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 18.04.2024 належним чином засвідчену копію державного акта на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №138, виданого на підставі рішення XIII сесії 21 скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів від 23.03.1993 на ім`я ОСОБА_1 .

4.Попередити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про наслідки, що передбачені ст. 135 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5.Роз`яснити учасникам справи про право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 26.03.2024.

Суддя Ю.С. Бездоля