ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2024 р.м. Одеса № 916/1172/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1201/24 від 19.03.2024 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради (вул. Левітана, 62, м. Одеса, 65114) до Приватного підприємства «АМС Комфорт Сервис» (вул. Ромашкова, 4-А, м. Одеса, 65049) про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АМС Комфорт Сервис», в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати умови правового договору від 23.12.2021 № 27, а саме передати позивачу отриману по накладній від 09 грудня 2022 року № 5 проектну документацію «Реконструкція будівлі закладу охорони здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Одеської міської ради, за адресою м. Одеса, Київський район, вул. Академіка Філатова, 10/1»:

1) пояснювальна записка ПКД-6-27/23-2022-ПЗ - один примірник;

2) вентиляція, опалення та кондиціювання (внутрішні мережі) ПКД-11-27/23-2022-ВОК - один примірник;

3) електротехнічні рішення ПКД-12-27/23-2022-ЕТР - один примірник;

4) водопостачання та каналізація (зовнішні мережі) - ПКД16-27/23-2022-НВК - один примірник;

5) теплові мережі ПКД-17-27/23-2022-ТМ - один примірник;

6) енергоаудит, енергоефектівність та енергетичний паспорт ПКД-19-27/23-2022-ЕА - один примірник;

7) оцінка впливу на навколишнє середовище ПКД-20-27/23-2022-ОВНС - один примірник;

8) кошторисна документація ПКД-21 -27/23-2022-К - один примірник;

9) організація будівництва ПКД-22-27/23-2022-ОБ - один примірник.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину ухилення відповідача від повернення позивачу переданої останнім документації під час виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 23.12.2021.

Згідно з ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- позивачем у позовній заяві лише вказано, що ним понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору, в цей же час, позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи. При цьому позивачем у позові також не повідомлено суду, що інших витрат, окрім судового збору, ним не буде понесено у зв`язку з розглядом справи;

- у позовній заяві позивач повідомив, що оригінали договору, акту приймання-передавання перебувають у позивача, натомість щодо інших доказів, які подані разом з позовною заявою, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих письмових або електронних доказів.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради за вх. № 1201/24 від 19.03.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля