ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.03.2024 Справа № 917/466/24

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, розглянувши

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Через чистему "Електронний суд" Ланда Ніколь Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою (за вх. № 497/24 від 19.03.2024р.) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема у ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначений, зокрема ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За твердженням боржниці загальна сума її заборгованості перед кредиторами становить приблизно 380 760, 10 грн.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, з посиланням на припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців, заявниця не надала суду помісячних розрахунків належних до сплати платежів за кредитними договорами; боржницею зазначено лише приблизну суму наявної заборгованості.

Положення КУзПБ визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

У відповідності до положень ст. 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладено на заявника. Саме заявниця, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, повиненна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявниці необхідно підтвердити належними доказами наявність та розмір заборгованості за кредитними договорами станом на момент звернення із заявою до суду та відобразити відповідні дані у конкретизованому списку кредиторів із зазначенням розміру помісячних платежів належних до сплати щодо кожного з кредиторів .

Також, відповідно до ч. 4 ст.116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів). Метою такого плану є відновлення платоспроможності боржника.

Судом зазначається, що у відповідності до ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації повинен бути реальний, тобто ґрунтуватися на документах і доказах, які не повинні ставитися судом під сумнів.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/8306/20 законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості. Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 КзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Наказом Міністерства юстиції України № 3258/5 від 24.10.2019 затверджено примірну форму плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Однак, поданий заявницею проект плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності не відповідає зазначеній примірній формі. В поданому плані реструктуризації взагалі не визначено розміру кредиторських вимог по кожному договору, не вказано графіку та розміру погашення кожної з них.

Таким чином, поданий заявником проект плану реструктуризації боргів не відповідає передбаченим КУзПБ вимогам щодо форми та змісту зазначеного документа.

Ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, саме на заявницю покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог.

Відсутність доказів наявності кредиторської заборгованості, первісної документації, на підставі якої виникла заборгованість перед всіма кредиторами та не визначення заявницею суми щомісячних платежів щодо кожної банківської установи ( зазначена лише приблизна сума загальної заборгованості) , позбавляє можливості суду надати оцінку щодо права боржника звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржниця повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст.76-77 ГПК України, що також передбачено п.п.3, 14 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не надання всіх доказів до заяви про відкриття провадження у справі унеможливлює для господарського суду здійснити перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства Заявницею не додані до заяви відомості про наявні або відсутні грошові кошти на електронних гаманцях.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заявницею не додані до заяви копії документів, що підтверджують право власності боржника на рухоме майно, а саме: відомості відповідних реєструючих органів про наявність або відсутність реєстрації за боржницею транспортних засобів.

Враховуючи те, що боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів, обов`язковість надання яких передбачено ч. 2, 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- оригіналів або засвідчених належним чином копій документів, які підтверджують наявність припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитним зобов"язань упродовж 2 місяців ;

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання на день подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно із законом або договором, тобто зі всіма відомостями, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства;

- відомостей про наявні або відсутні грошові кошти на електронних гаманцях;

- доказів наявності заборгованості перед всіма вказаними у заяві кредиторами із визначенням розміру щомісячних платежів за кожним з кредитним зобов"язань ;

- відомостей відповідних реєстручих органів про наявність або відсутність реєстрації за боржницею транспортних засобів;

- належний план реструктуризації боргів;

- переклад документів, які складені іноземною мовою та надані до заяви про відкриття провадження у справі;

- довідку про склад сім"ї.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ст.ст. 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати у п"ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано:

- оригіналів або засвідчених належним чином документів, які підтверджують наявність припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитним зобов"язань упродовж 2 місяців ;

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання на день подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно із законом або договором, тобто зі всіма відомостями, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства;

- відомостей про наявні або відсутні грошові кошти на електронних гаманцях;

- доказів наявності заборгованості перед всіма вказаними у заяві кредиторами із визначенням розміру щомісячних платежів за кожним з кредитним зобов"язань ;

- відомостей відповідних реєстручих органів про наявність або відсутність реєстрації за боржницею транспортних засобів;

- належний план реструктуризації боргів;

- переклад документів, які складені іноземною мовою та надані до заяви про відкриття провадження у справі;

- довідку про склад сім"ї.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2024 р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повну ухвалу складено та підписано 25.03.2024

Суддя Ореховська О.О.