ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2483/23

У справі за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»

прo визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Гандзілевський Н.А.

позивача1: ОСОБА_1

позивача2: не з`явився

відповідача: ОСОБА_2 .

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (надалі позивач1), 2) Військової частини НОМЕР_1 (надалі позивач2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (надалі відповідач) прo визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2483/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.09.2023 року від прокуратури надійшло клопотання б/н б/д про відкладення судового засідання.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2023 року від позивача2 надійшло клопотання № 3303 від 13.09.2023 року про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 05.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.10.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н б/д.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.10.2023 року позивачем1 подано клопотання б/н від 05.10.2023 року про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 року зупинено провадження у справі № 911/2483/23 до набрання законної сили рішенням в пов`язаній з нею справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23. Зобов`язано сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Харківського окружного адміністративного суду № 320/20717/23.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2023 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 911/2483/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2023 року у справі № 911/2483/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2023 року у справі № 911/2483/23 скасовано. Справу № 911/2483/23 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

28.02.2024 року матеріали справи № 911/2483/23 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2024 року призначено підготовче засідання на 21.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.03.2024 року від позивача1 надійшли додаткові пояснення б/н від 20.03.2024 року.

У підготовчому засіданні 21.03.2024 року представники прокуратури та позивача1 позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Позивач2 у підготовче засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2024 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик