У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1660/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Солошенка Сергія Григоровича,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРБ Груп,

вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, 02094,

про стягнення 1720400,00 грн.

без участі (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Солошенко Сергій Григорович звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДРБ Груп основного боргу в сумі 1700000,00 грн та 20400,00 грн 3% річних за період з 19.07.2023 по 11.12.2023, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду № 17/05-23/СП Капітальний ремонт даху житлового будинку за адресою: вул. Танкістів, 64, смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії російської федерації) від 17.05.2023, в частині оплати вартості виконаних ремонтних робіт.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справа № 927/1660/23 передана на розгляд судді Демидовій М.О.

Суд, після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.01.2024; установив сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору (ухвала від 25.12.2023).

24.01.2024, підготовче засідання в справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О., про що сторони повідомлені листом від 24.01.2024 б/н.

09.02.2024, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/33/24 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1660/23, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 12.02.2024 суд прийняв справу № 927/1660/23 до розгляду в складі судді Романенко А.В. зі стадії підготовчого провадження, перебіг строків її розгляду розпочато спочатку; підготовче засідання призначив на 21.02.2024.

21.02.2024, суд постановив відкласти підготовче засідання на 06.03.2024.

06.03.2024, суд за результатами підготовчого засідання, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.03.2024 о 12:45.

20.03.2024, судове засідання в справі № 927/1660/23 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Зважаючи, що 21.03.2024 усунуті обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання на 03.04.2024 о 14:15.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи № 927/1660/23 по суті призначити на 03.04.2024 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко