ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа № 914/3529/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Орищин Г.В.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 від 14 березня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року (повний текст підписано 19.02.2024), суддя Король М.Р.

у справі № 914/3529/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ТМ Груп"

про стягнення 4 221,30 грн

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року у справі №914/3529/23.

Вказаний документ сформований в системі "Електронний суд" 14.03.2024

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги і подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 220,80 грн та доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу у справі (за наявності у нього електронного кабінету).

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету скаржника - 19 березня 2024 року о 19 год. 00 хв.

26 березня 2024 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої апелянт долучив платіжну інструкцію №274 від 22 березня 2024 року на суду 3 220,80 грн, що є належним доказом сплати судового збору.

Поряд з тим, апелянт повідомив, що згідно з відповіддю №640404 від 26 березня 2024 року про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ТМ Груп» () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим, у апелянта відсутній обов`язок надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що юрисконсульт Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до 22 лютого 2024 року перебував у службовому відрядженні, а з 22 по 24 лютого 2024 року - звільнений від виконання службових обов`язків за посадою, у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого долучив відповідні докази. Відтак, зазначає, що юрисконсульт Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 зміг ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення лише у перший робочий день - 26 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3529/23 ухвалене судом 14 лютого 2024 року, повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2024 року, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 11 березня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» - 14 березня 2024 року.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року у справі №914/3529/23.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року у справі №914/3529/23.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3529/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 лютого 2024 року.

4.Відповідачу - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3529/23.

6.Справу №914/3529/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.