ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2024 р. Справа № 911/579/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна», вул. Соборна, буд. 1, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130

до Фізичної особи-підприємця Устименко Олесі Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 19 018, 00 гривень

установив:

07.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» (далі - позивач) подало позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Устименко Олесі Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 19 018, 00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 2412201 від 24.12.2020 в частині обов`язку з повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.03.2024 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

19.03.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» подало заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої надало пояснення стосовно заявленого позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані норми закону та відсутність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у цьому спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» позовною заявою є малозначною, а тому таку справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати 11 134, 86 грн вартості отриманого за означеним договором товару.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що Господарський суд Київської області ухвалою від 08.03.2024 у справі № 911/579/24, з метою усунення виявлених недоліків, витребував у позивача, зокрема, документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також письмові пояснення із зазначенням, зокрема, додаткових письмових обґрунтувань ціни позову.

Проте позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2024 у справі № 911/579/24 в цій частині не виконав.

Враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, з метою запобігання зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та задля виконання ними їхніх обов`язків, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи та невиконання позивачем покладеного на нього судом обов`язку щодо надання документів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» виконати вимоги цієї ухвали в частині необхідності надання письмових пояснень із зазначенням обґрунтувань ціни позову, а також документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В розрізі викладеного суд звертає увагу позивача, що:

- визначена в позовній заяві ціна позову - «19 018, 00 грн» не відповідає сумі коштів, що заявлена останнім до стягнення;

- положення ч. 1 ст. 172 ГПК України мають імперативний характер, що свідчить про обов`язковість надсилання копій позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу листом з описом вкладення.

До того ж вказані позивачем у списку додатків до заяви про усунення недоліків «копія виписки ТОВ «Вікс Вондер Україна» та копія претензії» у матеріалах такої заяви відсутні, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом № 07-13/71/2024 від 19.03.2024 та свідчить про порушення позивачем процесуальних приписів щодо додання всіх наявних у останнього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Означене свідчить про необхідність зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2024 у справі № 911/579/24 також в частині надання доказів на підтвердження викладених у позові обставин звернення позивача до Фізичної особи-підприємця Устименко Олесі Володимирівни з претензією про сплату боргу.

В розрізі зазначеного, суд вважає за необхідне наголосити, що:

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду;

- реалізація особою права на подання заяв, клопотань до суду здійснюється через дотримання нею визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне наголосити позивачу на його обов`язку добросовісно користуватися процесуальними правами, зокрема при наданні витребуваних доказів та пояснень.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Встановити строк відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання у письмовій формі:

- відзиву на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні;

- клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Встановити строк відповідачу до 22.04.2024 для надання суду у письмовій формі заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій заперечень та вказаних доказів іншій стороні.

5. Встановити строк позивачу для надання суду в письмовій формі:

- відповіді на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відповіді та вказаних доказів іншій стороні - до 22.04.2024;

- клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» до 29.03.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2024 у справі № 911/579/24 в частині необхідності надання:

- письмових пояснень із зазначенням додаткових обґрунтувань ціни позову;

- доказів на підтвердження викладених у позові обставин звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» до Фізичної особи-підприємця Устименко Олесі Володимирівни з претензією про сплату боргу;

- документів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікс Вондер Україна» про наслідки невиконання вимог ухвали суду, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

11. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

12. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко