overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/2518/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК Інжиніринг" (ТОВ "ВІК ІНЖИНІРИНГ") (03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВСЬКОГО, будинок 19, корпус 6, офіс 1)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (ПРАТ "ХК "КИЇВМІСЬКБУД") (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6)

про стягнення 4 731 709,32 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (ПРАТ "ХК "КИЇВМІСЬКБУД") (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/2518/24 на 08.04.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідання № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/3470/24
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК РЕЙЛ"

про визнання правочину недійсним у частині та стягнення 79 493 729,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, прокуратурою до позову було долучено копії супровідного листа Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України (додаток №141) та копія роз`яснення щодо трактування вступної та постановляючої частин постанов Кабінету Міністрів України та інших нормативно-правових актів (додаток №142), однак відповідні копії документів надані у нечитабельному вигляді, що позбавляє можливості суд дослідити зміст цих документів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду копії супровідного листа Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України (додаток №141) та копія роз`яснення щодо трактування вступної та постановляючої частин постанов Кабінету Міністрів України та інших нормативно-правових актів (додаток №142) у належній якості (читабельному вигляді).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/1308/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1308/24, -

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктіма"

про стягнення 318 638,96 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 09.04.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/707/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/707/24, -

За позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах

Міністерства оборони України (позивач 1),

Військової частини НОМЕР_1 (позивач 2)

до Приватного підприємства "Техносолюшин"

про визнання недійсним договору в частині, та стягнення 49 969,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Військову частину НОМЕР_1 , Приватне підприємство "Техносолюшин" про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 09.04.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/7351/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7351/23, -

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс" (відповідач 1),

ОСОБА_1 (відповідач 2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" (відповідач 3),

про стягнення 1 666 740,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 16.04.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/20194/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДГАЗРЕСУРС" (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Пасічна, будинок 162А, офіс 1.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 414)

про стягнення 946 809 390, 45 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 26.03.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/20194/23 та призначення справи до розгляду по суті на 18.04.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/16929/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державне підприємство «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця»

До Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»

треті особи Фонд державного майна України, Кабінет Міністрів України, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

про визнання недійсним інвестиційного договору,

За зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт»

До Державного підприємства «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця»

третя особа Фонд державного майна України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт» про визнання недійсним інвестиційного договору.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

15.11.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Датоліт» надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про зобов`язання вчинити дії. Вказано зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/16929/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі на 25.11.2021 о 11:00 год.

26.03.2024 суд протокольно ухвалив відкласти засідання на 25.04.2024 на 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Датоліт» та Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про відкладення засідання на 25.04.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.03.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/17681/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 90619558,11 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

про стягнення 40828304,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 90619558,11 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.12.2023 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення 40828304,29 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2024.

26.03.2024 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 30.04.2024 о 10:00.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відкладення підготовчого засідання на 30.04.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати пояснення щодо стану розрахунків, за період червень 2021 року - березень 2022 року, між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» за договором врегулювання небалансів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.03.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/2261/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті заяву Головного управління Держгеокадарстру у Сумській області "Про усунення недоліків" Пояснення щодо позову від 08.03.2024 №б/н у справі №910/2261/24 за позовом Роменської міської ради Сумської області до Міністерство юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України» та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва за правилами загального позовного провадження перебуває справа за вказаним позовом.

15.03.2024 поштовим зв`язком отримано пояснення на позовну заяву, що надійшли від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яке є третьою особою в даній справі.

До вказаних пояснень додано світлокопії скріншотів направлення пояснень у справі на електронні адреси в якості доказів відправлення учасникам справи вказаних пояснень.

Ухвалою від 20.03.2024 суд залишив без руху заяву по суті спору, що надійшла від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Пояснення на позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення" від 08.03.2024 №б/н та встановив Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк два дні з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви по суті справи шляхом надання суду документів, що підтверджують надсилання (надання) заяви по суті справи і доданих до неї доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ГПК України), у зв`язку з недоліками роботи ЄСІТС, підсистеми «Електронний суд» дозволив надіслати документи визначені у пункті 2 у паперовій формі листом з описом вкладення.

26.03.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про усунення недоліків" від б/н б/д (вх. №07-11/28625/24) з доказами надсилання іншим учасникам справи заяви по суті спору "Пояснення щодо позову від 08.03.2024 №б/н" листом з описом вкладення.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, в строки визначені ухвалою від 20.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 168, 172, 174, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Пояснення на позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.03.2024 б/н.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2024 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.03.2024Справа №910/15988/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бристоль Імперіал", м. Київ

2. Шевченківська районна вмісті Києві державна адміністрація, м. Київ

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/15988/23

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бристоль Імперіал" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А) як відповідача-1 у справі №910/15988/23

Шевченківську районну вмісті Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) як відповідача-2 у справі №910/15988/23

у підготовче засідання на 14.05.24 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників позивача та відповідача-1 визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ