ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024м. СумиСправа № 920/104/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/104/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека 235

(вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28, м. Суми, 40000,

код ЄДРПРОУ 31311824)

до відповідача: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округ

Хоменко Вікторії Василівни (вул. Козацький Вал, 2, м. Суми, 40030)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонда гарантування вкладів фізичних осіб

(вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053, )

про припинення обтяження та зобов`язати вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

05.02.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд:

- припинити обтяження (іпотеки) нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28 (до зміни назви: вулиця Леваневського, 28), (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 347423) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Єдиному реєстрі іпотек (реєстраційні номер обтяження: 3840832) та

- зобов`язати Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. зняти заборону на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28 (до зміни назви: вулиця Леваневського, 28), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 347423, реєстраційні номер обтяження: 3840832.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024, справу № 920/104/24 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.02.2024 у справі № 920/104/24 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 відкрито провадження у справі № 920/104/24, залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, призначено підготовче засідання на 14.03.2024, 10:20, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

26.02.2024 третьою особою Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, надано до суду через систему «Електронний суд» письмові пояснення, відповідно до змісту яких зазначає, що відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 15 жовтня 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєхстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1000818 про державну реєстрацію припинення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІ3НЕСБАНК» як юридичної особи, а ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим без правонаступництва. Згідно зі статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги кредиторів до банку, що були незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними. Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» припинено, а відповідно і повноваження Уповноваженої особи, які були делеговані Фонду гарантування також припинено.

На виконання приписів статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» документи неплатоспроможних банків ПАТ «Брокбізнесбанк» були передані до архіву Національного банку України.

Також зазначають, що в Єдиній операційно-інформаційній системі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ЄОІС) зберігається інформація щодо кредитів та рахунків, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у банку. За даними ЄОІС ПАТ «Брокбізнесбанк» та згідно даних архівів, які знаходяться у володінні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відсутня інформація про кредитні договори, укладені між ТОВ «Сумська аптечна компанія» () та ПАТ «Брокбізнесбанк».

Ухвалою суду від 14.03.2024 відкладено підготовче засідання на 28.03.2024, 10:40; зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека 235 надати суду у строк до 26.03.2024 докази виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 51-ю від 05.10.2006; зобов`язано Національний банк України надати суду у строк до 26.03.2024 інформацію щодо кредитного договору № 51-ю від 05.10.2006, укладеного між ТОВ «Сумська аптечна компанія» () та ПАТ «Брокбізнесбанк» (зокрема щодо погашення заборгованості).

25.03.2024 відповідачем надано до суду лист-клопотання від 22.03.2024, №53/01-16 (вх.№1633), відповідно до якого просить суд розгляд справи проводити без участі відповідача, проти позовних вимог не заперечує.

28.03.2024 через електронну пошту Національним банком України надано до суду лист «Про надання інформації», згідно з положеннями якого просить суд продовжити строк на підготовку та надання Національним банком України суду інформації щодо кредитного договору № 51-ю від 05.10.2006, укладеного між ТОВ «Сумська аптечна компанія» () та ПАТ «Брокбізнесбанк» (зокрема щодо погашення заборгованості) до 05.04.2024.

У судове засідання 28.03.2024 представники сторін та третьої особи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги необхідність надання Національному банку України додаткового часу на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2024 та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека 235 надати суду у строк до 05.04.2024 докази виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 51-ю від 05.10.2006.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.03.2024.

Суддя С.В. Заєць