УХВАЛА

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/12744/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договорів продовженими (пролонгованими),

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про визнання продовженими до 31.12.2023 року, укладених між позивачем та відповідачем договорів про надання рекламних послуг від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ, від 06.01.2014 № Л/П-1-14227п/НЮ, від 06.01.2014 № Л/Т-1-14230п/НЮ, від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10, від 27.02.2018 № 48ТУ-12БМЕС-18/10.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що у зв`язку із відсутністю заперечень відповідача протягом одного місяця після закінчення строку вищевказаних договорів (що підтверджується в тому числі підписаними сторонами актами наданих послуг за договорами після закінчення їх строку) такі договори були пролонговані до 31.12.2023 року. Проте, на переконання позивача, відповідач заперечував факт пролонгації, адже останній незаконно демонтував 23 конструкції зовнішньої реклами, належні позивачу.

Ухвалою від 24.11.2022 господарський суд міста Києва (суддя Баранов Д.О) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 21.12.2022 року.

20.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли уточнення позовної заяви про визнання договорів продовженими (пролонгованими), в якій позивачем фактично збільшено позовні вимоги та викладено предмет позову в наступній редакції:

- визнати продовженим договір № Л/ДН-1-14201п/НЮ про надання рекламних послуг від 01.01.2014 укладений між ТОВ "Українські перспективи" та АТ "Українська залізниця" до 31.12.2023;

- визнати продовженим договір № Л/П-1-14227п/НЮ про надання рекламних послуг від 06.01.2014 укладений між ТОВ "Українські перспективи" та АТ "Українська залізниця" до 31.12.2023;

- визнати продовженим договір № Л/Т-1-14230п/НЮ про надання рекламних послуг від 06.01.2014 укладений між ТОВ "Українські перспективи" та АТ "Українська залізниця" до 31.12.2023;

- визнати продовженим договір № 47ТУ-12БМЕС-18/10 про надання рекламних послуг від 27.02.2018 укладений між ТОВ "Українські перспективи" та АТ "Українська залізниця" до 31.12.2023;

- визнати продовженим договір № 48ТУ-12БМЕС-18/10 про надання рекламних послуг від 27.02.2018 укладений між ТОВ "Українські перспективи" та АТ "Українська залізниця" до 31.12.2023;

- визнати продовженим договір № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ про надання рекламних послуг від 23.01.2018 укладений між ТОВ "Українські перспективи" та АТ "Українська залізниця" до 31.12.2023;

- визнати продовженим договір № Л/МЧ Львів-14235 п/НЮ про надання рекламних послуг від 23.01.2018 укладений між ТОВ "Українські перспективи" та АТ "Українська залізниця" до 31.12.2023.

21.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 21.12.2022 господарський суд міста Києва підготовче засідання відклав на 25.01.2023 року.

23.12.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, вказуючи на відсутність підстав для визнання продовженими спірних договорів до 31.12.2023 року. Крім того, відповідач вказує, що питання щодо продовження дії спірних договорів уже вирішувалось Господарським судом Львівської області.

У підготовчому засіданні 25.01.2023 року суд оголосив перерву до 08.02.2023 року.

08.02.2023 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 08.02.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 01.03.2023 року.

28.02.2023 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якій відповідач також просить суд поновити строк на його подання.

У підготовчому засіданні 01.03.2023 року суд оголосив перерву до 15.03.2023 року.

13.03.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг", у якій заявник просив суд визнати продовженим до 31.12.2023 року договір від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ про надання рекламних послуг, укладений між позивачем та відповідачем.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 року суд оголосив перерву до 12.04.2023 року.

Ухвалою від 17.03.2023 господарський суд міста Києва позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" та додані до неї документи повернув без розгляду.

Ухвалою від 12.04.2023 господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив; відповідь на відзив б/н від 23.02.2023 (вх. № 01-37/13914/23 від 28.02.2023) залишив без розгляду, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023 року.

14.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

24.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 910/12744/22 у зв`язку з оскарженням ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2023 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг".

Ухвалою від 26.04.2023 господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/12744/22 до перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2023 у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

22.06.2023 року до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/12744/22.

Ухвалою від 26.06.2023 господарський суду міста Києва поновив провадження у справі № 910/12744/22; судове засідання призначив на 12.07.2023 року.

Ухвалою від 12.07.2023 господарський суд міста Києва судове засідання відклав на 23.08.2023 року.

14.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 910/12744/22 у зв`язку з оскарженням ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2023.

Ухвалою від 01.08.2023 господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/12744/22 до перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 17.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 в порядку касаційного провадження, а також ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2023 в порядку апеляційного провадження.

15.02.2024 року матеріали справи № 910/12744/22 надійшли до відділу діловодства господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 15.02.2024 № 01.3-16/514/24 керівник апарату господарського суду міста Києва призначив проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/12744/22, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 матеріали справи № 910/12744/22 передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою від 20.02.2024 господарський суд міста Києва прийняв справу № 910/12744/22 до свого провадження; провадження у справі № 910/12744/22 поновив; судове засідання призначив на 20.03.2024 року.

18.03.2024 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову, про повернення до розгляду справи № 910/12744/22 на стадії підготовчого провадження та про зупинення провадження у вказаній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у судовому засіданні у справі № 910/12744/22 оголошено перерву до 03.04.2024 року.

26.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшли заяви відповідача, у яких останній заперечив проти клопотань позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову.

27.03.2024 року аналогічні за змістом заперечення відповідача надійшли до суду засобами поштового зв`язку.

27.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 року у режимі відеоконференції.

При цьому, 28.03.2024 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Верховного Суду від 27.03.2024, відповідно до якої матеріали справи № 910/12744/22 витребовуються судом касаційної інстанції для касаційного перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у вказаній справі.

При цьому, згідно з пунктом 17.12 «Перехідних положень» Розділу XI Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/12744/22 до Верховного Суду, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, провадження у справі № 910/12744/22 підлягає зупиненню на підставі пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 17.12 «Перехідних положень» Розділу XI, статтями 234, 235, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12744/22 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (29.03.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака