ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2024 р. Справа№ 910/21574/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" адвоката Гусака Андрія Миколайовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

за розгляд апеляційної скарги комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023

у справі №910/21574/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівська обласна державна адміністрація,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівська міська рада

за участю Чернігівської обласної прокуратури

про стягнення 35 048 757, 12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівської обласної державної адміністрації, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівської міської ради, за участю Чернігівської обласної прокуратури про стягнення 35 048 757, 12 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 35 048 757 (тридцять п`ять мільйонів сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 12 коп. заборгованості за фактично надані медичні послуги гемодіалізу, 525 731 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять одну) грн 36 коп. витрат по сплаті судового збору, 135 339 (сто тридцять п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн 27 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі №910/21574/21 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради у справі №№910/21574/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 прийнято апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі №910/21574/21 до провадження вказаною колегією суддів та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі №910/21574/21 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі №910/21574/21 залишено без змін.

21.03.2024 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" адвоката Гусака Андрія Миколайовича надійшло клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній просить постановити додаткове судове рішення, у якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) шляхом стягнення з комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 361 286, 15 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" адвоката Гусака Андрія Миколайовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд клопотання слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" адвоката Гусака Андрія Миколайовича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, а саме понесених витрати на професійну правничу допомогу, за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2023 у справі №910/21574/21, призначити його до розгляду на 23.04.2024 о 12 год. 15 хв. (зал судового засідання №14, поверх 2). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Надати відповідачу строк до 15.04.2024 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук