УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2024Справа № 910/3509/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (м. Київ)

про стягнення 14 779,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі - ПрАТ «СК «УСГ», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - ПрАТ «СК «Еталон», відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 14 779,14 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 14 779,14 грн., проте, у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 14 779,14 грн., без обгрунтувань своїх вимог в цій частині.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - договору добровільного страхування № 28-2802-00043 від 01.04.2023 та додатку № 1 до нього; постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.08.2023 у справі № 509/4028/23; довідки Нацполіції та схеми місця ДТП, що сталась 07.07.2023, внаслідок якої був пошкоджений транспортний засіб «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рахунок № 008152 від 27.07.2023; страховий акт № ДККА-83829, № ДККА-83829/1; розрахунок суми страхового відшкодування; поліс № АР/003056872; докази сплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 14 779,14 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обґрунтування вимоги про стягнення страхового відшкодування у сумі 14 779,14 грн.;

- надати договір добровільного страхування № 28-2802-00043 від 01.04.2023 та додаток № 1 до нього; постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.08.2023 у справі № 509/4028/23; довідку Нацполіції та схеми місця ДТП, що сталась 07.07.2023, внаслідок якої був пошкоджений транспортний засіб «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рахунок № 008152 від 27.07.2023; страховий акт № ДККА-83829, № ДККА-83829/1; розрахунок суми страхового відшкодування; поліс № АР/003056872; докази сплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.