ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/37/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно",

про стягнення 14 347 317,44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Горопашний І.В., адвокат, довіреність від 06.11.2023 № 06/11-65 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Плаха О.В., адвокат, довіреність від 27.06.2022 № 192.

08.01.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" заборгованість у розмірі 17 146 971,33 грн, 3 % річних у розмірі 212 722,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 470 879,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.06.2019 № 0101-03015 в частині неоплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 15.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/37/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.02.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

26.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заяву про визнання позову з вимогами:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 483 255,68 грн.

2. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

3. Задовольнити вимоги позивача в частині стягнення 13 663 715,65 грн боргу, 212 722,48 грн 3% річних, 470 879,31 грн інфляційних втрат та 133729,30 грн судового збору.

4. Відстрочити виконання рішення суду до 30.04.2024.

У поданій заяві відповідач зазначає, що керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, визнає вимоги позивача, а саме заборгованість у розмірі 1 714 6971,33 грн (станом на день подання позову), 3% річних у розмірі 212 722,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 470 879,31 грн та 267 458,60 грн судового збору і не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення.

Відповідач також зазначає, що 19.01.2024 він частково погасив заборгованість перед позивачем, в розмірі 3 483 255,68 грн. На підтвердження викладених обставин відповідач подав копію платіжної інструкції № 46 від 19.01.2024.

08.02.2024 позивач подав клопотання, в якому повідомив, що він підтверджує отримання коштів у розмірі 3 483 255,68 грн згідно платіжної інструкції №46 від 19.01.2024. Після надходження даних коштів згідно платіжної інструкції №46 від 19.01.2024 заборгованість за позовною заявою складає 13 663 715,65 грн (17 146 971,33 грн - 3 483 255,68 грн), розміри 3 % річних у сумі 212 722,48 грн та інфляційних втрат у сумі 470 879,31 грн не змінились. Заява відповідача про визнання позовних вимог НЕК "Укренерго" у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства України. Водночас позивач заперечував проти відстрочення виконання рішення суду до 30.04.2024.

Ухвалою від 12.02.2024 господарський суд провадження у справі № 925/37/24 в частині стягнення 3 483 255,68 грн суми основного боргу закрив. Постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" заборгованості у розмірі 13 663 715,65 грн, 3 % річних у розмірі 212 722,48 грн, інфляційних втрат у розмірі 470 879,31 грн.

У судовому засіданні 12.02.2024 у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд заслухав вступні слова представників сторін та розпочав стадію дослідження доказів.

Протокольною ухвалою від 12.02.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.03.2024 о 12:00.

У судовому засіданні 11.03.2024 суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та заперечував проти заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду. Присутній представник відповідача заяву про визнання позову та про відстрочку виконання рішення суду підтримав.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про визнання позову підписав адвокат Плаха Олександр Вікторович, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 27.06.2022 № 192, якою представника уповноважено представляти інтереси товариства, зокрема, в господарських судах з правом підписувати та подавати заяви, клопотання, скарги щодо повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову.

Суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви про визнання позову, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

04.06.2019 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Виконавець) та Приватне акціонерне товариство "Черкаське Хімволокно" (далі - Користувач) підписали Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0101-03015. (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1. Договору, цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим Договором Виконавець зобов`язується надавати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами Користувача у складі об`єднаної енергетичної системи ОЕС України, а саме забезпечити надійне та ефективне функціонування ОЕС України, зокрема безперебійне постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог операційної безпеки (далі - Послуга).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору. (п. 1.2. Договору)

Під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України та ОЕС України. (п. 1.3. Договору)

Послуги надаються Оператором системи передачі Користувачу, що виступає на ринку виробником електричної енергії. (п. 1.5. Договору)

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який визначається Регулятором відповідно до затвердженої ним методики та оприлюднюється Виконавцем на своєму офіційному веб- сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дати прийняття, якщо більш пізній термін не визначено у документі, яким затверджено тариф. (п. 2.1. Договору)

Обсяг наданої Послуги визначається:

для виробників - як обсяг виробленої електроенергії (в одиницях відпуску);

для операторів систем розподілу - як обсяг розподіленої електричної енергії;

для споживачів - як обсяг спожитої електричної енергії. (п. 2.2. Договору)

Вартість Послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої Послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. (п. 2.3. Договору)

Розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості Послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості Послуги. (п. 2.4. Договору)

Виконавець надає Користувачу акт надання Послуги до 04 числа місяця, наступного за розрахунковим. (п. 2.5. Договору)

Користувач має повернути погодженим один примірник акта надання Послуги в наступному розрахунковому періоді. (п. 2.6. Договору)

Оплата рахунків здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), за умови наявності електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством. (п. 2.7. Договору)

При відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. Оплата заборгованості минулих періодів зараховується першочергово. (п. 2.8. Договору)

Відповідно до пп. 3.2.1. п. 3.2. Договору, Користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.

Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за змістом та реквізитами з документом на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. (п. 8.1. Договору)

На підтвердження документів, сформованих за допомогою Сервісу та підписаних цифровим підписом, Сторони зобов`язані надавати одна одній оригінали цих документів за вимогою однієї зі Сторін. (п. 8.2. Договору)

У разі необхідності внесення змін до цього Договору (у тому числі у випадку ухвалення рішення про реорганізацію та/або ліквідацію підприємства, банкрутство, про внесення змін до установчих документів щодо найменування і місця знаходження підприємства, про зміну банківських реквізитів, інших даних, що впливають на належне виконання передбачених Договором зобов`язань) вони мають бути оформлені у вигляді додаткової угоди за підписами уповноважених осіб Сторін та скріплені печатками. (п. 8.10. Договору)

Планові обсяги передачі електроенергії Користувач зобов`язаний подавати Виконавцю до 10-ї доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Виконавець протягом З днів їх погоджує і повертає Користувачу. (п. 10.1. Договору)

Акти надання послуг, акти звірки розрахунків, рахунки та будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі. (п. 10.5. Договору)

Сформовані акти про надання Послуг, рахунки та будь-які інші документи, передбачені цим Договором, якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, можуть надаватися Сторонами в електронному вигляді за допомогою Сервісу. Податкові накладні отримуються Користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному податковим законодавством. (п. 10.6. Договору)

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2019. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 12.1. Договору)

05.09.2019 сторони підписали Додаткову угоду № 2 до Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.06.2019 № 0101-03015, відповідно до п. 1 якої, домовились викласти договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0101-03015 в новій редакції. З умов цієї додаткової угоди випливає, зокрема, зміна найменування Виконавця з

Далі сторони підписували додаткові угоди, якими вносили зміни до Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.06.2019 № 0101-03015 04.06.2019, 02.06.2020, 23.06.2020, 17.09.2021, 21.12.2021, 30.01.2023 та 27.01.2023.

Так у Додатковій угоді до Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.06.2019 № 0101-03015, яку сторони відповідно до протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, підписали 30.01.2023 (далі - Додаткова угода від 30.01.2023), п. 2.7. Договору викладено в такій редакції:

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги у відповідному розрахунковому періоді Виконавець направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п. 2.9. Додаткової угоди від 30.01.2023, за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди Користувача.

Планові обсяги Послуги Користувач зобов`язаний подавати Виконавцю до десятої доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Виконавець протягом 3 днів їх погоджує і повертає Користувачу, у разі не погодження. (п. 10.1. Додаткової угоди від 30.01.2023)

Будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що Виконавець зобов`язаний повідомити на своєму вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документа). (п. 10.6. Додаткової угоди від 30.01.2023)

Рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, що підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб. (п. 10.7. Додаткової угоди від 30.01.2023)

Відповідач надіслав позивачу такі повідомлення щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління:

- за вересень 2022 року на 16 000 МВт*год;

- за жовтень 2022 року на 16 000 МВт*год;

- за грудень 2022 року на 60 000 МВт*год;

- за січень 2023 року на 60 000 МВт*год;

- за лютий 2023 року на 55 000 МВт*год;

- за березень 2023 року на 56 000 МВт*год;

17.04.2023 відповідач надіслав позивачу лист № 438 Про зміну планових обсягів на квітень 2023 року, в якому повідомив, що з 0:00 08.04.2023 до 0:00 01.05.2023 ПрАТ "Черкаське хімволокно" припиняє генерацію електричної енергії для виконання ремонтних робіт, які можна провести лише на зупиненому обладнанні.

- за травень 2023 року на 21 000 МВт*год;

- за червень 2023 року на 21 000 МВт*год;

- за липень 2023 року на 28 000 МВт*год;

- за серпень 2023 року на 26 000 МВт*год;

- за вересень 2023 року на 30 000 МВт*год;

- за листопад 2023 року на 60 000 МВт*год;

- за грудень 2023 року на 65 000 МВт*год.

До справи позивач додав Акти надання Послуг згідно з Договором від 04.06.2019 № 0101-03015:

- від 30.09.2022 на суму з ПДВ - 1 341 394,10 грн;

- від 31.10.2022 на суму з ПДВ - 1 598 380,51 грн;

- від 30.11.2022 на суму з ПДВ - 4 682 271,20 грн;

- від 31.12.2022 на суму з ПДВ - 4 718 750,71 грн;

- від 31.01.2023 на суму з ПДВ - 4 482 449,48 грн;

- від 28.02.2023 на суму з ПДВ - 4 334 875,30 грн;

- від 17.03.2023 - Акт коригування до Акту надання Послуги від 30.11.2022 на загальну суму з ПДВ - 4 682 271,36 грн;

- від 31.03.2023 на суму з ПДВ - 4 395 047,21 грн;

- від 30.04.2023 на суму з ПДВ - 559 827,53 грн;

- від 31.05.2023 на суму з ПДВ - 1 202 997,70 грн;

- від 30.06.2023 на суму з ПДВ - 2 612 590,52 грн;

- від 31.07.2023 на суму з ПДВ - 3 781 977,73 грн;

- від 31.08.2023 на суму з ПДВ - 4 411 910,47 грн;

- від 30.09.2023 на суму з ПДВ - 3 824 489,89 грн;

- від 31.10.2023 на суму з ПДВ - 4 983 255,68 грн;

- від 30.11.2023 на суму з ПДВ - 6 947 231,65 грн.

Позивач надіслав відповідачу рахунки:

- за вересень 2022 року на суму 417 513,60 грн з ПДВ;

- за вересень 2022 року на суму 417 513,60 грн з ПДВ;

- за вересень 2022 року на суму 357 868,80 грн з ПДВ;

- за жовтень 2022 року на суму 417 513,60 грн з ПДВ;

- за жовтень 2022 року на суму 417 513,60 грн з ПДВ;

- за жовтень 2022 року на суму 357 868,80 грн з ПДВ;

- за листопад 2022 року на суму 469 487,93 грн з ПДВ;

- за листопад 2022 року на суму 469 487,93 грн з ПДВ;

- за листопад 2022 року на суму 402 418,25 грн з ПДВ;

- за грудень 2022 року на суму 1 565 676 грн з ПДВ;

- за грудень 2022 року на суму 1 565 676 грн з ПДВ;

- за грудень 2022 року на суму 1 342 008 грн з ПДВ;

- за січень 2023 року на суму 1 720 656 грн з ПДВ;

- за січень 2023 року на суму 1 720 656 грн з ПДВ;

- за січень 2023 року на суму 1 474 848 грн з ПДВ;

- за лютий 2023 року на суму 1 577 268 грн з ПДВ;

- за лютий 2023 року на суму 1 577 268 грн з ПДВ;

- за лютий 2023 року на суму 1 351 944 грн з ПДВ;

- за березень 2023 року на суму 1 605 945,60 грн з ПДВ;

- за березень 2023 року на суму 1 605 945,60 грн з ПДВ;

- за березень 2023 року на суму 1 376 524,80 грн з ПДВ;

- за квітень 2023 року на суму 1 796 960,74 грн з ПДВ;

- за квітень 2023 року на суму 1 796 960,74 грн з ПДВ;

- за травень 2023 року на суму 713 273,40 грн з ПДВ;

- за травень 2023 року на суму 713 273,40 грн з ПДВ;

- за травень 2023 року на суму 611 377,20 грн з ПДВ;

- за червень 2023 року на суму 713 273,40 грн з ПДВ;

- за червень 2023 року на суму 713 273,40 грн з ПДВ;

- за червень 2023 року на суму 611 377,20 грн з ПДВ;

- за липень 2023 року на суму 1 123 550,40 грн з ПДВ;

- за липень 2023 року на суму 1 123 550,40 грн з ПДВ;

- за липень 2023 року на суму 963 043,20 грн з ПДВ;

- за серпень 2023 року на суму 1 043 296,80 грн з ПДВ;

- за серпень 2023 року на суму 1 043 296,80 грн з ПДВ;

- за серпень 2023 року на суму 894 254,40 грн з ПДВ;

- за вересень 2023 року на суму 1 203 804 грн з ПДВ;

- за вересень 2023 року на суму 1 203 804 грн з ПДВ;

- за вересень 2023 року на суму 1 031 832 грн з ПДВ;

- за жовтень 2023 року на суму 1 404 438 грн з ПДВ;

- за жовтень 2023 року на суму 1 404 438 грн з ПДВ;

- за жовтень 2023 року на суму 357 868,60 грн з ПДВ;

- за листопад 2023 року на суму 2 407 608 грн з ПДВ;

- за листопад 2023 року на суму 2 407 608 грн з ПДВ;

- за листопад 2023 року на суму 2 063 664 грн з ПДВ;

- за грудень 2023 року на суму 2 608 242 грн з ПДВ;

- за грудень 2023 року на суму 2 608 242 грн з ПДВ.

21.10.2022 позивач надіслав відповідачу вимогу вих. № 01/46818 про виконання умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, в якій зазначив, що ПрАТ "Черкаське хімволокно" не здійснило оплату за надані послуги в повному обсязі, станом на 19.10.2022 розмір заборгованості за Договором становить - 9 447 435,96 грн з ПДВ та вимагав припинити та не допускати в майбутньому порушення умов договору.

19.12.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПрАТ "Черкаське Хімволокно" з вимогою стягнути з останнього заборгованість за надану послугу у розмірі 8 523 553,90 грн, пеню у розмірі 68 891,45 грн, штраф у розмірі 2 837,52 грн, інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 650 684,76 грн, три процента річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 92 585,60 грн. (справа № 925/1393/22)

12.05.2023 господарський суд ухвалив рішення у справі № 925/1393/22, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ПрАТ "Черкаське Хімволокно" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": 68 891,45 грн пені, 2 837,52 грн штрафу, 650 684,76 грн, 92 585,60 грн, 12 225 грн витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 8 523 553,90 грн основного боргу провадження у справі закрив через відсутність предмету спору.

24.08.2023 позивач надіслав відповідачу вимогу вих. № 01/41589 про виконання умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) обслуговування, в якій повідомив, що станом на 22.08.2023 розмір заборгованості за Договором становить 4 745 020,93 грн з ПДВ та вимагав припинити та не допускати в майбутньому порушення умов договору.

Так, як стверджує позивач, з урахуванням часткових сплат відповідачем заборгованості, в останнього залишився борг перед позивачем в розмірі у розмірі 17 146 971,33 грн, що є підставою для звернення до суду з цим позовом.

Господарський суд враховує, що під час розгляду справи відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 3 483 255,68 грн, що враховано під час постановлення ухвали про закриття провадження у справі в частині стягнення 3 483 255,68 грн.

Так станом на момент ухвалення рішення суду основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 663 715,65 грн.

Розглядаючи спір, суд враховує такі положення чинного законодавства.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки; оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Так ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі.

Згідно з ч. 4 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

На виконання зазначених приписів Закону України "Про ринок електричної енергії" позивач та відповідач уклали Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який за своїм змістом є договором про надання послуг.

Відповідно ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України)

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. (ч. 1 ст. 905 ЦК України)

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка за змістом кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Надання позивачем послуг відповідачу підтверджується наданими позивачем Актами надання Послуг згідно з Договором від 04.06.2019 № 0101-03015 та підтверджується відповідачем.

Розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості Послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості Послуги. (п. 2.4. Договору)

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. (п. 2.7. Договору в редакції Додаткової угоди від 30.01.2023)

Суд встановив, що позивач виставляв відповідачу акти надання послуг та рахунки на оплату з використанням електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді, як це передбачено умовами Договору. Викладене підтверджується наданими позивачем витягами з сервісу електронного документообороту про відправку та доставку актів наданих послуг та актів коригування.

Отримання актів надання послуг та рахунків на оплату відповідач не заперечує.

Відповідно виписки з банківських рахунків НЕК "Укренерго" по платежам від ПАТ "Черкаське Хімволокно" по договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0101-03015 від 04.06.2019 за період з 30.09.2022 по 31.12.2023, відповідач частково сплачував наявну заборгованість.

Отже, з урахуванням часткових сплат, здійснених відповідачем та сплати частини суми основного боргу під час розгляду справи, господарський суд доходить висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13 663 715,65 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення 3 % річних у розмірі 212 722,48 грн та інфляційні втрати у розмірі 470 879,31 грн.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як встановлено судом, відповідач не виконував свої зобов`язання з оплати наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у строк передбачений Договором, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати та 3 % річних за прострочення здійснення оплати наданих послуг.

Дослідивши розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим.

Відповідач визнав позовні вимоги позивача та не заперечує наявності заборгованості у заявленому розмірі та нарахувань 3 % річних та інфляційних втрат, отже, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору позивачу, сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 % судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду до 30.04.2024, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд враховує, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення має бути існування об`єктивних, непереборних, виняткових обставин, що ускладнюють вчасне виконання рішення.

При цьому, відстрочка виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, особа, яка подала заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду в цій справі відповідач вказує, що ПрАТ "Черкаське хімволокно", як ліцензіат зобов`язаний дотримуватися виконання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії, в яких визначений обов`язок ліцензіата дотримуватись структури витрат згідно із статтями, затвердженими у тарифі та просить врахувати соціально значимий статус відповідача, а також те, що сплата суми боргу під час опалювального сезону, значно погіршить і так складне фінансове становище боржника та призведе до його повної неплатоспроможності. При цьому, що сплата боргу лише відстрочується на незначний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 925/37/24.

Проте, на підтвердження викладених обставин чи скрутного матеріального становища відповідач не надав суду жодних доказів, які могли б підтвердити викладене.

Також господарський суд враховує, що згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні суди, в цілях вирішення питання про можливість їх надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, а у системному розумінні цієї норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку. Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначені судом. Присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже, сама можливість надання відстрочки та розстрочки виконання судового акта повинна носити виключний характер.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у статті 6 Конвенції.

Ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, Проспект Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, 18013) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) заборгованість у розмірі 13 663 715,65 грн, 3 % річних у розмірі 212 722,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 470 879,31 грн та 107 604,88 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції від 05.01.2024 № В-9559 в сумі 107 604,88 грн (оригінал якої залишається в справі).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення після набрання ним законної сили надіслати позивачу, копії сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складено та підписано 21.03.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА