УХВАЛА

м. Київ

25.03.2024Справа № 910/2695/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 58 871,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 58 871,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 122449а0щ від 26.09.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Audi RS Q9", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", у розмірі 68 898,55 грн, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, на суму 58 871,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- всіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, враховуючи висновки суду, наведених у даній ухвалі (щодо надання до суду належним чином виготовлених та засвідчених копій договору добровільного страхування наземного транспорту № 122449а0щ від 26.09.2020 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Audi RS Q9", державний номерний знак " НОМЕР_1 ");

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу інших учасників справи.

Також у вказаній ухвалі позивачу було встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2024 до суду надійшла інформація про доставку копії ухвали суду від 08.03.2024 в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс".

18.03.2024 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 08.03.2024 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подані позивачем документи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 судом зауважено, що до позовної заяви позивачем було долучено, зокрема, копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 122449а0щ від 26.09.2020 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Audi RS Q9", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", проте, суд зазначив, що якість виготовлення світлокопій вказаних документів не дозволяє встановити повний зміст кожного такого документа.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 08.03.2024 у даній частині позивачем разом із клопотанням про усунення недоліків позовної заяви було повторно надано до суду копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 122449а0щ від 26.09.2020 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Audi RS Q9", державний номерний знак " НОМЕР_1 ".

Проте, суд зауважує, що якість виготовлення копій повторно наданих до суду документів (копії договору добровільного страхування наземного транспорту № 122449а0щ від 26.09.2020 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Audi RS Q9", державний номерний знак " НОМЕР_1 ") також не дозволяє встановити повний зміст кожного такого документа.

При цьому, суд враховує, що в клопотанні про усунення недоліків позовної заяви позивачем не було зазначено жодної інформації щодо можливості виготовлення та надання до суду копій зазначених документів у належній якості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даній частині позивачем не було усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 08.03.2024.

Станом на 25.03.2024 до суду від позивача не надходило жодних інших документів на виконання вимог ухвали суду від 08.03.2024 у справі № 910/2695/24.

Строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 910/2695/24, встановлений ухвалою суду від 08.03.2024, сплинув 19.03.2024.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.03.2024 у повному обсязі, а тому позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" вважається неподаною і повертається заявнику.

За змістом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко