УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5128/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича

до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання права спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 (подано 27.02.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/5128/15-г.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5128/15-г зважаючи на таке.

Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/5128/15-г.

Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Київська міська рада вже подавала касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/5128/15-г на підставі пункту 14 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не бере до уваги посилання скаржника на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 14.12.2022 у справі № 2-3887/2009, оскільки вони є не релевантними та стосуються застосування норм процесуального права щодо апеляційного оскарження.

Крім того, у справа «Желтяков проти України», заява № 4994/04, рішення від 09.06.2011, пункти 42-44 Європейського суду з прав людини повторює, що право на справедливий розгляд судом, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, inter alia, вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (див. рішення суду у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [ВП], №28342/95, п. 61, ECHR1999-VII).

Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), № 52854/99, п. 52, ECHR 2003-Х).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2024 у справі № 910/5128/15-г вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 910/5128/15-г.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Київській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак