ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/182/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"

про стягнення 2 287 672,18грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сиромятников Е. О. - ордер серія АЕ № 1262900 від 12.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Литвинчук Н.П. - наказ № 57-к/тр від 04.04.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" 2 287 672,18грн, з яких: 1 648 800,00грн основного боргу, 159 290,57грн інфляційних втрат, 66 252,29грн 3% річних, 413 329,32грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання товару №23-11/21 від 23.11.2021 у частині оплати поставленого товару згідно видаткової накладної №РН-0000214 від 27.09.2022.

В якості правових підстав позову, позивач посилається, зокрема, на ст.525, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 598, 610-612, 625-627, 629, 631, 638, 664, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.174, 179, 181, 193, 216, 217, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "21" березня 2024 р. о 10:00.

14.03.2024 через систему " Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволені позову та відмовити позивачу у задоволенні вимоги щодо покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

14.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву та доданих до нього документів, на підставі того, що відповідач пропустив строк на його подання, оскільки останній отримав ухвалу суду від 19.02.2024 в електронний кабінет 21.02.2024, відтак останній день подання відзиву є 07.03.20024 або 08.03.2024.

21.03.2024 суд отримав від відповідача заперечення на клопотання про залишення без розгляду відзиву та доданих до нього документів, в якому просить суд прийняти до розгляду відзив з доданими до нього документами; вказує, що строк на подання відзиву не пропустив. В свою чергу відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" отримало ухвалу суду від 19.02.2024 поштовим зв`язком - 29.02.2024, останній день подачі відзиву, вважається на думку відповідача 15.03.2024.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд залишити відзив відповідача без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про залишення без розгляду відзиву.

Суд зауважує, що завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

Для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд долучає відзив з доданими до нього документами до матеріалів справи та відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву та доданих до нього документів. Водночас, суд зазначає, про необхідність надання часу позивачу для підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" квітня 2024 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

2. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

3. Позивачу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у строк до 02.04.2024, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у строк до 12.04.2024, в передбаченому ч. 3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2- позивачу через електронний кабінет

3 - відповідачу через електронний кабінет