ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2024 рокуСправа № 912/391/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання позивача про прийняття відповіді на відзив у справі №912/391/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Довбуша, 22, м. Київ, 02092

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський річковий термінал", вул. Лісозаводська, буд. 1-А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 4 991 972,33 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський річковий термінал" з вимогами про стягнення 3926049,92 грн основного боргу, 952601,05 грн пені, 30712,97 грн інфляційних втрат, 82608,39 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 14.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/391/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.03.2024 о 15:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 18.03.2024 суд оголосив перерву до 04.04.2024 о 15:00 год.

Також 18.03.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду клопотання про прийняття відповіді на відзив у справі №912/391/24 мотивоване тим, що в процесі підготовки відповіді на відзив представником позивача здійснювався збір додаткових документів, а саме: залізничних накладних, відомостей плати за вагони, наказів на передислокацію, що потребувало більше часу ніж зазначено в ухвалі. Оригінали документальних доказів, доданих до відповіді на відзив фактично знаходяться на Одеському терміналі Філії "ЦТС "Ліски" АТ "Укрзалізниця", з огляду на це, їх зібрання та підготовка до відправлення в електронному вигляді для подання до суду зайняло більше запланованого часу (документи надіслані на електронну адресу представника позивача 15.03.2024). Таким чином, відповідь на відзив подано позивачем 18.03.2024 з пропуском строку, визначеного ухвалою.

Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.02.2024 суд встановив п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву. Позивач отримав надісланий через "Електронний суд" відзив на позов - 28.02.2024. Отже, строк для подання відповіді на відзив закінчився 04.03.2024.

Разом з тим, господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі та необхідності дослідження доказів, з`ясування всіх обставини справи, які відомі сторонам, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 ГПК України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання позивачу відповіді на відзив до 18.03.2024.

Отже клопотання позивача від 18.03.2024 про прийняття відповіді на відзив у справі №912/391/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативи суду продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 21.03.2024.

2. Задовольнити клопотання позивача від 18.03.2024 про прийняття відповіді на відзив у справі №912/391/24 та прийняти її.

3. Звернути увагу сторін на встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.02.2024 строки для подання заяв по суті справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова