У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/87/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні, розглянув спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар+",

вул. Гонча, 23, офіс 408, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 4666441,85 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Білецька Н.С. - адвокат, довіреність б/н від 01.12.2023;

від відповідача: Мариченков Д.В. - директор, наказ № 3 від 29.07.2016.

УСТАНОВИВ:

18.01.2024, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар+" про стягнення 4666441,85 грн, з них: 2300683,80 грн заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 679/21-САТ від 29.11.2021 (далі - Договір); 424016,69 грн відсотків за користування товарним кредитом; 403793,50 грн пені за період з 02.08.2023 по 18.01.2024; 577674,34 грн 56% річних за аналогічний період та 960273,52 грн штрафу нарахованих на підставі п. 7.2. Договору (з урахуванням редакції додаткової угоди від 28.03.2023 до нього).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2024; установив учасникам справи строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог, про що постановив ухвалу від 22.01.2024.

Відповідач проти заявленого позову не заперечив, правом на подання відзиву на позов не скористався.

07.02.2024, суд, за результатами підготовчого засідання, в порядку п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), постановив закрити підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 28.02.2024.

Суд, за спільним клопотанням сторін, з огляду на їх намір врегулювати спір мирним шляхом, оголошував перерви в судових засіданнях до 13.03.2024 та до 20.03.2024.

20.03.2024, судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Ухвалою від 21.03.2024, судове засідання в справі призначене на 27.03.2024.

27.03.2024, у судове засідання прибули повноважні представники сторін (участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвала від 13.03.2024).

Представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача просив повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого на момент звернення до суду в сумі 27998,65 грн.

Суд установив, що мирова угода, складена сторонами 11.03.2024, підписана повноважними представниками, а саме від позивача - адвокатом Білецькою Н.С. (діє на підставі довіреності від 01.12.2023 б/н, якою уповноважена на підписання мирової угоди від імені довірителя) та від відповідача - директором Мариченком Д.В., повноваження якого підтверджені даними внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що ТОВ "Агростар+" визнає, що його заборгованість перед ТОВ "Спектр-Агро" за договором поставки № 679/21-САТ від 29.11.2021 становить 4666441,85 грн, з них: 2300683,80 грн основного боргу, 424016,69 грн відсотків за користування товарним кредитом, 403793,50 грн пені, 577674,34 грн 56% річних та 960273,52 грн штрафу.

ТОВ "Агростар+" зобов`язалось погасити перед ТОВ "Спектр-Агро", в строк по 15.04.2024, заборгованість у сумі 3806499,93 грн, з них: 2300683,80 грн основного боргу, 424016,69 грн відсотків за користування товарним кредитом, 30528,62 грн 56% річних, 960273,52 грн штрафу та відшкодувати судові витрати в розмірі 90997,30 грн. У випадку належного виконання боржником наведених умов, його зобов`язання щодо сплати 547145,72 грн 56% річних, 403793,50 грн пені припиняються, а витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 86358,19 грн покладаються на позивача.

У разі неможливості розрахуватись в указаний строк (по 15.04.2024), ТОВ "Агростар+" зобов`язалось погасити перед ТОВ "Спектр-Агро", у період з 01.04.2024 по 15.10.2024, за запропонованим графіком заборгованість у сумі 4093985,31 грн, з них: 2300683,80 грн основного боргу, 424016,69 грн відсотків за користування товарним кредитом, 318014,00 грн 56% річних, 960273,52 грн штрафу та відшкодувати судові витрати в розмірі 90997,30 грн. У випадку належного виконання боржником наведених умов, його зобов`язання щодо сплати 259660,34 грн 56% річних, 403793,50 грн пені припиняються, а витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 86358,19 грн покладаються на позивача.

Здійснивши аналіз умов мирової угоди, укладеної сторонами під час судового розгляду справи № 927/87/24, суд установив, що дана угода стосується лише прав і обов`язків сторін у межах предмета спору.

Врегулювання сторонами порядку компенсації судового збору та витрат на професійну правничу допомогу відповідає приписам частини 4 статті 130 ГПК України, якою передбачене право сторін під час укладення мирової угоди передбачити порядок розподілу судових витрат.

За частиною 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі. Суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони в мировій угоді повідомили суд про обізнаність з наслідками затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи № 927/87/24, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ГПК України, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, відтак ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

За п. 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу судових витрат у справі вирішений сторонами в мировій угоді (частина 4 статті 130 ГПК України), за умовами якої відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу 90997,30 грн, з них: 27998,65 грн судовий збір (50%) та 62998,65 грн витрати на професійну правничу допомогу (42% від їх орієнтовного розміру, визначеного при подачі позову).

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". В разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди протягом трьох років з дня набрання нею законної сили (частини 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Керуючись статтями 42, 46, 130, 192, 193, п. 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду в справі № 927/87/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростар+" (вул. Гонча, 23, офіс 408, м. Чернігів, 14000; ), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Обухів "11" березня 2024 р.

Позивачем у справі № 927/87/24 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», в особі представника позивача, адвоката Білецької Наталії Степанівни, що діє на підставі довіреності, далі - стягувач, та

Відповідачем у справі № 927/87/24 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростар+», в особі Директора Мариченкова Дениса В`ячеславовича, який діє на підставі Статуту, далі - боржник,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 679/21-САТ від 29.11.2021, укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що заборгованість боржника перед стягувачем за поставлений товар (основний борг) становить 4666441,85 грн (чотири мільйони шістсот шістдесят шість тисяч чотириста сорок одна гривня 85 коп.) а саме: 2300683,80 грн основного боргу, 424016,69 грн відсотків за користування товарним кредитом, 403793,50 грн пені, 577674,34 грн 56 % річних та 960273,52 грн штрафу.

2. Боржник зобов`язується здійснити повну оплату: 2300683,80 грн основного боргу, 424016,69 грн відсотків за користування товарним кредитом, 30528,62 грн 56% річних, 960273,52 грн штрафу та відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 90997,30 грн, що складаються з 50 % судового збору в розмірі 27998,65 грн та 42% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 62998,65 грн (загальна сума до сплати складає 3806499,93 грн) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача (стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Графік №1

Дата оплатиСума основного боргу, грнСума 56% (частина 2 статті 625 ЦКУ), грнШтраф, 40%, грнСума відсотків за користування товарним кредитом (стаття 694 ЦКУ), грнСума судових витрат (50% судових витрат на правничу допомогу)Сума судових витрат (50% судових витрат зі сплати судового збору), грн

15.04.3,8030528,62960273,52424016,6962998,6527998,65
Всього до сплати: 3806499,93 грн

3. У разі неможливості розрахуватися по Графіку № 1 сторони домовились, що боржник зобов`язуються здійснити повну оплату по Графіку № 2, а саме: 2300683,80 грн основного боргу, 424016,69 грн відсотків за користування товарним кредитом, 318014,00 грн 56% річних, 960273,52 грн штрафу та відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 90997,30 грн, що складаються з 50 % судового збору в розмірі 27998,65 грн та 42% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 62998,65 грн (загальна сума до сплати складає 4093985,31 грн) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача (стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Графік №2

Дата оплатиСума основного боргу, грнСума 56% (частина 2 статті 625 ЦКУ), грнШтраф, 40%, грнСума відсотків за користування товарним кредитом (стаття 694 ЦКУ), грнСума судових витрат (50% судових витрат на правничу допомогу)Сума судових витрат (50% судових витрат зі сплати судового збору), грн

01.04.2024 62998,6527998,65
15.08.3,80
15.09.2024 318014,00 424016,69
15.10.2024 960273,52
Всього до сплати: 4093985,31 грн

4. У випадку належного виконання боржником п. 2 даної мирової угоди зобов`язання боржника щодо сплати 547145,72 грн 56% річних, 403793,50 грн пені припиняються, а 58 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 86358,19 грн покладаються на позивача.

5. У випадку належного виконання боржником п. 3 даної мирової угоди зобов`язання боржника щодо сплати 259660,34 грн 56% річних, 403793,50 грн пені припиняються, а 58 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 86358,19 грн покладаються на позивача.

6. Сторони погоджуються, що в разі несплати та / або несвоєчасної сплати боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 та / або по п. 3 цієї мирової угоди, стягувач набуде право на примусове стягнення з боржника загальної суми боргу з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 4666441,85 грн (чотири мільйони шістсот шістдесят шість тисяч чотириста сорок одна гривня 85 коп.) з них: 2300683,80 грн основного боргу; 424016,69 грн відсотків за користування товарним кредитом; 403793,50 грн пені; 577674,34 грн 56 % річних та 960273,52 грн штрафу, а також судових витрат у розмірі 177355,49 грн (сто сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 49 коп.), що складаються з 50% судового збору в сумі 27998,65 грн та 100% судових витрат на правничу допомогу в розмірі 149356,84 грн в установленому законодавством порядку.

7. Сторони погоджують те, що в випадку виконання боржником п. 2 та / або п. 3 даної мирової угоди із порушенням строку та виникнення в стягувача права на отримання грошової суми відповідно до п. 6 даної мирової угоди, сплачені боржником кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав стягувача під час застосування п. 6 даної мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим статтею 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

10. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Господарському суду Чернігівської області.

11. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, 50% судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 27998,65 грн, відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ТОВ «Спектр-Агро» 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, IBAN: НОМЕР_1 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , тел. адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; Відповідач: ТОВ «Агростар+» 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 23, офіс 408 , тел. , .
2. Закрити провадження в справі № 927/87/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар+" (вул. Гонча, 23, офіс 408, м. Чернігів, 14000; ) про стягнення 4666441,85 грн.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2024 у справі № 927/87/24 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на юридичну адресу ТОВ «Спектр-Агро» (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.03.2024.

Ухвала суду складена та підписана 27.03.2024.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання законної сили.

Позивач/стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; );

Відповідач/боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар+" (вул. Гонча, 23, офіс 408, м. Чернігів, 14000; ).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко