ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2024м. СумиСправа № 920/1386/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб-Україна" (вх.№1611 від 27.03.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 920/1386/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб-Україна"

(вул. Комсомольська, буд. 81/5, м. Миколаїв, 54055,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП"

(вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4, м. Суми, 40022,

)

про стягнення 234785 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справи № 920/1386/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб-Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП"

про стягнення 234785 грн 04 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.10.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСА-ГРУПП" (вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4, м. Суми, 40022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб-Україна" (вул. Комсомольська, буд. 81/5, м. Миколаїв, 54055, ) 136197 грн 97 коп. основного боргу, 19690 грн 87 коп пені, 17250 грн 50 коп. 3% річних, 48025 грн 90 коп інфляційних втрат та 13619 грн 80 коп. штрафу; 3521 грн 78 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

28.11.2023 на виконання рішення судом видано наказ.

27.03.2024 через систему Електронний суд до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройснаб -України» подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) за вх. № 1611, відповідно до вимог якої заявник просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю відповідальністю «ТЕСА-ГРУПП» () згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року у справі № 904/7864/21, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройснаб- Україна» () 238 306,82 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарським судом Сумської області від 19.10.2023 року у справі № 920/1386/21.

- Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройснаб- Україна» про витребування доказів та постановити ухвалу, якою витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСА-ГРУПП» () та у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» () відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСА-ГРУПП» згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 року у справі N° 904/7864/21.

- Забезпечити проведення судових засідань по справі № 920/1386/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройснаб-Україна» Легкої Олени Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.qov.ua.

- У разі задоволення даної заяви, видати виконавчий документ з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши заяву (вх. № 1611 від 27.03.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 336 ГПК України визначений порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку.

У відповідності до ч. 1-4 ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 170 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зазначений нормативний припис щодо підписання заявником чи його представником під час звернення до суду з питань виконання судового рішення узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі -Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі ст. 2, 13, 74 ГПК України, зважаючи на передбачений зазначеним Кодексом скорочений строк розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, необхідність дотримання порядку підписання заяви під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Разом із тим, всупереч вищевказаних норм, судом встановлено, що у поданій заяві заявником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройснаб- Україна» проте, підписантом зазначено - «представник ТОВ «ТЕСА-ГРУПП» Олена ЛЕГКА». Доказів в підтвердження повноважень на підписання заяви від імені Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройснаб -Україна» представником ТОВ «ТЕСА-ГРУПП» Оленою ЛЕГКОЮ до суду не надано.

За наведених обставин заявник, звертаючись до суду із заявою (вх. № 1611 від 27.03.2024), порушив приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України, що є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Оскільки заява (вх. № 1611 від 27.03.2024) з додатками була надіслана до суду через систему "Електронний суд", фізично заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається Ухвала про повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169-170, 232-235, 336, 338 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройснаб -Україна» (вх. № 1611 від 27.03.2024) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України) у справі № 920/1386/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2014.2024.

Суддя С.В. Заєць