УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 44/277-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 44/277-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Короленко Ірині Миколаївні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" та закрито провадження у справі № 44/277-б.

05.03.2024 до Господарського суду м. Києва через систему "Електронний Суд" надійшла заява арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни про видачу дублікатів наказів у справі № 44/277-б.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, до поданої заяви про видачу дублікатів наказів не додано доказів її надсилання на адресу інших учасників справи, зокрема, боржників за виконавчими документами - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна", як того вимагає ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни про видачу дублікатів наказів у справі № 44/277-б підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни про видачу дублікатів наказів у справі № 44/277-б повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк