УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 911/2000/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос Плюс»

про стягнення 13.896,46 грн

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос Плюс» про стягнення 13.896, 46 грн основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 55 від 19.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2000/23 від 06.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/2000/23 від 20.02.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос Плюс» є: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.

Проте, поданий опис вкладення у цінний лист від 28.06.2023 свідчить про те, що позовна заява і додані до неї документи надіслано на іншу адресу відповідача: 07302, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 110, корп. 2, оф.52.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/2000/23 від 20.02.2024 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа його номеру та дати на адресу: 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу № 911/2000/23 від 20.02.2024 було надіслано позивачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 20.02.2024 о 14:42 год. що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 27.02.2024 включно.

Однак, позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 911/2000/23 від 20.02.2024 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова