ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/180/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Агро-Трейд" (м.Черкаси Черкаської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" (с.Рижани Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 172 877,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко Ю.П., ордер серія СА №1076656 від 07.02.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Агро-Трейд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ" заборгованості за договором поставки №127 від 29.07.2022 у розмірі 172 877,00грн, з яких: 93 200,00грн основного боргу, 3 906,00грн 3% річних, 10 531,00грн інфляційних, 18 640,00грн штрафу та 46 600,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору поставки №127 від 29.07.2022 в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "18" березня 2024 р. о 10:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, жодних документів на адресу суду не направив.

04.03.2024 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.02.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 19.02.2024 була вручена відповідачу 27.02.2024.

В судовому засіданні 18.03.2024 представник позивача не заперечив щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача та надав пояснення по суті спору. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника позивача, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2024 об 11:15 для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, наступне засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в засідання відповідача суд вважає за необхідне повідомити останнього в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час і місце продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 216, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ" про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/180/24, яке відбудеться "15" квітня 2024 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Тищенка Юрія Петровича.

2. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

3. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3- -відповідачу () (рек. з повід)