номер провадження справи 33/207/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2024 Справа № 908/3044/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви вих. №21015/01-29 від 25.03.2024 (вх.№6876/08-08/24 від 26.03.2024) Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження у справі №908/3044/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Мовчан Віталія Олександровича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Ай-Петрі (71621, Запорізька область, Василівський район, с. Лобкове, вул. Гоголя, буд. 16; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Товариська буд. 64/49, ідентифікаційний код 310147720)

про стягнення 945201,04 грн.

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12, оф. 33)

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження у справі №908/3044/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2024 заяву визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з таких підстав.

За вимогами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, а саме: сторонами виконавчого провадження (стягувачу та боржнику), на права яких може вплинути розгляд цієї заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд ухвалив повернути заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження у справі №908/3044/23.

Додаток: заява вих. №21015/01-29 від 25.03.2024 (вх. №6876/08-08/24 від 26.03.2024) з додатком усього на 61 арк.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалу прийнято та підписано 27.03.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко