УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/7414/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про застосування щодо керівника боржника юридичної особи примусового приводу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор І Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер"

про стягнення 539 199,30 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/7414/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор І Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" про стягнення 539 199,30 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор І Ко" 368 537 (триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 76 коп. основного боргу, 34 554 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 38 коп. пені, 17 182 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 25 коп. 3 % річних, 118 924 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 8 087 (вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.01.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7414/23 від 14.09.2023 року видано наказ.

07.03.2024 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулась до суду з поданням про привід керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер", ОСОБА_1 . Нормативно обґрунтовуючи своє подання приватний виконавець посилається на приписи ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачена можливість за поданням виконавця ухвалення судом рішення про привід боржника.

Розгляд цього подання, на думку приватного виконавця, в силу ст. 338 Господарського процесуального кодексу України віднесено до повноважень Господарського суду міста Києва як до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, та порядок їх розгляду є предметом регулювання розділу V Господарського процесуального кодексу України, статтею 338 якого передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, у розумінні ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, предметом розгляду господарськими судами є ті процесуальні питання, які віднесені до таких розділом V Господарського процесуального кодексу України. Привід боржника не віднесено до питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах.

Господарський процесуальний кодекс України є законодавчим актом, який визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 Господарського процесуального кодексу України).

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, господарський суд, здійснюючи судочинство, не керується нормами Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює в межах вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, застосувати приписи ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про привід керівника боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 20.03.2024.

Суддя С. В. Стасюк