СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Харків Справа № 875/641/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції заяву (вх.№641П/2) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення від 19.02.2024 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м.Полтава,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма», м.Харків,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення грошових коштів за кредитним договором №5107 від 28.06.2022 і звернення стягнення за заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги АТ «Полтава-банк» задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.0.6.2022 з усіма додатками та додатковими угодами в загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Звернуто стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ «Полтава-банк» по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 3809,99 грн.

Додатковим рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01.03.2024 у справі №2/533 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) задоволено заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про винесення додаткового рішення у справі №2/533 щодо стягнення доплаченого третейського збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Додаткове рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533 є невід`ємною частиною рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533.

12.03.2024 АТ «Полтава-банк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ, яким згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533 від 19.02.2024 про: 1.Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.0.6.2022 з усіма додатками та додатковими угодами в загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. 2.Звернення стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ «Полтава-банк» по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. 3.Стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» сплачений третейський збір. 4. Стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» 1514,00 грн судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом цієї заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 прийнято до розгляду заяву (вх.№641П) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення від 19.02.2024 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533. Повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» відбудеться 27.03.2024 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судового засідання №104. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»: - третейську справу №2/533; - належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз»; - документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/533. Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали. Зобов`язано Акціонерне товариство «Полтава-банк» надати для огляду у судовому засіданні оригінали усіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду. Зобов`язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: - чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; -чи не скасоване рішення третейського суду у справі №2/533 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на заяву про видачу наказу до 21.03.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк для подання письмових заяв, клопотань тощо до 21.03.2024. Зобов`язано ТОВ «Гамма» зареєструвати електронний кабінет у системі «Електронний суд».

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 отримана ТОВ «Луч», а також АТ «Полтава-банк» в їх електронних кабінетах 14.03.2024 о 01:30 год, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Другому та третьому відповідачам дана ухвала суду направлена поштою за їх місцезнаходженням за належними адресами, що містяться в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

19.03.2024 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз» супровідним листом надійшла третейська справа №2/533; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз», Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз», письмового призначення третейського судді Брюховецького О.В. та списків третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз».

21.03.2024 від АТ «Полтава-банк» через систему «електронний суд» надійшли пояснення (вх.№4171), в яких зазначає, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною, рішення третейського суду у справі №2/533 компетентним судом не скасовано, у провадженні інших судів немає заяв про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №2/533.

У судовому засіданні 27.03.2024, яке проходило в режимі відеокнфренції, представник АТ «Полтава банк» підтримала заяву про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення від 19.02.2024 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533 та просила суд задовольнити вказану заяву.

Інші представники сторін не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши заяву АТ «Полтава банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 19.02.2024 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533, матеріали третейської справи №2/533, суд встановив таке.

У грудні 2023 року Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» з позовною заявою про солідарне стягнення з ТОВ «Луч» та ТОВ «Гамма» на свою користь простроченої заборгованості по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 з усіма додатками і додатковими угодами, у загальному розмірі 1142997,93 грн, з яких: тіло кредиту 779854,75 грн, за простроченими відсотками у сумі 363143,18 грн, що нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Також просив звернути стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 за договором застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №281, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ «Полтава-банк» по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», ТОВ «Гамма» і ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у розмірі 11429,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно з кредитним договором №5107 від 28.06.2022 із додатками АТ «Полтава-банк» надало відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Луч» кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії для виконання позичальником заходів по погашенню заборгованості за кредитним договором №4987 від 07.04.2021, з подальшим використанням коштів на придбання обладнання, матеріалів, запасів ТМЦ, виплати заробітної плати, сплати обов`язкових платежів, інших виробничих потреб та поновлення обігових коштів з лімітом у сумі 2600000,00 грн строком погашення до 27.06.2024 включно (згідно з графіком додатку №1 від 28.06.2022 до кредитного договору №5107 від 28.06.2022). Позичальник порушив договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.12.2023 виникла заборгованість на загальну суму 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн- тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період: з 27.01.2023 по 05.12.2023. Згідно з договором застави №281 від 28.06.2022 у забезпечення повернення у строк, встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги згідно з графіком до 27.06.2024 грошових коштів, отриманих ТОВ «Луч» за кредитним договором №5107 від 28.06.2022 у розмірі 2600000,00 грн, процентів за користування кредитом строком сплати згідно з кредитним договором, неустойки, передбачених основним зобов`язанням, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і звернення стягнення на предмет застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов договору застави ОСОБА_1 як заставодавцем передано в заставу банку майно - автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020. Згідно з договором поруки №5107/1 до кредитного договору №5107 від 28.06.2022, укладеного 24.05.2023 між АТ «Полтава-банк» та ТОВ «Гамма» визначено, що поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «Луч» - позичальником, у повному обсязі боргових зобов`язань: кредиту у сумі 2600000,00 грн, а також процентів за користування кредитом, інших платежів, які виникають з умов кредитного договору №5107 від 28.06.2022, а також, включаючи усі додаткові угоди до вказаного кредитного договору, які вже укладені, можуть бути укладені в майбутньому та є невід`ємною частиною кредитного договору №5107 від 28.06.2022, укладеного між кредитором і позичальником. У випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по кредитному договору, визначених у пункті 1.1 даного договору, кредитор має право вимагати від поручителя погашення поручителем боргових зобов`язань позичальника на суму, вказану у пункті 1.1 цього договору (пункт 2.1 договору поруки). Підприємство-позичальник порушило договірні зобов`язання, не виконуючи умов кредитного договору, укладеного з банком, не забезпечує належне вчасне повернення грошових коштів відсотків за користування кредитом і тіла кредиту, що завдає збитків кредитору. Станом на 06.12.2023 розмір заборгованості становив 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 з усіма додатками та додатковими угодами в загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Звернуто стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 по договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ «Полтава-банк» по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у розмірі 3809,99 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у розмірі 3809,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у розмірі 3809,99 грн.

Додатковим рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 01.03.2024 у справі №2/533 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) задоволено заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про винесення додаткового рішення у справі №2/533 щодо стягнення доплаченого третейського збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у розмірі 1666,70 грн. Додаткове рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533 є невід`ємною частиною рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Відповідно до статті 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно зі ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1-1 частини 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Частиною 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною 3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави відмови у видачі виконавчого документа передбачені ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду, а лише перевіряє наявність або відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 6 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; 3) справ, пов`язаних з державною таємницею; 4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); 5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; 7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; 8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; 9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин; 10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; 11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; 12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; 13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; 14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №2/533 є стягнення заборгованості за кредитним договором №5107 від 28.06.2023 з додатками, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором застави майна №281 від 28.06.2022 у та договором поруки №5107/1 від 24.05.2023. Тобто, даний спір виник між сторонами із господарських правовідносин, який може бути переданий на вирішення третейського суду у порядку, передбаченому Законом України «Про третейські суди».

У матеріалах третейської справи містяться належним чином засвідчені копії: кредитного договору №5107 (кредитна лінія) від 28.06.2022 з додатками; додаткової угоди від 26.08.2023 до кредитного договору №5107 від 28.06.2022 (кредитна лінія); додаткової угоди від 27.04.2023 до кредитного договору №5107 від 28.06.2022, додаткової угоди від 15.03.2023 до кредитного договору №5107 від 28.06.2022; договору застави №281 від 28.06.2022; договору поруки №5107/1 від 24.05.2023 до кредитного договору №5107 від 28.06.2022.

Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору сторони погодили, що спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором банку у господарських судах, у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Також у пункті 5.3 договору поруки №5107/1 від 24.05.2023 передбачено, що спори між сторонами цього договору вирішуються у господарських судах в порядку, визначеному законодавством України, а також у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» відповідно до Регламенту цього третейського суду, за вибором банку.

Вказані пункти договорів є третейським застереженням, підписаним сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про третейські суди» формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Згідно зі ст.7 «Формування складу третейського суду» Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. За клопотанням однієї із сторін третейського розгляду голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник може призначити розгляд справи третейським судом у складі трьох третейських суддів. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду. При розгляді справи у складі трьох третейських суддів головуючого складу третейського суду та третейських суддів призначає їх за згодою голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник зі списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду, або за письмовим доручення голови Третейського суду його заступник передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово.

Відповідно до Положення про Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» згідно з Законом України «Про третейські суди» та Статутом Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» - Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз» утворюється як постійно діючий орган для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин між юридичними та/або фізичними особами (пункт 1.1 Положення).

Органом самоврядування Третейського суду є збори третейських суддів. Збори третейських суддів Третейського суду це зібрання третейських суддів Третейського суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності Третейського суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань (пункти 2.1, 2.2 Положення).

Згідно з пунктом 3.1 Положення голова Третейського суду та заступник голови Третейського суду обираються Президією Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз».

Голова Третейського суду та заступник голови Третейського суду обираються строком на 5 (п`ять) років (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Положення третейські судді Третейського суду обираються Президією Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз». Третейські судді Третейського суду обираються строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», затвердженого Президією Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз», третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» є Брюховецький Олександр Володимирович.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 08.12.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ТОВ «Луч», ТОВ «Гамма», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 і звернення стягнення на заставне майно до провадження Третейського суду. Для розгляду справи за позовом АТ «Полтава-банк» до ТОВ «Луч», ТОВ «Гамма», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 і звернення стягнення на заставне майно, призначено третейського суддю за його згодою ОСОБА_2 .

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.12.2023, зокрема, порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду.

Таким чином, склад Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду третейської справи №2/533 відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди», Регламенту та Положенню про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», а також умовам третейського застереження.

Судом також встановлено дотримання заявником (АТ «Полтава-банк») строків звернення з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», встановлених частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, адже, рішення прийнято третейським судом 19.02.2024, а з відповідною заявою АТ «Полтава-банк»» звернулося (поштою) 05.03.2024.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення третейського суду від 19.02.2024 у справі №2/533 компетентним судом, як і доказів визнання недійсним третейського застереження.

Таким чином, ураховуючи, що:

- справа №2/533 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5107 від 28.06.2022 і звернення стягнення на заставне майно, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до ст.6 Закону України «Про третейські суди»;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням (пункт 6.1 кредитного договору №5107 від 28.06.2022 та пункт 5.3 договору поруки №5107/1 від 24.05.2023 до кредитного договору) та цим рішенням не вирішувалися питання, які виходять за межі третейського застереження;

- обставин того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України «Про третейські суди» та третейської угоди, судом не встановлено;

- рішення третейського суду не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом;

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі;

-заявником не пропущений, встановлений частиною 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» трирічний строк для звернення за видачею виконавчого документа;

- матеріали справи не містять доказів визнання недійсним третейського застереження;

- на день ухвалення судового рішення за заявою про видачу наказу, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.02.2024 у справі №2/533 не скасовано судом, суд не убачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Керуючись статтями 234, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№641П/2) Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документа (судового наказу) на примусове виконання рішення від 19.02.2024 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/533, задовольнити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 19.02.2024 у справі №2/533, яким:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код: 30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 з усіма додатками та додатковими угодами у загальному розмірі 1142997, 93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за період з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Звернути стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до договору застави, посвідченого 28.06.2022 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №281, а саме, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип загальний легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, тип пального В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2009 року, дата першої реєстрації 27.05.2010, дата реєстрації 03.06.2020, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ6341 шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед АТ «Полтава-банк» по кредитному договору №5107 від 28.06.2022 у сумі 1142997,93 грн, з яких: 779854,75 грн тіло кредиту, 363143,18 грн прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.01.2023 по 05.12.2023 включно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 5476,69 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» (ідентифікаційний код: 19463286, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма» (ідентифікаційний код:30865229, місцезнаходження юридичної особи: 61003, м.Харків, пров.Троїцький, буд.8) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40-а, ) судовий збір у розмірі 504,67 грн, сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

4. Третейську справу №2/533 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

5. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини 3 ст.356 та частини 2 ст.253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Пуль