ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/233/23

Вх.суду № 4151/24 від 06.03.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Костенка В.В. (від боржника, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники ініціюючого кредитора, ТОВ "Брайтон ЛТД", ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина",

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.03.2024 №02-01-925/233/23-06-03-24-2

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О.,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Бест",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Пономаренком А.О., подано до суду клопотання від 06.03.2024 №02-01-925/233/23-06-03-24-2 з вимогою: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 29.03.2023 по 28.02.2024 на загальну суму 223500,00 грн., з яких 60300,00 грн. сплачено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

2. Члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. У судовому засіданні оголошувалась перерва після закінчення якої представники у засідання не з`явилися.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пономаренка А.О., встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; джерелом сплати послуг встановлено авансування коштів ініціюючим кредитором (АТ КБ "ПриватБанк") у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

У період з 29.03.2023 до 28.02.2024 арбітражний керуючий Пономаренко А.О. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 29.03.2023 до 29.02.2024 розпорядником майна боржника нараховано суму 223 500,00 грн., з яких 60 300,00 грн. сплачено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.02.2024).

6. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (…);

ч.2. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (…). Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (…);

ч.4. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

ч.6. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди судом перевірений та є вірним, що заперечення кредиторів щодо розрахунку відсутні, що звіт арбітражного керуючого Пономаренка А.О. схвалений рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлена вимога щодо його затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пономаренка А.О., від 06.03.2024 №02-01-925/233/23-06-03-24-2 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 28.02.2024) звіт арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 29.03.2023 до 29.02.2024 на суму 223500,00 грн., з якої сплачено суму 60300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду набрала законної сили 22.03.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.03.2024.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-6