ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6750/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро", м. Полтава

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення втрат від інфляції та 3% річних

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Дніпро" втрати від інфляції за період з 11.02.2022 по 14.11.2023 в сумі 2157931,47 грн та 3% річних за період з 11.02.2022 по 14.11.2023 в сумі 382486,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №ДГ-008/33Р від 16.03.2021.

Від відповідача надійшло клопотання/заява, у якому просить залишити позовну заяву без руху, оскільки позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також до позовної заяви не додано акт приймання-передачі простого векселя. Також відповідач просить у задоволенні позову відмовити, зазначає, що відповідно до судової практики якщо правовідносини сторін врегульовані вексельним законодавством, яким не передбачено стягнення інфляційних втрат у разі прострочення виконання вексельного зобов`язання, положення ст. 625 Цивільного кодексу України не підлягають застосуванню до таких правовідносин.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 27.03.2024 без участі представника. Подану заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить її задовольнити.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду сформована в системі "Електронний суд" представником позивача, адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, обмеження повноважень представника відсутні, тому суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро" до Фермерського господарства "Дніпро" про стягнення втрат від інфляції та 3% річних - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 27.03.2023.

Суддя О.М. Крижний