ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2024 р. Справа № 924/325/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 року №72/05-р/к у справі №72/45-22,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява виконавчого комітету Вінницької міської ради до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 року №72/05-р/к у справі №72/45-22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу поданого позову з доданими документами суд дійшов висновку про залишення позовної заяви у справі №924/325/24 без руху з наступних мотивів.

За положеннями ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Стаття 164 ГПК України унормовує, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 року №72/05-р/к у справі №72/45-22.

Проте, відповідного рішення до позовної заяви не долучено, про що уповноваженими посадовими особами відділу документального забезпечення складено акт про відсутність вкладень від 26.03.2024 року.

Окрім того, у першому абзаці позовної заяви позивачем описується рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2022 року №72/33-р/к у справі №72/14-22, яке далі по тексту позовної заяви зазначено як оскаржуване рішення та з яким позивачем не погоджується та просить скасувати.

Натомість мотивів визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 року №72/05-р/к у справі №72/45-22 позивачем не наведено.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви виконавчого комітету Вінницької міської ради вимогам ст. 164 ГПК України в частині долучення оскаржуваного акта та ст. 162 ГПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З вищевикладеного, позов у справі №924/325/24 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання оскаржуваного акта та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов виконавчого комітету Вінницької міської ради до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 року №72/05-р/к у справі №72/45-22, залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 29.03.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет