ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.03.2024 Справа № 905/1755/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
в інтересах держави в особі
позивача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», м.Маріуполь Донецької області
про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн,
Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», м. Маріуполь Донецької області про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не використані та неповернуті кошти попередньої оплати, які були перераховані Комунальним підприємством «Міське управління капітального будівництва» відповідно до договору підряду №180/2021 від 17.09.2021. У зв`язку з чим прокурор просить стягнути грошові кошти у розмірі 10925110,07грн на користь Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва».
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1755/23 визначено суддю Чернову О.В.
16.02.2022 від позивача надійшли пояснення по суті спору.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1755/23 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 27.03.2024 о 15:45год.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.
У поясненнях по суті спору позивач вказує, що попередня оплата за договором підряду №180/2021 від 17.09.2021, повернення якої є предметом позову, сплачена відповідачеві за рахунок коштів Державного фонду регіонального розвитку, головним розпорядником таких коштів є Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури, розпорядником коштів нижчого (другого) рівня є Департамент економіки Донецької облдержадміністрації.
Відповідно до розпорядження Голови обласної державної адміністрації №334/5-21 від 20.04.2021 Департаментом економіки облдержадміністрації забезпечено перерахування коштів державного фонду регіонального розвитку, передбачених як розпоряднику бюджетних коштів нижчого (другого) рівня, на реєстраційні рахунки, зокрема, Комунальному підприємству «Міське управління капітального будівництва».
Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України)
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації, оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, розпорядником яких є така особа, тому рішення прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення по суті спору.
Прокурору надати суду у строк до 10.04.2024 докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації .
Ухвала складена та підписана 27.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова