ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" березня 2024 р. Справа№ 910/18388/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2023

у справі № 910/18388/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс»

до Національного банку України

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. перебувала справа № 910/18388/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі № 910/18388/23 задоволено;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі № 910/18388/23 скасовано;

- справу № 910/18388/23 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

У вищезазначеній постанові допущено описку, а саме, на восьмому аркуші невірно вказано дату постановлення оскаржуваної ухвали, а саме, замість: « 22.12.2023», вказано: « 12.12.2023».

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1381/24 від 26.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18388/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/18388/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс» до Національного банку України про відшкодування шкоди прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

2. Виправити допущену у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №910/18388/23 описку.

3. Замінити по тексту на восьмому аркуші постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №910/18388/23 дату винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі № 910/18388/23 з: « 12.12.2023» на: « 22.12.2023».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

5. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №910/18388/23.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала